SHURE PG48, SHURE PG58, AXMAN 75155 - Tani mikrofon dynamiczny do wokalu. Jaki interfejs audio USB.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 10

  • @boostupcoverband
    @boostupcoverband 7 หลายเดือนก่อน +1

    i didn't understand a word but this was a verry good comparison and verry detailled test, thank you verry much

  • @ciekaweurzadzenia
    @ciekaweurzadzenia หลายเดือนก่อน +1

    Jakiego mikrofonu dynamicznego używasz obecnie najczęściej?

    • @RafalPiwowarczuk
      @RafalPiwowarczuk  หลายเดือนก่อน

      Obecnie żadnego dynamicznego, ponieważ korzystam z pojemnościowego Rode M3.

  • @krzysztofs.152
    @krzysztofs.152 2 ปีที่แล้ว

    Tu dwa podałeś miksery qx1002usb i qx1204usb a korzystasz z tego drugiego i testujesz w filmie. Jest gdzieś porównywarka? Zastanawiam się nad dwoma. Mi polecili w sklepie mikrofon prodipe TT1-lanen. Dobry film , dziękuję.

    • @RafalPiwowarczuk
      @RafalPiwowarczuk  2 ปีที่แล้ว +1

      Dzięki!
      Trzeba chyba samemu popatrzeć co oferują oba i sobie porównać, bo typowego porównania chyba nie widziałem. Ten 1002 jest z pewnością mniejszy niż 1204. To zależy co dokładnie planujesz nagrywać czy robić na tym sprzęcie. Jeśli zależy Ci wyłącznie na nagrywaniu instrumentu i głosu to na Twoim miejscu raczej poszedłbym w kierunku typowego interfejsu typu Scarlett. Obiektywnie teraz mogę powiedzieć, że ja osobiście trochę przestrzeliłem ze swoim 1204 - myślałem, że będę wykorzystywał go bardziej, a okazało się w końcu, że nie korzystam z większości rzeczy, które oferuje ten sprzęt. Oczywiście nie oznacza to, że żałuję zakupu, ponieważ mimo wszystko mam ten zapas i kiedyś może się kolejne wejście przydać, ale na chwilę obecną to jest więcej niż potrzebuję. :)

    • @krzysztofs.152
      @krzysztofs.152 2 ปีที่แล้ว

      @@RafalPiwowarczuk to focusrite Scarlett Duo 3 generacji od qx1002usb czym lepsze mogło by być, może rozbudowane aplikacją albo jakościowo , wizualnie mniej suwaków i gałek Scarlett ma jadnak droższe za firmę się płaci .Zastanawiam się 🤔

    • @RafalPiwowarczuk
      @RafalPiwowarczuk  2 ปีที่แล้ว +1

      @@krzysztofs.152 Nadal nie wiem co dokładnie chcesz robić i co nagrywać, więc nie wiem co Ci polecić. Na Focusrite obrabiasz później wszystko w programie. Do podstawowych nagrywek wystarczające. Behringer znowu pozwala wpływać na dźwięk już przed samym nagraniem i ewentualnie późniejszą edycję. Behringer QX ma wbudowane efekty, które można wykorzystać podczas np. grania na żywo. Jeśli chcesz jedynie nagrywać to w pewnym sensie jesteś w stanie zrobić to samo w pliku dźwiękowym już po nagraniu, czyli tak samo jak w Scarlecie. Do Scarleta masz chyba jeszcze jakieś dodatkowe oprogramowanie - nie wiem czy Ci się przyda, ale może to być na plus. Ilość wejść zależy już od konkretnego modelu, bo są też znacznie bardziej rozbudowane modele. Zastanów się co dokładnie chcesz robić i co Ci będzie faktycznie potrzebne, bo jak np. chcesz przykładowo grać na weselach (bez nagrywania) to nie Scarlett ani nawet Behringer QX tylko zwykły mikser i kolumny na początek. ;) Tak więc to wszystko zależy od przeznaczenia.

  • @adamgromada2537
    @adamgromada2537 ปีที่แล้ว

    Są jakieś dynamiczne USB chce kupić coś do rozmów przez internet. Nie wiem czemu wszędzie są wszędzie z interfejsem. Nie chcę specjalnie kupować z powrotem interfejsu (trochę żałuję że sprzedalem)

  • @matansuminski1080
    @matansuminski1080 2 ปีที่แล้ว +1

    najlepszy to Superlux tm58 za 140zł a ani trochę gorszy od Shure SM 58 mam obydwa sprawdzałem ...

    • @RafalPiwowarczuk
      @RafalPiwowarczuk  2 ปีที่แล้ว +1

      Szczerze mówiąc nie miałem okazji korzystać. Pewnie komuś się przyda taka propozycja, dzięki! :)