Ha Kínában bárkit megkérdezel ,kik azok a hunok, olyan természetességgel válaszolják, hogy a mai magyarok, mint ahogy azt kérdeznéd : hétfő után milyen nap jön? Természetesen kedd!
@@tengeriszel1736 Igen a 300 éves habsburgi propagandán és történelemhamisítással agymosott "történészek" és bemagvasított növendékeik. A szabadságharc előtt nem volt kétség mi az az Avaropa.
@@joachimhorvath1078 Úgy tűnik, te vagy az ominózus parasztbácsi a viccben: "..már pedig ilyen állat nincsen.." Persze értem én, ha már elfogytak az érvek, marad a cinizmus..
@@joachimhorvath1078 Milyen tudatlan ön? A pápa ezzel a bevezető mondattal írta leveleit Hunyadi Mátyásnak."A Királyi szkí-ták királyának!".A szkíták mi vagyunk uram! Olvasson ,sokat! Nem ártana, ha utána jár-na?
Nagyon jó anyag lett, gratulálok! Nagyon fontos, hogy Attila személyisége, neve, alakja is tisztuljon, minél több platformon mert rengeteg hazugság és torzítás érte Őt is. Folyamatosan próbálják a népünket a gyökereitől elvágni. Szántai Lajos vagy Kovács Magyar András előadásai nagyon jók ebben a témában is.
Igen, 4 nyelven beszélő a maga korában művelt, nagy tudású, hadvezér és politikus volt. Azt is olvastam róla, hogy az övéi között élt, az ö sátra volt a legegyszerűbb, fakupából ivott, vászonból készült egyszerű ruhában járt. Viszont csatába, vagy Ha diplomáciai útra indult akkor fényűző módon selyemben,bársonyban, arannyal díszített ruhában és kísérettel ment. Attilát a maga korában is mítosz vette körül, kitünt a korabeli uralkodók közül, tudásával, műveltségével, nagyszerű emberi tulajdonságaival. Talán azért gyalázzák Attila emlékét, hogy elvegyék hitünket, elveszítsük ősi gyökereinket ezzel együtt a jövőnket is.
Kovács Magyar András, az isntant táltos, aki tonnákban méri az aranyat, ami bizáncból jött? Ha van hiteltelen faszi, aki rengeteget ártott és rengeteg embert meghülyített, az pont az a kókler. Persze miattam mindenki annak hisz, akinek akar, csak épp nem kéne minden marhaságot benyelni.
@@tenzingngedon3502 igen. Ahogy rányomtam az elküldre, abban s pillanatban ugrott be, hogy rosszul írtam, csak itt nem lehet visszamenni és javítani. Köszönöm a helyreigazítást.
A képes krónika,az Anonymus krónika ,a Kézai krónika mind bizonyítja , hogy mi Atillá al együtt szkíták vagyunk!😊Olyan értelmesek vagytok ,mint a kutyám ,de lehet, hogy a kutya okosabb mint ti ! Ha már tanuljátok meg használni ! Pap Gábor és Szántai Lajosnak ayutubon ! vannak előadásai !
Hiábás megközelítés. Sokan azt felejtik el, hogy attól, hogy valamit leírtak, az önmagában még nem bizonyító erejű. Minden munkát kontextusában és forráskritikával kell kezelni. Számos esemény vagy leírás bizonyíthatóan (szándékosan van véletlenül) hibásan szerepel a középkori magyar narratív forrásokban. Attól, hogy régen keletkezett valami, még nem jelenti, hogy igaz is lesz, a krónikákat sokszor használták az uralkodódinasztiák területi és jogigényeinek alátámasztására, presztízsének növelésére. Ez alól a magyar források sem kivételesek. Maradjunk annyiban, hogy szerepel bennük, de ez önmagában még nem számít történettudományos bizonyítéknak :)
@@petermieth7952 olvastad a Kézei ,vagy Anonimusz kódekszet ? Megnézted a yutubon Pap Gábor vagy Szántai Lajos előadásaít ? Ha nem akkor járj utána és azután írj ! Bebizonyított tény , hogy Atillahun vagyis szkíta volt ugyan úgy ahogy a második bejövetel magyarjai ! A szkíta nép még az egyiptomnál is idősebb nép .Ezt az egyiptomi papok is elismerték ! Nézzd meg az egyiptomról szóló filmet amit. Szántai Lajos készített ! A Mongóliárol szóló dokumentum filmet is tedd magadévá !
@@Mrbach26 na hát pont azért ! Jeruzsálem a zsidóké volt - MINDIGIS ,meg még azelött is , ahogy - szerintük - istennek csakis egyetlen nép volt " kiválasztottja " . ( mintha más nép is talált volna ki ilyen elveket , azt akkor egy furabajszos osztrák favorizálta még 100 éve sincs)
Megjegyzés: Gárdonyi Géza Egri csillagok művében az "Oda Buda" éppen hogy arról szólt, amikor Buda elvesztett azaz "oda lett"(!), amikor a török elfoglalta. Ugye, aki a videót készítette, olvasta az Egri csillagok c. könyvet? Én þöbbszor is olvastam. Ettől meg a videó érdekes. Ám ezt fontos megjegyeznem. Nem bántásból írtam.
Akkor miért a székelyek beszélnek magyarul, és nem a magyarok székelyül....? A magyar nyelv előbb volt, mint a székelység. Az már más kérdés, hogy a székely nem népnév, hanem határőri, katonai rang.
Csak a pontosság kedvéért. Atillától,Árpádiig öt generáció. Tehát a honvisszafoglalás nem a kilencedzas évek,hanem Kr.u úgy 660 Körüli. Plusz ilyen ,hogy Árpádház nincs! A turul nemzetség királyai. Árpád is a turul nemzettség leszármazottja,nem alapított külön dinasztiát.
Történészek írják, hogy a hatodik század második felében a Kutrigurok és utigurok ugyanazt játsszák el, mint Árpádék és a besenyők. Ráadásul a kutrigurok egyik vezetőjét Mougerisznek hívják. Gyenge agyukkal nem fogják fel, hogy az utigurok a besenyők, a Kutrigurok pedig Árpád népe. Tehát nem 660 körül, hanem 560 körül az öt generációnak megfelelően jöttek Árpádék. A 297 év megfelelő.
Igen! De nem ártana végre helyesen írni ATILA Senyő nevét,mivel ETELE nem Etelle ,és nem is Ettele!....A legtöbb régi krónika így írja! Akit érdekel az oldalamon megtalálja!!
@@tenzingngedon3502 Ha te ilyen ostobaságokkal vagy képes foglalkozni és nem látod a lényeget, akkor inkább hallgass. Akár Attila, akár Atilla, akár Etele, értelmes ember számára mindegy, mert tudja kiről van szó. Ha véletlenül érdekelne, Tyepák László azt írta, hogy Árpádék magyarjai az Isten Ostora Turul dinasztiáját vitték tovább. De te ezt föl sem fogtad, csak okoskodsz. Teljesen mindegy, hogyan írjuk a nevét.
a mandzsuk építhették a nagy falat akik nem kínaiak..de az arcvonásuk szerint inkább turáni népek..az agyaghadsereg katonái is inkább mongolokra , japánokra vagy mandzsukra hasonlítottak..a mai kínai nem rokona a császári han azaz hun dinasztiának..
ezzel csak az a baj hogy a Nagy Falnak semmi védelmi szerepe soha nem volt, egy projekt volt, hogy lefoglalják az emberek energiáit és félelemben tarthassák őket, azért építették, hogy ne széledjenek szét az emberek és csatlakozzanak a szabad nomádokhoz. amíg készült kattoghattak az emberek a mindennapi problémákon, miután elkészült meg ráfoghatták hogy túl azon szörnyek vannak. de mai szemmel nézve sok lényegtelen helyen van amit simán meg lehet kerülni. mai is ilyen hülyeségekkel terelik el a figyelmet hogy lesz e kereszt a Szabadság-szobron vagy sem, semmit a lényegről, ott, akkor meg az volt hogy mész a Fal építésére vagy nem kapsz élelmet és még be is börtönöznek...
Heribert Illig történész szerint is a Képes krónikában lévő családfa és időrend az egyik jele annak, hogy a középkort csak kitalálták. Ha nem, akkor igaz lehet az, hogy a "mi" Attilánk nem hun volt, hanem avar. Így a Képes krónika helyes lehet és nincs kitalálva a középkor.
Atilla a Hun - hun , magyar , avar , pártus , székely , stb minden 100 évre jut egy MÁS elnevezése ugyanannak a népnek ! Vajon a hébernek miért nincs minden 100 évben másik neve - sok ezer éve sem ? ? ? Gondolkodna ezen valaki ? 😮
Nem 297 hanem 300! Heribert Illig csak a németek miatt írta ezt, mert náluk van egy ilyen beütés, hogy így veszik komolyabban az adatokat. Ha pont háromszáz akkor nem veszik komolyan. Pedig így volt. Este még pl.:398 április 11-edike volt, reggel pedig már 698 április 12-edike.
@@orion9493 ez nem igaz ,297 év ,azért monják, hogy 300 nak mert kerekítenek ! A középkor meg van csak az időt állították át és beillesztették a hiányzó 300 évet, és megtöltötték hamis adatokkal ! Ezért írták, hogy fiktív Nagy Károly ,mert ő nem létezett ! A többi időt is hamis állításokkal töltötték meg !Csak történelmet írtak ,300 évről !
Van egy réteg, aki Szántai Lajos, Pap Gábor előadásain , videóin, ÚTJAIN vettünk részt, azoknak ez a téma rég evidens. Érdemes, hasznos megkeresni a még a hálon megmaradt előadásaikat.
Egy csomó más ökörnek meg a Föld lapossága evidens. Egy másik díszes társaságnak meg az annunaki-uralom. Egy harmadiknak meg az, hogy a tépőzár az UFO-technológia. Vajon ez mit is igazol?
Csodás és nagyon boldoggá tesz a reklám nélküliség. Annyit azért megjegyzek, hogy nem Székesfehérvár a koronázási város hanem Esztergom. Fehérvár temető
@@laszlobalogh3717- azért, hogy ...nekünk - ne legyen !!! Szt. lstván királyt - miért kellett Legyalázni ...- hamisitás árán is ..... ! - Azért, hogy - Ne legyen ! * 😮 ...ez a - kulcsmondat !!! ..... *
Nekünk ne legyen - szent királyunk ... S, hogy a szentjeinkről hallgatás van ... ez összefügg. ... Azt a "házat kell elhallgatni... lejáratni - amely több Szentet adott- európának, mint európa - saját magának ! 😮
@@emikoussi14 Pannóniában a történészek szerint a rómaiakat közvetlenül a hunok váltják. A régészek szerint Pannóniában a római leleteket közvetlenül a történészek szerint 670-ben beáramló griffes-indások követik. A griffes-indásoknál korábban Pannóniában nem található a római kortól eltérő lelet. Ebből következik és nem lehet másképpen, mint hogy a griffes-indások Atilla hunjai. Tehát nem volt avar kaganátus, mert a griffes-indások után kettőszáz évvel, Atilla halála után 100-150 évvel már Árpádék jöttek. Az idő összenyomható, mert kb. 370 megegyezik 670-nel, a kutrigurok bejövetele a hatodik század vége felé megegyezik Árpádékkal, Konstantinápoly 626-os ostroma megfelel Botondék 923-as ostromával. Nagy Károlynak nem volt ideje létezni.
Nagy Károly valójában Attila egyik fia volt, és nem Károlynak hívták, hanem Ardarich-nak. Róla mintázták Nagy Károly-t. A Nagy Károly mesét akkoriban csapták a történelemhez, gyakorlatilag a becsúsztatott éveket töltötték ki ilyen kamu dolgokkal, királyokkal csaták történeteivel, népekkel, de mindet meglévő, létező uralkodókról, csatákról, népekről mintázták a korabeli történetírók. Ezért van az,h. ha a kora középkori történelmet olvasod, sok olyan eseményről olvashatsz amik megismétlődnek. Vagy is ugyanazokat az eseményeket írták le többször, megmásítva a neveket, kicsit átírva a sztorikat. Eleinte ez abból adódott,h. akkoriban többféle időszámítást is használtak, melyek között több évtizednyi különbség volt a ma használatos időszámításhoz képest és a különböző időszámítási módszerekhez képest is. Vagy is a különböző krónikások ugyanazt az esemény írták le, csak más-más időszámítás szerint. Ezt egyes történetírók észre is vették már abban az időben. Ezt a katyvaszt kihasználva és mert a Hun-Attila időszakot messzebbre (korábbra) akarták helyezni, elkezdték az eseményeket többszörösen beleírni az események után íródott krónikákba,. Ezért lett hosszabb az az időszak majd 300 évvel.
@@Jazon780 Majdnem egyetértek, de ... 1, "Eleinte ez abból adódott,h. akkoriban többféle időszámítást is használtak," Nem abból adódott! Abból adódott, hogy II. Szilveszter és III. Ottó bevezettek egy új időszámítást Krisztus születésének idejére hivatkozva. Azt mondták ez az év legyen Krisztus születése utáni 1000 és úgy lett. Itt nem Nagy Károly ábrázolása a lényeg, hanem az, hogy nem volt kazár és avar kaganátus. Ez a történelem teljes újrafogalmazását teszi szükségessé. 2, A kettőzések: - 325 - 622 a niceai zsinat által elítélt ariánusok menekülni kényszerültek. Ezért kellett Mohamednek Medinába futnia. - 370 körül és 670 körül: Atilla hunjainak és a griffes-indásoknak a bejövetele. Pannóniában a római kultúrát a régészek szerint a griffes-indások, a történészek szerint Atilla hunjai váltották. - 600 előtt és 900 előtt: A kutrigurok ugyanazt játszották el az utigurokkal, mint amit Árpádék a besenyőkkel. Sőt a kutriguroknak volt egy Mougerisz nevű vezetőjük is. - 626 - 923: Nagy támadások Konstantinápoly ellen.
Tökéletesen meghamisítottak a történelmet. Titkolnak sok mindent...sajnos nem tanìtják az iskolában még ma sem😢nincs igazan kutatás és amit tudunk azt is titkolják.Az akademia felelőssége hogy ma még finn rokonságot tanítanak nehogy büszkék legyünk magyarságunkra
@@emikoussi14Csak eszközei voltak annak a napóleoni politikának ami szerint ,el kell venni a magyaroktól a múltjukat ,hogy azt lehessen tenni velük amit akarnak!
Mert a törzsi neveket a vezetōik nevèrôl kaptàk,de mind egy nemzethez tartoztak Pl. Kabar,Megyer, Tas,Stb. Ezek a törzsek a nyelvük,kulturàjùk,tradicióik, szerint,valamint döntöen geneticàjuk szerint is hunnak,avarnak,azaz magyarnak tartottàk magukat teljes joggal. Ha tehàt Kisnek, Kovàcsnak,vagy Telekinek hívjàk is,ôk Magyarok!
@@belagyanta7 Mit tudunk meg Priszkosztól a szkítákról? A szkíták sokfélesége: Priszkosz leírásaiból kiderül, hogy a "szkíta" elnevezés valójában egy gyűjtőfogalom volt, amely számos, egymástól eltérő népet és törzset foglalt magába. Nomád életmód: A szkíták nagy része nomád életmódot folytatott, állattartással foglalkozott. Harcos nép: A szkíták híresek voltak harcos mivoltukról, kiváló lovasíjászaik voltak. Vallási szokások: Priszkosz leírja a szkíták animisztikus vallását, sámánizmusát, valamint az égitestekhez kapcsolódó hiedelmeiket. Kapcsolat a hunokkal: Priszkosz a szkítákat a hunok szövetségeseként mutatja be, és részletesen beszámol a két nép közötti kapcsolatokról.
@@jozsefmehesz-balazs3020 Miből derül ki a szkíták sokfélesége, mert amit írtál, az szerint egyfélék voltak. De a sámánizmus az szemét hazugság. A táltos a mágus vallás tanítója, gyógyítója nem sámán.
@@soncarcorsol3603 pl. Paul Hunsdorfer (Hunfalvy Pál) az „égető”, Jozef Budenz (Budenz József), Jozef Faerber (Szinyei József) és Sajnovits János, de ezeket a magyargyűlölő szemétlédákat csak felhasználták a Habsburgok, valójában sokkal előbb kezdődött a magyarok lejáratása
A finnugor hazugságot 1821-ben találták ki Kiszely István magyarságkutató megtalálta a levél- tárban a bécsi kancelláriának azt a levelét, miben leírják, hogy a rebellis magyaroknak olyan õstör- ténetet írjanak, amire nem lehetnek büszkék.l Meg is találták céljukhoz a megfelelõ embert a Magyar Tudományos Akadémián két német anyanyelvû nyelvész, Budenz József és Hunfalvy Pál (született Paul Hunsdorfer) személyében. Hunfalvy kezdetben a török-magyar nyelvrokonságot támogatta, majd Budenz hatására a finnugor nyelvrokonság mellett tette le voksát.l Hunfalvy Pál (született Paul Hunsdorfer)
Csodálatos Műsor! Köszönöm!!!! A szép történet= LÁNDZSA, KARD...SZÉPEN MUTATJA, HOGYAN FONÓDUNK ÖSSZE, HOGYAN NŐ KI A KOLLEKTIV TUDAT....PL.ARTHUR REGE...MIÉRT KAPCSOLÓDUNK NÉMETAJKÚAKHOZ ÉS VÉGÜL MIÉRT ÚTÁLJUK EGYMÁST ANNYIRA= TÖRTÉNELEM+ TEGNAP SOPRON ÁLLAMFŐ- i TALÁLKOZÓ!!!! A TÖRTÉNELEM TANÍT, AHOGY AZ ORVOST A PATHOLÓGIA. SZÉPEK A REGÉK, MONDÁK, TÖRTÉNETEK, CSAK VÉGÜL HŐSÖK , HITEK, ÁLMOK, NÉPEK, ÁLLAMOK ELVESZTEK!!!! MIÉRT ETZEL, ARTHUR, HÚN, GÖRÖG, RÓMA....OH STB.STB. NAGY FAL, LIMES STB.STB. MIÉRT??? MERT MINDIG EGY TÁRGYBAN BÍZTÁL= LÁNDZSA, KARD= MATÉRIA....HARC... TESZTOSZTERON...SOHA NEM ÉRTETTED A SEREGEK URÁT, JEHOVÁT...JÓ INDIVIDUALSTA!!!!! A GÖRÖG, RÓMAI ISTEN HIT EZT SZÉPEN KISZOLGÁLTA...EMBERISTEN=HŐSÖK! MINDIG OTT VOLT ELŐTETTEK A VILÁGÍTÓ SZÖVÉTNEK, DE NEM SAJÁT ERŐ, KÚTFŐ, SAKKPARTY....JÉZUS LÁDZSÁJA VS. TANÍTÁSA???? KONFUCIUS VS. ARCFELISMERŐ KÍNA!!! USA...????? EURÓPA....STB.STB. MATERIALISTA MARADTÁL JÓ EMBER...VALLÁST CSINÁLTÁL IDEÁBÓL, MERT NEM NŐTTÉL FEL A TANÍTÁSHOZ!!!!... TESZTOSZTERON MARAD...SAKKPARTY SZINTÉN....A MUNKÁS SZABADSÁG PL.VÁNDORNÉP RÉG ELVESZETT...AZ EDDIG ELÉRT TUDÁST ...UTÓDAINK LEBUTÍTÁSÁVAL MÁR NEM ÉLVEZHETIK= TIK- TOK, ALKOHOL, DROG, URAM- BÁTYÁM RENDSZER STB.STB. Jó ez így, csak így tovább... VÉGE ČAPEK R.U.R. VÉGE...KERESZTELŐ= A FEJSZE A FÁK TÖVÉRE!....!!! Jó ez így= PURGATÓRIUM ( EZ IS BOLOND EMBERTŐL= BÉLTISZTÍTÁS= MINDIG PÓTCSELEKVÉS LÉNYEGLÁTÁS HELYETT+ MODERN METÓDUSOK!!!!) Sajnálom...nem lándzsa, nem kard, nem iratok= FEJSZE, MERT TÖBBEZER ÉVE NEM LÁTOD A LÉNYEGET!!! sajnálom, csak ildikó, konyha
@@aranykert Ezek szerint te vagy azon a dedós szinten, hogy egy mesekönyvet tudományosan megalapozott tényként kezelsz. Életrajz Atilláról. Gondolkodjál tesóka, mielőtt bekajálsz minden baromságot. Életrajz a semmiből kreálva.
Az is benne van ebben a könyvben, hogy Atilla nagyszüleinek a sírja Mauzóleuuma a mai napig idegenforgalmi látványossság Belső-Mongóliában? Az is benne van , hogy a kardja meg Isztambulban van egy múzeumban? Ez egy igen szép drágaköves arany tokban lévő különleges kard és látogatható múzeumban van kiállítva. Mert hogy ezek tárgyi bizonyítékok és nem szépirodalmi alkotások. . .
@@szilviacsepp2426 Feltételes módban értsd ezeket a muzeális tárgyakat, mert nincsenek érdemlegesen bizonyítva (például mint a szent jobb) de a híveket ez nem zavarja, tudjuk ők tényként veszik a könnyező szent Mária szobrot, a Krisztus halotti leplét stb. stb. A mongóliai mauzóleum is csupán fikció, ami Atilla nagyszüleit illeti.
Egyébként sem releváns a "kitaláció" , ugyanis Nagy Lajos a.s. Királyunk idején valószínűleg tudván lévő ; Buda az Buda !! - Repül a nehéz kő ,ki tudja hol áll meg . Ki tudja hol áll meg ,s kit hogyan talál meg ... Atila , ideje szempontjából irreleváns szintén kézai ,javaslom İnşaallah a biz. Thuroczi Cronica Vngarorum át !!! - És tessék az eredeti - A világon teljesen egyedülálló "paleoaudiographia" olvasatát!!! Kinek Ősei , kinek nem ...
Nevét miért kell a gót írás szerint tt-vel? Hiszen még kiejtésben is 2 “l”-elként hangzik. Hamár vele foglalkoztok, akkor legalább helyesen írjatok le a nevét.
Semmi sem nagyobb bizonyítéka az áltudományosságnak, mint a szelektív válogatás a különböző források között, a "hivatalos" tudomány állandó emlegetése (NINCS olyan, hogy hivatalos tudomány; tudomány és áltudomány van.), a tekintélyekre való hivatkozás és a politikai befolyás sejtetése természetesen bizonyítás nélkül.
a rómaiak mindenkit barbároknak neveztek akik nem szemetelték romokkal a világot...közben a császárukat valami isteni leszármazottaknak vélték és leborultak a szobraik előtt..
Mindenkinek barbár volt a megnevezése, aki más módon élt , mint ők. Nem feltétlenül negatív tartalmú megnevezés, hanem megkülönböztetés volt. Elég tudatlan vagy.
Jegyzem meg : Az USA legfőbb Katonai vezetése alapvető tanulmányait képzi Atila harcmodora... Ó,s javasolt érteni : AVROPA-HUN ... ýok Awar Hun!!! Az Bayan Kagan ideje volt
adavada Már Árpád nagyapja sem ismert biztosan, arról nem is beszélve hogy jellemzően a vezető réteg, idegen népek lányait vette feleségül, tehát anyai ágon mindig bejött 50%-ban egy másik népcsoport mint ős, a családfán. Nimród, Bendegúz stb. ezek már a legendák világa, mint ahogyan más népeknél is, pl. Mars isten, Zeusz isten stb. amivel nincs is semmi baj, amíg a helyén van kezelve. De a mitológia nem azonos a bizonyítékokra épülő tudománnyal.
És pontosan mi igazolja ennek a családfának a hitelességét? Tehát leírta valaki és ezért igaz ?
2 หลายเดือนก่อน +13
Ez ugyanaz a hetek, amelyik anno erősen a szadesz (és maradékához) kötődött? Emlékeim szerint bő 20 éve egy hasonló gondolatmenetre zsigerből azt írták, hogy konteó és nacionalizmus :-)
Külön kell választani Atillát és Szent Istvánt! Atilla az 1. Királyunk volt Szent István pedig a Keresztény Magyarország meg alapítója..és 1. Királya. Hunor és Magor édestestvérek voltak. igy a Hunok és a Magarok Testvér népek.
Sok az elmélet de én is látom hogy a világ nyelveinek visszafelé vetítve volt őse egy vagy egy pár nagyon szűk mennyiségű nyelvre visszavezethetőleg És bennünket magyarokat idáig nagyon kizártak a történelem és nyelv tudományokból szomorú hogy még ebben is magyar a magyart vágja Nem volt elég a kommunizmus meg internacionalizmus
Ma nagy szukseg lenne Atila kiralyunkra, mint " mint Isten Ostorara ". Az EUt kellene a melto helyere tenni, amit Atila fel kezzel megoldana. Az EU helye nem a pottyantos WCben van, hanem valamiben ami alantabb annal.
És mi található ma Esztergomban? Az egész ún. Magyar történelem latin nyelvű krónikakon ( Gesta ) alapszik? Akárcsak Szikambria írásos említése is? 1844-ig melyik nyelv volt a hivatalos közigazgatási nyelv Magyarországon? Mely szervezetnek a hivatalos nyelve a latin?
@@tattooairinc6308 Keressen rá a virtuális kirándulás videómra! Majd a Valódi kirándulás videóra , majd vesse össze a Magyar Régészeti Topográfia 5. kötetében leírtakkal Esetleg a középkori leírások a budai palotáról és a Zolnay ásatásokkal és a biztonsági mentés Horváth István előadással. A tények makacs dolgok.
A tények azok igen... nem gondolom, hogy nem volt ott semmi, sőt... ister-gam ( lásd: ištar ). A kérdésem viszont az volt, hogy ki írta azokat, példáúl ahogy ön is említete: "középkori beszámolokat" ( Milyen nyelven is? ) a ma is fellelhető maradványokhoz. Mert a lényeg valójában az,hogy: miért? Ha azt képes lesz megérteni, már tudhat is, nem pedig csak hinni fog... ( "az utca kövét átszínezték, hogy lehessen látni..." ). Már látja?
Az egymást követő kultúrák előszeretettel tették az új kultúra neves napjait a régi kultúra napjaival azonos napra. Ha ez kulturálisan úgymond kialakult forma volt akkor ugyanez igaz lehet a építészeti emlékekre is. Tehát Magyarországon a legnagyobb keresztény építészeti helye Esztergom. Szerintem Sicambria Esztergomnál lehet vagy annak közelében. Ezzel a magyar keresztény egyház Attila városát kívánta felülírni. A Pomáz és környéke véleményem szerint tudatos elterelés.
Bezzeg az angolok tanultak róla ( és nem most hanem amikor még nem volt eu , hanem a "hős szoc" tombolt itt , 1960 - as években ! ) amikor még " hidegháborús ellenségek voltunk 😮😮😮🫣🫣🫣
A Habsburgista és sztáliista MTA-ELTE nem akarja tudatni az igazságot, hiszen az erős és öntudatos magyarság gondot jelentett előbb a Habsburgoknak majd a pánszlávista Sztálinnak.
Szikambria etelburg városa épületei védelmi vonalai jó állapotban voltak. Árpádék csak abkakokat és tetőket javítottak a díszes falak megvoltak.korabeli leíráyok alapján
A TALMUDBAN, a Zsidók azt írják, hogy JÉZUS NIMRÓD FATTYA! Mivel MI MAGYAROK NIMRÓDTÓL SZÁRMAZUNK ÍGY KÖZÖS A SZÁRMAZÁSUNK! MI NEM SÉMI, INDOEUROPAI NÉP VAGYUNK! MI SUMEREK TŐL SZÁRMAZUNK, MI VAGYUNK A SZKÍTÁK A HUNOK AZ AVAROK S A MAGYAROK!
Etele egy nomád birodalmat hozott létre,nem a római minta szerintit.A meghódított területeken nem hagyott sem helytartót sem helyőrséget.Neki vazallusok kellettek akik a kirótt sarcot rendszeresen megfizették.Ennek a birodalomnak a központja Magyarországon volt!
Etele egyaránt indult úgy a nyugat ellen mint Bizánc ellen annak függvényében ,hogy hol szenvedett a hűségeskü csorbát és " felejtették el " kifizetni a sarcot .Attilát nem gyilkolta meg senki,azt csak az Attila c.film forgatókönyvírójanak a fantáziája szülte,sok más pontatlansággal együtt (de ilyen a filmipar)
az írek a belgák , a baszkok is testvéreink de a bolgárok a lengyelek, oroszok, bajorok sőt gén szerint a horvátok és a szerbek is ..legtöbb európai gén bennünk van.. pannónia vészelte át a jégkorszakot..innen spricceltek ki aztán a népek keletre nyugatra északra délre.
Ja, főleg ógy, hogy a Magyarságkutató intézet genetikai vizsgálatai alapján a magyar génállomány 4százaléka kapcsolódik keleti népekhez. Legközelebb osztrákokhoz állunk.
@@tengeriszel1736 a lengyelekhez a horvátokhoz, szerbekhez oroszokhoz bolgárokhoz állunk közel de a legtöbb európai gént mi tartalmazunk..az osztrákok vándoroltak ide a génjeik szerint
A nagymamám szokott mesélni ilyen történeteket, kb. 12 éves koromig. Volt azokban Atilla, Romulusz és Rémusz az isten fiai, Mars isten és hasonló csodák. 😄
@@gyulaerdei3180 Egy előadásban azt hallottam, hogy a bizánci krónikák szerint könnyen szót értettek a magyarokkal, mert gyakorlatilag ugyanazt a nyelvet beszélték, mint a hunok, akiket már korábbról jól ismertek. A két találkozás közt persze eltelt némi idő, így részleteiben lehetett a két nyelv között számos különbség, de a lényege (nyelvtana) mindkettőnek ugyanaz volt. Figyelembe véve, hogy a magyar nyelvet meglehetősen egyediként tartják számon, nehéz elképzelni, hogy kétszer is hasonló konstrukció alakuljon ki, egymástól függetlenül. Talán nem is arról van szó, hogy a hunok magyarul beszéltek, hanem hogy mi beszéltünk hun-ul, most pedig a hun nyelv 1500 évvel későbbi változatát használjuk, amit magyar nyelvnek nevezünk.
Ez még így, ebben a formában is tömény "propaganda", amit elmondtál.... - sajnos. Nagyon máshogy történtek a dolgok, és ez az utóbbi pár évben egyre inkább bizonyosságot nyer. Pl. ALAP mára, hogy nem volt itt semmi féle "honfoglalás". - HAZATÉRÉS volt. De ez csak 1 dolog, van még benne sok más dolog ami tökéletesen pontatlan.
@@hetek OK, köszi! Egyébként részletkérdés, de Matej, nem Máté - tudom, megtévesztő, de az itteni 10-en sok éves profilom letiltása után valami hasonlót akartam, ez lett... 😅😅
Szkíta-Hun-Magyar ugyanaz a nép csak más korokban máshogy nevezték ! Ezt kellene már megjegyezni mindenkinek ! Atila idejében hun és magyarnak is hívták őket -- Vatikáni levéltárban így áll egy levélben : ATILA a Magyarok királya - Atila rex Ungarorum
Mostmár nézzük meg - kik a török népek ? ? ? Török országon kivül - Ásiában ! - Kazah - Özbeg - Turkmen - Ujgur - Jugar - kaukázusi népek... + Török ország ... - (az oszmánok ...voltak itt - 150 évig ... !) - ők későiek ... - hozzájuk nincs sok közünk !!! 😮
th-cam.com/video/RXvPTmDDyDo/w-d-xo.htmlsi=hdQS0rLBJbkvu3uX itt lehez összehasonlítani a magyar es a finn nyelvet. Se a hangzása ,se semmi köze egymáshoz.
Köszönöm. ❤ Egy kis korrekció : Hitler nem lett öngyilkos. Dél - Amerikába mentették át, több más nácival. Többen dolgoztak az amerikai hadseregben is kutatóként, fejlesztőként...
Óbudán és környékén ( Róka-csillaghegy) nincs hun telep igazolva, holott már a római szintnél jártak a régészek. Legközelebb ide, Budakalász és Pomáz közig. határánál van régészetileg igazolt hunkori telep. Kézai mégis Óbudára tette Atila városát. Tán mert az óbudai prépostsághoz tartozott B.kalász?
Kedves Erzsébet, nem értjük, miről ír? A Hetek magyar csatorna, kizárólag magyar műsorkészítőkkel. Az adás pedig pontosan arról szól, hogy idegen érdekek alapján hogyan torzították el a magyar őstörténetet.
@@zoltanbabos4295 de én még egy élő vagyok az ős magyarból!! Te nem vagy az mert ha magyar lennél bizony értenél mit akarok mondani magyarul beszélünk de nem értjük egymást furcsa! Nem??
Hát.. tudtam hogy egy ilyen videó alatt össze fogja fújni a szemetet a szél, de ami itt megy, az minden várakozásomat alulmúlja... Persze: ha Attila magyar volt, akkor Ferenc Jóska is az. Ez hogy tetszik, pubik? Ja, és a mélymagyar, a történelemtudományban minden mélységig (...) jártas, extra világlátott kommentelők (akik komplett népek szokásait, tanított történelmét ismerik hasonló alapossággal, de annyira, hogy azokat pár szóra zanzásítsák...) esetleg megtanulhatnának helyesen MAGYARUL. Fogalmazni is, meg írni is. Tisztelet a csekély számú kivételnek.
"Persze: ha Attila magyar volt, akkor Ferenc Jóska is az. Ez hogy tetszik, pubik? " Nagyon tetszik, mert egyértelműen mutatja ostobaságodat. Persze nem tudod, hogy ezzel elismered Atilla magyar nyelvűségét, mert Ferenc József jól beszélt magyarul.
Atilla a hun király neve nem ugyanaz mint amit a mai magyarok hisznek magyar névnek. Az Attila két t-vel egy l- lel valószínűleg a német Ottilából lett magyarosítva. Az Atilla hun szót egészen néhány 100 évvel ezelőttig használták a nyelvben de a mai török és ázsiai népeknél még mindig használatos szó. A hun főváros Gyula neve szintén eredeti hun név aminek semmi köze a latin júliushoz hanem görögül leírt formában A hun név: Hiulán -Fiatalt, szépet, bátort, vitézt (Másodlagosan pirosat is) jelent. Szintén a mai napig használt távolkeleti szó ,fellelhető a Philipin ősi nyelven is. …továbbmegyek, a német és lengyel könnyűlovasságnak is a neve HULÁN de mi magyarok tagadjuk a legjobban hogy a magyar huszár szó szintén a hun hiulán szóból van, csak olvassuk el görögül azt hogy Gyula (Az nem a magyar „Gy” betű hanem a görög „hí”)
@@gyulaerdei3180 A a hun birodalomban kétszemélyes uralkodó forma volt. A Kende és a Gyula. Gyula volt a Rendészet és hadsereg főnöke Kende pedig a polgári, jogok és politikai ügyekben intézkedő főnök. Gyula (görögül olvasva (G = H, Y = I, --) HIULAN Ugyanaz mint a mai Mongólia fővárosa Ulán-bátor
@@gyulaerdei3180 Ottilla két t-vel van ami az egyik oka hogy a magyar Attilát hasonlóképpen írják A magyarok őshazája az Etelköz aminek egyesek szerint a változata a magyar Atilla és Etele ebben én nem vagyok biztos mert Atilta egy tárgynak a neve amit használtak a magyarok és a mai napig használatban van más elő ázsiai népeknél
Ha Kínában bárkit megkérdezel ,kik azok a hunok, olyan természetességgel válaszolják, hogy a mai magyarok, mint ahogy azt kérdeznéd : hétfő után milyen nap jön? Természetesen kedd!
Meg még nagyon sok országban
Ugyanilyen természetességgel adnak választ arra is, hogy kik a finnek rokonai.
@@tengeriszel1736A Mária Terézia alakulat (MTA) tagjai?
@@tengeriszel1736 Igen a 300 éves habsburgi propagandán és történelemhamisítással agymosott "történészek" és bemagvasított növendékeik. A szabadságharc előtt nem volt kétség mi az az Avaropa.
@@tengeriszel1736kik a finnek rokonai? az ÉSZTEK
Ezért kellene Papp Gábor művészettörténész, Szántai Lajos, Raffay Ernő Molnár V. József könyveit előadásait tanítani az iskolában.
És úgy hívhatnák, hogy az elhülyültek iskolája. Itt ez a sok ...", akik Napóleonnak, szittyának képzelik magukat.
@@joachimhorvath1078 Úgy tűnik, te vagy az ominózus parasztbácsi a viccben: "..már pedig ilyen állat nincsen.." Persze értem én, ha már elfogytak az érvek, marad a cinizmus..
@@joachimhorvath1078 Milyen tudatlan ön? A pápa ezzel a bevezető mondattal írta leveleit Hunyadi Mátyásnak."A Királyi szkí-ták királyának!".A szkíták mi vagyunk uram! Olvasson ,sokat! Nem ártana, ha utána jár-na?
L:Cser Ferenc -Darai Lajos :Magyar Foly-tonosság a Kárpát-medencében! Olvas-gasson ,akkor nem lesz cinikusan tudatlan!
Wow❤ ez nagyon-nagyon tetszett 😊. Köszönöm
Nagyon jó anyag lett, gratulálok! Nagyon fontos, hogy Attila személyisége, neve, alakja is tisztuljon, minél több platformon mert rengeteg hazugság és torzítás érte Őt is. Folyamatosan próbálják a népünket a gyökereitől elvágni.
Szántai Lajos vagy Kovács Magyar András előadásai nagyon jók ebben a témában is.
Kedves Erika, köszönjük, már a második és a harmadik rész is fent van a csatornánkon, elsőként a Hetek Podcast Támogatói Kör tagjai számára.
@@hetek Érdekelne, hogy olvastátok e az Arvisurát és mi a véleményetek? Szerintem rengeteg igazság van benne!
Igen, 4 nyelven beszélő a maga korában művelt, nagy tudású, hadvezér és politikus volt.
Azt is olvastam róla, hogy az övéi között élt, az ö sátra volt a legegyszerűbb, fakupából ivott, vászonból készült egyszerű ruhában
járt. Viszont csatába, vagy
Ha diplomáciai útra indult akkor fényűző módon selyemben,bársonyban, arannyal díszített ruhában és kísérettel ment.
Attilát a maga korában is mítosz vette körül, kitünt a korabeli uralkodók közül, tudásával, műveltségével, nagyszerű emberi tulajdonságaival.
Talán azért gyalázzák Attila emlékét, hogy elvegyék hitünket, elveszítsük ősi gyökereinket ezzel együtt a jövőnket is.
Pont két levitézlett áltudományos, ultranacionalista mesemondót sikerült idézned.
Kovács Magyar András, az isntant táltos, aki tonnákban méri az aranyat, ami bizáncból jött?
Ha van hiteltelen faszi, aki rengeteget ártott és rengeteg embert meghülyített, az pont az a kókler.
Persze miattam mindenki annak hisz, akinek akar, csak épp nem kéne minden marhaságot benyelni.
Ez nagyon jó lett! Várom a következő részt!
Köszönjük, már a második és a harmadik rész is fent van a csatornánkon, elsőként a Hetek Podcast Támogatói Kör tagjai számára.
Sajnos nekem ebben nagyok sokminden nem stimmel, pláne úgy, hogy ez előtt a műsor előtt hallgattam Szántai Miklóst és Papp Gábort.
@@juditvarro9830 Szántai Lajos nem Miklós!
@@tenzingngedon3502 igen. Ahogy rányomtam az elküldre, abban s pillanatban ugrott be, hogy rosszul írtam, csak itt nem lehet visszamenni és javítani. Köszönöm a helyreigazítást.
Kiváló előadás ! Végre! Folytatni kell!!!
A Kinaiak .........Koreiak .....Japánok hunok leszármazottainak tartják magukat és büszkék rá aNagyon... Átéltem tanúsítom .❤
A képes krónika,az Anonymus krónika ,a Kézai krónika mind bizonyítja , hogy mi Atillá al együtt szkíták vagyunk!😊Olyan értelmesek vagytok ,mint a kutyám ,de lehet, hogy a kutya okosabb mint ti ! Ha már tanuljátok meg használni ! Pap Gábor és Szántai Lajosnak ayutubon ! vannak előadásai !
Igen. Én is olvastam. Beleírták, hogy Varga Pálné szittya egy asszony volt. Igen, név szerint!
Hiábás megközelítés. Sokan azt felejtik el, hogy attól, hogy valamit leírtak, az önmagában még nem bizonyító erejű. Minden munkát kontextusában és forráskritikával kell kezelni. Számos esemény vagy leírás bizonyíthatóan (szándékosan van véletlenül) hibásan szerepel a középkori magyar narratív forrásokban. Attól, hogy régen keletkezett valami, még nem jelenti, hogy igaz is lesz, a krónikákat sokszor használták az uralkodódinasztiák területi és jogigényeinek alátámasztására, presztízsének növelésére. Ez alól a magyar források sem kivételesek. Maradjunk annyiban, hogy szerepel bennük, de ez önmagában még nem számít történettudományos bizonyítéknak :)
A források mind idegen ógörög, latin-germán és a Bibliából összeszedett írott anyagok amiből alkoták az ógestát!
@@petermieth7952 olvastad a Kézei ,vagy Anonimusz kódekszet ? Megnézted a yutubon Pap Gábor vagy Szántai Lajos előadásaít ? Ha nem akkor járj utána és azután írj ! Bebizonyított tény , hogy Atillahun vagyis szkíta volt ugyan úgy ahogy a második bejövetel magyarjai ! A szkíta nép még az egyiptomnál is idősebb nép .Ezt az egyiptomi papok is elismerték ! Nézzd meg az egyiptomról szóló filmet amit. Szántai Lajos készített ! A Mongóliárol szóló dokumentum filmet is tedd magadévá !
Neparáckiék is!
Kedves Morvay Péter! Nagyon várom a 4.- től fölfelé a további részeket is! A Lyó-Isten áldja mög áldásos munkálkodását, tevékenységüket!🤗❤️🤍💚🌊🇭🇺
Köszönöm.
Kedves Ilona, köszönjük, már a második és a harmadik rész is fent van a csatornánkon, elsőként a Hetek Podcast Támogatói Kör tagjai számára.
csak el kell olvasni..a képes krónika szerint Attila volt az első magyar király..van még kérdés?
Ráadasul pirossal van írva Regis Hungarorum.Megvan a kiadott másolat.
A magyar király volt Jeruzsálem királya is ,erről miért nem ,hallok!!!!!!??
@@Mrbach26 na hát pont azért ! Jeruzsálem a zsidóké volt - MINDIGIS ,meg még azelött is , ahogy - szerintük - istennek csakis egyetlen nép volt " kiválasztottja " . ( mintha más nép is talált volna ki ilyen elveket , azt akkor egy furabajszos osztrák favorizálta még 100 éve sincs)
Így igaz ❤❤
@@Mrbach26ráadásul papíron még mindig a miénk... Akárcsak pár északi (most orosz gáz és olaj mező). Jól megy, nem kell,hagyjuk
Köszönöm !
Köszönöm szépen!
Köszönöm, nagyon élveztem a videót. 😊👍🏻
Végre egy jó műsor az igazi magyar múltról köszi
Kedves József, köszönjük, már elérhető a második és a harmadik rész is!
Grutulálok, jó hogy ez a csartorna is próbálja helyretenni a nagy tanult hazugságokat az ősi magyar történelmünkről.
Igen Zsolt sokat tud és átlátja a dolgokat!
Megjegyzés: Gárdonyi Géza Egri csillagok művében az "Oda Buda" éppen hogy arról szólt, amikor Buda elvesztett azaz "oda lett"(!), amikor a török elfoglalta. Ugye, aki a videót készítette, olvasta az Egri csillagok c. könyvet? Én þöbbszor is olvastam. Ettől meg a videó érdekes. Ám ezt fontos megjegyeznem. Nem bántásból írtam.
Minden Székely, Magyar !!! 😂😂😂 De nem minden Magyar, Székely !!!!
Mind egyek vagyunk híd el
Nem mindenki olyan tudatlan mint te!
@@zoltanbabos4295 ja te a magyar név mögé bújt újj gúr vagy
Akkor miért a székelyek beszélnek magyarul, és nem a magyarok székelyül....? A magyar nyelv előbb volt, mint a székelység. Az már más kérdés, hogy a székely nem népnév, hanem határőri, katonai rang.
@@Makkos_Bandi a lónak a nem mondok csúnyát néz utána kik fogadták és hol Árpád apád !
Köszönöm szépen kitartó munkáját! ❤
Köszönjük, már elérhető a második és a harmadik rész, elsőként a Hetek támogató körének tesszük ki az új adásokat
Nem Sashalmi, hanem Sashegyi Sándor a régész-kutató helyes neve!
Csak a pontosság kedvéért. Atillától,Árpádiig öt generáció. Tehát a honvisszafoglalás nem a kilencedzas évek,hanem Kr.u úgy 660 Körüli. Plusz ilyen ,hogy Árpádház nincs! A turul nemzetség királyai. Árpád is a turul nemzettség leszármazottja,nem alapított külön dinasztiát.
Történészek írják, hogy a hatodik század második felében a Kutrigurok és utigurok ugyanazt játsszák el, mint Árpádék és a besenyők. Ráadásul a kutrigurok egyik vezetőjét Mougerisznek hívják. Gyenge agyukkal nem fogják fel, hogy az utigurok a besenyők, a Kutrigurok pedig Árpád népe. Tehát nem 660 körül, hanem 560 körül az öt generációnak megfelelően jöttek Árpádék. A 297 év megfelelő.
@@laszlotyepak7191 Nagyon-ok,THANK.
Igen! De nem ártana végre helyesen írni ATILA Senyő nevét,mivel ETELE nem Etelle ,és nem is Ettele!....A legtöbb régi krónika így írja! Akit érdekel az oldalamon megtalálja!!
@@tenzingngedon3502 én,-helyesen-irtan-.(Etele...-ne-menjunk-a-mainstream....😬😬😬
@@tenzingngedon3502 Ha te ilyen ostobaságokkal vagy képes foglalkozni és nem látod a lényeget, akkor inkább hallgass. Akár Attila, akár Atilla, akár Etele, értelmes ember számára mindegy, mert tudja kiről van szó. Ha véletlenül érdekelne, Tyepák László azt írta, hogy Árpádék magyarjai az Isten Ostora Turul dinasztiáját vitték tovább. De te ezt föl sem fogtad, csak okoskodsz. Teljesen mindegy, hogyan írjuk a nevét.
Remekül sikerült!!még még.még❤❤❤❤
Kinaiul M.orszàg neve XiungNuLI azaz a hunok orszàga ezek ugyanazok a hunok ( XiongNu) akik ellen a Nagy Fal épult 2,000 évvel azelott ..
Mindenkinek ez volt a neve a falon kívül. Nem tettek különbséget a falon kívüli népek között.
mindenfelé Hungarynak hínak minket, azaz a hunok országa ..mi van a sportoló hátára írva? HUN ,,akkor miről beszélünk?
@@tengeriszel1736 dehogynem...
a mandzsuk építhették a nagy falat akik nem kínaiak..de az arcvonásuk szerint inkább turáni népek..az agyaghadsereg katonái is inkább mongolokra , japánokra vagy mandzsukra hasonlítottak..a mai kínai nem rokona a császári han azaz hun dinasztiának..
ezzel csak az a baj hogy a Nagy Falnak semmi védelmi szerepe soha nem volt, egy projekt volt, hogy lefoglalják az emberek energiáit és félelemben tarthassák őket, azért építették, hogy ne széledjenek szét az emberek és csatlakozzanak a szabad nomádokhoz. amíg készült kattoghattak az emberek a mindennapi problémákon, miután elkészült meg ráfoghatták hogy túl azon szörnyek vannak. de mai szemmel nézve sok lényegtelen helyen van amit simán meg lehet kerülni. mai is ilyen hülyeségekkel terelik el a figyelmet hogy lesz e kereszt a Szabadság-szobron vagy sem, semmit a lényegről, ott, akkor meg az volt hogy mész a Fal építésére vagy nem kapsz élelmet és még be is börtönöznek...
Heribert Illig történész szerint is a Képes krónikában lévő családfa és időrend az egyik jele annak, hogy a középkort csak kitalálták. Ha nem, akkor igaz lehet az, hogy a "mi" Attilánk nem hun volt, hanem avar. Így a Képes krónika helyes lehet és nincs kitalálva a középkor.
A középkor nem kitalált csak 297 évvel meg van hamisítva !
Atilla pártus volt ,nem avar !
Atilla a Hun - hun , magyar , avar , pártus , székely , stb minden 100 évre jut egy MÁS elnevezése ugyanannak a népnek !
Vajon a hébernek miért nincs minden 100 évben másik neve - sok ezer éve sem ? ? ?
Gondolkodna ezen valaki ? 😮
Nem 297 hanem 300!
Heribert Illig csak a németek miatt írta ezt, mert náluk van egy ilyen beütés, hogy így veszik komolyabban az adatokat. Ha pont háromszáz akkor nem veszik komolyan. Pedig így volt. Este még pl.:398 április 11-edike volt, reggel pedig már 698 április 12-edike.
@@orion9493 ez nem igaz ,297 év ,azért monják, hogy 300 nak mert kerekítenek ! A középkor meg van csak az időt állították át és beillesztették a hiányzó 300 évet, és megtöltötték hamis adatokkal ! Ezért írták, hogy fiktív Nagy Károly ,mert ő nem létezett ! A többi időt is hamis állításokkal töltötték meg !Csak történelmet írtak ,300 évről !
Nagyszerű összefoglaló!
Van egy réteg, aki Szántai Lajos, Pap Gábor előadásain , videóin, ÚTJAIN vettünk részt, azoknak ez a téma rég evidens. Érdemes, hasznos megkeresni a még a hálon megmaradt előadásaikat.
Egy csomó más ökörnek meg a Föld lapossága evidens. Egy másik díszes társaságnak meg az annunaki-uralom. Egy harmadiknak meg az, hogy a tépőzár az UFO-technológia.
Vajon ez mit is igazol?
Sajnálom hogy ezeknek a szélhámosoknak az áldozata lett!
Ilyen szélhámos hazug bandával mint ezek, még nem találkoztam!
Szélhámosak! Semmi tudományos alapja nincsenek elméleteiknek!
M.T.A....
Csodás és nagyon boldoggá tesz a reklám nélküliség. Annyit azért megjegyzek, hogy nem Székesfehérvár a koronázási város hanem Esztergom. Fehérvár temető
Az Esztergomi érsek a Szent Koronával Székesfehérváron koronázza a királyt. A középkorben így volt az elfogadott.
@@tibordr.fekete120- csak, nem a mai fehérváron..... !
😊
@@gyulaerdei3180 Ez-is-igaz,-De-miert-kell-"Sikambriat-elhazudni-letagagadni...stb.(MTA??)😬😬😬
@@laszlobalogh3717- azért, hogy ...nekünk - ne legyen !!!
Szt. lstván királyt - miért kellett
Legyalázni ...- hamisitás árán is ..... !
- Azért, hogy - Ne legyen ! *
😮
...ez a - kulcsmondat !!! ..... *
Nekünk ne legyen - szent királyunk ...
S, hogy a szentjeinkről hallgatás van ... ez összefügg.
... Azt a "házat kell elhallgatni... lejáratni - amely több Szentet adott- európának,
mint európa - saját magának !
😮
A törökök is egyből azt mondják hogy mi a Hunok leszármazottai vagyunk és az Altájnál éltünk együtt testvérnépként a törökökkel.
Törökök:- Szia testvérem, gyere...ingyenes... a török.
Ja, csak baromság az egész. Azok nem a mostani törökök voltak.
Akkor igazából egyesültünk amikor jött a Szulejmán és levágott sokszázezer magyart.
Szeldzsuk török volt rokon nép
@@tengeriszel1736 Bocs,-mennyi-nacio-harcolt,-Sulejman-hadaiban???🤔🤔
Nagy Károly nem létezett a Magyarok Világszövetsége szerint. ☝️
a német történész Illig prof szerint sem
A h@lyeség viszont létezik. Ahogy Nagy Károly is létezett.
@@emikoussi14 Pannóniában a történészek szerint a rómaiakat közvetlenül a hunok váltják. A régészek szerint Pannóniában a római leleteket közvetlenül a történészek szerint 670-ben beáramló griffes-indások követik. A griffes-indásoknál korábban Pannóniában nem található a római kortól eltérő lelet. Ebből következik és nem lehet másképpen, mint hogy a griffes-indások Atilla hunjai. Tehát nem volt avar kaganátus, mert a griffes-indások után kettőszáz évvel, Atilla halála után 100-150 évvel már Árpádék jöttek. Az idő összenyomható, mert kb. 370 megegyezik 670-nel, a kutrigurok bejövetele a hatodik század vége felé megegyezik Árpádékkal, Konstantinápoly 626-os ostroma megfelel Botondék 923-as ostromával.
Nagy Károlynak nem volt ideje létezni.
Nagy Károly valójában Attila egyik fia volt, és nem Károlynak hívták, hanem Ardarich-nak. Róla mintázták Nagy Károly-t. A Nagy Károly mesét akkoriban csapták a történelemhez, gyakorlatilag a becsúsztatott éveket töltötték ki ilyen kamu dolgokkal, királyokkal csaták történeteivel, népekkel, de mindet meglévő, létező uralkodókról, csatákról, népekről mintázták a korabeli történetírók. Ezért van az,h. ha a kora középkori történelmet olvasod, sok olyan eseményről olvashatsz amik megismétlődnek. Vagy is ugyanazokat az eseményeket írták le többször, megmásítva a neveket, kicsit átírva a sztorikat. Eleinte ez abból adódott,h. akkoriban többféle időszámítást is használtak, melyek között több évtizednyi különbség volt a ma használatos időszámításhoz képest és a különböző időszámítási módszerekhez képest is. Vagy is a különböző krónikások ugyanazt az esemény írták le, csak más-más időszámítás szerint. Ezt egyes történetírók észre is vették már abban az időben. Ezt a katyvaszt kihasználva és mert a Hun-Attila időszakot messzebbre (korábbra) akarták helyezni, elkezdték az eseményeket többszörösen beleírni az események után íródott krónikákba,. Ezért lett hosszabb az az időszak majd 300 évvel.
@@Jazon780 Majdnem egyetértek, de ...
1, "Eleinte ez abból adódott,h. akkoriban többféle időszámítást is használtak," Nem abból adódott! Abból adódott, hogy II. Szilveszter és III. Ottó bevezettek egy új időszámítást Krisztus születésének idejére hivatkozva. Azt mondták ez az év legyen Krisztus születése utáni 1000 és úgy lett. Itt nem Nagy Károly ábrázolása a lényeg, hanem az, hogy nem volt kazár és avar kaganátus. Ez a történelem teljes újrafogalmazását teszi szükségessé.
2, A kettőzések:
- 325 - 622 a niceai zsinat által elítélt ariánusok menekülni kényszerültek. Ezért kellett Mohamednek Medinába futnia.
- 370 körül és 670 körül: Atilla hunjainak és a griffes-indásoknak a bejövetele. Pannóniában a római kultúrát a régészek szerint a griffes-indások, a történészek szerint Atilla hunjai váltották.
- 600 előtt és 900 előtt: A kutrigurok ugyanazt játszották el az utigurokkal, mint amit Árpádék a besenyőkkel. Sőt a kutriguroknak volt egy Mougerisz nevű vezetőjük is.
- 626 - 923: Nagy támadások Konstantinápoly ellen.
Tökéletesen meghamisítottak a történelmet. Titkolnak sok mindent...sajnos nem tanìtják az iskolában még ma sem😢nincs igazan kutatás és amit tudunk azt is titkolják.Az akademia felelőssége hogy ma még finn rokonságot tanítanak nehogy büszkék legyünk magyarságunkra
Nyelvrokonaink.
Kedves Adrienn, köszönjük, már elérhető a második és a harmadik rész, elsőként a Hetek támogató körének tesszük ki az új adásokat
@@hetek köszönöm
De olyan hazugság ami dicsőbb képet állíthat a magyarságról az jó lenne magának? Mert ez folyik...
Glatz Ferenc történelem szavatossága rég lejárt
Konkrét történelem hamisíto, kettőről van tudomásom, Hunfalvi és Budencz. Mindkettőről utca van elnevezve, Budenzrol még egy gimnázium is.
Mit gondolsz, hogy mind a kettő csavargó micsoda? Zsidók.Ezzel minden meg van mondva.
Mind a kettő zsiráf.Mocskos agy mosó maffiozók.
Egyik sem volt történelemhamisító.
@@emikoussi14 Persze.CSAK nyelvhamisító.
@@emikoussi14Csak eszközei voltak annak a napóleoni politikának ami szerint ,el kell venni a magyaroktól a múltjukat ,hogy azt lehessen tenni velük amit akarnak!
Miért nem lehet az "AVAR" népnévvel találkozni egyetlen magyar krónikában sem???
Lehet mert csak később találták ki az elnevezést ?🤔🤔
Mert azok is magyarok voltak, és magukat sem hívták avarnak. Ez csak egy újkori elnevezés
mert a mai magyarokban 0.1% avar dns mutathato ki azaz szamuk jelentektelen volt
Mert a törzsi neveket a vezetōik nevèrôl kaptàk,de mind egy nemzethez tartoztak Pl. Kabar,Megyer, Tas,Stb. Ezek a törzsek a nyelvük,kulturàjùk,tradicióik, szerint,valamint döntöen geneticàjuk szerint is hunnak,avarnak,azaz magyarnak tartottàk magukat teljes joggal. Ha tehàt Kisnek, Kovàcsnak,vagy Telekinek hívjàk is,ôk Magyarok!
@latakicside mi szkíta nemzetségéből valók vagyunk 2183
30:31 Priszkosz rétor azt is leírta hogy megtanult szkíta nyelven szólította meg Atillát, mert tudtával ezen a nyelven beszélnek a hunok.
Melyik szkíta nyelven? Szkíta nyelv nincs! Szkíta törzs(népek) vannak.
@@jozsefmehesz-balazs3020 "Szkíta nyelv nincs!" Mert te tudod! Hogyan tudnád bebizonyítani, hogy nem a magyar nyelven beszéltek?
Ez Priszkosz mondja és nem a magyar nép hagyomány!!!
@@belagyanta7 Mit tudunk meg Priszkosztól a szkítákról?
A szkíták sokfélesége: Priszkosz leírásaiból kiderül, hogy a "szkíta" elnevezés valójában egy gyűjtőfogalom volt, amely számos, egymástól eltérő népet és törzset foglalt magába.
Nomád életmód: A szkíták nagy része nomád életmódot folytatott, állattartással foglalkozott.
Harcos nép: A szkíták híresek voltak harcos mivoltukról, kiváló lovasíjászaik voltak.
Vallási szokások: Priszkosz leírja a szkíták animisztikus vallását, sámánizmusát, valamint az égitestekhez kapcsolódó hiedelmeiket.
Kapcsolat a hunokkal: Priszkosz a szkítákat a hunok szövetségeseként mutatja be, és részletesen beszámol a két nép közötti kapcsolatokról.
@@jozsefmehesz-balazs3020 Miből derül ki a szkíták sokfélesége, mert amit írtál, az szerint egyfélék voltak. De a sámánizmus az szemét hazugság. A táltos a mágus vallás tanítója, gyógyítója nem sámán.
Kik hamisították meg a magyar történelmet ? A konkrét neveket szeretném hallani !
@@soncarcorsol3603 pl. Paul Hunsdorfer (Hunfalvy Pál) az „égető”, Jozef Budenz (Budenz József), Jozef Faerber (Szinyei József) és Sajnovits János, de ezeket a magyargyűlölő szemétlédákat csak felhasználták a Habsburgok, valójában sokkal előbb kezdődött a magyarok lejáratása
Pl. Hunfalvy Pál meg Bundez József neve mond neked valamit?De sajnos elég hosszú a névsoruk.
@@juliannacsucsak3783- bizony ..... !
- de, akár népeket is lehet mondani... - akik, hatalomra vágynak mások felett ! ...
😊
A finnugor hazugságot 1821-ben találták ki
Kiszely István magyarságkutató megtalálta a levél- tárban a bécsi kancelláriának azt a levelét, miben leírják, hogy a rebellis magyaroknak olyan õstör- ténetet írjanak, amire nem lehetnek büszkék.l
Meg is találták céljukhoz a megfelelõ embert a Magyar Tudományos Akadémián két német anyanyelvû nyelvész, Budenz József és Hunfalvy Pál (született Paul Hunsdorfer) személyében. Hunfalvy kezdetben a török-magyar nyelvrokonságot támogatta, majd Budenz hatására a finnugor nyelvrokonság mellett tette le voksát.l
Hunfalvy Pál (született Paul Hunsdorfer)
@@juliannacsucsak3783 Rendben de a videóban jó lett volna hallani ,ha már ez volt a címe ...
Ideje lenne megtanulni helyesen megtanulni írni ATILA ,mivel ETELE nem ETTELE ,sem pedig Etelle! ....MInden krónikában ATILA-át írtak!
Csodálatos Műsor!
Köszönöm!!!!
A szép történet= LÁNDZSA, KARD...SZÉPEN MUTATJA, HOGYAN FONÓDUNK ÖSSZE, HOGYAN NŐ KI A KOLLEKTIV TUDAT....PL.ARTHUR REGE...MIÉRT KAPCSOLÓDUNK NÉMETAJKÚAKHOZ ÉS VÉGÜL MIÉRT ÚTÁLJUK EGYMÁST ANNYIRA= TÖRTÉNELEM+ TEGNAP SOPRON ÁLLAMFŐ- i TALÁLKOZÓ!!!!
A TÖRTÉNELEM TANÍT, AHOGY AZ ORVOST A PATHOLÓGIA.
SZÉPEK A REGÉK, MONDÁK, TÖRTÉNETEK, CSAK VÉGÜL HŐSÖK , HITEK, ÁLMOK, NÉPEK, ÁLLAMOK ELVESZTEK!!!!
MIÉRT ETZEL, ARTHUR, HÚN, GÖRÖG, RÓMA....OH STB.STB. NAGY FAL, LIMES STB.STB.
MIÉRT???
MERT MINDIG EGY TÁRGYBAN BÍZTÁL= LÁNDZSA, KARD= MATÉRIA....HARC...
TESZTOSZTERON...SOHA NEM ÉRTETTED A SEREGEK URÁT, JEHOVÁT...JÓ INDIVIDUALSTA!!!!!
A GÖRÖG, RÓMAI ISTEN HIT EZT SZÉPEN KISZOLGÁLTA...EMBERISTEN=HŐSÖK!
MINDIG OTT VOLT ELŐTETTEK A VILÁGÍTÓ SZÖVÉTNEK, DE NEM SAJÁT ERŐ, KÚTFŐ, SAKKPARTY....JÉZUS LÁDZSÁJA VS. TANÍTÁSA????
KONFUCIUS VS. ARCFELISMERŐ KÍNA!!!
USA...????? EURÓPA....STB.STB.
MATERIALISTA MARADTÁL JÓ EMBER...VALLÁST CSINÁLTÁL IDEÁBÓL, MERT NEM NŐTTÉL FEL A TANÍTÁSHOZ!!!!...
TESZTOSZTERON MARAD...SAKKPARTY SZINTÉN....A MUNKÁS SZABADSÁG PL.VÁNDORNÉP RÉG ELVESZETT...AZ EDDIG ELÉRT TUDÁST ...UTÓDAINK LEBUTÍTÁSÁVAL MÁR NEM ÉLVEZHETIK= TIK- TOK, ALKOHOL, DROG, URAM- BÁTYÁM RENDSZER STB.STB.
Jó ez így, csak így tovább...
VÉGE ČAPEK R.U.R.
VÉGE...KERESZTELŐ= A FEJSZE A FÁK TÖVÉRE!....!!!
Jó ez így= PURGATÓRIUM ( EZ IS BOLOND EMBERTŐL= BÉLTISZTÍTÁS= MINDIG PÓTCSELEKVÉS LÉNYEGLÁTÁS HELYETT+ MODERN METÓDUSOK!!!!)
Sajnálom...nem lándzsa, nem kard, nem iratok= FEJSZE, MERT TÖBBEZER ÉVE NEM LÁTOD A LÉNYEGET!!!
sajnálom, csak ildikó, konyha
Ha lehet még több ilyen adást
Kedves László, köszönjük, már elérhető a második és a harmadik rész, elsőként a Hetek támogató körének tesszük ki az új adásokat
Ezt az előadást tessék meghallgatni!:
th-cam.com/video/-H0_8B1tYsw/w-d-xo.htmlsi=c121TaE2_TDSlBJz
A legszebb és legalaposabb életrajz Atilláról; Bánki Vajk Emil: Atilla. Gyönyörű könyv, a szerző történész volt!
Ja, szép mesekönyv.
@@tothgabor100 neked biztos, ha még azon a szinten vagy!
@@aranykert Ezek szerint te vagy azon a dedós szinten, hogy egy mesekönyvet tudományosan megalapozott tényként kezelsz. Életrajz Atilláról. Gondolkodjál tesóka, mielőtt bekajálsz minden baromságot. Életrajz a semmiből kreálva.
Az is benne van ebben a könyvben, hogy Atilla nagyszüleinek a sírja Mauzóleuuma a mai napig idegenforgalmi látványossság Belső-Mongóliában? Az is benne van , hogy a kardja meg Isztambulban van egy múzeumban? Ez egy igen szép drágaköves arany tokban lévő különleges kard és látogatható múzeumban van kiállítva. Mert hogy ezek tárgyi bizonyítékok és nem szépirodalmi alkotások. . .
@@szilviacsepp2426 Feltételes módban értsd ezeket a muzeális tárgyakat, mert nincsenek érdemlegesen bizonyítva (például mint a szent jobb) de a híveket ez nem zavarja, tudjuk ők tényként veszik a könnyező szent Mária szobrot, a Krisztus halotti leplét stb. stb. A mongóliai mauzóleum is csupán fikció, ami Atilla nagyszüleit illeti.
Egyébként sem releváns a "kitaláció" , ugyanis Nagy Lajos a.s. Királyunk idején valószínűleg tudván lévő ; Buda az Buda !!
- Repül a nehéz kő ,ki tudja hol áll meg .
Ki tudja hol áll meg ,s kit hogyan talál meg ...
Atila , ideje szempontjából irreleváns szintén kézai ,javaslom İnşaallah a biz. Thuroczi Cronica Vngarorum át !!!
- És tessék az eredeti - A világon teljesen egyedülálló "paleoaudiographia" olvasatát!!!
Kinek Ősei , kinek nem ...
Nevét miért kell a gót írás szerint tt-vel? Hiszen még kiejtésben is 2 “l”-elként hangzik.
Hamár vele foglalkoztok, akkor legalább helyesen írjatok le a nevét.
Semmi sem nagyobb bizonyítéka az áltudományosságnak, mint a szelektív válogatás a különböző források között, a "hivatalos" tudomány állandó emlegetése (NINCS olyan, hogy hivatalos tudomány; tudomány és áltudomány van.), a tekintélyekre való hivatkozás és a politikai befolyás sejtetése természetesen bizonyítás nélkül.
Köszönjük, már elérhető a második és a harmadik rész, elsőként a Hetek támogató körének tesszük ki az új adásokat
@@hetek Te gyerek, észnél légy mert megtámogatlak. Mondta a nagyapám.😄
Barbàrok mi?! Attila meg a Hunok...😊 de azèrt Isten kardja nevezik..fura ellentmondàs.
a rómaiak mindenkit barbároknak neveztek akik nem szemetelték romokkal a világot...közben a császárukat valami isteni leszármazottaknak vélték és leborultak a szobraik előtt..
Mindenkinek barbár volt a megnevezése, aki más módon élt , mint ők. Nem feltétlenül negatív tartalmú megnevezés, hanem megkülönböztetés volt. Elég tudatlan vagy.
Az ostor irányításra való !!! Nem tévesztendő össze a korbáccsal !!!
Anno a barbár kifejezés mást jelentett, mint ma.Idegen...ez volt a jelentése.
Isten is egy barbár! Nem veted észre?
Csak nem Attila, hanem Atila!!!
ETELE, artikulálva.
Atilla és nem Attila !!
De a legmegfelelőbb az Etele!
@@juliannacsucsak3783"ETIL"-??🤔
Mindkettő elfogadott.
a törökök úgy tanulják a magyarok azok hun-magyarok, a törökök hun-törökök.....
Egyik hun tábor , hellén- török terület..Sok a barlangok tika..Egyik vége , Erdélyben van..
Finnugor ide, finnugor oda, én is meglepôdtem amikor kidetült, hogy 10 százalék finn génjeim vannak.
Sashegyi az akadémia tagjaként - ásott ... !
😊
Illő lenne Atillának írni!
Jegyzem meg : Az USA legfőbb Katonai vezetése alapvető tanulmányait képzi Atila harcmodora...
Ó,s javasolt érteni : AVROPA-HUN ...
ýok Awar Hun!!!
Az Bayan Kagan ideje volt
😂
Bulcsú hadjáratát tanítják a hadifőiskolán az USA-ban!
Hannibal taktikáit használták az öböl háborúban
nyugaton a pozsonyi csatát tanítják, mint katonai csodabravúrt de előlünk titkolják magát a csata létét is..
@@adavada5394Ki a faszom titkolja?Iskokai tananyag.Itt mindenki meghülyült.
Árpád családfája Nimródig vezethető vissza Atillán és Bendegúzon keresztül...
adavada Már Árpád nagyapja sem ismert biztosan, arról nem is beszélve hogy jellemzően a vezető réteg, idegen népek lányait vette feleségül, tehát anyai ágon mindig bejött 50%-ban egy másik népcsoport mint ős, a családfán. Nimród, Bendegúz stb. ezek már a legendák világa, mint ahogyan más népeknél is, pl. Mars isten, Zeusz isten stb. amivel nincs is semmi baj, amíg a helyén van kezelve. De a mitológia nem azonos a bizonyítékokra épülő tudománnyal.
Köszönjük, már elérhető a második és a harmadik rész, elsőként a Hetek támogató körének tesszük ki az új adásokat
Ha mondja!
És pontosan mi igazolja ennek a családfának a hitelességét? Tehát leírta valaki és ezért igaz ?
Ez ugyanaz a hetek, amelyik anno erősen a szadesz (és maradékához) kötődött? Emlékeim szerint bő 20 éve egy hasonló gondolatmenetre zsigerből azt írták, hogy konteó és nacionalizmus :-)
Ugyanaz és ugyanazt képviseli
Köszönjük, már a második és a harmadik rész is fent van a csatornánkon, elsőként a Hetek Podcast Támogatói Kör tagjai számára.
Külön kell választani Atillát és Szent Istvánt!
Atilla az 1. Királyunk volt
Szent István pedig a Keresztény Magyarország meg alapítója..és 1. Királya.
Hunor és Magor édestestvérek voltak.
igy a Hunok és a Magarok Testvér népek.
Mit nem tud!
Bocsánat, de pontosan mire alapozod Hunor és Magor létezését ?
@@petermieth7952 mind a te létezésedet
Egy tortenelmi esemeny utan tobb szaz evvel irt kronika a mese kategoriaba tartozik
A Vita Karoli Magnira gondolsz?
Sok az elmélet de én is látom hogy a világ nyelveinek visszafelé vetítve volt őse egy vagy egy pár nagyon szűk mennyiségű nyelvre visszavezethetőleg És bennünket magyarokat idáig nagyon kizártak a történelem és nyelv tudományokból szomorú hogy még ebben is magyar a magyart vágja Nem volt elég a kommunizmus meg internacionalizmus
Ma nagy szukseg lenne Atila kiralyunkra, mint " mint Isten Ostorara ". Az EUt kellene a melto helyere tenni, amit Atila fel kezzel megoldana. Az EU helye nem a pottyantos WCben van, hanem valamiben ami alantabb annal.
Az EU-t az igazság fogja helyre tenni. Reméljük, hogy mi jókora szeletét fogjuk vallani ennek az igazságnak...
Attila először Orbánt tenne a helyére: örökös szolgaságba taszítaná vétkeiért.
👏🙂
Udvozlom. Koszonom ezt a csodas osszefoglalot. Az arab beduin, tuagere nep ugy ismerik a Magyarokat hogy a mag nepe/ Magaria/
Hol v olt a régi királyi székhely Buda és Szikambria?
Ott, ahol a római őrtornyok besűrűsödnek!
A mai ESZTERGOM területén !
És mi található ma Esztergomban?
Az egész ún. Magyar történelem latin nyelvű krónikakon ( Gesta ) alapszik? Akárcsak Szikambria írásos említése is?
1844-ig melyik nyelv volt a hivatalos közigazgatási nyelv Magyarországon?
Mely szervezetnek a hivatalos nyelve a latin?
@@tattooairinc6308 Keressen rá a virtuális kirándulás videómra! Majd a Valódi kirándulás videóra , majd vesse össze a Magyar Régészeti Topográfia 5. kötetében leírtakkal
Esetleg a középkori leírások a budai palotáról és a Zolnay ásatásokkal és a biztonsági mentés Horváth István előadással.
A tények makacs dolgok.
A tények azok igen... nem gondolom, hogy nem volt ott semmi, sőt... ister-gam ( lásd: ištar ). A kérdésem viszont az volt, hogy ki írta azokat, példáúl ahogy ön is említete: "középkori beszámolokat" ( Milyen nyelven is? ) a ma is fellelhető maradványokhoz. Mert a lényeg valójában az,hogy: miért? Ha azt képes lesz megérteni, már tudhat is, nem pedig csak hinni fog... ( "az utca kövét átszínezték, hogy lehessen látni..." ). Már látja?
@@tattooairinc6308 Vannak esetek, ahol az ismeretlen megoldásának van grafikai megoldása is. Az írásokkal meg ellenőrizni lehet.
Szentendre.-Pomáz..Pomázon még vannak régi várfalak.. Bár lassan beépül !!
A nagy fal épitése kb.időszámitásunk előtt kétezer ével kezdödött, vagy még elöbb...
13 000 - 10 000 évvel előtte ..... !
😮
❤
Avar a hun egy ága😉
mint az életfa.
Az egymást követő kultúrák előszeretettel tették az új kultúra neves napjait a régi kultúra napjaival azonos napra. Ha ez kulturálisan úgymond kialakult forma volt akkor ugyanez igaz lehet a építészeti emlékekre is. Tehát Magyarországon a legnagyobb keresztény építészeti helye Esztergom. Szerintem Sicambria Esztergomnál lehet vagy annak közelében. Ezzel a magyar keresztény egyház Attila városát kívánta felülírni. A Pomáz és környéke véleményem szerint tudatos elterelés.
Kedves József, köszönjük, már elérhető a második és a harmadik rész, elsőként a Hetek támogató körének tesszük ki az új adásokat
J. M...
- nem hiszem ..... !
😊
Ezért nem kapott helyet súlyozottan a történelem könyvekben?
Nem, mert nem számít semmi se, meg nem is igaz.
@@mihalybormester8736 Mese, mese minden?
Bezzeg az angolok tanultak róla ( és nem most hanem amikor még nem volt eu , hanem a "hős szoc" tombolt itt , 1960 - as években ! ) amikor még " hidegháborús ellenségek voltunk 😮😮😮🫣🫣🫣
A Habsburgista és sztáliista MTA-ELTE nem akarja tudatni az igazságot, hiszen az erős és öntudatos magyarság gondot jelentett előbb a Habsburgoknak majd a pánszlávista Sztálinnak.
@@patronpatronnem véletlenül van az internacionalista "múltat végképp eltörölni" szemlélet, így gyökértelen és irányítható lesz az ember.
Ha mi vagyunk a hunok, akkor kik a magyarok??
Az a mai kisebbség ami szétszórva lotyog egy sváb-tót tengerbe hallgatozva őket magyarázkodni a mi eredetünkről!!!
Árpád - Atilla örökségét vette át ... ! ! ! *
😊
Van még kérdés ... ?
AtiLLa !!
Másfél percnél sem tartok, de már finnugor rokonságról van szó, pedig csak nyelvrokonságról beszéltek.
Szikambria etelburg városa épületei védelmi vonalai jó állapotban voltak. Árpádék csak abkakokat és tetőket javítottak a díszes falak megvoltak.korabeli leíráyok alapján
Kedves Szilvia, köszönjük, már elérhető a második és a harmadik rész, elsőként a Hetek támogató körének tesszük ki az új adásokat
Szuper!
Forrás?
Várom,hogy a Hetek történészei mikor kezdik el bebizonyítani, hogy Jézus magyar volt.
Jézus, Heródes fia volt..így rómi császár is lehetett volna,nemcsak a zsidók királya.
A TALMUDBAN, a Zsidók azt írják, hogy JÉZUS NIMRÓD FATTYA!
Mivel MI MAGYAROK NIMRÓDTÓL SZÁRMAZUNK ÍGY KÖZÖS A
SZÁRMAZÁSUNK!
MI NEM SÉMI, INDOEUROPAI
NÉP VAGYUNK!
MI SUMEREK TŐL SZÁRMAZUNK, MI VAGYUNK A SZKÍTÁK A HUNOK AZ AVAROK S A MAGYAROK!
Igaz, annyiban pontosítani kell, hogy Attila nem a Nyugat ellen, hanem Bizánc bevételére indult volna... Ezért is kellett őt meggyilkoltatni.
Etele egy nomád birodalmat hozott létre,nem a római minta szerintit.A meghódított területeken nem hagyott sem helytartót sem helyőrséget.Neki vazallusok kellettek akik a kirótt sarcot rendszeresen megfizették.Ennek a birodalomnak a központja Magyarországon volt!
@@juliannacsucsak3783 Látom, nem értetted még a helyzetet. Azaz, akkor nem is értesz semmit...
Etele egyaránt indult úgy a nyugat ellen mint Bizánc ellen annak függvényében ,hogy hol szenvedett a hűségeskü csorbát és " felejtették el " kifizetni a sarcot .Attilát nem gyilkolta meg senki,azt csak az Attila c.film forgatókönyvírójanak a fantáziája szülte,sok más pontatlansággal együtt (de ilyen a filmipar)
@@juliannacsucsak3783 - Minden királyunkat megölték... ! .....
- (talán, lV. - Béla kivételével !
- kitalálták ???
😢
@@juliannacsucsak3783 Meg ilyen az emberek fantáziája... Erről szólt volna ez a videó bejegyzés!
Hogy tudták az alexandriai tekercseket a XV.-ik században a Kreml alá rejteni? A Kreml a XVIII.-ik században épült!
Tessék utána járni hogy tesvéreink a csecsenek is meg az ősszes ázsiai nép de még a török is
az írek a belgák , a baszkok is testvéreink de a bolgárok a lengyelek, oroszok, bajorok sőt gén szerint a horvátok és a szerbek is ..legtöbb európai gén bennünk van.. pannónia vészelte át a jégkorszakot..innen spricceltek ki aztán a népek keletre nyugatra északra délre.
Ja, főleg ógy, hogy a Magyarságkutató intézet genetikai vizsgálatai alapján a magyar génállomány 4százaléka kapcsolódik keleti népekhez. Legközelebb osztrákokhoz állunk.
Csináltass genetikai vizsgálatot, majd meglepődsz.
@@tengeriszel1736 a lengyelekhez a horvátokhoz, szerbekhez oroszokhoz bolgárokhoz állunk közel de a legtöbb európai gént mi tartalmazunk..az osztrákok vándoroltak ide a génjeik szerint
@@adavada5394 Korábban azt írtad a kaukázusi mindenki rokonai vagyunk. Most hirtelen osztrák lengyel bolgár orosz lettünk😂😂😂
Atilla
Atila kardjaként tévesen azonosított X. századi magyar szablya valójában Kurszán kardja lehetett!
Hol lenne - a kard , mint Bécsben !
😢
A nagymamám szokott mesélni ilyen történeteket, kb. 12 éves koromig. Volt azokban Atilla, Romulusz és Rémusz az isten fiai, Mars isten és hasonló csodák. 😄
19:43 Priszkosz rétor leírja hogy milyen nyelven beszélnek a hunok.
Mit ír, Priscos - milyen nyelven beszél a Hun ... ???
😊
Tényleg kérdezem ...
...ez nincs meg..... *
@@gyulaerdei3180 szkíta nyelvet nevezi meg. Google kereséssel fellelhető és olvasható.
Figyelek.
... én is ! ...... 😊
@@gyulaerdei3180 Egy előadásban azt hallottam, hogy a bizánci krónikák szerint könnyen szót értettek a magyarokkal, mert gyakorlatilag ugyanazt a nyelvet beszélték, mint a hunok, akiket már korábbról jól ismertek. A két találkozás közt persze eltelt némi idő, így részleteiben lehetett a két nyelv között számos különbség, de a lényege (nyelvtana) mindkettőnek ugyanaz volt. Figyelembe véve, hogy a magyar nyelvet meglehetősen egyediként tartják számon, nehéz elképzelni, hogy kétszer is hasonló konstrukció alakuljon ki, egymástól függetlenül. Talán nem is arról van szó, hogy a hunok magyarul beszéltek, hanem hogy mi beszéltünk hun-ul, most pedig a hun nyelv 1500 évvel későbbi változatát használjuk, amit magyar nyelvnek nevezünk.
Ha azt írja a címben , a hun király emlékezetét , bizonyára nagyobb örömet okozna . A gondolat nagyon jó .
Ez még így, ebben a formában is tömény "propaganda", amit elmondtál.... - sajnos.
Nagyon máshogy történtek a dolgok, és ez az utóbbi pár évben egyre inkább bizonyosságot nyer.
Pl. ALAP mára, hogy nem volt itt semmi féle "honfoglalás".
- HAZATÉRÉS volt. De ez csak 1 dolog, van még benne sok más dolog ami tökéletesen pontatlan.
Kedves Máté, köszönjük, már elérhető a második és a harmadik rész, elsőként a Hetek támogató körének tesszük ki az új adásokat
@@hetek OK, köszi!
Egyébként részletkérdés, de Matej, nem Máté - tudom, megtévesztő, de az itteni 10-en sok éves profilom letiltása után valami hasonlót akartam, ez lett... 😅😅
A video készítői ezután nagyon bízom benne, hogy nem röhögik ki a románok dákó-román elméletet
még le sem tudod írni helyesen...
Románia területét bolgárok lakták.
Szkíta-Hun-Magyar ugyanaz a nép csak más korokban máshogy nevezték ! Ezt kellene már megjegyezni mindenkinek ! Atila idejében hun és magyarnak is hívták őket -- Vatikáni levéltárban így áll egy levélben : ATILA a Magyarok királya - Atila rex Ungarorum
Mostmár nézzük meg - kik a török népek ? ? ?
Török országon kivül - Ásiában
!
- Kazah - Özbeg - Turkmen - Ujgur - Jugar - kaukázusi népek...
+ Török ország ...
- (az oszmánok
...voltak itt - 150 évig ... !)
- ők későiek ...
- hozzájuk nincs sok közünk !!!
😮
Bátor senyőtől a catalaunumi csatáig, a HUNok ősi történelme
Hun koponyatorzítás Amerikában
th-cam.com/video/PP9B6l_burY/w-d-xo.html
th-cam.com/video/RXvPTmDDyDo/w-d-xo.htmlsi=hdQS0rLBJbkvu3uX itt lehez összehasonlítani a magyar es a finn nyelvet. Se a hangzása ,se semmi köze egymáshoz.
Ugyanez elmondható az angol és bengáli nyelvre.
Köszönöm. ❤
Egy kis korrekció : Hitler nem lett öngyilkos.
Dél - Amerikába mentették át, több más nácival.
Többen dolgoztak az amerikai hadseregben is kutatóként, fejlesztőként...
odakerül csau is.
Óbudán és környékén ( Róka-csillaghegy) nincs hun telep igazolva, holott már a római szintnél jártak a régészek. Legközelebb ide, Budakalász és Pomáz közig. határánál van régészetileg igazolt hunkori telep. Kézai mégis Óbudára tette Atila városát. Tán mert az óbudai prépostsághoz tartozott B.kalász?
mert a rómaiak később törtek ide..Attila legyilkolása után ,...addig nem mertek
@@adavada5394 TE MIRŐL BESZÉLSZ?
Hava lettek a Hunok?
Aristóth Illés is magyar volt!
Az "AVAR" ügyben a kapott válaszokból most sem sikerült eligazodnom, főleg azért, mert állítólag 60'000, másnál 100' 000!!! avar sírt tártak fel?!
És mikorra datálják őket? Mert ha 670 utánra, akkor azok Atilla hunjai.
Nem szabadna ilyen igaztalanságot terjeszteni. Hiteles történészeket kell kérdezni, nem francia történészeket.
A saját történelmeteket írjátok ne a miénket.
Kedves Erzsébet, nem értjük, miről ír? A Hetek magyar csatorna, kizárólag magyar műsorkészítőkkel. Az adás pedig pontosan arról szól, hogy idegen érdekek alapján hogyan torzították el a magyar őstörténetet.
Így igaz nagyon foglalkoznak velünk valami van vagy lesz!
@@martatanacs3975mártika tanács- olom hogy irány israel!
Mire gondol ön?
@@zoltanbabos4295 de én még egy élő vagyok az ős magyarból!! Te nem vagy az mert ha magyar lennél bizony értenél mit akarok mondani magyarul beszélünk de nem értjük egymást furcsa! Nem??
Itt is hámozzák a szelet
Ok,de nem Szvatoplux.....
Hát.. tudtam hogy egy ilyen videó alatt össze fogja fújni a szemetet a szél, de ami itt megy, az minden várakozásomat alulmúlja...
Persze: ha Attila magyar volt, akkor Ferenc Jóska is az. Ez hogy tetszik, pubik?
Ja, és a mélymagyar, a történelemtudományban minden mélységig (...) jártas, extra világlátott kommentelők (akik komplett népek szokásait, tanított történelmét ismerik hasonló alapossággal, de annyira, hogy azokat pár szóra zanzásítsák...) esetleg megtanulhatnának helyesen MAGYARUL. Fogalmazni is, meg írni is.
Tisztelet a csekély számú kivételnek.
"Persze: ha Attila magyar volt, akkor Ferenc Jóska is az. Ez hogy tetszik, pubik? " Nagyon tetszik, mert egyértelműen mutatja ostobaságodat. Persze nem tudod, hogy ezzel elismered Atilla magyar nyelvűségét, mert Ferenc József jól beszélt magyarul.
Attilához vonzódtok, akinek kb. 25 évig állt a birodalma. Csoda, hogy még meg vagytok!
Atilla nagykirály volt Európa valaha volt legnagyobb uralkodója, akinek az utóhatása még mai napig érezhető!!!
Kocsma történészek LOL
😂
Terkepet miert nem melekenek?
Attila----Etele---Itil HUn nyelven Itél volt a neve
Pseudo science
Atilla a hun király neve nem ugyanaz mint amit a mai magyarok hisznek magyar névnek. Az Attila két t-vel egy l- lel valószínűleg a német Ottilából lett magyarosítva. Az Atilla hun szót egészen néhány 100 évvel ezelőttig használták a nyelvben de a mai török és ázsiai népeknél még mindig használatos szó.
A hun főváros Gyula neve szintén eredeti hun név aminek semmi köze a latin júliushoz hanem görögül leírt formában A hun név: Hiulán -Fiatalt, szépet, bátort, vitézt (Másodlagosan pirosat is) jelent. Szintén a mai napig használt távolkeleti szó ,fellelhető a Philipin ősi nyelven is.
…továbbmegyek, a német és lengyel könnyűlovasságnak is a neve HULÁN de mi magyarok tagadjuk a legjobban hogy a magyar huszár szó szintén a hun hiulán szóból van, csak olvassuk el görögül azt hogy Gyula (Az nem a magyar „Gy” betű hanem a görög „hí”)
Költözz - otilához ..... ! ! ! *
...és maradj is - ott..... !
:)
@@gyulaerdei3180 A a hun birodalomban kétszemélyes uralkodó forma volt. A Kende és a Gyula. Gyula volt a Rendészet és hadsereg főnöke Kende pedig a polgári, jogok és politikai ügyekben intézkedő főnök.
Gyula (görögül olvasva (G = H, Y = I, --) HIULAN Ugyanaz mint a mai Mongólia fővárosa Ulán-bátor
Gyula - ...hadvezér és biró .....
A Kendét , kifelejtetted !
😊
@@gyulaerdei3180 Ottilla két t-vel van ami az egyik oka hogy a magyar Attilát hasonlóképpen írják
A magyarok őshazája az Etelköz aminek egyesek szerint a változata a magyar Atilla és Etele ebben én nem vagyok biztos mert Atilta egy tárgynak a neve amit használtak a magyarok és a mai napig használatban van más elő ázsiai népeknél
@@TVaDaR - Átvétel ....
Nem tárgy - hanem ruha , ami Atillához kötődik ! .....
- Etelköz - csak, szállásterület !!!
:)