"Büszkék kell legyünk arra, hogy a legerősebb sztyeppei népekkel állunk rokonságban"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2022
- „BÜSZKÉK KELL LEGYÜNK ARRA, HOGY A LEGERŐSEBB SZTYEPPEI NÉPEKKEL, A SZKÍTÁKKAL ÉS A HUNOKKAL ÁLLUNK ROKONSÁGBAN” - A Magyarságkutató Intézet Régészeti Kutatóközpontjának igazgatója, Makoldi Miklós és az Archeogenetikai Kutatóközpont tudományos főmunkatársa, Török Tibor az M5 csatorna „Tőkéczki és Takaró: Történelem és irodalom mindenkinek” című műsorában
A régészet, nyelvtudomány és a történeti források őstörténet-kutatásban játszott szerepe, és a magyar őstörténet-kutatás jövője kapcsán kutatóink kiemelték:
Az archeogenetika tudományágának köszönhetően új utakon jár a magyar őstörténetkutatás. Az Alföld teljes területéről több, mint 150 honfoglaláskori minta teljes genomelemzése kapcsán Török Tibor megerősítette: a Magyarságkutató Intézet rekonstruálta a honfoglalók őstörténetét, az avarokét és részben a hunokét is. A régészet révén - mely az archeogenetika által feldolgozott leletanyagot szolgáltatva az új tudományterülettel igen szoros együttműködésben egészíti ki ismereteinket - elmondhatjuk: a Kárpát-medence a sztyeppének az a nyugati végpontja, amit a keleti népek mindig is birtokukban tartottak már a szkíták óta.
S hogy a magyar múltkutatásban zajló forradalomnak miben áll legnagyobb jelentősége?
Nemzeti öntudatunk megerősítésében, hagyományaink továbbörökítésében, a magyar történelem újfajta konszenzusának létrehozásában, hogy fiataljaink büszke szívvel tekinthessenek őssztyeppei lovasnomád-lovasíjász hagyományainkra, évezredes dicső múltunkra.
//Magyarságkutató Intézet//
Web: mki.gov.hu/hu
Facebook : / magyars%c3%a1gkutat%c3...
Instagram: magyarsagku... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Szervusztok Kedves Ismeretlen Magyarbarátaim!
Ismerek 1 kínai Magyarországon élő családot. 1 10 év körüli lány, aki a tv-ben látott úszóvilágbajnokságot látva egyedül örült a verseny alatt és után/magyar nyert!/. Kínai szülők csodálkozva kérdezték, hogy miért nem a kínai versenyzőnek drukkolt. Válasz: én magyar vagyok!! Tartjuk a kapcsolatot és erősítjük identitását.. Bocs a hosszúságért, magyarnak lenni nemcsak egzakt kromoszoma, hanem emberiminőség kérdése. Ha győzni fogunk , akkor győztesek vagyunk már. Ne búslakodjunk, Istenünk harcol értünk!
magyarnak lenni döntés kérdése is, fejben dől el...
Ez szép volt!
Mi a Magyar?
Vagy ki a Magyar?
Aki tud magyarosan magyarázni,!?
Hun-kun,Paloc,Szittya,I-jász,ès Magyar mind!
😊
@@gaborjuhasz5610 A magyarul beszélő zsidó biztos nem magyar, az erkölcstelen emberminősége és tisztességtelen értékrendje miatt, csak magyarzabáló kannibál.
Azért jobb lenne, ha Isten helyett önerőre támaszkodna!
A mai tudományok régi kronikàink anyagát erősítik meg. Ideje volna olyan alapfogalmakat mint "honfoglalàs", "Árpád-hàz" helyesen hasznàlni: hazajővetel, Turul-dinasztia, szent kiràlyok nemzettsége.
Még hazajövetel sem volt.Rendszer váltás,és a harcosok hozták magukkal a családjukat a vagyonukat és a hitüket.Ennyi.
Mindig úgy gondoltam , hogy az ember arra legyen büszke , amit megalkot , jól csinál , vagy ha idegenekkel (IS) jót tesz ! Senki nem tett semmit azért , hogy ebbe a világba szülessen . Ez olyan , mintha arra lennék büszke , hogy a szomszédomnak húsz kilós dinnyéje termett ! További szép napot mindenkinek ! Azoknak is , akiknek az ősei a bolygó bármelyik sztyeppéjén lovagoltak !
Teljesen igazad van. A magyarnak nem arra kell büszkének lennie, hogy magyarnak született, hanem arra, hogy magyarrá lett. A magyar kultúra befogadó. A magyar hitvallás: kölcsönös előnyök alapján mindenkivel együtt kell működni. Nagyon kevesen fogják fel, hogy milyen csodálatos mély logika rendezi a magyar nyelvet: Kerek a kerék, Egy az Isten. A magyar nyelv mindig megmutatja, ha néphülyítés történik. Hogyan lehet egynél több az egyház? Mit jelent a jogszerű, mert ami tejszerű, az nem tej. Hogyan beszélhetnek magukat értelmesnek tartó emberek hitoktatásról, amikor az ember hite az információ alapján, akaratától függetlenül alakul ki. Stb.
@@kabodipal Amikor valaki kijelenti , hogy arra büszke , hogy egyik , vagy másik államnak , országnak , vagy törzsnek a tagja , abban benne van az is , hogy lenézi a másik csoporthoz tartozókat . Gondolom , azt te is látod , minden nemzetnek vannak hősei ,jó emberei , de bőven akadnak gyáva , silány természetű , megvetendő , börtönbe való egyedei is . Ezért nincs sok értelme annak a szelektálásnak , hogy " én vagyok a jobb , mert éppen egy Duna nevű folyónak a partjánál születtem , a másik meg "csak " egy Fekete tenger nevű helyre !
Szerintem több mint ötezer ével kell visszamemünk és akkor rájövünk menyi mindent nem tudunk öseinkről,és az eltelt valoságról .
Mindennek megvan az értelme, de már a 4. évezred közepéig, ill. a tarpan típusú hátasló háziasítása feltételezett kezdetéig untig elég, ami kb. 4200 év visszamenőleg (Kre 2200-től). Az még a jóval a pre-szkíta (proto-szkíta) népesség megjelenése előtti időszakra esik...
A korábbi korok érdekessége a hitvilág, temetkezési szokások, élettéri nomád kultúra és egyéb etnográfiai szempontból lehet érdekes, és talán a nyelv kialakulása koncepciói, hipotézisei alakulására, konkrétan a magyar ősnyelv elterjedése, migrációja szempontjából, a populációgenetika eredményei alapján, ill. azokkal összevetve.
@@palmaiattila3288 2500 ével ezelött a mai moldova-moldávia területén már fejlet szölötermesztés és borászat volt.A bornemisza nevet ottan hozták létre a Görög kronikások szerint.
Több mint 5000 éve történt valami nagyon fontos történés hiszen akkor jötek létre új kulturák amely mai napig befolyásolja az emberi létet a földön.
@@belakovacs5942 Jó, hát arról sírmellékletek és legfeljebb menhirek, vagy az első piramisok, sőt homokkőbe vájt városok, tellek tanúskodnak, amelyek kora némelyiküknek akár 10.000 éves is lehet. A tenger alatti, elsüllyedt, kőbe vésett-faragott építmények korát meg még meg se tudtuk határozni, hogy ez vajon egy letűnt civilizációé-e, vagy már miénk? A dél-amerikai éles, deréxögű élekre csiszolt, ablakkeretre emlékeztető profilú gránit- és bazaltkváderek korát se tudjuk behatárolni, de még azt sem, hogy ezeknél a köveknél milyen keményebb szerszámokat használtak a megmunkálásukra, jóval az akármilyen chalkolitikum (kőrézkor) kezdete előtt - a bronzkortól még időben is jó pár ezer évvel korábban?
@@belakovacs5942A múlt héten jelent meg ez a hír is a magyarság eredetéről, idézem:
"A ma élő magyarok ősei több ezer éve folyamatosan jelen vannak a Kárpát-medencében - erre világított rá egy nemrégiben közölt kutatás, ami új módszerrel vizsgálta a térség ma és egykor élt népeinek genetikáját." "A keleti sztyeppékről érkező bevándorlók csak kisebb genetikai nyomot hagytak a 10-11. századi népességen."
Ebben a vizsgálatban az MKI eredményei is benne vannak, akkor kérdem én, miért mind erőltetik az Ázsiai hun eredetet, amikor már világosan elmondták többször is, hogy a hunok - avarok - magyarok kevesen voltak és a mai magyarság túlnyomó része a Kárpát-medence rézkori és bronzkori lakosságától ered?!
Nagyon örúlök ennek a műsornak!
Olvastam egy könyvet,melyben az ISIS 7 nyelven beszélő művészettörténésze azt mondta,a hunok szkíra eredetűek és Atilla volt a világ legnagyobb királya!
Ezért kellene országunkat Hungáriának és nem Magyarországnak hívni,hosz a nemzetközi jelünk is "H" betű.
Valamint még azt is mondta,a Csodaszarvas arany szobrának az egyik felét a mostani Etiópia területén találták meg.
Igen mert a Hun és Magyar nêpek vagyis az országunk kiterjedt !!!Én így tudom !?☺️De azt hogy Nimród fiai . Ők ikrek voltak ! És Őket hívták Hun és Magyarnak ! Így hát olyan mindegy miként nevezik hazánkat vagyis így szoktuk meg
Ady Endre az egyik versében. Nem azt mondja hogy Góg S Magot fia vagyok én !!!!?Egy kis irodalom S rögtön rájövünk hogy kik is vagyunk ???
Ha ez nyomtatásban le volt írva, akkor biztosan igaz! Az újság nem hazudik (csak az írója).
A zene a népdalok is irányadok lehetnek hiszen testünkbe rezgéseket hoznak müködésbe külömbözö helyeken,pontokon.Pl.a klaszikus komolyzene az agymüködést befolyásolja .És genetikailag hasonló embereknél ugyanot váltja ki a hatást,rezgést.
Ebből is látszik, h a magyar krónikásoknak van igazuk.
Miben?
@@agnesviranyi7217 Mindenben.
@@agnesviranyi7217
Minden nincs?
Gondolod akkoriban úgy ìrták öket mint a nèpszavát?
🤣
Csak hiteles krónikáink nincsenek.
Nekünk,magyaroknak van.A te fajtádnak meg ott a lószövetség.@@istvanpesti5758
Hegyek folyó nevek Erdélybe mai napig is hun vezetök neveit lehet kiolvasni.
Kukac: Olt, Zsil. Küküllő ? Aranyos ? Maris ? Bár Körös az király volt....
De jó! Évszázadok óta várunk ezekre a tényekre! Örökké hálásak leszünk Önökért!
Igen
Tisztul a kép... meg az elme is. Csak a zakadémia valahogy még mindig nem hajlandó...
Genetikailag a leginkább sztyeppei nép közelünkben a Román meg a keleti szlávok, hiszen bennük van a legtöbb mongoloid azaz ázsiai marker.
Az MTA mindig hazudik, ezért fizetik őket.
@@gusztavbankuti8272 Nagyon sok pénzt kaphatnak, hogy ilyen "jól" hazudnak és ennyire gyakran.
@@palmaiattila3288 Igen, sajnos.
Ezeket a tényeket eddig is tudtuk, mármint a szkíta - hun - magyar folytonosságot. Mindazonáltal hálás vagyok a feltáró beszélgetésért, még akkor is, ha visszafogottra sikeredett. Biztos megvan az oka! Tisztelet az uraknak, hogy ebben a zavaros időszakában az emberiségnek felvállalják ország-világ tudtára adni amit a magyar(a valóban magyar) néplélek eddig is tudott! Évezredek alatt kényszerűen és szükségszerűen kialakult viszont egy gyanakvás, így hát ú.n.hurráoptomizmusra nincs, de boldog nyugtázásra igenis van okunk. Avagy okunk van! Véletlenek nincsenek. Annak is külön jelentősége van, hogy ez a videó a csúfos trianoni eseményekre történő megemlékezés napja előtt egy nappal jelent meg. Trianon hatása , bár nem tudtunk vagy nem akartunk ezzel szembesülni, de a legmélyebb, legfájóbb és a közös sorsunkra leginkább káros hatást a magyar néplélekben okozta. Nagyon beteg a magyar néplélek, ezt tudjuk, látjuk, érezzük. Nem véletlenül történnek meg azok a dolgok amik megtörténnek. Nem véletlenül fogadja és viseli a magyarság ilyen rezignáltan azokat a mondvacsinált, nyakatekert intézkedéseket amiket ellenük hoznak. Ezzel a megerősítéssel gondoljuk tehát át, kiknek vagyunk a leszármazottjai, és eszméljünk fel arra, hogy nem kell "mernünk kicsik lenni", sőt. Viszont ahhoz, hogy méltó utódjai legyünk eleinknek, nekünk kell felnőnünk! Eleinkhez méltóan!!!Áldás!!!
Honnan lehet tudni, mikor tették föl a videot?
Amit nagyon fontosnak tartok az az,hogy más népek is érdeklődnek az archeogenetika iránt,és hasonló eredményre jutnak mint a magyarok.Most már jó,hogy ezzel komolyan foglalkoznak a magyarok Egy hasonlattal szeretnék élni:egy gyerek világra jön és tudja ki az édesanyja,mivel (jó esetben)ő neveli,de hol van az apa?Szegény gyerek évekig küszködik,hogy apját,megtalálja,mivel valahogy nem érzi magát egésznek.Így vannak a magyarok is,beékelődve egy szláv nyelvet beszélő nagy közösségbe.Kivételek a románok akik a (nyelvújítás után)latin nyelvcsaládba sorolták magukat.
Nem csak rokonságban hanem közvetlen leszármazottai is!
Ha rokonaink lennének a hunok, akkor sárgák lennénk azaz mongoloid nép.
Nagyszerű videó.
Azt még hozzátenném, hogy a magyarországi kunok túlnyomó része nem egy 'kipcsák' nyelvet beszélt, hanem egy magyar dialektust.
Ez igaz a magyar besenyőkre is!
Most már igen, illetve néhány évszázada. De korábban nem.
@@palmaiattila3288 De igen, korábban is!
Sem a hunok, sem az. ún. Késő Hunok nem törökül beszéltek, (pl. kunok, besenyők, bolgárok, onugorok, stb. akik a KM-ben fejezték be nyugatra vándorlásukat, nem törökül beszéltek. Legalábbis a nagy részük nem!
UR Izten / Osten aldjon minden magyart!
Ő s Ten magam akiben én vagyok és aki bennem van. ŐsTen áldja A mag népét!
Nagyon izgalmas!! Hálás köszönet a munkájukért Ausztriából.
Igy van bizony ----- A tortenelem iras szubjektiv tevekenyseg.. Minden tortenasz maskep latja.. befolyasolja a politika elvarasa.., a politikai divatok... Sok nemzet csak kitalalta a tortenelmet , kihagyja kellemetlent ........??????
Takarítasz lelkem?
Mélyen tisztelt Uraim. Evvel a témával kapcsolatban öszintén figyelmükbe ajánlom Prof. Badiny Jós Ferenc könyveiből "Káldeátol Ister-Gamig" és a Sumir -Magyar nyelvazonosság Bizonyítékai" cimü munkálatait. Tisztelettel Argentinábol.
Iszonyatosan moderált és agyonszerkesztett műsor lett belőle. Persze, tudom, nem lehetett egy laza beszélgetős műsort csinálni (a Kérdező is betanulta a kérdéseit és a mondandóit is), hanem csupán az eddigi dogmák által is kötött környezetbe egy óvatos szellőztetést, frissítést bevinni, de ultra-kontrolláltan. Olyan idézetekkel fűszerezve, amik sokat sejttettek ugyan, de a két meghívott kutató által alaposan visszaépítve a tudományos "megegyezés" zászlaját hirdetve. A kutatások háttere miatt messze elismerés illeti az MKI-t de valahogy mégsem érződik ki az a hú, de nagy "paradigmaváltás", meg "gyökeresen átírt történelem", ha még mindig kerülgetik a fő témát mint macska a forró kását.
Csak konkrétumként, hogy mire gondoltam: dr. Török Tibor úr 10:30-kor azt említi, hogy a nyelvet a gének szállítják, ellenben 22:40-kor azzal zár, hogy a kutatásait azért indította, hogy egyezségre jusson a "két tábor". Csak nem kicsemegézte az "egyet-nem-értésre" okot adó eredményeket?
Uraim! Ez téboly! Hogy a patvarba lehet tudományos célként olyant felállítani, hogy valamit akarjak igazolni?! Ez önök szerint tudományos? Mert ha vannak prekoncepcióim, amit ez eredmények tükrében vagy megcáfolok vagy megerősítek, az már igen. Valami olyan érződik ki, hogy az MKI eredetileg szakítani akart a finnugrizmussal, de csak annyit volt képes elérni, hogy nem mi jöttünk északról. Ezért kár volt ekkora feneket keríteni az egésznek! Főleg, ha jópofa összeborulás is lett a végén a "másik oldallal".
A sztyeppei autópálya hasonlatot már legalább 5 éve hallgatjuk, így már érthetővé vált a nganaszan és mongol nyelvi kapcsolat. Arról viszont egy szó sem esett, hogy ennek az "szupersztrádának" miért a pont a legnyugatibb medencéje volt kitüntetve minden szkíta nép által. Arról sem esett, hogy miért lehetnek szanszkrit és iráni (korú), valamint óhellén eredetű szavak ezrei mai nyelvünkben is. Ja, persze, ehhez már nyelvészt is meg kellett volna hívni (és azokon a helyszíneken is kutatni). A szavárd magyarok létéről is csak egy pár másodpercig látható térképet láthattunk. A feliratok szerint Kr.u. a VII-VIII. sz-ban keltek át a Kaukázuson déli irányban. Ezen a területen nem végeznek kutatásokat?
Azon hallottak ellenére, hogy minden keletről jövő szkíta nép hagyott a Kárpát-medencében bőséges alaplakosságot, akiket időről-időre felülrétegeztek újabb szkíták, túlnyomórészt az Uralozás állt a mondanivaló középpontjában. Még III. Béla királyunk 4500 éves baktriai géncentrummal rendelkező R1a haplocsoportja is urali ősűnek lett átprezentálva (még mindig nem merik kimondani a Kárpát-medencét? De legalább a Fekete-tenger vidékét!). Még mindig senki sem meri még kimondani, hogy egyszer minden szkíta nép hazavágyott: a Kárpátok gyűrűjébe. Ja, akkor már újabb szentségtörést kellene elkövetni hozzá? Kijelenteni jelesül, hogy a 896 környékén történtek lezárása csak a legutolsó hon-visszafoglalási aktus volt.
Tudomásul veszem a következőket. A jelenlegi (világszínvonalú apparátust megmozgató és megfeszített munkával járó) eredmények csak a legszűkszavúbb közléseket engedélyezik a tudósok részéről. Ugyan a történeti leírások többet sejtetnek ennél, de ezek új összefüggésben még nem lettek vizsgálva, ezekre még várni kell.
Azonban mint laikus egyet kérnék: ne szédítsenek olyannal, amit mindig is tudott/sejtett a magyarság. És igen, azt is kimondom: a teljes finnugrizmus egy nagy hazugsággyár. A kapcsolat nyilvánvaló, de a latinon keresztül a némettel és az angollal még nyilvánvalóbb. Akkor lett volna indok paradigmaváltást említeniük, ha bejelentik végre, hogy a jelenlegi nyelvcsaládokra osztás már nem állja meg a helyét. Kőrösi-Csoma Sándor, Czuczor Gergely, Fogarasi János, ... Sashegyi Sándor forognak a sírjukban!
Olvass többet. Az eredeti tanulmány letölthető, igaz, ehhez angolul kell tudni beszélni.
@@peterhegedus2679 Rendszeres olvasójuk, sőt rajongójuk vagyok.
A tudományos közléseik magukért beszélnek. Csak ez a prezentáció lett parasztvakításos stílusú.
Mondj már néhány óhellén eredetű szót, kérlek.
@@gabor6259 Köszönöm kérdésed. Akár csoportokba is szedhetném.
Kezdjük azzal, hogy: alig. Oligos, még ma is. A nyárfa sem az évszakról kapta a nevét, hanem pihés (mniaros) virágzatáról. De, ha már növények: galagonya (gala goné), azaz tejfehér sarj. Galaj, amiből létezik tejoltó nevű is, aztán a galéta, mint sajt és vajtároló edény is gal-a-val kezdődnek, nem csak a galaxis (Tejút).
Aztán a biztos (pistos), kapa (skaphos)...
Ajánlom figyelmedbe Varga Csaba és Aczél József munkásságát, valamint újfent, dr. Révész Péter kutatásait a minósziakkal kapcsolatban.
@@gabor6259 Kárpátok, Hargita, Bihar, Duna
Szkíták vagyunk! Nem volt honfoglalás!!! Mindíg a mi területünk volt!!!! És sokkal - sokkal több mint ezer éves múltunk van! Ideje lenne már az igazat mondani!!! Áldás!
Igen, pontosan erről van szó.
A Kárpát- Medencének már ősidők óta magyar nyelvű lakossága volt.
Lehet, hogy akkoriban nem "magyar" néven hívták, de több külföldi tudós szerint bizony a többség így hívhatta magát, legalábbis a legrégibb lakosság.
Grover Krantz amerikai, és Mario Alinei olasz szakemberek szerint a KM lakossága már Kőkor folyamán is nagyrészt magyar volt. Krantz szerint az ún. Finnugor nyelvek Eurázsia szerte az innen kivándorlók nyelvi hatásával alakultak ki.
Árpád "honfoglalói" a KM lakosságának kb. 10%- 15%-át tették ki, tehát a magyar nyelv nem tőlük, hanem a KM őslakosságának a nyelve!
Zita Mohácsi , valami gyanús, 1000ev nem túl sok, és meg mindig nem vagytok képesek kitalálni honnét jöttetek? Ért nem is akarjátok!
Schisein = szakítani, hasítani (ld. skizofrénia = tudathasadás), FESZÍTENI. Mármint az íjat. Maga a szkíta (szakító) szó is őshellén, ami a magyar közvetlen elődje. Békesség!
@@1970coconut Érdemes elolvasni amit írnak a királyi szkítákról a wikipédián, hogy görögül írva - "baszileioi szküthai: βασιλειοι σκυθαι - saját nevük, a görögök hallása szerint lejegyezve, iürkai (ιυρκαι), ourgoi (ουργοι), urogi (υρογι) - az egyik legismertebb szkíta nép."
Sztrabón azt írta az európai szkítákról, hogy a szkíták legnagyobb népe urog - uroginak nevezik magukat, és pont ott laknak a Fekete-tenger északi részén egészen le az Isztroszig - Dunáig. Még azt is leírja, hogy köztük vannak a földművelő szkíták is! Ezért is kellene elgondolkozzon minden magyar azon, miért a legtöbb európai nép még a mai napig is ugorok - ungaroknak neveznek minket és nem magyaroknak? És miért szinte minden középkori és újkori dokumentumban ogur - ongar - ungar népnevet írnak és nem magyarokat?!
Ugyancsak ezen a wikipédia oldalon lentebb azt írja: "A királyiak elbeszélése, illetve Hérodotosz szerint a szkíták az Ég és a Föld - e fogalmakat megszemélyesítő istenségek - gyermekei, közelebbről Targitaosz ősapa leszármazottai." Hérodotosz így írja: "Ezen Targitaus szüleinek mondják lenni - noha nekem hihetlent mondanak, de még is mondják - Jupitert és Borysthén folyójának egyik leányát. Ilyen nemzetségből született legyen Targitaus; ebből pedig származott három fiu: Lipoxais, Arpoxais és Kolaxais, a legfiatalabb. Ezek uralkodván, az égből le¬hulló arany műdarabok; eke, járom, kétélű fejsze és csé¬sze estek a scytha földre. A legidősebb első volt ki ezt látta s gyorsan oda szaladt, fölakarván venni; de az arany, midőn hozzá közeledett, égni kezdett. Ez visszavo¬nulván, a második közeledett oda, és ugyanaz történt. E kettőt tehát elűzte az égő arany; de midőn a harmadik, a legifjabb, hozzá lépett, elaludt és ő azt elvitte magá¬hoz. A két idősebb fivér megtudván ezt, átadták az egész országot a legifjabbnak." Ez az egész történet a magyar népmesékre emlékeztet, de ami biztos, hogy Targita-osz nevét nem lehet sehol máshol azonosítani, csak a Hargita-hegység nagyon ősi nevével, de még a fiainak a neve is emlékeztet a magyar vezérek neveire! Hérodotosz még azt is leírja, hogyan kötnek szövetséget a szkíták: „Szövetséget a szkíták úgy kötnek, akivel kötnek: egy nagy cserépedénybe bort öntenek, és azt összekeverik a szövetséget kötők vérével. Előzőleg hegyes késsel megsebzik, vagy karddal kissé megvágják testüket, azután pedig a serlegbe mártanak egy kardot, nyilakat, egy harci fokost, és egy lándzsát, majd hosszasan imádkoznak, azután pedig isznak ők maguk is, akik ily módon szövetséget kötöttek, meg kíséretük legtekintélyesebb tagjai is.” Ez a magyar vérszerződésre emlékeztet, amit Anonymus is leír az Álmos magyarjairól, de sehol nem találunk ilyen leírást más népekről a szkíták óta!
És akkor itt érdemes elgondolkozni azon amit még írnak a királyi szkítákról ezen a wikipédia oldalon, hogy Ferenczi Enikő (Ausztráliában élő kolozsvári nyelvész) a görögös szküth szótövet a magyar eskü szóval kapcsolja össze: „A szkíták nevezhették magukat ama megszólítás szerint, mely visszaállítható a mai magyar esküsző(k) vagy esküző(k) szóból, és jelentése »a személy, aki esküszik« vagy »az eskü népe« szóösszetételhez állhat közel. Az eredeti népnév ismeretlen, csak a szomszédos nemzetek által elrontott elnevezést ismerjük. Legvalószínűbben az asszír változat, az Aškuza(i) vagy Iškuza(i) áll legközelebb a magyar nyelvből alkotott népi névhez.” Azért is ez a leglogikusabb magyarázat a szkíták eredeti nevére, mert mint ahogy itt idéztem Hérodotosztól is, már tudjuk jól, hogy a szkíták vérrel és borral esküdtek egymásnak örök szövetséget, pont úgy mint később a magyarok is!
Tehát, az asszírok még a görögök előtt a szkítákat - askuza - néven nevezték, aztán az ókori görögök már - sküthai - néven, és ebből lett a későbbi latin scythae, amit aztán az angolok scythian - ra torzították el. Ennyire megváltoztatják a különböző nyelvű népek az eredeti neveket, de mégis az alap szótő végig megmaradt az évszázadok alatt, a skü - sküt - scyt mind ugyanaz, és az ősi esküdt szóval lehet csak azonosítani! Akkor már érthetőbb az is, miért nevezték az esküdtek királyi népét urogi - nak, mert úgy kezdődik ur - urog, és hangtanilag ez lehetett urak, főleg mert azt is tudjuk, hogy Lukiánosz és Sztrabón a keleti szkíták urait - szakauraknak nevezték - szakaurakai - Σακαυρακαι, és Sztrabón el is magyarázza, hogy ez azt jelenti a szküthák nyelvén: a szakák urai! Tehát, a szkíták - esküdtek, az urogiak - urak, esküdt urak népe, amit a görögök úgy értelmeztek, hogy királyi sküthák - baszileioi sküthai - βασιλειοι σκυθαι.
Végre!!! Ébred már a Magyar!! Egyetértek veled
A tibetben élő magarokkal is terveznek genetikai vizsgálatokat?
Vissza fognak menni időben addig, amikor a szkíták a Kárpát-medencéből, mint őshazából, elindultak kelet felé?
Jogos, ezért írtam egy hosszabb mementót. Egyelőre hideg tényeket kellett volna csak leközölniük, de kicsit bulváros lett a prezentáció.
A mai Dobrugat Kis Szkhitiának hivták.A mai Románokal ha tetszik ha nem fügetlenü attól hogy milyen nyelven beszélnek több mint féltestvérek vagyunk.Mindezt lehet tagadini és tudományosan alá is támasztani de az elmult történések azt támasztják alá hogy igenis több mint féltestvérek vagyunk.A mai
formába levö létezésüket a Görögöknek,az Olaszoknak köszönhetik nagyrészben.
A jamnaja kurgán-kultúra népe elhozta a Kárpát-medencébe a przewalski lótól genetikai adottságaiban különböző hátasló háziasításának, fajnemesítésének készségét. Mivel a jamnaja elem a Donbasz vidékéről (Szrednyij Sztog) kirajzott a szélrózsa minden irányába, megteremtette a Közép-Ázsia (Tarim-medence; Dzsungária, Ujguria) és a Kárpát-medence közti korai proto-szkíta sztyeppei népek ide-oda ingázásának lehetőségét, amit csak a Kru X. században zártak a magyarok harmadik bejövetele után a Kijevi Rúsz viking-varjag-orosz népesség birodalomteremtési ambíciói.
Nem rokonságban vagyunk, hanem mi magunk vagyunk azok ! Nem mindegy ! "A hunok vagyis a magyarok" Képes krónika
Miért Árpád népével azonosítják a magyarságot? Sok tudós szerint ők a magyarság max. egytizede.
Ezzel alapozták meg Trianont eszmei szinten. Ha szkíták vagyunk, akkor elég régóta élünk itt (kb. ie. V századtól). Finnugorként kései betolalodók lettünk, akiket például ki is akart telepíteni az Uralba Benesék.
Azért böcsületére szóljon Török dokinak az az alapvetése, hogy az új érkezők olyan régiekhez érkeztek, akik szintúgy ugyanonnan jöttek, csak korábban.
@@olahenci
Ugyan már, az erősebb fél igazsága döntött. Az őstörténeti legendák nem érdekelték annyira a francia kormányzatot mint a rövid távú geopolitikai szempontjaik. ( A francia hadsereg becsületére váljon, szakértői csapatuk világosan előre jelezte, hogy ez az országcsonkítás katasztrófális hülyeség lesz. Igazuk volt...)
@@1970coconut oszt addig itt nem volt senki? Mert egyea lepkék is átvészelték a jégkorszakot, nálunk meg egy szem senki sem? Szeretném világosan látni a természetföldrajzi okokat? milyen földek-vizek, napsugarak voltak jobbak, termékenyebbek - és hol - mint itt?
Ez egy csùsztatott hazugsag
Ugyanugy mint az "Árpád-ház.
Köszönöm szépen !
Az egyik legerősebb sztyeppei nép leszármazottai közé tartozunk!
A legerősebb!!! Nálunk volt minde tudás, mind gyógyító, mid csillagászat stb. Mi tanitottunk másokat, olvasás, írás stb.!!!! Áldás!
Ez egy nagy tévedés, mert mi a Kárpát-medence alapnépességétől származunk, amelyik soha nem volt egy sztyeppei nép! A múlt héten közölték ezeket az eredményeket is a magyarság eredetéről, idézem:
"A ma élő magyarok ősei több ezer éve folyamatosan jelen vannak a Kárpát-medencében - erre világított rá egy nemrégiben közölt kutatás, ami új módszerrel vizsgálta a térség ma és egykor élt népeinek genetikáját." "A keleti sztyeppékről érkező bevándorlók csak kisebb genetikai nyomot hagytak a 10-11. századi népességen."
Ebben a vizsgálatban a Magyarságkutató Intézet genetikai és archeogenetikai eredményei is benne vannak! Akkor kérdem én, miért mind erőltetik az Ázsiai hun eredetet, amikor már világosan elmondták többször is, hogy a hunok - avarok - magyarok kevesen voltak és a mai magyarság túlnyomó része a Kárpát-medence rézkori és bronzkori lakosságától ered?!
Azért nem a török volt a legerősebb sztyeppei nép ! Nekünk pedig Pannoniában nem voltak sztyeppei őseink. A herkunok a Balkánról jöttek, a kimmerek a Kaukázusból, a yue-chi Kínából, a sygina nép pedig itt élt, ameddig vissza tudjuk követni.
Az előbb láttam, szintén a nagyarság kutató intézettől egy videót.
Szeretném megkérdezni ez a felvétel mikor készült?! Ugyanis a genomon kívül majdnem mindent másképp mondanak. Köztük volt az igazgató is.
+ a Nagyar nyelvről kimutatták, hogy egyedül állóan , 98%- ban használunk ősi szavakat. Akkor , hogyan lehet, innen- onnan összeszedett, megmaradt nyelv.
+ az özönvíz után innen indultak keletre sokan, nyugatra kevesebben és az útvonalon ugyan azok a jellegzetes, Magyarokhoz köthető leleteket raláltak. ?!
Ez most a nem magyar, nem tudományos akadémia új butító programja, mert használható a genom szó?!
Grover S. Krantz híres amerikai antropológus, az európai nyelvek földrazi kialakulása című könyvében a magyarságban egy Európai műveltségalapító õsnépet ismert fel! Szerinte az idoeurópai nyelvek igen késõn alakultak ki Európában, éppen ezért a szókészletük 30 %-a nem indoeurópai eredetet mutat! Európa legkorábbi térképein indoeurópai eredetű folyónevek nincsenek! Ehhez hozzáteszem, csak Erdélyben van öt olyan folyónév amelyeket már az ókor óta hasonlóképpen emlegetnek, ami egy nyelvi és etnikai kontinuitást mutat, és ezeket a neveket csak magyarul lehet logikusan értelmezni!
Grover S. Krantz a következőt írta a magyar nyelv eredetéről: „....a görög nyelv tehát jelenlegi helyén Kr.e. 6500-ban, a kelta nyelv Kr.e. 3500-ban alakult ki Írországban. A magyar nyelv ősisége a Kárpát-medencében hasonlóképpen meglepő; úgy találom, hogy eredete a mezolitikumba vezet, a kőkorszakot megelőzve.”
Özönvíz előtti magyar leleteket nem találtak.
@@istvanpesti5758 Az özönvíz előttit nem tudom. De az utána való időkből, azonban többet is. Gondolom ha utána találtak, előzmények is kellett lennie.
Keress rá Grandpierre Attila videójára, ő elmondja, pontosan, részletesen(pár éve láttam).
Ezt igazán örömmel hallgattam végig ! Nagyszerű volt ! Köszönettel tartozom 🙏🏻🇭🇺❤️ !!!
Nagyon erdekes előadas csak nagy kár hogy nagyon halk és nem lehet hallani🙅♀vagy alíg
Az előbbi folytatása .
Tényleg nem szívesen megyek bele, mert általában
óhatatlanul is az alternatívoknál köt ki a vita, az ismeret hiányosokkal" .
Előbb definiálni kellene a fogalmakat ,hogy ne beszéljünk el egymás mellett.
Magyarnak nevezett népről beszélünk, mert én azt írtam. !!!!!
1, szerinted kik -mik a magyarok 2022.ben ?
2, szerinted a Kárpát Medencét 1000-ben kik lakták be ?
Azonos népesség a maival?
(Azt írtam "ma magyarnak nevezett nép nincs 1000 éves sem ".
KÉRLEK MINDIG TÉNYEKRŐL BESZÉLJÜNK , NE FIKCIÓKRÓL .
TÉNYEK ÉRDEKELNEK ,NEM WIKIPÉDIÁS LINKEK .
NÁLAM SEM LÁTNI SOSEM !!
3, István király keresztény királyságot hoz létre 1001.ben.
Ha , tudsz olyan dokumentumot ,hiteleset (Pap,Szántai,Obrusánszky,Varga,Bakay. Stb fikciói nem érdekelnek, dokumentumok -oklevelek )amin az szerepel Magyar király. Magyar királyság .
NEM ISMERETES !
4, Magyar, mint önmegnevezés először 1200 években jelenik meg .
AZ NINCS 1000 ÉV .
5, Árpád törzsszövetsége genetikailag műveltségben ( 2 -ös műveltségű a Kárpát -medence ,ma magyarnak nevezett etnikuma ) azonos az itt talált lakossággal? Istvánig cirka 100 év !
5, Kárpát -Medencét belakó "alap népesség " nyelve a magyar. Biztosan nem tudható mikortól .
(Alternatívok hablatyolnak , igen tudom is igazolni )
Árpádék előtt már igen , Árpádék nagy valószínűséggel a türköt (nem mai török ) Biborban született lejegyzései szerint .
6, Magyarnyelv 1844 -ig nem hivatalos a Magyar királyságban.
7, István király sehol nem beszél ,"INTELMEIBEN "sem ,magyar királyságról .
8, Pusztaszeri törzsek adják a nemességet majd az arisztokrácia 95 % -t (majd 1699 után az arány megváltozik ) 1945 -ig.
~1910.-ig szavazati joga 7% nak volt .
Az a nemesség , amely nem tekintette a nemzet részének a népet ,vele azonosnak a 93 % -t.
Ezek a történelmi tények .
A kérdésem ( nem jelenti nem tudom a választ ) akkor ki -mi a magyar ?
Kicsit hosszú lett , de így is igencsak hiányos .
Minden pontot hitelesen tudok igazolni , oklevelekkel, tényekkel , történésekkel .
Hmm!
Ha jòl èrtem,egy kerdesed van:Mi a Magyar?Vagy ki a Magyar?
A válasz egyszerü.
De elötte fel hìvnám a figyelmedet arra hogy hiaba ismèteled a felhalmozott hazugságok ès csùsztatások tarhazat ..
Eloszor is nincs Àrpad Haz.
Turul nemzettsèg van
Istvan semmilyen államot
nem alapìtott. .
Ès nem kapott koronát Ròmábòl
Több egymástol függettlen kutatás bizonyitotta hogy and Magyarok euròpa òs-nèpe!
(Pl: Michaelengeo Naddao 2011- en publikált anyagai)
Egyèrtelmü a folytonossag
Avar-Hun-Magyar
Ha tudnál kicsit gatra lepve nezelodni láthadnád
Ès persze ott vannak a kèrdèsek,pl:hogyan tudott Àrpad csatát nyerni 904-ben
Pozsonynál!?
Mar ha az also nèpesseg ellenunk volt?
Hogy?
Azt mar meg SEM emlìtem hogy Euròpa teljes hadereje jòtt IDE.
Láthatò hogy a meseszeru hivatalos tòrtènelem nem as választ !
De mindegy is .
Higgy amit akarsz ...
😎
Mi a Magyar?
1200 -ban tunik fel az elnevezès,ìrod ugye?
Vannak hivatkozasaid ugye!?
Nekem is van egy:
Hunnor ès Magor üldozte a csodaszarvast!
Látod:csùsztatások ès hazugságok.
Magyar.
Èn pèldául Palòc vagyok
Szomszedban a ì-jászoj,messzebb a kunok ès a szèkelyek ès a tòbbi mind.
@@gaborjuhasz5610 NEM , nem jól értelmezte, amit írtam.
Válaszolt ,de nem nekem .
Írtam -nem kell visszakérdezni , mert megtudom fogalmazni mi a magyar !!!
Pontokba szedtem az érveimet ,amikre választ vártam .
Nem kaptam, viszont kaptam a csúsztatásról magyarázatot .
Remek , az ön "válasza" a csúsztatás példája .
Konkrétan semmire sem adot választ .
Hozta az alternatívok stílusát.
Klassz ,ön palóc megtudtuk , azt is vannak kunok ,jászok ,székelyek .Csángókat kihagyta .
Pld kunok-jászok 1200-1300 években jönnek be .
@@endrelaszlo9047 A magyar az nem nép, hanem kultúra. Lényege a magyar nyelv logikája, amely mellérendelő. Filozófiája: mindennel és mindenkivel a kölcsönös előnyök alapján együtt kell működni. Ezért van olyan hihetetlenül erős asszimiláló hatása. Nincsen emberszabású istenképe. Egy az Isten! Ez nem azt jelenti, hogy isten csak egy van, hanem azt, hogy Egy az Isten (Egyház). Miből van egy? A világegyetemből. Ősiségének bizonyítéka a sokezer éves Vénusz szobrok sokasága, amely a Boldogasszony tiszteletének ősi megjelenése.
Kit érdekel, hogy az ostoba történészek mikor találkoztak legelőször a magyar kifejezéssel. Kit érdekel, hogy mikortól hivatalos nyelv a magyar. Remélem nem állítja, hogy a hivatalossá válása előtt nem is létezett.
Vallásának modern, Jézus hatását magába foglaló megjelenése a Szent-Korona és a hozzá kötött Szent-Korona Eszme, amely bizonyítja, hogy a magyarok szerint Isten előtt mindenki egyenlő. A Szent-Korona által rögzített (a koronáról erőszakkal eltávolított) Szentháromság az Atya, Anya és Gyermek. Ez bizonyítja, hogy a Szent-Korona nem készülhetett az Atya-Fiú- Szentlélek szentháromságot valló területen.
Lehet fellelt irományokra hivatkozva sok butaságot írni, ezzel hű de okosnak tűnni, de minek. Ezekkel Ön kizárja magát a magyar kultúrkörből.
Tisztelettel: Kabódi Pál
A népet egyedül az anyanyelve definiálja. Bár sok felől érkeztek népek hozzánk, de meglepetésre valahogy nemzettársakká is váltak. Mert ugye az erősebb kutya...
Istvánnak nem voltak intelmei.
Legalább Kr.e. 2 századtól magyar. De feltehetően sokkal régebbről is magyar a medence nyelve.
A DAI szerint Bizáncban turk nyelven beszéltek a "magyar" követekkel.
Nyakatokon vad úri tatárok....
Komoly munkát végeznek a tudós urak.
Rossz nyelvek szerint az az ügyvéd, aki pénzért hazudik.
Sárvár településünk neve milyen eredetű? Talán szláv?
Teljesen egyértelmű a hun-magyar nyelvrokonság is. Elég csak a Hun Akadémiai Kiadó A hun nyelv értelmező szótára c. művet felütni, még a kívülállók számára is szembeszökő a nyelvrokonság.
Jól van bunkó tanulatlan proli (szakmunkás vagy 8osztályos)
Szerintem a magyar és a hutu nyelv rokonsága is egyértelmű…Mielött a magyarok bejöttek a kárpátmedencébe elruccantak ruandába,és ott keveredtek a hutukkal…🧐🧐🧐🤔🤔🤔 Teljesen egyértelmű!
@@alatomalbeth3947 Hagyd, valami jászkunsági türk tudatú kisebbségi.
Lehet, hogy Hunor féltestvér volt, s más nyelvü volt a mamája, mint Magornak. Lehet, hogy Ménrótnak háreme volt ? Ha már a mesevilágban maradunk.
"Árpád ház","honfoglalás", "finnugor nyelv" - jó lenne már ezeket a tudománytalan,ám tudatosan történelemhamisító kifejezéseket egyszer s mindenkorra száműzni a kulturált társalgásból! Mindegyik kész nemzetgyalázás!
Volna egy szerény kérdésem.A magyarok milyen írást használtak?A rovásírást a Székelyek használták.Még napjainkba is Székely rovásírásnak nevezik .
A rovást....
A nyelvünk mai napig enlèkszik!
Fel-rò,le-rò,sok van a rovásán
Rò-ja a kört STB...
A "sz-ÈK szinten fontos szò ,a szèkelö magyarok.....
Láthatò hogy sok nèp van aki Hunnak vagy Magyarnak tekintheti magát ...
Èn pèldául Palòc vagyok....
De a szomszedban Ì-jászok èlnek ...ès a tòbbi mind!.
Mind Magyar ès tán más is ..
Elvègre tudjuk mi hogy hunnan gyüttünk,ès hogy hunn vagyunk!
😊
A nyelvünkl a kulcs.....
@@gaborjuhasz5610 Ühüm Megvan a rovás ábécé bekerekeztettem és az íróasztal főlé akasztom.Egy pár év és tudni fogom anélkül hogy tanuljam,valahogy ugy mondják hogy rám ragad...És
evel amodszerel aki ugy gondolja gyerekének átadja ezt a tudást.Nem is kell tanitani hiszen együt él vele.
@@belakovacs5942
A kèrdes az volt milyen abc-t használtak?
Ha tanulni szeretnèd az mas kèrdes!
Az is mas kèrdès hogy ,hogyan pusztitották el. ..
@@gaborjuhasz5610 IS,IS
Tiszteletel
@@gaborjuhasz5610 Ara gondoltam hogy rovást haszáltak vagy fonetikus írást ábécét.
@Βασιλικοί Σκύθες - Kedves Vaszil! (Bocsánat, ha egyébként másképp szólítják!) Válaszát megkaptam az ímélemre, de itt nem látom. Egyetértek önnel, de senki más sem fogja tudni, hogy miért. Volna szíves megismételni a kommentjét?
Kedves Kovács Zoltán, azért írtam görögül az "avatár nevemet" mert legtöbbet a románokkal vitatkozok itt a youtube-on, de románul és angolul, és ők belekötnek a magyar nevekbe, így meg azt sem tudják, hogy magyar vagyok! Törölte a youtube a hozzászólásaimat, szerintem azért mert csatoltam a linket a kutatás eredményeiről szóló cikkről. Azt írtam, hogy a múlt héten jelent meg egy másik hír is a mai magyarság eredetéről, de a lényeget idézem csak:
"A ma élő magyarok ősei több ezer éve folyamatosan jelen vannak a Kárpát-medencében - erre világított rá egy nemrégiben közölt kutatás, ami új módszerrel vizsgálta a térség ma és egykor élt népeinek genetikáját. A számítógépes intelligenciát alapul vevő populációgenetikai módszer újszerűen tudja kimutatni a egykor élt, illetve mai népességek származását és rokonsági kapcsolatait. Ehhez az apai, illetve anyai öröklődésű haplocsoportok eloszlásának ismerete szükséges. Az algoritmus önállóan tudja csoportosítani a hasonló eloszlást mutató populációkat, majd képes kiszámítani az eloszlás középpontját. A technikával az egykori keveredések forrásai mellett a keveredés arányai is meghatározhatók. Az alkalmazott módszerről részletesen a Molecular Genetics and Genomics című szaklapban lehet olvasni. A szerzők a Magyarságkutató Intézet Archeogenetikai Kutatóközpontjának, a Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékének, a Műszaki Fizikai és Anyagtudományi Intézetének munkatársai.
A módszerrel megvizsgálták a Kárpát-medence egykori és mai népességeit is, és azt találták, hogy
a mai népesség túlnyomó része egy rézkori (Kr. e. 4500-Kr. e. 2800), illetve bronzkori (Kr.e. 2800-Kr.e. 700) alappopulációból eredeztethető." "A keleti sztyeppékről érkező bevándorlók csak kisebb genetikai nyomot hagytak a 10-11. századi népességen."
Ez az eredmény is Dr. Horváth Csaba Barnabás történésznek az elméletét támasztja alá, aki komoly tanulmányt készített ezzel kapszolatban az archeogenetikai és nyelvészeti adatokra is támaszkodva, és 2019-ben az "Asia Pacific Journal of Advanced Business and Social Studies" folyóiratban angol nyelven közölte ezeket. Dr. Horváth Csaba Barnabás szerint a szkíták a mai Ukrajna területéről származó Jamna/Jamnaja népességből alakultak ki és a Kr. e. I. évezredben az ugor - magyar nyelv ősét beszélték a Dunától a Volgáig terjedő területeken, és ők voltak itt mindig is többségben, például amikor az ázsiai hunok megérkeztek, vagy később amikor az avarok és aztán a megyeri - magyarok is ide jöttek. Szerinte ezek az európai ugor szkíták beszélték a magyar nyelvnek az elődjét, de az Ázsiából érkezett inkább mongoloid hunok és avarok a türk nyelv elődjét beszélték, de mivel mindig kevesebben voltak az ugor-szkítákhoz képest, pár évszázad alatt beolvadtak és nem mardt meg a nyelvük itt a Kárpát-medencében és Kelet-Európában sem! De amiről még Horváth Csaba Barnabás sem tudott igazán, hogy ennek a Jamnaja kultúrának a nyomait megtalálták a román régészek az utóbbi években Erdélyben is, és ezeket közölték angol nyelvű szaklapokban is "Step by Steppe: Yamnaya culture in Transylvania" címen! Én meg éppen arról mind írok mindenhol már vagy 7 éve, hogy pont Erdélyben és a Partiumban van a legtöbb ókori magyarul értelmezhető földrajzi név! Ha mindez igaz, akkor amit az akadémikus nyelvészek a finnugor nyelvcsaládról levált ugor ágnak neveznek, nem volt soha finnugor és nem volt egy uráli nyelvcsalád sem, ahogy eddig állították, hanem inkább egy kelet-közép-európai nagyon elterjedt nyelv lehetett!
@@Arpoxais1Ateas2 "Szövetségük neve urartui feliraton Išqigulu,[1] asszír ékiratos táblákon Aškuza vagy Iškuza, a Bibliában Aškuz (’škwz), rontott alakban Aškenáz (’šknz), görög és latin forrásokban Szküthai (Σκυθαι), másképpen Szkolotoi (Σκολοτοι), illetve Scythae"
Neve alapján ön askenázi ?
Nagyon várom az eredmenyta Hunyadiak származásáról.
E1b1
Száz szónak egy a vége A hun és mag (magyar ) Szkíta egy néptől beszélünk . A görögök Szoktam hívták minket
Ebből nem lesz egyszerű a kigyógyulás!
♥️
A felvezető képen miért jelenik meg a magyargyalázó képe a háttérben?
Nos, a genetika beigazolta, hogy Ärpäd finn-török-iráni-zsidó népe genetikai kapcsolatban van a távoli kelet xiungnu (török) népével. De a medence magyarjainak (3000 év) genom készlete mivel korrelál ?
Pannoniai császárok .Pannoniai hadjáratok.Légiók itt letelepedő katonái családjaik leszármazottaik keveredéseik. Olasz történészek levéltárak történelmi emlékek tanulmányok stb.Érdekesek lehetnek a magyar östörténetre.
III. Béla ki gondolta volna, hogy ekkora jelentőségű uralkodónk lesz, a csontjainak köszönhetően 🙏
III. Béla nem a csontjai, hanem tevékenysége miatt ekkora jelentőségű. Számomra érthetetlenek ezek a genetikai ostobaságok. Petőfi, Herceg Ferenc, Rejtő Jenő genetikailag nem magyar. A magyar az nem genetika szerinti nemzet, hanem kultúrnemzet. A közös nyelv, a közös erkölcs és a közös kultúra tartja egyben. Inkább azt kellene vizsgálni, hogy nyelvünkben, erkölcsünkben, kultúránkban melyek azok az értékek, amelyek máshol nem találhatók. Az egyik ilyennek gondolom, hogy a magyar felfogás szerint kölcsönös előnyök alapján mindenkivel együtt kell működni. Most ez miatt a nyugatiak el akarnak bennünket tüntetni a föld színéről.
Jo-JO de honnan koltoztek ki?
0:45= eleve a hangerősitő távol maradt , csak fűlhalgatásra jó ez a műsor ! Kóbikám szokta erre mondani , " ajajjajj , ha a kezdet rossz , milyen lesz az egész és a vége ‽‽‽ " stb...
Nem rokonságban állunk a sztyeppei népekkel, hanem a magyarság volt az ősnép, belőle származott a többi nép!
Ha a kazár fennhatóság kiesik, akkor ez hogyhogy nem volt nyilvánvaló eddig?
Az, hogy most már hivatalosan is lesöpörhető az a légbőlkapott fennhatóság egy legyintéssel.
Mondjuk történelmi forrás sem volt rá. Az eredeti forrás 3 éves szövetségről írt.
@@olahenci Szövetség lehetett, mert a kazárok is a Turul nemzetség távoli proto-szkíta genetikai rokonai, feltételezhetően még a BMAC tartózkodási korból (a Z2123-ig közös az al-hapló), attól függetlenül, hogy néhány vezetőjük talmudista lett a Kru VII-VIII. században, amikor már rég átmentek a Kaukázuson és a Majótisz északi előterébe vették az irányt. Hírlik az is, hogy egy törzsük maradéka még bronzkorban, úgy Kre 1600 körül a Dél-Kaukázusból levált a kazár törzsszövetségről és elvonult a levantei tengerpartra, Kánaánba, ahol állítólag a nem sémi Léviták lettek, miután beolvadtak Mózes színes csapatába. Ezek leszármazottai mehettek vissza 2000 év után téríteni a Kaukázus északi lejtőin túlra, a sztyeppére, amikor már körös-körül az iszlámhitű dominancia nyomult előre, Khorezmiától nyugatra és északra.
Makoldi a legjobb ebben a társaságban.
se utódja, se boldog őse...
Fontos!!
Szerintem az "Árpádék=a magyarság őse" = politika és nem tudomány.
Nemcsak szerinted, sőt, vastagon az. De ma már más szelek kezdenek fúni!
Annyit megkérdeznék még, hogy miért a minket csak 10-20%-ban felülírók múltját akarjátok ránk húzni, ahelyett, hogy a 80-90% múltját kutatnátok? Mi határoz meg minket jobban? Tán ki lett adva ismét egy ukász, hogy dicső múltat kell adni a mai magyaroknak? Miért nem ismerhetjük meg az igazságot teljességében?
Ennnyi erővel a cigányság történelmét is magunkra húzhatnánk, hiszen arányaiban hasonló nagyságban vannak jelen!
Abszurd a kisebbség történelmét rávetíteni a többség múltjára!!!!
Ha csak ez a vágya: A H (hun) a cigányoknál is megtalálható: H y Hg a csávóknál, M mtDNA a gádzsiknál.
A magyaroknak olyan dicső múltja van, amit le sem lehet írni. Inkább tagadni kell. Ha leírnák, hogy miért nem ismerheti meg a teljes igazságot, akkor egyúttal meg is ismerné azt.
Nekem az a saját, privát véleményem hogy a tudós urak nagyon jó munkát végeznek, viszont ők az ős magyarok eredetét kutatják, ami nem azonos szerintem a mostani magyarsággal, vagy nagyon minimális százallékban csupán, mert ha nem így lenne akkor javarészt úgy néznénk ki mint a kozákok, vagy a mongolok, ami nem így van. A mostani magyarság erősen kevert nép, legnagyobb részben germán, szláv, török, és cigány népek keveredése. Gondoljuk bele csak a török hódoltság idejére, a török urak gondolom 150 évig nem csak magot törtek, vagy a világháborúk alatt itttartózkodó szovjet, meg német katonákra, hány asszonyt erőszakoltak meg, azok a gyerekek itt maradtak, és vér szerint semmiképp nem ősmagyar géneket örökítettek tovább, illetve a 600 éve itt lévő cigánysággal, a tehetős urak előszeretettel keresték fel pénz ellenében a vándorló cigányleányokat évszázadokon keresztül, ezekből a légyottoknak is volt gyümölcse. Ha ősmagyarok leszármazottjai lennénk, világos haj, világos bőrszín, európai szemforma, 170 cm nagyobb termet elő se fordulhatna. Persze ez saját vélemény.
Már elég sok bizonyíték van arról, hogy a magyar nyelv és népi kultúra itt alakult ki a Kárpát-medencében! Akármilyen bevándorlás és keveredés volt a Kárpát-medencében az évezredek alatt, a földművelő és állattartó alapnépesség mindig többségben volt, mert másképpen nem maradt volna meg ez a nyelv az indoeurópai nyelvek tengerében!
A múlt héten jelent meg egy másik hír is a magyarság eredetéről, de ezzel valahogy nem foglakozik senki az állami közmédiában, lehet azért mert ellentmond a sztyeppei eredetnek?! "Megvizsgálták a magyarok génjeit: megtalálták a legrégebbi őseinket"
"A ma élő magyarok ősei több ezer éve folyamatosan jelen vannak a Kárpát-medencében - erre világított rá egy nemrégiben közölt kutatás, ami új módszerrel vizsgálta a térség ma és egykor élt népeinek genetikáját." "A mai népesség túlnyomó része egy rézkori (Kr. e. 4500-Kr. e. 2800), illetve bronzkori (Kr.e. 2800-Kr.e. 700) alappopulációból eredeztethető." "A keleti sztyeppékről érkező bevándorlók csak kisebb genetikai nyomot hagytak a 10 -11. századi népességen."
A magyar nép kevert, de a magyar nemzet nem.
Se rokona, se boldog őse...
A magyarok azért élnek Hungáriában, mert hunok. A szkíta pedig egy toposz. Számos népet tekinthetünk szkíta származéknak. De nem a mi nemzetünket. Természetesen a népünkben vannak szkíta leszármazottak.
@@istvanpesti5758 "Számos népet tekinthetünk szkíta származéknak. De nem a mi nemzetünket." Ezzel nem értek egyet. A termékeny félhold területén kialakult magaskultúra, aminek késői képviselői a sumérek voltak tízezer éve szoros kulturális kapcsolatban állt a Kárpát-medence népeivel. Én ezt a kultúrát nevezném szkítának. A szkíta erkölcs a magyar kultúrában érhető tetten. Befogadás, béke, együttműködés.
Ertekes felvilagositas, nagyszeru musor, køszønet.
Szerintem latom melyket.
based
Azt gondolom genetikailag az uralkodó és nemesi családok hordozhattak ezeket a géneket. 1945 után vagy megöltek, vagy elmenekültek. An szeretném ha megvizsgálnák a génjeìmet, mert a családfamban van egy ismeretlen pont, ami talán egy nagyon règi xsaladhoz kötődik.
Inkább hallgattak volna ......teljes félre beszéles.....többet árt, mint használ....totál hablaty ...mondják a semmit.....
Finnugrasz mítosz, A szkíta, hun ,magyar ,avar ,ugyanaz .....ez a műsor félrevezető. NYELVÉBEN ÉL A NEMZET.......Mit nem lehet ezen érteni......
Page 676
the Magyars = a tribe that moved into Europe from Asia >1,000 years ago.
Budapest is on Danube.
Ezt igazából mindenki tudta! Azt hogy a honfoglaló magyarok a szkíták és hunok rokon népek voltak nem lep meg senkit! Az viszont hogy a ma élő magyarok meg Árpád magyarjai közt folytonosság lenne nincs így ugyanis a ma élő magyarok 95% -a európai szláv, germán sváb tót stb.
Ha figyelmesen végig nézed a videót, akkor rájössz, hogy olyan, hogy szláv gén nem létezik.
Az északi - nyugati szlávok génje az tulajdonképpen szkíta - hun gén, ami az Uraltól indult el - és csak későn szlávosodott el!
A folytonosság megvan, de az ezeréves ittlét is megtette a hígító hatását.
Magyar lehet színesbőrű betelepülő is valakiből. Mert a nyelv és a gondolkodásmód teszi együttesen ezt a minőséget. Számos ismerősöm van aki csak magyarul beszél...
@@raczmiklos6171 akkor olyanok vagyunk mint az amerikaiak, mindenki amerikai aki annak vallja magát és büszke rá máskülönben nincs olyan hogy amerikai betelepülők országa csak az a kérdés kinek a nagyszülei mikor kerültek oda.
Az európai germánok és szlávok is szkíta eredetűek! Lévén, hogy ugyanarról a fekete-tenger fölött húzódó, pusztai területről származtak és indultak el, ahol az elvándorlásukat megelőzően, mind együtt éltek szkíta törzsszövetségben! A kelták szintén egyértelmű szkíta behatású, feltárt műveltséggel rendelkeztek!