公然侮辱罪違言論自由！？ 大法官給解釋喊「合憲」

#公然侮辱 #大法官 #憲法
公然侮辱罪是否除罪化，爭議已久，包含作家張大春、媒體人馮光遠，都曾因涉犯公然侮辱罪被判有罪定讞，跟其他民眾、法官共聲請33件相關釋憲案，主張刑法公然侮辱罪侵害言論自由，違憲。但憲法法庭審理後，今（26）日判決相關法條合憲，但限縮適用範圍。
✨歡迎收看並訂閱TTVNews台視新聞TH-cam頻道✨
◎【台視新聞網】👉news.ttv.com.tw/
◎訂閱【台視新聞】👉 / @ttv_news
◎訂閱【TTV LIVE台視直播】👉 / @ttvlive
◎按讚【台視新聞FB】👉 / ttvnews
◎追蹤【台視新聞IG】👉 / ttvnews_tw

[@RibonJustin]

憲法法庭做出這種讓一般人聽不懂的判決簡直是莫名其妙，將來難道要針對每件侮辱公務員的案件上法庭去攻防什麼「根據前後場景」等因素才能判定嗎？這樣的解釋有參考美國憲法第一修正案嗎？什麼叫「限縮」？這種沒有明確範圍的解釋足以說明現今的大法官根本是飯糰！

[@user-uu9kq1gd4b]

你有批評別人的自由，這本來就是言論自由，但不代表你可以隨便亂講話。

[@RibonJustin]

罵髒話也是個人情緒發洩，只有文字沒有實質身體上的傷害，這就應該是言論自由，而應該由輿論來制裁，非關刑法之責！

[@user-Life_is_a_Journey]

支持除罪化，讓民間榮譽對決！

[@歷史的傷口-p5l]

除罪！？那台灣每天出門 都可以聽到三字經 五字經 祖宗天天被請出來了！😂😂😂

[@funy3503]

我覺得這還算合理，像爆粗口可能是臨時性的氣話，但如果連續性的辱罵，用以攻擊對方，就是故意的，本來就該處罰。

[@LEO-ji3zw]

可是英美都已經除罪了，他們只是不能言語威脅

[@neolee93]

英美的價值和文化不一定適用台灣

[@wilson730101]

這判合憲蠻合理的，公然侮辱罪，跟言論自由，是兩碼子事。

[@npc19750129]

侮辱不等於言論自由好嗎？
如果如此~~
你罵你三字經一次，你也不能告我啊！這是我的言論自由

[@rickytang3075]

合理！如果這除罪化，以後校園霸凌也不用管了，任學生從嘴砲升級到互砍

[@subtilizerdemogorgon5751]

講得好像之前就沒有互砍一樣

[@annasu8557]

我本來就支持除罪化

[@SandyWang-ko9nr]

惡人惡報!法律素養如此差勁的黃國昌民調崩了打臉黃國昌