ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Na każdy wynalazek typu smartfon czy internet przypada masa urządzeń, które nie odnoszą sukcesu. Część z nich okazuje się niewypałem bardzo szybko, z innych korzystano całkiem długo, dopóki nie znaleziono lepszych rozwiązań. Oto wybrane przykłady.
Wskazanie rewolucyjnych produktów i technologii, które odniosły sukces, nie jest specjalnie trudne. O wiele trudniejsze jest wymienienie tych, które się nie przyjęły. Ponieważ były zwyczajnie nietrafione, słabo zrealizowane albo - nie poradziły sobie z konkurencją. W tym materiale wyciągniemy z odmętów historii kilka pomysłów, które ostatecznie okazały się być technologicznymi ślepymi uliczkami.
Myślę, że taka publicystyka na temat technologii to dobry ruch który rozwinie kanał. No i bardzo przyjemnie się ogląda:) Czekam na więcej!
Akurat Minitela bym w tym zestawieniu nie umieszczał. To był jedyny tego typu system na świecie, który akurat "wypalił". Był używany masowo przez ponad dwa dziesięciolecia, a jego koniec wynikał po prostu z postępu technologii. To tak, jakby o kasecie magnetofonowej powiedzieć, że była ślepą uliczką (ślepą uliczką to był DAT).
Dokładnie. Skoro DVD był udanym projektem mimo że funkcjonowała niewiele ponad 10 lat to minitel tym bardziej był udanym rozwiązaniem. Tak samo w tych samych czasach telegazeta w telewizorach
FMV było fajne na tamte czasy. Do dzisiaj pamiętam klimat Phantasmagorii (o ile mnie pamięć nie myli była wydana na 7 płytach), której fragment jest w filmiku. Świetny interaktywny horror, dwójka była o niebo lepsza. Ale zgodzę się, że technologia ta nie ma dzisiaj najmniejszego sensu, interaktywne filmy niespecjalnie kręcą ludzi, przykładem może być chyba Black Mirror - Bandersnatch - fajne ale zupełnie nie porywające ;)
Ten kanał to cudo!!!
Rob to dalej
słuchanie o nietrafionych technologiach to jak słuchanie o alternatywnej rzeczywistości 👌
No może nie na śmietniku ale MiniDisc był jednym z nośników który się "nie przyjał" i warto o nim wspomnieć:)
Jednym z wielu, jak nie bardzo wielu.
Co do 3D to były też gazetki w tej technologii. Głównie z dinozaurami. Też się nie przyjęły ;-)
Ja cały czas bardzo sobie cenię technologie 3D w telewizorach :-)
Przed upowszechnieniem się kaset wideo wydaje mi się, że też były wojny formatów. Chociażby nie było jasne czy płyty winylowe mają się obracać z prędkością 33 czy 45 obrotów na minutę. No i kasety magnetofonowe compact cassette wygryzły ośmiościeżkową konkurencję.
Konsoli z telewizorem w jednym kawałku nie widziałem, ale widziałem magnetowidy i odtwarzacze DVD w takich połączeniach.
Na rynku kaset magnetofonowych też była konkurencja formatów.compact casette, El- caset, a wcześniej w latach 50-60 panowały kasety 8 sciezkowe zwłaszcza w samochodach.A i dodam że w formacie płyt winylowych był jeszcze jeden format prędkości, mianowicie 78 .moi rodzice mieli taki gramofon. Ale tylko single na tym działały i niektóre pocztówki dźwiękowe
78 obrotów to były płyty normalnorowkowe - nie tyle konkurencyjny format, co poprzednia epoka.
Do dziś mam Panasonica combo VHS z DVD, i działa :)
@@mdziewietube tak bylo. Predkosc 78 obrotów to przedwojenne plyty miały.
A co do 33 i 45 to single nagrywane byly w 45. A lpngplay"e w 33. Byly tez wyjatki singli w wielkosci dużej plyty. Na ktorej bylo po 2 utwory na strone. Nawet mialem taką Depeche Mode. Ale nie pamietam na 100% jaka byla prędkość odtwarzania. Ale chyba 45 obr/min.
W przypadku firmy Sony przegrana ich nośników stała się już tradycją z powodu restrykcyjnej polityki licencyjnej. Za każdym razem potencjalnie postępowy nośnik przegrał na rynku, bo mało firm oprócz Sony produkowało napędy i nośniki, co blokowało ich popularyzację i tym samym motywację do produkcji przez więcej firm. Tak było z MiniDisc, kasetami DAT, kartami pamięci MemoryStick nie mówiąc o zastrzeżonym tylko dla Sony formacie UMD dedykowanym dla konsoli PSP. W przypadku konsol dedykowane formaty są normą, ale już w przypadku nośników multimedialnych to nie może się udać. Chyba jedynie format kaset do kamer Video 8 osiągnął rynkowy sukces wykraczający daleko poza kamery firmy Sony. Z kolei płyty CD stały się standardem dzięki temu, że jest to wspólny wynalazek firm Philips i Sony. Philips też ma za sobą wymarły standard, jakim były kasety DCC, które miały być pomostem między kasetami analogowymi a cyfrowymi, bo magnetofon DCC mógł też odtwarzać zwykle kasety analogowe
No i nikt nie chciał płacić konkurencji za licencję
Co do kaset VHS i BetaMax to płyty LaserDisk wyszły prawie równocześnie z nimi. Były sporo droższe, oferowały obraz "HD" i multimedialność bluraya już w latach 80. W sumie cena laserdiska spowodowała, że stał on się formatem dla koneserów kina.
Jakie HD czlowieku .....
Plyty LaserDisk nie mialy nawet jakosci obrazu 480p ani jakosci DVD a ty mowisz o HD?
LD mialy rozdzielczosc 512x384 to duzo lepiej niz VHS 320x240.
@@mirek190 HD było w cudzysłowie. Tak to zrozumialem. Laserdisc miał jednak trochę więcej linii niż VHS.
@@sawomirsiwek7558 Zgadza sie mial wiecej lini niz VHS i obraz byl o wiele lepszy w porownaniu do VHS.
Ale do DVD to bylo mu daleko .
Tak samo DVD jest jeszcze dalej do BD ;)
Z laserdisców nagrywało się kasety VHS dla sieci wypożyczalni bo obraz miał największą stabilność i był bez zakłóceń lepszy niż z kaset MATEK w formacie U matic lub Betamax. Do tego przygotowywano napisy robione Amigą 2000 i miksowano w obraz synchronizatorem ramek. Gotowa wizja z napisami i dźwiękiem była zapisywana na zestawie 200 - 300 rekorderów uruchamianych jednocześnie klawiszem z konsoli. Po nagraniu filmu całą partia kaset była wyrywkowo sprawdzaną i taśma zwijana do kasety i wysuwana z rekorderów gdzie ręcznie operator wyjmował kasety i zakładał nowe do nagrania. Później były już automaty które same ładowały kasety do rekordera z magazynka na 50 kaset ale to była bardzo droga maszyna i taniej wychodziła ręczna obsługa rekorderów. Nadmienić należy że kopiowało się w czasie 1:1 tzn. godzinny film kopiowany był godzinę bo rekordery i odtwarzacze z szybszym kopiowaniem się nie sprawdziły.
O właśnie - LaserDisc to jest kolejna technologia która się nie przyjęła. Zresztą było tego więcej, np. MiniDisc do nagrań audio, albo Amstradowskie dyskietki 3-calowe (nie 3,5-calowe uzywane wszędzie indziej).
a co z mało popularnym nośnikiem Mini Dysk od Sony? Zabrakło mi go w tym programie
Bardzo fajny odcinek, interesujący.
Jak już inni zauważyli: filmik zrobiony bez przygotowania.
VHS vs Betamax to nie pierwsza wojna formatów, kinect to nie pierwszy "kontroler" ruchowy itp.
Poza tym jest coś takiego jak moda - 3D nie było porażką, przestało być modne. Wcześniej pojawiało się wielokrotnie i znikało. Za parę czy paręnaście lat powróci.
3D ma podstawowy problem z występowaniem nudności i bólu głowy wśród bardzo dużej ilości użytkowników. Dodatkowo objawy te nasilają się z wiekiem i osoby po 30-tce czyli najbardziej zamożne automatycznie wypadają z grupy docelowej.
A jaka wojna była przed VHS vs Beta? Bo jakie były później to cokolwiek kojarzę:
VHS vs V2000
ZIP vs CD
VideoCD vs DVD
SD vs MemoryStick vs jeszcze kilka innych
cyfrowe taśmy magnetofonowe vs CD
TV plazma vs TV LCD
@@iowa406 Np. płyty winylowe LP kontra EP, kaseta audio kontra 8 ścieżkowiec.
@@adrianbernat1459 dziękuje za odpowiedź,
@@iowa406 ZIP vs CD to tak niekoniecznie, bo pierwsze CD były tylko do odczytu, zanim pojawiła się możliwośc zapisu na CD to trochę czasu upłynęło. Poza tym CD nigdy nie było nośnikiem swobodnego dostępu takim jak ZIP. Ale np. ZIP vs LS-120 to jak najbardziej (a przed nimi obydwoma chyba jeszcze było coś takiego jak Floptical).
Jeśli chodzi o Kinecta, to moja rodzina do dzisiaj bawi się dobrze przy sportach na Xbox 360 hah
U mnie to samo, więcej się gra w gry na kinecta niż w tradycyjne (oczywiście na xbox 360)
Sega 16-bitowa też kombinowała z video realnymi grami , oczywiście w bardziej skromny sposób. W grach typu wrestling, postacie nie były rysowane tylko wstawiane aktywne foto postaci . Mieli ułatwione zadanie ponieważ postacie były małe i odpadała i mimika twarzy .
Ja do dziś trzymam xbox one ze względu na kinect żeby pograć w Just Dance. Granie na xbox series x za pomocą telefonu zwłaszcza dla dziecka jest porażką. A przy kinect jest super zabawa.
Skoro smartfony są takimi wspaniałymi urządzeniami do grania to dlaczego powstają na nie w większości crapy a grafika i grywalność w większości grach jest gorsza nawet od tej z PSP? Dla mnie smartfony nawet nie dają się do ebooków i oglądania filmów przenośnie dużo lepiej sprawdzają się od tego tablety.
telewizor z 3d to super sprawa o ile film jest w 3d tylko jest kilka testowych
Ja bym grał chętnie w filmowo realistyczne gry!
Ciekawe czemu 3d sie nie przyjelo. Moze droga produkcja filmow? Tv taki mam ale filmow juz raczej nie ma 😁
Super materiał
kolejne trzy rozdziały już się piszą, czyli 8K, streaming gier i game pass (ew podobne mu usługi). Tylko, że pewnie poczekamy przynajmniej z 10 lat aż sie wyklaruje, że to droga do nikąd.
Streaming gier wcale nie jest taką ślepą uliczką. Jak masz dobry internet ale słaby komp to taka usługa może się sprawdzić. Na razie największymi problemami są lagi.
8K? Ja się zastanawiam czy 4K się przyjmie, czy na serio taka rozdzielczość w domowym sprzęcie jest komukolwiek potrzebna (w zastosowaniach profesjonalnych np. kinach to inna sprawa - bo chyba dopiero 4K daje rozdzielczość mogącą jakoś konkurować z klasycznym analogowym filmem 35mm...)
@@Malod1997 no jest, bo albo robimy 4k, 120 fps, hdr, bóg wie co jeszcze co zżrera przepustowość albo 720p i 30kl/s zeby stream był sprawny. Przy 4K zbyt mało ludzi bedzie miało szybki internet, zeby płacić za taka usługę a dla paru wybrańców nikt nie bedzie opłacał serwerów. Nie wspominajac, zę monitory ida bardziej w 1080p, 1ms odświeżanie i 240hz wiec dla ludzi co maja taki monitor jaki jest sens lagujacej gry ze streamu????
@@0raj0 w kinach 4k???? nikt nie robi filmów w 4k w nowych kinowych filmach, tj kamera nakręci sceny, ale już robienie efektów specjalnych zajmuje za dużo czasu i jest za drogie. Wszystkie efekty to w sumie 1080p upscalowane do 4k, dlatego nowe filmy gorzej wyglądają od remasterów starych w 4k
@@PostAtariGeneration No bo tradycyjny analogowy film 35mm ma lepszą rozdzielczość niż 4K (niektórzy szacują że około 6K), więc oczywiste, że po zeskanowaniu starego filmu w 4K będziesz mieć lepszą jakość.
Ale chodziło mi o to że do kin, przy projekcji na dużym ekranie, 4K miałoby sens (skoro taką jakość mniej więcej miały analogowe filmy), w domu niekoniecznie.
Aż mi tymi okularami 3D przypomniałeś pewną wycieczkę szkolną do kina. Pamiętam że nic specjalnego przez nie nie widziałem we filmie. Po prostu odniosłem wrażenie, że to zwykłe, przyciemniane okulary xD
Fajny materiał. Zabrakło info o nośnikach MD ;)
Świetny materiał.
OJ, poważne niedoinformowanie w temacie kaset video , istniał jeszcze system Video 2000 zdominowany przez Philipsa, Grundiga i JVC i to był najlepszy z systemów,świetna jakość , pojemne 2-stronne kasety ale wygrało lobby gównianego VHS, niech Kolega się zainteresuje tematem, pozdrawiam
A gdzie MD i CCD?
Mam do dzisiaj na VHS Szeregowca Rayana :D
Z tą lepszą jakością Betamax to tak nie do końca. Faktycznie pierwsza prędkość czyli Beta I miała trochę lepszą jakość i niski czas zapisu, ale SONY szybko wprowadziło prędkości Beta II i Beta III w których jakość była już odpowiednikiem VHS SP i VHS LP. Późniejsze magnetowidy nawet nie wspierały prędkości Beta I.
A Minitel wcale nie był taką ślepą uliczką skoro opóźnił rozwój Internetu we Francji. Poza tym z tego samego terminala można było korzystać przez 30 lat, a z jakiego Internetu skorzystamy dzisiaj mając 30 czy chociaż kilkunastoletni sprawny telefon czy komputer wyposażony w ówczesne rozwiązania komunikacyjne ? Czyli tak naprawdę dzisiejszy Internet jest bardziej odległy od tego pierwszego Internetu niż pierwszy Internet od Minitela.
to jakis kolejny projekty tvgry i tvfilmy?
No czy again. Jestem tu bo kliknąłem jedno to teraz mi wyświetla te tech weki tylko mniej śmieszne. 😁 No i oglondam bo co mam robić 😫
Dzisiaj wysuwany pad do telefonu robiłby furorę, zwłaszcza w Chinach. Dziwne, że nikt tego się nie podjął.
Miałem takiego sonego i powiem szczerze świetna sprawa wtedy to była. Sam bym teraz kupił smartfona z taką funkcją. Akurat mnie na slimach nie zależy a nawet nie chce za cienkiego telefonu.
Kinect żyje w Iphone'ach i służy do rozpoznawania twarzy
5:37
Zabawniej się to ogląda z laptopa biurowego
Kacper a pamiętasz pierwszy ever telefon "3D" przynajmniej tak się reklamował.
Pamiętam jak w szkole gadało się o okularach 3D
W Kanadzie blu rey był już w 2006 ha!
Mówisz tak wolno że muszę filmy z tobą oglądać w x1.5 xd
Xperia play
a pejdżer?
Super kanał..super materiał 🥇 subskrybować to oczywistość
Przecież 3D Google też nie za już "ficzerem"
Jak bym Knapika oglądał. No mój muzg ma error gdy widzi twoja twarz i słyszy głos. H wi czemu.
3D jest zajebiste, to ludzie byli za głupi. Plus nie było ejszcze za dużo contentu, 3D sprawdza sie do gier, nie filmów bo filmy nagrywane 1 kamerą i z dorobionym 3D to jest słaby żart. Tak samo implementacja 3D na 3DSie, nie dość, że działało to słabo technicznie to jeszcze było na konsoli z 99% gier 2D.
W co ty za gry grałeś, może z NDS'a, były co prawda takie tylko w 2D (może głównie te indyki ze sklepu), ale 100% gier, które miałem na cartach miało 3D. Tylko w pierwszej rewizji 3DSów, było ono męczące przez to, że trzeba było trzymać go w prawie idealnej pozycji. W 3DS XL ponoć to poprawili, ale i tak jak na 3D, które nie wymaga żadnych zewnętrznych akcesorii, 3DS dawał nieźle radę, obejrzałbym sobie na tym jakiś film 3D, tylko nie chce mi się konwertować.
Też myślę że ludzie byli głupi bo kupowali tańsze telewizory bez 3D zamiast dopłacić więcej i zastanawiać się skąd wziąć materiał.
@@sawomirsiwek7558 Mam gdzieś jeszcze tv 3D plus odtwarzacz bd 3D, ale obejrzałem na nim kilka filmów i porzuciłem, bo było to dla mnie skrajnie niewygodne - noszę okulary i te dodatkowe mi przeszkadzały.
@@PiotrPilinko dużo droższe były telewizory i odtwarzacze DVD?
Okulary mnie męczyły z innego powodu. Jak był spęd rodzinny u osoby, która miała taki telewizor to zawsze było za mało okularów.
@@sawomirsiwek7558 Z tego co pamiętam, to tv/bd to różnica była na poziomie 20%, płyty: 50%-100% droższe (potem też różnica mocno spadła).
U mnie po kilku filmach okulary powędrowały do szuflady i chyba do dzisiaj tam leżą.
Na szczęście przed kupnem gogli VR sprawdziłem je i wyszło, że mam problem z błędnikiem (bo po 2 minutach zabawy muliło mnie przez pół dnia).
Kinekt nie umarł bo jest ważnym krokiem w postaniu gogli wirtalnej rzeczywistości i dopiero połączenie gogli z ruchomym sterowaniem daje najrealistyczniejszy efekt gry
Pierwszym popularnym kontrolerem ruchowym był EyeToy do PS2.
W końcu ktoś o tym wspomniał. Niezależnie czy filmy na temat konsolowych technologii są polskie, czy zagraniczne, trudno jest znaleźć jakiekolwiek informacje o EyeToy, mimo że powstało strasznie dużo gier na PS2 z tą technologią. Sama posiadam dalej dwie kamery i 8-10 gier na ET, więc aż smutno było mi słyszeć o tym, że pierwsze było Nintendo z Wii.
@@viaestra Nintendo to spopularyzowało, na tyle że inne konsole sie tym zainteresowały (PSMove i Kinnect), to samo Nintendo DS, może był szybsze urządenie z ekranem dotykowym ale jak na 2006 to duże osiągnięcie...
Sega z dreamcastem miała np. wędke i wiele innych kontrolerów, wiem troche co innego ale to także jeden ze starszych kontrolerów ruchowych.
o kurde już zdążyłem zapomnieć, że takie coś wgl istniało xD
Pierwszy ruchowy con to miało Nin na Snesie. Powerglove działał w dużej mierze jak wiimonte
4:20 Nie do końca prawda! Standard "Beta" dłuuugo jeszcze był używany w profesjonalnych kamerach TV!
Był też jeszcze system "V 2000" o niebo lepszy niż VHS. Nie pierwszy to wypadek, że zwyciężył najgorszy technicznie system i naprawdę nie ma się z czego cieszyć!
W kamerach profesionalnych był używany system Betacam był inny niż betamax ale używał tych samych kaset (Pudełek) z inną taśma magnetyczna tzw metal i troszkę innym opasaniem bębna rekordera i oczywiście dużo większą szybkością zapisu tylko 40 min na pełnej kasecie + 3 ścieżki fonii, synchro i rodzielony zapis wizji luminacji i barw. Oba systemy nigdy nie były kompatybilne. Później wprowadzono cyfrową betę na parę lat i wszyscy przeszli na nośniki na kartach pamięci.
@@jacekpodstawski8804 Dzięki za uściślenie!
Pzdr!
Ale zastosowania profesjonalne czy półprofesjonalne to jest pewna nisza. W tym filmie chodzi o technologie powszechnie używane przez "zwykłych ludzi". Poza tym, tak jak ktoś zaznaczył w innym komentarzu, profesjonalny Betacam to co innego niż przeznaczony do powszechnego użytku Betamax (chociaż Betamaxa też używali półprofesjonalnie ludzie zajmujący się filmowaniem na wideo).
Co do Video-2000 - zgoda, bardzo mi było swego czasu żal, że ten system przegrał. Powinien znaleźć się w takim zestawieniu jak to.
Zamiast Minitela mógłby być Advanced Photo System, czyli próba dalszego rozwijania błony światłoczułej 35 mm. Nie wyszło, bo nie było to kompatybilne z rolkami 35 mm, a poza tym aparaty cyfrowe wtedy zaczynały być warte uwagi. A Minitel przecież wyszedł, używali go tak, jak u nas sieci komórkowej NMT - do samego końca.
W przypadku Betamaxa bardzo ważnym aspektem były filmy "dla dorosłych", ponieważ Sony nie zezwalało na ich emisję. Tymczasem na VHS można było bez problemu takie produkcje zdobyć.
No też słyszałem o tym, ale jak się mają filmy dla dorosłych do bajek dla dzieci na VHS?
@@rg6098 To, że na VHS mogłeś znaleźc i to i to kiedy na Betamax - nie
Są technologie, które można wielokrotnie rozwijać i takie, które raczej stanowią jedynie pewien etap w historii branży technologicznej, który istnieje tylko po to, aby albo być odpowiedzią na pewien pomysł przy jeszcze nie wystarczających możliwościach technicznych, albo celem wypełnienia pewnej luki lub zajęcia sobie miejsca na rynku by wyprzedzić w tym aspekcie konkurencję - taki można wysnuć morał po tym, jakże interesującym materiale. W sumie oglądając ten najnowszy materiał można było zauważyć, że Sony ma na swoim koncie chyba najwięcej takich eksperymentów.
3:05-3:09 - Coś brzmi znajomo, ale jednak trudno określić, w którym kościele bije dzwon.
8:53 - Winyle 70 lat temu to jedno, ale winyle dziś to wiecznie żywa sztuka patrząc po hobbystach.
PS. Ciekawa kolekcja książek szanowny Kacprze.
Jak już wspomniałem w innym komentarzu - problemem kanału jest nazwa - sama zawartość jest przyzwoita i zasługuje na więcej subskrybcji.
świetny materiał, zazwyczaj w zestawieniach tego typu nic mnie nie zaskakuje ale tym razem faktycznie w życiu o tych wielu rzeczach nie słyszałem
To mało wiedziałeś
Mam w domu telewizor 3D i Kinecta 😀
Współczuję
Jeśli chodzi o rodzaje nośników dla audio i wideo, które się nie przyjęły jest to temat rzeka i w materiale zabrakło wielu formatów np SACD dla audio lub LaserDisc dla wideo. Można też było wspomnieć o kwadrofonii. Poza tym materiał spoko 👌
zgadza się i np format Video 2000 pominięty tutaj , najlepszy i najbardziej praktyczny, przegrał z badziewnym VHS
Oj dużo było tego. Po za wspomnianymi przez Kolegów wyżej , to:
- digital tape
- VideoCD
- video8 i też jej konkurent mini-VHS
- mini disc - zarówno dla audio, jak i danych
A jak dorzucimy do woreczka nośniki danych, to mamy:
- różne formaty kart pamięci po za SD, np ten od Sony, i jeszcze 2 lub 3.
- dyskietki ZiP
- można też tu zaliczyć wyjmowane kieszenie do HDD.
Zapewne jest tego więc, ale już pamięć szwankuje, lub się z nimi nie spotkałem.
W kwestii video wypadałoby chociaż wspomnieć o systemie 2000, w którym to został opracowanym, wyprodukowanym i wprowadzonym do sprzedaży pierwszy magnetowid przez Philipsa lub Grundinga (nie mam pewności który z nich). Inne konkurencyjne BETA i BETACAM również nie powinny być pominięte.
Oczywiście przetrwał, głównie za sprawą firm JVC i Sony, najniższej jakości i najtańszy VHS.
były jeszcze te minidyski na muzykę takie małe cedeki w plastiku było i znikło szybko
Ło ch*j, to żyje
rozwijaj dalej ten kanał, dobra robota!
on tyz przejdzie do lamusa ?
prawie jak Max Kolonko w schowku na szczotki
Zapomniał pan wspomnieć przy okazji VHS-a i Bety o formacie VIDEO 2000(Grundiga i Philipsa) , oraz VCR ,który w końcu lat 70 produkowany był w Polsce
zzgadza się V 2000 było bezkonkurencyjne jakościowo ( 2-stronne kasety)ale lobby gównianego VHS wygrało
Maddog był złą grą? Był grą krótką, może niezbyt trudną ale jednak naprawdę wciągał. W tamtym czasie to było naprawdę coś. Nie wiem jak inne gry bo tylko w Maddoga grałem ale uważam, że był naprawdę dobry.
Co do muzyki w aucie to TH-cam lub Spotify to nie to samo co oryginalna płyta. Jakość muzyki odtwarzanej ze spotify czy przesylanej przez Bluetooth, lub odtwarzanej strumieniowo z innych platform nie równa się płycie w jakości 320k/bps. Jestem fanem płyt i mam ich dziesiątki 👌
Zgadzam się z tobą. Pełne schowki płyt w moim samochodzie to potwierdzają… a najbardziej jakość obcinają transmitery…
3D mi pasuje bardzo dobrze i nie rozumiem co bylo zle w filmie 3D
Ja do tej pory mam tv z 3D
funkcja nie była zła ale trochę bezużyteczna
Wydaje mi się że zbyt mała dostępności produkcji 3d (mogę się mylić). Ściągnąłem kilka dem 3d, obejrzałem, było fajne ale jakoś siedzenie w okularach do mnie nie przemawiało.
@UCPKhp42hVTprz0u6fe9KOcA mam telewizor 3d, użyłem dwa razy, okulary sprzedałem. Akurat kupując nie zwracałem uwagi na 3d.
Ja puszczam znajomym podwodne III D o rybkach i każdemu się podoba jak głębie widać. Myślę, że powinna być dalej ta opcja. Czasami obejrzeć jest fajnie. Mi się podoba. Jestem za
Pominięto jeszcze takie formaty, technologie jak: DCC cyfrowe kasety magnetofonowe, mini disc, płyty SACD, standard kaset S-VHS w magnetowidach. Zapewne jeszcze coś się znajdzie ? Może ktoś coś dopisze.
MiniDisc miał się dobrze w zachodniej Europie a w Japonii znakomicie. Natomiast S-VHS były chętnie wykorzystywane przez lokalne kablówki oraz kamerunów na weselach i komuniach. CO bogatsi korzystali z kamer Panasonic MS4, MS5, z których materiał był dopiero później kopiowany i "montowany". Niestety niewielu jednak miało opcję wyboru kasety dla klienta pomiędzy VHS a S-VHS, a mało który w ogóle dawał kasetę z dźwiękiem HiFi. Raz jeden otrzymałem w zleceniu kasetę zmontowaną w S-VHS i HiFi (z której pewnie ów kamerun robił zwykłe kopie dla ludu). Udało mi się z niej wyciągnąć rewelacyjny obraz i dźwięk, co zresztą zleceniodawca mi dodatkowo wynagrodził :)
@@kopiowanievhs Ale to, co piszesz o S-VHS to jest pewne niszowe zastosowanie. Takich niszowych technologii, uzywanych półprofesjonalnie lub profesjonalnie, było i jest więcej. MiniDisc do takich tez należy, "zwykli ludzie" nie uzywali MiniDisców, ale np. osoby zajmujące się robieniem nagrań z koncertów bardzo chętnie. Ale w tym filmie nie chodziło o tego typu niszowe technologie, tylko o to, co było w powszechnym użytku.
Ja bym chyba Minitel klasyfikował jako sukces a nie porażkę. Na długo przed internetem Francuzi mieli zakupy i usługi online. A to, że został wyparty przez internet to tak samo jak ekrany CRT przez LCD.
Do porażki w tym obszarze dużo bardziej pasuje dekoder Polsat i Investbanku, który obiecywał bankowość na ekranie TV, ale chyba nigdy ona nie dojechała.
Oby subskrypcje i wynajmy urządzeń elektronicznych okazały by się porażką. Nie chodzi, żeby całkiem znikły, ale żeby nie zastąpiły własności
Ale gry ruchowe to przecież była dość duża, dobrze zagospodarowana część branży gier która w swoim czasie dobrze się przyjęła i dziś jej naturalną kontynuacją jest VR. Trudno tu mówić że sprzęt skończył na śmietniku.
myślałem że wspomnisz coś o nośnikach Laser Disc oraz Mini Disc
Apropo Betamaxa, jeśli chodzi o długość nagrania to nie, Betaxy w LP dochodziły do 500 min, w SP do 5 godzin. Betacamy, profesjonalna wersja, pełnoprawna, obslugujaca różne telewizje do konca czasow sd, miala tak krotki czas nagrania. O porażce BTM zdecydowały tanie magnetowidy, "lobbowanie" niektórych firm na rzecz VHSa i zaniedbanie przez Sony rynku domowego, przez rewolucje, jaka się odbywała na rynku profesjonalnym przy przejściu z U-Matików na Betamax
Ja za to tęsknię za 3d. Dla mnie było super.
Tyle o ile ten gramofon samochodowy zaiste miał kosmiczną cenę tak dzisiaj właściwie wszystko ma kosmiczne ceny.
Szczególnie elektronika której ceny tłumaczy nam się jej ochami i achami a prawda jest taka że za takie dajmy na to smartfony płacimy 4x więcej niż realnie jest to warte.
Że nie wspomnę o tym jak pięknie się nas dyma na cenach kart graficznych 🤣
W ciemno można wymienić Segway. To miała być rewolucja na lata, a skończyło się totalną klapą.
Akurat nokie n-gage miałem i byłem bardzo zadowolony. A gry w czasie gier Java były bardzo rozwinięte i rozbudowane. Naprawdę kilka dobrych perełek się znalazło. Do tego klimat gry na karcie pamięci sprzedawanej w specjalnym pudełku z instrukcją w tamtych czasach to była bardzo fajna opcja. Wszyscy którzy mieli ten telefon konsole, których znam byli z niego zadowoleni. Co do ergonomi to też nie mam się do czego przyczepić. Grałem godzinami. Telefon dopiero przestałem użytkować w momencie kiedy uszkodziłem gniazdo zasilania. Swoją drogą były 2 wersje tego telefonu.
Największą ślepą uliczką jest pozbycie się płyt na PC na rzecz zawodnych chmur z grami, filmami
Wymienię ci kilka wad na przykładzie gier:
1. Konieczność podpisywania umów dystrybucyjnych przez niezależne studia produkujące gry, co sprawia że przestają być niezależne
2. Bezsensowne zużywanie ton plastiku i innych materiałów do produkcji płyt i opakowań
3. Dalsze problemy z dystrybucją bo np. builda gry trzeba mieć sporo czasu przed premierą, żeby tłocznie i dystrybucja się wyrobiły przed premierą. Dalsze zmiany trzeba łatać D1 patchem co utrudnia proces produkcji gier, w przypadku w pełni cyfrowej dystrybucji nie ma takich problemów.
4. Bezsensowne zużywanie energii zużywanej z dystrybucją fizycznych kopii m.in. paliwo przy transporcie
5. Ze strony konsumenta: brak możliwości grania tuż po zakupie, trzeba wybrać się do sklepu lub czekać na kuriera
6. Konieczność posiadania czytnika płyt w komputerze, co jest dodatkowym wydatkiem przy składaniu komputera. Ja np. taki posiadam ale wymontowałem lata temu i ani razu nie potrzebowałem. Tylko niepotrzebnie zajmował miejsce w obudowie.
Znam minusy dystrybucji w pełni cyfrowej (np. to że tak naprawdę nie jesteśmy posiadaczami gry tylko licencji na granie) natomiast powyższe argumenty zdecydowanie przeważają te wady.
@@osex Jest jedna jedyna rzecz (obok tego że nie jesteśmy posiadaczami) przez którą nigdy nie zdzierże cyfrowych wersji - cena, która nigdy nie tanieje, tylko łaskawie może ze 2 razy na rok i potem znów wraca do wcześniejszego chorego poziomu
@@AdrianXQ No to chyba korzystamy z innych sklepów bo np. na Steamie, GOG czy Epicu można wyrwać niezłe okazje na wyprzedażach, za kilka dych można dorwać świetne gry np ostatnio kupiłem Disco Elysium. Już nie mówię o rozdawaniu darmowych gier tj GTA V, zestawu Tomb Raider, Psychonauts czy Loop Hero za darmo, coś takiego nie miało by miejsca bez dystrybucji cyfrowej.
@@osex
No to darmowe to swoją drogą, i tak to co dawali to już miałem ograne. Ja chciałem tylko kupić Call of duty z 2019 i nowsze Cold War albo Forze Horizon 5 to się nie da, nie widziałem sensownej promocji jak na już tyle czasu po premierze, a jak była to na chwilę i potem znów cały czas cena jak na premierę, to jest dramat
Ale dzieki temu masz tansze gry
Ale FMV to super pomysł, to dziwne że niebieski laser droższy wygrał z czerwonym klasycznym HDDVD
czemu dziwne? mniejsza długość fali
co do vr coraz bardziej mam wrażenie że nie
Ani słowa o LaserVision i kilku innych nośnikach
Obserwując ten odcinek dochodzę do wniosku iż głównie Sony próbowało wymyślić wielokrotnie coś unikalnego z bardzo różnym skutkiem. W historii tego producenta trzeba powiedzieć iż takich ,, patentów,, był naprawdę ogrom.
Karty pamięci z których Sony wiele lat nie chciało odejść a które dość utrudniały życie. Swój standard wejść do telefonu przez co zakup ładowarki czy np super jakości słuchawek też był różny. Ale cóż tak to jest jeśli ktoś toruje drogę do innowacji wiele razy okazuje się to ślepa uliczkom.
Nie tylko Sony. Philips tez ma dużo takich innowacji. Zarówno przyjętych ( kaseta magnetofonowa), jak i upadłych ( LserDisc). Wspólnych z innymi dobrych ( płyta CD), jak i upadłych( digital tape- choć tu nie jestem pewiem czy Philips maczał w tym palce).
Ciekawostka o betamax - Sony jako firma miała monopol na nośnik i pełną władzę nad tym, co może, a co nie pojawić się na betamaxach. Sony blokowało oficjalną dystrybucję pewnych treści na swoich nośnikach, podczas gdy VHS miał bardziej liberalne podejście. Tak, chodzi o pornosy. VHS przetrwał, betamax nie. Przypadek?
to jest mit, sony nie kontrolowało czy na betamaxie nagrywałeś pornosa czy nie
betamaxy przegrały z vhsami z powodu gorszej designowo kasety, krótszego czasu nagrywania i najpewniej niezrozumiałych oznaczeń (VHSy oznaczało się po minutach taśmy, a bety - po metrach bieżących taśmy)
@@AnalogNoise chodziło mi o pornosy od wydawców pornosów, nie z inwencji użytkowników. Jeśli to też jest mit to chętnie się dowiem prawdy :)
Sony razem z philipsem dziś to samo robi z blu ray dodając chore zabezpieczenia antypirackie że nie można uruchomić na kodi.
@@interlessserless9439
Właśnie szkoda że wojny formatów w roku 2008 nie wygrał HD-DVD.
Z grami na komórki jest dzisiaj ten problem, że albo są to niedające frajdy porty czy po prostu zwyczajne gry odpalone ba bardzo małym i niewygodnym interfejsie albo okrojone potworki tworzone jako masówka do wyciągania kaski. Klikaj, szybko klikaj albo regularnie klikaj i płać, żeby robić to wydajniej.
Bardzo, rzadko (w stosunku do tego co jest) tak naprawdę zdarza się coś rozbudowanego z dobrym pomysłem co by w pełni wykorzystało możliwości takich urządzeń niepotrzebnie ich przy tym nie obciążając jakimś wodotryskiem.
Akurat nie wszystkie porty z PC są złe na telefonach. Moim zdaniem wszystkie gry od rockstara na android/IOS są bardzo dobre no może za wyjątkiem GTA SA.
Mnie raczej chodziło o komfort grania czy możliwość dobrego wczucia się w taką grę a nie od razu o zły stan techniczny.
Po prostu uważam, że w taką grę zawsze jednak lepiej będzie się grać na PC niż na telefonie.
Smartfon jednak ma swoją specyfikę i taka gra z przeznaczeniem na niego musi mieć trochę inaczej postawione akcenty.
Coś jak stare gry pisane na konsole przenośne z grupy GB.
Gra z PC zwykle będzie kładła większy nacisk na grafikę a na smartfonie to nie jest aż tak potrzebne i często ograniczające.
Betamax został formatem profesjonalistów. W TV na całym świecie długo używano beta.
Betacam?
Co do Fmv warto byłoby wspomnieć o polskiej grze wykonanej w tej lub podobnej technologii, nazywała się chyba Reah. Zabrakło mi wzmianki o następcy VHS który przegrał (przynajmniej poza Stanami) z dvd czyli o laserdisku.
Mobilni gracze mają pada i geforce now na przykład XD
Dobry materiał. Dzięki! Ja ze swojej strony dodałbym jeszcze formaty Laserdisc oraz Minidisc.
Przed kinectem i wii był jeszcze Ps eye toy. To było coś
Xperia Play. Zajefajny telefon, aż szkoda że mi do sracza wpadł :/
Vita to za to porażka, wkładać karte sim, żeby uploadować highsscore w sieci? Bez androida?
Vita generalnie była fajna tylko miała kilka głupich rozwiązań i trochę biedną bibliotekę gier.
A ja bym sobie raz jeszcze obejrzał "Avatar" w 3D!!!
Byłem w kinie i wyszedłem jak zaczarowany!
Pozdrawiam!
ja do kina chodzę przede wszystkim na 3D. szkoda że producenci spartaczyli sprawę, i nie mamy 3D w domu. to było błędne koło, tv 3D nie miał sensu bo nie było nadawców 3D, zaś nadawcy nie nadawali 3D bo ci co mieli telewizor 3D to była garstka. w dodatku sygnał 3D na tv 2D jawił się jako sieczka, co dodatkowo utrudniało sprawę. typowy brak standaryzacji, i projektowe partactwo.
no prawda jest taka, że każdy chciał sobie oglądać w 3D w domu na telewizorze, ale prawie nikt nie kupował filmów na Blu-rayu. tym bardziej, że tych wersji 3D było mniej, były droższe i trzeba było mieć specjalny odtwarzacz.
każdy się napalił na 3D, a jak już kupił telewizor 3D to się okazało, że nie ma na nim co w tym 3D oglądać, a jak usłyszał, że musi sobie kupić specjalny odtwarzacz i kupować filmy na Blu-rayach to odpowiedź brzmiała: "a to p*****le takie coś"
moi rodzice mają w domu telewizor 3D od ponad 10 lat i tego 3D ani razu nie użyli, nawet okularów nie mają
Pełno błędów merytorycznych.
System beta akurat oferował większą pojemność nośnika pełno mam kaset beta o czasie trwania nagrania 750 minut osiągnięto to poprzez zmianę systemu zapisu głowic a dzięki temu zmniejszono przesów taśmy.
W wojnie formatow VHS i BETA temu pierwszemu co ciekawe pomogl przemysl "filmow dla doroslych" ktory z radoscia przygarnal tanie w produkcji kasety do rozpowszechniana swoich "dziel".
Oj nie. Pierwszą wojnę formatów to przegrał Edison ze swoim fonohrafem na rzecz gramofonu... Innymi słowy walce przegrały z talerzami. Bo poza kształtem większych różnic w zasadzie nie było
Bardzo przyjemny materiał
Teraz nikt mi nie uwierzy ale pamiętam jak mówiłem swojej mamie w około 2005 roku że fajnie by było na telewizor wrzucić windows XP bo można by było sobie pograć na dużym ekranie a przy okazji mieć telewizor pod ręką
Ja bym dodal miniDisc do listy.
ja bym dodał jeszcze lampy naftowe i toporki krzemienne ;)
Zapomniałeś chyba formatu SONY MiniDisc, też skończył w niedługim czasie na "śmietniku".
Co do ostatniego to się nie zgadzam. SNES, MegaDrive, NES, a nawet Magnavox Odyssey miały wersje wbudowywane w telewizor. Także Sony w tym temacie nie było oryginalne.
Smuci mnie strasznie to że format dvhs się nie przyjął super się zapowiadał a w tamtym czasie był to jedyny format HD na rynku
Pierwsza w historii wojna formatów to 45rpm vs LP, w świecie wynili. :)
nieeeno na xboxie 360-tce gra na kinekcie to coś pięknego było zawsze jak do kolegi się przychodziło który miał to się grało na tym cały czas
Na x 360 kinect był bardzo dobry ale na xbox one to było takie gówno że szkoda gadać.
A gdzie napęd zip?
zastąpiły je pendrive i ssd
Nokia Ngage to był prawdziwy kot i nie należy się jej miejsce wśród porażek technologicznych.
Ale było porażką bo sprzedało się słabo. Zresztą niemal wszystkie konsole przenośne które konkurowały tymi z nintendo były porażkami oprócz PSP. Atari lynx, przenośny megadrive od segi, vita, n gage to były w swoich czasach bardzo dobre handheldy ale niestety okazały się porażkami.
Dlatego mam jeszcze stary telewizor. Nie wyobrażam sobie dobrego telewizora bez 3D. To absolutna podstawa. Ani żadne HDRy, ani 4k nie zastąpią emocji, i wrażeń jakie daje film 3D