イージス艦艦隊vs中国製戦闘機部隊【DCSWorld】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 218

  • @霧薙ふぉれむ
    @霧薙ふぉれむ 3 ปีที่แล้ว +75

    対艦ミサイル背負った戦闘機はミサイル発射後、即反転離脱が正解のような気がする。

    • @conjecture3262
      @conjecture3262 3 ปีที่แล้ว +17

      確かに対艦ミサイルの射程が150キロとかだから、撃ったらすぐに反転ですよね。空母で制空権を確保しないと艦艇だけでは厳しいですね。

    • @陳博穎YouTube
      @陳博穎YouTube 3 ปีที่แล้ว

      Yes! Cruise missiles!

    • @陳博穎YouTube
      @陳博穎YouTube 3 ปีที่แล้ว

      Cruise missiles+F35, Perfect

    • @ちゅみみん-b2i
      @ちゅみみん-b2i 2 ปีที่แล้ว

      対艦ミサイルを撃った後に対地ミサイルでとどめを刺そうとして返り討ちされたように見えます

  • @yuyam0501
    @yuyam0501 3 ปีที่แล้ว +55

    制空権の確保が如何に重要か、よく分かる動画でした。ありがとうございました。

    • @一週导报
      @一週导报 3 ปีที่แล้ว +1

      最も面白いのは、中国空軍がこのタイプの戦闘機を装備していないことです。

    • @一週导报
      @一週导报 3 ปีที่แล้ว +1

      そして、このタイプの航空機は対艦ミサイルを運ぶ能力を持っていません。hahahah日本の面白い空想。

    • @kktt5368
      @kktt5368 3 ปีที่แล้ว +11

      @@一週导报 まともに日本語読めないのなら、コメントしないほうが良いよ。五毛党くん。

    • @一週导报
      @一週导报 3 ปีที่แล้ว

      @@kktt5368 はい。 ばかくん。

    • @kktt5368
      @kktt5368 3 ปีที่แล้ว +11

      @@一週导报 うーん…あのね?コメ主は言うなれば中国の戦闘機を評価してるの。脅威として設定してるの。
      あなたは、それを否定してるの。お分かり?五毛党向いてないから、辞めたほうが良いよ。

  • @juliuscaeser6367
    @juliuscaeser6367 3 ปีที่แล้ว +34

    給油ノズルを出したままに飛ぶ戦闘機が面白い🤣

    • @user-ck1tm8je4k
      @user-ck1tm8je4k 2 ปีที่แล้ว +2

      腹が減った戦闘機なのです(笑)

    • @haruto5759
      @haruto5759 หลายเดือนก่อน

      安価で軽量のため格納できない仕様です
      米軍機にだって海軍航空機には格納できないタイプも普通にあるので、あんまり他の国の戦闘機もばかにしないようにしましょう

  • @TaRyuu1
    @TaRyuu1 3 ปีที่แล้ว +10

    DCS名物、ターターシステム搭載のなんちゃってイージス艦
    中身はキッド級

  • @masaseto8507
    @masaseto8507 3 ปีที่แล้ว +4

    描写が美しい リアルな表現で完成度が高く戦闘の様子がよく分ります。自衛隊でも実戦教育で使うのかな。そんな気がしてきます。見ていても楽しいです。音もいいです。戦闘機 艦船も手抜きがなく素晴らしい。これからも楽しまれるストーリー展開でお願いします。

  • @nananmi773
    @nananmi773 2 ปีที่แล้ว

    2倍速で見るとより素晴らしい

  • @hyugaszuiun8880
    @hyugaszuiun8880 3 ปีที่แล้ว +19

    フライトⅡはやはり安定したかっこよさある

  • @todorokumark7226
    @todorokumark7226 3 ปีที่แล้ว +12

    もう、現実的にはこの戦い方は無いのでは?

  • @DZB00167
    @DZB00167 3 ปีที่แล้ว +8

    ASM撃ったあとも敵艦に向かっているが、何か用事でもあるのか?

  • @1204foxmulder1
    @1204foxmulder1 3 ปีที่แล้ว +10

    一発でも被弾した時点でイージス艦の負け、戦闘機も対艦ミサイル打ったらさっさと戦闘域から離脱すれば一機も失わなかったはず。

    • @l.l.1204
      @l.l.1204 3 ปีที่แล้ว +3

      謎に接近する戦闘機君。
      特攻でもしたかったのでしょうか…

  • @kasasagi3198
    @kasasagi3198 3 ปีที่แล้ว +39

    最近のDCSは戦闘描写がほんとリアルだなぁ…

  • @m.mishima9485
    @m.mishima9485 3 ปีที่แล้ว +25

    VLS40セル程度のイージス艦多いだろうから、それ以上の数の対艦ミサイル撃ち込めば効果は期待できる筈
    F2なら1機4発なので10機以上だけど、一般的な攻撃機だと2発が普通なので、20機以上

    • @ChoiJeonSon
      @ChoiJeonSon 3 ปีที่แล้ว +11

      ESSMみたいに1セルに複数積んでる場合もあるから難しいところだな…

    • @扶桑のイーグル
      @扶桑のイーグル 3 ปีที่แล้ว +4

      アーレイバーク、タイコンデロガ、こんごう、まや、セジョンデワン、全部90セル以上積んでるので……(最短距離の問題で全部使う前に肉薄されることもあるだろうとはいえ)
      しかもここに主砲とSeaRAMとCIWSが加わるからハリネズミ

    • @ドメドメ-m6m
      @ドメドメ-m6m 3 ปีที่แล้ว

      攻撃機なら4発積むのでは?

    • @あああ-o8d
      @あああ-o8d ปีที่แล้ว

      @@扶桑のイーグル ハブられるあたご型・・・

    • @扶桑のイーグル
      @扶桑のイーグル ปีที่แล้ว

      @@あああ-o8d 素で忘れてたゾ

  • @GMT-i7v
    @GMT-i7v 3 ปีที่แล้ว +1

    旧式爆撃機による対艦ミサイル飽和攻撃にはイージス鉄板ですよね。

  • @user-xd4dp2hu7h
    @user-xd4dp2hu7h 3 ปีที่แล้ว +3

    極超音速対艦ミサイルなら防御かなり出来ない。
    イージス艦には対空レーザー砲は必ず出来る。それで名前通りのイージスになる。

  • @KK-rm7vx
    @KK-rm7vx 3 ปีที่แล้ว +8

    何で発射母機が有視界戦闘域まで接近するんさ
    普通は即離脱するやろ
    今時セミアクティブ方式の対艦ミサイルなんてないやろ

  • @アキラ-b1k
    @アキラ-b1k 3 ปีที่แล้ว +3

    映像は素晴らしいと思います❗
    ただ、編集がいまいちなので、展開が少し分かりづらく感じました。

  • @ctkvsfyvcyububxrr3806
    @ctkvsfyvcyububxrr3806 3 ปีที่แล้ว +6

    CIWSの前に主砲で対空射撃すると思ってた…諸外国は違うのかな?

    • @墓穴ホリダー
      @墓穴ホリダー ปีที่แล้ว

      このゲームのシステムだとこうなりますが実際は主砲も使って対空しますよ

  • @mysygisun3335
    @mysygisun3335 3 ปีที่แล้ว +12

    米海軍駆逐艦は、駆逐艦が主となって防空をするのではなく、
    空母の護衛、強襲揚陸艦の護衛であり、早期警戒機との共同作戦で、運用されろことを忘れてはいけない。

  • @sasura_46
    @sasura_46 3 ปีที่แล้ว +49

    最近イージス艦のカッコ良さに気付いたw

    • @YK-ic5lq
      @YK-ic5lq 3 ปีที่แล้ว +9

      カッコいいよなぁ、現代艦

    • @うさぎだょ
      @うさぎだょ 3 ปีที่แล้ว +5

      戦艦時代も捨てがたいですよね。ロマンが詰まってるまぁもちろん現代の艦艇もかっこいいですけど

    • @YK-ic5lq
      @YK-ic5lq 3 ปีที่แล้ว +3

      戦艦もいいけど大戦時の空母とか駆逐艦とかも捨て難い

    • @うさぎだょ
      @うさぎだょ 3 ปีที่แล้ว +3

      @@YK-ic5lq 巡洋艦とかもかっこいいですよね!!大好き

    • @伊勢マン
      @伊勢マン 3 ปีที่แล้ว +2

      現代版戦艦大和とかもかっこいいだろうな~(まあそんなのないけど)

  • @sa-np1wd
    @sa-np1wd 3 ปีที่แล้ว +2

    中国軍は物量戦で突っ込んでくるからな

  • @p-yama.
    @p-yama. 3 ปีที่แล้ว +15

    このイージス、レーダー探知範囲が狭すぎるw

  • @hirobumiohno7325
    @hirobumiohno7325 3 ปีที่แล้ว +2

    発射母機が近ずき過ぎています。作戦が変です。

  • @ren11270
    @ren11270 3 ปีที่แล้ว +3

    結局、ミサイルが当たってるのか。被害0目指さないとなぁ。

  • @たかまさ-r4f
    @たかまさ-r4f 3 ปีที่แล้ว +5

    このソフトでの再現はできないでしょうが、ハードキルのほかにソフトキルもあると思うので、航空機はイージス艦には近づけないと思いますよ。

    • @crazycat7124
      @crazycat7124 3 ปีที่แล้ว +1

      このゲームイージス艦にsm-2が積めないので迎撃できないんだと思います

    • @crazycat7124
      @crazycat7124 3 ปีที่แล้ว

      多分ですけど、間違っていたら申し訳ございません

    • @crazycat7124
      @crazycat7124 3 ปีที่แล้ว

      @@チャート-o1s なるほど!!!ありがとうございます!!!まだまだ勉強不足なので丁寧に詳しく教えていただきありがとうございます!!とても勉強になりました!!

    • @ren11270
      @ren11270 3 ปีที่แล้ว

      同時、飽和攻撃だと対応出来ないな。数は力だと思う。

    • @crazycat7124
      @crazycat7124 3 ปีที่แล้ว +1

      @@ren11270 でも、今の米空母打撃群の構成って同時飽和攻撃に対処出来るように艦隊構成されてます。というのも数は力と思っていたソ連に対抗するためにそういう形になり、少なくとも100発飛んできても大丈夫らしいです。まあそもそもそんなに戦闘初っ端からミサイル使いまくってたらキツいと思いますけどね。

  • @-qsprey7881
    @-qsprey7881 3 ปีที่แล้ว +3

    but. . . The Chinese Air Force has not been equipped with jf17. It is only used as an
    export.

  • @dokudoku6334
    @dokudoku6334 3 ปีที่แล้ว +1

    ジェットエンジン搭載型イージス艦とかできないんかな?

    • @かとりす
      @かとりす 3 ปีที่แล้ว +1

      船に…ジェットエンジン…?

    • @dokudoku6334
      @dokudoku6334 3 ปีที่แล้ว +1

      @@かとりす はい
      エンジンの空気取り入れ口が上にあれば問題なくジェットエンジンを使えると思うのだけど
      或いは、出口だって水の中でなくても良いかも知れない
      何故ならホバークラフトのプロペラの推進は水の中じゃないから。 そんな高速移動は必要ないのかな?

    • @かとりす
      @かとりす 3 ปีที่แล้ว +2

      @@dokudoku6334 あんまり詳しくはないんですがジェットエンジンは基本的に燃費が悪いので搭載したとしても航続距離が物凄く短くなるのでイージス艦を高速化できるメリットよりもデメリットの方が大きいんじゃないかと思います

    • @かとりす
      @かとりす 3 ปีที่แล้ว +1

      それに9000t以上もあるデカブツを動かせるジェットエンジンは技術的に存在するのかな…?

    • @dokudoku6334
      @dokudoku6334 3 ปีที่แล้ว +1

      @@かとりす 重量的に無理ですかね?

  • @萬里長城-h2e
    @萬里長城-h2e 3 ปีที่แล้ว

    600髪中国大陸弾道導弾的射程為1万公裏左右。中長距離導弾1600髪的射程超過2800公裏。中距離導弾5000発射程1500 km。短距離高速導弾10000髪。増加20000髪火箭砲,髪射400公裏。攻撃型無人機是6500公裏以上的3000架。探測無人機8000公裏2000架。200セット的600髪直昇機的空対星導弾。

  • @kenjiayakawa8954
    @kenjiayakawa8954 3 ปีที่แล้ว +1

    これって最先端だけど電磁パルス攻撃に対してどうしていくんだろ。想定してるのかな

  • @高松伸明
    @高松伸明 3 ปีที่แล้ว +1

    これに関係して北京上海核攻撃も

  • @郷士土佐
    @郷士土佐 2 ปีที่แล้ว

    カッパえんちょう  や  闇のクマさん
    で取り上げられている、有村議員 小野田議員 等を応援し増えないとシミュレーション動画も妄想で終わってしまう。

  • @ZERO5878x
    @ZERO5878x 3 ปีที่แล้ว +3

    このゲームはフライトシュミレータみたいですがこのような戦闘は出来るのですか?やり方が分からなくてわかるかたいたらお願いいたします

  • @walterblack7233
    @walterblack7233 3 ปีที่แล้ว

    And a combat between Japan and China would be like:US B1b bombers drop a dozen of anti-ship missles.The end.😂

  • @デイーターハインリッヒ
    @デイーターハインリッヒ 3 ปีที่แล้ว +1

    イージス艦や中国のへなちょこ海軍もドイツ海軍のUボートがあれば完膚なきままに叩き潰すことができそう
    Uボートは最強だ

    • @sanokuen-sempai
      @sanokuen-sempai 3 ปีที่แล้ว +1

      Uボートへの異常なほどの信頼好き

    • @デイーターハインリッヒ
      @デイーターハインリッヒ 3 ปีที่แล้ว +1

      @@sanokuen-sempai Uボートは優秀なるアーリア人種の頂点に立つドイツ民族の産物であり,攻撃、防御,機能性など全てにおいて優れている最強の潜水艦だ

  • @三角-v2l
    @三角-v2l 3 ปีที่แล้ว +9

    イージス艦強いな

  • @マグロ-q3r
    @マグロ-q3r 3 ปีที่แล้ว +12

    ほんとにDCSはリアルだなぁ

  • @TaroNikotama
    @TaroNikotama 3 ปีที่แล้ว +2

    ちょっと中国側の攻撃が手ぬるいんじゃないのかな。

  • @曽我健二-u4f
    @曽我健二-u4f 3 ปีที่แล้ว

    日本のイ_ジスカンのうりよくどれぐらいですか

    • @しーうす
      @しーうす 3 ปีที่แล้ว

      索敵能力 ◎
      対潜能力 ◎
      対空能力 ○
      対艦能力 △

    • @l.l.1204
      @l.l.1204 3 ปีที่แล้ว

      @@しーうす まるっきり嘘で草

  • @yusuka5940
    @yusuka5940 2 ปีที่แล้ว

    イージス艦って飽和攻撃でも大丈夫なんだよ?

  • @tochi-sun
    @tochi-sun 3 ปีที่แล้ว +14

    亜音速程度の速さの対艦ミサイルに対して、CIWSってこんなに無力なのかね。
    普通にあたるだろと思っちゃう。
    実際のところを知りたい。

    • @TaRyuu1
      @TaRyuu1 3 ปีที่แล้ว +6

      CIWSは当たりますし、イージスシステム+SM-2に対してこのような高い高度を維持したままの攻撃であれば、CIWSの出番はありません。

    • @tochi-sun
      @tochi-sun 3 ปีที่แล้ว +3

      @@TaRyuu1
      コメントありがとうございます。
      sm-2が敵の対艦ミサイルに肉薄するもののギリギリ当たらずすれ違うシーンを本ゲームではよく見るんですが、それもフィクション故でしょうか。
      亜音速程度の移動体に対して当たらないんじゃ、相当頼りにならないと感じまして。

    • @赤い人-i8v
      @赤い人-i8v 3 ปีที่แล้ว +5

      最近はSM6の配備も進んでるし迎撃距離が延びてると思う

    • @赤い人-i8v
      @赤い人-i8v 3 ปีที่แล้ว +4

      @@tochi-sun 迎撃ミサイルは敵ミサイルの周辺で自爆し破片で撃墜を目指すので破片に耐えられる事はあってもすれ違うことは無いと思います

    • @ren11270
      @ren11270 3 ปีที่แล้ว +1

      100%出ない限り負けですよ。

  • @tonyc9527
    @tonyc9527 3 ปีที่แล้ว

    Jf17 is not equipped for mainland China air force….

  • @Onaka36
    @Onaka36 3 ปีที่แล้ว +1

    いや~戦艦には、1発も当たらないと思いますよ。
    スタンダードの命中精度と発射のラグタイムが、リアルではもっと当たるし発射数も多いです。
    ま~そもそもイージス艦2隻だけの行動はないので、妥協してこの結果かな?
    実際は、空母打撃群で行動するので
    先行している早期警戒機が各敵機を捕捉して、敵機の攻撃の前に空母艦載機での先制攻撃で
    終わるでしょうね。

  • @bieke780
    @bieke780 3 ปีที่แล้ว +3

    1.JF-17は中国軍にまったく仕えていません
    2.このタイプのビデオは、米国が勝つ必要があります、彼らの戦艦が40年前の後方戦艦かどうか!哈哈哈哈

  • @i.t.lukichannel1054
    @i.t.lukichannel1054 2 ปีที่แล้ว

    日本のイージス艦とかないのかな

  • @リサ姉可愛ゆす
    @リサ姉可愛ゆす 3 ปีที่แล้ว +1

    7:30

    日々のストレス解消できるから
    おすすめだでw
    何?俺になんか用あるん?
    …っ!急に何だよ!?おい!やめろ!
    お前まさか習近平の手さk…………

  • @hopka7560
    @hopka7560 3 ปีที่แล้ว

    song used?

  • @のんびり旅する車中泊
    @のんびり旅する車中泊 3 ปีที่แล้ว +2

    イージス艦の装甲は弱いと聞く。なぜ弱いかは動画を見ればよくわかるような気がするのは私だけかな?

    • @てんせいの犬
      @てんせいの犬 3 ปีที่แล้ว +2

      アホはよくイージス艦は薄いって言うけどそれに限らず現代艦艇は基本薄いから

    • @たぬき二等兵
      @たぬき二等兵 3 ปีที่แล้ว +1

      今の艦隊戦は成形炸薬弾によるミサイル戦なので、薄くても装甲の一枚目だけダメージを受けさせて、あとの部屋を水没させなければいいので、薄くて大丈夫です。大戦時代の戦艦の徹甲弾を受けたらひとたまりもありませんが、現代艦はその射程外からミサイルを撃てるので。

    • @Iteration_2591
      @Iteration_2591 4 หลายเดือนก่อน

      そもそもキーロフ級以外の現代艦は装甲ない定期

  • @Spe.Sdkfz__181
    @Spe.Sdkfz__181 3 ปีที่แล้ว +5

    う〜ん、昔と戦い方違いすぎるね

    • @てんせいの犬
      @てんせいの犬 3 ปีที่แล้ว

      じだいおくれのあほ

    • @l.l.1204
      @l.l.1204 3 ปีที่แล้ว

      20kmとか、下手したら100kmとかの戦いになるからね

  • @インディー-o7i
    @インディー-o7i 3 ปีที่แล้ว +1

    イージス艦神www

  • @melvil-rt8dn
    @melvil-rt8dn 2 ปีที่แล้ว

    航空機が、対空ミサイルの射程距離まで接近する必要は無いでしょうし、20機もいるなら、多方向から同時に攻撃できたでしょうから、実際は一方的な戦闘になっていたでしょうね。

    • @user-yz7ut5zq1p
      @user-yz7ut5zq1p ปีที่แล้ว

      対艦ミサイルの射程に入らないと打てないから、、、あとイージス艦のspyレーダーに多方面で攻撃する意味は特にない。そんな無駄なことする燃料が勿体ないただでさえ短い間しか飛べないのに。
      まあ実際は撃ったら即逃げで逃げきれるとは思うけど。

    • @melvil-rt8dn
      @melvil-rt8dn ปีที่แล้ว

      @@user-yz7ut5zq1p CIWSと艦首の多目的砲は多方向に同時には撃てません。旋回に数秒はかかる。ところがCIWSが有効に打てるのも数秒しかないです(着弾する)。あと初歩的な手順を守れば、対艦ミサイルを発射する機体が艦載の対空ミサイルに撃墜されることは通常ありません。

    • @墓穴ホリダー
      @墓穴ホリダー ปีที่แล้ว

      @@melvil-rt8dn
      20機しかいないならイージス艦には損害を与えられないですね…
      反転できるので機体の損耗はないと思いますが
      イージス艦3隻に対して1機当たり2発の対艦ミサイルでは飽和攻撃になりません。
      対空ミサイルのみで考えても50発以上撃ち込まなきゃ足りない上にチャフやECM、主砲、CIWSとミサイルが乗り越えなきゃ行けない障害が多すぎます。

    • @melvil-rt8dn
      @melvil-rt8dn ปีที่แล้ว

      @@墓穴ホリダー そうでもないのですよ。1時間に40発なら対応できるかもしれませんが(それでもかなり危機的です)、2分間に40発に対処できる訳はないのです。ミサイルの迎撃可能な時間というのは1発あたり僅かな時間しかありません。発見してから命中するまで1分間しかないのに40発のおもてなしなど同時には出来ないのです。例え1分間に40発の迎撃SAMを発射できても(まあ出来ないでしょうが)、1対1では結構うち漏らしがありますし、当然CIWSさんとか艦首の両方砲なんてのは1発のお世話するのが関の山でしょう。

    • @墓穴ホリダー
      @墓穴ホリダー ปีที่แล้ว

      @@melvil-rt8dn
      イージス艦の同時対処能力はコストダウンされたアーレイバークで16発、タイコンデロガで24発です。
      ターターなら対処不能と言い切っていいですが、VLSなら1隻当たり10数発の対空ミサイルは文字通り数秒あれば打ち上がります。
      3隻いるなら最低でも60発同時に撃ち込まなければ飽和攻撃と言えません。
      電子戦も行うので正常に飛行しないミサイルのことも考えたらもっと必要です。
      レーダーの性能から考えても、対艦ミサイルの射程からして撃たれた瞬間に発射母機からミサイルまで全て探知済みになるので、むしろ余裕を持って対処できてしまいます。
      主砲とCIWSで1発見れればいいというのは同意ですが、撃ち漏らしがあってもそれだけあれば十分でしょう。

  • @桑田奈々子
    @桑田奈々子 3 ปีที่แล้ว +1

    現代の回線は制空権がものを言いますね私は体でそれをもって実感してますか

  • @ビィルゲイッ
    @ビィルゲイッ 3 ปีที่แล้ว

    面白いね

  • @liberst1
    @liberst1 3 ปีที่แล้ว

    めっちゃリアル

  • @テッサロッサらんかぁ
    @テッサロッサらんかぁ 3 ปีที่แล้ว +1

    実際は中国の粘度低いからイージス艦の圧勝では?

    • @テッサロッサらんかぁ
      @テッサロッサらんかぁ 3 ปีที่แล้ว

      漢字間違えました。中国は一回も戦争経験してないのだよ。別に決めつけてはいない。演習と戦争は違うのだよ。いくら近代化したからといってそんなに戦争は甘くないよ。

  • @24bon_gaming
    @24bon_gaming 3 ปีที่แล้ว +2

    100 fruit topol

  • @park7738
    @park7738 3 ปีที่แล้ว

    他でK国がでるゲームでK人が批判コメントしてたな~単なるゲームなのに。

  • @サボイアs21
    @サボイアs21 2 ปีที่แล้ว +3

    中国人民解放軍ダセーwww

  • @sennri2113
    @sennri2113 3 ปีที่แล้ว +1

    全く根拠ないだね😹

  • @ousterz1107
    @ousterz1107 3 ปีที่แล้ว

    Hell O

  • @劉少雄-q3b
    @劉少雄-q3b 3 ปีที่แล้ว +5

    夢から覚めた方がいいかも、日本や郎

  • @ichinitiitizen
    @ichinitiitizen 3 ปีที่แล้ว +4

    まあJH-17は中国使ってないし、使ってても艦対空ミサイルの射程内には入らないだろうし、そもそもH-6Kとか(対艦ミサイル6本積める)を一度に複数の航空基地から100機くらい出すだろうからねぇ
    結局イージス艦が対空ミサイルの弾切れして終わり
    しかしJH-17って結構かっこいいな、F-16とYF-17掛け合わせたみたい、原型機がMIG-21とはもはや思えないw

    • @今川焼き-l4s
      @今川焼き-l4s 3 ปีที่แล้ว

      H6って100機もあったっけ?

    • @shumu0264
      @shumu0264 3 ปีที่แล้ว +1

      空母打撃群の場合
      E-2早期警戒機で探知しF-18E又はF-35Cが迎撃、警戒にあたる応答に答えない又はロックオンして来るのなら撃墜
      宣戦布告後なら直掩諸共艦載機によって撃墜

    • @ichinitiitizen
      @ichinitiitizen 3 ปีที่แล้ว +3

      K型以外も含めたら100機くらいあるんじゃね?
      CJ-10K(H-6Kに6本詰めると噂のCM)の射程が1500~2000kmとかって話。仮に射程1500kmとして、CSGと中国の航空基地の距離が2500kmだとした場合、H-6Kは1000km進出(時速800kmの場合1.25h)した時点でミサイルが打てる。AAMの射程(有効射程120kmくらいか)を考えると、迎撃機は2500-1000-120=1380km進出する必要があり、迎撃機のスピードを時速1000kmとした場合H-6Kのミサイル発射地点まで1.38hとなり、迎撃には間に合わない。通常上がっているCAP(せいぜい4機)ではもちろん対処不能だろう。
      以上は仮定の数字を使ったシミュレーションで、実際には各数字の取り方次第でいろいろあるし、発進時間も考慮する必要があるし、嘉手納・那覇基地の戦闘機もいるから単純には言えないが、少なくともCSGが第一列島線の近く(基地との距離1500km)にはリスクが高すぎて来れないだろうことは理解できると思う。かといって離れていたら、第一列島線近くで仕事をしている日米のイージス艦・哨戒機のエアカバーはできないし、台湾や尖閣諸島への航空支援もできない。対中国に限れば米空母の存在価値が低下しているのは事実。まあグアム近くをうろちょろしてるのが関の山だな。

    • @扶桑のイーグル
      @扶桑のイーグル 3 ปีที่แล้ว

      @@ichinitiitizen 大方には同意しますが、実際にはどうやって艦隊を捕捉しミサイルの視界内に艦隊が来るよう調整するかという問題があるので、射程はあくまで最大でしかないんですよ。

    • @ichinitiitizen
      @ichinitiitizen 3 ปีที่แล้ว

      中国はSAR衛星大量に上げてて、中間誘導にはこれを使う

  • @yoshinaka255
    @yoshinaka255 3 ปีที่แล้ว +1

    戦争反対!
    こういう妄想の中だけやってほしい。

  • @ad1453istanbul
    @ad1453istanbul 3 ปีที่แล้ว

    胡扯

    • @weihaoli4235
      @weihaoli4235 3 ปีที่แล้ว

      这货的视频就是美帝必胜