Ho iniziato a giocare a civ 6 solo nel periodo natalizio grazie a Netflix e mi ha preso così tanto che ho circa 30 ore di gioco e non sono ancora riuscito a finire una partita ora sento le notizie di civ 7 e mi viene paura per la mia vita sociale
Il fatto che abbiano scopiazzato da una serie di competitor può starci. Il problema è che queste scopiazzature sono in sintesi le maggiori innovazioni di un prodotto che ci ha messo 6 anni per essere partorito. Personalmente, da giocatore di lungo corso e della vecchia scuola, avrei preferito un focus maggiore su unità, dinamiche di guerra più verosimili (per dirne una sarebbe quella della guarigione più celere delle unità posizionate sulle vie di comunicazione) e sulla diplomazia. Soprattutto da civ5 in poi sto gioco sta prendendo le fattezze di un city-builder che si perde in rivoli di micro-attività che allontanano i riflettori da quello che era il core dei primi civs. Ripeto mia personale opinione.
Personalmente non vedo quale sia il problema per decenni Civ é stato "copiato" ora se lo stesso Civ prende idee da altri brand che importa, l'importante é il gioco in se. Per migliorare ed evolversi delle volte bisogna guardare il vicino è prendere esempio sia nei giochi sia nella vita. Che poi sarà un vero Civ se Ghandi é bipolare e ti dichiara guerra a caso nuclerizzandoti, il resto é solo un piacevole contorno
La distinzione tra caselle urbane / rurali e' stata proposta qualche anno fa da Old World (4x storico il cui lead designer e' quello di CIV 4) e mi piace molto
mi sai dire se la tecnologia è scambiabile? Immagino di no. E' davvero un peccato il fatto che non si possa più scambiare o vendere la tecnologia. Era davvero un fattore strategico e determinante per i giocatori in partita. Mentre alcuni rimanevano indentro, altri progredivano e ci stava alla grande. Magari scoprire nuovi continenti con civiltà ancora arretrate. Era più immersivo il vecchio civ, quelli nuovi mettono tanta roba però poi sembrano giochi senza anima.
Ah sì, I bot... Comunque, bella l'idea dell'evoluzione delle civiltà. Ricordo quando, mi aveva fatto ridere parecchio di come io, che ho giocato I sumeri, avevo raggiunto la vittoria scientifica 😅 Roba da matti.
va beh gioco da CIV 1 e ricordo ancora la prima partita: prendo i Romani e mi ritrovo su un'isola... poi dopo parecchie ore di gioco incontro gli Zulu; tempo 5 minuti vengo distrutto dai loro carri armati mentre io ero ancora con le lance XD Anche questo è CIV però ci può stare tranquillamente che nel 2025 si cambi il modo di usare le civilità.
I sumeri, così come i maya citati da qualcun altro erano popolazioni incredibilmente avanzate scientificamente per la loro epoca... Quindi ci sta, è coerente come vittoria.
Civ 6 è stato il mio primo civilization, proprio perché dado ne ha parlato fino alla noia 😂. Sono curioso anch’io dopo le panoramiche che ci hai mostrato! Spero inoltre la IA sia un pochino migliorata. A caso mi capitava che Gandhi mi diceva un sacco di parole senza motivo..è dopo qualche turno mi diceva tutto il contrario 😂
a me sembra graficamente migliorato non troppo cartoonesco che lo faceva diventare troppo infantile, e poi il miglioramento cittadino è stato sicuramente un colpo di genio, le epoche mi lasciano qualche dubbio, ma sicuramente lo proverò
Ciao Dado! Grazie per quest'anteprima! Insomma addio ai costruttori, wow. I comuni, se ho capito bene, sarebbero una evoluzione delle Città Stato del VI giusto? E, se hai avuto modo di vederlo, cosa accade nello specifico al passaggio da un'epoca a un'altra, non cambi completamente popolo come in Humankind, bensì è la tua scelta iniziale che in un certo senso evolve?
Bella panoramica su civilization 7, non avendo mai provato un titolo di questo brand sono davvero curioso di giocarmi questo qui e vedere se mi intriga. Aspetto ovviamente la tua recensione
Alcune cose sono interessanti: in primis l'abbandono dello stile grafico cartoon che sebbene non fosse male da un pò una svecchiata, la cosa dei paesi che riduce il micromanagment in mid-late game, la rimozione dei builder e dei distretti, la nuova diplomazia... Però aspetto ancora di vedere qualcosa di piu' preciso per farmi un idea su questo nuovo capitolo.
Io ho sempre amato i Civ, ma trovo limitante (e irrealistico) che città grandi debbano costruire UNA SOLA struttura/edificio alla volta. Perché ciò significa che ogni volta che fondi una nuova città, devi costruire nuovamente tutte le strutture/edifici uno alla volta, e i turni (di un gameplay avanzato) si riducono al verificare quale città ha costruito cosa e fargli costruire quella successiva. Diventa estremamente ripetitivo e noioso.
Per me già CIV 6 è stato una delusione. Almeno nel 7 speravo si rendessero conto di cosa serviva veramente al gioco: diplomazia, commercio e guerra (con un po di religione). tanti sforzi sono andati invece su una meccanica di un gioco competitor (gioco che evidentemente gli sviluppatori hanno amato più del pubblico..) e su una forzatura come questa delle ere. Due elementi tipici di CIV (oltre che amati dai più credo) cambiati..a che pro? Ah, anche i lavoratori! Poi sarà ancora che un unità si trasforma in barca per attraversare un mare, che commercio 15 cavalli per tutta la partita, che se vinco una guerra e prendo città nemiche non posso renderle "vassalle", e potrei andare oltre. Vedremo eh..ma le premesse non mi piacciono per nulla
Io vorrei un sistema coloniale con nascita di nuove civiltà simile a quello di Civilization 4 😢. O almeno la possibilità che alcune città si ribellino diventando una vera civiltà... Non capisco le critiche per le epoche, mi piace come idea 💡...abbiamo giocato con gli Aztechi che dichiarano guerra al Giappone perché rischiano di essere convertiti da essi alla religione Indù e desiderano prendersi la meraviglia Biblioteca di Alessandria ed improvvisamente il problema sarebbe il cambio di civiltà tra le epoche?
È da civ5 che ci hanno tradito 😅 strano perché è anche quello che ho giocato di più ma l'intelligenza strategica del gioco era definitivamente morta lì...
Io dal 3 li ho giocati tutti....questo sembra interessante anche perché nei precedenti si impostava una partita in base all epoca d oro della civiltà e li si spingeva per prendere il largo per una delle vittorie. Esempio con i romani fatta la legione si andava a conquistare il mondo. Se perdevi quel momento e dopo ti ritrovavi contro civiltà da usare in partita alta non vincevi più. Ora invece vedo che avanzando tutti entrano alla pari con nuove civiltà di quella epoca così mettendo sul piano delle unità una sorta di pareggio. Per esempio con gli americani prima ti facevi mezza partita standard e poi esplodevi nell era moderna. Questo può rendere molto immersiva l esperienza togliendola dai binari che si creavano. Storicamente le crisi ci furono mi interessa sapere come verranno implementate, ovvero saranno attinenti alla tua situazione in partita o saranno random e preimpostate?
Secondo me il genere CIV ed in generale questi titoli strategici sono più un genere da PC, però si può giocare anche su console. Diciamo che è un poco più macchinoso.
Le epoche non mi convincono tanto, ma devo dire che sto fatto che siano comuqnue " legate" ad alcune almeno storicamente compatibili, è una buona via di mezzo. La questione del " great reset" ogni epoca non so, spero che non tolga importanza alle mosse iniziali.
In realtà non è un reset totale: in base a come hai giocato puoi portare nell'epoca successiva dei bonus. Oltre a questo mantieni le città che hai ovviamente, e l'assetto strategico, oltre che le relazioni con le altre civilità. Però la partita si può comunque ribaltare nell'ultima epoca, ammettendo di giocare bene bene, e questo rende le partite molto più avvincenti.
Premesso che l'unico vero civilization rimane il primo e che il migliore resterà in eterno il quarto passo ad analizzare le novità. Inutile girarci intorno e tentare di indorare la pillola. le epoche, oltre che una meschina scopiazzatura, sono una vaccata che rovinano il senso di appartenenza alla propria civiltà e che comunque potevano essere implementate v senza necessariamente dover imporre un cambio di cultura. Al limite si poteva distinguere tra le varie epoche di una stessa cultura ma non imporre che i romani diventassero babilonesi e poi indiani perché non ha alcun senso se non nella mente di chi cerca di imporre una cultura woke basata sulla balzana idea che per apprezzare le culture altrui bisogni snaturare la propria. era tollerabile che per la cultura romana si potesse passare dall'epoca etrusca all'epoca italiana passando per il periodo dei sette re per quello della Repubblica per quello degli imperi per quello a dominazione barbarica per quello bizantino e così via. è lo stesso per la cultura inglese per la cultura indiana per quella cinese per quella giapponese per quella tedesca per quella francese e via discorrendo. la Grecia resta sempre Grecia per indole e cultura e caratteristiche umane sia che fosse sotto il periodo a dominio romano che fosse sotto la dominazione bizantina o sotto quello macedone di Alessandro. per evitare l'effetto palla di neve che in effetti è la migliore novità introdotta in civilization 7 si poteva semplicemente spezzettare appunto i periodi i 6 7 o anche più sottoculture in cui gli obiettivi fossero diversi e volta dopo volta alla civiltà si aggiungesse la possibilità di attingere a nuove e diverse caratteristiche e variabili. Ma ripeto riassumo E ribadisco mai nella vita l'utente medio di civilization accetterà di buon grado che gli egiziani diventino babilonesi e poi assiri. PUNTO civilization 7 venderà a valanga ne sono certo. perché lo stile grafico è eccellente E immagino che con i fondi a disposizione fixies ottimizzerà tutto al meglio. sicuramente non subito ma sicuramente sì nel giro di pochi anni grazie alle solite immancabili patch e pacchetti aggiuntivi. Ma il marchio di infamia di aver scopiazzato il peggio della concorrenza per innovare tento per innovare rimarrà indelebile ad imperitura ed infamante memoria. Di certo, purtroppo, mancherà la riprova di come sarebbe potuto essere un civilization 7 senza questa tragica snaturazione ed in tanti, troppi, la accetteranno tacitamente. Come sempre la mancata conoscenza della storia tramite cancellazione del passato genera mostri. Ne sanno qualcosa a Gaza. Ne hanno saputo qualcosa indiani d'America, indigeni brasiliani, culture precolombiane, aborigeni, indocinesi, indiani, cinesi, ex appartenenti della grande Persia ed africani. Chiunque sia stato oggetto della avida e censoria propaganda del mondo occidentale. Spero che almeno per Civ i vincitori non cancellino la sua gloriosa storia passata e che questo capitolo venga immediatamente catalogato come un errore da non ripetere Odiatemi, Criticatemi, Infamatemi ma questo è e questo rimarrà.
Secondo me il migliore è stato il V, nel quarto capitolo bastava ammassare truppe in una casella e vincevi, e poi in late game la partita diventava piuttosto noiosa
Il video sarebbe piu' godibile senza musichette irritanti di sottofondo, come mai aggiungerle? rende il video stantio, brutto, inascoltabile. Senza musica sarebbe stato anche un buon video, peccato.
La cosa che mi preoccupava di più di Civ 7 era proprio la cosa delle epoche, su Humankind il fatto che con una civiltà potessi diventarne totalmente un'altra uccideva totalmente il senso di "immersione", realtà storica e senso di unicità delle civiltà. Da quello che hai detto sembrano aver ascoltato le critiche a Humankind e implementato bene questa meccanica quindi mi auguro sia cosi per TUTTE le civilità. I miei dubbi ora vertono quindi sull'assenza dei lavoratori e sul nuovo sistema di guerra. I lavoratori, soprattutto nel 6, davano una certa soddisfazione quando costruivano e c'erano vari bonus che li rendeva più o meno efficienti permettendo di poter fare delle "build" basate su di loro, per il sistema di guerra invece la mia proccupazione è che sia una cosa alla Humankind. In Humankind il sistema di guerra era confusionario e sembrava andare a caso, era frustrante e non sembrava tenere conto degli effettivi risultanti della guerra ma solo della stanchezza di guerra il che disencintivava molto quello stile di gioco.
Civ 6 è stato il mio primo civilization, proprio perché dado ne ha parlato fino alla noia 😂. Sono curioso anch’io dopo le panoramiche che ci hai mostrato! Spero inoltre la IA sia un pochino migliorata. A caso mi capitava che Gandhi mi diceva un sacco di parole senza motivo..è dopo qualche turno mi diceva tutto il contrario 😂
Condivido quanto hai detto sul discordo Humankind. Molto curioso di provare il nuovo Civ di persona!
Quest'estate ho comprato Civ 6, ho ripreso coscienza 2 giorni dopo con 27 ore di gioco... credo non faccia per me come gioco...
Solo 27 ore di gioco in due giorni? *Debole*...
"Ancora un turno e poi smetto"
@@DadoBax_Videogames la bugia più detta della mia vita
Con 27 ore è come se non lo avessi nemmeno aperto il gioco
😂😂😂😂con un amico abbiamo fatto una tre giorni quasi non stop
Ho iniziato a giocare a civ 6 solo nel periodo natalizio grazie a Netflix e mi ha preso così tanto che ho circa 30 ore di gioco e non sono ancora riuscito a finire una partita ora sento le notizie di civ 7 e mi viene paura per la mia vita sociale
SuperHype per Civ VII! Grazie Dado!
Il fatto che abbiano scopiazzato da una serie di competitor può starci. Il problema è che queste scopiazzature sono in sintesi le maggiori innovazioni di un prodotto che ci ha messo 6 anni per essere partorito. Personalmente, da giocatore di lungo corso e della vecchia scuola, avrei preferito un focus maggiore su unità, dinamiche di guerra più verosimili (per dirne una sarebbe quella della guarigione più celere delle unità posizionate sulle vie di comunicazione) e sulla diplomazia. Soprattutto da civ5 in poi sto gioco sta prendendo le fattezze di un city-builder che si perde in rivoli di micro-attività che allontanano i riflettori da quello che era il core dei primi civs. Ripeto mia personale opinione.
Personalmente non vedo quale sia il problema per decenni Civ é stato "copiato" ora se lo stesso Civ prende idee da altri brand che importa, l'importante é il gioco in se.
Per migliorare ed evolversi delle volte bisogna guardare il vicino è prendere esempio sia nei giochi sia nella vita.
Che poi sarà un vero Civ se Ghandi é bipolare e ti dichiara guerra a caso nuclerizzandoti, il resto é solo un piacevole contorno
È stato dopo un tuo video che mi convinsi anni fa a provare (e apprezzare molto) Civ6.. aspetto molto questo nuovo capitolo..
La distinzione tra caselle urbane / rurali e' stata proposta qualche anno fa da Old World (4x storico il cui lead designer e' quello di CIV 4) e mi piace molto
mi sai dire se la tecnologia è scambiabile? Immagino di no. E' davvero un peccato il fatto che non si possa più scambiare o vendere la tecnologia. Era davvero un fattore strategico e determinante per i giocatori in partita. Mentre alcuni rimanevano indentro, altri progredivano e ci stava alla grande. Magari scoprire nuovi continenti con civiltà ancora arretrate. Era più immersivo il vecchio civ, quelli nuovi mettono tanta roba però poi sembrano giochi senza anima.
Bel video Dado, mi hai fatto venire l'acquolina. Speriamo di trovarci un gran bel titolo
È esattamente una fusione delle migliori parti di civilization e humankind
Ah sì, I bot...
Comunque, bella l'idea dell'evoluzione delle civiltà.
Ricordo quando, mi aveva fatto ridere parecchio di come io, che ho giocato I sumeri, avevo raggiunto la vittoria scientifica 😅
Roba da matti.
Alcune civiltà, come i maya o i coreani, sono fatti apposta per raggiungere la vittoria scientifica, anche se in alcuni casi può sembrare strano 😂
Però in effetti i Maya erano molto avanzati nella conoscenza dell'astronomia, se ci pensate. Non è così strano ☺️
va beh gioco da CIV 1 e ricordo ancora la prima partita: prendo i Romani e mi ritrovo su un'isola... poi dopo parecchie ore di gioco incontro gli Zulu; tempo 5 minuti vengo distrutto dai loro carri armati mentre io ero ancora con le lance XD Anche questo è CIV però ci può stare tranquillamente che nel 2025 si cambi il modo di usare le civilità.
@@DadoBax_Videogames è questo il bello di civ❤️
I sumeri, così come i maya citati da qualcun altro erano popolazioni incredibilmente avanzate scientificamente per la loro epoca... Quindi ci sta, è coerente come vittoria.
Mi hai molto tranquillizzato sul discorso delle Epoche, chissà se avremo la combo "Etruschi", Romani e Italiani?
Non escludo in futuri dlc
Anche io auspico che vi sia contiguità storico/culturale tra le nazioni che si alternano tra le varie epoche
L'IA com'è? Aumentando la difficoltà diventa effettivamente più intelligente oppure acquisisce soltanto dei bonus ingiusti?
Civ 6 è stato il mio primo civilization, proprio perché dado ne ha parlato fino alla noia 😂. Sono curioso anch’io dopo le panoramiche che ci hai mostrato!
Spero inoltre la IA sia un pochino migliorata.
A caso mi capitava che Gandhi mi diceva un sacco di parole senza motivo..è dopo qualche turno mi diceva tutto il contrario 😂
a me sembra graficamente migliorato non troppo cartoonesco che lo faceva diventare troppo infantile, e poi il miglioramento cittadino è stato sicuramente un colpo di genio, le epoche mi lasciano qualche dubbio, ma sicuramente lo proverò
Ciao Dado! Grazie per quest'anteprima! Insomma addio ai costruttori, wow. I comuni, se ho capito bene, sarebbero una evoluzione delle Città Stato del VI giusto? E, se hai avuto modo di vederlo, cosa accade nello specifico al passaggio da un'epoca a un'altra, non cambi completamente popolo come in Humankind, bensì è la tua scelta iniziale che in un certo senso evolve?
È una rivoluzione che era finalmente necessaria! Ha preso le idee dalla concorrenza,ma Sid ha esperienza ventennale quindi le implementerà meglio
Bella panoramica su civilization 7, non avendo mai provato un titolo di questo brand sono davvero curioso di giocarmi questo qui e vedere se mi intriga. Aspetto ovviamente la tua recensione
Alcune cose sono interessanti: in primis l'abbandono dello stile grafico cartoon che sebbene non fosse male da un pò una svecchiata, la cosa dei paesi che riduce il micromanagment in mid-late game, la rimozione dei builder e dei distretti, la nuova diplomazia...
Però aspetto ancora di vedere qualcosa di piu' preciso per farmi un idea su questo nuovo capitolo.
scusa, ma lo stile cartoon c'è ancora... Civ 5 in quello era il migliore
@@JayDee176 Mmmh magari c'è ma è molto meno marcato rispetto al 6.
Io ho sempre amato i Civ, ma trovo limitante (e irrealistico) che città grandi debbano costruire UNA SOLA struttura/edificio alla volta. Perché ciò significa che ogni volta che fondi una nuova città, devi costruire nuovamente tutte le strutture/edifici uno alla volta, e i turni (di un gameplay avanzato) si riducono al verificare quale città ha costruito cosa e fargli costruire quella successiva. Diventa estremamente ripetitivo e noioso.
Per me già CIV 6 è stato una delusione. Almeno nel 7 speravo si rendessero conto di cosa serviva veramente al gioco:
diplomazia, commercio e guerra (con un po di religione).
tanti sforzi sono andati invece su una meccanica di un gioco competitor (gioco che evidentemente gli sviluppatori hanno amato più del pubblico..) e su una forzatura come questa delle ere.
Due elementi tipici di CIV (oltre che amati dai più credo) cambiati..a che pro? Ah, anche i lavoratori!
Poi sarà ancora che un unità si trasforma in barca per attraversare un mare, che commercio 15 cavalli per tutta la partita, che se vinco una guerra e prendo città nemiche non posso renderle "vassalle", e potrei andare oltre.
Vedremo eh..ma le premesse non mi piacciono per nulla
anche per me è il titolo più atteso, spero solo che NON sia eccessivamente pesante, non avendo un computer da competizione
Con 16gb di RAM non dovresti avere problemi
Ciao Corrado, magari facessi un video tra virgolette Tutorial, perché io vorrei approfondire.
Bravo bravo bravo.
Lo farò senz'altro!
se l'orecchio non mi tradisce quello che sento in sottofondo è "se non dai il meglio" di fabri fil (?)
Io vorrei un sistema coloniale con nascita di nuove civiltà simile a quello di Civilization 4 😢. O almeno la possibilità che alcune città si ribellino diventando una vera civiltà...
Non capisco le critiche per le epoche, mi piace come idea 💡...abbiamo giocato con gli Aztechi che dichiarano guerra al Giappone perché rischiano di essere convertiti da essi alla religione Indù e desiderano prendersi la meraviglia Biblioteca di Alessandria ed improvvisamente il problema sarebbe il cambio di civiltà tra le epoche?
È da civ5 che ci hanno tradito 😅 strano perché è anche quello che ho giocato di più ma l'intelligenza strategica del gioco era definitivamente morta lì...
Io dal 3 li ho giocati tutti....questo sembra interessante anche perché nei precedenti si impostava una partita in base all epoca d oro della civiltà e li si spingeva per prendere il largo per una delle vittorie. Esempio con i romani fatta la legione si andava a conquistare il mondo. Se perdevi quel momento e dopo ti ritrovavi contro civiltà da usare in partita alta non vincevi più. Ora invece vedo che avanzando tutti entrano alla pari con nuove civiltà di quella epoca così mettendo sul piano delle unità una sorta di pareggio. Per esempio con gli americani prima ti facevi mezza partita standard e poi esplodevi nell era moderna. Questo può rendere molto immersiva l esperienza togliendola dai binari che si creavano. Storicamente le crisi ci furono mi interessa sapere come verranno implementate, ovvero saranno attinenti alla tua situazione in partita o saranno random e preimpostate?
DADO mi dai un motivo, uno, per giocare a Civilization ;)
Oh, ma stai fermo con ste mani, mi stai agitando😂
Se riescono a implementare bene i "soft reset" al passaggio di epoca si svolta
Mamma mia quanto gesticoli 😅
È un genere che mi incuriosisce da parecchio tempo, lo consigliate da giocare su PS5?
Secondo me il genere CIV ed in generale questi titoli strategici sono più un genere da PC, però si può giocare anche su console. Diciamo che è un poco più macchinoso.
Le epoche non mi convincono tanto, ma devo dire che sto fatto che siano comuqnue " legate" ad alcune almeno storicamente compatibili, è una buona via di mezzo.
La questione del " great reset" ogni epoca non so, spero che non tolga importanza alle mosse iniziali.
In realtà non è un reset totale: in base a come hai giocato puoi portare nell'epoca successiva dei bonus.
Oltre a questo mantieni le città che hai ovviamente, e l'assetto strategico, oltre che le relazioni con le altre civilità.
Però la partita si può comunque ribaltare nell'ultima epoca, ammettendo di giocare bene bene, e questo rende le partite molto più avvincenti.
Peccato non poter provare, ho una vecchia GTX 970 e un I5 , leggo che i requisiti minimi sono oltre
Bro stai fermo con quelle mani ti prego
Civilization 7, 1 vs 1 quando vuoi ;)
Solo se mettiamo Ghandi come bot che fa da giudice con le sue atomiche
Peraltro in questo capitolo hanno prestato molta attenzione al multiplayer! (che però ancora non ho provato)
Sembra molto interessante, ma veramente quasi tutte le novità qui citate sono praticamente uguali a humankind
L’unico 4x a cui ho giocato è warhammer 40k gladius.
Questo lo provo di sicuro
Premesso che l'unico vero civilization rimane il primo e che il migliore resterà in eterno il quarto passo ad analizzare le novità.
Inutile girarci intorno e tentare di indorare la pillola.
le epoche, oltre che una meschina scopiazzatura, sono una vaccata che rovinano il senso di appartenenza alla propria civiltà e che comunque potevano essere implementate v senza necessariamente dover imporre un cambio di cultura.
Al limite si poteva distinguere tra le varie epoche di una stessa cultura ma non imporre che i romani diventassero babilonesi e poi indiani perché non ha alcun senso se non nella mente di chi cerca di imporre una cultura woke basata sulla balzana idea che per apprezzare le culture altrui bisogni snaturare la propria.
era tollerabile che per la cultura romana si potesse passare dall'epoca etrusca all'epoca italiana passando per il periodo dei sette re per quello della Repubblica per quello degli imperi per quello a dominazione barbarica per quello bizantino e così via.
è lo stesso per la cultura inglese per la cultura indiana per quella cinese per quella giapponese per quella tedesca per quella francese e via discorrendo.
la Grecia resta sempre Grecia per indole e cultura e caratteristiche umane sia che fosse sotto il periodo a dominio romano che fosse sotto la dominazione bizantina o sotto quello macedone di Alessandro.
per evitare l'effetto palla di neve che in effetti è la migliore novità introdotta in civilization 7 si poteva semplicemente spezzettare appunto i periodi i 6 7 o anche più sottoculture in cui gli obiettivi fossero diversi e volta dopo volta alla civiltà si aggiungesse la possibilità di attingere a nuove e diverse caratteristiche e variabili.
Ma ripeto riassumo E ribadisco mai nella vita l'utente medio di civilization accetterà di buon grado che gli egiziani diventino babilonesi e poi assiri.
PUNTO
civilization 7 venderà a valanga ne sono certo.
perché lo stile grafico è eccellente E immagino che con i fondi a disposizione fixies ottimizzerà tutto al meglio.
sicuramente non subito ma sicuramente sì nel giro di pochi anni grazie alle solite immancabili patch e pacchetti aggiuntivi.
Ma il marchio di infamia di aver scopiazzato il peggio della concorrenza per innovare tento per innovare rimarrà indelebile ad imperitura ed infamante memoria.
Di certo, purtroppo, mancherà la riprova di come sarebbe potuto essere un civilization 7 senza questa tragica snaturazione ed in tanti, troppi, la accetteranno tacitamente.
Come sempre la mancata conoscenza della storia tramite cancellazione del passato genera mostri.
Ne sanno qualcosa a Gaza.
Ne hanno saputo qualcosa indiani d'America, indigeni brasiliani, culture precolombiane, aborigeni, indocinesi, indiani, cinesi, ex appartenenti della grande Persia ed africani.
Chiunque sia stato oggetto della avida e censoria propaganda del mondo occidentale.
Spero che almeno per Civ i vincitori non cancellino la sua gloriosa storia passata e che questo capitolo venga immediatamente catalogato come un errore da non ripetere
Odiatemi,
Criticatemi,
Infamatemi
ma questo è e questo rimarrà.
Secondo me il migliore è stato il V, nel quarto capitolo bastava ammassare truppe in una casella e vincevi, e poi in late game la partita diventava piuttosto noiosa
Fin quando sono idee buone che non vanno a snaturale la saga per me va bene
io provai il 6, non so giocare a questo genere e non voglio avvicinarmi al 7 😂
Tienitene alla larga. Scappa. Lo dico per il tuo bene.
Il video sarebbe piu' godibile senza musichette irritanti di sottofondo, come mai aggiungerle? rende il video stantio, brutto, inascoltabile. Senza musica sarebbe stato anche un buon video, peccato.
Non mi piace che le icone dei personaggi siano giganti
La cosa che mi preoccupava di più di Civ 7 era proprio la cosa delle epoche, su Humankind il fatto che con una civiltà potessi diventarne totalmente un'altra uccideva totalmente il senso di "immersione", realtà storica e senso di unicità delle civiltà. Da quello che hai detto sembrano aver ascoltato le critiche a Humankind e implementato bene questa meccanica quindi mi auguro sia cosi per TUTTE le civilità.
I miei dubbi ora vertono quindi sull'assenza dei lavoratori e sul nuovo sistema di guerra.
I lavoratori, soprattutto nel 6, davano una certa soddisfazione quando costruivano e c'erano vari bonus che li rendeva più o meno efficienti permettendo di poter fare delle "build" basate su di loro, per il sistema di guerra invece la mia proccupazione è che sia una cosa alla Humankind.
In Humankind il sistema di guerra era confusionario e sembrava andare a caso, era frustrante e non sembrava tenere conto degli effettivi risultanti della guerra ma solo della stanchezza di guerra il che disencintivava molto quello stile di gioco.
alcune cose copiate da Old World
Non sopporto i turn based
#insededirecensione
Civ 6 è stato il mio primo civilization, proprio perché dado ne ha parlato fino alla noia 😂. Sono curioso anch’io dopo le panoramiche che ci hai mostrato!
Spero inoltre la IA sia un pochino migliorata.
A caso mi capitava che Gandhi mi diceva un sacco di parole senza motivo..è dopo qualche turno mi diceva tutto il contrario 😂
Non vedo l'ora di passare altre 300 ore su questo nuovo Civ 7 e di parlarne con altri diecimila video ahah