Рефрактометр наверное лучше для более простой вымерки значения. У него граница вполне четкая и контрастная между делениями. У ареометра нужно ловить момент, чтобы поплавок не прилипал и не терся, и мешает капиллярность, адгезия электролита к стенке поплавка. Лично я в вопросе заряда АКБ большие точности не выискиваю. Где-то ровно, где-то между делениями, растет или нет плотность.
По сути я бы наверное еще провел тест с перерасчетным измерением плотности, исходя из замера веса и объема электролита. Взять только нужно объем этак с 100куб.см, чтобы расчетный вес в граммах при делении на 100 дал сотую шкалы ареометра. Хотя все это опять к точности весов и измеримого объема. Но эл.весы до пары сотен грамм таки десятые доли измеряют. Залить в "эталонный" объем 100 мл (с нешироким горлом отмерения) дистил.воды. Откалибровать объем по справочным данным плотности и температуры, заметить поправку объема. Затем залить в этот объем измеряемый электролит, замерять вес в граммах. Поделить на 100, получить плотность по температуре......
Рефрактометр и гостовский на гостовском по видео просматривал более 1,27 показывал в реальном времени через экран не рассмотрел + подлипает к этой колбе.Лучше в колбу дешёвого с разным диаметром переставил гостовский не залипает и показывает норм Цена качество конечно за 145 конечно.
@@ArtemAKB на ГОСТовском посмотри, там сверху где груша, сними ее, и на конце колбы должна быть пластиковая втулка. Ее надо отрегулировать так, чтоб поплывак (его верхняя часть) заходила в эту втулку. И тогда прилипать поплывак не будет. Он будет ходить словно в ней по направляющей . Так что все четко будет 👍
@@ArtemAKB что касается рефрактометра. Да, согласен им долго и муторно, и плюс ещё надо держать за резиновую накладку, а то от рук может призма нагреться и показания будут не точными. И его тоже надо промывать, призму и стекло, а то быстро герметик разъесть может на котором вклеено стекло. А чтоб салфетки не портить, купи самую деловую туалетную бумагу (например Набережные Челны) и будет счастье. Дёшево и сердито
А я вот не помню, вместе с ареометром шла ли какая техдокументация. в которой прописаны пределы погрешности? Считаю только с паспортными данными можно оценивать исправен или неисправен в этом вопросе ареометр. Может к дешевому и написано погрешность в 5 %, а это 0,05г/куб.см примерно и будет в этих пределах. Тут на разницу в 0,01 плошать не стоит. А вот если точность заявлена 0,1%, тогда разница должны быть не выше 0,001 г/куб.см. И даже если поплавокпозазывает между делениями, а должно быть ровно 1,27, значит врет и неисправен. Если рефрактометр и ареометр имеют оба погрешность +-0,5% (пол деления в этой границе), то если один показывает 1.28, а второй 1.27-тоже в норме. У одного считаем погрешность ушла в минус 0.5. у другого в +0,5 %. Это мое чисто субъективное мнение, а не ГОСТовское.
Опыт некорректный!Есть рефрактометр...Сравнивай показания всех устройств на электролите из одной и той же емкости.Лучше взять электролит из магаза,чтобы не было влияния эффекта расслоения и перемешивания...
Банка АКБ является той самой одной и той же емкостью, из которой берется замеряемый электролит. Расслоение? Вы думаете на поверхности и на глубине в 5 мм от поверхности плотность имеет разницу уже в 0,01 г/куб.см? Могу в данном тесте ареометром признать возможность, что оставшийся на стенках электролит смешивается и меняет плотность исходного замеряемого электролита. Однако соотношение оставшегося объема предыдущего электролита в пипетке к забираемому объему скорей всего несущественно для погрешности в единицу деления. А вот с пипеткой для рефрактометра, вот тут могу вполне признать, что если пипетку не "промывать" перед новым тестом в замеряемом электролите (который должен быть заведомо большего объема), то влияние предыдущего остатка может внести существенное искажение. Равно как качество протирания рефрактометра. Если опираться на стандартизированные методики измерений, то все эти интернетно-блоггерные тесты все на все некорректные.
Ни чего не понятно, но очень интерасно😂
Рефрактометр наверное лучше для более простой вымерки значения. У него граница вполне четкая и контрастная между делениями. У ареометра нужно ловить момент, чтобы поплавок не прилипал и не терся, и мешает капиллярность, адгезия электролита к стенке поплавка.
Лично я в вопросе заряда АКБ большие точности не выискиваю. Где-то ровно, где-то между делениями, растет или нет плотность.
Здравия. Короче, лайк.
Надо камеру тебе на голову. Чтоб руки были свободны.
По сути я бы наверное еще провел тест с перерасчетным измерением плотности, исходя из замера веса и объема электролита. Взять только нужно объем этак с 100куб.см, чтобы расчетный вес в граммах при делении на 100 дал сотую шкалы ареометра. Хотя все это опять к точности весов и измеримого объема. Но эл.весы до пары сотен грамм таки десятые доли измеряют.
Залить в "эталонный" объем 100 мл (с нешироким горлом отмерения) дистил.воды. Откалибровать объем по справочным данным плотности и температуры, заметить поправку объема. Затем залить в этот объем измеряемый электролит, замерять вес в граммах. Поделить на 100, получить плотность по температуре......
Как бесят прилипающие поплавки.
И чему все таки верить? Кто точно то показывает, ариометр который по ГОСТу или рефрактометр?
Рефрактометр и гостовский на гостовском по видео просматривал более 1,27 показывал в реальном времени через экран не рассмотрел + подлипает к этой колбе.Лучше в колбу дешёвого с разным диаметром переставил гостовский не залипает и показывает норм
Цена качество конечно за 145 конечно.
На рефрактометр много салфеток уходит )))) и времени побольше.
@@ArtemAKB на ГОСТовском посмотри, там сверху где груша, сними ее, и на конце колбы должна быть пластиковая втулка. Ее надо отрегулировать так, чтоб поплывак (его верхняя часть) заходила в эту втулку.
И тогда прилипать поплывак не будет. Он будет ходить словно в ней по направляющей . Так что все четко будет 👍
@@ArtemAKB что касается рефрактометра. Да, согласен им долго и муторно, и плюс ещё надо держать за резиновую накладку, а то от рук может призма нагреться и показания будут не точными.
И его тоже надо промывать, призму и стекло, а то быстро герметик разъесть может на котором вклеено стекло.
А чтоб салфетки не портить, купи самую деловую туалетную бумагу (например Набережные Челны) и будет счастье. Дёшево и сердито
Когда стол рабочий сделаешь? 😂😂😂😂 Сначала все коленки прожог, теперь весь пол дома изрисовал😂😂😂😂😂
Всё в пределах погрешности.
А я вот не помню, вместе с ареометром шла ли какая техдокументация. в которой прописаны пределы погрешности? Считаю только с паспортными данными можно оценивать исправен или неисправен в этом вопросе ареометр. Может к дешевому и написано погрешность в 5 %, а это 0,05г/куб.см примерно и будет в этих пределах. Тут на разницу в 0,01 плошать не стоит. А вот если точность заявлена 0,1%, тогда разница должны быть не выше 0,001 г/куб.см. И даже если поплавокпозазывает между делениями, а должно быть ровно 1,27, значит врет и неисправен.
Если рефрактометр и ареометр имеют оба погрешность +-0,5% (пол деления в этой границе), то если один показывает 1.28, а второй 1.27-тоже в норме. У одного считаем погрешность ушла в минус 0.5. у другого в +0,5 %.
Это мое чисто субъективное мнение, а не ГОСТовское.
Опыт некорректный!Есть рефрактометр...Сравнивай показания всех устройств на электролите из одной и той же емкости.Лучше взять электролит из магаза,чтобы не было влияния эффекта расслоения и перемешивания...
Банка АКБ является той самой одной и той же емкостью, из которой берется замеряемый электролит. Расслоение? Вы думаете на поверхности и на глубине в 5 мм от поверхности плотность имеет разницу уже в 0,01 г/куб.см? Могу в данном тесте ареометром признать возможность, что оставшийся на стенках электролит смешивается и меняет плотность исходного замеряемого электролита. Однако соотношение оставшегося объема предыдущего электролита в пипетке к забираемому объему скорей всего несущественно для погрешности в единицу деления. А вот с пипеткой для рефрактометра, вот тут могу вполне признать, что если пипетку не "промывать" перед новым тестом в замеряемом электролите (который должен быть заведомо большего объема), то влияние предыдущего остатка может внести существенное искажение.
Равно как качество протирания рефрактометра.
Если опираться на стандартизированные методики измерений, то все эти интернетно-блоггерные тесты все на все некорректные.