Mathematik zum Anfassen - Wie tickt ein Genie? (2. Staffel, 9. Folge)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 39

  • @schmitzbackes1
    @schmitzbackes1 ปีที่แล้ว +1

    Ein wunderbarer, weiser Mensch👌

  • @peterschliegel3691
    @peterschliegel3691 11 ปีที่แล้ว +23

    Ich finde es gut, dass diese Sendung von einer Person vom Fach moderiert wird. Ich hasse es, wenn ein 0815 Moderator schlau daher reden will.

  • @phonixausderasche538
    @phonixausderasche538 2 ปีที่แล้ว +2

    Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉

  • @ronaldnoll3247
    @ronaldnoll3247 2 ปีที่แล้ว +1

    Sehr, sehr interessant

  • @coffeediction
    @coffeediction 11 ปีที่แล้ว +2

    man kann stundenlang hier die dokus anschauen... *ma die glotze ausm fenster werf*

  • @applecake122
    @applecake122 7 ปีที่แล้ว +4

    "Those who know how to think need no teacher." (Mahatma Gandhi)

  • @dreamofzira1320
    @dreamofzira1320 11 ปีที่แล้ว +2

    Ich bin nicht so gut in Mathe. Ich denke, dass ich es können würde,(natürlich nicht genial, eher durchschnittlich) wenn ich nicht so abgeneigt dagegen währe. Bei mir es es einfach die totale Weigerung, die Welt in Zahlen dargestellt zu sehen.

  • @Jodrul
    @Jodrul 11 ปีที่แล้ว +2

    Ich bin jetzt 9. Klasse und hab in Mathe schriftlich ne glatte 1 aber weil wir so ein bescheuertes Schulsystem haben, hab ich auf dem Zeugnis wegen mündlich 2/3 nur eine 2. Arrrr.

    • @krustenhund
      @krustenhund 5 ปีที่แล้ว +3

      Dann bist du nach meinen Berechnungen nun auf jeden Fall mit der Schule fertig.

  • @MasterShot789
    @MasterShot789 12 ปีที่แล้ว

    Genau so wie Rüdiger Hoffmann :D

  • @FirstGentleman1
    @FirstGentleman1 9 ปีที่แล้ว +3

    Ich würde auf die Wiedergeburt tippen. Srinivasa Ramanujan wandelte viele Leben als Freund der Mathematik, hat sich viele hundert Jahre damit beschäftigt und irgendwann erreichte er den Gipfelpunkt und sein Geist erinnerte sich.

    • @Gleichtritt
      @Gleichtritt 8 ปีที่แล้ว +1

      +FirstGentleman1 LSD?

    • @brokkoliinhalator2483
      @brokkoliinhalator2483 6 ปีที่แล้ว +1

      So sehe ich das auch

    • @brokkoliinhalator2483
      @brokkoliinhalator2483 6 ปีที่แล้ว

      Gleichtritt da kann man auch ohne LSD drauf kommen wenn man sich ein bisschen in sich selbst denkst

  • @Yalastov
    @Yalastov 12 ปีที่แล้ว +2

    ER sagt bei JEDER FOLGE zu Beginn das GLEICHE!!

  • @WattSekunde
    @WattSekunde 9 ปีที่แล้ว

    Erinnert mich an Johann Sebastian Bach.

  • @satrmoongirl5
    @satrmoongirl5 12 ปีที่แล้ว +1

    wow

  • @Teney1994
    @Teney1994 11 ปีที่แล้ว

    "Diese Formeln müssen wahr sein, weil sonst niemand die Vorstellungskraft haben könne um sich diese auszudenken." Da haben sie wohl etwas durcheinander gebracht. Ich könnte mir irgendeine Formel ausdenken die nicht stimmen würde und trotzdem hätte wohl keiner genug Vorstellungskraft um sich so einen Scheiß auszudenken.

  • @freiesIndividuum
    @freiesIndividuum 11 ปีที่แล้ว

    welche formeln drücken keinen götlichen gedanken? es ist immerhin der gedanke des menschen...

  • @krachenford9594
    @krachenford9594 4 ปีที่แล้ว

    Tja, Ramanujan bezieht sich auf Gott, was tut Kardinal Marx?
    😂😂😂🤣🤣🤣

  • @MarioLaetsch
    @MarioLaetsch 6 ปีที่แล้ว

    Auch die leiden nur unter inspiration

  • @alimangali9513
    @alimangali9513 11 ปีที่แล้ว +4

    das ende war aber sehr kalt nichtmal ein tschüss oder auf wiedersehn

    • @UberBossPure
      @UberBossPure ปีที่แล้ว +1

      Willkommen in Deutschland

  • @BossSelect
    @BossSelect 13 ปีที่แล้ว

    Und du redest von einer Maschine die soetwas schaffen sollte? Ich glaube du verwechselst das Rechnen mit dem Beweisen von Theoremen. Rechnungen kann man durchaus numerisch durchführen, aber numerisch beweisen ist und wird vermutlich nie drin sein. Genug der vielen Worte. Schönen Tag noch und allen anderen viel Spaß beim Video schauen.

  • @BossSelect
    @BossSelect 13 ปีที่แล้ว

    Das ist absurd. Du kannst von Ramanujan, einer Besonderheit unter den Mathematikern nicht auf alle Mathematiker schließen. Die Mathematik lebt von einer sehr soliden und bestensfalls lückenlosen Argumentation und somit lassen sich Vorgehensweißen sehr präzise erklären.
    Und was soll ein "halb-automatischer Theorembeweiser" sein? Einen Beweis in der Mathematik zu führen ist geistige Akrobatik par excellence. Ich behaupte sogar das die meisten Menschen dazu geistig nicht in der Lage sind.