Принимаюсь за «Поэтику» Аристотеля. Вещь небольшая, за месяц надеюсь управиться. UPD Обнаружил, что «Поэтика» уже есть в аудиоформате, так что будет что-то другое)
Путник среди мистики Нет ветра. Не бьётся бутон о бутон. Нет бури песчаной, сметающей вьюги. Гниёт отдалённый и крупный затон. Безлюдье, нежизнь, три ленивые мухи. Булыжники хат хаотично лежат, как будто разбросаны камнепаденьем, какое хотело создать новый ад, решив замостить всё огромною тенью. Заброшена местность. Сорнячная гжель. Висит урожай. Искажённые избы. Неясность причин в оставленьи земель. Весь край посетила чума или тризна? Пора убираться из этих широт, пока ещё целы чуть видные тропы, и не затянул их, как раны, осот. Приходит минута скорее же топать...
Много интересного было сказано этим философом, но всë же смущает та непоколебимая уверенность в его словах, когда он говорит о таких туманных и безосновательных понятиях как "душа" и "Бог", как будто это настолько очевидные вещи как закон тяготения или некая аксиома. Если берешься опровергать материалистов, то наверное нужно вооружиться более действенным орудием, чем то, о чем он так пафосно толковал.
Потому что материализм невозможно опровергнуть (по крайне мере сейчас). Так же, как невозможно опровергнуть христианство, ислам, буддизм, иудаизм, индуизм, солипсизм, платонизм, гегельянство, позитивизм, сциентизм, диамат и прочие религиозные и философские учения. Если Вы придерживаетесь хоть какой-то позиции, то Вы уже уверовали в это, поскольку нормальных доказательств ни у кого нет. Невозможно даже опровергнуть, что мир это симуляция например, поэтому какое тут опровержение материализма
@@Nikita-ff3bvматериализм можно опровергнуть. Хотя бы потому, что материю невозможно "потрогать". В то время как восприятие невозможно опровергнуть. Оно есть
@@ИванГогович частично соглашусь, что единственная несомненная реальность - это восприятия (скорее "феномены" на языке кантовской или гуссерлевской философии). Но не соглашусь, что можно опровергнуть материю. Материализм - одна из возможных картин мира, ни одного нормального опровержения материализма я не встречал (впрочем, я не встречал и нормальных доказательств материализма). Можно приводить множество аргументов разной силы, но 100% убедительных доказательств существования/не-существования материи нет. В этом плане материализм ничем не лучше и не хуже любой другой картины мира. Вы пишете, что материи не существует потому, что еë невозможно "потрогать". Это не доказательство - легко себе можно представить, как материя может индуцировать восприятия. Вот например человек трогает материю (кружку для примера), нервные окончания передают сигнал в мозг, и далее мозг это интерпретирует как ощущение осязания кружки в руке. Но дело в том, что нам даны только сами ощущения, и мы не можем непосредственно проверить, что действительно шёл какой-то сигнал по нервам. Может быть, ощущение кружки в руки вообще было сном или галлюцинацией (как в солипсизме). Или в картине мира Дж. Беркли - Бог непосредственно передаëт человеку сразу восприятия, а материального мира как такового нет (есть только человеческие души и Бог, который синхронизированно передаëт восприятия всем душам, и нам кажется, что есть материальный мир). То, что даже солипсизм до сих пор не опровергнут, делает материализм недоказанным. Но его и не опровергли (и поскольку солипсизм возможен, а солпсизм и материализм взаимоисключают друг друга, то материализм не доказан) - и материализм представляет собой непротиворечивую картину мира, которая остаëтся одним из возможных вариантов среди множества.
Принимаюсь за «Поэтику» Аристотеля. Вещь небольшая, за месяц надеюсь управиться.
UPD Обнаружил, что «Поэтика» уже есть в аудиоформате, так что будет что-то другое)
Сэм Кирпичный архив новой книги drive.google.com/drive/folders/1gPMUcy4S6LAlMDIAYQat20DK0EpnLMMa
Сэм Кирпичный просто нет смысла дублировать, слишком уж мало философии в аудиоформате
Превосходно! Благодарю Вас! !
Елизавета Философ Спасибо, рад, что вам понравилось)
9:46
Спасибо вам большое
3:06:00
Путник среди мистики
Нет ветра. Не бьётся бутон о бутон.
Нет бури песчаной, сметающей вьюги.
Гниёт отдалённый и крупный затон.
Безлюдье, нежизнь, три ленивые мухи.
Булыжники хат хаотично лежат,
как будто разбросаны камнепаденьем,
какое хотело создать новый ад,
решив замостить всё огромною тенью.
Заброшена местность. Сорнячная гжель.
Висит урожай. Искажённые избы.
Неясность причин в оставленьи земель.
Весь край посетила чума или тризна?
Пора убираться из этих широт,
пока ещё целы чуть видные тропы,
и не затянул их, как раны, осот.
Приходит минута скорее же топать...
Много интересного было сказано этим философом, но всë же смущает та непоколебимая уверенность в его словах, когда он говорит о таких туманных и безосновательных понятиях как "душа" и "Бог", как будто это настолько очевидные вещи как закон тяготения или некая аксиома.
Если берешься опровергать материалистов, то наверное нужно вооружиться более действенным орудием, чем то, о чем он так пафосно толковал.
Другого оружия против материализма, к сожалению, нет.
Потому что материализм невозможно опровергнуть (по крайне мере сейчас). Так же, как невозможно опровергнуть христианство, ислам, буддизм, иудаизм, индуизм, солипсизм, платонизм, гегельянство, позитивизм, сциентизм, диамат и прочие религиозные и философские учения. Если Вы придерживаетесь хоть какой-то позиции, то Вы уже уверовали в это, поскольку нормальных доказательств ни у кого нет. Невозможно даже опровергнуть, что мир это симуляция например, поэтому какое тут опровержение материализма
@@Nikita-ff3bvматериализм можно опровергнуть. Хотя бы потому, что материю невозможно "потрогать". В то время как восприятие невозможно опровергнуть. Оно есть
@@ИванГогович частично соглашусь, что единственная несомненная реальность - это восприятия (скорее "феномены" на языке кантовской или гуссерлевской философии). Но не соглашусь, что можно опровергнуть материю. Материализм - одна из возможных картин мира, ни одного нормального опровержения материализма я не встречал (впрочем, я не встречал и нормальных доказательств материализма). Можно приводить множество аргументов разной силы, но 100% убедительных доказательств существования/не-существования материи нет. В этом плане материализм ничем не лучше и не хуже любой другой картины мира.
Вы пишете, что материи не существует потому, что еë невозможно "потрогать". Это не доказательство - легко себе можно представить, как материя может индуцировать восприятия. Вот например человек трогает материю (кружку для примера), нервные окончания передают сигнал в мозг, и далее мозг это интерпретирует как ощущение осязания кружки в руке. Но дело в том, что нам даны только сами ощущения, и мы не можем непосредственно проверить, что действительно шёл какой-то сигнал по нервам. Может быть, ощущение кружки в руки вообще было сном или галлюцинацией (как в солипсизме). Или в картине мира Дж. Беркли - Бог непосредственно передаëт человеку сразу восприятия, а материального мира как такового нет (есть только человеческие души и Бог, который синхронизированно передаëт восприятия всем душам, и нам кажется, что есть материальный мир). То, что даже солипсизм до сих пор не опровергнут, делает материализм недоказанным. Но его и не опровергли (и поскольку солипсизм возможен, а солпсизм и материализм взаимоисключают друг друга, то материализм не доказан) - и материализм представляет собой непротиворечивую картину мира, которая остаëтся одним из возможных вариантов среди множества.
Иисус Христос спаситель всех людей! Покайтесь и веруйте в Бога!!!!
Зачем?