@@espoir2498, Вадим Чалый очень талантливый преподаватель. Тема узкоспециализированная. Может быть не всем близка и понятна. Другой вопрос что уровень лекция для студентов- бакалавров и научно-популярных лекций разный. Первый более серьезный и фундаментальный. Если вам не зашло, возможно это не ваша тема. Но поверьте моему опыту обучения на философа, уровень Чалого очень высок в сравнении с другими преподавателями
@@jrderp. А я не спорю, что его уровень компетенции очень высок. Но быть талантливым философом и талантливым педагогом - две большие разницы. Можно сколько угодно делиться своими высочайшего уровня знаниями и не уметь передать их другим.
Спасибо огромное лектору. Невероятно интересно. Переоткрываю для себя Беркли)
Кажется, на многие из вопросов Беркли могут дать интересные ответы Асанга и Васубандху, жившие за 1300 лет до Беркли.
Друзья, а кто-нибудь знает, есть ли записи лекций этого преподавателя по античности и средневековью?
Систематических к сожалению, нет.
тут два видео по Средним векам
th-cam.com/play/PL48Q51pndTVkDIM2Dbd18-2Q-unECUemO.html
Европа близится к закату. Ого. История повторяется)))
Я так понимаю, идея у беркли похожа на буддийское понятие "дхарма".
Мда. Популяризатор из этого лектора, прямо скажем, аховый.
Это не популярные лекции, это для студентов-философов
@@PhilosoFAQ А студенты-философы чем виноваты? Лекции эти талантливее не становятся из-за того факта, что лекции учебные
@@espoir2498, Вадим Чалый очень талантливый преподаватель. Тема узкоспециализированная. Может быть не всем близка и понятна.
Другой вопрос что уровень лекция для студентов- бакалавров и научно-популярных лекций разный. Первый более серьезный и фундаментальный. Если вам не зашло, возможно это не ваша тема.
Но поверьте моему опыту обучения на философа, уровень Чалого очень высок в сравнении с другими преподавателями
@@jrderp. А я не спорю, что его уровень компетенции очень высок. Но быть талантливым философом и талантливым педагогом - две большие разницы.
Можно сколько угодно делиться своими высочайшего уровня знаниями и не уметь передать их другим.
Замечательный лектор, размеренная, вдумчивая подача материала. Без кривлянья и ужимок, как у иных популяризаторов. Четкий препод.
До чего же нудный лектор для такой шикарной темы!
Его что, из под палки заставили читать?