آیا طبق کوانتوم جهان ما بر اساس تصادف و شانس کار می‌کنه؟ نظریه‌های رقیب مثل مکانیک بوهمی چی میگن؟

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 313

  • @porya_afshar
    @porya_afshar 2 หลายเดือนก่อน +2

    چه نظریه برافکنی!
    سپاس
    《《《☆》》》

  • @mehdidabirian8511
    @mehdidabirian8511 ปีที่แล้ว +11

    استاد خیلی باحال بود من تا الان از مکانیک بوهمی چیزی نمیدونستم . جالبترین جاش ویدئو ازمایش موج و قطره بود که با واقعیت خیلی شباهت داشت و ازمایش دو شکافو قشنگ توجیح میکرد و هم تونل زنی کوانتومی

  • @Abababa112
    @Abababa112 ปีที่แล้ว +5

    این کلیپهاتون عالیه!!! کمک بزرگی به جامعه ایرانی میکنه❤❤❤

  • @bahmanasgari3370
    @bahmanasgari3370 ปีที่แล้ว +2

    Thanks

  • @hobor.
    @hobor. ปีที่แล้ว +6

    عالی بود و واقعا از دیدن همه ویدیو هاتون لذت میبرم خیلی علمی و ساده ( قابل فهم و درک ) توضیح دادین

  • @robertcliffort2354
    @robertcliffort2354 หลายเดือนก่อน +1

    excellent.

  • @fahimehkhajehzadeh3706
    @fahimehkhajehzadeh3706 4 หลายเดือนก่อน +1

    عالی بود. ممنون از توضیحات زیبایی که دادید. این کانال و کار شما برای ما خییلی ارزشمنده. مانا باشید.
    تفسیر بوهمی بیشتر به دل میشینه!

  • @mehdiarab50
    @mehdiarab50 ปีที่แล้ว +1

    احساس میکنم مشکلی که از اینجا به بعد در درک وجود داره ریشه در ساختار شناختیه ما داره ،....در مورد واژه نظریه و دلیل انتخابش هم یک برنامه بسازین،ممنون

  • @seyed6792
    @seyed6792 ปีที่แล้ว +2

    و چون در پایان ، مستقیماً یک سؤالی را از بینندگان پرسیدید
    به قطعیت میگویم که در دنیایی زندگی میکنید !!!! که بر پایه قطعیت است و لحظه به لحظه آن قابل اثبات !
    و چون مطالب را گوینده طوری بیان می‌کند که به دوست دارم و بسیار مؤدبانه است ، بیشتر مینویسم !
    که
    وقتی دانشمندی ، یک مطلب را نمیتواند به سادگی توضیح دهد ، نشاندهنده نفهمی آن دانشمند است !
    و مطلب بسیار مهمی که لازم است بدانید این است که
    بعضی چیزها قرار است تا آخر برای عموم ( همه ، که دانشمندان هم شاملش می‌شوند ) ناشناخته بماند !
    سپاس
    سید.

  • @hosseinsamani4318
    @hosseinsamani4318 6 หลายเดือนก่อน

    درود و سپاس
    استاد ویدئوی مربوط به میدان های کوانتومی و ناسازگاری نظریه بوهم با اون رو کی میسازید؟

  • @hosseinsamani4318
    @hosseinsamani4318 6 หลายเดือนก่อน

    استاد طباطبائی گرامی دمتون گرم که ارزنده می آموزید و ارزنده رو
    نمی خواین کلیپ مکانیک بوهمی و میدان های کوانتومی رو بسازید؟

  • @mohsenmoghimbegloo
    @mohsenmoghimbegloo ปีที่แล้ว +1

    چقدر خوب توضیح می دید. ممنون از شما🌹

  • @mehrain6650
    @mehrain6650 ปีที่แล้ว

    سپاسlike

  • @alirsh2699
    @alirsh2699 ปีที่แล้ว +2

    خیلی عالی بود این تفسیر رو تا به الان نشنیده بودم و بنظرم منطقی تر از تفسیر کپنهاگیه. ولی یه سوال داشتم. توی 14:44 مگه ذرات کوانتومی رفتار کلاسیک دارند که اینجا قانون سوم نیوتن مورد بحثه؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว +1

      خیلی ممنون.
      قانون سوم به شکل قانون بقای اندازه حرکت در تمامی حوزه های فیزیک صادقه چه کلاسیک و چه فیزیک جدید.

    • @alirsh2699
      @alirsh2699 ปีที่แล้ว

      @@khelghatmag متوجه شدم‌. ممنون

  • @123sdcggvvv
    @123sdcggvvv หลายเดือนก่อน

    سلام عالی بود استاد شما هرچه ویدئو پخش کنید کمه لطفاً درمورد اسرار جهان بیشتر و بیشتر ویدئو منتشر کنید خیلی ممنون و متشکر

  • @payamf4057
    @payamf4057 ปีที่แล้ว +2

    استاد از توضیحاتتون استفاده بردم، این نظریه بوهمی برایم جالب بود و باید مطالعه داشته باشم و من فکر میکنم این نظریه به نسبت تفسیر کپنهاگی درست تر باشه و قابل توجیه تر، سپاس از زحماتتان

  • @haenaj-u9h
    @haenaj-u9h 10 หลายเดือนก่อน

    سلام،بابت اضافه کردن اگاهی و دانش به ما خیلی ازتون سپاسگزارم،یه سوال دارم،وقتی حسگر یا مشاهده گر قرار بدیم نتیجه فرق میکنه پس چجوری نتیجه قبلی رو که نشون میده ذره از دوشکاف همزمان عبور میکنه رو میفهمن؟

  • @amirhossanesadry7861
    @amirhossanesadry7861 ปีที่แล้ว +2

    وای وای وای وای
    چه ویدیو قشنگی بود

  • @alializadeh5021
    @alializadeh5021 ปีที่แล้ว +1

    راجع به اینکه طبق کوانتوم ، آینده روی گذشته تاثیر میذاره هم ویدئو بسازید.

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว

      چشم. اتفاقا به نکات جدیدی در این مورد رسیدم که باید روی ویدئوش کار کنم. خیلی موضوعات زیاده و وقت کم دارم ممکنه کمی طول بکشه.

  • @ash-yx7vv
    @ash-yx7vv ปีที่แล้ว +1

    خیلی ممنون بابت توضیح بسیار خوبی که درباره مکانیک بوهمی داده اید من حقیقتا یه سوال داشتم یکی از مفهوم هایی که بوهم به اون اشاره میکنه بحث نظم هست. ایشون در یکی از کتاب هاش از دو کلمه implicate و.explicate استفاده می‌کنه من حقیقتا ترجمه دقیقی نتونستم از این دو کلمه پیدا کنم ممنون میشم ترجمه مناسب این دو کلمه رو بگید

  • @saeidmajidi2873
    @saeidmajidi2873 ปีที่แล้ว

    لذت بخش بود

  • @Sepehr_Scorpius
    @Sepehr_Scorpius ปีที่แล้ว +1

    زندگی و جهان هستی شطرنج نیست که توش قطعیت وجود داشته باشه, زندگی و قوانین جهان هستی پوکره و ترکیبی از مهارت , قطعیت , قوانین و شانس هستش.
    راجب این پدیده الکترون توی آزمایش یانگ یه نظریه شخصی دارم و اونم اینه که الکترون قبل مشاهده وارد بعد زمان نشده بوده پس حالت های مختلف رو از خودش نشون میده ولی بعد مشاهده وارد بعد زمان شده و از حالت پنج بعدی به حالت چهار بعدی رسیده یه نظریه جالب راجب اینکه بعد پنجم چیه دارم خلاصش اینه که ترکیبی از شانس و قطعیت هستش مثلا فردا شما قراره که خوش بگذرونید و چندین راه حل به ذهنتون میرسه ولی فردا که میشه میبینید دو راه بیشتر جلو راه شما نیست مثلا یا به بیرون برید یا به مهمونی قبل وقوع انتخاب شما اگه میشد اینده رو دید شاید انتخاب های بیشتری هم انجام میشده بعد این وقوع در فردا دو راه حل همزمان ایجاد میشده و با وارد شدن بعد زمان فقط یه اتفاق هست که انجام میپذیره.

  • @Muslim.believerTV
    @Muslim.believerTV ปีที่แล้ว +2

    صدرصد موج روی ذره تاثیر داره وذره هم تاثیر داره اما تاثیر ذره زیاد نیست فقط یمقاومت دربرابر موج هست اگر مقاومت ذره بیشتر بشه یعنی با همون اندازه اما چگالی زیاد قطعا موج شاید نتونه حرکتش بده وذره غرق بشه مثل یک قایق ذوی دریا قایق هرچی سنگینتر باشه روی اب سرعتش کمتره

  • @RostamAnooshir-zu6lk
    @RostamAnooshir-zu6lk ปีที่แล้ว +1

    عالی بود فوق‌العاده جالب و دقیق به نظر من مکانیک بوهمی درست و دقیقه. فقط ما هنوز دقت و و وسایل اندازه گیری فوق دقیق را نداریم

  • @amirhoseinarezoomand6796
    @amirhoseinarezoomand6796 ปีที่แล้ว +1

    بسیار جالب بود. دوگانه نظریه بوهمی و کپنهاگی دوگانه بسیار جالبی‌ست چرا که از نظر فلسفی علی رغم اصل مشترک حاکم بر هر دو (جبر) تفاوت مثالی‌شان شبیه (به ترتیب) عقل گرایی و تجربه گرایی است. اولی شبیه عقل گرایی جبر باور مدرن و دومی شبیه تجربه گرایی جبر باور مدرن است.
    پیوند فلسفه و فیزیک بسیار قابل تامل است.

  • @ehsansanavi11
    @ehsansanavi11 8 หลายเดือนก่อน +1

    بسیار عالی خدا حفظتون کنه

  • @MarziyeAfsari
    @MarziyeAfsari ปีที่แล้ว

    زحمات شما بابت اعتلای دانش به صورت دقیق در نزد عموم قابل تقدیر هست.
    اگر امکانش هست یک ویدئو در مورد تفاوت روش‌های درک مسایل در مکانیک نیوتن و مکانیک لاگرانژی و مکانیک همیلتونی بسازید.
    با تشکر فراوان

  • @goleganem8551
    @goleganem8551 ปีที่แล้ว +5

    جهان نمیتونه تصادفی باشه
    همونطور که هر عملی نتیجه ایی داره
    و من احساس میکنم علم به سمتی میره که به قطعیت نظام علت و معلول برسه...
    ممنونم از توضیحات عالیتون

    • @sohrabafra5432
      @sohrabafra5432 ปีที่แล้ว +1

      آخي خوب شد گفتي !!! خخخخخ احتمالا" يا معني علم را نميداني و يا معني قطعيت را و يا هردو را !!! در علم قطعيت وجود ندارد . علم عليت را پذيرفته و براي هرچيزي علتي مادي و فيزيكي را بررسي و جستجو ميكند .و براي خرافات و ادعاهاي پوچ و بي اساس مانند ماوراء و عالم غيب و ..... دو زار ارزش قائل نيست . جهان نميتونه تصادفي باشه ؟؟؟ اما خدا كه موجوي پيچيده تر و بزرگتر و قادر مطلق و حكيم و ..... مي باشد ميتواند تصادفي و خودبخود بوجود بيايد !!!! اينجاست كه اصل عليت را قهوه اي كردي!!! مغلطه استاندارد دوگانه .

    • @alihmb17
      @alihmb17 ปีที่แล้ว

      ​​@@sohrabafra5432کی گفته خدا خودش به وجود اومده، ما مشخصاً بوجود آمدن خود به خودی هرچیزی رو غیرمنطقی می‌دونیم و اما خدا یا هرچیزی که ما اسمش رو بزاریم هم به وجود نیامده،بلکه بودن در ذات اوست و حالات، افعال، زمان، قبل و بعد و هر معنا یا حالت یا ماده‌ یا هر `چیز` دیگری غیر از خودش رو به وجود آورده از غیر از خودش .
      خیلی واضح و مبرهن هست..
      و سوالاتی مثل قبل او چه بوده هم منتفی میشه چرا که وقتی چیزی همه‌ چیز رو به وجود آورده باشه که فکر و عقل و قبل و بعد هم جزو اون چیزها باشه پس دیگه قبلی قبل از خلقت همه چیز نمی‌مونه که بخواد ازش سوال بشه..

  • @djalitanaful
    @djalitanaful 7 หลายเดือนก่อน +1

    Amazing video.

  • @asheghane.danesh
    @asheghane.danesh ปีที่แล้ว +1

    طباطبایی جان کلا فیزیکدانان کوانتوم هم گفتن که هرکس گفت کوانتوم رو فهمیده در واقع هیچ از فیزیک کوانتوم نفهمیده ، ما فعلا با توجه به امکانات و محدودیت ها نمیتونیم خیلی از اتفاقات دنیای کوانتوم رو بفهمیم که ممکن در اینده بتونیم به اونا پی ببریم . ذات و شیرینی علم همینه که روز به روز کامل تر میشه

  • @RezaTahety
    @RezaTahety 3 หลายเดือนก่อน

    سلام و درود مهندس در این روزگار بیشترین شنیده ها از کوانتومی با کاربرد نظامی وبطور محسوس رادارخکوانتومی بوده لذا در صورت امکان دراین مورد پستی ،فیلمی جهت دادن آگاهی قرار بدهید سپاسگزار میشوم

  • @Aliasghar-z8f
    @Aliasghar-z8f 7 หลายเดือนก่อน

    سلام ، خیلی عالی بود من به نظریه داشتم چطور میتونم به شما بگم ؟

    • @Aliasghar-z8f
      @Aliasghar-z8f 7 หลายเดือนก่อน

      درباره ماده تاریک و انرژی تاریک هستش ، اونا رو توضیح میده

  • @MohammadrezaQasemi-pf6ty
    @MohammadrezaQasemi-pf6ty 4 หลายเดือนก่อน

    ممنون بابت اطلاعاتی که به اشتراک می گذارید. چند وقت پیش مستندی رو دیدم تحت عنوان چیزهایی که نمی دانیم؛ اونجا صحبت از انرژی دافعه موجود در جهان هستی شد که یه عددی بود با صد و اندی اعشار که طبق ادعای مطرح شده در مستند ذره ای تغییر در این عدد باعث میشد که جهان هستی شکل نگیره. خواستم ببینم شما امکانش رو دارین ویدئویی تحت این موضوع تولید بفرمایین. بازم ممنونم

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  4 หลายเดือนก่อน

      سلام. ممنون از شما.
      اون موردی که میفرمایید ثابت کیهانشناسی بوده که مربوط به انرژی تاریک میشه که توی ویدئوهای زیادی در موردش صحبت کردم.
      یک ویدئو هم تحت عنوان انرژی تاریک هست توی کانال که بیشتر از همه در موردش توضیح دادم.

    • @MohammadrezaQasemi-pf6ty
      @MohammadrezaQasemi-pf6ty 4 หลายเดือนก่อน

      @@khelghatmag ممنونم از راهنماییتون

  • @LilliHozak
    @LilliHozak ปีที่แล้ว

    سلطان اون حسگر که گفتید باعث میشه رفتار ذره قابل پیش بینی بشه، خود اون حسگر چیه یا اصلا چجوری فقط از طریق مشاهده میتونه اثر بذاره. مگه مشاهده میتونه اثرگذار باشه بدون اینکه مداخله کنه؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว

      مشاهده همراه با مداخله است. مثلا یک نوع مشاهده اینه که فوتونی به ذره بتابونیم و با توجه به عکس العمل اون ذره نسبت به دریافت اون فوتون اونرو ردیابی کنیم. یا اینکه مثلا عبور یک ذره میتونه میدان الکتریکی یا مغناطیسی موجود در یک محیط رو تغییر بده و ردیابی بشه که در آنصورت حتما خود ذره هم از اون میدان اثر گرفته.
      موضوع اینه که فیزیک‌دانان حوزه کوانتوم (کپنهاگی) میگن نمیدونن صرفا وجود اون حسگر و مداخله اش با ذره باعث فروپاشی تابع موج میشه یا اینکه حتما ما به عنوان موجود با شعور باید اونرو ببینیم (چون تا قبل از اینکه ببینیم نمیتونیم بفهمیم واقعا چی شده)

  • @Afshin-lc8jg
    @Afshin-lc8jg หลายเดือนก่อน

    سلام استاد وقتی درحالت دو شکاف دو خط نور می‌بینیم در واقع ما با دید اون دستگاه دو خط نور می‌بینیم و دراصل طرح قبلی نور بر روی صفحه میباشد

  • @Abababa112
    @Abababa112 ปีที่แล้ว +1

    بی صبرانه منتظر ویدئو شما در مورد نظریه میدان های کوانتومی هستم که وعدشو دادید❤❤❤. موفق باشی درک شما از فیزیک جدید و نحوه انتقال اون عالی هست👏🏻👏🏻👏🏻

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว +1

      چشم. سعیمو میکنم خیلی منتظرتون نذارم. با اینکه لیست موضوعات خیلی طولانیه

  • @amortalbeing
    @amortalbeing ปีที่แล้ว +1

    خیلی جالب بود ممنون.

  • @hamidamini2053
    @hamidamini2053 23 วันที่ผ่านมา

    شاید قطعی یا احتمالی نباشه و اصلا جور دیگه باشه یا هم این و هم ان یا چیز دیگه
    اگر میشه یک ویدیو در مورد این که اگر زمان وجود نداشته باشه چطور میشه بسازید

  • @mohammadoshaie-nb5yp
    @mohammadoshaie-nb5yp ปีที่แล้ว

    بهترین استاد

  • @ayenoordaddy6603
    @ayenoordaddy6603 ปีที่แล้ว +1

    عالی بود عالی بود.یه دانشگاه اطلاعات توی این ویدیو هستش.👏👏👏

  • @userutube1234
    @userutube1234 ปีที่แล้ว

    استاد لطفاً از لیزر کردن مو های ابرو هم ویدیو بسازید ممنون

  • @woodyforestdark8312
    @woodyforestdark8312 ปีที่แล้ว

    نظر خود شما در این مورد چیه؟

  • @hamedsiavashi7160
    @hamedsiavashi7160 ปีที่แล้ว +2

    Ok interesting 🤔 thanks 👍

  • @SavizZarbini
    @SavizZarbini 10 หลายเดือนก่อน

    خسته نباشید بسیار نظریه درستی هست دانشمندان هر وقت بخوان نظریات ۱۰۰ سال پیش رو کنار بزارن مثل نسبیت میرسن به اینکه این درسته

  • @MohammadMA-nc1rb
    @MohammadMA-nc1rb 9 หลายเดือนก่อน +1

    استاد من ترجیه میدم به نظریه بوهمی باور علمی داشته باشم چون از نظر من با اینکه گاهی لفظ شانس رو به کار می بریم اما همه جهان و تمامی زرات تشکیل دهنده اون دارای نظم و قابل اندازه گیری هستند همان طوری که تا به حال مثال های فراوانی از اون رو دیدیم ، میدونیم و حتی در حال زندگی کردن با اون ها هستیم و در کتاب یکتا (قرآن) نیز عجایبی از اون رو مشاهده کردیم...

    • @VIRGOOL-qw3yy
      @VIRGOOL-qw3yy 5 หลายเดือนก่อน

      چرا فیزیکا رو میریزی تو دینیا؟😂

  • @MahmoodMonej
    @MahmoodMonej ปีที่แล้ว +1

    سپاس بابت ویدیوی خیلی خوبتون.من به ویدیوهاتون که این موضوعات تئوریک فیزیک رو داره خیلی علاقه دارم
    من خودم تفسیر کپنهاگی رو بیشتر می پسندم به نظرم مرموز بودن و ناشناخته بودن پدیده های عالم رو بیشتر در خودش داره

  • @arashkamangir3728
    @arashkamangir3728 ปีที่แล้ว

    سلام استادِ عزیز. خیلی دوست دارم بدونم انسانِ با سواد و فهمیده ای مثل شما چه نظری درباره خدا داره. ❤

  • @pcabidigital
    @pcabidigital ปีที่แล้ว +1

    Okey.
    Nice.
    #Always_be_happy_and_always_be_happiness.

  • @seyed6792
    @seyed6792 ปีที่แล้ว

    سلام
    کانال پاراگراف هم چند ساعت پیش ویدئویی در مورد کوتوله قهوه ای را بر روی کانالش گذاشت و طبق معمول فقط دارند با اگر و مگر دور خودشان میچرخند !
    جواب های صحیحم در مورد این ویدئو در کانال پاراگراف وجود دارد که فعلاً آخرین ویدئوی ساخته شده شان است !
    سپاس
    سید.

  • @mansourisaeid
    @mansourisaeid ปีที่แล้ว

    تشکر عالی بود

  • @mohsendargi6220
    @mohsendargi6220 ปีที่แล้ว

    سپاس❤

  • @kallell1684
    @kallell1684 ปีที่แล้ว +1

    عالی بود استاد

  • @higz8800
    @higz8800 ปีที่แล้ว +1

    با این موضووووع عشق کردم

  • @ابوالفضل-ظ6خ
    @ابوالفضل-ظ6خ ปีที่แล้ว

    سلام استاد یه سوال،آیا شما به خدا اعتقداد دارید؟ یا به نظرتون جهان شانسی به وجود اومده! ممنون میشم پاسخ بدید💛

  • @baharmoradi364
    @baharmoradi364 ปีที่แล้ว

    سلام، ممنون از ویدئوتون و ممنون از اینکه زحمت می کشید و ویدئو می سازید و حتی به سوال های ما جواب می دید، یک سوال دارم؟ چطور می تونه یک حسگر اون موج خودران رو تحت تاثیر قرار بده و باعث بشه ذره مسیر کلاسیک خودش رو طی نکنه، مگه این حسگر چیکار می کنه؟(مردم از کنجکاوی😅)

  • @mehdiheyat-pd6vz
    @mehdiheyat-pd6vz ปีที่แล้ว

    درود بر جویندگان دانش
    یک سوال برای من پیش اومده .اگر توی نظرات عزیزان فرضیه جدیدی مطرح بشه و بعداً درستی اون فرضیه اثبات بشه،اون شخص می‌تونه از ادعای خودش دفاع کنه،درصورتی که فرضیه را ثبت نکرده؟!🤔

  • @QuMas-d9k
    @QuMas-d9k ปีที่แล้ว

    این کلیپ خیلی عالی بود ، البته همه کلیپ هاتون عالی

  • @moheetzist2811
    @moheetzist2811 ปีที่แล้ว +1

    خداقوت 💐🫡
    پس تکلیف درهم تنیدگی کوانتومی چی میشه با این نظریه؟؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว +2

      خیلی ممنون.
      اتفاقا خیلی راحت تر از تعبیر کپنهاگی میشه توجیهش کرد چون اونجا چیزی وجود نداره که اطلاعات دو ذره رو به هم برسونه ولی اینجا هست. موج خودران میتونه براحتی ارتباط آنی بین ذرات در هم تنیده ایجاد کنه.

  • @moreztagh2961
    @moreztagh2961 ปีที่แล้ว

    Thanks for mostlikely your perfect explanation

  • @mahdi_zarghami
    @mahdi_zarghami ปีที่แล้ว

    مرسی از نشر اطلاعات مفید ❤💯

  • @my.alireza
    @my.alireza ปีที่แล้ว

    مثل همیشه عالی بود و ساده برای عموم

  • @pinnattv
    @pinnattv 11 หลายเดือนก่อน

    یکی از بهترین کلیپ هایی بود که دیدم مرسییی❤❤❤

  • @hashemiha-xj7hl
    @hashemiha-xj7hl ปีที่แล้ว

    واقعا‌ممنونم‌ازت.❤❤ عالیییییییییی ❤❤❤❤❤

  • @حمزهریگی-ج2ث
    @حمزهریگی-ج2ث ปีที่แล้ว

    درود بر شما استاد بزرگوار عزیز گرامی ♥️

  • @mr_e_lotfi
    @mr_e_lotfi ปีที่แล้ว +1

    واقعا آموزنده بود . ممنوون ❤❤

  • @Aref-wq8vk
    @Aref-wq8vk 4 หลายเดือนก่อน

    درسته

  • @mehdiarab50
    @mehdiarab50 ปีที่แล้ว

    موقعی که ردیاب می یاد باعث میشه مسیر کلاسیکا طی کنه؟یا طی نکنه؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว

      با ردیاب مسیر کلاسیک رو طی میکنه.

  • @mahdiamirpour7246
    @mahdiamirpour7246 ปีที่แล้ว

    من شنیده بودم تو یکی از نوبل های متاخر ، اثبات میکرد که کپنهاگی مدل واقعی تری نسبت به بوهمیه. شما میتونید این گزاره رو تایید کنید؟ ممنونم

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว +1

      توی این ویدئو مفصل توضیح دادم.
      th-cam.com/video/0KM_VfSLi5Q/w-d-xo.html
      موضوع اون جایزه و آزمایشات مربوطه صرفا رد متغیرهای پنهان محلی بود. مکانیک بوهمی هم یک نظریه غیر محلی هست و از این نظر با نتایج اون آزمایشات سازگاره.

  • @shayanemdadi7659
    @shayanemdadi7659 ปีที่แล้ว

    لطفاً در مورد شبه ستاره ها هم ویدیو بسازید

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว +1

      سلام. چشم. مطالب نجومی زیادی هست که باید بهشون بپردازم.

  • @QuMas-d9k
    @QuMas-d9k ปีที่แล้ว

    پاسخ من به پرسش اخر برنامتون؛
    فکر کنم دانشمندان مدرن بخاطر اینکه اثبات کنن جهان هدفمند خلق نشده بیشتر طرفداری میکنن از این نظریه و دلیل توجه نکردن به نظریه « بوهمی » هم همین است. البته به نظر من هرجا چند نظریه در مورد یک‌موضوع مطرح میشه ممکنه ترکیب انها راه حل باشد و یا راهی میانه وجود داشته باشه برای رسیدن به حقیقت .

  • @NaserDarvishi-do3yt
    @NaserDarvishi-do3yt ปีที่แล้ว +1

    خیلی عالی.

  • @ArashArianpour
    @ArashArianpour ปีที่แล้ว

    عحب نظریه بینظیری الان خیلی خیلی بهتر هست فهمش

  • @artataji3210
    @artataji3210 ปีที่แล้ว

    این آزمایش قطره روی لاه ای از روغن رو میشه انجام بدید؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว

      قبلا در یکی از مدارسی که بودم انجام داده بودیم.
      ولی الان امکاناتش رو ندارم باید امکاناتش رو جور کنم.

    • @artataji3210
      @artataji3210 ปีที่แล้ว

      کاش همون موقع فیلم میگرفتید همونم جذاب بود @@khelghatmag

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว

      فیلم گرفته شده. باید از آرشیو مدرسه بگردم پیداش کنم. یا دانش آموزایی که روی این پروژه کار میکردن شاید داشته باشنش

    • @artataji3210
      @artataji3210 ปีที่แล้ว

      ممنون چون من سعی کردم نشدن احتمالا اشتباه انجام میدم@@khelghatmag

  • @pianoboy6677
    @pianoboy6677 ปีที่แล้ว +1

    عالی بود

  • @ary1105
    @ary1105 8 หลายเดือนก่อน

    چقدر جالب بود! منطقی تر از کوانتومه که

  • @saeedhesaraki8796
    @saeedhesaraki8796 ปีที่แล้ว

    Great

  • @ElhamAarianfar
    @ElhamAarianfar ปีที่แล้ว

    عالی موفق باشید

  • @behrobaran7349
    @behrobaran7349 ปีที่แล้ว

    با عرض ادب اگه میشه زمان ویدئو ها را بیشتر کنید و توضیح مفصل تر ارائه بدید برا ماهایی که یه کم ای کیو مون کمتره ولی علاقه داریم بهتر بتونیم استفاده کنیم

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว

      سلام. خیلی ممنون از نظرتون.
      به نظرم بهتره که موضوعات در ویدئوهای مختلف مطرح بشه که هم یک ویدئو خسته کننده نشه و هم وقتی کسی دنبال قسمت خاصی از بحث میگرده فقط همون قسمت رو ببینه و مجبور نشه یک مستند یک ساعته رو نگاه کنه.
      شما می تونید پلی لیست کوانتوم رو از یوتیوب پخش کنید و همه ویدئو ها رو دنبال هم ببینید تا موضوع بهتر براتون جا بیافته.

  • @shadowoftheking1610
    @shadowoftheking1610 ปีที่แล้ว

    عالی...
    این یکی خیلی منطقی تر بود تا تفسیر رایجش...

  • @AmirHosseinTaghipour-pp4eh
    @AmirHosseinTaghipour-pp4eh ปีที่แล้ว

    کاملا موافقم. ولی جالبه اکثریت دوس دارن نظریه کوپنهاگی رو. دوس دارن که دنیا رو پیچیده و مرموز بدونن

  • @Aref-wq8vk
    @Aref-wq8vk 4 หลายเดือนก่อน

    من هم تغقربن به همین نتیجه رسیدم سپاس

  • @higz8800
    @higz8800 ปีที่แล้ว

    فقط یه سوال داشتم استاد اینکه اگر چنین چیزی قطعی باشه پس چطوری کامپیوتر کوانتومی رو درست کردن؟مگه این کامپیوتر بر مبنای غیر قطعی بودن کار نمیکنه؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว +1

      خیر. کامپیوتر کوانتومی بر اساس برهمنهی و در هم تنیدگی کوانتومی کار میکنه که توی نظریه بوهمی هر دوی این موارد وجود داره و فرقی با تفسیرهای دیگه نداره. یعنی تمامی مواردی که در عمل مشاهده میشه با این حالت قطعیت موجود در مکانیک بوهمی هم توجیه میشه.

    • @higz8800
      @higz8800 ปีที่แล้ว

      ​@@khelghatmagتو خود ویدیو ذکر کردید که نظریه بوهمی بدون برهم نهی تعریف شده

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว

      @higz8800 بدون بر هم نهی نیست. برهمنهی به معنی وجود همه حالات به صورت همزمان نیست. بر همنهی صرفا یعنی جمع تمامی حالتها. توی کپنهاگی میگه این همه حالتها همزمان با هم وجود دارن. ولی توی بوهمی میگه همه حالتها همزمان وجود ندارن

  • @ebrahimafshar6596
    @ebrahimafshar6596 ปีที่แล้ว

    Very nice

  • @zanavakili
    @zanavakili ปีที่แล้ว

    مکانیک دنیاهای جایگزین که تفسیر دیگه ی از تفسیرهای کوانتومی هست رو هم بگید .... در اون هم علیت وجود داره ....
    مثل همیشه عالی بود استاد گرامی ....

  • @shadowoftheking1610
    @shadowoftheking1610 ปีที่แล้ว +1

    الان که دوباره میبینم یه سوال برام ایجاد شد... ایا با پذیرفتن کوانتوم بوهمی تمام تلاشها برای کامپیوترهای کوانتومی بی معنی نمیشه؟..
    یعنی اساس کار کامپیوترهای کوانتومی بر اساس برهم نهی کوانتومی ذراته... که با این نظریه کاملا منتفی میشه... عجیبه...

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว

      خیر کامپیوترهای کوانتومی تناقضی با مکانیک بوهمی ندارن. برهمنی کوانتومی به طور کلی در نظریه بوهمی وجود داره ولی نه به این صورت که ذره در آن واحد در همه جا باشه. این برهمنهی در موج خودران هست نه در ذره. یعنی ذره یک جاست ولی موج خودرانی که تعیین میکنه ذره کجاست حالت برهمنهی داره که با همون معادله شرودینگر توصیف میشه.
      اینکه چطوری میشه با ذراتی که مکان مشخصی دارن کیوبیتهایی ساخت که در کامپیوترهای کوانتومی فعلی کار میکنن بحث پیچیده ایه که من خودم خیلی نتونستم درست بفهممش. این مقاله در این مورد توضیح داده : www.scottaaronson.com/papers/qchvpra.pdf
      اگه تونستید بفهمید دقیقا چی میگه به منم بگید!

    • @Super_Mario0o
      @Super_Mario0o 3 วันที่ผ่านมา

      @@khelghatmag th-cam.com/video/jHoEjvuPoB8/w-d-xo.html

  • @mahdiborjlo
    @mahdiborjlo ปีที่แล้ว +3

    من درباره کوانتوم کم و بیش خوندم اما تا حالا این نظریه رو نشنیده بودم خیلی شگفت انگیز بود! درود بر شما ❤️
    البته کوانتوم کپنهاگی درباره شانسی بودن صحبت نمیکنه بلکه درباره پیش‌بینی ناپذیری صحبت می‌کنه که به دلیل کمبود واژگانی ما اون رو این‌گونه ترجمه کردیم!

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว +1

      صرفا مشکل ترجمه نیست. توی انگلیسی هم این
      Indeterminism
      رو باعث به وجود اومدن یک
      randomness
      در پدیده ها میدونن.

  • @alimobaraki511
    @alimobaraki511 ปีที่แล้ว

    سلام
    خیلی ممنون از ویدیو های آموزنده شما
    سالها بود که تشنه این مطالب بودم.
    به نظر من مکانیک بوهمی درست تره.
    یک سوال دادم
    اگر کسی ایده منطقی برای حل نظریه بوهمی و توضیح بعدهای یازدهگانه داشته باشه چطور میتونه در سطح علمی مطرح بشه.
    آیا میتوانیم از شما کمک بگیریم ؟

  • @azizianta
    @azizianta ปีที่แล้ว

    شاید اسم بدی باشه که ما بگیم تصادفی. در فارسی واقعا اون معنایی که اونها منظورشون هست رو شاید نمیده. در مورد در هم تندیگی در بوهمی، خیلی خوب متوجه نشدم واقعا چجوری کار میکنه؟ چون میدونیم که در هم تنیدگی در فواصل مختلف به خوبی تست شده و جواب گرفتن. اینو میشه بهتر توضیح بدید.من شخصا کپنهاگی رو بیشتر قبول دارم و فکر میکنم اتفاقا جهان های موازی و بیشمار بهتر از دل کپنهاگی درمیاد و اتفاقا جهان های موازی جواب های بهتری میتونه به ما بده در بسیاری موارد مختلف ( از دینی تا اتفاقات خاص و عجیب و یا پیش بینی ها و یا تلپاتی هایی که وجود داره و همه هم به نوعی دیدن و حسشون کردن( درسته ثبت علمی نشدن ولی شواهدش رو دیدیم همه)) . البته که نمیشد در این جملات کوچیک منظورم رو خوب برسونم و نیاز به بحث و گفتمان هست. واقعا ممنون بخاطر ویدیو های خوب و عالی

  • @blackwater3260
    @blackwater3260 ปีที่แล้ว

    درود بر شما استاد
    شنونده شما از تاجیکستان
    استاد من دو ویدیو شما در برای که ما از انرژی یا ماده هستیم تماشا کردم اما خوب درک نکردم لطفاً کند یک ویدیو دیگر درباره همین موضوع بسازید 🙏🙏🙏

  • @farshadzandi4015
    @farshadzandi4015 ปีที่แล้ว

    Thanks❤❤❤

  • @artiograph1511
    @artiograph1511 ปีที่แล้ว

    یه مقدار دانشمندان رو قضاوت کردبن و اینکه بعد از انشتین ازمایشاتی شد که مشخص کرد حتی دلیل نا معلومی هم پشت حالت های احتمالی ذره نیست

  • @atashiran
    @atashiran ปีที่แล้ว

    👏👏👏👏👏

  • @deyvidhiyom97
    @deyvidhiyom97 ปีที่แล้ว +1

    این موج چیست که ذره بر آن سوارِ!؟ و چرا در اجسام بزرگ خودشو نشون نمیده؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  ปีที่แล้ว

      ماهیت موج خودران مشخص نیست. فعلا صرفا روابط ریاضیش مشخصه و ماهیت فیزیکی اون معلوم نیست. شاید یکی از راههایی که بشه مکانیک بوهمی رو اثبات کرد پیدا کردن اثری از همین موج خودران مستقل از ذره باشه.

  • @ashkanamiri316
    @ashkanamiri316 ปีที่แล้ว

    تصادفی یا قطعی بودنش رو نمی تونم نظر بدم اما بنظرم نگرش علت معلولی صرفا یه نظام فکری پر استفاده برای ما انسان هاست که البته خیلی جاها هم دست و بالمون رو می بنده، به عنوان مثال تلاش برای یافتن ماهیت ماده تاریک...

  • @amirnajafi1961
    @amirnajafi1961 ปีที่แล้ว

    من ک میگم وقتی نگاه میکنن احتمال داره همون نگاه کردن ک ارتباط چشمو مغز تاثیر میزاره روی ذره مثل همون جریان ازمایش اب ک بد فکر میکردند یا خوب فکر میکردند شکل ملکول های اب عوض میشد

  • @ghasemiata
    @ghasemiata 9 หลายเดือนก่อน

    استاد این تفسیر بوهمی که فرمودین اصل عدم قطعیت رو به کل رد میکنه که! مگه میشه براحتی یه اصل فیزیکو رد کرد؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  9 หลายเดือนก่อน

      خیر. اصل عدم قطعیت ربطی به این موضوع نداره. توی ویدئوی جداگونه ای اصل عدم قطعیت رو توضیح دادم.
      تفاوت مکانیک بوهمی و کوانتوم کلاسیک در اینه که در مورد وضعیت ذره قبل از مشاهده تفاسیر مختلفی دارن.
      ولی اصل عدم قطعیت در مورد عدم قطعیت از اندازه گیری همزمان ویژگیهای وابسته حتی بعد از مشاهده است و اصلا ربطی به تفاسیر کوانتوم نداره.

    • @ghasemiata
      @ghasemiata 9 หลายเดือนก่อน

      سپاس از پاسخ تون خیلی لذت میبرم از مطالبتون🙏

  • @afshink9068
    @afshink9068 ปีที่แล้ว

    خیلی جالبه! باز هم به نوعی برمیگردیم به همون دو بحث فلسفی قدیمی، 1.خلقت جهان و خدا 2.جبر و اختیار
    مکانیک بوهمی تا این لحظه برای من بزرگترین اثبات وجود خدا بوده هرچند شاید کوانتوم کلاسیک در کنار فرگشت، پیدایش جهان رو بهتر توضیح بدن.
    کوانتوم کلاسیک از طرفی بزرگترین دلیل علمی بود که وجود نوعی اختیار رو برام توضیح میده در حالی که مکانیک بوهمی میتونه اثبات فیزیکی باشه برای جبر و دترمینیسم

  • @نمیدانم-ه9ص
    @نمیدانم-ه9ص 2 หลายเดือนก่อน

    برای دانشمندان تصادف جذابه و برای ما علاقه‌مندان به دانش تصادف خیلی دور از ذهن.
    چون همواره پدیده‌هایی که مشاهده کردیم بر اساس قوانین جهان بوده بنابراین پذیرش تصادف خیلی سخت و پیچیده است.

  • @atashiran
    @atashiran ปีที่แล้ว

    معلم خوب ما 👏👏👏👏💓💓💓💓🌹🇮🇷🇮🇷🇮🇷

  • @farshadbozorgmehr2472
    @farshadbozorgmehr2472 ปีที่แล้ว

    عالی❤❤❤❤