استاد خیلی باحال بود من تا الان از مکانیک بوهمی چیزی نمیدونستم . جالبترین جاش ویدئو ازمایش موج و قطره بود که با واقعیت خیلی شباهت داشت و ازمایش دو شکافو قشنگ توجیح میکرد و هم تونل زنی کوانتومی
و چون در پایان ، مستقیماً یک سؤالی را از بینندگان پرسیدید به قطعیت میگویم که در دنیایی زندگی میکنید !!!! که بر پایه قطعیت است و لحظه به لحظه آن قابل اثبات ! و چون مطالب را گوینده طوری بیان می‌کند که به دوست دارم و بسیار مؤدبانه است ، بیشتر مینویسم ! که وقتی دانشمندی ، یک مطلب را نمیتواند به سادگی توضیح دهد ، نشاندهنده نفهمی آن دانشمند است ! و مطلب بسیار مهمی که لازم است بدانید این است که بعضی چیزها قرار است تا آخر برای عموم ( همه ، که دانشمندان هم شاملش می‌شوند ) ناشناخته بماند ! سپاس سید.
طباطبایی جان کلا فیزیکدانان کوانتوم هم گفتن که هرکس گفت کوانتوم رو فهمیده در واقع هیچ از فیزیک کوانتوم نفهمیده ، ما فعلا با توجه به امکانات و محدودیت ها نمیتونیم خیلی از اتفاقات دنیای کوانتوم رو بفهمیم که ممکن در اینده بتونیم به اونا پی ببریم . ذات و شیرینی علم همینه که روز به روز کامل تر میشه
استاد از توضیحاتتون استفاده بردم، این نظریه بوهمی برایم جالب بود و باید مطالعه داشته باشم و من فکر میکنم این نظریه به نسبت تفسیر کپنهاگی درست تر باشه و قابل توجیه تر، سپاس از زحماتتان
بسیار جالب بود. دوگانه نظریه بوهمی و کپنهاگی دوگانه بسیار جالبی‌ست چرا که از نظر فلسفی علی رغم اصل مشترک حاکم بر هر دو (جبر) تفاوت مثالی‌شان شبیه (به ترتیب) عقل گرایی و تجربه گرایی است. اولی شبیه عقل گرایی جبر باور مدرن و دومی شبیه تجربه گرایی جبر باور مدرن است. پیوند فلسفه و فیزیک بسیار قابل تامل است.
صدرصد موج روی ذره تاثیر داره وذره هم تاثیر داره اما تاثیر ذره زیاد نیست فقط یمقاومت دربرابر موج هست اگر مقاومت ذره بیشتر بشه یعنی با همون اندازه اما چگالی زیاد قطعا موج شاید نتونه حرکتش بده وذره غرق بشه مثل یک قایق ذوی دریا قایق هرچی سنگینتر باشه روی اب سرعتش کمتره
خیلی عالی بود این تفسیر رو تا به الان نشنیده بودم و بنظرم منطقی تر از تفسیر کپنهاگیه. ولی یه سوال داشتم. توی 14:44 مگه ذرات کوانتومی رفتار کلاسیک دارند که اینجا قانون سوم نیوتن مورد بحثه؟
سلام،بابت اضافه کردن اگاهی و دانش به ما خیلی ازتون سپاسگزارم،یه سوال دارم،وقتی حسگر یا مشاهده گر قرار بدیم نتیجه فرق میکنه پس چجوری نتیجه قبلی رو که نشون میده ذره از دوشکاف همزمان عبور میکنه رو میفهمن؟
زحمات شما بابت اعتلای دانش به صورت دقیق در نزد عموم قابل تقدیر هست. اگر امکانش هست یک ویدئو در مورد تفاوت روش‌های درک مسایل در مکانیک نیوتن و مکانیک لاگرانژی و مکانیک همیلتونی بسازید. با تشکر فراوان
خیلی ممنون بابت توضیح بسیار خوبی که درباره مکانیک بوهمی داده اید من حقیقتا یه سوال داشتم یکی از مفهوم هایی که بوهم به اون اشاره میکنه بحث نظم هست. ایشون در یکی از کتاب هاش از دو کلمه implicate و.explicate استفاده میکنه من حقیقتا ترجمه دقیقی نتونستم از این دو کلمه پیدا کنم ممنون میشم ترجمه مناسب این دو کلمه رو بگید
جهان نمیتونه تصادفی باشه همونطور که هر عملی نتیجه ایی داره و من احساس میکنم علم به سمتی میره که به قطعیت نظام علت و معلول برسه... ممنونم از توضیحات عالیتون
آخي خوب شد گفتي !!! خخخخخ احتمالا" يا معني علم را نميداني و يا معني قطعيت را و يا هردو را !!! در علم قطعيت وجود ندارد . علم عليت را پذيرفته و براي هرچيزي علتي مادي و فيزيكي را بررسي و جستجو ميكند .و براي خرافات و ادعاهاي پوچ و بي اساس مانند ماوراء و عالم غيب و ..... دو زار ارزش قائل نيست . جهان نميتونه تصادفي باشه ؟؟؟ اما خدا كه موجوي پيچيده تر و بزرگتر و قادر مطلق و حكيم و ..... مي باشد ميتواند تصادفي و خودبخود بوجود بيايد !!!! اينجاست كه اصل عليت را قهوه اي كردي!!! مغلطه استاندارد دوگانه .
@@sohrabafra5432کی گفته خدا خودش به وجود اومده، ما مشخصاً بوجود آمدن خود به خودی هرچیزی رو غیرمنطقی میدونیم و اما خدا یا هرچیزی که ما اسمش رو بزاریم هم به وجود نیامده،بلکه بودن در ذات اوست و حالات، افعال، زمان، قبل و بعد و هر معنا یا حالت یا ماده یا هر `چیز` دیگری غیر از خودش رو به وجود آورده از غیر از خودش . خیلی واضح و مبرهن هست.. و سوالاتی مثل قبل او چه بوده هم منتفی میشه چرا که وقتی چیزی همه چیز رو به وجود آورده باشه که فکر و عقل و قبل و بعد هم جزو اون چیزها باشه پس دیگه قبلی قبل از خلقت همه چیز نمی‌مونه که بخواد ازش سوال بشه..
استاد من ترجیه میدم به نظریه بوهمی باور علمی داشته باشم چون از نظر من با اینکه گاهی لفظ شانس رو به کار می بریم اما همه جهان و تمامی زرات تشکیل دهنده اون دارای نظم و قابل اندازه گیری هستند همان طوری که تا به حال مثال های فراوانی از اون رو دیدیم ، میدونیم و حتی در حال زندگی کردن با اون ها هستیم و در کتاب یکتا (قرآن) نیز عجایبی از اون رو مشاهده کردیم...
شاید قطعی یا احتمالی نباشه و اصلا جور دیگه باشه یا هم این و هم ان یا چیز دیگه اگر میشه یک ویدیو در مورد این که اگر زمان وجود نداشته باشه چطور میشه بسازید
ممنون بابت اطلاعاتی که به اشتراک می گذارید. چند وقت پیش مستندی رو دیدم تحت عنوان چیزهایی که نمی دانیم؛ اونجا صحبت از انرژی دافعه موجود در جهان هستی شد که یه عددی بود با صد و اندی اعشار که طبق ادعای مطرح شده در مستند ذره ای تغییر در این عدد باعث میشد که جهان هستی شکل نگیره. خواستم ببینم شما امکانش رو دارین ویدئویی تحت این موضوع تولید بفرمایین. بازم ممنونم
سلام. ممنون از شما. اون موردی که میفرمایید ثابت کیهانشناسی بوده که مربوط به انرژی تاریک میشه که توی ویدئوهای زیادی در موردش صحبت کردم. یک ویدئو هم تحت عنوان انرژی تاریک هست توی کانال که بیشتر از همه در موردش توضیح دادم.
سلام و درود مهندس در این روزگار بیشترین شنیده ها از کوانتومی با کاربرد نظامی وبطور محسوس رادارخکوانتومی بوده لذا در صورت امکان دراین مورد پستی ،فیلمی جهت دادن آگاهی قرار بدهید سپاسگزار میشوم
سپاس بابت ویدیوی خیلی خوبتون.من به ویدیوهاتون که این موضوعات تئوریک فیزیک رو داره خیلی علاقه دارم من خودم تفسیر کپنهاگی رو بیشتر می پسندم به نظرم مرموز بودن و ناشناخته بودن پدیده های عالم رو بیشتر در خودش داره
درود بر جویندگان دانش یک سوال برای من پیش اومده .اگر توی نظرات عزیزان فرضیه جدیدی مطرح بشه و بعداً درستی اون فرضیه اثبات بشه،اون شخص میتونه از ادعای خودش دفاع کنه،درصورتی که فرضیه را ثبت نکرده؟!🤔
زندگی و جهان هستی شطرنج نیست که توش قطعیت وجود داشته باشه, زندگی و قوانین جهان هستی پوکره و ترکیبی از مهارت , قطعیت , قوانین و شانس هستش. راجب این پدیده الکترون توی آزمایش یانگ یه نظریه شخصی دارم و اونم اینه که الکترون قبل مشاهده وارد بعد زمان نشده بوده پس حالت های مختلف رو از خودش نشون میده ولی بعد مشاهده وارد بعد زمان شده و از حالت پنج بعدی به حالت چهار بعدی رسیده یه نظریه جالب راجب اینکه بعد پنجم چیه دارم خلاصش اینه که ترکیبی از شانس و قطعیت هستش مثلا فردا شما قراره که خوش بگذرونید و چندین راه حل به ذهنتون میرسه ولی فردا که میشه میبینید دو راه بیشتر جلو راه شما نیست مثلا یا به بیرون برید یا به مهمونی قبل وقوع انتخاب شما اگه میشد اینده رو دید شاید انتخاب های بیشتری هم انجام میشده بعد این وقوع در فردا دو راه حل همزمان ایجاد میشده و با وارد شدن بعد زمان فقط یه اتفاق هست که انجام میپذیره.
سلام کانال پاراگراف هم چند ساعت پیش ویدئویی در مورد کوتوله قهوه ای را بر روی کانالش گذاشت و طبق معمول فقط دارند با اگر و مگر دور خودشان میچرخند ! جواب های صحیحم در مورد این ویدئو در کانال پاراگراف وجود دارد که فعلاً آخرین ویدئوی ساخته شده شان است ! سپاس سید.
سلطان اون حسگر که گفتید باعث میشه رفتار ذره قابل پیش بینی بشه، خود اون حسگر چیه یا اصلا چجوری فقط از طریق مشاهده میتونه اثر بذاره. مگه مشاهده میتونه اثرگذار باشه بدون اینکه مداخله کنه؟
مشاهده همراه با مداخله است. مثلا یک نوع مشاهده اینه که فوتونی به ذره بتابونیم و با توجه به عکس العمل اون ذره نسبت به دریافت اون فوتون اونرو ردیابی کنیم. یا اینکه مثلا عبور یک ذره میتونه میدان الکتریکی یا مغناطیسی موجود در یک محیط رو تغییر بده و ردیابی بشه که در آنصورت حتما خود ذره هم از اون میدان اثر گرفته. موضوع اینه که فیزیکدانان حوزه کوانتوم (کپنهاگی) میگن نمیدونن صرفا وجود اون حسگر و مداخله اش با ذره باعث فروپاشی تابع موج میشه یا اینکه حتما ما به عنوان موجود با شعور باید اونرو ببینیم (چون تا قبل از اینکه ببینیم نمیتونیم بفهمیم واقعا چی شده)
ببخشید استاد شما میفرمایید کامنت و نظر بزارید،ما نظر و سوال میزاریم ولی دریغ از جواب به سوال و ابهامات ما ممنون از درسها و پژوهش های ساده و پرمغز شما ارادتمند رضا❤️✌️🌹🙏
سلام. خیلی ممنون از همراهیتون و نظر لطفتون. عذر میخوام اگه کامنتی از شما رو جواب ندادم. من با تمام سختی و حجم زیاد کامنتها تمام تلاشم رو میکنم که تمامی کامنت‌هایی که سوالی توش مطرح شده، یا حتی درخواست و پیشنهادی داره رو حداکثر طی چند روز بعدش جواب بدم. فقط اونهایی که صرفا تشکر کردن یا نظری دادن رو نمیرسم جواب بدم. ولی بعضی وقتها به صورت اتفاقی با کامنتی بر میخورم که خیلی وقته سوالی رو مطرح کرده ولی یوتیوب به من نشون نداده بوده (زیاد پیش میاد) خلاصه اگه سوالی مطرح کردید و جواب ندادم خواهش میکنم دوباره مطرح کنید، حتما جواب خواهم داد. بازم ازتون عذرخواهی میکنم.
خیلی ممنون. اتفاقا خیلی راحت تر از تعبیر کپنهاگی میشه توجیهش کرد چون اونجا چیزی وجود نداره که اطلاعات دو ذره رو به هم برسونه ولی اینجا هست. موج خودران میتونه براحتی ارتباط آنی بین ذرات در هم تنیده ایجاد کنه.
سلام، ممنون از ویدئوتون و ممنون از اینکه زحمت می کشید و ویدئو می سازید و حتی به سوال های ما جواب می دید، یک سوال دارم؟ چطور می تونه یک حسگر اون موج خودران رو تحت تاثیر قرار بده و باعث بشه ذره مسیر کلاسیک خودش رو طی نکنه، مگه این حسگر چیکار می کنه؟(مردم از کنجکاوی😅)
من درباره کوانتوم کم و بیش خوندم اما تا حالا این نظریه رو نشنیده بودم خیلی شگفت انگیز بود! درود بر شما ❤️ البته کوانتوم کپنهاگی درباره شانسی بودن صحبت نمیکنه بلکه درباره پیش‌بینی ناپذیری صحبت میکنه که به دلیل کمبود واژگانی ما اون رو این‌گونه ترجمه کردیم!
پاسخ من به پرسش اخر برنامتون؛ فکر کنم دانشمندان مدرن بخاطر اینکه اثبات کنن جهان هدفمند خلق نشده بیشتر طرفداری میکنن از این نظریه و دلیل توجه نکردن به نظریه « بوهمی » هم همین است. البته به نظر من هرجا چند نظریه در مورد یک‌موضوع مطرح میشه ممکنه ترکیب انها راه حل باشد و یا راهی میانه وجود داشته باشه برای رسیدن به حقیقت .
با عرض ادب اگه میشه زمان ویدئو ها را بیشتر کنید و توضیح مفصل تر ارائه بدید برا ماهایی که یه کم ای کیو مون کمتره ولی علاقه داریم بهتر بتونیم استفاده کنیم
سلام. خیلی ممنون از نظرتون. به نظرم بهتره که موضوعات در ویدئوهای مختلف مطرح بشه که هم یک ویدئو خسته کننده نشه و هم وقتی کسی دنبال قسمت خاصی از بحث میگرده فقط همون قسمت رو ببینه و مجبور نشه یک مستند یک ساعته رو نگاه کنه. شما می تونید پلی لیست کوانتوم رو از یوتیوب پخش کنید و همه ویدئو ها رو دنبال هم ببینید تا موضوع بهتر براتون جا بیافته.
توی این ویدئو مفصل توضیح دادم. th-cam.com/video/0KM_VfSLi5Q/w-d-xo.html موضوع اون جایزه و آزمایشات مربوطه صرفا رد متغیرهای پنهان محلی بود. مکانیک بوهمی هم یک نظریه غیر محلی هست و از این نظر با نتایج اون آزمایشات سازگاره.
خیلی جالبه! باز هم به نوعی برمیگردیم به همون دو بحث فلسفی قدیمی، 1.خلقت جهان و خدا 2.جبر و اختیار مکانیک بوهمی تا این لحظه برای من بزرگترین اثبات وجود خدا بوده هرچند شاید کوانتوم کلاسیک در کنار فرگشت، پیدایش جهان رو بهتر توضیح بدن. کوانتوم کلاسیک از طرفی بزرگترین دلیل علمی بود که وجود نوعی اختیار رو برام توضیح میده در حالی که مکانیک بوهمی میتونه اثبات فیزیکی باشه برای جبر و دترمینیسم
سلام خیلی ممنون از ویدیو های آموزنده شما سالها بود که تشنه این مطالب بودم. به نظر من مکانیک بوهمی درست تره. یک سوال دادم اگر کسی ایده منطقی برای حل نظریه بوهمی و توضیح بعدهای یازدهگانه داشته باشه چطور میتونه در سطح علمی مطرح بشه. آیا میتوانیم از شما کمک بگیریم ؟
درود بر شما استاد شنونده شما از تاجیکستان استاد من دو ویدیو شما در برای که ما از انرژی یا ماده هستیم تماشا کردم اما خوب درک نکردم لطفاً کند یک ویدیو دیگر درباره همین موضوع بسازید 🙏🙏🙏
من ک میگم وقتی نگاه میکنن احتمال داره همون نگاه کردن ک ارتباط چشمو مغز تاثیر میزاره روی ذره مثل همون جریان ازمایش اب ک بد فکر میکردند یا خوب فکر میکردند شکل ملکول های اب عوض میشد
الان که دوباره میبینم یه سوال برام ایجاد شد... ایا با پذیرفتن کوانتوم بوهمی تمام تلاشها برای کامپیوترهای کوانتومی بی معنی نمیشه؟.. یعنی اساس کار کامپیوترهای کوانتومی بر اساس برهم نهی کوانتومی ذراته... که با این نظریه کاملا منتفی میشه... عجیبه...
خیر کامپیوترهای کوانتومی تناقضی با مکانیک بوهمی ندارن. برهمنی کوانتومی به طور کلی در نظریه بوهمی وجود داره ولی نه به این صورت که ذره در آن واحد در همه جا باشه. این برهمنهی در موج خودران هست نه در ذره. یعنی ذره یک جاست ولی موج خودرانی که تعیین میکنه ذره کجاست حالت برهمنهی داره که با همون معادله شرودینگر توصیف میشه. اینکه چطوری میشه با ذراتی که مکان مشخصی دارن کیوبیتهایی ساخت که در کامپیوترهای کوانتومی فعلی کار میکنن بحث پیچیده ایه که من خودم خیلی نتونستم درست بفهممش. این مقاله در این مورد توضیح داده : www.scottaaronson.com/papers/qchvpra.pdf اگه تونستید بفهمید دقیقا چی میگه به منم بگید!
شاید اسم بدی باشه که ما بگیم تصادفی. در فارسی واقعا اون معنایی که اونها منظورشون هست رو شاید نمیده. در مورد در هم تندیگی در بوهمی، خیلی خوب متوجه نشدم واقعا چجوری کار میکنه؟ چون میدونیم که در هم تنیدگی در فواصل مختلف به خوبی تست شده و جواب گرفتن. اینو میشه بهتر توضیح بدید.من شخصا کپنهاگی رو بیشتر قبول دارم و فکر میکنم اتفاقا جهان های موازی و بیشمار بهتر از دل کپنهاگی درمیاد و اتفاقا جهان های موازی جواب های بهتری میتونه به ما بده در بسیاری موارد مختلف ( از دینی تا اتفاقات خاص و عجیب و یا پیش بینی ها و یا تلپاتی هایی که وجود داره و همه هم به نوعی دیدن و حسشون کردن( درسته ثبت علمی نشدن ولی شواهدش رو دیدیم همه)) . البته که نمیشد در این جملات کوچیک منظورم رو خوب برسونم و نیاز به بحث و گفتمان هست. واقعا ممنون بخاطر ویدیو های خوب و عالی
تصادفی یا قطعی بودنش رو نمی تونم نظر بدم اما بنظرم نگرش علت معلولی صرفا یه نظام فکری پر استفاده برای ما انسان هاست که البته خیلی جاها هم دست و بالمون رو می بنده، به عنوان مثال تلاش برای یافتن ماهیت ماده تاریک...
خیر. کامپیوتر کوانتومی بر اساس برهمنهی و در هم تنیدگی کوانتومی کار میکنه که توی نظریه بوهمی هر دوی این موارد وجود داره و فرقی با تفسیرهای دیگه نداره. یعنی تمامی مواردی که در عمل مشاهده میشه با این حالت قطعیت موجود در مکانیک بوهمی هم توجیه میشه.
@higz8800 بدون بر هم نهی نیست. برهمنهی به معنی وجود همه حالات به صورت همزمان نیست. بر همنهی صرفا یعنی جمع تمامی حالتها. توی کپنهاگی میگه این همه حالتها همزمان با هم وجود دارن. ولی توی بوهمی میگه همه حالتها همزمان وجود ندارن
درود لطفاً در یک ویدیو شرح دهید که با تفسیر بهمنی از مکانیک کوانتومی چگونه میشود محاسباتی که کامپیوتر های کوانتومی انجام می دهند یعنی وقوع همزمان تمام حالت های ممکن در کیو بیت ها را توجیه کرد
کیوبیت ها مستقل از اینکه قبل از اندازه گیری طبق کوانتوم کپنهاگی وضعیت مشخصی نداشته باشن و یا اینکه طبق مکانیک بوهمی وضعیت مشخصی دارن ولی ما نمیدونیم چیه، کار میکنن. چون در نهایت وضعیت نهاییشون با تابع موج و معادله شرودینگر تعریف میشه که در هر دو یکسانه.
@@khelghatmag ممنون از توضیح تون اما سوال من دقیقا در همین جا بود اگر حالت کیوبیت ها بر اساس تفسیر بهمی از قبل مشخص است پس چگونه میشود با اعمال محدودیت از تمام حالات ممکن کیوبیت ها را به حالت مطلوب محدود کرد تا به این شیوه به توان محاسبات موازی را انجام داد با تفسیر کپنهاگی توضیح رفتار کیوبید ها بسیار ساده است اما توجیه رفتار کیوبید ها را من دقیقا با تفسیر بهمی متوجه نشده‌ام
13:10 فکر کنم اشتباه گفتید این نقطه نامساوی بل وجود متغیر پنهان رو رد می کنه ولی طبق این نظریه باید متغیرهای پنهان وجود داشته باشه خوب این که بر خلاف اون
خیر. اصل عدم قطعیت ربطی به این موضوع نداره. توی ویدئوی جداگونه ای اصل عدم قطعیت رو توضیح دادم. تفاوت مکانیک بوهمی و کوانتوم کلاسیک در اینه که در مورد وضعیت ذره قبل از مشاهده تفاسیر مختلفی دارن. ولی اصل عدم قطعیت در مورد عدم قطعیت از اندازه گیری همزمان ویژگیهای وابسته حتی بعد از مشاهده است و اصلا ربطی به تفاسیر کوانتوم نداره.
ماهیت موج خودران مشخص نیست. فعلا صرفا روابط ریاضیش مشخصه و ماهیت فیزیکی اون معلوم نیست. شاید یکی از راههایی که بشه مکانیک بوهمی رو اثبات کرد پیدا کردن اثری از همین موج خودران مستقل از ذره باشه.
سلام ، درمورد quantum entanglement برهمکنش کوانتومی که اثبات کردن یک ویدیو بسازید طبق بررسی هاشون دو ذره کوانتومی حتا از فواصل بینهایت رو هم دیگه تاثیر میزارن این یعنی اینکه ممکنه کیهان شبیه سازی شده باشه از فاصله میلیارد ها سال نوری میتنوانند ذرات رو کنترل کنن البته این توضیحات اخرم فرضیه خودمه 🗿
در مورد درهمتنیدگی هم توی ویدئوی مجزایی با این موضوع صحبت کردم : th-cam.com/video/iFZIHZUcmbQ/w-d-xo.html و هم در ویدئوی مربوط به نامساوی بل : th-cam.com/video/0KM_VfSLi5Q/w-d-xo.html
استاد خیلی باحال بود من تا الان از مکانیک بوهمی چیزی نمیدونستم . جالبترین جاش ویدئو ازمایش موج و قطره بود که با واقعیت خیلی شباهت داشت و ازمایش دو شکافو قشنگ توجیح میکرد و هم تونل زنی کوانتومی
چه نظریه برافکنی!
سپاس
《《《☆》》》
این کلیپهاتون عالیه!!! کمک بزرگی به جامعه ایرانی میکنه❤❤❤
احساس میکنم مشکلی که از اینجا به بعد در درک وجود داره ریشه در ساختار شناختیه ما داره ،....در مورد واژه نظریه و دلیل انتخابش هم یک برنامه بسازین،ممنون
و چون در پایان ، مستقیماً یک سؤالی را از بینندگان پرسیدید
به قطعیت میگویم که در دنیایی زندگی میکنید !!!! که بر پایه قطعیت است و لحظه به لحظه آن قابل اثبات !
و چون مطالب را گوینده طوری بیان می‌کند که به دوست دارم و بسیار مؤدبانه است ، بیشتر مینویسم !
که
وقتی دانشمندی ، یک مطلب را نمیتواند به سادگی توضیح دهد ، نشاندهنده نفهمی آن دانشمند است !
و مطلب بسیار مهمی که لازم است بدانید این است که
بعضی چیزها قرار است تا آخر برای عموم ( همه ، که دانشمندان هم شاملش می‌شوند ) ناشناخته بماند !
سپاس
سید.
excellent.
عالی بود و واقعا از دیدن همه ویدیو هاتون لذت میبرم خیلی علمی و ساده ( قابل فهم و درک ) توضیح دادین
Thanks
Welcome
راجع به اینکه طبق کوانتوم ، آینده روی گذشته تاثیر میذاره هم ویدئو بسازید.
چشم. اتفاقا به نکات جدیدی در این مورد رسیدم که باید روی ویدئوش کار کنم. خیلی موضوعات زیاده و وقت کم دارم ممکنه کمی طول بکشه.
عالی بود. ممنون از توضیحات زیبایی که دادید. این کانال و کار شما برای ما خییلی ارزشمنده. مانا باشید.
تفسیر بوهمی بیشتر به دل میشینه!
طباطبایی جان کلا فیزیکدانان کوانتوم هم گفتن که هرکس گفت کوانتوم رو فهمیده در واقع هیچ از فیزیک کوانتوم نفهمیده ، ما فعلا با توجه به امکانات و محدودیت ها نمیتونیم خیلی از اتفاقات دنیای کوانتوم رو بفهمیم که ممکن در اینده بتونیم به اونا پی ببریم . ذات و شیرینی علم همینه که روز به روز کامل تر میشه
استاد از توضیحاتتون استفاده بردم، این نظریه بوهمی برایم جالب بود و باید مطالعه داشته باشم و من فکر میکنم این نظریه به نسبت تفسیر کپنهاگی درست تر باشه و قابل توجیه تر، سپاس از زحماتتان
میمالی؟
سلام عالی بود استاد شما هرچه ویدئو پخش کنید کمه لطفاً درمورد اسرار جهان بیشتر و بیشتر ویدئو منتشر کنید خیلی ممنون و متشکر
استاد طباطبائی گرامی دمتون گرم که ارزنده می آموزید و ارزنده رو
نمی خواین کلیپ مکانیک بوهمی و میدان های کوانتومی رو بسازید؟
وای وای وای وای
چه ویدیو قشنگی بود
درود و سپاس
استاد ویدئوی مربوط به میدان های کوانتومی و ناسازگاری نظریه بوهم با اون رو کی میسازید؟
بسیار جالب بود. دوگانه نظریه بوهمی و کپنهاگی دوگانه بسیار جالبی‌ست چرا که از نظر فلسفی علی رغم اصل مشترک حاکم بر هر دو (جبر) تفاوت مثالی‌شان شبیه (به ترتیب) عقل گرایی و تجربه گرایی است. اولی شبیه عقل گرایی جبر باور مدرن و دومی شبیه تجربه گرایی جبر باور مدرن است.
پیوند فلسفه و فیزیک بسیار قابل تامل است.
Ok interesting 🤔 thanks 👍
صدرصد موج روی ذره تاثیر داره وذره هم تاثیر داره اما تاثیر ذره زیاد نیست فقط یمقاومت دربرابر موج هست اگر مقاومت ذره بیشتر بشه یعنی با همون اندازه اما چگالی زیاد قطعا موج شاید نتونه حرکتش بده وذره غرق بشه مثل یک قایق ذوی دریا قایق هرچی سنگینتر باشه روی اب سرعتش کمتره
Amazing video.
Okey.
Nice.
#Always_be_happy_and_always_be_happiness.
عالی بود فوق‌العاده جالب و دقیق به نظر من مکانیک بوهمی درست و دقیقه. فقط ما هنوز دقت و و وسایل اندازه گیری فوق دقیق را نداریم
خیلی عالی بود این تفسیر رو تا به الان نشنیده بودم و بنظرم منطقی تر از تفسیر کپنهاگیه. ولی یه سوال داشتم. توی 14:44 مگه ذرات کوانتومی رفتار کلاسیک دارند که اینجا قانون سوم نیوتن مورد بحثه؟
خیلی ممنون.
قانون سوم به شکل قانون بقای اندازه حرکت در تمامی حوزه های فیزیک صادقه چه کلاسیک و چه فیزیک جدید.
@@khelghatmag متوجه شدم. ممنون
استاد لطفاً از لیزر کردن مو های ابرو هم ویدیو بسازید ممنون
سلام،بابت اضافه کردن اگاهی و دانش به ما خیلی ازتون سپاسگزارم،یه سوال دارم،وقتی حسگر یا مشاهده گر قرار بدیم نتیجه فرق میکنه پس چجوری نتیجه قبلی رو که نشون میده ذره از دوشکاف همزمان عبور میکنه رو میفهمن؟
زحمات شما بابت اعتلای دانش به صورت دقیق در نزد عموم قابل تقدیر هست.
اگر امکانش هست یک ویدئو در مورد تفاوت روش‌های درک مسایل در مکانیک نیوتن و مکانیک لاگرانژی و مکانیک همیلتونی بسازید.
با تشکر فراوان
خیلی ممنون بابت توضیح بسیار خوبی که درباره مکانیک بوهمی داده اید من حقیقتا یه سوال داشتم یکی از مفهوم هایی که بوهم به اون اشاره میکنه بحث نظم هست. ایشون در یکی از کتاب هاش از دو کلمه implicate و.explicate استفاده میکنه من حقیقتا ترجمه دقیقی نتونستم از این دو کلمه پیدا کنم ممنون میشم ترجمه مناسب این دو کلمه رو بگید
سلام استاد وقتی درحالت دو شکاف دو خط نور می‌بینیم در واقع ما با دید اون دستگاه دو خط نور می‌بینیم و دراصل طرح قبلی نور بر روی صفحه میباشد
سلام استادِ عزیز. خیلی دوست دارم بدونم انسانِ با سواد و فهمیده ای مثل شما چه نظری درباره خدا داره. ❤
چقدر خوب توضیح می دید. ممنون از شما🌹
جهان نمیتونه تصادفی باشه
همونطور که هر عملی نتیجه ایی داره
و من احساس میکنم علم به سمتی میره که به قطعیت نظام علت و معلول برسه...
ممنونم از توضیحات عالیتون
آخي خوب شد گفتي !!! خخخخخ احتمالا" يا معني علم را نميداني و يا معني قطعيت را و يا هردو را !!! در علم قطعيت وجود ندارد . علم عليت را پذيرفته و براي هرچيزي علتي مادي و فيزيكي را بررسي و جستجو ميكند .و براي خرافات و ادعاهاي پوچ و بي اساس مانند ماوراء و عالم غيب و ..... دو زار ارزش قائل نيست . جهان نميتونه تصادفي باشه ؟؟؟ اما خدا كه موجوي پيچيده تر و بزرگتر و قادر مطلق و حكيم و ..... مي باشد ميتواند تصادفي و خودبخود بوجود بيايد !!!! اينجاست كه اصل عليت را قهوه اي كردي!!! مغلطه استاندارد دوگانه .
@@sohrabafra5432کی گفته خدا خودش به وجود اومده، ما مشخصاً بوجود آمدن خود به خودی هرچیزی رو غیرمنطقی میدونیم و اما خدا یا هرچیزی که ما اسمش رو بزاریم هم به وجود نیامده،بلکه بودن در ذات اوست و حالات، افعال، زمان، قبل و بعد و هر معنا یا حالت یا ماده یا هر `چیز` دیگری غیر از خودش رو به وجود آورده از غیر از خودش .
خیلی واضح و مبرهن هست..
و سوالاتی مثل قبل او چه بوده هم منتفی میشه چرا که وقتی چیزی همه چیز رو به وجود آورده باشه که فکر و عقل و قبل و بعد هم جزو اون چیزها باشه پس دیگه قبلی قبل از خلقت همه چیز نمی‌مونه که بخواد ازش سوال بشه..
استاد من ترجیه میدم به نظریه بوهمی باور علمی داشته باشم چون از نظر من با اینکه گاهی لفظ شانس رو به کار می بریم اما همه جهان و تمامی زرات تشکیل دهنده اون دارای نظم و قابل اندازه گیری هستند همان طوری که تا به حال مثال های فراوانی از اون رو دیدیم ، میدونیم و حتی در حال زندگی کردن با اون ها هستیم و در کتاب یکتا (قرآن) نیز عجایبی از اون رو مشاهده کردیم...
چرا فیزیکا رو میریزی تو دینیا؟😂
خسته نباشید بسیار نظریه درستی هست دانشمندان هر وقت بخوان نظریات ۱۰۰ سال پیش رو کنار بزارن مثل نسبیت میرسن به اینکه این درسته
شاید قطعی یا احتمالی نباشه و اصلا جور دیگه باشه یا هم این و هم ان یا چیز دیگه
اگر میشه یک ویدیو در مورد این که اگر زمان وجود نداشته باشه چطور میشه بسازید
ممنون بابت اطلاعاتی که به اشتراک می گذارید. چند وقت پیش مستندی رو دیدم تحت عنوان چیزهایی که نمی دانیم؛ اونجا صحبت از انرژی دافعه موجود در جهان هستی شد که یه عددی بود با صد و اندی اعشار که طبق ادعای مطرح شده در مستند ذره ای تغییر در این عدد باعث میشد که جهان هستی شکل نگیره. خواستم ببینم شما امکانش رو دارین ویدئویی تحت این موضوع تولید بفرمایین. بازم ممنونم
سلام. ممنون از شما.
اون موردی که میفرمایید ثابت کیهانشناسی بوده که مربوط به انرژی تاریک میشه که توی ویدئوهای زیادی در موردش صحبت کردم.
یک ویدئو هم تحت عنوان انرژی تاریک هست توی کانال که بیشتر از همه در موردش توضیح دادم.
@@khelghatmag ممنونم از راهنماییتون
سلام و درود مهندس در این روزگار بیشترین شنیده ها از کوانتومی با کاربرد نظامی وبطور محسوس رادارخکوانتومی بوده لذا در صورت امکان دراین مورد پستی ،فیلمی جهت دادن آگاهی قرار بدهید سپاسگزار میشوم
بی صبرانه منتظر ویدئو شما در مورد نظریه میدان های کوانتومی هستم که وعدشو دادید❤❤❤. موفق باشی درک شما از فیزیک جدید و نحوه انتقال اون عالی هست👏🏻👏🏻👏🏻
چشم. سعیمو میکنم خیلی منتظرتون نذارم. با اینکه لیست موضوعات خیلی طولانیه
عالی بود عالی بود.یه دانشگاه اطلاعات توی این ویدیو هستش.👏👏👏
سپاس بابت ویدیوی خیلی خوبتون.من به ویدیوهاتون که این موضوعات تئوریک فیزیک رو داره خیلی علاقه دارم
من خودم تفسیر کپنهاگی رو بیشتر می پسندم به نظرم مرموز بودن و ناشناخته بودن پدیده های عالم رو بیشتر در خودش داره
بسیار عالی خدا حفظتون کنه
درود بر جویندگان دانش
یک سوال برای من پیش اومده .اگر توی نظرات عزیزان فرضیه جدیدی مطرح بشه و بعداً درستی اون فرضیه اثبات بشه،اون شخص میتونه از ادعای خودش دفاع کنه،درصورتی که فرضیه را ثبت نکرده؟!🤔
زندگی و جهان هستی شطرنج نیست که توش قطعیت وجود داشته باشه, زندگی و قوانین جهان هستی پوکره و ترکیبی از مهارت , قطعیت , قوانین و شانس هستش.
راجب این پدیده الکترون توی آزمایش یانگ یه نظریه شخصی دارم و اونم اینه که الکترون قبل مشاهده وارد بعد زمان نشده بوده پس حالت های مختلف رو از خودش نشون میده ولی بعد مشاهده وارد بعد زمان شده و از حالت پنج بعدی به حالت چهار بعدی رسیده یه نظریه جالب راجب اینکه بعد پنجم چیه دارم خلاصش اینه که ترکیبی از شانس و قطعیت هستش مثلا فردا شما قراره که خوش بگذرونید و چندین راه حل به ذهنتون میرسه ولی فردا که میشه میبینید دو راه بیشتر جلو راه شما نیست مثلا یا به بیرون برید یا به مهمونی قبل وقوع انتخاب شما اگه میشد اینده رو دید شاید انتخاب های بیشتری هم انجام میشده بعد این وقوع در فردا دو راه حل همزمان ایجاد میشده و با وارد شدن بعد زمان فقط یه اتفاق هست که انجام میپذیره.
سلام
کانال پاراگراف هم چند ساعت پیش ویدئویی در مورد کوتوله قهوه ای را بر روی کانالش گذاشت و طبق معمول فقط دارند با اگر و مگر دور خودشان میچرخند !
جواب های صحیحم در مورد این ویدئو در کانال پاراگراف وجود دارد که فعلاً آخرین ویدئوی ساخته شده شان است !
سپاس
سید.
سلطان اون حسگر که گفتید باعث میشه رفتار ذره قابل پیش بینی بشه، خود اون حسگر چیه یا اصلا چجوری فقط از طریق مشاهده میتونه اثر بذاره. مگه مشاهده میتونه اثرگذار باشه بدون اینکه مداخله کنه؟
مشاهده همراه با مداخله است. مثلا یک نوع مشاهده اینه که فوتونی به ذره بتابونیم و با توجه به عکس العمل اون ذره نسبت به دریافت اون فوتون اونرو ردیابی کنیم. یا اینکه مثلا عبور یک ذره میتونه میدان الکتریکی یا مغناطیسی موجود در یک محیط رو تغییر بده و ردیابی بشه که در آنصورت حتما خود ذره هم از اون میدان اثر گرفته.
موضوع اینه که فیزیکدانان حوزه کوانتوم (کپنهاگی) میگن نمیدونن صرفا وجود اون حسگر و مداخله اش با ذره باعث فروپاشی تابع موج میشه یا اینکه حتما ما به عنوان موجود با شعور باید اونرو ببینیم (چون تا قبل از اینکه ببینیم نمیتونیم بفهمیم واقعا چی شده)
بهترین استاد
ویدئوی مربوط به میدان های کوانتومی رو کانال آرانتیک ساخته، توصیه میکنم دوستان اونم ببینن. به مطالب گفته شده در این کلیپ خیلی ربط داره
سلام ، خیلی عالی بود من به نظریه داشتم چطور میتونم به شما بگم ؟
درباره ماده تاریک و انرژی تاریک هستش ، اونا رو توضیح میده
لذت بخش بود
Thanks for mostlikely your perfect explanation
سپاسlike
ببخشید استاد
شما میفرمایید کامنت و نظر بزارید،ما نظر و سوال میزاریم ولی دریغ از جواب به سوال و ابهامات ما
ممنون از درسها و پژوهش های ساده و پرمغز شما
ارادتمند
رضا❤️✌️🌹🙏
سلام.
خیلی ممنون از همراهیتون و نظر لطفتون.
عذر میخوام اگه کامنتی از شما رو جواب ندادم.
من با تمام سختی و حجم زیاد کامنتها تمام تلاشم رو میکنم که تمامی کامنت‌هایی که سوالی توش مطرح شده، یا حتی درخواست و پیشنهادی داره رو حداکثر طی چند روز بعدش جواب بدم. فقط اونهایی که صرفا تشکر کردن یا نظری دادن رو نمیرسم جواب بدم.
ولی بعضی وقتها به صورت اتفاقی با کامنتی بر میخورم که خیلی وقته سوالی رو مطرح کرده ولی یوتیوب به من نشون نداده بوده (زیاد پیش میاد)
خلاصه اگه سوالی مطرح کردید و جواب ندادم خواهش میکنم دوباره مطرح کنید، حتما جواب خواهم داد.
بازم ازتون عذرخواهی میکنم.
ممنون شما خیلی ها استفاده کردم
مکانیک دنیاهای جایگزین که تفسیر دیگه ی از تفسیرهای کوانتومی هست رو هم بگید .... در اون هم علیت وجود داره ....
مثل همیشه عالی بود استاد گرامی ....
سلام استاد یه سوال،آیا شما به خدا اعتقداد دارید؟ یا به نظرتون جهان شانسی به وجود اومده! ممنون میشم پاسخ بدید💛
درود بر شما استاد بزرگوار عزیز گرامی ♥️
خداقوت 💐🫡
پس تکلیف درهم تنیدگی کوانتومی چی میشه با این نظریه؟؟
خیلی ممنون.
اتفاقا خیلی راحت تر از تعبیر کپنهاگی میشه توجیهش کرد چون اونجا چیزی وجود نداره که اطلاعات دو ذره رو به هم برسونه ولی اینجا هست. موج خودران میتونه براحتی ارتباط آنی بین ذرات در هم تنیده ایجاد کنه.
سلام، ممنون از ویدئوتون و ممنون از اینکه زحمت می کشید و ویدئو می سازید و حتی به سوال های ما جواب می دید، یک سوال دارم؟ چطور می تونه یک حسگر اون موج خودران رو تحت تاثیر قرار بده و باعث بشه ذره مسیر کلاسیک خودش رو طی نکنه، مگه این حسگر چیکار می کنه؟(مردم از کنجکاوی😅)
من درباره کوانتوم کم و بیش خوندم اما تا حالا این نظریه رو نشنیده بودم خیلی شگفت انگیز بود! درود بر شما ❤️
البته کوانتوم کپنهاگی درباره شانسی بودن صحبت نمیکنه بلکه درباره پیش‌بینی ناپذیری صحبت میکنه که به دلیل کمبود واژگانی ما اون رو این‌گونه ترجمه کردیم!
صرفا مشکل ترجمه نیست. توی انگلیسی هم این
Indeterminism
رو باعث به وجود اومدن یک
randomness
در پدیده ها میدونن.
پاسخ من به پرسش اخر برنامتون؛
فکر کنم دانشمندان مدرن بخاطر اینکه اثبات کنن جهان هدفمند خلق نشده بیشتر طرفداری میکنن از این نظریه و دلیل توجه نکردن به نظریه « بوهمی » هم همین است. البته به نظر من هرجا چند نظریه در مورد یک‌موضوع مطرح میشه ممکنه ترکیب انها راه حل باشد و یا راهی میانه وجود داشته باشه برای رسیدن به حقیقت .
خیلی جالب بود ممنون.
Excellent job 👏 👍 👌 👏👏👏💚
کاملا موافقم. ولی جالبه اکثریت دوس دارن نظریه کوپنهاگی رو. دوس دارن که دنیا رو پیچیده و مرموز بدونن
عالی بود استاد
با عرض ادب اگه میشه زمان ویدئو ها را بیشتر کنید و توضیح مفصل تر ارائه بدید برا ماهایی که یه کم ای کیو مون کمتره ولی علاقه داریم بهتر بتونیم استفاده کنیم
سلام. خیلی ممنون از نظرتون.
به نظرم بهتره که موضوعات در ویدئوهای مختلف مطرح بشه که هم یک ویدئو خسته کننده نشه و هم وقتی کسی دنبال قسمت خاصی از بحث میگرده فقط همون قسمت رو ببینه و مجبور نشه یک مستند یک ساعته رو نگاه کنه.
شما می تونید پلی لیست کوانتوم رو از یوتیوب پخش کنید و همه ویدئو ها رو دنبال هم ببینید تا موضوع بهتر براتون جا بیافته.
این آزمایش قطره روی لاه ای از روغن رو میشه انجام بدید؟
قبلا در یکی از مدارسی که بودم انجام داده بودیم.
ولی الان امکاناتش رو ندارم باید امکاناتش رو جور کنم.
کاش همون موقع فیلم میگرفتید همونم جذاب بود @@khelghatmag
فیلم گرفته شده. باید از آرشیو مدرسه بگردم پیداش کنم. یا دانش آموزایی که روی این پروژه کار میکردن شاید داشته باشنش
ممنون چون من سعی کردم نشدن احتمالا اشتباه انجام میدم@@khelghatmag
لطفاً در مورد شبه ستاره ها هم ویدیو بسازید
سلام. چشم. مطالب نجومی زیادی هست که باید بهشون بپردازم.
من شنیده بودم تو یکی از نوبل های متاخر ، اثبات میکرد که کپنهاگی مدل واقعی تری نسبت به بوهمیه. شما میتونید این گزاره رو تایید کنید؟ ممنونم
توی این ویدئو مفصل توضیح دادم.
th-cam.com/video/0KM_VfSLi5Q/w-d-xo.html
موضوع اون جایزه و آزمایشات مربوطه صرفا رد متغیرهای پنهان محلی بود. مکانیک بوهمی هم یک نظریه غیر محلی هست و از این نظر با نتایج اون آزمایشات سازگاره.
مثل همیشه عالی بود و ساده برای عموم
خیلی جالبه! باز هم به نوعی برمیگردیم به همون دو بحث فلسفی قدیمی، 1.خلقت جهان و خدا 2.جبر و اختیار
مکانیک بوهمی تا این لحظه برای من بزرگترین اثبات وجود خدا بوده هرچند شاید کوانتوم کلاسیک در کنار فرگشت، پیدایش جهان رو بهتر توضیح بدن.
کوانتوم کلاسیک از طرفی بزرگترین دلیل علمی بود که وجود نوعی اختیار رو برام توضیح میده در حالی که مکانیک بوهمی میتونه اثبات فیزیکی باشه برای جبر و دترمینیسم
چقدر جالب بود! منطقی تر از کوانتومه که
مرسی از نشر اطلاعات مفید ❤💯
موقعی که ردیاب می یاد باعث میشه مسیر کلاسیکا طی کنه؟یا طی نکنه؟
با ردیاب مسیر کلاسیک رو طی میکنه.
یه مقدار دانشمندان رو قضاوت کردبن و اینکه بعد از انشتین ازمایشاتی شد که مشخص کرد حتی دلیل نا معلومی هم پشت حالت های احتمالی ذره نیست
سلام
خیلی ممنون از ویدیو های آموزنده شما
سالها بود که تشنه این مطالب بودم.
به نظر من مکانیک بوهمی درست تره.
یک سوال دادم
اگر کسی ایده منطقی برای حل نظریه بوهمی و توضیح بعدهای یازدهگانه داشته باشه چطور میتونه در سطح علمی مطرح بشه.
آیا میتوانیم از شما کمک بگیریم ؟
درود بر شما استاد
شنونده شما از تاجیکستان
استاد من دو ویدیو شما در برای که ما از انرژی یا ماده هستیم تماشا کردم اما خوب درک نکردم لطفاً کند یک ویدیو دیگر درباره همین موضوع بسازید 🙏🙏🙏
این کلیپ خیلی عالی بود ، البته همه کلیپ هاتون عالی
من ک میگم وقتی نگاه میکنن احتمال داره همون نگاه کردن ک ارتباط چشمو مغز تاثیر میزاره روی ذره مثل همون جریان ازمایش اب ک بد فکر میکردند یا خوب فکر میکردند شکل ملکول های اب عوض میشد
الان که دوباره میبینم یه سوال برام ایجاد شد... ایا با پذیرفتن کوانتوم بوهمی تمام تلاشها برای کامپیوترهای کوانتومی بی معنی نمیشه؟..
یعنی اساس کار کامپیوترهای کوانتومی بر اساس برهم نهی کوانتومی ذراته... که با این نظریه کاملا منتفی میشه... عجیبه...
خیر کامپیوترهای کوانتومی تناقضی با مکانیک بوهمی ندارن. برهمنی کوانتومی به طور کلی در نظریه بوهمی وجود داره ولی نه به این صورت که ذره در آن واحد در همه جا باشه. این برهمنهی در موج خودران هست نه در ذره. یعنی ذره یک جاست ولی موج خودرانی که تعیین میکنه ذره کجاست حالت برهمنهی داره که با همون معادله شرودینگر توصیف میشه.
اینکه چطوری میشه با ذراتی که مکان مشخصی دارن کیوبیتهایی ساخت که در کامپیوترهای کوانتومی فعلی کار میکنن بحث پیچیده ایه که من خودم خیلی نتونستم درست بفهممش. این مقاله در این مورد توضیح داده : www.scottaaronson.com/papers/qchvpra.pdf
اگه تونستید بفهمید دقیقا چی میگه به منم بگید!
@@khelghatmag th-cam.com/video/jHoEjvuPoB8/w-d-xo.html
با این موضووووع عشق کردم
واقعا آموزنده بود . ممنوون ❤❤
Quantum physics is mind blowing
شاید اسم بدی باشه که ما بگیم تصادفی. در فارسی واقعا اون معنایی که اونها منظورشون هست رو شاید نمیده. در مورد در هم تندیگی در بوهمی، خیلی خوب متوجه نشدم واقعا چجوری کار میکنه؟ چون میدونیم که در هم تنیدگی در فواصل مختلف به خوبی تست شده و جواب گرفتن. اینو میشه بهتر توضیح بدید.من شخصا کپنهاگی رو بیشتر قبول دارم و فکر میکنم اتفاقا جهان های موازی و بیشمار بهتر از دل کپنهاگی درمیاد و اتفاقا جهان های موازی جواب های بهتری میتونه به ما بده در بسیاری موارد مختلف ( از دینی تا اتفاقات خاص و عجیب و یا پیش بینی ها و یا تلپاتی هایی که وجود داره و همه هم به نوعی دیدن و حسشون کردن( درسته ثبت علمی نشدن ولی شواهدش رو دیدیم همه)) . البته که نمیشد در این جملات کوچیک منظورم رو خوب برسونم و نیاز به بحث و گفتمان هست. واقعا ممنون بخاطر ویدیو های خوب و عالی
عالی...
این یکی خیلی منطقی تر بود تا تفسیر رایجش...
Great as always ✨✨
تصادفی یا قطعی بودنش رو نمی تونم نظر بدم اما بنظرم نگرش علت معلولی صرفا یه نظام فکری پر استفاده برای ما انسان هاست که البته خیلی جاها هم دست و بالمون رو می بنده، به عنوان مثال تلاش برای یافتن ماهیت ماده تاریک...
فقط یه سوال داشتم استاد اینکه اگر چنین چیزی قطعی باشه پس چطوری کامپیوتر کوانتومی رو درست کردن؟مگه این کامپیوتر بر مبنای غیر قطعی بودن کار نمیکنه؟
خیر. کامپیوتر کوانتومی بر اساس برهمنهی و در هم تنیدگی کوانتومی کار میکنه که توی نظریه بوهمی هر دوی این موارد وجود داره و فرقی با تفسیرهای دیگه نداره. یعنی تمامی مواردی که در عمل مشاهده میشه با این حالت قطعیت موجود در مکانیک بوهمی هم توجیه میشه.
@@khelghatmagتو خود ویدیو ذکر کردید که نظریه بوهمی بدون برهم نهی تعریف شده
@higz8800 بدون بر هم نهی نیست. برهمنهی به معنی وجود همه حالات به صورت همزمان نیست. بر همنهی صرفا یعنی جمع تمامی حالتها. توی کپنهاگی میگه این همه حالتها همزمان با هم وجود دارن. ولی توی بوهمی میگه همه حالتها همزمان وجود ندارن
تشکر عالی بود
درود لطفاً در یک ویدیو شرح دهید که با تفسیر بهمنی از مکانیک کوانتومی چگونه میشود محاسباتی که کامپیوتر های کوانتومی انجام می دهند یعنی وقوع همزمان تمام حالت های ممکن در کیو بیت ها را توجیه کرد
شما ویدیو رو مشاهده نکردی؟؟ آیا
کیوبیت ها مستقل از اینکه قبل از اندازه گیری طبق کوانتوم کپنهاگی وضعیت مشخصی نداشته باشن و یا اینکه طبق مکانیک بوهمی وضعیت مشخصی دارن ولی ما نمیدونیم چیه، کار میکنن. چون در نهایت وضعیت نهاییشون با تابع موج و معادله شرودینگر تعریف میشه که در هر دو یکسانه.
@@khelghatmag اینجا دیگه دود کردم
@@khelghatmag ممنون از توضیح تون اما سوال من دقیقا در همین جا بود اگر حالت کیوبیت ها بر اساس تفسیر بهمی از قبل مشخص است پس چگونه میشود با اعمال محدودیت از تمام حالات ممکن کیوبیت ها را به حالت مطلوب محدود کرد تا به این شیوه به توان محاسبات موازی را انجام داد با تفسیر کپنهاگی توضیح رفتار کیوبید ها بسیار ساده است اما توجیه رفتار کیوبید ها را من دقیقا با تفسیر بهمی متوجه نشده‌ام
Very nice
Great
عالی موفق باشید
خیلی عالی.
13:10 فکر کنم اشتباه گفتید این نقطه نامساوی بل وجود متغیر پنهان رو رد می کنه ولی طبق این نظریه باید متغیرهای پنهان وجود داشته باشه خوب این که بر خلاف اون
نامساوی بل متغیر پنهان محلی رو رد میکنه. ولی متغیر پنهان غیر محلی رو رد نمیکنه. مکانیک بوهمی هم یک نظریه متغیر پنهان غیر محلی است.
Thanks❤❤❤
استاد این تفسیر بوهمی که فرمودین اصل عدم قطعیت رو به کل رد میکنه که! مگه میشه براحتی یه اصل فیزیکو رد کرد؟
خیر. اصل عدم قطعیت ربطی به این موضوع نداره. توی ویدئوی جداگونه ای اصل عدم قطعیت رو توضیح دادم.
تفاوت مکانیک بوهمی و کوانتوم کلاسیک در اینه که در مورد وضعیت ذره قبل از مشاهده تفاسیر مختلفی دارن.
ولی اصل عدم قطعیت در مورد عدم قطعیت از اندازه گیری همزمان ویژگیهای وابسته حتی بعد از مشاهده است و اصلا ربطی به تفاسیر کوانتوم نداره.
سپاس از پاسخ تون خیلی لذت میبرم از مطالبتون🙏
سپاس❤
این موج چیست که ذره بر آن سوارِ!؟ و چرا در اجسام بزرگ خودشو نشون نمیده؟
ماهیت موج خودران مشخص نیست. فعلا صرفا روابط ریاضیش مشخصه و ماهیت فیزیکی اون معلوم نیست. شاید یکی از راههایی که بشه مکانیک بوهمی رو اثبات کرد پیدا کردن اثری از همین موج خودران مستقل از ذره باشه.
عحب نظریه بینظیری الان خیلی خیلی بهتر هست فهمش
سلام ، درمورد quantum entanglement برهمکنش کوانتومی که اثبات کردن یک ویدیو بسازید
طبق بررسی هاشون دو ذره کوانتومی حتا از فواصل بینهایت رو هم دیگه تاثیر میزارن این یعنی اینکه ممکنه کیهان شبیه سازی شده باشه از فاصله میلیارد ها سال نوری میتنوانند ذرات رو کنترل کنن البته این توضیحات اخرم فرضیه خودمه
🗿
سلام.
منظورتون در هم تنیدگی کوانتومیه؟
در مورد درهمتنیدگی هم توی ویدئوی مجزایی با این موضوع صحبت کردم :
th-cam.com/video/iFZIHZUcmbQ/w-d-xo.html
و هم در ویدئوی مربوط به نامساوی بل :
th-cam.com/video/0KM_VfSLi5Q/w-d-xo.html
@@khelghatmag سلام اره
quantum entanglement
ممنون الان تماشا میکنم@@khelghatmag
یکی از بهترین کلیپ هایی بود که دیدم مرسییی❤❤❤