درود به استاد محترم.واقعا خاص هستید.در مورد موضعاتی صحبت میکنید که هرکسی نمیتونه انتقادی به شما داشته باشه.فقط گوش میکنیم خیلی از حرفها رو متوجه نمیشیم.تحصین برانگیز هستید.
استاد هرچه بیشتر ویدیو های شمارو میبینم چیزای بیشتری یاد میگیرم هربار یک مفهوم رو یاد میگیرم ممنون که برای علاقمندان کم این حوزه دارید با جون دل زحمت میکشید ❤❤🎉
یکی از بهترین چنل های یوتیوب فارسی لای این همه محتوای زرد کانال شما مثل خورشید میدرخشه یکی دیگه از ویژگی های خیلی خوبتون اینه که منی که 18 سالمه هم با محتوای شما لذت میبرم و هم افردا سن بالا تر تا 40 سال هم به لطف توضیح بسیار عالیتون متوجه میشنو لذت میبرن
سلام. ممنون از توضیحات خوبتون. پیشنهاد میکنم کتاب توهّم بی‌خدایی نوشته احمد الحسن رو مطالعه کنید. در فصل ششم این کتاب نگاه نسبتاً جدید و جذاب و البته هماهنگ با دین و الهیات ارائه کرده از بعضی نظریات فیزیک کوانتوم.
سلام حاجی اسم کتاب توهم بی خدایی حرف زده پس شیخ نبوده عارف بوده....چون فقط یرعارف از کوانتوم حرف میزنه....این جهان مادی..که عالم ملکوت میگن شامل تموم این حباب های که این دوست مون حرف میزنه... مرسی بابت اسم کتاب و نویسنده کتاب...❤❤
سلام مطالب خیلی جالب پست میکنین و خیلی پویا توضیح میدهین برای من جالبه بدونم نظر شخصی شما نسبت به وجود یا عدم وجود یک خالق را (جدای از دین) خیلی ممنون 😊
علم از پایین به بالا، شروع به اضافه کردن نا دانسته ها (غیب) به خودش میکند. به نظرم حتی علمی که درهر زمانی در آینده به آن خواهیم رسید، هم برای توجیه همه‌چیز کافی نیست، چون از پایین به بالا است. همیشه برای آخرین استیت علم، میتوان «چرا؟» گفت، و همین نشان می‌دهد که علم بی‌نهایت است. ولی منشاء وجود باید وجود داشته باشد، تا همه‌ی این معلول ها، که در این حالت از پایین به بالا مطرح می‌شوند، وجود داشته باشند. یعنی علت همه‌ی علت ها و چیزی که به همه‌ی مخلوقات وجود اعتباری در برابر خودش می‌دهد. عدم، نامولد است. و این نظریات کوانتوم مکانیک هم که مثلا از ناپایداری های کوانتومی برای گفتن اینکه این جهان از عدم ایجاد شده، یا چون مجموع انرژی صفر هست پس نیازی به دلیل برای به وجود آمدن نداریم... تعریف عدم را اشتباه گرفته اند و خیلی زود از گفتن چرا؟ های بعدی کناره گیری کردند.
سلام. اسم اون پروژه الکی گنده شده. در واقع رآکتور همجوشی هسته ایه که خیلی کشورها دارن روش کار میکنن. فرانسه و انگلیس و آمریکا و ژاپن و روسیه و هند هم دارن روش کار میکنن. توی ویدئوی همجوشی هسته ای در مورد یکی از پروژه ها توضیح دادم.
درود بر شما...توضیحات عالیه ساده سازی خوب و مختصر... ولی یه اهنگ ملو هم روی کلیپات بزار.. و یکم کار گرافیکی بهتره... خیلی تاثیر داره رو ویدیوهات و بینندگان.. مرسی از زحمات❤❤
سلام. ممنون از پیشنهادادتتون. تقریبا همه کلیپها آهنگ پس زمینه داره. چند بار توی کامنتها به این قضیه اعتراض شد برای همین یکی دو کلیپ رو بدون آهنگ پس زمینه گذاشتم. نمیدونم در نهایت کدوم بهتره! کار گرافیکی توی بعضی ویدئوها خیلی زیاده و بعضی کمتر. متناسب با موضوع و توانایی خودم توی اجرای اونهاست.
ممنون از شما. خیلی موضوع سخت و پیچیده ایه. تخصص زیادی توی ریاضیات میخواد. اگه یک ریاضیدان پیدا کردم که تونست ساده برام توضیح بده منم برای شما توضیح میدم 😅
خیلی عالیه. با قابتون بیشتر بازی کنید وقتی صحبت دارید میکنید. کراپ کردن و زوم و اینها که مختص همین مدل توضیح دادنای یوتیوبیه. ولی نه بیش از حد که بد میشه. عالی❤
درود، درست متوجه شدم نظر شما در اخر برنامه این بود که وجود این اندازه های دقیقی که در ثابت های کیهانی وجود دارند. دلیل محکمی بر وجود این است که آفریدگار هوشمند و بنابر دلایلی که خود از آن آگاه است این جهان قابل مشاهده و غیر قابل مشاهده را خلق کرده است. وخود آن ناظر هوشمند است که از ابتدای خلقت تا انتهای آن به مخلوق خود ناظر و آگاه است.
استاد سلام و مرسی بابت سنخان زیبات.... منظور از نظریه ریسماان واسه فیزیک کلاسیک تو فیزیک کوانتوم نظریه ریسمان وجود داره چون میگه و تسو حمد اله....یعنی چند بزن به ریسمان الهی... استاد...شما استاد هستید.... ولی حتمان کتاب عرفا رو بخونید... چون خود حضرت عطار میگه من ۱۸۰۰۰ هزار عالم رفتم....من نمیگم ما ةخون سر محل نمیگه خود خضرت عطار میگه ولی باید یکی باشه واست بتونه بخونه که اون کتاب هر حرفش ی کلیده... با این حتل ویدیت قشنگ بود ...مرسی بابت وقتی که بابت ساختش گذاشتی...❤❤❤❤
@@seyedamirromi810 کدوم خالق؟شمااون دیدی؟!اگه منظورت ازعلت ومعلوله که درکوانتوم نه علتیست نه معلول چون بی زمانی ولامکانی درعمیق ترین لایه های حیات حکمفرماست...
واقعا کارتون بی نظیر و جذابه ولی جسارتا میخوام یه انتقادی بکنم! اکثرت ویدئوهاتون یجورایی میخواین نظریات مطرح شده و کار فیزیکدانان رو کم اهمیت جلوه بدین و حتی مسخرشون میکنید!! و این حس بدی به من بیننده میده. سپاس از شما🙏
خیلی ممنون. هدف من از ساختن این ویدئو ها مقابله با جریان علم زده و رسانه زده حاکم بر جامعه است. در کنار این انتقادات اینهمه ویدئو از دستاوردهای واقعی و فوق العاده بشری درست کردم. و بیشتر دوست دارم مخاطب خودش فکر کنه و نتیجه بگیره نه اینکه هر چی میگن رو قبول کنه! حتی حرف‌های من!
آیا ثابت های فیزیکی وجود داشتند که این جهان به این شکل وجود دارد و یا این جهان به این شکل وجود دارد چون ثابت های فیزیکی به این گونه هستند؟ کدام علت و کدام معلول هستند؟
9:15راستش من یه زمانی قبلا وجود دنیاهای موازی رو همینجوری با تصمیماتی که اتخاذ میکنیم ثابت میکردم میتونه وجود داشته باشه که جایزه ام قهقهه و تمسخر دوستان یا فامیل میشد!! 9:17
خیلی خوبه آقاسید واقعا لذتبخشه.دست شما درد نکنه که اینقدر زحمت میکشید و دقیق حرف میزنید.رازهای خلقت خداوند اینقدر قشنگن که وقتی آدم بهش فکر میکنه،دلش میخواد همشو بفهمه ولی وقتی ما موجوداتی زمان و مکان دار هستیم،سخت بتونیم مسلط بشیم ولی اینکه بعد از مدتی یکی پیدا میشه و همه فهم ما از جهان رو دگرگون میکنه و نشون میده دونسته های قبلی فقط توی حالت خاصی کار میکنه و درسته (مثل نیوتون و انیشتین) یه حس عجیبی میده که ای کاش تو دوره اون دانشمندی که تئوری کامل و منطبق با خلقت رو ارائه میکنه،زندگی میکردیم.
درود بر شما . انصافا"كارت حرف نداره و در بيان مطلب ؛ تسلط كاملي داري و موضوعات پيچيده علمي را با زبان ساده مطرح ميكني كه اين قابل تقدير است . واما چند مورد انتقاد : 1- در اكثر برنامه ها 99 درصد مطالب ؛ علمي است و اون يكدرصد باقيمانده نظر خودت مي باشد كه آنرا با مطالب علمي مخلوط ميكني و تحويل مخاطب ميدهي !! واين به دليل پيش زمينه ذهني و پيش فرضي است كه از قبل براي خودت فرض كرده اي و سعي ميكني آنرا به علم ربط دهي! والبته اين كاررا بسيارهوشمندانه وحرفه اي انجام ميدهي كه به چند مورد اشاره مي كنم. 2- آيا در ساينس ما حق نداريم سوال بپرسيم !!!؟( دقيقه 7) كدوم دانشمند يا كدوم مقاله علمي گفته به ماچه قبل از اندازه گيري چي بوده و براي ما بعد از اندازه گيري مهمه!!؟ به پير به پيغمبر به امام اينطور نيست. خخخخ شما سوالتو بپرس و نظر خودت را بدون هيچ ترسي از سر بريدن و شلاق زدن و تكفير و.... بيان كن و تئوريهاي علمي را رد كن و جايزه نوبل بگير!! خوب نيست آدم خصوصيات خودشو به ديگران نسبت بده !!! اتفاقا" در حوزه پيش فرض شما كسي حق نداره سوال بپرسه !! مثلا" بپرسه خدا يا به قول شما اون ناظر هوشمند چطور به وجود آمده ؟؟؟؟ خودبخود ؟؟؟ عشقي ؟؟؟ از زير بوته ؟؟؟؟ و .... و اگر ريسك كنه و اين سوال را بپرسه بايد با زندگي خداحافظي كنه!! خخخخ تازه اين اول كاره و بعد از مرگ هم؛ قراره تا ابد جزغاله بشه!! واما اينكه چرا در كوانتوم ؛ الكترون رفتار دوگانه ذره و موجي داره ؟؟؟ پاسخ نميدانيم است. تلاش مي كنيم در آينده بدانيم . 3- من نميدونستم كه آزمايش ذهني گربه شروديگنر ؛ براي مسخره بودن نوع نگاه تفسير كپنهاكي فيزيك كوانتوم طراحي و مطرح شده !!! عجب !! يعني ميفرماييد تفسيركپنهاكي كوانتوم مسخره است !!؟؟ شايد مسخره باشه اما داره كار ميكنه! در مانيتورهايLED و دستگاههاي اسكن مغز و .... اما اون پيش فرض ذهني جنابعالي كه اصلا" مسخره نيست !!! بود و نبودش در زندگي ما دوزار ارزش نداره .!!! البته حرفمو پس ميگيرم البته كه بودنش هر روز و هر دقيقه دهها جنايت را خلق ميكنه!! 4- جهانهاي موازي به دليل عدم وجود دلايل و شواهد كافي و عدم مشاهده و امكان آزمايش؛ تا رسيدن به مرحله تئوري علمي فاصله زيادي دارند و فعلا" فرضيه علمي هستند . كدام دانشمندان و فيزيك دانان گفته اند جهانهاي موازي ايدوئولوژي هستند و مربوط به حوزه فلسفه مي باشند؟؟ ( دقيقه 14/38). 5- از ثابتهاي كيهاني حرف زدي و فكر ميكني اون يارو كه در آسمانها و در عرش الهي نشسته اين اعداد را دقيق محاسبه كرده !! خخخخ در حاليكه من مي توانم احتمالي بسيار كمتر از ثابت كيهاني را با پرت كردن تصادفي تعدادي چوب كبريت به زمين و محاسبه چيدمان آن ؛ بوجود بياورم.!! اما اين مهم نيست . مهم اون حرفي است كه در آخر ويدئو فرموديد : اين تنظيم دقيق توي جهان ما براي فيزيكداناني كه فقط به دنبال توجيهات مادي براي علت پديده ها هستند يه ذره اذيت كننده است .!!! عجب !!! خب اينجا دو سوال پيش مياد . اولا" دو فيزيكدان را نام ببر كه توجيهات مادي براي علت پديده ها استفاده كردند و اذيت شدند!! دوما" مگه فيزيكداني هم داريم كه براي توجيه پديده ها ؛ از علت هاي غير مادي استفاده كرده اند !!؟؟ يه نفر را نام ببري كافي است . اول ويدئو به درستي گفتي قصد نداري در مورد جهانهاي متافيزيكي و معنوي و غير مادي ؛ حرف بزني چون در حوزه ساينس قرار نمي گيرند . اما آخر ويدئو ناگهان گويا معجزه اي رخ داد و متافيزيك و غير ماده و معنويات و .... همه در حوزه ساينس قرار گرفتند و تازه فيزيكدانان جهان هم اگر ازاينها به عنوان علت پديده ها استفاده نكنند كمي اذيت مي شوند .!!! عزيز من قربونت برم اون پيش فرضي كه در ذهنت تصور ميكني هرگز به ساينس نمي چسبد!! و از ترس ساينس هر روز در حفره اي جديد و ناشناخته پنهان مي شود و ميداند كه سرانجام ساينس او را پيدا ميكند و دست و پايش را مي بندد و او را به موزه اي در جهان تحويل ميدهد. اميدوارم از مطالب من ناراحت نشويد . سپاس از برنامه هاي شما و موفق باشيد .
سلام. ممنون از شما و نظر لطفتون به بنده و بیان محترمانه انتقاداتتون. در جواب مواردی که فرمودید این مطالب به ذهنم میرسه. ۱- اینجا کانال شخصیه و من حتی ممکنه ۱۰۰ درصد نظر شخصیمو توی یکسری ویدئو بگم (که البته سعی میکنم این کار رو نکنم) و هر کسی هم آزاده که اونها رو بشنوه و نقد کنه. ممنون که این که این کار رو کردید. ۲- منظور از اینکه میگن حق نداریم این سوال رو بپرسیم اینه که این سوال بی معنیه براشون! این گفته من نیست. اگه کمی در تاریخ فیزیک و مخصوصا کوانتوم مطالعه داشته باشید متوجه می‌شید که چقدر با گسترش دیدگاه پراگماتیسمی به علم خیلی از فیزیکدانان این نظر رو دارن. جمله معروفی هست که به فاینمن منصوبه ولی ظاهرا یک فیزیکدان دیگه به اسم دیوید مرمین گفته به اسم خفه شو و محاسبه کن. اینم جمله دقیقش : If I were forced to sum up in one sentence what the Copenhagen interpretation says to me, it would be 'Shut up and calculate!' ناظر به همینه که لازم نیست که دنبال جواب باشید و فقط محاسبه کنید تا بتونید ازش استفاده کنید. یعنی دیدگاه ابزارانگارانه به علم. ۳- در این مورد هم توصیه میکنم باز کمی تاریخ مطالعه کنید و اگه فرصت ندارید ویدئوی گربه شرودینگر از همین کانال رو ببینید تا متوجه بشید که قضیه آزمایش ذهنی گربه شرودینگر چی بوده. این تفسیر کوپنهاگی نیست که داره کار میکنه و باهاش تکنولوژی میسازن. خود کوانتوم داره کار میکنه. حتما فرق خود علم کوانتوم و تفاسیر این علم رو میدونید.میتونید ویدئوی مکانیک بوهمی از همین کانال رو هم ببینید. ۴- توصیه میکنم چند منبع زیر رو مطالعه کنید : کتاب Lost in Math نوشته Sabine hossenfelder این مقالات : www.scientificamerican.com/article/why-the-multiverse-may-be-the-most-dangerous-idea-in-physics/ bigthink.com/13-8/multiverse-religion/ academic.oup.com/astrogeo/article/49/2/2.33/246813 oxfordre.com/religion/display/10.1093/acrefore/9780199340378.001.0001/acrefore-9780199340378-e-157 همچنین آثار فیزیکدانانی مثل راجر پنروز (برنده نوبل فیزیک) واژه multiverse و philosophy رو سرچ کنید بیشمار منبع مطالعاتی دیگه میتوندی پیدا کنید. ۵- شما اصلا متوجه نشدید که در اون جمله چی گفتم. من نگفتم فیزیکدانانی که از توجیهات مادی استفاده کردند اذیت شدند. من گفتم برای اونهایی که فقط به دنبال توجیهات مادی هستند مشکل بزرگیه و نمیتونن حلش کنن. تمامی نظریات فیزیک از خود کوانتوم و نسبیت گرفته تا حتی تکامل بر اساس مبانی فلسفی شکل گرفته. تقریبا اکثر دانشمندان بزرگ حتی علوم جدید از نیوتون گرفته تا انیشتن و بر اساس مبانی فلسفی به چیزهایی که کشف کردند رسیدند. من در مورد موضوعات غیر مادی و غیر فیزیکی هیچ حرفی نزدم ولی میخواستم نشون بدم که دقیقا دانشمندانی که میگن فقط به دنبال موضوعات صرفا تجربی هستند و کاری به متافیزیک ندارن هم کلی فرضیه با پایه و اساس متافیزیکی و غیر تجربی دارند. این پارادوکس در کار بعضی از فیزیکدانان وجود داره. البته امروزه تقریبا مجامع علمی به این پی بردند که علوم تجربی به تنهایی برای یافتن سوالاتشون کافی نیست و به دنبال احیای فلسفه هستند. شما میبینید در دانشگاه های لندن، آکسفورد، یورک کانادا، ناتینگهام، منچستر، کلمبیا به عنوان نمونه بهترین دانشگاه های در زمین علوم پایه که بخش فیزیک و فلسفه تشکیل دادن. گفتید یک دانشمند نام ببرم. اینجا فقط یکسری از تعدادبیشمار دانشمند نام میبرم : کارلو روولی (Carlo Rovelli) شون کارول (Sean Carrol) که اتفاقا آتئیست هست میگه فیزیک به فلسفه نیاز داره. جرج الیس George F. R. Ellis) و خیلی فیزیکدانان دیگه که علوم تجربی رو برای رسیدن به جواب سوالات اساسی بشر کافی نمیدونن.
سلام دوست عزیز. ممنون از همراهی و نظر لطفتون. من لیسانس مکانیک سیالات و ارشد فلسفه تعلیم و تربیت دارم. اطلاعاتم در زمین فیزیک و نجوم صرفا به خاطر علاقه‌ام از دورانی نوجوانی به این مباحث و تجربه ام در معلمی فیزیک هست.
احسنت. با قدرت ادامه بده استاد. واقعا 16سال درس خوندیدم مدرسه و دانشگاه و این همه وقت هدر دادیم. باید بگم کل چیزایی که از فیزیک یادمون میدادن اندازه یه ویدئو از شما نبوده🥺🥺 باورتون میشه از فیزیک و ریاضی متنفر بودم تا اینکه اولین ویدئو از شما اتفاقی دیدم عاشق فیزیک شدم خیلی شیرین متاسفانه چون اموزش در ایران خیلی چرته کاری میکنن بچه ها از فیزیک و ریاضی زده باشن. فک میکنن بحث خشک هستن در حالی ک از فیزیک شیرینتر نیست فقط باید استاد بلد باشه چطور تدریس کنه. دمت گرم ❤️❤️
سلام خوبی ،تا حدودی درست میگی ،اما مگه تو خارج چطور فیزیک درس میدن ؟ اونجا که به اذن خدا همه‌ی مطالب فیزیک و ریاضی رو که یاد نمیگیرید ، بیشترش خودت باید تلاش کنی
با درود اگه ممکنه یه برنامه راجع به مغز انسان که گویا شباهتی یه کاینات داره و چرا توی کتاب سیمسون ها اشاره شده کا کل کاینات میتونه مغز یه فرا زمینی باشه درست کنید به نظر جالب میاد
درود برشما ، تئوری جهانهای موازی هنوز جای حرف و بحث بسیار داره و بقول شما جز برخی نظریات ریاضی مستندات تجربی خاصی نداره ، در تاریخ علم همیشه چنین تئوریهایی وجود داشته که صرفنظر از درستی یا نادرستی آن در نهایت باعث پیشرفت علم میگردند اما انطور که شما استنباط کردید فقط یک نتیجه گیری در پایان میتوان کرد که شما از گفتن آن طفره رفتید و آن اینکه نتیجه میگیریم که یک خالق هوشمند این جهان را آفرید و پر واضح بود که این نتیجه گیری اجتناب ناپذیر بود و نیازی به گفتن هم نبود چرا که با بیان آن ،جنبه علمی بحث تحت الشعاع جنبه ایدئولوژیک آن قرار میگرفت . مشکل نداشتن ذهنیت آزاد اینه که شخص تلاش میکنه واقعیت بیرونی و حقیقت را با باورهای ذهنی و عقاید خود تطبیق دهد بجای آنکه ذهنیت خود را با حقایق عینی هماهنگ سازد و .... خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ! 🙏
با سلام و عرض ارادت، احتراما قبلاً عرایضی خدمت جنابتان در این مبحث عرض کردم لازم دیدم از این منظر هم احساس نمودم مناسبت بیشتری دارد چند مطلبی ارائه دهم. از این که بعضی مواقع زیادی مدعی به گفتار و اظهار نظر می شوم حقیر را عفو نمایید. این به نوعی ثابت شده که از منظر فلسفه بین عوالم که آنها را طبقه بندی می کنند بهترین نوع، همین عواملی باشد که دانشمندان در قالب تعاریف فیزیکی به آن پرداختند باشد چه بسا که شباهت های زیادی از منظر دین با این تعاریف فیزیکی وجود دارد و یقینا در آینده آنچه که مذهبیون از این جهان های معنوی از روایات و کتب آسمانی بطور ضمنی نقل می کنند با انچه که فیزیکدانان از ان در قالب دانش تجربی و مدل های ریاضی ارائه میدهند بهم نزدیک و در نهایت صحت این ارتباط ثابت خواهد شد . با سپاس از زحماتتون🙏🙏🙏
من زیاد متوجه نشدم اما دو حالت از نظر من منطقی تر اومد اولی اینکه با هر تصمیم ما مسیری(جهانی) رو انتخاب میکنم و ادامه میدیم و گزینه‌های دیگه به صورت انتزاعی (abstract) جهانهای دیگه رو میسازن دومی هم جهان ریاضی هست
دکتر من در ذهن تصویری را دیدم که این dark energy شاید یک لایه‌ای است بین این جهان و جهان اونطرف(فیزیکی)این دو جهان را جدا میکنه مثل پوست بین لایه‌های پیاز ،مرسی
هر از چند گاهی خبر انجام آزمایش دو شکاف با مولکول‌های بزرگتر منتشر میشه. چیزی که دیدم اینه که با مولکول‌هایی با ٢٠٠٠ اتم هم انجام دادن. اینکه مرز بین دنیای کوانتوم و کلاسیک کجاست رو دقیقا کسی نمیدونه.
با درود ایا با مولکول دوهزار اتمی وقتی مثل یک الکترون در از دوشکاف رفتار میکند و حد ان هم معلوم نیست ایا در سقوط اجسام مثل گلوله یک کیلویی و پنجاه کیلویی که هردو یکسان سقوط میکنند و دلیل ان هم جایی دیدم که اگر این گلوله پنجاه کیلویی را به پنجاه تا یک کیلویی در نظر بگیریم چه تفاوتی میکند که جواب هیچی است حالا چه تشابه و چه ارتباط پنهانی وجود دارد که یک گلوله یک کیلویی هم وقتی به اتم وو تبدیل کنیم همان اثر موجی یک اتم ان دارد فقط دانش ما برای انجام ازمایش بزرگتر هنوز کامل نشده ایا شما چه نظری دارید
یه معادله داریم بنام طول موج دوبروی که هر چه تکانه بیشتر باشه طول موج کمتر میشه. برای جرم بزرگ اینقدر کم میشه که دیگه با دستگاهها قابل دیدن نیست. میشه گفت مرزی وجود نداره و در واقع ذرات یه ماهیت دارن ولی ما دو برداشت موجی و ذره ای ازشون داریم
درود به استاد محترم.واقعا خاص هستید.در مورد موضعاتی صحبت میکنید که هرکسی نمیتونه انتقادی به شما داشته باشه.فقط گوش میکنیم خیلی از حرفها رو متوجه نمیشیم.تحصین برانگیز هستید.
قسمت جالبتر ماجرا اینه که با اینکه نمیفهمیم تا آخرش نگاه میکنیم😂😂😂
واقعا عجیبه! چرا چیزی که نمیفهمید رو تحسین میکنید؟ شاید داره دروغ میگه بهتون...
@@davidkamyar-do2vu
اصلا قسمت جذاب ماجرا همین موردی هست که شما میفرمایید😂😂😂
@@davidkamyar-do2vu دقیقا
بهترین ویدئو درباره جهان های موازی که تا الان دیدم 👌💐🙏
13:05
استاد هرچه بیشتر ویدیو های شمارو میبینم چیزای بیشتری یاد میگیرم هربار یک مفهوم رو یاد میگیرم ممنون که برای علاقمندان کم این حوزه دارید با جون دل زحمت میکشید ❤❤🎉
دمت گرم همینطور که گفتی جهانهای موازی فقط یه فکره
یکی از بهترین چنل های یوتیوب فارسی لای این همه محتوای زرد کانال شما مثل خورشید میدرخشه یکی دیگه از ویژگی های خیلی خوبتون اینه که منی که 18 سالمه هم با محتوای شما لذت میبرم و هم افردا سن بالا تر تا 40 سال هم به لطف توضیح بسیار عالیتون متوجه میشنو لذت میبرن
سلام. ممنون از توضیحات خوبتون. پیشنهاد میکنم کتاب توهّم بی‌خدایی نوشته احمد الحسن رو مطالعه کنید. در فصل ششم این کتاب نگاه نسبتاً جدید و جذاب و البته هماهنگ با دین و الهیات ارائه کرده از بعضی نظریات فیزیک کوانتوم.
احسنتم چیزی جالب را معرفی کردید
سلام حاجی اسم کتاب توهم بی خدایی حرف زده پس شیخ نبوده عارف بوده....چون فقط یرعارف از کوانتوم حرف میزنه....این جهان مادی..که عالم ملکوت میگن شامل تموم این حباب های که این دوست مون حرف میزنه...
مرسی بابت اسم کتاب و نویسنده کتاب...❤❤
به به اینم سندش... فک کردم کانال علمیه نگو سفارشی برای ادامه پروژه مغزشوی
حاجی دیگه جواب نمیده خودتون زحمت ندید.
سلام داداش ویدیو های تو عالی هست اولئن بازدید هم هستم
درود hi 🎉
در مجموع خیلی از قسمت های شما رو دیدم . برنامه هاتون آموزندس . و خدا قوت و خسته نباشید میگم استاد عزیز .
خدا برای ما حفظت کنه و باز هم مسائل پیچیده فیزیکی را به سادگی و با دقت برای ما توضیح بدهی. من که لذت بردم.
ممنون❤
سلام
مطالب خیلی جالب پست میکنین و خیلی پویا توضیح میدهین
برای من جالبه بدونم نظر شخصی شما نسبت به وجود یا عدم وجود یک خالق را
(جدای از دین)
خیلی ممنون 😊
علم از پایین به بالا، شروع به اضافه کردن نا دانسته ها (غیب) به خودش میکند. به نظرم حتی علمی که درهر زمانی در آینده به آن خواهیم رسید، هم برای توجیه همه‌چیز کافی نیست، چون از پایین به بالا است. همیشه برای آخرین استیت علم، میتوان «چرا؟» گفت، و همین نشان می‌دهد که علم بی‌نهایت است. ولی منشاء وجود باید وجود داشته باشد، تا همه‌ی این معلول ها، که در این حالت از پایین به بالا مطرح می‌شوند، وجود داشته باشند. یعنی علت همه‌ی علت ها و چیزی که به همه‌ی مخلوقات وجود اعتباری در برابر خودش می‌دهد.
عدم، نامولد است. و این نظریات کوانتوم مکانیک هم که مثلا از ناپایداری های کوانتومی برای گفتن اینکه این جهان از عدم ایجاد شده، یا چون مجموع انرژی صفر هست پس نیازی به دلیل برای به وجود آمدن نداریم... تعریف عدم را اشتباه گرفته اند و خیلی زود از گفتن چرا؟ های بعدی کناره گیری کردند.
درود بر شما. بسیار زیبا بود.❤
یحیی از ما خوششون نمیاد بخاطر همین
حرفاست که می زنیم بدجوری میخوره تو ذوقشون ، پسر محشری 🌷👍 لایک
داری 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
راستی این انیمیشن ها ک در ویدئوها درست میکنید ب درک موضوعات خیلی خیلی کمک میکنه .
ی موقع حذفشون نکنید!🙆🏻♂️
بسیار عالی بود . تشکر
درود آقای طباطبایی ، لطف میکنید در مورد پروژه خورشید مصنوعی که چین سالهاست داره هزینه و کار میکنه یک ویدئو بسازید؟
سلام. اسم اون پروژه الکی گنده شده. در واقع رآکتور همجوشی هسته ایه که خیلی کشورها دارن روش کار میکنن. فرانسه و انگلیس و آمریکا و ژاپن و روسیه و هند هم دارن روش کار میکنن. توی ویدئوی همجوشی هسته ای در مورد یکی از پروژه ها توضیح دادم.
@@khelghatmag آخه شنیدم ۷۰۰ میلیارد دلار تابحال خرج کرده و اخیرا یک گرم هیدروژن را آزمایش کردند با دمای چند میلیون درجه
عالی بود دمتون گرم
عالی و مرسی
@Yahya_Modarres عالی بود عزیزم
مثل همیشه عالی بود. ممنونم استاد.
درود بر شما...توضیحات عالیه ساده سازی خوب و مختصر... ولی یه اهنگ ملو هم روی کلیپات بزار..
و یکم کار گرافیکی بهتره...
خیلی تاثیر داره رو ویدیوهات و بینندگان..
مرسی از زحمات❤❤
سلام. ممنون از پیشنهادادتتون.
تقریبا همه کلیپها آهنگ پس زمینه داره. چند بار توی کامنتها به این قضیه اعتراض شد برای همین یکی دو کلیپ رو بدون آهنگ پس زمینه گذاشتم. نمیدونم در نهایت کدوم بهتره!
کار گرافیکی توی بعضی ویدئوها خیلی زیاده و بعضی کمتر. متناسب با موضوع و توانایی خودم توی اجرای اونهاست.
Awesome! Thank you.
بسیار عالی
باسپاس از برنامه های خوبت که خیلی ساده، روان و قابل درک ارئه میدهی، پاینده و پویا باشی
ممنون
لطفا اگه امکانش هست درباره تئوری اثر کلی نهایی هم یک ویدیو بسازید🙏
محتواتون عالیه مثل همیشه👍
ممنون از شما. خیلی موضوع سخت و پیچیده ایه. تخصص زیادی توی ریاضیات میخواد. اگه یک ریاضیدان پیدا کردم که تونست ساده برام توضیح بده منم برای شما توضیح میدم 😅
@@khelghatmag ممکنه درباره سیاه چاله و سفید چاله و تناقض های ایجاد سده دربارشون هم ویدیو منتشر کنید لطفا؟
Thanks
Welcome
خیلی عالیه. با قابتون بیشتر بازی کنید وقتی صحبت دارید میکنید. کراپ کردن و زوم و اینها که مختص همین مدل توضیح دادنای یوتیوبیه. ولی نه بیش از حد که بد میشه. عالی❤
ممنون از شما و پیشنهادتون. کیفیت دوربینم خیلی زیاد نیست که توی کراپ خوب در بیاد. بعضی وقتها میکنم این کار رو ولی زیاد نه.
That's good 👍😊 thanks
You're welcome 😊
درود، درست متوجه شدم نظر شما در اخر برنامه این بود که وجود این اندازه های دقیقی که در ثابت های کیهانی وجود دارند. دلیل محکمی بر وجود این است که آفریدگار هوشمند و بنابر دلایلی که خود از آن آگاه است این جهان قابل مشاهده و غیر قابل مشاهده را خلق کرده است. وخود آن ناظر هوشمند است که از ابتدای خلقت تا انتهای آن به مخلوق خود ناظر و آگاه است.
Wow kolli matlab too ye clipe kootah awli bood🎉👏👏
استاد سلام و مرسی بابت سنخان زیبات....
منظور از نظریه ریسماان واسه فیزیک کلاسیک تو فیزیک کوانتوم نظریه ریسمان وجود داره چون میگه و تسو حمد اله....یعنی چند بزن به ریسمان الهی...
استاد...شما استاد هستید....
ولی حتمان کتاب عرفا رو بخونید...
چون خود حضرت عطار میگه من ۱۸۰۰۰ هزار عالم رفتم....من نمیگم ما ةخون سر محل نمیگه خود خضرت عطار میگه ولی باید یکی باشه واست بتونه بخونه که اون کتاب هر حرفش ی کلیده...
با این حتل ویدیت قشنگ بود ...مرسی بابت وقتی که بابت ساختش گذاشتی...❤❤❤❤
درود کاملا علمی
بسیار عالی❤
Nice job🙏
لطفا در مورد یکی بودن الکتریسیته و الکتومغناطیس هم ویدو بسازید
thanks a lot. amazing .
Most welcome!
عالی بود خیلی ممنون - خوشحالیم که سعادت دیدن شما و کانال پرمحتوای تان را پیدا کردیم
عالی عالی استاد عزیز❤
درود
اون علامت بی نهایته قربان...
چیزی بنام بی نهایت وجود ندارد و این کلمه یک توهم است
ما چون مخلوق هستیم عاجز از شمارش
مخلوقات هستیم ولی خالق المحیط است محاسبه و شمارش کل خلقتش را
را دارد👈 ان هو سریع الحساب
بی نهایت وجود ندارد همه چیز معین شده و اندازه دارد و شمارش دارد
@@seyedamirromi810 توهم آنچه که مشاهده میکنیم است،کل ماده...
@@seyedamirromi810 کدوم خالق؟شمااون دیدی؟!اگه منظورت ازعلت ومعلوله که درکوانتوم نه علتیست نه معلول چون بی زمانی ولامکانی درعمیق ترین لایه های حیات حکمفرماست...
thanks🙏
Welcome
Very good 👍
🙏🌸 عالی
بسیار جالب و آموزنده. سلام و درود بر شما
عالی هستین ،باسواد و کاملا علمی ، اجرا هم خیلی خوبه آفرین
نظر ما اینه که ویدیو های شما بسیار عالیه. خسته نباشید 👍
واقعا کارتون بی نظیر و جذابه ولی جسارتا میخوام یه انتقادی بکنم! اکثرت ویدئوهاتون یجورایی میخواین نظریات مطرح شده و کار فیزیکدانان رو کم اهمیت جلوه بدین و حتی مسخرشون میکنید!! و این حس بدی به من بیننده میده.
سپاس از شما🙏
خیلی ممنون. هدف من از ساختن این ویدئو ها مقابله با جریان علم زده و رسانه زده حاکم بر جامعه است. در کنار این انتقادات اینهمه ویدئو از دستاوردهای واقعی و فوق العاده بشری درست کردم.
و بیشتر دوست دارم مخاطب خودش فکر کنه و نتیجه بگیره نه اینکه هر چی میگن رو قبول کنه! حتی حرف‌های من!
سلام استاد لطفا درباره نظریه خوان مالداستا برنامه بسیازید خیلی ممنون
Perfect like always 👍
Thanks again!
مهندس میشه لطفن در مورد نوسانات صوتی باریون صحبت کنی؟
چشم
@@khelghatmag چشمت بی بلا مهندس ❤️
واقعا کم نظیر و عالی هستید
perfect
🌹perfect
استاد طباطبایی توضیحاتتون فوقلاده شفاف و لذت بخشه سپاس
آیا ثابت های فیزیکی وجود داشتند که این جهان به این شکل وجود دارد و یا این جهان به این شکل وجود دارد چون ثابت های فیزیکی به این گونه هستند؟ کدام علت و کدام معلول هستند؟
به نظر شما کدومه؟
مثلا فکر کنید یک ساختمان میخواد ساخته بشه. به نظر شما توی ساخت ساختمان کدوم حالت میتونه باشه؟
اگر بعد از توضیحات عالی تون چندتا کتاب هم معرفی کنید کارتون کامل تر میشه❤
برید سراغ انتشارات مازیار
مثلا کتاب گیتی از هیچش خوبه
جهانهای موازیش خوبه
در جست‌وجوی بسگیتیش شاهکاره
ذره در پایان گیتیش هم خیلی خوبه
سلام و تشکر
عالی بود مثل همیشه
عالی
بسیار ممنونم معلم عزیز. خیلی عالی بود.
عالی موفق باشید استاد گرامی
سلام خسته نباشید وممنون از برنامه خیلی خوبتون.
9:15راستش من یه زمانی قبلا وجود دنیاهای موازی رو همینجوری با تصمیماتی که اتخاذ میکنیم ثابت میکردم میتونه وجود داشته باشه که جایزه ام قهقهه و تمسخر دوستان یا فامیل میشد!! 9:17
مثل همیشه عالی بود ممنون از شما 🌹
خیلی خوبه آقاسید واقعا لذتبخشه.دست شما درد نکنه که اینقدر زحمت میکشید و دقیق حرف میزنید.رازهای خلقت خداوند اینقدر قشنگن که وقتی آدم بهش فکر میکنه،دلش میخواد همشو بفهمه ولی وقتی ما موجوداتی زمان و مکان دار هستیم،سخت بتونیم مسلط بشیم ولی اینکه بعد از مدتی یکی پیدا میشه و همه فهم ما از جهان رو دگرگون میکنه و نشون میده دونسته های قبلی فقط توی حالت خاصی کار میکنه و درسته (مثل نیوتون و انیشتین) یه حس عجیبی میده که ای کاش تو دوره اون دانشمندی که تئوری کامل و منطبق با خلقت رو ارائه میکنه،زندگی میکردیم.
درود بر شما . انصافا"كارت حرف نداره و در بيان مطلب ؛ تسلط كاملي داري و موضوعات پيچيده علمي را با زبان ساده مطرح ميكني كه اين قابل تقدير است . واما چند مورد انتقاد :
1- در اكثر برنامه ها 99 درصد مطالب ؛ علمي است و اون يكدرصد باقيمانده نظر خودت مي باشد كه آنرا با مطالب علمي مخلوط ميكني و تحويل مخاطب ميدهي !! واين به دليل پيش زمينه ذهني و پيش فرضي است كه از قبل براي خودت فرض كرده اي و سعي ميكني آنرا به علم ربط دهي! والبته اين كاررا بسيارهوشمندانه وحرفه اي انجام ميدهي كه به چند مورد اشاره مي كنم.
2- آيا در ساينس ما حق نداريم سوال بپرسيم !!!؟( دقيقه 7) كدوم دانشمند يا كدوم مقاله علمي گفته به ماچه قبل از اندازه گيري چي بوده و براي ما بعد از اندازه گيري مهمه!!؟ به پير به پيغمبر به امام اينطور نيست. خخخخ شما سوالتو بپرس و نظر خودت را بدون هيچ ترسي از سر بريدن و شلاق زدن و تكفير و.... بيان كن و تئوريهاي علمي را رد كن و جايزه نوبل بگير!! خوب نيست آدم خصوصيات خودشو به ديگران نسبت بده !!! اتفاقا" در حوزه پيش فرض شما كسي حق نداره سوال بپرسه !! مثلا" بپرسه خدا يا به قول شما اون ناظر هوشمند چطور به وجود آمده ؟؟؟؟ خودبخود ؟؟؟ عشقي ؟؟؟ از زير بوته ؟؟؟؟ و .... و اگر ريسك كنه و اين سوال را بپرسه بايد با زندگي خداحافظي كنه!! خخخخ تازه اين اول كاره و بعد از مرگ هم؛ قراره تا ابد جزغاله بشه!!
واما اينكه چرا در كوانتوم ؛ الكترون رفتار دوگانه ذره و موجي داره ؟؟؟ پاسخ نميدانيم است. تلاش مي كنيم در آينده بدانيم .
3- من نميدونستم كه آزمايش ذهني گربه شروديگنر ؛ براي مسخره بودن نوع نگاه تفسير كپنهاكي فيزيك كوانتوم طراحي و مطرح شده !!! عجب !! يعني ميفرماييد تفسيركپنهاكي كوانتوم مسخره است !!؟؟ شايد مسخره باشه اما داره كار ميكنه! در مانيتورهايLED و دستگاههاي اسكن مغز و .... اما اون پيش فرض ذهني جنابعالي كه اصلا" مسخره نيست !!! بود و نبودش در زندگي ما دوزار ارزش نداره .!!! البته حرفمو پس ميگيرم البته كه بودنش هر روز و هر دقيقه دهها جنايت را خلق ميكنه!!
4- جهانهاي موازي به دليل عدم وجود دلايل و شواهد كافي و عدم مشاهده و امكان آزمايش؛ تا رسيدن به مرحله تئوري علمي فاصله زيادي دارند و فعلا" فرضيه علمي هستند . كدام دانشمندان و فيزيك دانان گفته اند جهانهاي موازي ايدوئولوژي هستند و مربوط به حوزه فلسفه مي باشند؟؟ ( دقيقه 14/38).
5- از ثابتهاي كيهاني حرف زدي و فكر ميكني اون يارو كه در آسمانها و در عرش الهي نشسته اين اعداد را دقيق محاسبه كرده !! خخخخ در حاليكه من مي توانم احتمالي بسيار كمتر از ثابت كيهاني را با پرت كردن تصادفي تعدادي چوب كبريت به زمين و محاسبه چيدمان آن ؛ بوجود بياورم.!! اما اين مهم نيست . مهم اون حرفي است كه در آخر ويدئو فرموديد : اين تنظيم دقيق توي جهان ما براي فيزيكداناني كه فقط به دنبال توجيهات مادي براي علت پديده ها هستند يه ذره اذيت كننده است .!!! عجب !!! خب اينجا دو سوال پيش مياد . اولا" دو فيزيكدان را نام ببر كه توجيهات مادي براي علت پديده ها استفاده كردند و اذيت شدند!! دوما" مگه فيزيكداني هم داريم كه براي توجيه پديده ها ؛ از علت هاي غير مادي استفاده كرده اند !!؟؟ يه نفر را نام ببري كافي است . اول ويدئو به درستي گفتي قصد نداري در مورد جهانهاي متافيزيكي و معنوي و غير مادي ؛ حرف بزني چون در حوزه ساينس قرار نمي گيرند . اما آخر ويدئو ناگهان گويا معجزه اي رخ داد و متافيزيك و غير ماده و معنويات و .... همه در حوزه ساينس قرار گرفتند و تازه فيزيكدانان جهان هم اگر ازاينها به عنوان علت پديده ها استفاده نكنند كمي اذيت مي شوند .!!! عزيز من قربونت برم اون پيش فرضي كه در ذهنت تصور ميكني هرگز به ساينس نمي چسبد!! و از ترس ساينس هر روز در حفره اي جديد و ناشناخته پنهان مي شود و ميداند كه سرانجام ساينس او را پيدا ميكند و دست و پايش را مي بندد و او را به موزه اي در جهان تحويل ميدهد. اميدوارم از مطالب من ناراحت نشويد . سپاس از برنامه هاي شما و موفق باشيد .
سلام.
ممنون از شما و نظر لطفتون به بنده و بیان محترمانه انتقاداتتون.
در جواب مواردی که فرمودید این مطالب به ذهنم میرسه.
۱- اینجا کانال شخصیه و من حتی ممکنه ۱۰۰ درصد نظر شخصیمو توی یکسری ویدئو بگم (که البته سعی میکنم این کار رو نکنم) و هر کسی هم آزاده که اونها رو بشنوه و نقد کنه. ممنون که این که این کار رو کردید.
۲- منظور از اینکه میگن حق نداریم این سوال رو بپرسیم اینه که این سوال بی معنیه براشون! این گفته من نیست. اگه کمی در تاریخ فیزیک و مخصوصا کوانتوم مطالعه داشته باشید متوجه می‌شید که چقدر با گسترش دیدگاه پراگماتیسمی به علم خیلی از فیزیکدانان این نظر رو دارن. جمله معروفی هست که به فاینمن منصوبه ولی ظاهرا یک فیزیکدان دیگه به اسم دیوید مرمین گفته به اسم خفه شو و محاسبه کن. اینم جمله دقیقش :
If I were forced to sum up in one sentence what the Copenhagen interpretation says to me, it would be 'Shut up and calculate!'
ناظر به همینه که لازم نیست که دنبال جواب باشید و فقط محاسبه کنید تا بتونید ازش استفاده کنید. یعنی دیدگاه ابزارانگارانه به علم.
۳- در این مورد هم توصیه میکنم باز کمی تاریخ مطالعه کنید و اگه فرصت ندارید ویدئوی گربه شرودینگر از همین کانال رو ببینید تا متوجه بشید که قضیه آزمایش ذهنی گربه شرودینگر چی بوده.
این تفسیر کوپنهاگی نیست که داره کار میکنه و باهاش تکنولوژی میسازن. خود کوانتوم داره کار میکنه. حتما فرق خود علم کوانتوم و تفاسیر این علم رو میدونید.میتونید ویدئوی مکانیک بوهمی از همین کانال رو هم ببینید.
۴- توصیه میکنم چند منبع زیر رو مطالعه کنید :
کتاب Lost in Math نوشته Sabine hossenfelder
این مقالات :
www.scientificamerican.com/article/why-the-multiverse-may-be-the-most-dangerous-idea-in-physics/
bigthink.com/13-8/multiverse-religion/
academic.oup.com/astrogeo/article/49/2/2.33/246813
oxfordre.com/religion/display/10.1093/acrefore/9780199340378.001.0001/acrefore-9780199340378-e-157
همچنین آثار فیزیکدانانی مثل راجر پنروز (برنده نوبل فیزیک)
واژه multiverse و philosophy رو سرچ کنید بیشمار منبع مطالعاتی دیگه میتوندی پیدا کنید.
۵- شما اصلا متوجه نشدید که در اون جمله چی گفتم. من نگفتم فیزیکدانانی که از توجیهات مادی استفاده کردند اذیت شدند. من گفتم برای اونهایی که فقط به دنبال توجیهات مادی هستند مشکل بزرگیه و نمیتونن حلش کنن.
تمامی نظریات فیزیک از خود کوانتوم و نسبیت گرفته تا حتی تکامل بر اساس مبانی فلسفی شکل
گرفته. تقریبا اکثر دانشمندان بزرگ حتی علوم جدید از نیوتون گرفته تا انیشتن و بر اساس مبانی فلسفی به چیزهایی که کشف کردند رسیدند.
من در مورد موضوعات غیر مادی و غیر فیزیکی هیچ حرفی نزدم ولی میخواستم نشون بدم که دقیقا دانشمندانی که میگن فقط به دنبال موضوعات صرفا تجربی هستند و کاری به متافیزیک ندارن هم کلی فرضیه با پایه و اساس متافیزیکی و غیر تجربی دارند. این پارادوکس در کار بعضی از فیزیکدانان وجود داره.
البته امروزه تقریبا مجامع علمی به این پی بردند که علوم تجربی به تنهایی برای یافتن سوالاتشون کافی نیست و به دنبال احیای فلسفه هستند.
شما میبینید در دانشگاه های لندن، آکسفورد، یورک کانادا، ناتینگهام، منچستر، کلمبیا به عنوان نمونه بهترین دانشگاه های در زمین علوم پایه که بخش فیزیک و فلسفه تشکیل دادن.
گفتید یک دانشمند نام ببرم. اینجا فقط یکسری از تعدادبیشمار دانشمند نام میبرم :
کارلو روولی (Carlo Rovelli)
شون کارول (Sean Carrol) که اتفاقا آتئیست هست میگه فیزیک به فلسفه نیاز داره.
جرج الیس George F. R. Ellis)
و خیلی فیزیکدانان دیگه که علوم تجربی رو برای رسیدن به جواب سوالات اساسی بشر کافی نمیدونن.
با سلام و عرض ادب، بابت زحمات شما در جهت اعتلای تفکر علمی بی نهایت سپاسگزارم .
شما کارشناس ارشد فیزیک هستید؟
گرایش شما در ارشد چه بوده است؟
نیومده پسر خاله شدی هآ
@@seyedamirromi810 چی میگی واسه خودت، اصلا این بحث چه ربطی به تو داره! می پری وسط
سلام دوست عزیز.
ممنون از همراهی و نظر لطفتون.
من لیسانس مکانیک سیالات و ارشد فلسفه تعلیم و تربیت دارم. اطلاعاتم در زمین فیزیک و نجوم صرفا به خاطر علاقه‌ام از دورانی نوجوانی به این مباحث و تجربه ام در معلمی فیزیک هست.
@@khelghatmag ممنون و متشکر ، از دقت زیادتون در مورد مباحث فیزیک متشکر هستم انشالله همیشه موفق و شاد باشید
عالی بود ممنون از شما🎉
ممنون بابت مطالب خوبتون
خیلی ممنون مثل همیشه عالی
عالی گفتید استاد، کلا علم انسان را به آفریدگارش نزدیکتر می سازد.
این همه ویدئو درست کرد و توضیح داد ت. با دو کلمه مثل لگد محکم زدی ظرف شیر رو انداختی😅😅
لگد زدن کار کافران و بی دینانی مانند توست که نه به استاد احترام داری و نه به عقیده شون
با سلام جناب طباطبائی به نظر من یک مقدار مطالب زیاد بود و نمیشد نتیجه گیری کرد شاید هم من پیر شدم و کشش مغزی ندارم بهر حال از زحمات شما ممنونم
احسنت. با قدرت ادامه بده استاد. واقعا 16سال درس خوندیدم مدرسه و دانشگاه و این همه وقت هدر دادیم. باید بگم کل چیزایی که از فیزیک یادمون میدادن اندازه یه ویدئو از شما نبوده🥺🥺 باورتون میشه از فیزیک و ریاضی متنفر بودم تا اینکه اولین ویدئو از شما اتفاقی دیدم عاشق فیزیک شدم خیلی شیرین متاسفانه چون اموزش در ایران خیلی چرته کاری میکنن بچه ها از فیزیک و ریاضی زده باشن. فک میکنن بحث خشک هستن در حالی ک از فیزیک شیرینتر نیست فقط باید استاد بلد باشه چطور تدریس کنه. دمت گرم ❤️❤️
سلام خوبی ،تا حدودی درست میگی ،اما مگه تو خارج چطور فیزیک درس میدن ؟ اونجا که به اذن خدا همه‌ی مطالب فیزیک و ریاضی رو که یاد نمیگیرید ، بیشترش خودت باید تلاش کنی
۲۰ هزار تایی شدنتون مبارک!
خیلی ممنون. به کمک لطف و همراهی شما دوستان عزیز بود.
با درود اگه ممکنه یه برنامه راجع به مغز انسان که گویا شباهتی یه کاینات داره و چرا توی کتاب سیمسون ها اشاره شده کا کل کاینات میتونه مغز یه فرا زمینی باشه درست کنید به نظر جالب میاد
ممنون از پیشنهادتون. یه ذره وارد شبه علم میشه این مباحث.
درود برشما ، تئوری جهانهای موازی هنوز جای حرف و بحث بسیار داره و بقول شما جز برخی نظریات ریاضی مستندات تجربی خاصی نداره ، در تاریخ علم همیشه چنین تئوریهایی وجود داشته که صرفنظر از درستی یا نادرستی آن در نهایت باعث پیشرفت علم میگردند اما انطور که شما استنباط کردید فقط یک نتیجه گیری در پایان میتوان کرد که شما از گفتن آن طفره رفتید و آن اینکه نتیجه میگیریم که یک خالق هوشمند این جهان را آفرید و پر واضح بود که این نتیجه گیری اجتناب ناپذیر بود و نیازی به گفتن هم نبود چرا که با بیان آن ،جنبه علمی بحث تحت الشعاع جنبه ایدئولوژیک آن قرار میگرفت . مشکل نداشتن ذهنیت آزاد اینه که شخص تلاش میکنه واقعیت بیرونی و حقیقت را با باورهای ذهنی و عقاید خود تطبیق دهد بجای آنکه ذهنیت خود را با حقایق عینی هماهنگ سازد و .... خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ! 🙏
very informative💯
👏👏👏
بسیار عالی و دقیق.مرسی از ویدیو های پر محتواتون.
به نظر من هیچ موازیتی وجود نداره...🙂
واقعا زیبا توضیح میدید. بدون جانبداری
عالی بود ولی آخرش یه گریز خیلی ریزی به خدا هم زدید😂
It was so great , thanks
Glad you liked it!
بچه ها، لطفا غرق فیلم نشین. لایک فراموش نشه. حمایت از کانالهای فارسی وظیفه ماست
کاملن باهات موافقم مهندس 👍🏻
ویدیوی جالبی بود 👏🏻
فقط مهندس یکم باید مطالعه و تحقیق رو بذاری کنار یه نمه دراز نشست بری، داری شکم بازاری میزنیا 😂
❤
کاملا✔
😅
اگه از روی فیلم گریهه میگید اون مال یک سال پیشه!
@@khelghatmag 🤣🤣🤣🤣
شوخی بود مهندس عزیز، همه‌جوره خوشتیپی و ما دوست داریم😊❤️
16:00 ❤❤❤
عالی بود آقا یحیی واقعا شعوری زنده دارید🌹
اگر معلولی هست باید علتی باشد حتی اگر چند جهانی باشد۱۵:۳۵
بهترین استاد فیزیکی که هرگز نداشتم
من به شخصه اون نظریه که میگه با هر تصیمیمی که فرد میگره دوتا دنیا تشکیل میشه خیلی موافقم
دوتا دنیا تشکیل میشه؟ خوب بفرمائید این دو دنیا چی هستند؟ توضیحی دارید
برای این دو دنیا یه تشکیل شده ؟؟؟؟
با سلام و عرض ارادت، احتراما قبلاً عرایضی خدمت جنابتان در این مبحث عرض کردم لازم دیدم از این منظر هم احساس نمودم مناسبت بیشتری دارد چند مطلبی ارائه دهم. از این که بعضی مواقع زیادی مدعی به گفتار و اظهار نظر می شوم حقیر را عفو نمایید. این به نوعی ثابت شده که از منظر فلسفه بین عوالم که آنها را طبقه بندی می کنند بهترین نوع، همین عواملی باشد که دانشمندان در قالب تعاریف فیزیکی به آن پرداختند باشد چه بسا که شباهت های زیادی از منظر دین با این تعاریف فیزیکی وجود دارد و یقینا در آینده آنچه که مذهبیون از این جهان های معنوی از روایات و کتب آسمانی بطور ضمنی نقل می کنند با انچه که فیزیکدانان از ان در قالب دانش تجربی و مدل های ریاضی ارائه میدهند بهم نزدیک و در نهایت صحت این ارتباط ثابت خواهد شد . با سپاس از زحماتتون🙏🙏🙏
من زیاد متوجه نشدم اما دو حالت از نظر من منطقی تر اومد اولی اینکه با هر تصمیم ما مسیری(جهانی) رو انتخاب میکنم و ادامه میدیم و گزینه‌های دیگه به صورت انتزاعی (abstract) جهانهای دیگه رو میسازن دومی هم جهان ریاضی هست
ریاضی جهان نیست ریاضی شمارش اعداد است برای ترسیم اشکال
@@seyedamirromi810 😐🤦
🙏🙏🙏🙏🙏
باسلام آقای طباطبایی.۱سوال ازتون دارم و منتظرجوابتونم.لطفاجواب سوالموبدید.که سوال اگه درهمین لحظه تلسکوپ جیمزوب باهمین سرعتی که همین الان روبه جلودر حال حرکته .... برگرده باهمون سرعتش فقط ازپشت به ما بودن برگرده ۱۸۰درجه ودوربینش رو.روبه کره زمین .یاروبه ماکنه درعمل در.دوربین تلسکوپ جیمزوب. چی میتونیم ببینیم
جدی هرچی بیشتر ازین ویدیو ها می بینم می‌فهمم من هیچ نمی دونم
دکتر من در ذهن تصویری را دیدم که این dark energy شاید یک لایه‌ای است بین این جهان و جهان اونطرف(فیزیکی)این دو جهان را جدا میکنه مثل پوست بین لایه‌های پیاز ،مرسی
ساختار آفرینش هفت لایه می باشد
❤❤
عالی فقط مقداری اروم تر صحبت کنید خیلی بهتره ❤
ممنون. برای بیشتر مخاطبین کم حوصله مجبورم تند صحبت کنم.
سلام ببخشید از کجا فهمیدن ساختار کهکشان راه شیری دیسکی شکله؟
Great as always ✨✨ =)
Thanks for the visit
🤩🤩👍👍
Very nice
استاد حد اندازه جرم ذراتی که مولکول هم هستند ولی در از دوشکاف خاصیت موجی نشان میدهند چقدر است و ایا حد جرمی دارد یا حد حجم و نوع اتمهای ان داریم؟؟؟؟
هر از چند گاهی خبر انجام آزمایش دو شکاف با مولکول‌های بزرگتر منتشر میشه. چیزی که دیدم اینه که با مولکول‌هایی با ٢٠٠٠ اتم هم انجام دادن.
اینکه مرز بین دنیای کوانتوم و کلاسیک کجاست رو دقیقا کسی نمیدونه.
با درود
ایا با مولکول دوهزار اتمی وقتی مثل یک الکترون در از دوشکاف رفتار میکند و حد ان هم معلوم نیست ایا در سقوط اجسام مثل گلوله یک کیلویی و پنجاه کیلویی که هردو یکسان سقوط میکنند و دلیل ان هم جایی دیدم که اگر این گلوله پنجاه کیلویی را به پنجاه تا یک کیلویی در نظر بگیریم چه تفاوتی میکند که جواب هیچی است حالا چه تشابه و چه ارتباط پنهانی وجود دارد که یک گلوله یک کیلویی هم وقتی به اتم وو تبدیل کنیم همان اثر موجی یک اتم ان دارد فقط دانش ما برای انجام ازمایش بزرگتر هنوز کامل نشده ایا شما چه نظری دارید
یه معادله داریم بنام طول موج دوبروی که هر چه تکانه بیشتر باشه طول موج کمتر میشه. برای جرم بزرگ اینقدر کم میشه که دیگه با دستگاهها قابل دیدن نیست. میشه گفت مرزی وجود نداره و در واقع ذرات یه ماهیت دارن ولی ما دو برداشت موجی و ذره ای ازشون داریم