با عرض پوزش از مخاطبین فرهیخته دو تا اشتباه املایی توی متن هست که اینجا اصلاح میکنم: اثر شبح وار از راه دور( به جای اثر شبه‌وار) Copenhagen interpretation (به جای Copenhagian interpretation) با تشکر از آقای عرفان محققان برای گوشزد کردن این اشتباهات
خیر. در زمان مطرح شدن مقاله توسط انیشتن هنوز اصلا اصطلاح در هم تنیدگی مطرح نشده بوده و آزمایش ذهنی انیشتن توی مقاله اش در مورو دو سیستم که با هم ارتباط دارن مطرح شده بوده. بعد ها که ذرات در هم تنیده مطرح شدند گفته شد که اون دو سیستم میتونه ذرات درهم‌تنیده باشه
اگه بخواهید به این موضوع گیر بدید حتی چیزی که شما نوشتید هم اشتباهه. آینشتاین درسته. توی عرف زبانی انیشتن جا افتاده. ولی خوب موافقم که میشه کمی به تلفظ اصلی نزدیکتر شد. ممنون از دقت نظرتون.
@@khelghatmag البته گیر ندادم رفیق. فقط گفتم اشتباه مصطلح خوب نیست تو کانال شما تکرار بشه اینشتین با آینشتاین فرقی نداره بستگی به لهجه فرانکفورتی یا برلینی یا غیره داره.
واقعا موافقم این دنیا و اومدن ما بعنوان موجوداتی هوشمند کارب بقیه مخلوقات ندارم بنظرم طبق نگاه ب تجربه انسانها ومحیط واتفاقات ک دراین دنیامیفته ما فقط اومدیم ب نوبت خودمون خطاوازمایش ودوباره خطاودرس گرفتن وبازتااخرعمرازمایش وخطاکنیم ودرکوفهم بیشتری بهره ببریم و بنظرمن یه نظریه هست که میگن مامایه ازمایش وخطاهستیم وحتی بعدازمرگ اگه این واحدروپاس نکنیم بازم روح مادرغالب نوزاددوباره ب دنیابازمیگرده وبارها این عمل تکرارمیشه تا این واحد زندگی وبهرگیری ازاتفاقات دنیاپیرامونمون روببینیم ودست اخر بنظرم تنهاراه پاس کردن این واحدهم فقط خوبی ب هم نوع وحیوانات واین جهان هست بقول نیاکانمون که گفتن اشرف مخلوقات بایداین خصوصیات روداشته باشه ب عنوان اشرف اینکه ب محیط زندگیش اسیب نمیزنه ب هم نوع خودش اسیب نمیزنه ومخصوصاب حیوانات بامحبت برخوردمیکنه وهیچگاه هیچ حیوانی رو ازار نمیده
اگر بازم خواستی درمورد کوانتم برنامهء جالب درست کنی، یه مسئلهء جالب دیگر در کوانتم این است که پدیده هایی وجود دارن که ظاهرا در اونها آینده بر گذشته تاثیر میذاره... یعنی نتایج آینده، گذشته رو تغییر میدن... حداقل در ظاهر اینطور بنظر میرسه... چه بسا واقعیت هم داشته باشه... بعضیا میگن آینده و گذشته و حال همه همزمان بنوعی وجود دارن یه آزمایش هست بنام بمب کوانتمی که بصورت عملی هم انجام شده و این قضیه رو نشون میده... البته غیر از این فکر کنم موارد دیگر هم هست
خود کوانتوم یک نظریه علی هست و از توش نمیتونی چیزی رو در بیاری که آینده رو گذشته تاثیر میذاره اون بمب کوانتومی هم که میگی ، کوانتومی بودنش باعث این موضوع نشده
مثلا واسه مثالی که زدین گفتین یک توپ هست توی یک جعبه بعد جعبه رو دو قسمت میکنیم هر قسمت رو میبریم توی یک شهر... خب بعد جعبه رو میتونیم بذاریم رو ترازو هر جعبه که سنگین تر بود یعنی توپ داخله اونه بدون اینکه حتی دیده باشیمش
من به نظرم برای تحلیل دقیق تر باید پدیده درهم تنیدگی کوانتومی و اثر مشاهده گر را بتوانیم از هم تفکیک کنیم , اگر چه شباهت‌هایی در ذات مسأله وجود دارد ولی تفاوتهایی عیان نیز در ذات مسأله هست
استاد عزیز، چطور میتوان از طریق فوتون به کشف سنگها و معادن را کشف کرد ، فارق از بعد مسافت، وایا میشه از طریق فوتون، اجسام را از راه الکترومغناطیس، با یک گیرنده فلزی مشابه پاسخ دریافت کرد؟ یعنی در حد اره یا نه و شبیه اان؟ ایا کسی تا حالا این ازمایش را انجام داده نظرتون چیه؟
کلا اکثر وسایل شناسایی چه نوری باشند چه با امواج کار کنن از طریق همین امواج الکترومغناطیس و فوتون ها است. یعنی مثلا یک فلزیاب که اجسام فلزی رو از زیر زمین ردیابی میکنه با ارسال و دریافت امواج الکترومغناطیس (فوتون) این کار رو میکنه. یکسری از دستگا‌ه‌ها هم هستند به اسم سونار که با امواج صوتی معادن رو شناسایی میکنن که اون دیگه فوتون نیست و صرفا لرزش توی خاکه.
تشکر فراوان بابت زحمات شما. امکانش هست یک ویدیو در مورد کامپیوترهای کوانتومی هم بسازید و از آخرین دستاوردها و پیشرفت ها در این زمینه صحبت کنید. با سپاس فراوان
با عرض سلام خدمت شما توی دبیرستان راحع به این که یه الکترون توی میدان مغناطیسی به کدوم طرف بهش نیرو وارد میشه چیزایی خوندیم که با قانون دست چپ تعیین میشد پس اسپین دقیقا چی رو تعیین میکنه؟
استاد سوالی داشتم آیا با میکروسکوپ تونستن خود الکترون رو اون طوری که مثلا ویروس ها رو میبینن به صورت واقعی ببینن و آیا فیلم یا عکس واقعی از الکترون یا اتم یا کوارک ها وجود داره؟ اگر داره ممنون میشم توی یه فیلم یک دقیقه ای نشون بدید و بسازید. تشکر
دیدن این ذرات به صورت مستقیم معنی نداره. چون مثلا یک الکترون از خودش یک فوتون ساطع میکنه و ردیابی اون فوتون نمیتونه به ما تصویری شبیه تصاویر تشکیل شده از اجسام روزمره رو بده. در مورد اتم تصاویری هست که در واقع مجموع این فوتون‌های دریافتی از الکترونها رو نشون میده یا اینکه مثلا یک حسگر رو از نزدیکی یک اتم عبور میدن و نیروهای مختلفی که بهش وارد میشه رو ثبت میکنن و با اون یک تصویر میسازن که این‌ها یه جورایی مثل نقشه برداری از اتم هست.
آقای طباطبایی ممنون از ویدیو‌های بسیار خوبتون. منظورتون از مشاهده و عدم مشاهده تو آزمایش دو شکاف چی هست؟ خوب ما توی آزمایش اول بدون حسگر ذرات داریم پرده پشتی رو میبینیم دیگه. نمیدونم سوالم درست هست یا نادرست
قربونت استاد! قربونت! خیلی از زحمات شما سپاسگزارم. کاش همه چیز را شما توضیح بدید. حتی نظریه همه چیز را. موفق باشید. امیدوارم یک روز شما را از نزدیک ببینم. ❤❤❤🌹🌹🌹
یه سوالی دارم : اطلاعاتی که بین احزای یک حسم منتقل میشه آیا سرعتی بیشتر از سرعت نور داره؟ اینطور بگم بهتره: فرض کنید یه میلگرد داریم که طول یک ثانیه نوری، حالا میایم و به یک سر میلگرد یه نیرو وارد میکنیم ، آیا سر دیگه میلگرد در زمانی کمتر یا بیشتر از یک ثانیه حرکت میکنه ؟
خیلی منونم از این ویدثو خیلی جالبتوتون. چند تا سوال داشتم که اگه بتونید کمک کنید بفهمم ممنون می شم. 1. دستگاهی که فتون های تک تک می فرسته چی هست و چطور می تونم تهیه کنم و یا بسازم. 2. مشاهده گر فتون به چه صورتیه. فوتون ها خیلی کوچیکند و مثلا اگه بخواهیم با یه ذره دیگه مشاهده کنیم، که به همون اندازه هستن ایا ما محتوای فتون ها را عوض نکردیم. 3. چطور یه دانشمند می تونه زمانی که بین غیر واقعی بودن جهان و یا سرعت بالاتر از نور انتخاب کنه، می تونه گزینه دوم انتخاب کنه. بعد چرا احتمالهای دیگه مطرح نمیشه. ضمنا من فکر نمی کنم دستگاه ها اینقدر دقیقی داشته باشیم که بتونن اسپین الکترون را بگیرن. اگر امکانش دارید و در مورد دستگاه های اندازه گیریی یه ویدیو بذارید خیلی ممنون می شم.
تنها راهیی که بفکر من میرسه که entanglement ممکن هست و تبادل اطلاعات تو فضاهای خیلی دور ممکن میشه اینه که ما داخل یک simulation زندگی میکنیم و این تبادل اطلاعات داخل یک cpu پردازش میشه. ما توی یک مانیتور ۳ بعدی پیشرفته هستیم و "واقعیتی" که ما میبینیم فقط output این پردازش داخل cpu جهان هستی هست. چون "فاصله" داخل کد cpu اصلا معنی نداره
سلام خسته نباشید میشه مورد سوم و چهارم مشکل اندازه گیری بیشتر توضیح بدید دو مورد اول خیلی معروف و معمولا بیشتر راجبش صحبت میکنن و ویدئو های شما واقعا جز بهترین هاست ممنون ازتون
استاد یحیی کانال شما اولین کانالیه که سابسکرایب کردم ❤ وهمیشه منتظر ویدیو های جدید و جذاب وبخصوص فزیکی شما هستم. واما یک درخواست اینکه اگه امکان داره این درس های فزیک مکتب را هم به موضوعات تان اضافه کنید. خیلی ممنون میشم. از هرات در خدمت هستم.
@@khelghatmag ههههههههه بله همان مدرسه. به لحجه هراتی به مدرسه میگند مکتب. ومدرسه به جایی میگند که علمای بزرگ دینی به طالبان که معمولا از مناطق دور و ولایات دیگر برای کسب علم سفر میکنند درس میدهند. در مسجد جامع دِه (قریه) خود مان هم چهار طالب درس میخوانند.
به ذره گر نظر لطف بوتراب کند ، به آسمان رود و کار آفتاب کند واقعاً سپاسگزارم از زحمات شما قصد ایجاد چالش بی ثمر ندارم ، اما میخوام بگم همه چیز به زاویه نگاه بستگی داره ، حقیقت همیشه ثابته ولی زاویه دید ماست که برداشتمون رو تعیین میکنه ! به همون میزانِ عمیق شدن در فیزیک و شاید بیشترش ، لازمه که در فلسفه و حکمت عمیق بشیم ❤
13:33 Of course, in order to know the state of the positron by seeing the electron, we need to know the spin of the photon that it is made of. is it correct?thanks
س فقط شماهستین که تو کامنتها نقطه مثبت ویدیو روگرفتین و بفکرمیرین خاستم بگم ب این نظریه دوشکاف یانگ هم فکر کن خلاصش اینه ک طبق این ازمایش ذرات فوق هوشمندن و ذهن وفکرانسانی نمیتونه عکس العملشون روپیش بینی کنه یاهمسان بارفتارذرات حتی نظریه ای بده خب حالا بنظرت همین ذرات که میدونیم اساس وپایه ساختارکل جهان هستی وهرچه درش هست هستن وچقدراین حدس من که میگم این ذرات خود خداوندهستن میتونه واقعیت داشته باشه بنظرت؟؟
باسلام، اگر یک الاکلنگ صلب داشته باشیم به طول دوسال نوری و بازوهای یک سال نوری، چنانچه یک سر ان را ۱ میلیونیم درجه پایین برانیم چقدر طول میکشد تا سر دیگر آن همینقدر به طرف بالا حرکت کند؟
.من انیشتین رو خیلی دوست دارم. با ذهنه من راحت عجین میشه مکانیک کوانتمی خیلی عجیب و غیره منطقی هست. این که دنیا واقعیت محلی نداره منو یاده حرف های شپنهاور میندازه.
درود و تشکر فراوان. خاصیت کوانتوم مثل خاصیت و رفتار روح انسان میمومنه. کسانی که تجربه گر مرگ بودند که هم از بودن و هم از نبودن در یک مکان و یا چند مکان در زمان واحد (که اثر زمان وجود نداره) تعریف میکردند و یا اطرافشون رو همزمان به صورت جزیی و کلی میدیدن یک نوار نمایش ۳۶۰ درجه از وضعیت مکانی شون........... من با اینشتین موافقم متغیر پنهانی وجود داره تجربه نزدیک به مرگ اثبات میکنه.متغیر پنهان در زمینه فرد تجربه گر مرگ اتفاقی که باعث شده مثل تصادف و یا سقوط از ازتفاع و یا ناامیدی و یا بیماری ویا حتی خودکشی....
همونطور که شما گفتید درسته ما ازاین مسائل استفاده می کنیم مثلا کامیوتر کوانتومی هم ساختیم و چگونگی آن قابل توصیف با درک بشریت نیست به نظر من بعد انسانی نمی تونه برسه به چگونگی آن و صرفا ما نتایج این رم می بینیم مثل پدیده اکتریسیته ما نمی دونیم تو سیم جریانی وجود داره با روشن شدن مثلا لامپ می فهمیم هر چند امروزه می تونیم با وسایل اندازه وجود الکتریسته بفهمیم
ببخشید من برام سوال شد، اگر واقعا ذره حالت مشخصی داشته و فقط ما نمیدونستیم چطوری میتونیم آزمایش دو شکافه یانگ رو قبول کنیم؟ توی اون که نشون میده ذره از دو تا شکاف ممکنه رد شده باشه، موضوع این نیست که ما ندونیم یا بدونیم. موضوع اینه واقعا از جفتش میتونه رد بشه پس‌یه حالت خاص نداشته که فقط نامشخص باشه. اشتباه میگم؟
یکی از تفاسیر کوانتوم به اسم pilot wave theory که توسط بوهم مطرح شد و بهش مکانیک ب همی هم میگن آزمایش دوشکاف رو با وجود متغیرهای پنهان توجیه میکنه. بحثش مفصله و باید یه ویدئو در مورد بسازم
سلام مرسی یحیی خان لطفا بفرمایید معنی مشاهده یا اندازه گیری و تاثیرش در آزمایش دو شکاف چیه ؟ قطعا مشاهده و مشاهده گر بمعنی دیدن و نگاه کردن که نیست ، بفرمایید بین ابزار اندازه گیری و ذره چه رابطه و تبادلی هست که باعث تغییر ماهیت ذره از حرکت موجی به ذره میشه؟ چون هوشمند دونستن ذره که مسخره هست !! اصلا چگونه و با چه ابزاری ذره قبل از عبور از شکافها اندازه گیری میشه ؟ آیا میشه گفت همه ذرات زیر اتمی ماهیتا بصورت موجی حرکت میکنن ، وما با اندازه گیری یا بقول بعضی مشاهده روی حرکت اونها و ماهیتشون تاثیر میزاریم و به ذره تبدیلشون میکنیم؟ امیدوارم منظورم رو رسونده باشم 🙏
تشکر فراوان فقط یه جای این توضیحات رو نفهمیدم ممنون اگه شفاف سازی کنین تو ویدیو گفتین که متغیرهای پنهان محلی نمی تونن وجود داشته باشن ولی متغیرهای نانلوکال می تونه وجود داشته باشه این رو من دقیقا نفهمیدم یعنی خود ذرات نمیتونن مشاهده کنن ولی یکی از بیرون می تونه براساس مشاهدات ما جابجایی ذرات و کار متغیر پنهان رو انجام بده ؟؟؟
با تشکر از برنامه خوبتان ! جناب شما بلافاصله بعد از مطرح کردن آزمایش دو شکاف یانگ و نتیجه گیری دانشمندان همان تفسیر کپنهاگی به مخالفت آلبرت انیشتن پرداختید سوال من این هستش آیا انیشتن با تفسیر کپنهاگی مخالفت داشت یا اینکه آنچه در ادامه برنامه گفتید با در هم تنیدگی کوانتومی که مخالفت انیشتن معروف است quantum entanglement
سلام. در موضوع دو شکاف یانگ در اکثر جاها از پرتاب تک تک فوتون صحبت شده در صورتی که ابزارهای فوق در سالهای اخیر ساخته شده اند و در یکصد سال پیش قطعا وجود نداشتند پس چطور آن نتیجه ها را می توانستند بگیرند؟
سلام. صد سال پیش آزمایش با تک ذرات انجام نشد و صرفا آزمایش اصلی مطرح شده بود در سال ۱۹۲۷ از طریق این آزمایش صرفا به خاصیت دو گانه موج و ذره ای برای تمام ذرات غیر از نور هم پی بردند. اولین بار آزمایش دو شکاف یانگ با الکترونهای تکی در سال ۱۹۶۱ انجام شد. آزمایش با تک ذرات در واقع یک نمونه پیشرفته تر از آزمایش اصلی بود که تفاسیر جدیدی رو در کوانتوم با خودش به همراه داشت.
خوشا بحالتون که این چیزارو متوجه میشین من که موقعیت درس ومدرسه رو نداشتم بااینکه بیشتر چیزهایکه تو ویدئو میگه متوجه نمیشم اما بازم ویدیوهارو همیشه نگاه میکنم
سلام یه سوال فنی درباره‌ی تجهیزات سخت‌افزاری کامپیوترهای کوانتومی در کل کل دانش کوانتوم داشتم ، آیا چیزی شبیه آسیاب بادی یا آبی میشه توش پیدا کرد، ابعادش اصلا مهم نیست منظورم شباهت فیزیکیشونه ، ممنون میشم کمی بیشتر روش وقت بزارید و جواب بدید،
سلام. من جزئیات ساختار کامپیوترهای کوانتومی رو نمیدونم ولی بعید میدونم چنین چیزی توی اونها باشه. البته یه قسمت دارن که خنک کننده است که جزئیات اجزاش رو من جایی پیدا نکردم که شرح داده باشه.
با تشکر از کار بسیار عالی شما در دقیقه ۴ ویدیو، "اثر شبه وار از فاصله دور" انیشتین به دو ذره اینتنگل اطلاق می شود و نه رویت ذره کوانتومی (فروریزش تابع موج) که فکر میکنم میباید اصلاح شود
ممنون از شما و همراهیتون. این یک باور اشتباه عمومی است که انیشتین عبارت اثر شبح وار(که با اشتباه املایی در ویدئو نوشتم) را برای ذرات در هم تنیده مطرح کرده در صورتی که زمانیکه انیشتین این موضوع رو مطرح کرده اصلا عبارت ذرات در هم تنیده مطرح نشده بوده و بعدها این موضوع مطرح میشه و عبارت انیشتین به اون اطلاق میشه.
واقعا ممنون از ویدیو ای که درست کردید، همیشه فیزیک دوست داشتم ولی هیچ وقت iq لازم رو نداشتم باز تا آخرش نگاه کردم، هر چند که اگه الان ازم بپرسید چی بود، دو دقیقه نمیتوانم توضیح بدهم
مسئله اینه که : جمله ذرات عالم در نهان با تو میگویند روزان و شبان ما سمیعیم و بصیر و با هُشیم با شما نامحرمان ما خامشیم یعنی کل ذرات عالم دارای شعور هستند چیز بی جان در عالم وجود ندارد اما مسائلی در عالم وجود دارند که باید محرم شد تا آنها را درک کرد برای نامحرم پوشیده هستند.
با عرض پوزش از مخاطبین فرهیخته دو تا اشتباه املایی توی متن هست که اینجا اصلاح میکنم:
اثر شبح وار از راه دور( به جای اثر شبه‌وار)
Copenhagen interpretation (به جای Copenhagian interpretation)
با تشکر از آقای عرفان محققان برای گوشزد کردن این اشتباهات
اشتباه دوم اینکه این اصطلاح را انیشتن در مورد در هم تندیگی کوانتومی بکار برد.
خیر. در زمان مطرح شدن مقاله توسط انیشتن هنوز اصلا اصطلاح در هم تنیدگی مطرح نشده بوده و آزمایش ذهنی انیشتن توی مقاله اش در مورو دو سیستم که با هم ارتباط دارن مطرح شده بوده. بعد ها که ذرات در هم تنیده مطرح شدند گفته شد که اون دو سیستم میتونه ذرات درهم‌تنیده باشه
@@khelghatmagانیشتن اشتباه هست. اینشتین
اگه بخواهید به این موضوع گیر بدید حتی چیزی که شما نوشتید هم اشتباهه. آینشتاین درسته. توی عرف زبانی انیشتن جا افتاده. ولی خوب موافقم که میشه کمی به تلفظ اصلی نزدیکتر شد. ممنون از دقت نظرتون.
@@khelghatmag البته گیر ندادم رفیق. فقط گفتم اشتباه مصطلح خوب نیست تو کانال شما تکرار بشه
اینشتین با آینشتاین فرقی نداره بستگی به لهجه فرانکفورتی یا برلینی یا غیره داره.
خدا می‌دونه چقدر زحمت کشیدید که این مسائل رو با این رسایی و شیوایی بیان کنید
خیلی ممنون از زحماتتون
بحث به این پیچیدگی رو چقدر روان و ساده توضیح دادین که منم که فیزیک دان نیستم هم فهمیدم و لذت بردم همیشه از فیزیک لذت میبرم ❤
درودبرشمااستادتجربی...که به زبان ساده ودلسوزانه به همه علوم رو بدون دروغ وغرور و ریا توضیح میدهید..خیلی ارزشمنده❤❤❤❤
ممنون از توضیحات روان و ساده تون/قطعا شما میتونید یکی از بهترین معلم ها و اساتید باشید /چون خیلی خوب مطالب به این سنگینی رو تو ذهن جا میندازید❤❤❤❤
سلام. تشکر بابت ساخت این محتوا. خداییش خیلی خوب توضیح دادید. خلاصه و بدون اضافه گویی و دقیق توضیح دادید. هرچی تشکر کنم کم گفتم.
زحماتتون برای ساخت این ویدیوها واقعا قابل تقدیره
هرگز دل من ز علم محروم نشد کم ماند ز اسرار که معلوم نشد ۷۲ سال فکر کردم شب و روز معلومم شد که هیچ معلوم نشد خیام
اسرار ازل را نه تو دانی و نه من
وین حرف معما، نه توخوانی و نه من
هست از پس پرده گفتگوی من و تو
چون پرده برافتد نه تو مانی و نه من
چرا شر و ور میگی حاجی
واقعا موافقم این دنیا و اومدن ما بعنوان موجوداتی هوشمند کارب بقیه مخلوقات ندارم بنظرم طبق نگاه ب تجربه انسانها ومحیط واتفاقات ک دراین دنیامیفته ما فقط اومدیم ب نوبت خودمون خطاوازمایش ودوباره خطاودرس گرفتن وبازتااخرعمرازمایش وخطاکنیم ودرکوفهم بیشتری بهره ببریم و بنظرمن یه نظریه هست که میگن مامایه ازمایش وخطاهستیم وحتی بعدازمرگ اگه این واحدروپاس نکنیم بازم روح مادرغالب نوزاددوباره ب دنیابازمیگرده وبارها این عمل تکرارمیشه تا این واحد زندگی وبهرگیری ازاتفاقات دنیاپیرامونمون روببینیم ودست اخر بنظرم تنهاراه پاس کردن این واحدهم فقط خوبی ب هم نوع وحیوانات واین جهان هست بقول نیاکانمون که گفتن اشرف مخلوقات بایداین خصوصیات روداشته باشه ب عنوان اشرف اینکه ب محیط زندگیش اسیب نمیزنه ب هم نوع خودش اسیب نمیزنه ومخصوصاب حیوانات بامحبت برخوردمیکنه وهیچگاه هیچ حیوانی رو ازار نمیده
دل گرچه درین بادیه بسیار شتافت
یک موی ندانست ولی موی شکافت
اندر دل من هزار خورشید بتافت
آخر به کمال ذره ای راه نیافت
بو علی سینا
@@behrooz4290دنیا همه هیچ و اهل دنیا همه هیچ
ای هیچ برای (ز بهر) هیچ بر هیچ مپیچ
دانی که پس از مرگ چه ماند باقی
عشق است و محبت است و باقی همه هیچ
به داشتن هم وطنی مثل شما افتخار میکنم
ممنون بابات ویدیو های بسیار عالی شما
مفاهیم و پدیدهای جهان کوانتومی را بسیار عالی و قابل فهم توضیح میدهید.
👏👏👏👏👏👏👏
خیلی عالی و کامل، ممنون از شما
همیشه شما رو به خاطر واقع گرایی و تشریح اخبار مبالغه شده برای ما تحسین می کنم.
سلام آقای دکتر طباطبایی واقعا مم از ویدئوهای شما لذت میبرم هم مسلط به موضوع و هم سخنور و معلم خوب
علیک سلام.
خیلی ممنون از لطفتون.
البته من دکتر نیستم!
با سپاس از گذاشتن مترادفهای انگلیسی که حداقل برای من فهمیدن ویدیو را آسانتر میکند.
سپاس فراوان بابت ساخت این ویدیو عالی و آموزنده. پاینده باشید 👏👏👏👏👏👏
Very nice ostad kheili estefade kardam..age jesarat nabashe beham aneshtain manish shoma...thank si much
با درود بر شما و خسته نباشید. لطفا در باره خمیدن فضا و پرواز های سریع تر از نور warp drive یک برنامه بگذارید .با سپاس
بسیار عالی بود
ممنون از روش بیان خوب و ساده و تصاویر مرتبط و فکر خلاقی که این کلیپ عالی رو ساخته🙏❤
روونترین توضیح بین همه کسانی که توضیح داده بودن👍👍
بسیار عالی توضیح میدید.
Thanks a lot for your great explanation.!
عالی بود واقعا لذت بردم از این همه هنر و دقت آفرین بر شما 👏👏👏👏👏👍👍👍
اگر بازم خواستی درمورد کوانتم برنامهء جالب درست کنی، یه مسئلهء جالب دیگر در کوانتم این است که پدیده هایی وجود دارن که ظاهرا در اونها آینده بر گذشته تاثیر میذاره... یعنی نتایج آینده، گذشته رو تغییر میدن... حداقل در ظاهر اینطور بنظر میرسه... چه بسا واقعیت هم داشته باشه... بعضیا میگن آینده و گذشته و حال همه همزمان بنوعی وجود دارن
یه آزمایش هست بنام بمب کوانتمی که بصورت عملی هم انجام شده و این قضیه رو نشون میده... البته غیر از این فکر کنم موارد دیگر هم هست
خود کوانتوم یک نظریه علی هست و از توش نمیتونی چیزی رو در بیاری که آینده رو گذشته تاثیر میذاره
اون بمب کوانتومی هم که میگی ، کوانتومی بودنش باعث این موضوع نشده
درود بر شما. بسیار لذت بردم. 👍👍👍
خیلی خیلی جالب و جذاب و ساده توضیح دادی یحیی جان. مرسی ازت🙏♥️
خیلی خیلی مطالب عالیه را مطرح می کنید سپاس فراوان یک خواهشی دارم اگر ممکن کمی شمرده تر بفرمایید✋💐💐💐
تعریف جامع‌تری ازمعنی این نوع فیزیک به من دادید،ممنون
مثلا واسه مثالی که زدین گفتین یک توپ هست توی یک جعبه بعد جعبه رو دو قسمت میکنیم هر قسمت رو میبریم توی یک شهر... خب بعد جعبه رو میتونیم بذاریم رو ترازو هر جعبه که سنگین تر بود یعنی توپ داخله اونه بدون اینکه حتی دیده باشیمش
دیدن یه مثال برای مشاهده است. در واقع هر نوع اندازه گیری مشاهده به حساب میاد.
خیلی ممنون آقای طباطبایی ، خسته نباشید ، میشه راجع به اشکال چهاربعدی ویدیو بسازید ممنون میشم
سپاس از شما
لطفا درباره هولگرافیک بودن جهان و آخرین تلاش‌ها برای اثبات آن، ویدیو تهیه فرمایید.
ممنون
ممنون از همراهی شما. چشم. فقط یه ذره ممکنه طول بکشه تا به این موضوع بپردازم چون لیست موضوعات خیلی طولانیه.
@@khelghatmag منتظر می‌مانیم عزیز🖐🌷🙏
من به نظرم برای تحلیل دقیق تر باید پدیده درهم تنیدگی کوانتومی و اثر مشاهده گر را بتوانیم از هم تفکیک کنیم , اگر چه شباهت‌هایی در ذات مسأله وجود دارد ولی تفاوتهایی عیان نیز در ذات مسأله هست
واقعا عالی توضیح میدید متشکرم ❤
یکی از بهترین دیدنیها ،دست مریزاد❤
گرانبهاترین داشته های خودت رو بهمون هدیه میدی سپاس
دورود به شما با ساخت این کلیپ ها❤❤❤
بسیار عالی ! چه سرعت و قدرت بیان خوبی داری به مغز بیننده فرصت به خواب رفتن یا رویا دیدن نمیده 😀👏👍❤️
خیلی مفیدو آموزنده بود واقعا عالی بود
درود فراوان، بسیار ممنون از بیان شیوا و سطح بالای اطلاعات علمی که بسیار دلنشین اموزش میدهید.🙏👍👍👍🌹
خیلی مفید بود. ممنون از وقتی که گذاشتید
دوست عزیز، آیا آهنگ متن لازم است؟ بنظر من آزار دهنده است (حداقل برای من)!
درود بر شما استاد لذت بردم از محتوای جذابتون
استاد عزیز، چطور میتوان از طریق فوتون به کشف سنگها و معادن را کشف کرد ، فارق از بعد مسافت، وایا میشه از طریق فوتون، اجسام را از راه الکترومغناطیس، با یک گیرنده فلزی مشابه پاسخ دریافت کرد؟ یعنی در حد اره یا نه و شبیه اان؟ ایا کسی تا حالا این ازمایش را انجام داده نظرتون چیه؟
کلا اکثر وسایل شناسایی چه نوری باشند چه با امواج کار کنن از طریق همین امواج الکترومغناطیس و فوتون ها است. یعنی مثلا یک فلزیاب که اجسام فلزی رو از زیر زمین ردیابی میکنه با ارسال و دریافت امواج الکترومغناطیس (فوتون) این کار رو میکنه.
یکسری از دستگا‌ه‌ها هم هستند به اسم سونار که با امواج صوتی معادن رو شناسایی میکنن که اون دیگه فوتون نیست و صرفا لرزش توی خاکه.
مثل همیشه عالی هستید. ممنون و سپاس
بسیار جالب و مفید بودند.. اگر سرعت گفتار قدری کاهش یابد بیشتر قابلیت استفهام و تفکر در میانه مطالب خواهد داشت با سپاس ...
بسیار ساده و کامل توضیح دادید❤👍🏻
آیا نظریه پردازی علمی و بخصوص فیزیکی میتواند خود نیز جنبه کوانتمی داشته باشه؟
خوبه که این مفاهیم رو توضیح میدی. باعث میشه دچار خطا نشیم.
تشکر فراوان بابت زحمات شما. امکانش هست یک ویدیو در مورد کامپیوترهای کوانتومی هم بسازید و از آخرین دستاوردها و پیشرفت ها در این زمینه صحبت کنید. با سپاس فراوان
ممنون از شما. در مورد کامپیوترهای کوانتومی دو تا ویدئو توی کانال هست.
ناظر چگونه میتونه بر ذره تاثیر بذاره که ذره رفتارش رو عوض میکنه؟
سپاس ناظر از ذره سنس شدن میخواد ممکنه خواسته ناظر را بشه تغییر داد
با عرض سلام خدمت شما
توی دبیرستان راحع به این که یه الکترون توی میدان مغناطیسی به کدوم طرف بهش نیرو وارد میشه چیزایی خوندیم که با قانون دست چپ تعیین میشد
پس اسپین دقیقا چی رو تعیین میکنه؟
استاد سوالی داشتم آیا با میکروسکوپ تونستن خود الکترون رو اون طوری که مثلا ویروس ها رو میبینن به صورت واقعی ببینن و آیا فیلم یا عکس واقعی از الکترون یا اتم یا کوارک ها وجود داره؟ اگر داره ممنون میشم توی یه فیلم یک دقیقه ای نشون بدید و بسازید. تشکر
دیدن این ذرات به صورت مستقیم معنی نداره. چون مثلا یک الکترون از خودش یک فوتون ساطع میکنه و ردیابی اون فوتون نمیتونه به ما تصویری شبیه تصاویر تشکیل شده از اجسام روزمره رو بده.
در مورد اتم تصاویری هست که در واقع مجموع این فوتون‌های دریافتی از الکترونها رو نشون میده یا اینکه مثلا یک حسگر رو از نزدیکی یک اتم عبور میدن و نیروهای مختلفی که بهش وارد میشه رو ثبت میکنن و با اون یک تصویر میسازن که این‌ها یه جورایی مثل نقشه برداری از اتم هست.
آقای طباطبایی ممنون از ویدیو‌های بسیار خوبتون. منظورتون از مشاهده و عدم مشاهده تو آزمایش دو شکاف چی هست؟ خوب ما توی آزمایش اول بدون حسگر ذرات داریم پرده پشتی رو میبینیم دیگه. نمیدونم سوالم درست هست یا نادرست
سپاس.مصل همیشه عالی
قربونت استاد! قربونت! خیلی از زحمات شما سپاسگزارم. کاش همه چیز را شما توضیح بدید. حتی نظریه همه چیز را. موفق باشید. امیدوارم یک روز شما را از نزدیک ببینم. ❤❤❤🌹🌹🌹
عالی توضیح دادید
واقعا جذاب بود خسته نباشید😍🙏🏻
خیلی شیوا و عالی بیان شده بود. تشکر
یه سوالی دارم : اطلاعاتی که بین احزای یک حسم منتقل میشه آیا سرعتی بیشتر از سرعت نور داره؟ اینطور بگم بهتره: فرض کنید یه میلگرد داریم که طول یک ثانیه نوری، حالا میایم و به یک سر میلگرد یه نیرو وارد میکنیم ، آیا سر دیگه میلگرد در زمانی کمتر یا بیشتر از یک ثانیه حرکت میکنه ؟
Very Very good 👍
Thank you for one of the best Persian channels
wish you success ♥♥
خیلی منونم از این ویدثو خیلی جالبتوتون. چند تا سوال داشتم که اگه بتونید کمک کنید بفهمم ممنون می شم. 1. دستگاهی که فتون های تک تک می فرسته چی هست و چطور می تونم تهیه کنم و یا بسازم. 2. مشاهده گر فتون به چه صورتیه. فوتون ها خیلی کوچیکند و مثلا اگه بخواهیم با یه ذره دیگه مشاهده کنیم، که به همون اندازه هستن ایا ما محتوای فتون ها را عوض نکردیم. 3. چطور یه دانشمند می تونه زمانی که بین غیر واقعی بودن جهان و یا سرعت بالاتر از نور انتخاب کنه، می تونه گزینه دوم انتخاب کنه. بعد چرا احتمالهای دیگه مطرح نمیشه. ضمنا من فکر نمی کنم دستگاه ها اینقدر دقیقی داشته باشیم که بتونن اسپین الکترون را بگیرن. اگر امکانش دارید و در مورد دستگاه های اندازه گیریی یه ویدیو بذارید خیلی ممنون می شم.
لطفا در مورد مشاهده و مشاهده گر در کوانتوم بیشتر توضیح بدین
جالب بود.سپاسگزارم.
سئوال آیا می شه فرو ریختن تابع موج رو به آگاهی تعبیر کرد؟
این یک تفسیر از کوانتوم هست که فکر نمیکنم بشه راستی آزماییش کرد.
توی ویدئوی تفاسیر کوانتوم توضیح دادم.
درود بر شما و سپاس بابت انتخاب موضوعات جالب و ارزشمند ❤
تنها راهیی که بفکر من میرسه که entanglement ممکن هست و تبادل اطلاعات تو فضاهای خیلی دور ممکن میشه اینه که ما داخل یک simulation زندگی میکنیم و این تبادل اطلاعات داخل یک cpu پردازش میشه. ما توی یک مانیتور ۳ بعدی پیشرفته هستیم و "واقعیتی" که ما میبینیم فقط output این پردازش داخل cpu جهان هستی هست. چون "فاصله" داخل کد cpu اصلا معنی نداره
سلام خسته نباشید میشه مورد سوم و چهارم مشکل اندازه گیری بیشتر توضیح بدید دو مورد اول خیلی معروف و معمولا بیشتر راجبش صحبت میکنن
و ویدئو های شما واقعا جز بهترین هاست ممنون ازتون
اون چند مورد دقیقا تفاسیر مختلف مکانیک کوانتومی بود. در مورد تفاسیر مختلف کوانتوم یه ویدئوی دیگه خواهم ساخت.
چی تعیین میکنه که توی جعبه اول دمپایی راست باشه یا چپ؟ بر اساس چه مسائلی ذرات تصمیم میگیرن که کدوم یکی رو ظاهر کنن؟
کوانتوم میگه شانس
استاد یحیی کانال شما اولین کانالیه که سابسکرایب کردم ❤ وهمیشه منتظر ویدیو های جدید و جذاب وبخصوص فزیکی شما هستم.
واما یک درخواست اینکه اگه امکان داره این درس های فزیک مکتب را هم به موضوعات تان اضافه کنید.
خیلی ممنون میشم. از هرات در خدمت هستم.
سلام. خیلی ممنون از لطفتون نسبت به بنده.
منظورتون مباحث فیزیک مطرح شده در مدرسه است؟
@@khelghatmag ههههههههه
بله همان مدرسه. به لحجه هراتی به مدرسه میگند مکتب. ومدرسه به جایی میگند که علمای بزرگ دینی به طالبان که معمولا از مناطق دور و ولایات دیگر برای کسب علم سفر میکنند درس میدهند. در مسجد جامع دِه (قریه) خود مان هم چهار طالب درس میخوانند.
سری ویدئوهایی که تحت عنوان آموزش فیزیک مفهومی توی کانال هست دقیقا هدفش همین مطرح کردن مباحث فیزیکی هست که توی مدرسه آموزش داده میشه .
@@khelghatmag
خیلی خیلی تشکر !
اگه باز هم سوالی داشتم حتما میپرسم اسم من "عبدالمتین *انوری*" اگه بازهم سوال کردم من رو بشناسید.
درود همکار گرامی دست مریزاد
مقاله ای آماده کردم که دوست دارم اون رو به زبان ساده در یک ویدئو عرضه کنم خوشحال میشم اگر مایل به همکاری باشین
به ذره گر نظر لطف بوتراب کند ، به آسمان رود و کار آفتاب کند
واقعاً سپاسگزارم از زحمات شما
قصد ایجاد چالش بی ثمر ندارم ، اما میخوام بگم همه چیز به زاویه نگاه بستگی داره ، حقیقت همیشه ثابته ولی زاویه دید ماست که برداشتمون رو تعیین میکنه ! به همون میزانِ عمیق شدن در فیزیک و شاید بیشترش ، لازمه که در فلسفه و حکمت عمیق بشیم ❤
راستی بعنوان سوال اخر میشه لطفا نظرخودتون رو راجبه ازمایش دوشکاف بگیدکه عایا مورد قبول شماهست یا ازمایشی رد و مردود هستش؟؟؟
13:33 Of course, in order to know the state of the positron by seeing the electron, we need to know the spin of the photon that it is made of. is it correct?thanks
ممنون از زحمات شما
هربار ویدیو های شما رو میبنم بعدش میرم تو فکر ممنونم به خاطر ساخت محتوای تک در یوتیوب❤
س فقط شماهستین که تو کامنتها نقطه مثبت ویدیو روگرفتین و بفکرمیرین خاستم بگم ب این نظریه دوشکاف یانگ هم فکر کن خلاصش اینه ک طبق این ازمایش ذرات فوق هوشمندن و ذهن وفکرانسانی نمیتونه عکس العملشون روپیش بینی کنه یاهمسان بارفتارذرات حتی نظریه ای بده خب حالا بنظرت همین ذرات که میدونیم اساس وپایه ساختارکل جهان هستی وهرچه درش هست هستن وچقدراین حدس من که میگم این ذرات خود خداوندهستن میتونه واقعیت داشته باشه بنظرت؟؟
ذرات برنامه ریزی شده هستن و تابع همون برنامه عمل میکنن وگرنه همه چیز درهم میریخت@@majedbasate-g7k
چقدر عالی توضیح دادید .دستتون درد نکنه! فوق العاده بود.❤❤❤❤❤
باسلام، اگر یک الاکلنگ صلب داشته باشیم به طول دوسال نوری و بازوهای یک سال نوری، چنانچه یک سر ان را ۱ میلیونیم درجه پایین برانیم چقدر طول میکشد تا سر دیگر آن همینقدر به طرف بالا حرکت کند؟
تازه دیدم کانالتونو عشق کردم عالی سریع خوش صحبت
درود بر شما و سپاسگزارم 🌹🙏
.من انیشتین رو خیلی دوست دارم. با ذهنه من راحت عجین میشه مکانیک کوانتمی خیلی عجیب و غیره منطقی هست. این که دنیا واقعیت محلی نداره منو یاده حرف های شپنهاور میندازه.
درود و تشکر فراوان. خاصیت کوانتوم مثل خاصیت و رفتار روح انسان میمومنه. کسانی که تجربه گر مرگ بودند که هم از بودن و هم از نبودن در یک مکان و یا چند مکان در زمان واحد (که اثر زمان وجود نداره) تعریف میکردند و یا اطرافشون رو همزمان به صورت جزیی و کلی میدیدن یک نوار نمایش ۳۶۰ درجه از وضعیت مکانی شون........... من با اینشتین موافقم متغیر پنهانی وجود داره تجربه نزدیک به مرگ اثبات میکنه.متغیر پنهان در زمینه فرد تجربه گر مرگ اتفاقی که باعث شده مثل تصادف و یا سقوط از ازتفاع و یا ناامیدی و یا بیماری ویا حتی خودکشی....
عالی بود عالی 👏👏👏
ممنون بابت تمام زحماتتون ❤❤
همونطور که شما گفتید درسته ما ازاین مسائل استفاده می کنیم مثلا کامیوتر کوانتومی هم ساختیم و چگونگی آن قابل توصیف با درک بشریت نیست به نظر من بعد انسانی نمی تونه برسه به چگونگی آن و صرفا ما نتایج این رم می بینیم مثل پدیده اکتریسیته ما نمی دونیم تو سیم جریانی وجود داره با روشن شدن مثلا لامپ می فهمیم هر چند امروزه می تونیم با وسایل اندازه وجود الکتریسته بفهمیم
بسیار عالی سپاسگزارم
بسیار زیبا و جالب ممنونم
چه طور همه چیز رو در قیدِ محدودیتِ سرعت نور میکنیم، بعد برای توجیه اتفاقی میگیم میتونیم سرعتِ فراتر از نور هم داشته باشیم!؟
ببخشید من برام سوال شد، اگر واقعا ذره حالت مشخصی داشته و فقط ما نمیدونستیم چطوری میتونیم آزمایش دو شکافه یانگ رو قبول کنیم؟ توی اون که نشون میده ذره از دو تا شکاف ممکنه رد شده باشه، موضوع این نیست که ما ندونیم یا بدونیم. موضوع اینه واقعا از جفتش میتونه رد بشه پس‌یه حالت خاص نداشته که فقط نامشخص باشه. اشتباه میگم؟
یکی از تفاسیر کوانتوم به اسم pilot wave theory که توسط بوهم مطرح شد و بهش مکانیک ب همی هم میگن آزمایش دوشکاف رو با وجود متغیرهای پنهان توجیه میکنه. بحثش مفصله و باید یه ویدئو در مورد بسازم
متغیر پنهان که فرمودید رد شده.
سلام
مرسی یحیی خان
لطفا بفرمایید معنی مشاهده یا اندازه گیری و تاثیرش در آزمایش دو شکاف چیه ؟ قطعا مشاهده و مشاهده گر بمعنی دیدن و نگاه کردن که نیست ، بفرمایید بین ابزار اندازه گیری و ذره چه رابطه و تبادلی هست که باعث تغییر ماهیت ذره از حرکت موجی به ذره میشه؟ چون هوشمند دونستن ذره که مسخره هست !!
اصلا چگونه و با چه ابزاری ذره قبل از عبور از شکافها اندازه گیری میشه ؟
آیا میشه گفت همه ذرات زیر اتمی ماهیتا بصورت موجی حرکت میکنن ، وما با اندازه گیری یا بقول بعضی مشاهده روی حرکت اونها و ماهیتشون تاثیر میزاریم و به ذره تبدیلشون میکنیم؟ امیدوارم منظورم رو رسونده باشم 🙏
خیلی جذاب بود
سلام. با تشکر از شما، تن صدای ویدئو رو ببرید بالا و موزیک رو کم کنید.
You explain complex physics problems well. Thank you.❤🙏
Glad you think so!
علت اصلی اثر آگاهی هست.
و علت احتمالی باگ ماتریکس !
تشکر فراوان فقط یه جای این توضیحات رو نفهمیدم ممنون اگه شفاف سازی کنین تو ویدیو گفتین که متغیرهای پنهان محلی نمی تونن وجود داشته باشن ولی متغیرهای نانلوکال می تونه وجود داشته باشه این رو من دقیقا نفهمیدم یعنی خود ذرات نمیتونن مشاهده کنن ولی یکی از بیرون می تونه براساس مشاهدات ما جابجایی ذرات و کار متغیر پنهان رو انجام بده ؟؟؟
با تشکر از برنامه خوبتان ! جناب شما بلافاصله بعد از مطرح کردن آزمایش دو شکاف یانگ و نتیجه گیری دانشمندان همان تفسیر کپنهاگی به مخالفت آلبرت انیشتن پرداختید سوال من این هستش آیا انیشتن با تفسیر کپنهاگی مخالفت داشت یا اینکه آنچه در ادامه برنامه گفتید با در هم تنیدگی کوانتومی که مخالفت انیشتن معروف است quantum entanglement
خیلی ممنون از نظر لطفتون و همراهیتون.
انیشتین با تفسیر کپنهاگی مخالفت داشت و در زمان انتشار مقاله ای پی آر هنوز بحث ذرات در هم تنیده مطرح نشده بود.
@@khelghatmagمرسی از جواب سریعتان❤
سلام. در موضوع دو شکاف یانگ در اکثر جاها از پرتاب تک تک فوتون صحبت شده در صورتی که ابزارهای فوق در سالهای اخیر ساخته شده اند و در یکصد سال پیش قطعا وجود نداشتند پس چطور آن نتیجه ها را می توانستند بگیرند؟
سلام. صد سال پیش آزمایش با تک ذرات انجام نشد و صرفا آزمایش اصلی مطرح شده بود در سال ۱۹۲۷ از طریق این آزمایش صرفا به خاصیت دو گانه موج و ذره ای برای تمام ذرات غیر از نور هم پی بردند. اولین بار آزمایش دو شکاف یانگ با الکترونهای تکی در سال ۱۹۶۱ انجام شد. آزمایش با تک ذرات در واقع یک نمونه پیشرفته تر از آزمایش اصلی بود که تفاسیر جدیدی رو در کوانتوم با خودش به همراه داشت.
خوشا بحالتون که این چیزارو متوجه میشین من که موقعیت درس ومدرسه رو نداشتم بااینکه بیشتر چیزهایکه تو ویدئو میگه متوجه نمیشم اما بازم ویدیوهارو همیشه نگاه میکنم
سلام یه سوال فنی درباره‌ی تجهیزات سخت‌افزاری کامپیوترهای کوانتومی در کل کل دانش کوانتوم داشتم ، آیا چیزی شبیه آسیاب بادی یا آبی میشه توش پیدا کرد، ابعادش اصلا مهم نیست منظورم شباهت فیزیکیشونه ، ممنون میشم کمی بیشتر روش وقت بزارید و جواب بدید،
سلام. من جزئیات ساختار کامپیوترهای کوانتومی رو نمیدونم ولی بعید میدونم چنین چیزی توی اونها باشه. البته یه قسمت دارن که خنک کننده است که جزئیات اجزاش رو من جایی پیدا نکردم که شرح داده باشه.
با تشکر از کار بسیار عالی شما
در دقیقه ۴ ویدیو، "اثر شبه وار از فاصله دور" انیشتین به دو ذره اینتنگل اطلاق می شود و نه رویت ذره کوانتومی (فروریزش تابع موج) که فکر میکنم میباید اصلاح شود
ممنون از شما و همراهیتون. این یک باور اشتباه عمومی است که انیشتین عبارت اثر شبح وار(که با اشتباه املایی در ویدئو نوشتم) را برای ذرات در هم تنیده مطرح کرده در صورتی که زمانیکه انیشتین این موضوع رو مطرح کرده اصلا عبارت ذرات در هم تنیده مطرح نشده بوده و بعدها این موضوع مطرح میشه و عبارت انیشتین به اون اطلاق میشه.
Thanks Mr. Tabatabaee. It was very helpful 😊
You're welcome 😊
درود بر شما و مرسی از زحمات شما ولی من نمیفهمم چرا اینقدر با عجله و تند
واقعا ممنون از ویدیو ای که درست کردید، همیشه فیزیک دوست داشتم ولی هیچ وقت iq لازم رو نداشتم باز تا آخرش نگاه کردم، هر چند که اگه الان ازم بپرسید چی بود، دو دقیقه نمیتوانم توضیح بدهم
مسئله اینه که :
جمله ذرات عالم در نهان
با تو میگویند روزان و شبان
ما سمیعیم و بصیر و با هُشیم
با شما نامحرمان ما خامشیم
یعنی کل ذرات عالم دارای شعور هستند چیز بی جان در عالم وجود ندارد اما مسائلی در عالم وجود دارند که باید محرم شد تا آنها را درک کرد برای نامحرم پوشیده هستند.