Ma se i paesi emergenti cresceranno non andranno automaticamente poi ad essere inseriti nell’ETF dei paesi sviluppati? Forse si può perdere un po’ il momentum, non saprei come funziona bene il meccanismo di alcuni etf, tuttavia se vanno a market cap ribilanciato dovrebbero inglobarli?!…
Ottima scelta, ma io preferirei Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating oppure il meno caro e più diversificato SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF entrambi su Borsa Italiana. Il tuo preferito non è su Borsa italiana.....
li preferisci perché possono essere acquistati su milano? Forse potresti provare una piattaforma che ti permetta di investire ovunque, oppure puoi fare un paragone fra il fondo preferito del video e i tuoi su piattaforme come scalable capital e just etf e vedere come performano tutti e poi decidere come proseguire
Ciao Danilo, sceglierei ad occhi chiusi l’Ossiam Shiller, ma a parte i costi di gestione ha anche dei costi di entrata e uscita molto alti, non bisognerebbe prenderli in considerazione per un PAC? Vorrei chiederti un parere su SPDR S&P US Technology Select Sector UCITS ETF che sarebbe quello su cui sto puntando per il lungo termine, ottime performance e costi davvero bassi, che ne pensi? Grazie mille per tutto il lavoro che fate.
Io mi creerei da solo un fondo passivo con tre di questi (scegliere tra i due MSCI, preferirei ACWI per questioni di prospettiva sul lungo), pesando in maniera diversa i tre etf scelti e ribilanciando semestralmente o annualmente
Io li possiedo tutti e 4 (può cambiare l’emittente). Selezionandone solo 4, però, al posto dell’Ossiam avrei messo l’S&P500, che poteva essere un degno avversario di SWDA (replica fisica, ter quasi nullo, dimensioni galattiche ecc). Credo nell’America, non amo gli emergenti, sono contrario all’ultra diversificazione. Ma se ragioniamo a 50 anni sono costretto a darti ragione sulla scelta. :)
ciao Danilo, una domanda, se in futuro una economia tipo Cina o India per esempio dei paese emergenti dovesse esplodere non verrebbe inclusa nell'indice Msci world classico (quello senza emergenti tipo swda) ?? Grazie mille
Danilo, video istruttivo come sempre. Tuttavia ho questa perplessità: come ricorda spesso Alessandro, l'indice MSCI world per ora non dà spazio ai mercati emergenti ma se questi dovessero accrescere la loro incidenza a livello mondiale, comunque ne rifletterebbe tale crescita inserendo al suo interno sottostanti riconducibili a loro. Sbaglio?
MSCI ogni anno esegue una revisione tra sviluppati ed emergenti, se questi verranno passati a sviluppati verranno inclusi nell’ indice, quindi forse sarebbe meglio prendersi i migliori rendimenti dell’SDWA
Ciao Danilo, per essere coerente con il ragionamento della massima diversificazione si dovrebbe andare a scegliere un equal weights, perché secondo il mio modestissimo parere tutti questi MSCI World non sono altro che un SP500 zavorrato.
Si è vero, ma la diversificazione è pesare in modo uguale tutti i vari componenti, sovrappesare un componente come nel caso di un World è concentrare più rischio al di là della sovraperfomance, è più un concetto teorico.
Sono in gran parte d'accordo con te...per avere un world ma con performance più vicina all' s&p, l'unica mi sembra prendere un world quality factor o momentum
Bella domanda diciamo dipende se devo scegliere i vincenti di domani andando a seglie una categoria di rischio dalla quale mi aspetto nel lungo termine un rendimento atteso ad oggi l'America e quindi S&P 500 avendo un profilo di rischio più alto me si voglio cautelare un minimo concordo anche io andrei su un ACWI World
Ciao, ho letto su Just ETF che investire piccole somme mensili (PAC) in tanti ETF diversi è un errore. Potresti spiegarlo in un prossimo video? Grazie!
D'accordissimo per quanto riguarda la massima diversificazione possibile. Però io avrei scelto VWCE oppure IMIE. E soprattutto riguardo al primo mi chiedo perché nn è stato preso in considerazione....
Anch’io sono indeciso tra SDWA e VWCE, ma se SDWA ogni anno fa una revisione tra paesi sviluppati ed emergenti, nel caso in cui un emergente esplodesse verrebbe passato a sviluppato e incluso nell’indice, che ne pensate?
@@sergiobattiato ragionamento secondo me corretto, ma a mio avviso bisogna tenere conto del fatto che cosi facendo ti stai perdendo il rendimento nel periodo che porterebbe quel paese da emergente a sviluppato.
Ciao sono un ragazzo di 20 anni che vorrebbe fare un pac di circa 7/8 anni mettendo 350€ al mese( di cui 100 risparmiati ogni mese e 250€ presi da soldi ereditati che già ho che pero sono fermi in banca). Come primo etf ho scelto all msci word come azionario. il mio dubbio è se posso investire solo in questo oppure sarebbe meglio investire una parte anche in un obbligazionario ? in caso quale mi consiglieresti ? sennò come ulteriore opzione ci starebbe quella di investire tutto nell’etf di vanguard lifestrategy 80/20 così da avere in un unico etf sia azionario che obbligazionario. Vorrei sapere te cosa ne pensi e qualche sarebbe secondo te l’opzione migliore. Grazie !
cosa ne pensi invece di investire sul msci world di investire in etf che investono direttamente negli 8 paesi più industrializzati e che hanno fatto registrare stabilmente performance sul mercato azionario importanti (parlo di usa(s&p500), regno unito, germania, francia, svizzera, giappone, india, canada. Ha senso secondo te come strategia?
Credo la domanda posta sia poco utile: perchè cercare un prodotto che vada bene per 50 anni.... E' tutto troppo variabile ed in mutazione per fare una scommessa del genere, più utile sarebbe porsi la domanda di quale sia il miglior ETF ora e come gestirlo per avere il meglio o chiedersi cosa guardare in un ETF per poter avere nel portafoglio sempre il migliore nonostante le mutazioni mondiali...
@@annaesposito929 non so cosa dice questo canale in particolare, ma etf su obbligazioni ad oggi non hanno matematicamente senso, per svariati motivi…alcuni prettamente logico/matematici…altri risiedono nel “senso stretto” di un investimento in obbligazioni (che dovrebbe essere allocare capitale in asset a “bassa” volatilità, e “basso” rischio, che garantiscano cedole e rendimenti “certi” e la “garanzia” di riavere il capitale a data fissata). Tutto questo viene meno nel 99% degli etf obbligazionari
@@paro64Un investitore in azioni può ridurre il drawdown con etf obbligazionari che, per loro natura, mantengono una scadenza costante, invece che utilizzare le singole obbligazioni che riducono la scadenza man mano che maturano. Si tratta di diversificazione, un pilastro di qualsiasi strategia di investimento.
È anche vero che il paese emergente di oggi potrebbe essere sviluppato tra qualche anno… per cui perché non prendere solo gli sviluppati e i loro maggiori rendimenti e limito i rischi di oggi?
Secondo me u paese per pssare da emergente a sviluppato ci mette almeno 100 anni e sono troppi rispetto alla tua prospettiva di vita bisogna tenere conto dell'effetto diluizione che hanno i paesi in via di sviluppo.
@@laM-scta Premesso che sono mie considerazioni personali nel senso che non sono un consulente la cina sta già pagando la "bolla" del suo mercato immobiliare entrambe sono due realtà geografiche molto forse troppo grandi in termini di numero di abitanti la richezza che arriverà con lo sviluppo economico si diluirà mi spiego con esempio una delle grandi forze economiche del nostro paese sono le piccole e medie imprese le pmi ma dal dopoguerra ad oggi per diventare uno zoccolo d'uro della nostra economica quanti anni ci hanno messo? circa 40/50 perchè la richezza iniziale delle gandi fabbriche tipo la Fiat si è pian piano diluita su tutta la popolazione è pian piano aumentato il benessere generale di tutti e con esso il bisogno di beni e servizi tu hai un orrizonte temporale di questo tipo? io ad esempio no.
In realtà MSCI fa una revisione annuale e sceglie se passare uno dei paesi emergenti a sviluppati, e viceversa..quindi l’inclusione potrebbe avvenire molto più rapidamente se un emergente esplodesse
Assolutamente il quarto, quello che comprende i paesi emergenti, perché sul lunghissimo termine la situazione potrebbe essere anche invertita...con questo si "acchiappa" ogni evenienza, considerando oltretutto la velocità con cui stanno cambiando tante situazioni
Credo che l SWDA investendo su paesi sviluppati a lungo termine sia la scelta più efficiente (secondo il mio grado di rischio ).. anke xke un paese emergente se diventerà sviluppato verrà messo nell Swda
Perdonate la mia ignoranza in materia (mi sto avvicinando da poco a questo mondo) ma una società presente ad esempio nel Nasdaq, può essere sostituita nel tempo da un' altra più performante?
Non lo so s'è il ragionamento giusto infondo se uno ti garantisce un plus per 20 anni ed un "possibile" Minus su i 20 successivi mentre l'altro fosse anche costante , e non è detto, magari la scelta migliore è sempre il primo dei due😅. Perché è vero parti per tenerlo 40 anni ma le cose cambiano e rinunciare a priori al rendimento maggiore non mi pare la scelta più oculata
Tra 50 anni... se si continuano a consumare i combustibili fossili come facciamo adesso e non c'è un inversione importante entro il 2030, non si potrà più tornare indietro e i nostri problemi saranno ben altri, cataclismi naturali ecc
il tuo capo non è della stessa opinione in quanto sostiene da sempre l'etf swda anche perché performa meglio ed ha una enorme capitalizzazione rispetto al vwce e poi se i mercati emergenti non lo fossero più, entrerebbero automaticamente nel swda video a mio parere totalmente inutile...
Per sviluppati si intende economicamente e non finanziariamente. Magari alcuni Paesi come l'India quando saranno sviluppati avranno meno da dare agli investitori
Ragionare sul lungo periodo può essere la strategia giusta, però 50 anni sono tanti, forse troppi, perché prima o poi ciascuno vorrà godersi i frutti del proprio investimento. Il problema più grosso nell'immediato, però, è che questi video, benché interessanti sono rivolti a chi una cultura finanziaria, pur non eccelsa, già ce l'ha. Perciò parlare con utenti provenienti da uno stato dove, secondo un articolo letto tempo fa, il 74% della popolazione non sembra conoscere neppure i concetti di inflazione e interesse, pare uno sforzo quasi inutile. Siccome nonostante questo ciò che è giusto va riconosciuto ti faccio i miei complimenti per la comparazione e il parere espresso in questo video. Un'ottima idea da tenere in considerazione per investire
Ma scusa allora per lo stesso ragionamento "evitare il metodo induttivo" se scegli l'etf con anche gli emergenti invece che solo i paesi sviluppati, allora dovresti anche scegliere un equal weighted perchè non dovrei sovrappesare i titoli che sono andati meglio fin'ora perchè nessuno mi dice che andranno meglio nei prossimi 50 anni rispetto agli altri
Se un paese emergente diventasse sviluppato nel corso degli anni, le società di quel paese non dovrebbero venire incluse negli ETF world dei paesi sviluppati? In base a questa logica, l'ETF world che investe solo nei paesi sviluppati non dovrebbe quindi essere una buona scelta a lungo termine per un investimento di 40 anni?
I migliori sono sempre MSCI WORLD (Acc) e S&P 500 però quest'ultimo non so se è in Acc o in Dist. Se qualcuno mi dice qualche riferimento sull'SP 500 in Acc mi farebbe un favore. Mi sembra che Ishares non lo colloca. Poi volevo dire a tutti. Gli etf con i PAC le banche non lo permettono di collocare fanno ostruzionismo. Quali sono le piattaforme serie autorizzate dalla CONSOB che fanno stare tranquilli e che non spariscono con un attacco hacker?
Nasdaq senza ombra di dubbio. A meno di catastrofi globali che ammazzerebbero i mercati finanziari nel loro complesso, la tecnologia avrà un'importanza sempre maggiore in questo secolo, quindi il rapporto rischio/rendimento non potrà che restare vantaggioso. Anche nell'esempio della space economy che fai, per realizzare scenari così utopistici serve proprio la tecnologia (quindi non solo razzi ma soprattutto computer e robot sempre più potenti e performanti).
Ma Danilo, una considerazione: Se fra 30 anni qualche paese emergente diventerà "sviluppato" in automatico non finirà nell'etf World dei paesi sviluppati ? Io andrei di Swda. E cmqe qualche strategico come l'Ossiam ce l'ho e via andare 😉👋
@@eneliodizi3875Ciao, wisdomtree global quality dividend growth, xtrackers msci world momentum, e xtrackers msci world quality. Sono tutti ad accumulazione e se fai la media di tutti e 3 negli anni, batti il solito swda...Scusa il ritardo nella risposta ma non ho ricevuto la notifica 👋🏻
@@eneliodizi3875 Ciao, scusa il ritardo nella risposta ma non ho ricevuto la notifica. In portafoglio non ho l'swda ma alcuni che, facendo la media, nel lungo periodo lo battono: L'Ossiam del video, poi l'Xtrackers MSCI World Quality Factor (Acc), Xtrackers MSCI World Momentum Factor (Acc), WisdomTree Global Quality Dividend Growth (Acc). Una parte del portafoglio ce l'ho qui. Naturalmente sta a te fare le opportune valutazioni o farti seguire da chi ne sa.. 👋
Io vado di SWDA per la ragione che se un paese emergente in futuro avrà una crescita tale da essere considerato "paese sviluppato" rientrerà automaticamente nell etf dei paesi sviluppati...
Premettendo che ognuno di noi ha i suoi 7-8 etf favoriti, io terrei sempre il BNK. FR ovvero le 48 più grandi banche europee. Nessuno è, purtroppo, più furbo delle banche 😊
Io sceglierei il 4 azionario globale con i pesi emergenti... anche il nasdaq 100 forse potrebbe rendere di più... nel dubbio li prenderei tutti e due 😂😂🙂
Meglio *_TDIV_* a questo punto, che contiene solo società "pulite" ad alto dividendo. Mappatura a livello globale ma pesata sia in base ai dividenti sia in base ai parametri ESG
Scelta completamente irrazionale: gli etf a distribuzione sono come degli etf ad accumulazione che ti vendono automaticamente delle quote. La differenza è che con gli ETF a distribuzione paghi la tassa su TUTTA la quota che ricevi. È molto più logico avere etf ad accumulazione e staccarsi i dividendi a mano quando serve.
Lo spazio non mi sembra un grande esempio, e' sempre tecnologia. Un esempio contrario sarebbe stato l' alimentare, l' agricoltura, l' acqua, le miniere.
Scusatemi io non cambio sono person seria per ho mi volevi salvare viten adesso mi stufa non sentire giornale non sentire dottore non sentire raiuno gracie
Swda lo preferisco perché i Paesi Emergenti sono più rischiosi da tanti punti di vista, sono una scommessa e (come dice Moretti) gli investimenti non hanno nulla a che spartire con le scommesse! Quando gli EM smetteranno di essere emergenti confluiranno di diritto nell' Swda
Invece ci sono trattati e studi che dimostrano che un portfolio senza emergenti perde. Poi la prima regola per un portfolio bilanciato è la diversificazione, se mi togli la piccola percentuale di emergenti, stai facendo previsioni sui 23 paesi sviluppati, sovra esponendoti sugli stati uniti, senza avere la sfera di cristallo e senza sapere cosa succederà. Oltretutto maggiore volatilità, maggiore rendimento atteso. Non è roulette
@@The_villains_of_Palermonon funziona esattamente così ma va beh, ti ripeto, ci sono studi che dimostrano che escludere gli emergenti, così come escludere anche le small cap, è poco efficiente in un portfolio che vuoi essere efficiente e il più differenziato possibile. Ma voi avete la sfera di cristallo, e chi ci scrive trattati su queste cose, lo fa per sport
Vwce e basta! Un 10 per cento di emergenti non guasta proprio hai un etf bello completo perche diciamocela il futuro nonn lo sa nessuno e per 20/30 chi lo sa, meglio avere il pagliaio no ?non capisco peeche non e stato elencato
Ma neanche un'obbligazionario o bilanciato? Uno sulle materie prime, cripto...? Le borse americane hanno tanti vantaggi, il primo è la cultura popolare imposta che porta gli americani a vedere nella borsa il luogo dove direttamente o indirettamente con fondi pensione depositare il loro patrimonio. Fintanto che è così anche se mi paiono nettamente in bolla resteranno vincenti nel breve medio periodo in quanto piuttosto tagliano l'inimmaginabile ma non fanno cadere le borse più di tanto. Nel lungo a 40 anni... boh! Non lo guardo nemmeno, troppo lungo.
La Cina invece questa cultura delle borse non ce l'ha, anzi l'avversa. Io non ci conterei in una performance migliore delle borse cinesi. Quelli sono capaci di tassare le aziende se vedessero che salgono!
Ma se i paesi emergenti cresceranno non andranno automaticamente poi ad essere inseriti nell’ETF dei paesi sviluppati? Forse si può perdere un po’ il momentum, non saprei come funziona bene il meccanismo di alcuni etf, tuttavia se vanno a market cap ribilanciato dovrebbero inglobarli?!…
Avrei fatto la stessa osservazione!
Ciao codice isin del quarto etf?
Grazie
Ottima scelta, ma io preferirei Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating oppure il meno caro e più diversificato SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF entrambi su Borsa Italiana. Il tuo preferito non è su Borsa italiana.....
li preferisci perché possono essere acquistati su milano? Forse potresti provare una piattaforma che ti permetta di investire ovunque, oppure puoi fare un paragone fra il fondo preferito del video e i tuoi su piattaforme come scalable capital e just etf e vedere come performano tutti e poi decidere come proseguire
Sono d’accordo: umiltà,risparmio e scelta per sottrazione
D’accordo intendo sul ftse vanguard
Ciao Danilo, sceglierei ad occhi chiusi l’Ossiam Shiller, ma a parte i costi di gestione ha anche dei costi di entrata e uscita molto alti, non bisognerebbe prenderli in considerazione per un PAC? Vorrei chiederti un parere su SPDR S&P US Technology Select Sector UCITS ETF che sarebbe quello su cui sto puntando per il lungo termine, ottime performance e costi davvero bassi, che ne pensi? Grazie mille per tutto il lavoro che fate.
Ciao Danilo io la penso allo stesso modo , proprio perché voglio la massima diversificazione ho scelto per il mio portafoglio un ETF globale ACWI.
Io mi creerei da solo un fondo passivo con tre di questi (scegliere tra i due MSCI, preferirei ACWI per questioni di prospettiva sul lungo), pesando in maniera diversa i tre etf scelti e ribilanciando semestralmente o annualmente
Io li possiedo tutti e 4 (può cambiare l’emittente).
Selezionandone solo 4, però, al posto dell’Ossiam avrei messo l’S&P500, che poteva essere un degno avversario di SWDA (replica fisica, ter quasi nullo, dimensioni galattiche ecc).
Credo nell’America, non amo gli emergenti, sono contrario all’ultra diversificazione. Ma se ragioniamo a 50 anni sono costretto a darti ragione sulla scelta. :)
ciao Danilo, una domanda, se in futuro una economia tipo Cina o India per esempio dei paese emergenti dovesse esplodere non verrebbe inclusa nell'indice Msci world classico (quello senza emergenti tipo swda) ?? Grazie mille
È tutto da vedere perché con i BRICS l'egemonia del dollaro americano è al termine. Magari faranno nascere un altro indice dei paesi emergenti......
Danilo, video istruttivo come sempre. Tuttavia ho questa perplessità: come ricorda spesso Alessandro, l'indice MSCI world per ora non dà spazio ai mercati emergenti ma se questi dovessero accrescere la loro incidenza a livello mondiale, comunque ne rifletterebbe tale crescita inserendo al suo interno sottostanti riconducibili a loro. Sbaglio?
Non sbagli dovranno entrare per forza
MSCI ogni anno esegue una revisione tra sviluppati ed emergenti, se questi verranno passati a sviluppati verranno inclusi nell’ indice, quindi forse sarebbe meglio prendersi i migliori rendimenti dell’SDWA
Ciao Danilo, per essere coerente con il ragionamento della massima diversificazione si dovrebbe andare a scegliere un equal weights, perché secondo il mio modestissimo parere tutti questi MSCI World non sono altro che un SP500 zavorrato.
Da JustETF risulta che tutti gli Equal weighted hanno sempre performato peggio degli ETF "tradizionali "
Si è vero, ma la diversificazione è pesare in modo uguale tutti i vari componenti, sovrappesare un componente come nel caso di un World è concentrare più rischio al di là della sovraperfomance, è più un concetto teorico.
Sono in gran parte d'accordo con te...per avere un world ma con performance più vicina all' s&p, l'unica mi sembra prendere un world quality factor o momentum
D'accordo, ma in parte, io punterei direttamente sul etf che replica S&P500
Si perché questo ce l'ha anche Warren Buffet nel suo portafoglio.
Ciao Danilo, complimenti per il grande lavoro che svolgi. Una domanda sull Ossiamo Shiller. Non ha uno spread un pò altino ?? grazie
Ciao cosa ne pensi del Vanguard growth a breve termine.,?
Bella domanda diciamo dipende se devo scegliere i vincenti di domani andando a seglie una categoria di rischio dalla quale mi aspetto nel lungo termine un rendimento atteso ad oggi l'America e quindi S&P 500 avendo un profilo di rischio più alto me si voglio cautelare un minimo concordo anche io andrei su un ACWI World
E stupenda la parabola del tacchino 😂😂😂😂 molto chiaro nella spiegazione , riesci a spiegare argomenti complessi in modo semplice.
Ciao, ho letto su Just ETF che investire piccole somme mensili (PAC) in tanti ETF diversi è un errore. Potresti spiegarlo in un prossimo video? Grazie!
Niente da dire. Analisi impeccabile, vittoria vinta con distacco rispetto alla copia skillata a metà! 🙂🙂🙂
Ciao Danilo, a un SWDA può avere senso aggiungere un etf sull'information technologies come XDWT o creerei solo una sovrapposizione di aziende?
D'accordissimo per quanto riguarda la massima diversificazione possibile. Però io avrei scelto VWCE oppure IMIE. E soprattutto riguardo al primo mi chiedo perché nn è stato preso in considerazione....
NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍
Alessandro Moretti in un video d qualche giorno fa ha scelto Swda 😅
Ed esattamente diceva:se i paesi emergenti diventeranno sviluppati,Ve li troverete cmq nell' swda,e mi sembra anche un ragionamento corretto
Anch’io sono indeciso tra SDWA e VWCE, ma se SDWA ogni anno fa una revisione tra paesi sviluppati ed emergenti, nel caso in cui un emergente esplodesse verrebbe passato a sviluppato e incluso nell’indice, che ne pensate?
@@sergiobattiato ragionamento secondo me corretto, ma a mio avviso bisogna tenere conto del fatto che cosi facendo ti stai perdendo il rendimento nel periodo che porterebbe quel paese da emergente a sviluppato.
Ciao sono un ragazzo di 20 anni che vorrebbe fare un pac di circa 7/8 anni mettendo 350€ al mese( di cui 100 risparmiati ogni mese e 250€ presi da soldi ereditati che già ho che pero sono fermi in banca).
Come primo etf ho scelto all msci word come azionario. il mio dubbio è se posso investire solo in questo oppure sarebbe meglio investire una parte anche in un obbligazionario ? in caso quale mi consiglieresti ? sennò come ulteriore opzione ci starebbe quella di investire tutto nell’etf di vanguard lifestrategy 80/20 così da avere in un unico etf sia azionario che obbligazionario.
Vorrei sapere te cosa ne pensi e qualche sarebbe secondo te l’opzione migliore.
Grazie !
cosa ne pensi invece di investire sul msci world di investire in etf che investono direttamente negli 8 paesi più industrializzati e che hanno fatto registrare stabilmente performance sul mercato azionario importanti (parlo di usa(s&p500), regno unito, germania, francia, svizzera, giappone, india, canada.
Ha senso secondo te come strategia?
Sono pienamente d'accordo, perchè contiene la diversificazione tra paesi sviluppati e paesi emergenti....
Credo la domanda posta sia poco utile: perchè cercare un prodotto che vada bene per 50 anni.... E' tutto troppo variabile ed in mutazione per fare una scommessa del genere, più utile sarebbe porsi la domanda di quale sia il miglior ETF ora e come gestirlo per avere il meglio o chiedersi cosa guardare in un ETF per poter avere nel portafoglio sempre il migliore nonostante le mutazioni mondiali...
Facciamo lo stesso sondaggio x gli etf obbligazionari?
Qual’e il senso di investire in etf obbligazionari?
@@paro64Se mi fai questa domanda è evidente che non segui questo canale
@@annaesposito929 non so cosa dice questo canale in particolare, ma etf su obbligazioni ad oggi non hanno matematicamente senso, per svariati motivi…alcuni prettamente logico/matematici…altri risiedono nel “senso stretto” di un investimento in obbligazioni (che dovrebbe essere allocare capitale in asset a “bassa” volatilità, e “basso” rischio, che garantiscano cedole e rendimenti “certi” e la “garanzia” di riavere il capitale a data fissata). Tutto questo viene meno nel 99% degli etf obbligazionari
@@paro64Un investitore in azioni può ridurre il drawdown con etf obbligazionari che, per loro natura, mantengono una scadenza costante, invece che utilizzare le singole obbligazioni che riducono la scadenza man mano che maturano. Si tratta di diversificazione, un pilastro di qualsiasi strategia di investimento.
@@paro64e quindi come si può diversificare un portafoglio?
Opinioni su Invesco FWRA?
Perfettamente d'accordo. Valuterei solo l'omologo di Vanguard per una scelta definitiva
NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍
Ottimi consigli, per un buon portafoglio bilanciato gli etf sono sempre importanti.
secondo te per un PAC di 20 anni con 500€ al mese caricati, quale consiglieresti? devo decidere a breve.....e cominciare
Appena letto il titolo immaginavo già che un ACWI sarebbe stato il favorito, ma possibile che nessuno abbia scelto LifeStrategy 80% (VNGA80)?
La componente obbligazionaria ha dei cicli di rendimento e di perdita, conviene solo bilanciare con l'obbligazionario quando l'azionario è incerto.
Eccellente video ❤ grande contenuto veramente interessante😂😂😂 Grazie🎉🎉🎉
È anche vero che il paese emergente di oggi potrebbe essere sviluppato tra qualche anno… per cui perché non prendere solo gli sviluppati e i loro maggiori rendimenti e limito i rischi di oggi?
Secondo me u paese per pssare da emergente a sviluppato ci mette almeno 100 anni e sono troppi rispetto alla tua prospettiva di vita bisogna tenere conto dell'effetto diluizione che hanno i paesi in via di sviluppo.
@@MircoPagliarini la Cina e l’India come le consideri?
@@laM-scta Premesso che sono mie considerazioni personali nel senso che non sono un consulente la cina sta già pagando la "bolla" del suo mercato immobiliare entrambe sono due realtà geografiche molto forse troppo grandi in termini di numero di abitanti la richezza che arriverà con lo sviluppo economico si diluirà mi spiego con esempio una delle grandi forze economiche del nostro paese sono le piccole e medie imprese le pmi ma dal dopoguerra ad oggi per diventare uno zoccolo d'uro della nostra economica quanti anni ci hanno messo? circa 40/50 perchè la richezza iniziale delle gandi fabbriche tipo la Fiat si è pian piano diluita su tutta la popolazione è pian piano aumentato il benessere generale di tutti e con esso il bisogno di beni e servizi tu hai un orrizonte temporale di questo tipo? io ad esempio no.
In realtà MSCI fa una revisione annuale e sceglie se passare uno dei paesi emergenti a sviluppati, e viceversa..quindi l’inclusione potrebbe avvenire molto più rapidamente se un emergente esplodesse
Assolutamente il quarto, quello che comprende i paesi emergenti, perché sul lunghissimo termine la situazione potrebbe essere anche invertita...con questo si "acchiappa" ogni evenienza, considerando oltretutto la velocità con cui stanno cambiando tante situazioni
Credo che l SWDA investendo su paesi sviluppati a lungo termine sia la scelta più efficiente (secondo il mio grado di rischio ).. anke xke un paese emergente se diventerà sviluppato verrà messo nell Swda
Perdonate la mia ignoranza in materia (mi sto avvicinando da poco a questo mondo) ma una società presente ad esempio nel Nasdaq, può essere sostituita nel tempo da un' altra più performante?
Il tuo collega di cui non ricordo il nome avrebbe detto msci world😮
Cosa ne pensi dell' etf SUSW??
Il migliore ❤🌱
Non l'ha inserito perché è sul livello superiore in solitaria 😎
condivido assolutamente
Io ragiono sui 20 anni, quando andrò in pensione. Direi Nasdaq e MSCI World in parti più o meno uguali.
Scusate ma come mai su Interactive Brokers non trovo tutti gli etf illustrati?
Molto interessante
Non sono d'accordo, perché non metto i soldi su un Etf e lo guardo dopo 50 anni, ma lo osservo come va e alla necessità lo cambio
Bah dipende, se vuoi fare speculazione sul breve termine o vuoi fare un piano di accumulo
Bravo 👏🏻
Non lo so s'è il ragionamento giusto infondo se uno ti garantisce un plus per 20 anni ed un "possibile" Minus su i 20 successivi mentre l'altro fosse anche costante , e non è detto, magari la scelta migliore è sempre il primo dei due😅. Perché è vero parti per tenerlo 40 anni ma le cose cambiano e rinunciare a priori al rendimento maggiore non mi pare la scelta più oculata
Se va tenuto per sempre e "mai venduto"... non sarebbe meglio a distribuzione?
Se vuoi perderci il 50% si
Partendo da 100K quando quello a distribuzione arriva a 400K quello ad accumulo arriva a 1450K
C'è gente che ancora non capisce che la distribuzione è una fregatura...
Per non sbagliare entrambi swda e all country world
Pienamente d'accordo ❤
Interessante il metodo induttivo 😢
tra 50 anni nessuno di noi si godra' i suoi investimenti :)
Tra 50 anni saremo morti
Beh, anche sto cazzo ti direi 😂
Urca.... quanta sfiga porti!
Noi no ma figli/nipoti si però 😉
Tra 50 anni... se si continuano a consumare i combustibili fossili come facciamo adesso e non c'è un inversione importante entro il 2030, non si potrà più tornare indietro e i nostri problemi saranno ben altri, cataclismi naturali ecc
il tuo capo non è della stessa opinione in quanto sostiene da sempre l'etf swda anche perché performa meglio ed ha una enorme capitalizzazione rispetto al vwce e poi se i mercati emergenti non lo fossero più, entrerebbero automaticamente nel swda video a mio parere totalmente inutile...
Per sviluppati si intende economicamente e non finanziariamente. Magari alcuni Paesi come l'India quando saranno sviluppati avranno meno da dare agli investitori
VHVE : ho questo che è il mondo sviluppato di Vanguard, ter dimezzato rispetto a SWDA e fondo già grande nonostante la giovane età !
Ragionare sul lungo periodo può essere la strategia giusta, però 50 anni sono tanti, forse troppi, perché prima o poi ciascuno vorrà godersi i frutti del proprio investimento.
Il problema più grosso nell'immediato, però, è che questi video, benché interessanti sono rivolti a chi una cultura finanziaria, pur non eccelsa, già ce l'ha.
Perciò parlare con utenti provenienti da uno stato dove, secondo un articolo letto tempo fa, il 74% della popolazione non sembra conoscere neppure i concetti di inflazione e interesse, pare uno sforzo quasi inutile.
Siccome nonostante questo ciò che è giusto va riconosciuto ti faccio i miei complimenti per la comparazione e il parere espresso in questo video. Un'ottima idea da tenere in considerazione per investire
Ho un vanguard lifestrategy 80 acc
Che ne pensi? Grazie
ottimo se hai come orizzonte temporale almeno 15/20 anni senza stare a guardarlo spesso
Danilo: la metafora del tacchino va fatta col giorno del ringraziamento.
E se dovessimo scegliere un etf tra questi 4 da tenere per 7 max 10 anni?
Ma scusa allora per lo stesso ragionamento "evitare il metodo induttivo" se scegli l'etf con anche gli emergenti invece che solo i paesi sviluppati, allora dovresti anche scegliere un equal weighted perchè non dovrei sovrappesare i titoli che sono andati meglio fin'ora perchè nessuno mi dice che andranno meglio nei prossimi 50 anni rispetto agli altri
Se un paese emergente diventasse sviluppato nel corso degli anni, le società di quel paese non dovrebbero venire incluse negli ETF world dei paesi sviluppati? In base a questa logica, l'ETF world che investe solo nei paesi sviluppati non dovrebbe quindi essere una buona scelta a lungo termine per un investimento di 40 anni?
Certo che sarebbe un ottima scelta, la migliore in assoluto
@@raffaele.ciruoloperché allora Danilo ha scelto l’ETF world in cui investe in paesi sviluppati e non ?
@@rosarioparlato9833 Perché essendo confuso delle tue scelte, vai da lui ha chiederli una consulenza
@@raffaele.ciruoloSono già loro cliente e mi piace approfondire questi argomenti per capirli meglio. 😊
Oggi investire è un po' azzardato, non si può sapere, in base agli scenari politici mondiali vedi guerre. Aspettare un po' forse è più saggio.
*_SUSW_*_ and chill_ per ovvi motivi sociali e ambientali, rimanendo comunque con mappatura a livello globale.
I migliori sono sempre MSCI WORLD (Acc) e S&P 500 però quest'ultimo non so se è in Acc o in Dist. Se qualcuno mi dice qualche riferimento sull'SP 500 in Acc mi farebbe un favore. Mi sembra che Ishares non lo colloca. Poi volevo dire a tutti. Gli etf con i PAC le banche non lo permettono di collocare fanno ostruzionismo. Quali sono le piattaforme serie autorizzate dalla CONSOB che fanno stare tranquilli e che non spariscono con un attacco hacker?
iShares Core S&P 500 ETF USD Acc EUR (CSSPX) IE00B5BMR087
FINECO
Esatto perché Fineco è anche banca.
No al Nasdaq anche perché il futuro tecnologico potrebbe essere guidato da aziende non americane
Nasdaq senza ombra di dubbio. A meno di catastrofi globali che ammazzerebbero i mercati finanziari nel loro complesso, la tecnologia avrà un'importanza sempre maggiore in questo secolo, quindi il rapporto rischio/rendimento non potrà che restare vantaggioso. Anche nell'esempio della space economy che fai, per realizzare scenari così utopistici serve proprio la tecnologia (quindi non solo razzi ma soprattutto computer e robot sempre più potenti e performanti).
Ma Danilo, una considerazione: Se fra 30 anni qualche paese emergente diventerà "sviluppato" in automatico non finirà nell'etf World dei paesi sviluppati ? Io andrei di Swda. E cmqe qualche strategico come l'Ossiam ce l'ho e via andare 😉👋
Ciao che ETF strategico tieni in portafoglio? Grazie in anticipo
La cina nonostante sia la 2 potenza economica mondiale rientra ancora tra i pesi emergenti, quindi non so se valga questo criterio
@@eneliodizi3875Ciao, wisdomtree global quality dividend growth, xtrackers msci world momentum, e xtrackers msci world quality. Sono tutti ad accumulazione e se fai la media di tutti e 3 negli anni, batti il solito swda...Scusa il ritardo nella risposta ma non ho ricevuto la notifica 👋🏻
@@eneliodizi3875 Ciao, scusa il ritardo nella risposta ma non ho ricevuto la notifica. In portafoglio non ho l'swda ma alcuni che, facendo la media, nel lungo periodo lo battono: L'Ossiam del video, poi l'Xtrackers MSCI World Quality Factor (Acc), Xtrackers MSCI World Momentum Factor (Acc), WisdomTree Global Quality Dividend Growth (Acc). Una parte del portafoglio ce l'ho qui. Naturalmente sta a te fare le opportune valutazioni o farti seguire da chi ne sa.. 👋
Il problema è che dopo tanti snni di quel etf dovrai pagarci il 26%. Te lo riduce quasi della metà.
è tutta una roulette se guardiamo ai prossimi 50 anni🤷🏻♀️
comunque io preferisco Swda
scusami, cos'è l'SWDA?
@@coscater4219 è il ticker di un ETF
Io vado di SWDA per la ragione che se un paese emergente in futuro avrà una crescita tale da essere considerato "paese sviluppato" rientrerà automaticamente nell etf dei paesi sviluppati...
Swda ottimo rapporto resa/rischio
Ad Accumulo, indice mondiale, TER non oltre lo 0,15 %
Considerazioni condivisibili...😊
Premettendo che ognuno di noi ha i suoi 7-8 etf favoriti, io terrei sempre il BNK. FR ovvero le 48 più grandi banche europee.
Nessuno è, purtroppo, più furbo delle banche 😊
Ho abbinato iusq al global aggregate bond voi dite aggiungere oro sarebbe utile? Per deboli di cuore? 😅
BTC
Io sceglierei il 4 azionario globale con i pesi emergenti... anche il nasdaq 100 forse potrebbe rendere di più... nel dubbio li prenderei tutti e due 😂😂🙂
Un etn sul bitcoin ?
Ormai è stato sdoganato dalla SEC
Concordo con la tua scelta. Io ho il Vanguard VWCE più o meno simile
La mia scelta è andata sul VWRL: mondiale a distribuzione. Non compro mai etf ad accumulazione, solo distribuzione.
Meglio *_TDIV_* a questo punto, che contiene solo società "pulite" ad alto dividendo. Mappatura a livello globale ma pesata sia in base ai dividenti sia in base ai parametri ESG
Scelta completamente irrazionale: gli etf a distribuzione sono come degli etf ad accumulazione che ti vendono automaticamente delle quote. La differenza è che con gli ETF a distribuzione paghi la tassa su TUTTA la quota che ricevi.
È molto più logico avere etf ad accumulazione e staccarsi i dividendi a mano quando serve.
Sei bravo, ma sii un po' più sintetico, arriva al punto
C'è qualcuno che ha SWDA + GLSD e basta?
Ed in 20 anni??
Lo spazio non mi sembra un grande esempio, e' sempre tecnologia. Un esempio contrario sarebbe stato l' alimentare, l' agricoltura, l' acqua, le miniere.
Azionario Globale mi pare buono e un ottima via di mezzo.
A cosa mi serve un investimento per sempre senza usufruire dei frutti ?
Diversifico su tutti e quattro
Swda tutta la vita. Se devo tenerlo x sempre è una sicurezza
Bogle: compra tutto il mercato e tienilo per sempre. Simple as that
Scusatemi io non cambio sono person seria per ho mi volevi salvare viten adesso mi stufa non sentire giornale non sentire dottore non sentire raiuno gracie
Swda lo preferisco perché i Paesi Emergenti sono più rischiosi da tanti punti di vista, sono una scommessa e (come dice Moretti) gli investimenti non hanno nulla a che spartire con le scommesse! Quando gli EM smetteranno di essere emergenti confluiranno di diritto nell' Swda
Ancora meglio *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍
Esattamente quello che stavo pensando io… perché scommettere quando basta aspettare che entrino negli sviluppati…
Invece ci sono trattati e studi che dimostrano che un portfolio senza emergenti perde. Poi la prima regola per un portfolio bilanciato è la diversificazione, se mi togli la piccola percentuale di emergenti, stai facendo previsioni sui 23 paesi sviluppati, sovra esponendoti sugli stati uniti, senza avere la sfera di cristallo e senza sapere cosa succederà. Oltretutto maggiore volatilità, maggiore rendimento atteso. Non è roulette
@@simonepansa666 se gli emergenti spaccheranno culi entreranno negli sviluppati, quindi nell'MSCI World
@@The_villains_of_Palermonon funziona esattamente così ma va beh, ti ripeto, ci sono studi che dimostrano che escludere gli emergenti, così come escludere anche le small cap, è poco efficiente in un portfolio che vuoi essere efficiente e il più differenziato possibile. Ma voi avete la sfera di cristallo, e chi ci scrive trattati su queste cose, lo fa per sport
Vwce e basta! Un 10 per cento di emergenti non guasta proprio hai un etf bello completo perche diciamocela il futuro nonn lo sa nessuno e per 20/30 chi lo sa, meglio avere il pagliaio no ?non capisco peeche non e stato elencato
NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍
Si va be restringi....fai almeno per 20 /10 anni
Sempre il NASDAQ, li' c'e il futuro.
Non ho figli e di cosa avverrà tra 50 anni mi importa davvero poco 😂
vwce & chill ❤️
NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍
Sempre massima differenziazione
Ma neanche un'obbligazionario o bilanciato? Uno sulle materie prime, cripto...?
Le borse americane hanno tanti vantaggi, il primo è la cultura popolare imposta che porta gli americani a vedere nella borsa il luogo dove direttamente o indirettamente con fondi pensione depositare il loro patrimonio. Fintanto che è così anche se mi paiono nettamente in bolla resteranno vincenti nel breve medio periodo in quanto piuttosto tagliano l'inimmaginabile ma non fanno cadere le borse più di tanto. Nel lungo a 40 anni... boh! Non lo guardo nemmeno, troppo lungo.
La Cina invece questa cultura delle borse non ce l'ha, anzi l'avversa. Io non ci conterei in una performance migliore delle borse cinesi. Quelli sono capaci di tassare le aziende se vedessero che salgono!
Naturalmente l'sp500: la Storia parla.
Swap?0,75 di ter? No grazie!
L'ETF sul Bitcoin 😂
@@paolofalcone6782 😂😂😂
etf oro
Eccoli i talebani della consulenza.
Vanguard All World.
NO, *_SUSW_*_ and chill_ 🌱😍
@@The_villains_of_Palermo che fondo sarebbe?
@@albertomainardi4867 azionario globale, indice MSCI World SRI
Swda
NTSX 😉