ATACMS против «Искандера». Сравнение ракет от Асланяна / Арсенал
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 มิ.ย. 2024
- Как ВСУ смогли пополнить свой арсенал новейшими ракетами ATACMS? Действительно ли MGM-140 ATACMS - лучшая в мире ракета? Чем армия России может обороняться от ударов ATACMS и какой самый близкий к ATACMS аналог ракет использует армия Владимира Путина? Почему дальность полета ракет комплекса «Искандер» официально не названа? В чью пользу сравнение ATACMS и ракет комплекса «Искандер-М»? Об этом и многом другом - смотрите в программе Сергея Асланяна «Арсенал» и не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 ATACMS - десерт Зеленскому от Байдена
00:53 Дальность удара MGM-140 ATACMS
01:54 Возможные цели ATACMS
02:41 HIMARS, MLRS и ATACMS - различия между ними
04:33 Особенности ATACMS
05:35 Самая современная версии ракеты
06:10 С-400 и Панцирь-С - средства борьбы с ATACMS
06:56 Торнадо-С и Оникс - российский ответ на ATACMS
07:35 Ракета комплекса «Искандер» - аналог ATACMS
08:49 Дальность полета «Искандер-М» спорна
09:52 Сравнение ракет ATACMS и «Искандер»
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Кому выгодно перемирие? Переговоры в Джидде. Путин ждет. Срок Навальному / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в Сергиевом Посаде. Мединский и Симоньян. Россия - прокаженная красавица / • Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в...
ШЕНДЕРОВИЧ: Мы в процессе конца света. Песков - первый ученик. Новая мобилизация. Не мирный протест / • ШЕНДЕРОВИЧ: Мы в проце...
ПАСТУХОВ: Переговоры по Украине без России. Срок Навальному. Атака на Новороссийск | th-cam.com/users/live_nppte2Zp0A
Психологический портрет Путина: Зачем он столько врет? Темная триада в голове президента. Почему Путин издевается над своими женщинами? • Зачем Путин столько вр...
АРСЕНАЛ: M1A1 Abrams против Т-90М «Прорыв». Сравнение танков от Асланяна / • M1A1 Abrams против Т-9...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#война #ракеты #ATACMS
У вас ошибочка. В стандартный пакет загружается один ATACMS, а не шесть. Поэтому на HIMARS будет одна ракета, а на MLRS две, так же как и у Искандера
Да без разницы ,что за техника у ВСУ ,ибо у ВСу потери идут от того ,что их в тупую как мясо просто кидатю куда угодно и это слив
@user-te3xg7ld9vэто тебя роспропаганда щëлкает по ушам 👂😄👂
@user-te3xg7ld9v да, уже всё уничтожили
@user-te3xg7ld9v также как и Петриоты?
Не впервой на этом канале ошибки в ТТХ.
Кто бы что ни говорил, но крыша штаба ЧФ сбивает ракеты лучше, чем с400 триумф.
А дома в хохляндии ещё лучше.
Лысый ошибся. Из 10 ракет сбили 23 . Остальные 12 испугались и полетели назад.
А еще помню заявление от МО Украины, что 10 ракет из 13 сбили а остальные 3 поразили 6 целей) такая ракета попрыгун
Кадыров дон , сказал дон, сам сбил ракеты своим кинжалом - шаааа и нет ракет , шаааа- и нет танков, ф16 ещё в польше плевком все сбил - с чечни плевал на польские самалёты дон.
Все запутано, ребята,
В этом мире, просто жесть.
Болен я, моя палата,
Догадались - №6!
Тайной волею минздрава,
У судьбы под колпаком,
Я уснул в рассудке здравом,
А проснулся дураком!..
И никто не застрахован,
Мы же дети облаков -
Смысла здравого оковы
Тяжелей иных оков.
Я смотрю на вещи просто:
В парниках больной души
Распахнулись «окна роста»,
И валяй - мозги чеши!
С ветки спрыгнула кукушка -
На безумных снова спрос.
Безразмерна ли психушка? -
Риторический вопрос.
Дурней бабы нарожают
Между дел и по-пути,
А в психушки не сажают
Но содержат - взаперти!
И кого тут только нету:
И Аллах, и Магомед.
Врач, скажу вам по секрету,
Сам по средам - Архимед!
Он в четверг Боярин Думный,
А по пятницам Нерон!
По диплому - вроде умный,
Но дурак со всех сторон.
Из крещеных в лазарете,
Средь евреев и татар,
Я да царь Василий Третий -
В прошлом вольный санитар.
Только как-то непонятно -
Кто из нас двоих еврей?
Не побрезгуйте, ребята,
Разберитесь поскорей!
Хорошо бы без насилий
Тет-а-тет перетереть -
Толи третий он Василий,
Толь Василий он на треть?
В Тель-Авиве и в Казани
У него везде родня,
Может он - израильтянин,
А подрезали меня!..
Я по-жизни малый кроткий,
Голова растет из плеч,
Харчевался я у тетки -
Теток надобно беречь!
Без харчей, ребята, лажа,
Впрочем, как и без вина,
Но вернемся к персонажам
Салтыкова-Щедрина.
Псих из Ново-Огарево
Заявил, что он не псих,
А клинически здоровый -
Сторонитесь от таких!
Он надеть распорядился
Всем пилотки из газет,
Нецензурно матерился
И крестился буквой «Zет»!
Навести порядок в мире
Обещал в короткий срок
И велел «мочить в сортире»
Тех, кто встанет поперёк.
Он нахально ухмылялся
И грозил прислать ОМОН,
Даже врач засомневался -
Вдруг опять Наполеон!
Ах, вы Сени мои Сени,
Не попрешь против рожна -
Малый «ботает по фене»,
Как вокзальная шпана.
Метр с кепкой, а речистый -
Слушать просто нету сил,
В дурку сунули чекиста,
Я-так, сразу раскусил!
Не грузин он, не татарин
И, по-ходу, не еврей,
Он не Ленин и не Сталин,
Но из них - из упырей.
Такова у нас планида,
Испокон на них везет -
Заведется в холке гнида
И грызёт, грызёт, грызёт!
Переходим к главной теме:
Всем прогнозам вопреки,
Кто куда не кинет семя -
Вырастают дураки.
И живучи, слава Богу -
Подогрейте Доширак!
Дураков на свете много,
Дайте справку - я дурак!
- Не найдётся ли окурка?
- Вам табак наносит вред!
Да, для умных - это дурка,
А для психов - лазарет.
И карась икру не мечет,
Если щуки нет в пруду.
Нас тут кормят, нас тут лечат -
Я отсюда не уйду!
*. *. *.
Вам послушать Веллера полезно
@@user-dw9rw3cb9g
И только?.. А я, дурак, не догадался!..
Ну все таки ракета Atacams тоже одна в пакете ! Вместо 6-и маленких снарядов
_всё-таки_
_шести_
_маленьких_
Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен.
Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк.
Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена.
Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя.
Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны.
Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий Путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечему. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе и ближе к реальности!!! В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы вероломно захватили Кремль и очень хотят кого-то поймать и отправить в Гаагу".
Марков ...русня нерусская ,ты бы бот поменял бы методичку за 1.6 года войны а то блевать хочется на тебя и почему ты не в окопах защищать новую виллу дочки резника во франции?
отлично сказано
Если польша и венгрия заберут у России, то что якобы она у них отняла, то боюсь от украины ничего не останется, так что закатай губу...
Интересно, а какие земли должны вернуть себе Китай ??? Забайкальский край что-ли? Так там никогда китайсев не было! Северная Монголия (то бишь Буряты) это ещё ладно, но откуда китайси?
Главной чекист на Украине - это Зеленский ,который делает все ,чтобы уничтожать все больше своего же населения
Уважаемый автор, в случае залпа ракеты ATACMS из Himars 6 пусковых превращаются в одну. Серьезное упущение с вашей стороны, но для вашей аудитории конечно же сойдет.
Это не принципиально важно, так как атакамсы - не используются как грады
@@VadimResetприкол в том что используют,иначе смысла нету,пво с одиночными атакамсами легко справляется,а вот с залпами уже сложнее
@@user-cw2gl4yx3o ну, понятно, что группами пускают, либо одиночные по незащищённых целях. Я имел ввиду, что их не используют для хаотичных, не прицельных залпов. ГРАД, имеет низкую точность, поэтому им просто кроют большую площадь, компенсируя погрешность количеством, а тут - наоборот
Автор очень тонко смешивает факты, выдавая наилучшие характеристики разных ракет.
На 2:35 говорит о ракете MGM-140A, имеющей 950 поражающих элементов, но дальность всего 165 км.
На 2:43 говорит "с точностью все хорошо", хотя для ракеты MGM-140A точностью даже не пахнет (КВО 225-250 м).
При описании установок HIMARS и MLRS автор утверждает что они содержат 6 ракет, но для ракет ATACMS в контейнер помещается по 1 ракете (крышка содержит эмуляцию 6 пусковых ячеек). Залп ATACMS для HIMARS и MLRS составляет 1 и 2 ракеты соответственно (у Искандера 2 ракеты в ПУ).
На 9:56 говорит, что "с наибольшей вероятностью поставят ракеты MGM-140A", но потом приводит характеристики MGM-140B, которая действительно летает на 300 км (вместо 165 км у MGM-140A).
типичный ослик
Дай догадаюсь. Ватник?
Ватникам запрещено указывать на заведомо искажённые факты на данном канале?@@A...H...
Человек, который разбирается в вопросе. По фактам все верно. 6 залпов у Хаймарса РСЗО, АТАКМС одна. У МЛРС две ракеты АТАКМС в ПУ.
@@A...H... я просто внимательно слушал и провел фактчекинг с другими источниками. И сильно не сошлось.
Это называется критическое мышление )))
Маленькое уточнение: ATACAMS в пакете - одна. Правда, пакет меняется быстрл
Верно. Химарс несёт одну ракету, MLRS две как и искандер.
@@igrstef2369 и сам же засмеялся.
@@igrstef2369да, жека пригожка очень знатно о,пустил ч,моль)))!🤣
А жека пригожка очень знатно о,пустил ч,моль)))!🤣
@@igrstef2369жека пригожка очень знатно о,пустил ч,моль)))!🤣
В любом случае победит тот, за кем правда, а именно - тот, кто защищается, а не нападает.
то то рашка монголов 300 лет побеждала
@@SteveFournet ага, отличный вариант! теплый прием, горячий ужин, горячие женщины. украине помогает весь мир, в отличии от вашей рашки, которой даже руки никто не подаст. и они сами как нибудь разберутся, что им лушче - свобода и долги или рабство в рашке и опять таки долги
Правда была и будет за Россией и нас поддерживает добрпая половина мира в этом
Укр фашимзм будет истреблен !
@@gushinsasha половина мира??? вахахаха. ваша моль ссыт даже в юар слетать
Защищается Россия от интервенции США и евро марионеток с использованием Окраины
Приветствую! Безнадежность))
Ведь как внедрять искусственный интеллект в стране, где натуральный недействителен)
Эффективность Искандер не подтверждает даже росспропаганда . Не припоминаю случай что этими ракетами наносили бы какой либо существенные удары . Годами так хвалили Искандер, казалось что самое сложное дотянуться до кнопки пуска и тогда все противники будут мгновенно поражены.
Гуглите видео Эскандер Харьков накрытие,там отправили в Вальгаллу взвод противника находящегося в лесополосе.
@@Killivillipop точно взвод? Может батальон или половину армии?
Погугли. Украинцы, кстати, постоянно говорят, что самые опасные ракеты русских - именно Искандеры (баллистические), т.к. их сбить невозможно, а прилетают они в колышек. Послушай украинских экспертов, а не идиотов, типа Жданова, Свитана или Арестовича.
А моль-то будет у,бивать до тех пор, пока нынешние обитатели ор,ального кабинета или, например, израиль будут так же, как и сейчас, фактически оставаться союзниками моли.
@@Killivillipopто есть они потратили ракету стоимостью миллионы долларов, распиаренную как стратегическую ракету последнего довода по 7 пихотинцам? Из пушки по воробьям? Кто их умными назовёт? Техника в руках обезьян да и только
Atacms ничего этакого на войну не привнесет. Крылатые Штормы будут поопаснее и подальнобойнее, да и перехватить их сложнее при огибании местности на низкой высоте.
Искандер задумывался как ядерная тактическая ракета, боеголовка у него в тротиле тысячефунтового класса. Баллистический искандер летит 750 км, крылатый до 2300 примерно.
Новая американская ракета называется PrSM, дальность морской версии до 1000 км, сухопутной порядка 700. Боеголовка маленькая, если у atacms 500 фунтов, то у этой класс 250. Зато она скоростная, имеет элементы стелс, маневрирование для услржнения поражения, бронирование, и продвинутую гсн. Они уже есть у us army, полная боеготоаность намечена на 25 год, а в 27 году это us navy морскую версию выводит на готовность. Она лететь на 1000 км и может бить по движущимся целям.
Искандер как комплекс уместнее сравнивать с MRC от локхидов, хотя и там прямой аналогии нет. Ну или как ракету, с будущей OpFires, хотя послeдняя и дальше, и имеет отделяемый RV ( ReentryVehicle ). Искандер тоже на цель выходит уже без топливного отсека, но это нельзя сравнивать с отделяемым планирующим rv.
Неуязвимость Искандера - миф, хотя там и ловушки сбрасываются даже, но это не для современных ПРО. Atacms тоже сбивается, однако не панцирем - Тор ее сшибет.
Несмотря на замену топлива в современных модернизированных atacms, и еще кое-какие изменения, и несмотря на текущие закупки, ракету эту действительно списали за старостью концепции. Наступает эра prsm.
Количество он принесёт.
Лишними 1-2 тысячи ракет с БЧ на 150 кг не будут.
@@VonBismarkOtto количество нужно, безусловно, но технически ничего этакого. Разве что скорость достижения цели в редких случаях может оказаться актуальной.
Вот авиация даст реально прирост возможностей...
Штормы запускаются с самолетов, которых охуенно мало. А атакмс будет много. Вывод - они таки привнесут новое в войну. Например возможность поражать единовременно несколько логистических цепочек российских оккупантов, чего не могут в данный момент осуществить штормы.
@@mrbrown9456 у РФ не все так плохо с ПВО как кажется.
Даже 32 Ф-16 это крайне негусто на 400+ российской авиации + ПВО.
Там они месяца 3-4 будут работать только хармами а амраамами
@@VonBismarkOtto Мне непонятно, зная натовские правила ведения войны, почему на фронте так же не подавить рашистов. Конечно, я не знаю обстоятельств и реальности. Первое, что приходит на ум, это крайний недостаток средств ведения войны у ВСУ. От разведки до ударной силы.
СЕРЁГА МОЛОДЧИК ✌️👍✊
слушаю Асланяна ещё с Гаража на Эхе Москвы, замечательный журналист!
Асланян уникальный эксперт
@@Samurai5678 Если западное оружие хлам то почему даже на РосТв его бояться и визжат после его поведения на фронте В России есть хоть одно оружие превышающие западное? Может хвалёный Кинжал(советский Искандер)которые сбиваются старенькими Пэтриот
@@igrstef2369 а он разве говорил что их 6 штук? Пакет касается конечно же не Атакамс
@@Samurai5678западное оружие хлам 🤣🤣🤣
@@grigoriiurcisen184во первых Искандер это точка у.
Во вторых ни одного доказательства сбития кинжала не предоставили(фото противобункерной бомбы веселит конечно).
@@user-lm3ot9fd8g Сколько Кинжалов уже полетело на Киев ? много Сколько фото разрушений Кинжалами по сравнению с началом войны когда летели другие ракеты ? нет фото Короче кинжалы обосрался и это факт После сбития первых ракет Пэтриотами были арестованы разработчики Кинжалов это тоже факт Не может Россия тягаться с западными технологиями а своих нет совсем и это тоже факт
Эксперт сразу шесть ракет , хоть почитал бы перед видео про himars и mlrs.
А кто победил в поединке пересвета с челубеем?
Оба проиграли, или наоборот.... короче все оба умерли
М142 HIMARS несёт ОДНУ ракету ATACMS, а M270 MLRS несёт ДВЕ ракеты ATACMS, точно также как и Искандер, кстати. А где Асланян видел установки, которые несут аж по шесть ATACMS - это вопрос дня!
Дядька, к выпускам готовиться надо, а не чаи гонять!
Ну это правда, такие вещи нужно знать.
Ничего, рашистам-педерасистам итак хватит! СВС
искандер не может лететь на 2000 км, и даже на 1000. Топлива не хватит.
А у Калибра хватает?
@@nomadman108 для отправки ракетьі в стратосферу требуется много топлива . Для чего придумали кинжал? Для увеличения дальності
@@nomadman108
В зависимости от иодификации
Искандеров 2: баллистический и крылатый, внешне очень сильно различаются. Дальности соотв: 750 и 2300.
Русские изначально с 2008 г нарушали дрсмд.
@@mrbrown9456Даже близко нет такой дальности.
ну тут наш Асланян, слегка дал маху, он сравнивает Искандер и Атакмс и говорит что последний превосходит за счёт 6 стволов, но если присмотреться и вспомнить те пакеты, то Атакамс вообще то большая ракета, и она занимает все 6 ячеек (весь пакет).
Преимущество Атакамса в системе заряжания.
Тут он конкретно обделался. Показал весь уровень своего экспэрдного мастерства.
@Petrov77730 да ладно вам, даже эксперт может обделаться, см диванного стратега и как у него площадки с патриотами не поворачивались, он даже банил за споры с ним пока ему фотки не показали
Их сравнивать вообще нельзя. Разные типы ракет.
@@WilbertLittel Плюсы перед чем? Перед автоматной пулей?
Обделался еще тем, что одни делабт ракеты сами себе в любом колличестве, а другие ждут по полгода согласованее по цене которая не оправдано высока.
Когда Асланян рассказывает, воду ставлю для освещения. Ну если без шуток то всё понятно объясняет, спасибо.
При этом херню несёт. Пусть покажет установку, которая несёт аж шесть ATACMS!
А тем временем ч,моль🤡 не успевает обилечивать уже 253+К☦️ своих ч,мобиков на концерт кобзона)))!😆👍
@@zlyduk имеется ввиду установка ATACMS, а не ракета
сквозь пальцы сморите, 5:34 пуск ракеты. Где вы пакет ракет ATACMS видите?@@comradeelisey
@mikeaha1240,жирует,сибаритствует.как недотыкамка.Какая вода получится?
Шикардос
Ой ты дядя и спец 😂 mlrs и есть по русски рсзо😂
Недавно Вас открыл...
Спасибо за работу!
Привет от харьковской пехоты!
В начале "трёхдневной" войны было видео, как под Киевом хлопцы то ли на БТР-3, то ли на БМП-3 из советской 30мм пушки парой очередей расхерачили в лоб БМП орков в клочья, аж крышка двигуна с люком мехвода в небо улетели. Курганзавод на экспорт свои коробки уже не предлагает - дураков в Африке-Азии больше нет. Железо само по себе не воюет, нужны люди! 💙💛
@@artynomenus
Видел много, и согласен на 200 процентов.
Нам приехал " Буцефал".в 16 м
Два выстрела пришли, колесо, башенку, побило..
Внутри, даже 300 не было, только контузии.
@@user-vm3tr3yh6c 👍👍👍 Молодцы хлопцы, бейте орков не жалейте и гоните руϟϟких до самого кордону 💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛
@@user-vm3tr3yh6cууу целых два да?))
Как тут накладывается мораль Челубея с пересветом
Всегда интересно смотреть аналитиков которые сравнивают тойоту королу с Феррари. Может корректно сравнивать одноклассников?
можно так же про рубль и доллар?
Доллар = 100 рублей. Что тут рассказывать?
@@maxsav2911 не забывай дату и время писать)))) к цене)
Граждане рф
требуют от НАТО
и в частности от Турции...
защиты от
фашистов-чкистов!
Гарантируйте россиянам
безопасность от фашистов-чкистов..
и большинство регионов выйдут
из состава рф!
Вам проще тогда уж к ЗСУ обратиться
Вы обсолютно правы! НАТО должно нанести стратегические ядерные удары по Москве и Питеру , и освободить народы россии!
@@zuravelzuravel605 жахнуть по фашигтону и вернуть Техас с Калифорнией Мексике.
@@user-kn6jp5sz8z Тут дроны простейшей конструкции над Кремлём сбить не могут, а вы про сша 😂может лучше по Москве и Питеру! Вернём народам России свободу! Калининград Германии! Курилы японцам! А ?
Ну и что они? Помогли Хохляндии?
сравнили старое и теплое с новым и холодным)))) ТС таким же успехом можно сравнивать ПТРК с ТМ-62М.
M142 HIMARS создан на базе трёхосного («пятитонника») колёсного шасси FMTV
Фмтв сделан на базе Штайера.
Вот на ютубе полно всяких обзоров на оружие и военную технику, но только почему то хочется смотреть обзоры только в исполнении Сергея. Рассказывает интересно и надеюсь объективно
Значит, вам нравятся сказки - вы еще не повзрослели .
Факты немножко перевирает, где-то не договаривает, где-то путает, а так - сама "объективность". Вообще ниразу не ангажированный человек, чисто случайно на Ходорковского работает.
У него куча ошибок и неточностей
Красиво врёт
Он не врёт. Он несет мнение ходора. Лысая голова и очки - маловато для правды
Асланян, ты хотя бы первоисточники бы проштудировал, хаймарс несет одну ракету ATACMS, млрс две, искандер к и искандер м это совершенно разные ракеты, одна большая типа квазибаллистическая , а другая типа томагавка крылатая
Вертолетам ка-52 понравились ракеты атакмс 😂
А я надеялся в конце услышать фразу: «но мы можем построить созидательное общество и не убивать друг друга»
во дурак Панцирь-С даже в теории не создавался для перехвата таких целей как ОТРК. для перехвата ТБР нужен БУК или С-300/C-400 с БЧ не мение 70кг ...
Сергей,жгите своим интеллектом! Рига.
> "Арсенал освободить, чтобы принять новую поставку"
Асланян, ты дурачок ))
Во всем мире это работает не так. СНАЧАЛА принимают в арсеналы новое, и только потом ликвидируют старые запасы.
Если бы всё работало по Асланяну, то Штаты бы уже раздали бы Томагавки, потому что уже была дата постановки на боевое дежурство новых американских гиперзвуковых ракет.
Но гиперзвук США сделать не смогли, а потому дату постановки на боевого дежурство американского гиперзвука ОТМЕНИЛИ.
И снова Сергей занимается скрытой пропагандой западного оружия говоря полу правду.
У ATACMS в залпе 1 на Himars и 2 на Mlrs в то время как на Искандере их две, пока две.
Сергею как всегда огромное спасибо 🙏🏻
7:40 - при всем уважении, но ведущий не разобрался в технической части. HIMARS несет ОДНУ ракету ATACMS, а не 6. Она значительно больше по габаритам чем ракеты GMLRS, и почемещается в пакете одной штукой заместо шести маленьких GMLRS. Искандер несет две, но он значительно менее подвижен чем легкий грузовик HIMARS и ему требуется больше времени на развертывание
Зачем Искандеру подвижность если он бьёт 500-2000 км?
Главное отличие это скорость и боевая часть.
Скорость у Искандер-М в два раза больше, а боевая часть в три раза.
@@Petrov77730 когда прилетает, без разницы с какой скоростью летит ракета, тем более одназначно качество и точность ATACMS выше чем у искандера (что то мне подсказывает)
@@foresterization1 ну прилетало несколько раз по мостам и что?
Дырка в полотне и неделя ремонта максимум.
160 кг и 450 кг чувствуешь разницу?
антоновскимост разобрали маленькими GMLRS, что уж об ATACMS говорить
@@foresterization1 в том то и дело, что мост не разобрали, а повредили.
У 250 кг бомбы такая же боевая часть как и у АТАКАМС, то есть ок 160 кг.
РФ применяет 260 кг бомбы с УМПК по несколько десятков в день. При том эти бомбы не сбиваются, в отличии от АТАКАМС, которые значительно габоритнее хаймарсов, и которые ВС РФ успешно сбивают.
Гераньи забить не могу. Какие тут эскондеры 😄😄😄
Искандер как бы всё вчера доказал😅 а Украина всегда заявляет такие цифры уничтоженной техники, которой у РФ просто нет, на сколько я знаю недавно Пэтриот сбил Искандер своей тушкой, не думаю, что США выделит столько техники чтобы размен один на один происходил😁 Кстати Хаймарсы довольно удачные ракеты т.к. забронированы и падаю практически вертикально, вопрос к другим американским ракетам есть ли у них такие качества т.к. всё, что летит по пологой траектории и не имеет брони легко выкашивается Панцирями, С-400 обычно не тратят на такие цели.
С 400 не давно не смог сбить ракеты химарса, так что бред разрекламированное с 400
Мне кажется что это несравнимые типы ракет.
ты сам видел?@@SteveFournet
ВСРучка ликует.?
Совершенно разные, как по классу так и по возможностям. Искандер против Хаймарса или МРЛС-это как КМС против старшеклассника из секции по боксу. Наиболее близкий к Искандеру по возможностям- его китайский клон, но там ещё работать и работать.
Сдается мне Atacms сбить проще, потому и придерживпют.
Тпкая одиночная цель больше и заметнее, нежели более мелкоразмерные GMLRS пакета + ввиду большей дальности имеет и большее время полета. Стоимость же ее делает экономически целесообразным работы по такой парой дальнобойных ракет комплекса ПВО С-300/400
с учетом что он устойчив к сбитию а 100% эскандеров сбивается ПВО прошлого столетия... это маловероятно
@@olegol3385что бы сбить одну ракету от Искандер нужно от 4-6 ракет-перехватчиков типо Пэтриот, а они идут каждая по цене 4.5 мл $. Любую ракету можно сбить, но только при наличии неограниченного числа ракет-перехватчиков
Если уж вспомнили про Челубея с Пересветом, то освежите в памяти и итог Куликовской битвы.
эяуляция на очередную вундервафлю. "Святые Джавелины" вспоминаются с умилением и ностальгией 😁
Здравствуйте, можно ролик по Су-57. Не понимаю, почему все говорят что он 5 поколения, хотя у него нет технологии СТЕЛС. Было бы очень интересно посмотреть
Скоро будут говорить что шестого поколения, подождите! )) Но уже есть и СУ-75, наверное седьмого ))
Есть раз его до исх пор не сбили то имеет ,и он поставил мировой рекорд по дальности поражения
@@1Real1 для наших военкоров нет ничего невозможного
@@merkury6581причем даже эту дальность поражения до сих пор никто не видел - настолько она дальняя☝️
Какой ролик? Мультяшный?😅
Жалко простых людей...они не виноваты
Только именно по ним Искандеры и прилетают.
@@danilbilousovтогда какая проблема одолеть российскую армию, если мы только мирняк гасим? Чё так долго возитесь?
@@mishkaseverokavkazskiy230 так речь про Искандера и в общем ракеты дальнего радиуса. Впрочем, и Арта и РСЗО часто по мирным летят. Но уже не только. Много вас, много тупого мяса. Что вы на моей земле забыли?
Вашшшшиииии душиииии......)@@danilbilousov
@@danilbilousovона никогда не была твоей,ты ж явно откуда-то из-за бугра пишешь
О точности ге слова. Пом моему, искандет целится в одно, попадает в жилой дом.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж -
Он над нами издевался…
Ну сумасшедший - что возьмёшь!(В.Высоцкий)
Ну про 1 ракету уже многие высказались, а ничего что у искандкра ещё и боевая часть в 4 раза больше...
И скорость у Искандер выше в два раза.
Причем забавно, что у Искандера как раз 2 ракеты, и все про залповость можность перевернуть с точностью до наоборот.
@@alekss5362 меня просто удивляет, он показывает видео, говорит противоположные вещи и рассчитываете что ему поверят? И те кто смотрят и верят - тупые или наивные?
Да какая разница кто лучше...главное что обе убивают ...а формат войны такой что главное все в людях. И в правильности их использовании ..
метеориты получше будут, ждем поставки из космоса
Ещё забыл приставку высокоточное
Чехов? Серьёзно? Цитируй Бойрона, торгаш, или кто там у вас в авторитете.
Вряд ли атакмс уже в Украине. Русские давно нашли бы обломки характерных частей и нудно бы их везде демонстрировали.
Дядя что то перепутал! Хоть бы почитал про то что говорит)))
Вітаю всіх притомних на цьому каналі
Так назовите вы уже свой канал "именм генерала Власова"
Ну, если на Украине сказали, что сбили 10 ракет из 10, то конечно все в это сразу должны поверить и автор видео ролика в том числе 😀😀😀
P.S. Спасибо за видео, оно было 3-м по счету в моем просмотре с этого канала. Было забавно послушать ваше однобокое видение и не прикрытую поддержку исключительно западного оружия. Увы, вам не хватает квалификации, объективности и правды о оружии и его применении с обеих сторон. Считаю на этом можно заканчивать просмотр вашего канала 🤗
Украина сбивает все наши ракеты своими архитектурными объектами. Поэтому и такая высокая эффективность под 100%. ,
А это зависит чей учебник истории. В России он свой
Это как сравнивать пистолет макарова с автоматом калашникова))) по всем параметрам в 2 раза превосходит Искандер Атакмс....
Великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни. 🤦♂️ «эксперт» пытается сравнить тёплое с мягким и плавает в вопросе о котором вещает на серьёзных щях! 🤡
Грамотей, изучи правописание, а то опять на второй год в пятом классе.😅
@@user-qe2hv1dc8u чётко и главное по существу!
Спасибо, ошибки вам указали.
Да асланян частенько дичь гонит насчёт техники
а ничего,что аттакмс 1 ракета занимает весь пакет?то есть хаймарс 1 выстрел,м270 -2 выстрела.а не 6\12
ничего что перезарядка пакета 30-40 секунд, а перезарядка эскандера 10-15 минут на 1 ракету которая не может обходить пво?
@@olegol3385 причем тут перезарядка?автор говорит,что залп 6 ракет аттакмс,а это не так.чтоб залп был из 6 ракет надо 6 хаймарсов.про обходить пво ещё посмотрим на деле,ибо одно дело стандартные небольшие снаряды,другое дело одиночные толстые ракеты под которые в общем то с-300,с-400 заточены.
Автор ошибся - MLRS может нести 2, а не 6 ATACMS. Сравнивать ATACMS и Искандер не корректно. Первая это рзсо переросток, а вторая оперативно-тактическая ракета. Искандер гораздо тяжелее и дороже. Всего выпущено 140 спу Искандер и 1300 MLRS. Сравнивать нужно ATACMS и китайскую WS-2. А вопрос кто кого поборет - ATACMS или С-400.
С 400 это ПВО 😂
Ну ты эксперт конечно😂😂😂
@@user-hw1su9fi1r Я имел виду - сможет ли С-400 сбить ATACMS или нет. Всё-то вам нужно разжевывать, школота.🤣🤣🤣
@@qwerty1637 сможет. и панцирь тоже, если оператор не прощелкает клювом. Атакамс сбить проще чем шторм шэдоу
@@VFX-TECH В настоящее время с украинской стороны только патриот сбивает баллистику, остальные насамсы нет (панцирь это зрк малой дальности). С-400 имеет отличную энергетику, но не может попасть точно в боеголовку, как патриот. А осколочной бч баллистику не собьешь.
ага в Крыму с-400 хорошо себя проявило 😄 про панцирь уже промолчу🤣
Индейцы знают кто победил.
Ишвец, и жнец, и на дуде игрец...А существует ли область знаний, где бы он не был знатоком? Это категория людей, которые не изучив глубоко ни один вопрос, рассуждают обо всем. Мне так кажется.
Комменты удаляют) Видимо ребятам на нравится объективность, в виду несущего тут бреда)
6:13 Уточнение: САМОНАЗНАЧЕННЫЙ "преемник" ссср ))
Россия международно признанный правоприемник СССР.
21 декабря 1991 года в Алма-Ате члены СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях. По общему согласию государств-участников СНГ также было решено признать за Российской Федерацией статус ядерной державы.
Нет ПВО со стопроцентной эффективностью. Не могли сбить 10 из 10
На Украине ПВО отрабатывает на 100 процентов, ведь отели с наёмышами и здания СБУ это ракеты пво
Разные весовые категории . И странно , что американцы признали касетные боевые части мадоэффективными . Эффективность боевая сейчас только определяется , в реальных боевых действиях на Украине
об эффективности кассетной боевой части вам лучше расскажут 9 сгоревших вертолётов на бердянском аэродроме
Сергей👍✌️✌️👍
Нужен громче звук! Изживем из себя Арестовича!
@@Kypriyan Он когда начинает врать говорит все тише .тишее..на очень глубоком выдохе..И вообще все это в успокоительных целях)). Но это не про Асланяна, тут просто проблемы с громкость, так что без наушников нияк.
Пересвет - это уже другое российское оружие.
Все понятно с этим экспертом
Суши, мёд, говно и гвозди. Полный фарш из информации.
Тут главное - спокойно и слегка вкрадчиво рассказывать, тогда любая ахинея будет звучать авторитетно)
Ахаха) Точно!
Больше похоже на пастельные разговоры.
бук начиная см2сбивает балистическиеракеты
Искандер создавался в первую очередь под ядерное оружие. А тут - полкилометра сюда, полкилометра туда - не важно. Вот и летят мимо цели, но точно по жилым объектам.
Эксперт конечно из пальца высасан.
Давай, бот, сделай краше а мы посмотрим и поставим лайки :-)
Прикольно. Похоже ты высосан не из пальца.
а что не так? Например в видео о Т90М, он сказал, что российский тепловизор сделал танк практически слепым, однако в том же ютубе, полно свежих видео с дисплея системы управления огнем Т90М, так вот картинка там отличается от санкционной матрицы Catherine-FC , но далеко не в худшую сторону. Картинка чуть тусклее, но имеет значительно лучше разрешение. Все надо перепроверять...@@kostyuha
Хаймарсы пробивают ПВО методом перенасыщения. Пускается сразу 10-20 ракет из которых все сбить не всегда получается.
АТАКМС это единичная ракета на которую можно будет потратить сразу несколько ракет ПВО.
И да... По учебнику истории победили русские.
Методы преодоления про: скорость, незаметность, неудобная траектория, перенасыщение, бронезащита, маневрирование. Ну и начинаем смотреть, что из списка у кого имеется.
Да, еще рэб, забыл.
Учебник истории можно выкинуть. Поскольку побеждала антигитлеровская коалиция на несколько десятков государств.
@@VonBismarkOttoпри чем тут антигитлеровская коалиция и поединок Челубея и Пересвета?
Ты бы хоть до конца видео посмотрел.
Где это победили русские? В русско-япоскую?=)
@@Petrov77730 на момент якобs поединка Челубея "русских" еще даже в проекте не имелось. Своего российского историка профессора Данилевского слабо слушать? Одни неучи в РФии.
Слава Асланяну!
Всю жизнь с протянутой рукой, и собираются эти старцы великую Россию победить
Асланян в системах вооружений и боеприпасов разбирается на уровне среднего обывателя, и не более того. Зачем он позорится и на эти темы пытается что-то говорить? Глуповатая и смешная дезинформация у него только выходит.
Очень это похоже, что не поменялся стиль управления у Ходорковского с его комсомольских времен. Жаль, казалось, что тюрьма частично излечила Мишу от всепоглощающего авторитарного стиля управления
Сергей супер!
пока люди говорят кто-то работает
Army Tactical Missile System
важно на чьей стороне ты :)))
Лучшая цель для атакамса - это аэродромы, тем более по какой-то причине командование ВКС упорно не хочет создавать ангары для авиации.
Ооо, подписчик и слушатель Стратега диванного легиона)
и ты был прав!
👏👏👏👏👏
Лысый на фронт) мощнейший специалист 😂😂😂
Հայ ես ախպերս?
Автор жжёт притягивая цифры как удобно
Возникает сомнение в его компетентности
😂😂
В битве Пересвет и Челубей погибли оба. Да и битвы той насколько знаю, небыло.
7:40 Серьожа не владеет вопросом, случается.. ATACMS пакет, но в пакете только одна ракета. Так что нет никакой в этом случае разницы
Разница в скорости перезарядки и универсальности пусковой установки.
Я бы даже сказал что зеленскому приходится высасывать оружие
Закинул ссылку в группу Эхо Москвы в Одноклассниках. Админы уже ответили что сейчас опубликуют. Они все Ваши выпуски публикуют.
Ну вот, уже опубликовали! Молодцы!
@@igrstef2369 В пакетах систем РСЗО типа Хаймарса от одной до шести ракет, в зависимости от их типа, что и сказал Сергей Степанович. А у системы запуска Исканедов пакетов совсем нету, есть место под две ракеты, которые загружаются за полчаса бригадой солдат, в отличии от хамарсов, которые меняют пакет (контейнер с ракетами) за три минуты. Другое преимущество американцев- у них более двух с половиной тысяч штук этих тяжёлых ракет ATACAMS, а всякой мелочи типа GLMS - сотни тысяч на складах. Ракет Искандер у кремлёвского преступника осталось около сотни неприкосновенного запаса,, поэтому всё, чем сейчас ублюдки терроризируют украинские города - это единичные запуски того, что они успевали производить до недавнего времени, пока цех, где это дело производили, не постигла бавовна. Так что, можно констатировать, что Искандеров больше нету и новых скорее всего уже не будет. Как и Кинжалов, ибо это одно и то-же.