))))))))))))))))))))))))))))))))) Обычно, это выражение использовалось в Сенате патрициями, во время прений и выражало крайнюю степень несогласия или недоверия! Например когда сенаторы голосовали, выбирая нового императора, взамен заколотого! Плебеи же, так выражали удивление или разочарование, приставка ,, да", усиливала эффект! Например: ,,Вы слышали Бубулк Сикст, опять увеличен налог на зерно? " Бубулк Сикст: ,, Да ну нах!! " Легионеры вернувшись из многолетнего похода и обнаружив, что гражданская жена(хвала богам) здорова и снова ждëт ребëнка, опять таки, использовали это выражение! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Великолепный материал. Отлично показаны особенности щита и условности нашего современного восприятия. Со многим другим вооружением так же. Удачи в подобных начинаниях!!! Даёшь больше материалов по римскому вооружению!!!
@@mongol9497 самым главным строевого бойца у галлов, германцев и прочих врагов Рима было копьё, а не булава или дубинка. К тому же если интересно, закажите себе такой щит и бейте его булавой, причем не средневековой, а античной, если найдете археологический источник на такую.
@@paveltukeev4832 ну, тоесть, вот вы викинг и идете воевать римскими легионами, и решили а возьму ка я с собои копье и нормально, сойдет. Вы бы точно так поступили?
Надо учитывать, что это современный гладиус из современной стали. Гладиус это поздняя империя. Первые мечи это узкая штыковая лопата. И не у каждого она была железная. Были битвы когда войны выходили из стычки. Типа перемирие чтобы разогнуть свои мечи и если успеть, то наточить. Лорика-кольчуга это вообще... моглисебе позволить только супербогатые. 2,5 сантиметра в грудь, опыт криминалистики считается 50 процентов смерть. И это сейчас, при антибиотиках и гемостатах.
@@gore0ru Римляне не ходили в одну шеренгу. У них было построение фалангой. Раненного, убитого, с застрявшими копьями, сменял следующий гоплит, стоявший за спиной. Потом пилум доставался из щита и если был не согнут, то летел в обратную сторону :)
Я читал что одно из назначений пилума это как раз вывести из строя щит. Римский воин даже мог наступать ногой на древко застрявшего в щите противника пилума, вынуждая его опустить руку с щитом.
Это если ты выживешь после попадания пилума в щит. У простого варвара без нормальной брони шансы на это не высоки. Как легко пилум пробивает щит и устремляется к тушке цели в этом видео отлично видно. Если варвар выживет, он просто может уйти в задние ряды и там достать пилум из щита. Или, если это авторитетный воин, потребовать щит у коллег за спиной, если, конечно, попадание было не в рукопашной.
@@vitrebrov для начала его надо согнуть обратно и к тому же конец был сделан так что-бы он входил, а вытащить не получалось (ну вытащить очень сложно, а вовремя боя тратить на это время как-то не получится)
Хороший ролик! Хотелось бы прокомментировать утверждение, что "В щит никто не работал". Например, исландские саги описывают удары в щит, или удары, попавшие в щит, как здесь: "И в сильном гневе он бросился на Гуннара и пробил ему копьем щит и руку. Гуннар с такой силой рванул щит, что копье переломилось у наконечника.". То есть, как и говорилось в ролике, ничем хорошим такой заход не кончился, но это не значит, что так никто не делал, либо в пылу боя либо в силу недостаточного опыта. Есть и описания удачных ударов: "Торвальд выставил щит, но Торгейр разрубил щит донизу, а передним концом секиры глубоко рассек Торвальду грудь, так что тот тут же упал мертвым на землю." Это всё из Саги о Ньяле. То есть да, звучит логично, что опытный боец не станет рисковать своим оружием, но описания таких ударов всё же есть, с поправкой на нарративный источник, конечно.
Отличное замечание. Однако стоит заметить, что во-первых это саги и в них есть место авторскому преувеличению, и во-вторых здесь описана эпоха викингов с их военным снаряжением 10 века.
@@AntonyAntipater Преувеличение, конечно, может быть, хотя я слышал мнение, что викинги не очень это любили, типа: "ты что, считаешь, что подвиги моего деда недостаточно круты, и их надо приукрашивать??". А эпоха и снаряжение действительно отличаются, поэтому такой источник как сага просто дает еще один угол зрения на бой холодным оружием, и всё. Как я понимаю, текстов, детально описывающих использование именно римского вооружения нет в обороте.
А это не про дуэли всё говорилось? Дуэль - такая вещь, у неё есть особенности. К примеру, можно целенаправленно разбивать щит противника, ведь рядом нет вражеских товарищей, которые затыкают тебя, пока ты работаешь дровосеком. Особенно, если вы скандинавы, и дуэлитесь на топорах.
@@valentinkassimov7555 В сагах встречаются разные ситуации, но конкретно эти примеры не из дуэлей а из стычек маленьких групп на почве кровной мести. Большие сражения или абордажные бои в сагах чаще всего не описаны так детально. Я бы советовал прочесть, например, сагу об Эгиле или сагу о Ньялле. Это очень колоритные тексты, и хорошо передают дух эпохи.
Читал, что пилумы нужны как раз для увязания в щите. Такой щит с застрявшим пилумом становится непригодным и его приходилось выбрасывать прямо в бою. Ну или выковыривать пилум, как здесь показано.
Заметил Лорику Сквамату чещуйчатый доспех 😁👍 . Только я думаю он исторически как шлем Нидербибер мало их знают все знают более или менее Хамату или более Сигментату а именно Корбридж тип А .
Спасибо за ролик. Дальше будут не претензии, а рассуждения: Я немного не понимаю постановки вопроса: "бить в щит". Ну да я действительно не хочу бить в щит противника, я хочу бить его тушку, но обычные круглые щиты во все времена это предмет для отражения удара, так что бить в щит мы не хотим но всегда попадаем, ну а тыкать в скутум это интересное конечно занятие, но римский щит это не оружие для нормальной дуэли. Это базовый элемент "брони" подразделения. Для того чтобы ваш строй мог буквально давить врага. Зато как раз сам скутум как наступательное орудие, на ближней дистанции в строю, становится весьма эффективным. 10 кг на сантиметровой кромке, это довольно больно) можно нанести удар по носку врага (для этого даже не нужно замаха просто в нужный момент резко опустить щит, можно ткнуть его в грудь и т.д. в реконструкторских боях такого не видел, т.к. по идее такое расценивать можно как дробящее, а на него очень строгие ограничения да и многие удары придётся запрещать сразу, как тот же удар в носок т.к. это безоговорочный перелом с раздроблением кости. Вообще я конечно замахнулся с ударом в грудь, это все же довольно непрактично, но вот от носка перейти к колену - запросто, нужно лишь немного изменить угол атаки. Интересно конечно было бы посчитать проценты потерь в сражениях когда одна манипула сталкивается с другой. В конце концов дуэльной свалки тут не выйдет и таким оьращом две "коробки" имеют некий паритет. Впрочем исходя из опыта гражданских войн мы видим, что побеждали римляне друг друга тактикой, манёврами, а порой и вовсе словом.
Очень интересно было посмотреть на щит против пилума. Прям как писал Коннели, что их метали чтобы щит сделать неудобным и лишить противника преимущества.
Вот это да. Нет слов. Увидеть, а не просто прочитать. Прямо ожившая история. Большая благодарность. Жить бы там где вы, с Огромным бы удовольствием до Вас!!!
Классный видос для тех кто интересуется историей. Читал как то, что одно из назначений пилума - это как раз выводить из строя щитоносцев, пара таких хреновин в щите и ты им просто никак не сможешь воспользоваться. Но вот то что он так легко пробивает щит, да на все жало входит - увидел впервые, это что то новенькое. Лойс однозначно.
@Чекрыжев " щиты других армий были на порядок крепче (в 10 раз)." Поделитесь методикой определения "крепости" при сравнении разных щитов. Т.е. единственный скутум и единственный (наверное) гоплон брали и далее... что? Видеоролик сравнения указанных щитов вообще бы снял все вопросы. Спасибо.
Очень интересно, очень познавательно. Почему нельзя жить мирно, не воевать друг с другом артиллерией и автоматами, Искандерами и Черными акулами, а приходить в зал, снимать агрессию и напряжение в реконструкции?? Желаю Тимофею и его товарищам мирного неба, клубу процветания. Александр 44 года, Николаев, Украина, нет войне, да - древнему Риму)))
@@knotsmasters так я и не против бугуртов, ристалищ на всяких фестивалях, зачем начинать войну против всех соседей? Приднестровье, Грузия, Абхазия, Осетия, Донбасс - кому стало лучше жить по соседству с россией (((
Во время боя шеренги Римских манипул менялись местами. Т.е. воин из первой шеренги отходил между рядами назад, за самую последнюю шеренгу. Его место занимал воин из второй шеренги. И так по кругу, давая воинам время передохнуть. Таким образом за время боя обеспечивалась концентрация свежих сил на линии соприкосновения. Между тем, смена воинов в рядах производилась автоматически и без общего сигнала командира. В момент, когда передний воин оказывался небоеспособен: погибал, получал ранение, либо в щит попадал пиллум. В последнем случае, чтобы в задних шеренгах, не без помощи сослуживцев, он мог вытащить пиллум из щита и кинуть его в сторону бывшего хозяина. Наверное, такое можно было повсеместно наблюдать в гражданских войнах
Предполагаю, что ближний бой легионеры максимально избегали. Это как сейчас дойти до автоматного боя. Риск быть раненым или убитым очень большой. Пилумы были как арта, а ближний бой служил для пленения остатков противника.
Думаю что как правило после нескольких залпов почти в упор пилумами результат боя был более менее понятен, но все же основным методом добиться решающего успеха был ближний бой и в него вступали постоянно. Если память не изменяет встречалась фраза Цезаря в записках о галльской войне что бой был настолько суровым что дошел до 3-й шереги где стояли ветераны.
@@ДмитрийМолчанов-е8с пилумы засрявшие в щитак так же являлись средством снижения боеспособности. Они имели конструкцию, способствющую этому. Как говорял ММОшники, "дебафом"
Благодаря вашей работе, очень надеюсь, у людей смотрящих её, начнёт складываться адекватное восприятие реальности, а не суррогатное от просмотров экранизаций, где от реальности дай бог 10-12% . Кстати, при изучении истории встречал такой момент, что после попадания пилума в щит воин был вынужден и вовсе бросать его из-за того, что использования щита становилось очень проблематичным.
В книге "Записки о галльской войне" которую якобы писал Цезарь. Он рассказывал что пилумы пробивали сразу несколько щитов склеивая их вместе. Загибались и было невозможно вытащить. Из за этого галлы выбрасывали их и сражались открытыми, по итогу получали серьезные ранения и отступали а кто-то умирал
Это да. Но к этому эпизоду есть вопрос. На сколько плотный строй должен был быть у галов, чтобы так «сшить» их щиты. И это при условии, что Галы были не очень то и дисциплинированные бойцы
@@AntonyAntipater согласен с Вами. Может быть инстинктивно от самосохранения они вставали плотнее, потому что летящие пилумы это страшно для любого человека. Кстати вопрос о дисциплине галлов. Как вы думаете, именно её отсутствие стало причиной основных поражений галлов римлянам? И ещё один вопрос. Был ли хоть какой-то шанс у галлов противостоять порабощению. Или это было неизбежно? Может быть все таки им нужно было пересмотреть политику и стратегию в войне с римом?
С другой стороны, копьём могли "толкать" в щит, не допуская его глубокого увязая, но дестабилизируя противника. Но в целом конечно материал огонь, жаль что перестали выпускать ролики..((
Великолепное знание латыни,"нунахуй" прозвучало словно из уст самого Цезаря
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Обычно, это выражение использовалось в Сенате патрициями, во время прений и выражало крайнюю степень несогласия или недоверия! Например когда сенаторы голосовали, выбирая нового императора, взамен заколотого!
Плебеи же, так выражали удивление или разочарование, приставка
,, да", усиливала эффект!
Например:
,,Вы слышали Бубулк Сикст, опять увеличен налог на зерно? "
Бубулк Сикст:
,, Да ну нах!! "
Легионеры вернувшись из многолетнего похода и обнаружив, что гражданская жена(хвала богам) здорова и снова ждëт ребëнка, опять таки, использовали это выражение!
))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Этруски это русские
Дополню: данное эмоциональное высказывание адекватности сильного удара на 6:18.
@@ВладимирНазаров-з2ф я как будто сатирикон петрония в русской обработке прочитал🤣
@@stepanfedorov561
Ave Степан✋😁!
Сказались увлечения юности! История Древнего мира, Спартак и игры в гладиаторов! 😁😁
Великолепный материал. Отлично показаны особенности щита и условности нашего современного восприятия. Со многим другим вооружением так же. Удачи в подобных начинаниях!!! Даёшь больше материалов по римскому вооружению!!!
Тебе идёт шлем
@@antonbespalov6768 хех, пасиб, с гребнем ещё мощнее смотрится )
А как с дробящим оружием? Булав и дубинок было куда больше чем мечей, щит этот только от стрел спасал и то в строю
@@mongol9497 самым главным строевого бойца у галлов, германцев и прочих врагов Рима было копьё, а не булава или дубинка. К тому же если интересно, закажите себе такой щит и бейте его булавой, причем не средневековой, а античной, если найдете археологический источник на такую.
@@paveltukeev4832 ну, тоесть, вот вы викинг и идете воевать римскими легионами, и решили а возьму ка я с собои копье и нормально, сойдет. Вы бы точно так поступили?
Парни, шикарно! Вот такая практика лучше всего даёт понимание о реалиях ведения боя в ту эпоху. Пожалуйста, снимайте ещё! Лайк, подписка! =)
Надо учитывать, что это современный гладиус из современной стали. Гладиус это поздняя империя. Первые мечи это узкая штыковая лопата. И не у каждого она была железная. Были битвы когда войны выходили из стычки. Типа перемирие чтобы разогнуть свои мечи и если успеть, то наточить. Лорика-кольчуга это вообще... моглисебе позволить только супербогатые.
2,5 сантиметра в грудь, опыт криминалистики считается 50 процентов смерть. И это сейчас, при антибиотиках и гемостатах.
Как всегда супер! Очень наглядно и познавательно, вот для чего так необходимо реконструкторское дело.
Это прям в точку!
Очень познавательно! Теория одно. Практические испытания, даже если они лабораторные дают возможность взглянуть под другим углом. Молодцы!
Только пилум после попадания должен был согнуться, чтобы его нельзя было использовать врагу. А так, очень ряженых клоунов напоминает :)
@@ВикторГиль-ф2ф пилум вряд ли кому то что то должен. Эксперименты нужны как раз для того, чтобы не тиражировать мифы.
@@ВикторГиль-ф2ф - Ничего вам пилум не обязан. Они были разные, из разного металла, и вели себя по-разному.
@@gore0ru Римляне не ходили в одну шеренгу. У них было построение фалангой. Раненного, убитого, с застрявшими копьями, сменял следующий гоплит, стоявший за спиной. Потом пилум доставался из щита и если был не согнут, то летел в обратную сторону :)
@@ВикторГиль-ф2ф - Вот легионер охренел бы, если на его место гоплит влез!
Я читал что одно из назначений пилума это как раз вывести из строя щит. Римский воин даже мог наступать ногой на древко застрявшего в щите противника пилума, вынуждая его опустить руку с щитом.
Это если ты выживешь после попадания пилума в щит. У простого варвара без нормальной брони шансы на это не высоки. Как легко пилум пробивает щит и устремляется к тушке цели в этом видео отлично видно. Если варвар выживет, он просто может уйти в задние ряды и там достать пилум из щита. Или, если это авторитетный воин, потребовать щит у коллег за спиной, если, конечно, попадание было не в рукопашной.
Ага, выйдет из ровного строя и будет гоняться за варваром чтобы наступить на копье
@@vitrebrov вытащить не сможет т.к. в большинстве случаев он гнулся
@@ДаниилВоронин-ю7ж В задних рядах это не проблема
@@vitrebrov для начала его надо согнуть обратно и к тому же конец был сделан так что-бы он входил, а вытащить не получалось (ну вытащить очень сложно, а вовремя боя тратить на это время как-то не получится)
Комментарий для продвижения) Спасибо за контент!
Давно видео не было😢 Посмотрел на одном дыхании👍
Очень круто. Проверка на разрушаемость всегда интересна.
Интересный и информативный разбор использования щита и оружия в бою!
Хороший ролик! Хотелось бы прокомментировать утверждение, что "В щит никто не работал". Например, исландские саги описывают удары в щит, или удары, попавшие в щит, как здесь: "И в сильном гневе он бросился на Гуннара и пробил ему копьем щит и руку. Гуннар с такой силой рванул щит, что копье переломилось у наконечника.". То есть, как и говорилось в ролике, ничем хорошим такой заход не кончился, но это не значит, что так никто не делал, либо в пылу боя либо в силу недостаточного опыта. Есть и описания удачных ударов: "Торвальд выставил щит, но Торгейр разрубил щит донизу, а передним концом секиры глубоко рассек Торвальду грудь, так что тот тут же упал мертвым на землю." Это всё из Саги о Ньяле. То есть да, звучит логично, что опытный боец не станет рисковать своим оружием, но описания таких ударов всё же есть, с поправкой на нарративный источник, конечно.
Отличное замечание. Однако стоит заметить, что во-первых это саги и в них есть место авторскому преувеличению, и во-вторых здесь описана эпоха викингов с их военным снаряжением 10 века.
Но комментарий, просто прекрасный.
@@AntonyAntipater Преувеличение, конечно, может быть, хотя я слышал мнение, что викинги не очень это любили, типа: "ты что, считаешь, что подвиги моего деда недостаточно круты, и их надо приукрашивать??".
А эпоха и снаряжение действительно отличаются, поэтому такой источник как сага просто дает еще один угол зрения на бой холодным оружием, и всё. Как я понимаю, текстов, детально описывающих использование именно римского вооружения нет в обороте.
А это не про дуэли всё говорилось? Дуэль - такая вещь, у неё есть особенности. К примеру, можно целенаправленно разбивать щит противника, ведь рядом нет вражеских товарищей, которые затыкают тебя, пока ты работаешь дровосеком. Особенно, если вы скандинавы, и дуэлитесь на топорах.
@@valentinkassimov7555 В сагах встречаются разные ситуации, но конкретно эти примеры не из дуэлей а из стычек маленьких групп на почве кровной мести. Большие сражения или абордажные бои в сагах чаще всего не описаны так детально.
Я бы советовал прочесть, например, сагу об Эгиле или сагу о Ньялле. Это очень колоритные тексты, и хорошо передают дух эпохи.
Благодарю авторов канала за интересный материал!
Лучшее по информативности и достоверности видео в русскоязычном сегменте из тех, что я видел на протяжении долгого времени
Очень грамотно мыслящий инструктор.
Крайне информативно, спасибо за ролик.
Читал, что пилумы нужны как раз для увязания в щите. Такой щит с застрявшим пилумом становится непригодным и его приходилось выбрасывать прямо в бою. Ну или выковыривать пилум, как здесь показано.
Великолепный ролик! Очень интересно и наглядно. Спасибо!
Заметил Лорику Сквамату чещуйчатый доспех 😁👍 . Только я думаю он исторически как шлем Нидербибер мало их знают все знают более или менее Хамату или более Сигментату а именно Корбридж тип А .
Браво, ребята! Глаголите простые истины, но без вашей практики теоретику совсем не понятные.
Очень интересно посмотреть на античное снаряжение с практической точки зрения!
Тимофей, преступно мало видео, требуем больше контента!!! Даёшь!!!
Спасибо, все очень наглядно и информативно. Лайк, подписка 👍🤝
Супер! Благодарю за топовый контент!
Спасибо за ролик. Дальше будут не претензии, а рассуждения:
Я немного не понимаю постановки вопроса: "бить в щит". Ну да я действительно не хочу бить в щит противника, я хочу бить его тушку, но обычные круглые щиты во все времена это предмет для отражения удара, так что бить в щит мы не хотим но всегда попадаем, ну а тыкать в скутум это интересное конечно занятие, но римский щит это не оружие для нормальной дуэли. Это базовый элемент "брони" подразделения. Для того чтобы ваш строй мог буквально давить врага.
Зато как раз сам скутум как наступательное орудие, на ближней дистанции в строю, становится весьма эффективным. 10 кг на сантиметровой кромке, это довольно больно) можно нанести удар по носку врага (для этого даже не нужно замаха просто в нужный момент резко опустить щит, можно ткнуть его в грудь и т.д. в реконструкторских боях такого не видел, т.к. по идее такое расценивать можно как дробящее, а на него очень строгие ограничения да и многие удары придётся запрещать сразу, как тот же удар в носок т.к. это безоговорочный перелом с раздроблением кости. Вообще я конечно замахнулся с ударом в грудь, это все же довольно непрактично, но вот от носка перейти к колену - запросто, нужно лишь немного изменить угол атаки. Интересно конечно было бы посчитать проценты потерь в сражениях когда одна манипула сталкивается с другой. В конце концов дуэльной свалки тут не выйдет и таким оьращом две "коробки" имеют некий паритет. Впрочем исходя из опыта гражданских войн мы видим, что побеждали римляне друг друга тактикой, манёврами, а порой и вовсе словом.
Удары щитом в противника применяет Клуб 5 македонский легион
Love that you guys actually test stuff!
Шикарный доспех на ведущем рубрики🔥
Долго же не было выпуска) Очень ждал. Спасибо)
Очень интересно было посмотреть на щит против пилума. Прям как писал Коннели, что их метали чтобы щит сделать неудобным и лишить противника преимущества.
Новое видео, УРААА, Парни продолжайте.
Какой замечательный , наглядный разбор темы 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
"Если бы на кону стояла моя жизнь, я бы такое сделал? Ну, нафуй!"😂 это мемчик
Дырку разработал и всё ок.
Приятно видеть на видео среди "легионеров" автора канала VarusPrimaRenatus, хых
Где
Очень интересно как всегда. Спасибо.
Случайно увидел, с удовольствием посмотрел👍👍👍, очень интересно.
Вот это да. Нет слов. Увидеть, а не просто прочитать. Прямо ожившая история. Большая благодарность. Жить бы там где вы, с Огромным бы удовольствием до Вас!!!
подача материала отличная не пустая болтовня а разбор по факту и если что то идет не по плану это озвучивается и разбирается.
Красавчики, годный ролик. Всё по делу, без лишней воды.
Тот контент которого правда не хватает! 10\10
Великолепный эксперимент
0:43 как по мне, идеальный вариант скутума.
Тибо великолепен! Всё грамотно и по сути.
Р - реконструкция.
Ave Roma!
0:15 - Лысый бородач очень харизматично жуёт!
6:19 - какая интересная вульгарная латынь
Самое классное это сочетание средневековых доспехов с кедами😀✌
Отличная работа. Было интересно смотреть
Благодарю за проделанную работу! Уникальный и очень познавательный контент!
Крутой материал, спасибо!
Очень интересно. Спасибо!
Спасибо за выпуск!
Да, такие практические эксперименты показывают что будет на самом деле 🎉
Очень познавательно 🎉
Всё просто и понятно, видео получилось очень познавательным.
О, да, вот эти ребята. Обожаю видосы на этом канале. Ребзя, не останавливайтесь, молю!🤘🤘🤘
Классный видос для тех кто интересуется историей. Читал как то, что одно из назначений пилума - это как раз выводить из строя щитоносцев, пара таких хреновин в щите и ты им просто никак не сможешь воспользоваться. Но вот то что он так легко пробивает щит, да на все жало входит - увидел впервые, это что то новенькое. Лойс однозначно.
Следующий ролик посмотрим через год, надо колокольчик нажать, а то за год забуду про него. :))
Молодцы! Интересно прояснили за щит)
Спасибо! Хорошо, но редко и мало (видеороликов по теме).
@Чекрыжев " щиты других армий были на порядок крепче (в 10 раз)." Поделитесь методикой определения "крепости" при сравнении разных щитов. Т.е. единственный скутум и единственный (наверное) гоплон брали и далее... что? Видеоролик сравнения указанных щитов вообще бы снял все вопросы. Спасибо.
Давненько вас не было, с возвращением)
Хороший материал! Приятно что и мы приложили к этому свою руку. :-)
Отличное видео, спасибо!
Ура 😥 так долго и мы дождались. Аve
Господа легионеры! Выражайтесь ( по вашей матери) на латыни!
Господа легионеры, ругайтесь как легионеры
Грамотно и логично!
Отличный материал!!!. Видел знакомые лица)) Варус , привет!!!)))
Спасибо за видео, очень интересно
Музон зачетный,легионеры бойцы!
Спасибо, познавательно, интересно.
Ура! Российское ранчо экспериментов!
Давно видео не было, спасибо за ролик!
Краштест просто огонь))
Спасибо большое. Многое стало понятнее.
Отличный материал!
Ух ты, очень познавательно)
Очень хорощий ролик.👍👍👍
Фантастика, как всегда)
Это всё познавательно и вполне логично. На примерах всё понимаешь.
Это ШЕДЕВР!!!🤯🤯🤯
Очень интересно, очень познавательно. Почему нельзя жить мирно, не воевать друг с другом артиллерией и автоматами, Искандерами и Черными акулами, а приходить в зал, снимать агрессию и напряжение в реконструкции??
Желаю Тимофею и его товарищам мирного неба, клубу процветания.
Александр 44 года, Николаев, Украина, нет войне, да - древнему Риму)))
Странно, но Древний Рим это как раз образец бесконечных реальных завоевательских войн, за территории и рабов!
@@nikolaisenyukovich3322 я говорю о реконструкции эпохи, сама реконструкция не приводит к реальным боестолкновениям. Или у вас иное мнение?
@@АлександрБорщевский-г6к раньше рубились на Битве Наций, русские с украинцами были всегда в топе.
@@knotsmasters так я и не против бугуртов, ристалищ на всяких фестивалях, зачем начинать войну против всех соседей? Приднестровье, Грузия, Абхазия, Осетия, Донбасс - кому стало лучше жить по соседству с россией (((
@@АлександрБорщевский-г6к надо было дать грузии загеноцидить абхазов и осетин?
А я уж подумал ваш Легион распустили))
Отлично!!! Почаще бы тока... хотя бы раз в полгода.))
Во время боя шеренги Римских манипул менялись местами. Т.е. воин из первой шеренги отходил между рядами назад, за самую последнюю шеренгу. Его место занимал воин из второй шеренги. И так по кругу, давая воинам время передохнуть. Таким образом за время боя обеспечивалась концентрация свежих сил на линии соприкосновения.
Между тем, смена воинов в рядах производилась автоматически и без общего сигнала командира. В момент, когда передний воин оказывался небоеспособен: погибал, получал ранение, либо в щит попадал пиллум. В последнем случае, чтобы в задних шеренгах, не без помощи сослуживцев, он мог вытащить пиллум из щита и кинуть его в сторону бывшего хозяина.
Наверное, такое можно было повсеместно наблюдать в гражданских войнах
Класс! Все логично!
1:55 да, кеды всегда были в тренде. Ещё со времён Октавиана Августа.
Очень интересно!
Ролик - моё почтение
Всё это " вилами по воде". То что в щит не работали и так понятно, цель не щит разрушить.
Тибо как всегда шикарен! Ждём на Ростовской фортеции 2023))))
Благодарю за видео
Предполагаю, что ближний бой легионеры максимально избегали. Это как сейчас дойти до автоматного боя. Риск быть раненым или убитым очень большой. Пилумы были как арта, а ближний бой служил для пленения остатков противника.
Думаю что как правило после нескольких залпов почти в упор пилумами результат боя был более менее понятен, но все же основным методом добиться решающего успеха был ближний бой и в него вступали постоянно. Если память не изменяет встречалась фраза Цезаря в записках о галльской войне что бой был настолько суровым что дошел до 3-й шереги где стояли ветераны.
@@ДмитрийМолчанов-е8с противники тоже могли "в щит"
@@ДмитрийМолчанов-е8с пилумы засрявшие в щитак так же являлись средством снижения боеспособности. Они имели конструкцию, способствющую этому. Как говорял ММОшники, "дебафом"
Интересно и познавательно
блин ну наконец то, а то последний ролик двухлетней давности.
И почему я раньше не нашел этот канал?)
Спасибо огромное, очень интересно 👍👍👍
Благодаря вашей работе, очень надеюсь, у людей смотрящих её, начнёт складываться адекватное восприятие реальности, а не суррогатное от просмотров экранизаций, где от реальности дай бог 10-12% . Кстати, при изучении истории встречал такой момент, что после попадания пилума в щит воин был вынужден и вовсе бросать его из-за того, что использования щита становилось очень проблематичным.
Попал случайно сюда. Знал это все, но все равно интересно)
Отличный материал, спасибо
В книге "Записки о галльской войне" которую якобы писал Цезарь. Он рассказывал что пилумы пробивали сразу несколько щитов склеивая их вместе. Загибались и было невозможно вытащить. Из за этого галлы выбрасывали их и сражались открытыми, по итогу получали серьезные ранения и отступали а кто-то умирал
Это да. Но к этому эпизоду есть вопрос. На сколько плотный строй должен был быть у галов, чтобы так «сшить» их щиты. И это при условии, что Галы были не очень то и дисциплинированные бойцы
@@AntonyAntipater согласен с Вами. Может быть инстинктивно от самосохранения они вставали плотнее, потому что летящие пилумы это страшно для любого человека.
Кстати вопрос о дисциплине галлов. Как вы думаете, именно её отсутствие стало причиной основных поражений галлов римлянам?
И ещё один вопрос. Был ли хоть какой-то шанс у галлов противостоять порабощению. Или это было неизбежно? Может быть все таки им нужно было пересмотреть политику и стратегию в войне с римом?
бомба!не зря снимали.даешь больше видео с Тимофеем
Прикольные, вы ребята
Отлично отлично. Неразрушаемый кевлар и керамика...отлично
С другой стороны, копьём могли "толкать" в щит, не допуская его глубокого увязая, но дестабилизируя противника.
Но в целом конечно материал огонь, жаль что перестали выпускать ролики..((
Молодцы, все правильно
Супер. Информативно и интересно.
Наконец-то ролик!!!