Ja also es gibt da erstmal keine Einschränkungen, du musst aber sehr genau sein mit dem Aufstellen der Ortsvektoren (bezüglich einer Variablen wie phi) und der Kräfte. Im Video wurde rF zum Beispiel als [a,asin(phi)] aufgestellt, was eine Ungenauigkeit ist, die hier aber die Lösung nicht beeinflusst. Eigentlich müsst rF =[a*cos(phi) , a*sin(phi)] sein. Für rB gilt das gleiche. Du kannst ja mal prüfen ob der cosinus ein Unterschied macht.
@@Safouan-yr6ir Ich habe es selbst noch nicht für Schnittgrößen verwendet, aber das sollte auch funktionieren. Du könntest dir in dem Beispiel vorstellen, das Bv so ähnlich ist wie die Schnittkraft (Querkraft) im zweiten Abschnitt vom Balken und wenn du dann bei rB noch dein Schnittmoment antragen würdest ( und zusätzlich aus der Länge l z.B. die Variable x machst) dann könnte das funktionieren. rX also der Punkt an dem Geschnitten wurde, wäre dann eben [x*cos(phi), x*sin(phi)] und zusätzlich zu F*du kannst du für dein Moment direkt M*dphi verwenden, also da musst du nichts ableiten.
Kann einer erklären wie das vektoriell gemacht wird wenn man eine feder hat? Die energie ist ja 1/2kl^2 aber nur damit komme ich nicht auf das Ergebnis meiner lösungen…
![Prinzip der virtuellen Arbeit - Auflagerkräfte bestimmen [Technische Mechanik] |StudyHelp](http://i.ytimg.com/vi/lipSpqVKvqs/mqdefault.jpg)
Du musst ein wahrer TM Meischter sein dank dir
Wahrhaftig ist er eine TM Gottheit
den scheiß gibts wohl nur am KIT oder warum hat das Video so wenig aufrufe
Jap. TM1 Böhlke regelt.
Nein, auch an der FAU aber dort erklären sie es scheinbar auch nicht besser, wenn wir beide hier gelandet sind.
Der Exmatrikulator Böhlke halt
Rwth ists auch Thema
Danke BRO du hast mir den Arsch gerettet!
Ich bin hier dank Böhlke…. Aber du kannst besser erklären als er, danke fürs Video🙌🏻
Vor 6h kommentiert... ich leide mit dir Bruder
Geht das immer mit dem Vektor verfahren Antwort wäre seh nett
Ja also es gibt da erstmal keine Einschränkungen, du musst aber sehr genau sein mit dem Aufstellen der Ortsvektoren (bezüglich einer Variablen wie phi) und der Kräfte. Im Video wurde rF zum Beispiel als [a,asin(phi)] aufgestellt, was eine Ungenauigkeit ist, die hier aber die Lösung nicht beeinflusst. Eigentlich müsst rF =[a*cos(phi) , a*sin(phi)] sein. Für rB gilt das gleiche. Du kannst ja mal prüfen ob der cosinus ein Unterschied macht.
@@dina4mechanik424 aber für Schnittmomente geht das nicjt mit dem Verfahren ?
@@Safouan-yr6ir Ich habe es selbst noch nicht für Schnittgrößen verwendet, aber das sollte auch funktionieren. Du könntest dir in dem Beispiel vorstellen, das Bv so ähnlich ist wie die Schnittkraft (Querkraft) im zweiten Abschnitt vom Balken und wenn du dann bei rB noch dein Schnittmoment antragen würdest ( und zusätzlich aus der Länge l z.B. die Variable x machst) dann könnte das funktionieren. rX also der Punkt an dem Geschnitten wurde, wäre dann eben [x*cos(phi), x*sin(phi)] und zusätzlich zu F*du kannst du für dein Moment direkt M*dphi verwenden, also da musst du nichts ableiten.
Kann einer erklären wie das vektoriell gemacht wird wenn man eine feder hat? Die energie ist ja 1/2kl^2 aber nur damit komme ich nicht auf das Ergebnis meiner lösungen…
Hallo, dafür solltest du dir mal das Video zum PdvV der Elastostatik anschauen:
th-cam.com/video/tRJwXXI-Y0A/w-d-xo.html
MACH/CIW GANG