ДЕБИЛЬНАЯ ОРУЖЕЙНАЯ ПРОПАГАНДА
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2024
- Только до 28 июля скидка 20% на ВСЕ кресла, столы и девайсы ZONE 51. Переходи по ссылке: ckqj.short.gy/...
boosty.to/vere... - Мой бусти (поддержать меня + эксклюзивный контент
t.me/veresk_ve... - ТЕЛЕГРАМ
vereskg... - группа вконтакте
Музыка в ролике:
FOREVERT - DRKNET
Ссылка на альбом:
iTunes: / album .
Yandex music: music.yandex.r...
FOREVERT в bandcamp: forevert.bandc...
FOREVERT в soundcloud: / f0revert
FOREVERT в ВКонтакте: f0r3v3rt
FOREVERT в Instagram: / f0revert
![⭐️( ลอยกระทง 2024 ) Ver. แดนซ์ Remix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/rMWOLhgXUHc/mqdefault.jpg)
t.me/veresk_veresk - ТЕЛЕГРАМ
Насчёт калибра 5,45 и 5,56, разве у них не один калибр по сути? Просто вроде 5,45, это тот же 5,56 но измеренный по советским, а не американским стандартам
Скажите пожалуйста. Почему вы на сьемках в бронежилете?
@@KecapeBo так красиво же ну и + репутации как оружейного эксперта
Veresk. Звезда с рен тв по жизни конченные каналы. И ведь верят же.
Может пора сделать видео где ты рассказываешь/показываешь различные патроны и как они работают, объяснить нубам разницу между боевыми патронами и экспансивными?
Кольскую сверхглубокую скважину знаете? Я калашом пробил.
моя пуля из АК облетела Луну и вернулась на Землю. Я сдал ее в музей космонавтики. А всего-то надо было навеску пороха немного увеличить и поставить калаш на землю чтоб плечо не вывихнуло.
@@Lovidar в итоге вывихнуло Землю. Что ты натворил?!
@@Lovidar А я думал, почему у нас землетрясения были. Так это люди с помощью АК шахты копали
Про чёрные дыры знаешь? Это я их калашом пробил
ваще-то это я ее саперной лопаткой выкопал на кмб
8:05 - эти испытания настолько суровы, что М4 не выдержал и мутировал в М16А1
забавная вещь. Тоже обратил внимание. Вереск видать просто забил, чтобы не углубляться ещё больше в эту трясину)
Ха
Видать, вода теплая, вот и подрос автомат
@@nikname7665 он просто подумал что тепло и влажно, а значит джунгли. Раз джунгли, значит гуки на деревьях. А раз гуки, то надо быть Эм Сикстин.
Их походу Чернобыльской водой проверяли, вот и мутировала)
Наконец то будет доказано превосходство игольника над 125 мм ОБПС
Да я утром струёй рельсу пробиваю, а православный АК пробивает её вдоль.
... От Курска до Владивостока.
От Москвы, до Владивостока
видимо поэтому недавно поезд сошел с рельс в Коми, рельсы пробивали охотники, а калаш пробил и рельсу и насыпь за ней, да так, что насыпь будто смыло... сильное же у нас оружие !)
@@smokinwoodдля этого и создали миф про пробитие рельсы, чтоб республики разворовывать и рельсы убогие делать, а виноваты оружейники со своими ВПО
@@PurplePrikolist
Ученые говорят, что если бы не неровности земной поверхности, можно было бы выстрелом запустить пулю натнизкую околоземную орбиту, но попадая в большую гору, пули теряют направление и уходят в глубь земли где иногда вызывают тектонические сдвиги
Кончено АК пробивает рельсу. Учебным патроном, вдоль, от Москвы до Владивостока.
от Калининграда до Камчатки, хотя там поезда не ходят но всеж
Причем потом она делает круг вокруг планеты, и пробивает ее снова.
и это только холостым патроном, боевые патроны к АК запрещены конвенцией ООН.
Без выстрела
Без патронов пробивает планету насквозь, ибо духовные скрепы пугают и убивают любого врага😂😂😂😂
Оххх помню в ираке с амерами рубился, был случай интересный. Я сидел с калашом в засаде, и увидел пачку амбрамсов.Подождав пока они выстроились в ряд, я выстрелил. В итоге был глубоко разочарован.
Из 10 танков подбил только 9.
Американец из 10 танка высунулся, и ехидно улыбнулся.
Получил пулю. В итоге промазал, но пуля долетела до США и убила Кеннеди 😢
АК47 пробивает пространство-время.
Пуля из АК 47 пробивает весь космос и возвращаясь на Землю , пробивает рельсу 😂.
А ЕЩЁ ЗНАЕШЬ, НА ТУРНИЧОК ТАК ВЛЕЗУ: ХОП! И НА ПЕРВОЕ СОЛНЫШКО - РАЗ! И ТАК ДВАДЦАТЬ РАЗ!
Маршал Жуков был чемпионом по метанию бумерангов.
Он метал их с криком "За Родину" на дистанцию в три версты.
На его счету 18 персонально подбитых танков,
И один украинский повстанец, что повстать забежал в кусты...
Уверенность в том, что калаш пробивает рельс, растет из времён, когда его принимали на вооружение. Сразу после войны СССР начал массово модернизировать железнодорожное хозяйство: узкоколейки меняли на нормальные пути, а старые рельсы из стали-20 начали менять на современные магистральные, из высокопрочной рельсовой стали. Соответственно, повсюду валялись старые узкоколейные рельсы, порой изрядно источенные ржавчиной.
Теперь следим за руками: тогда военные могли бесплатно натаскать с округи на полигон бесхозные узкоколейные рельсы, чем и пользовались. Шейка нового узкоколейного рельса 8мм, а ржавчину никто не отменял, так что в результате и 6мм могло получиться. Материал - сталь 20 - по нынешним меркам чуть лучше арматуры. Да ещё и микротрещины могли образоваться в процессе эксплуатации. В 1947 пуля из АК вполне могла пробить такой рельс. Самый мелкий современный рельс Р65 - изделие из термоупрочненной марганцовистой стали с толщиной шейки 18мм. Пробить такое из стрелкового оружия можно только бронебойным боеприпасом, и далеко не из любого ствола.
Хотел именно это написать , что в 47 году были совсем другие рельсы , по этому испытания , даже на Р50 это бессмысленно.
Лучший комментарий под этим видео! Но как-то на ютьюбе я смотрел наши стрелковые блогеры (не помню название канала), всё-таки пробивали нормальный рельс из АК-74. Может быть каким-то бронебойным патроном?
@@Desanton Дульная энергия АК-74 составляет порядка 1500 Дж. Этого категорически недостаточно для пробития магистрального рельса в шейку. Даже экспериментальным подкалиберным боеприпасом. Трехлинейка, с её дульной энергией порядка 4000 Дж, бронебойной пулей прошибает магистральный рельс не всегда. Зачастую пуля просто прокалывает рельс насквозь, застревая внутри.
@@sergeyslyusarev4068 что такое трёхлинейка? (Найду если видео - скину. Но что-то мне кажется, что там УЖД рельс был, просто я не помню)
@@Desanton Русская трехлинейная винтовка Мосина образца 1891. Других значений слова "трехлинейка" нет.
Самая опасная фраза: "нет аналогов в мире", которая ведет к тотальной переоценки своих сил.
изначлаьно эта фраза не несла дурацкого контекста. Действительно бывают необычные уникальные вещи которые по тем или иным причинам в других местах не прижились. Но "спасибо" "нашим" журналистам которые стали пихать эту фразу к месту и не к месту.
Если посмотреть любую пропагандистскую передачу в любой стране мира, там тоже все будет легендарное и не имеющее аналогов. Люди, которые любят смеяться над легендарными аналоговнетами, очень любят игнорировать наличие подобного дебилизма там, где для них всегда трава зеленее.
@@Dr.Strangelewd не стоит смотреть на чужих дебилов,и надеяться, что они окажутся глупее.
не быть аналогов может и у бесполезного гвна
Хаха, её копируют во всем мире
вчера как раз смотрел чью-то передачу про аглиццких изобретателей. Испытывали какую-то винтовку на прочность, 30к выстрелов, ни одной критической поломки, но никто не написал, сколько было задержек (клинов и так далее). Вот прям напомнила эта передачка... уроды есть в каждой нации... спасибо за обзорчик! Кресло агонь!))
Л85 гексагон канал
@@ILYA_SVYAT в точку, они... там, конечно, про деньги, а тут больше про "ощущения непревзойденности", так сказать... но одинаково грязно, на мой взгляд.
Прикольно. А на прочность - это как? Вставляют магазин и зажим спуска? Так-то любой ствол на промежуточный патрон после 600-700 выстрелов (сменил магазин, снова зажимай) раскаляется так, что плавит пластиковое цевьё и поджигает деревянное. А если ещё выстрелов 200-300 добавить, там до разрыва газовой камеры и отказа усм доходит. Я уж не говорю про "испытателя", у которого от подобного количества пороха и сгоревшего пластика, башка начинает кружиться и мозг отказывать.
@@mitchellshephard7902 кто ж спорит. Вот если он и горящий продолжает стрелять - это уже интереснее. Ну, про промежуточный патрон - согласен, там же ролик был, как у АКМ после четырехсот, по-моему, повело ствол и газоотвод. А ППК 20 (9Х19) выдержал 3000, только пластик у ствола выгорел и банка слетела - и все)
Отстрелял из AR-15 ок. 4000 - пока никаких клинов, или задержек.
Про наличие песка в затворе узнал при разборке для чистки.
Они может и знали про хрупкость М4 но ронять столь дорогой образец ради какой то правды, этого бюджет не потянет
Ну некоторые роняли,пускай это не М4 а SR-15 от KAC th-cam.com/video/P6-qZF1Bsp0/w-d-xo.html
Могли бы просто это отметить как Вереск, но нет...
В серии фильмов "отечественное стрелковое оружие" такое было. Там роняли М4))))
@@shesternia ну вопрос достоверности фильма(в показанном фильме,якобы М4(на самом деле неизвестно что,так как клейм бы не видим) сравнивают с АК-74М,но у "М4" гражданские патроны без стального сердечника).И я кстати выше кидал тест AR-15 от KAC,советую посмотреть.
@@ДнищеВтундре на Дискавери, кстати, как-то выходил топ лучшего стрелкового оружия в мире. И в этом топе М16 стоит на 2-м месте, а на первом месте Автомат Калашникова.
Мне на выставке тоже говорили, что 7*62*54 не пробивает пластину, которую пробивает 7*62*39, правда эти гении стреляли свинцовыми 7*62*54 и армейскими 7*62*39.
Ахаха, сравнивать каловый 7.62×39 с винтовочной пулей, они гении)
@@mainmenuabuser извините, а чем это он "каловый"? Уже год только им и стреляю. Универсальный патрон.
@@vladimirvodkin3045 ты не понял суть рофла? ок, объясню, есть промежуточный патрон 7.62×39, назвал я его каловым в рамках сравнения 2-х боеприпасов 7.62×39 и 7.62×54, винтовочный 7.62 по большинству показателей будет лучше промежуточного 7.62, дажеесли брать в сравнение стальную пулю 7.62×39 и свинцовую 7.62×54, то винтовочный патрон выигрывает в начальной скорости, бронепробитию на расстоянии и останавливающему действию.
Предыдущий коммент был к тому, что сравнивать два разных типа патронов≈маразм.
@@mainmenuabuser это разные патроны под разные задачи и цели. Тоже самое что говорить что 5,56х45 каловый по сравнению с .308 который был создан гораздо раньше. И если уж про каловость говорить то не стоит забывать что 7,62х54 создавался в 19 веке, он имеет закраину, фланец - пережиток эпохи русско-турецких войн, совершенно ненужный сейчас. Баллистика у 7,62х54 существенно хуже чем у более современных винтовочных патронов, включая старый .308. Так что учите матчасть перед тем херню каку-нибудь написать.
@@mainmenuabuser у вас своё оружие-то имеется или опять теория?
ТОЛЬКО НАШИ ПАТРОНЫ ПРОБИВАЮТ БРОНЕЖИЛЕТЫ! А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАТРОНЫ НАМ ЗАВИДУЮТ! И ВСЁ ТАКИ ОНИ НАШИ! НАШИ ПАТРОНАШИ!)))))))))))
Я вижу вы человек высокой культуры
@@ganceblumchen Более чем) Иначе я бы не был подписан на канал Вереска)🙂
@@РамильСулейманов-ч7т а то
НашаRussia)
НАШИ СЛОНЯРЫ
Согласен полностью. Всё по делу, всё по существу.
"Журналист - человек, способный самозабвенно лгать о том, о чём не имеет ни малейшего представления " ( цитата)
Настоящий боец должен не принижать и унижать оружие противника. А полностью быть готов ко всем его плюсам и опасностям.
Но тут-то совсем другое 🤷♂️ главное принизить других и ВОМЗААЛИТЬ своё говно🤦♂️
04:44 Я думал, что именно вторичными осколками называют осколки, образовавшиеся НЕ от снаряда/пули, а оттого, во что они попали (например, фрагменты брони,бронежилета, навесного оборудования, бетона и других конструкционных материалов...
А то, во что превращаются пуля/снаряд -- это осколки первичные.
Это как вид от первого лица и от третьего. А второе где?
@@WHITE_RUS80вид сверху?
@@ФанкоПоп-к5и нет
@@WHITE_RUS80 Смотрел как-то видео на эту тему в играх. Коротко:
От первого лица - от лица персонажа.
От второго лица - от второго персонажа, управляющего первым.
От третьего лица - управление со стороны.
У чела игровой стул
Сразу внушает доверие
Получается самый неподкупный оружейный блогер
@@vishirnin7907 абсолютли
вот если бы он стоял можно было бы задуматься не купили ли его ми6 а так сразу видно - наш человек
реклама
Напомнило старые добрые ламповые ролики Вереска про Рен тв.)
Люблю вереска за то что он является почти единственным медийным человеком, который не просто кричит о том что всё плохо, а наглядно показывает, адекватно критикует, а главное, понимает, что население и правящая партия - не равны друг другу, и проёбы одних нельзя приписывать другим
Ага. А еще топит за АР систему и уже не в первом видео.
Хотя у калашмата и АРок изначально разные условия. Если омериконская была сразу расчитана на опытных и обученных профессионалов, то калаш сделан так, чтобы им могла пользоваться даже мартышка. А убить не смогли даже срочники, которым два стальных шара дай, один сломают, второй про...т.
Ар тоже легко освоить@@wint0rez807
@@wint0rez807так он сам это говорит 🤷♂️
Это отдельное искусство - суметь приплести политику всегда и везде.
@@wint0rez807 м-ки точно так же выдавались новобранцам (может даже мартышкам) во времена всех многих войн, что вели амеры, и как-то они с этим справлялись. Разница в производстве: у них частники, у нас гос производство. Государству нужно минимизировать расходы, а частнику тоже, но не сильно. Можно подумать в США сразу все профессионалами становятся, как в армию приходят.
I find the steel penetration test the funniest one. In the US, we have M855, which is similar to 7Н6. Both have a steel core and can pass through steel plates. I bet they used FMJ rounds in the M4. M855 has a green tip, so if you can see the rounds in the full video, you can tell if they used M855 or FMJ.
Hmmm, interesting thx for info
Так об этом в видео и идёт речь.
purpose of this video is to show russian propaganda , how they brainwashing russian citizens that know nothing about guns , to show superiority of russian weapons versus west. thats what this guy is making fun out of it. i am russian living in europe , so i speak english .
Если тут наберется 1 лайк моему другу прилетит фугас в комнату
F другу)
*бабах
Бедолага, уже видимо его панельку пополам сложило)
Так и начинаются войны..
Другие блогеры: как же сделать подводку для рекламы кресла, я же не летсплейщик??
Veresk: подержите мой калаш
Вереск в начале: " *сидит на игровом стуле* "
я: "пздц, можно мне такое же ПОЛНОЕ ПОГРУЖЕНИЕ?"
Можно. Только там стула не будет)
@@1111-c8z а что же? 😬
Ребята на заднем плане, если вас держат в заложниках - моргните!
На метке 8:40 слух меня подвёл и послышалось "...результаты первого этапа сомнительных испытаний...". А нет, со слухом у меня всё в порядке😁
6 минут без видео, жалко видеть еще одну легенду с уходящую ютуба 😢
Рекламодатель мог заставил именно 4 минуты про кресло рассказывать, ну или он сам решил
Так Лёха (Крупнокалибенрый Переполох) пробивал рельсу из АК.Шейку рельсы,бронебойным ,7.62
*бронебойным 5,45, и рельс был не самый жирный из возможных
@@ProKillerRus В истории про пробития рельса в доль,тип рельса не упомянался)
@@МихаилМ-ц9д во второй серии был Р75, если не путаю, а в первой поменьше, но какой конкретно не было сказано)
а знаете в чем еще сомнительность таких экспериментов? металл можно "отпустить" и рельса начнет пробиваться менее пробивными патронами
О, я ждал этот ролик. Само слово "пропаганда" не несёт негативной окраски, вопреки расхожему мнению. Пропаганда это продвижение идей. Всё зависит от того какие именно идеи продвигаются. В настоящее время в инфополе засилие нацисткой и иной вредной пропаганды.
Вот, побольше бы людей прислушались к тебе
Технологии литья алюминия шагнули далеко вперед. Если литье наподобие как отливаются кулеры для процессоров или обода для велосипедов - отливка может быть довольно прочной, без внутренних дефектов. Чтобы велосипедный обод погнуть - надо постараться. Если по старинке, в литейную форму, то да - прочность будет не на высоте. Другое дело, цена из алю будет выше, потому что это алю.
Ак уделывает эмку тем, что у него складной приклад)
Кстати, верно!
Весьма удобно) говорб как человек который на СВО служит в связи был у меня ак74 обычный и потом появился 74м, и гораздо удобнее тянуть полевку через кусты со сложенным прикладом чем с полноценным калашом которой всюду цепляется)
Ну 1) телескопический приклад вряд ли сильно хуже,2)складной приклад не является особенностью сугубо АКоидов и 3)есть винтовки на базе AR-15 со складным прикладом,вроде Sig MCX.
@@ДнищеВтундре ну тут одна из сотен разновидностей одного оружия, а ак74м и АКС74 такие одни в своем виде
@@xPULYAx согласен,но телескопический приклад например,имхо не хуже складного(прим: АК-74М с сложенным прикладом 704 мм, М4/М4А1 с максимально сложенным прикладом 756 мм)+телескопический приклад можно настроить под одежду или длину рук,а весло как у АК-74М имеет постоянную длину.
6:06 Не, это все равно что построить космический корабль, а потом срисовывать с него чертёж. х)
Этой передаче лет 15 по виду. и столько же её скорее всего не показывали нигде. С тех пор множество более толковых обзоров появилось, лучше уж из наверное разбирать.
Лол, после воды М4 чудесным образом превратилась в М16
Ну так напитался, вот его и раздуло) надо просто высохнуть дать - и обратно до м4 скукожиться)
когда сразу понимаешь , что ролик будет без копруса выживания (
Чтоп, сто? Они, блядь, реально хотели сравнить эмку с СВД? Вереск, ты рано видео закончил. В следующих выпусках они будут сравнивать эмку с гаубицей
Берета против Т95
Я уже вижу чью то боль
Крутые эксперты, скоро они сравнят штык-нож М9 с гаубицей Б-4)
😂😂😂
@gunr😂😂😂uners2125
Буквально цитирую фразу «к сравнению с иностранным АНАЛОГОМ готовится снайперская винтовка Драгунова»
То самое чувство, когда купил берёзку неделю назад, и видишь любимого блогера в такой же
Когда я учился в школе, к нам приезжали мусора, на что-то типо урок о важном. Они привезли с собой акм, свд и аксу 74. Показали нам документальный фильм о войне в Чечне, рассказали о себе, мол они ветераны той компании бла бла бла. Потом дали оружие посмотреть и на всякие вопросы отвечали. А я еще будучи школьником интересовался оружием и то что они там несли меня повергло в шок. Там и про то что свд на 3,5 километра стреляет, и про пули со смещенным центром тяжести которы попадают в ногу входят из головы. Всячески хаяли 5.45 и восхваляли 7.62х39. Потом мы пошли стрелять холостыми на стадион. Там был инструктаж и крутая история о том что холостой 5.45 со 100 метров пробивая лист фанеры. Такие клоуны. И это люди которые по своей работе взаимодействуют с оружием. Году в 2005 было или 2007.
Ну пуля и вправду может попасть в грудь и выйти через жопу😂
Не плохие у них сказки
Ну СВД как бы может плюнуть почти на 4км. Это еще трехлинейка умела. Другой вопрос, в кого ты собрался попадать с такого расстояния?
@@wint0rez807вот в этом и вопрос зачем?
А почему мусора? Это настолько убого звучит...
Если огнестрел не пробивает рельсу - это не огнестрел. Если клинок не перерубает рельсу - это не клинок. (Из логических умозаключений диванных экспертов)
Хотелось бы посмотреть на экспертов, увешанных рельсами и фехтующих рельсами.
😂😂😂
Они же: смотрите, как УАЗ и нива проезжают в горах, а Ламборгини и Феррари тут же застряли
Ещё одна ужасная сказка, осколки Ф-1 летят на 200 метров! 🤣🤣🤣
Ты ошибся. На 20 километров.
@@Anisim224 Сам видел?
Это не сказки. Осколки могут пролететь и дальше,если не столкнуться с препятствиями. Но вот свою кинетическую энергию они теряют крайне шустро,потому на дистанциях уже не способны нанести порой хоть какой-нибудь ощутимый вред.
@stalker5138 на 200 вероятность попадания осколка 0,001 процент а вероятность что он тебе хоть что то сделает 0 процентов потому что он просто потеряет всю кинетическую энергию
@@HARD_WORK965 В гранате Ф-1 осколки никогда не летели на 200 метров! Это радиус безопасного удаления! 😁
3:42 конец рекламы
Спасибо тебе, добрый человек.
@@ХлебныйХлеб-д2п не благодари
Ну Вереска под "Босанску Артиллерию" я ещё не смотрел)))
Фактический диаметр 5,56=5,7 ,а 5,45=5,6 ,но могут и должны(?) (в сотых миллиметра) быть больше диаметром. У охотничьих патронов и длинна гильзы, патрона, диаметры (того и другого) отличаются, от армейских. Навеска, тип пороха, материалы гильзы, пули, тип капсуля, масса пули/патрона - всё влияет на результат. Но можно сравнить АК в разных калибрах, как и AR . Бесполезно троллить "древний" псевдопатриотский роллик, сними своё, переплюнь (может и по ошибкам). 😉 Успехов.
с одной очереди с калака может не стать транссибирской магистрали.......
Зачем очередь? Одиночный, холостой.
Garand проводил аналогичный тест, кроме АК и Ауг никто не справился с тестом.
точно
Словил флешбек с видоса Хорса про вепонс гика
Кстати, я слышал миф, когда в пачке гражданских патронов 5.45 оказывались вполне себе бронебойные. У Барнаула вроде...
У барнаула я в пачке 7.62х39 обнаружил 5.56 🙂 На завод звонил, узнавал что мне с одним патроном делать. Они месяц решали, сказали собрать в пачку как было и отнести в магазин. К тому времени у меня уже патронов не было, а лишний товарищу отдал, у него есть лицензия.
Что лучше 12.7 от РШ или 9мм от глока ?
Что лучше аркебуза или фн 2000 ?
Кто выиграет пулемётчик или гладиатор ?
Как правильно какать?
Малышева в помощь
"оружие стреляет патроном только своего калибра"
38АЦП передает вам поклон из глока 9-19
А это правда, что этот игровой стул стоит где-то в лесу, и его можно найти?
Да
А потом ненаход
*Вписывается в любой интерьер
😅@@nekiturik.kr2005
8:02.
А тут вообще М4 на М16А1 заменили
Помню, king dm обазривал миф из пабга, в котором калаш не пробивал сковородку, там он и сказал, что БРОНЕБОЙНЫЙ патрон рельсу пробивает.
У человека геймерское кресло, ему можно доверять!
5:23 друг, за такие слова, тебя скоро признают иноагентом 😅
Это фиаско братан, пробивает пуля, а не патрон😄
Представляю как ты зарядишь просто пули в оружие
@@treboron2423заряжают - патроны, летят - пули… попадают в цель/пробивают - пули.
@@treboron2423 представляю, как у тебя пуля вместе с гильзой из ствола вылетает, и пробивает мишень 🤦🏻
@@terl_official да да, попробуй выкрутится из ситуации где ты сказал тупую хрень
@@treboron2423 Что-то ты рано сдался😄
Даже не объяснив в чем я не прав)
Кресло - огонь! Как раз сегодня думал, где бы белое найти, а то все в офисе белое, только кресла и пара вещей черные.
И всё же насчёт бронебойных боеприпасов к винтовкам
Вить, ты тут сказал вообще не точно, разновидностей боеприпасов калибра 5.56 гораздо и гораздо меньше, чем у 5.45, а именно четыре-стальной, висмутовый, оловяный и просто fmg
А у 5.45 разновидностей просто тьма тьмущая, восемь типов патронов, все назначения даже и не перечислить сейчас
Просто вам на заметку.
Только вот кто эти патроны реально использовал, на срочке служил в 2ух частях в учебке и в боевой в Абхазии, видел только обвчные ПС, трассера и керамический холостой, а когда попал на СВО, ещё познакомился с патронами ПП и бронебойные и все, никаких других и не видел
Эх, в белом кресле в дотку непокатать.
Как-то давно видел по телевизору выпуск российской передачи, где проверяли миф о том, что Калашников пробивает рельсу. И даже там показали, что Калашников пробивает рельсу, только бронебойным патроном и я никак не могу найти этот выпуск, такое ощущение, что его уже подтёрли.
Самые на мой взгляд, объективное испытания на пробиваемость провели в разрушительном ранчо. Там сперва сравнили базовые патроны калибра 5,45 и 5,56 результат показал, что наш базовый патрон обладает на порядок лучшей пробиваемостью.
Однако потом сравнили патроны, которые используют в войсках. Дело в том, что у нас общевойсковой патрон именно базовый, а в богопротивной Америке войска используют не базовый патрон, а с усиленной пробиваемостью, который на порядок лучше нашего.
Так что, важен общевойсковой патрон, а калашом рельсу пробивать не надо, калаш об рельсу сломается.
Во-первых "на порядок" это примерно десятикратная разница. Некорректно так выражаться, если реально такой разницы нет. Во-вторых, есть гражданские патроны и военные. Что 5,45, что 5,56 делают как гражданские, так и военные. И гражданские естественное менее качественные, имеют меньшую дульную энергию, больше засоряют оружие и соответственно дешевле в производстве.
Нет понятия "базовый патрон". Есть понятие "унитарный патрон/боеприпас". А каким будет его наполнение и навеска пороха, зависит от типа унитарного боеприпаса.
Выпуск Разрушительного ранчо, о котором вы говорите я не помню. Хотя смотрел большую часть переведённых выпусков. Забыл наверное. Но вероятно под 5,45 у Мэтта были только военные боеприпасы. Вот и получилось такое неоднозначное сравнение. Потому что 5,45 гражданские также плохи в бронепробитии, как и гражданские 5,56.
@@MrJB327 да да да, много формулировок. Давайте перефразирую:
В нашей армии используют самый дешевый патрон, в армии США используют усиленный. Можно сколько угодно сравнивать чей патрон лучше, но толку будет ноль, ибо важно не то, какой калибр и патрон лучше на бумаге, а какой на самом деле используют в войсках.
Когда М-16 получил боевое крещение во Вьетнаме, американские солдаты буквально возненавидели его, а проблема была не в том, что винтовка плохая, а в том, что на испытаниях использовали качественный патрон, а в войска поставляли дешёвый хлам, который ушатывал автомат. Когда патрон заменили, автомат оказался вполне себе надежным.
Так вот суть в том, что если вы сравните бронебойный 5,45 и бронебойный 5,56, то первый окажется лучше, а что толку, если его в нашей армии не используют в массе.
@@El_Akim мда. Называется "ничего не знаю, но пиздануть надо".
@@El_Akim, какой именно бронебойный-то? Их несколько разных что в 5,45, что в 5,56. И «на самом деле использовать в войсках» могут что угодно. Откуда информация, что 7Н39 не применялся и не применяется?
На Разрушительном ранчо не видел таких сравнений, а вот Banana Ballistics сравнивал М855 и 7Н6. Примечательно, что его 7Н6 были с настолько ровной навеской пороха, что он сравнил их со своими переснаряжёнными вручную. М855 выиграл у 7Н6 в бронепробитии по стальной плите аж целых 2 миллиметра. 7Н6 - это самый древний армейский патрон, он не бронебойный, но изначально с пулей со стальным сердечником. А вот в М193, который был до М855 и SS109, сердечник пули был из свинца.
Но самое страшное: он стрелял из АР-ок и замерял начальную скорость пули. Она была на 35 м/с выше, чем у АК-74 на других испытаниях с 7Н6. Вполне вероятно, что именно за счёт конструкции АР-ки.
@@A6gyLLlMyJlb_Z блин, чел. Давай я признаю, что ты прав. Спорить лень, а кто выиграет спор не важно. Я принимаю твою точку зрения.
Увидев бойца на экране- почему то не ждал объективности. Но как же ты хорош, чел)) все четко, с нюансами. Вот бы все так качественно желали свою работу. Респект))
Посмотрел и послушал с удовольствием
Пробивает, но бронебойным и в самую тонкую часть
И не все типы рельс, магистральные Р-65 даже бронебойные не берет. Есть еще крановые КР-120 или КР-70, но в них не стреляли
@@БесФанатизма так легенда и родилась когда рельсы Р 50 были :) мне дядка рассказывал . что лично пробивал , попросил показать оказался затык , но я точно знал , что он на вранье не замечен вот и навыясняли
Смотря каким бронебойным и какую рельсу. Если обычную железнодорожную, то никаким не пробивает. Её даже не все винтовочные патроны пробивают. А если детской железной дороги, то каким-нить УЗ вполне пробьётся.
ресиверы армейских АР15 изготавливают не литьем, а горячей ковкой. пресс создает паковку, паковку фрезеруют и анодируют. результат не многим хуже в сравнении с ресиверами изготовленными фрезерованием из металлопроката. коробчатую конструкцию из 7075 сплава (ближайший эквивалент В95, который покрепче более известного Д16 и тем более АД33) назвать не крепкой - сложно. на эти процедуры и искомый результат есть техпроцессы и стандарты. Ваше мнение в конкретном случае не многим отличается от мнения "коллег" с телевидения.
Да,даже помню видел процесс производства,от алюминиевой болванки,до фрезерованного ловера.
ебать 5 секунд назад
по зову сердца так сказать
Ты на наше оружие не гони не гони! Я в армии на подлодке служил. Так вот сижу в карауле такой, заснул конечно. Так вот калаш мой рядом с табуреткой лежал - он сам на нарушителя навёлся и застрелил его!.
😅😅😅😂😂
А ЕЩЁ ЗНАЕШЬ НА ТУРНИЧОК ТАКОЙ ВЛЕЗУ : ХОП! И НА ПЕРВОЕ СОЛНЫШКО - РАЗ! И ТАК ДВАДЦАТЬ РАЗ!
Из стрелкового оружия постсоветского пространства рельс пробивает только 7,62× 54 с пулей БЗТ , все остальное не пробивает , кроме спецбоеприпасов и патронов 12мм
... АК-74 бронебойно-зажигательной пулей, пробивает рельсу с двадцати метров! Доказано, проектом Wargonzo! (Почти цитата).
@@Человекбезаватарки-щ6ыодна беда, патронов 5.45х39 с бронебойно-зажигательной пулей не существует)
@@Человекбезаватарки-щ6ы с метра не пробовали ? :-)
Струлял из м4а1 от бушмастер. Даже оно по какчеству лучше калахи. Именно образец, который мне попался, летал со скал прям часто и с приличных высот. И нифига ему не было. Плюс калахи только в цене и низких допусках. В любом гараже любой банановой республики можно запилить калах. А вот м4 без хоть немного точного оборудования не сделать, что и влияет на цену ваеных экземпляров.
Ну военные экземпляры(М4/М4А1 и М16А4) от Colt или FN имели стоимость от 600 до 700 долларов.
Блин, я что-то вспомнил фильм "Падение я чёрного ястреба". Видел, как там американцы в свои М4 вставляли магазины от калашей.
Уверен? Может это были MK Mutant?
@@ТимофейКолодин-л2ш их не было ни во время той войны, ни во время создания фильма
@@ТимофейКолодин-л2ш Вы чё оба пьяные какой мутант в 93 году ?
@@nazbolanon9926 а, не вопрос, просто сам фильм не смотрел, и время действий в нем не знал, просто уточнял
Это магазин Stanag, не было там такого
Вереск ВДВ-шник) когда кресло рекламировал
6:30 хоть тут не сказали что ак точнее в 10 раз уже хорошо 😂
"Калаш", может, и не пробьет рельсу, но "рельса" пробьет "калаш"
Кресло в кадре? Это к рекламе.
Или к неподкупности и объективности
Пробивает, лично проверял!!! Правда 7.62 со стальным сердечником . Мы рельс 3 км до стрельбища на плечах несли😂😂😂
ебать мем, когда арку в пылевую камеру закину она вдруг поменяялась м м4 на м16
Жаль я этого не заметил
1:06 любимое время в этом видео. Удивился, что ты добавил мою любимую песню турбофолка в ролик. Огромнок спасибо
Телевизионщики всегда пытаются обмануть зрителей
2:49 - а какое чувство уюта он немедленно вызывает, если выполнен в белом цвете...
Я разобрался с мучившим меня долгое время казусом . А-545 лучше очередями но хуже одиночным чем тот же АК -12 .Оказалось что Ковровцы изготовили ствол тоньше что бы вписаться в требования по массе . А я решил что ствол тот же АК . И самое смешное меня некто не убеждал в том что стволы одинаковые это я сам придумал . Я не знаю
Ох уж этот некто ...
@@webcelerator Да это Логика меня достала . Пока не разберёшься в чём дело спать не будешь
А еще у калаша нет волшебной боковой кнопки для забивания затвора при его недозакрытии. Эта кнопка улучшает качества АР-ки и дает ей надежность.
7:00
Вы реально берете калаш, идете в криокамеру, воюете там по 4ч с передышкой?
Эмка тупо не рассчитана на этот бред. Можно просто в жидкий азот на 10 минут кинуть с той же логикой
Я понимаю испытать на морозе в Сибири, но не в криокамере после 4ч!!! 😂
Garand Thumb посмотрите испытания замораживанием. Эмка не выдержала.
представьте, что будет если к "калашу" примотать вместо штык-ножа ту самую "финку нквд" или даже секретную казачепластунскую шашку, и обязательно синей изолентой...
Дед мой так танки подбивал
А ты думаешь, как корабли после списания на иголки режут? Вот так и режут.
Калибр АК -5.45 и М4 -5.56 На самом деле это один и тот же калибр, просто наши меряют от выступов нарезов, а американцы от выемок. А патроны не взаимозаменяемы из-за гильз.
Калашников пробивает рельсу! Деревянную 😌
Согласен ☝ и ещё танк Армата. Ведь никто не знает на сколько он устойчив- боёв нет, применения нет, чисто парадный позор🤣
@@truthisoutthere1Он на параде был похож на собаку на привязи, когда его пытались отбуксировать.
У меня собака так же брыкается и с места не двигается.
С калашом можно не вылезать из БМП, сквозь неё стрелять. Так даже безопаснее.
Геймерское кресло есть - Верим!!!
Бля я в новостя смотрел про ак74 и там про тебя говорили и не только про тебя а и про других популярных оружейных блогеров даже западных
На РЕН
@@ДмитрийЛогинов-й8ц да и это где-то неделю или две назад было
@@ДмитрийЛогинов-й8цда это где-то неделю или две назад было
@@vlab2890 в Военной Тайне.
Название не помнишь? Просто хочу посмотреть что эти эксперты будут про оружейных блогеров говорить
Касательно прочности. С одной стороны алюминиевый сплав, да, но AR и её производные более ремонтопригодны. Заменить ствол - не проблема. Даже в "полевых" условиях. Спец.ключ главное иметь - а у оружейного мастера он маст хэв. Треснул ловер - под замену. Если у АК ствольная коробка пошла по звИзде, то автомат полностью в стационарную ремку или в утиль.
Вот интересно, а пассаж автора на 2.10 где скорость пули (стесняюсь спросить какая, начальная или на конечном участке траектории) и баллистика представляются этим самым автором, как разные категории, чем лучше пассажа твмонстров о "примерно одинаковом калибре"?
Показывают лист с пробитиями, заявляя что из ак стреляли 3 раза и м4 не пробило, на щите видно 4 отверстия сквозных
4:00 справедливости ради м193 свинцовый сердечник, ss109 является пулей повышенной проникающей способности, что бы стабильнее внутрь человека залетала и не разваливалась, как м193.
Альтернативой ss109 наш 5,45 ПП.
А вот потом уже бронебойные с вольфрамом у 5,56, с его высоким рабочим давлением, разгоняет 4,0 г пульку с м4 до 900 м/с, но износ выше
@@boffa-deez ss109 пробивает примерно, как 7н6, как раз 855а1 вроде неплохо работает, на уровне 7н10, что приняли на вооружение ещё в 90х
@@boffa-deez возможно, к сожалению нет возможности и на гражданском рынке мне покупать сеье даже 7н6😢
@@ILYA_SVYAT ну тут я так понимаю разница в оружии,М855 вероятно пробивает весьма неплохо(возможно на уровне 7Н10) если вылетает из длинного ствола М16А2 или А4,у М4/М4А1 энергия и скорость пули,меньше и насколько я помню,чтобы купировать этот недостаток и создавались М855А1.
@@ДнищеВтундре у м855 мягкий сердечник, по тестам с м16, он пробивает на миллиметр-полтора больше, чем 7н6 с 10 метров. Это американец сравнивал, по стали полутора дюймовой. А вот м855а1, тот на уровне 7н10
@@ILYA_SVYAT там вроде как свинцовая пуля со стальным сердечником(не знаю насколько он мягкий),мягкой пулей была пуля патрона М193 где никаких сердечников не было,а была просто свинцовая болванка.Могли бы вы скинуть эти тесты?Насколько я знаю М855А1 делался изначально как патрон для карабинов М4/М4А1 с пробивной способностью на уровне М855 выпущенного из 20 дюймового ствола М16А2 или А4.К сожалению не нашёл данные пробития брони патроном М855,но про пробитие стали,пишут что пуля патрона М855,выпущенная из М249,пробивала 3.5 мм стали на 600 метров,хотя понятно что у М855А1 результаты в целом лучше(особенно для коротких стволов).И вот что ещё хотел спросить,есть ли какие-то объективные тесты или таблицы с результатами сравнений М855/М855А1 с 7Н6 и 7Н10?
Я один единственный не понимаю, зачем для разбора "пропоганды" брать столетний видос, особенно учитывая, что сравнений ак с ар, в чуть болие актуальной форме вагон и маленькая тележка? Не кажется ли автору, что сам по себе этот факт тянет на нехилою такую манипуляцию? Но судя по рофлам в коментах, всех все устраивает...
Да весь видос был создан скорее всего ради рекламы кресла
Современные ролики звезды ничем не отличаются
Так тебе понравился тот разбор?)))
Меня больше порадовала Форма Вереска) как мой Батя в первую чеченскую
Главное преимущество АК над AR-15 это то, что большинство задержек на АК можно устранить хорошеньки его пизданув))
Испытание на кучность надо проводить И со станка,И с рук(с упора).со станка измеряется собственно кучность оружия,а с рук-влияние эргономики на эту кучность(у разных пушек кучность будет ухудшаться по разному.у каких-то не сильно,а у каких-то очень заметно)
Этому сюжету уже лет десять наверное. Помню как меня корёжило при его просмотре по Звезде.
Меткость деда проверена!)
Конечно АК пробивает рельсу бронебойным патроном, только ж надо ж знать исторический контекст. Тогда большинство рельс в СССР были ещё не стальные а чугунные, вот их он пробивал.
Ох дед, все таки поднялся на стримах, всем аы
Ещё момент который можно было указать: это износ оружия, калаш мог быть только с завода, да и ещё с ручной подгонкой, а эмка могла уже пройти огонь и воду
пробивает не патрон, а пуля! это фиаско