@@c00ffeedog Нет Это была не реклама Бинокль купили сами Ссылки в описании нету Тебе показалось Это не реклама Тебе показалось Ни в чем они не признавались
@@Veresk а что тут плохого даже если это реклама? Аппарат интересный, и это по любому лучше чем пиарить какие-нибудь ставки на спорт или Рейд Говно Ледженс))
Какой классный сравнительный тест: полный, объективный, беспристрастный! А главное какой неожиданный результат! Ведь никто бы не догадался что ВНЕЗАПНО! прибор за 476 000 руб. окажется качественнее и функциональнее чем прибор за 500 руб!
Ну как бы да. Обосрать игрушечный бинокль за 50 рублей это сильно. А за 500 рублей бинокль очень даже не плохой, для гражданского населения. А сравнивать его с полмультовым биноклем это да ... Мощно
про слом биноклей:"дай дураку стеклянный буй-и буй разобьет и руки порежет" ) у каждого бинокля своя задача) вы б еще театральный бинокль взяли потестить))
за пол ляма можно взять 2 не плохих тепловизионных прицела и простой бинокль на сдачу думаю пользы будет больше. прицел прекрасно снимается с оружия и ставится назад, если это конечно не высокоточная винтовка
@@Veresk проблема в том, что монокуляр можно использовать и так и сяк, а стоят они в 2 раза дешевле. Тот же пульсар хелион 50 (опираюсь на него, тк именно с ним доводилось работать) ничем от того, что представлено в видео не отличается, по большому счету. Только стоит 230, а не ~500, и его можно приколхозить к оружию на планку. И охотнику (какому-то очень продвинутому) лучше и удобнее, и в полях это удобнее, тк 2 теплака лучше чем 1. (Сразу оговорюсь, что на километр с пульсара легко можно было разглядеть двух бегущих волчат)
@@ponyyponyy7386по факту, но как раз суть в том что вереск и говорит о том что бинокль это хорошая штука для группы, конечно стоит много и в вашем случае разницы нету, но и у таких приборов есть применение, такой бинокль можно позволить например для выслеживания целей с высоты и корректировки остальных участников охоты, или для разведки территорий во время боевых действий в составе отряда, или для корректировки артилерии, как ни крути но вещь эта командная, для большой группы человек в 10
Дед принёс с войны трофейный немецкий бинокль, на нём клеймо заводское до сих пор видно и он хранится у меня уже много лет, я им пользовался. Там даже антибликовое покрытие есть. Вот лучше этого бинокля я ничего не знаю.
Здравствуйте. Есть iray 19 . Качество не хуже. Цена около 100. Мое мнение, что необходимо иметь 4 прибора для наблюдения во время бд: теплак, ночник , дальномер и бинокль . В случае выхода из строя одного, есть чем страховаться. Спасибо за видео!!!
@@Сергей-в8в2ш у тебя какой-то валшепный. Что это корова можно догадаться, скорее всего. У меня был sml25 и сейчас тоже айреевская насадка предобъективная, технику можно километра на полтора рассмотреть.
До самого конца я ждал обзор, на трушный советский бинокль. Тип Вереск его прикладывает к глазам и попадет в Советский Союз и на всю громкость орет гимн.
У меня вот бронефон с теплаком от этой конторы, а также ручной тепловизор и могу сказать следующее, за все время, именно от них попадались приборы у которых лучшие соотношения цена-качество. Хотел бы пощупать и этот бинокль, но увы, род деятельности иного спектра
Скоро у многих мальчуганов лет 30-45 ,появится возможность пострелять по танкам и получить за это денюшку и купить на расчёт такую хорошую гляделку ))Это конечно если старшенькие и более опытные не перестреляют всякие Абрамсы и Леопёрды пока только целишься ,пацанов многа а танкаф мала ))
Между 1000р и 500к довольно большой пробел, где остальные краштесты и краштест бинокля реальной имбы, могли бы второй отправить. Зачем мне бинокль за 500к, который развалится также как и за косарь
Странно почему про пнв не было обзора. Дешевле купить теплак 100, пнв 2 поколения 170, дальномер 9000, биноколь7000. В ощем хорошая дорогая вещь. Спасибо за обзор!
@@maxvconsult здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста i Ray 19. Вполне норм для своих задач. Использую около 1 года. Не идеально, но стоимость качество норм.
"Бинокль" за 50 ₽ это не настоящий бинокль, это детская игрушка для дошкольников. Что в следующем выпуске, сравнение АК-105 с вырезанным из цельной деревяшки аналогом?
5:02 Вот именно! Мне как тому самому любителю наблюдать за птицами (и не только) было больно смотреть на такое обращение пусть даже с не очень хорошей оптикой. Особенно жаль малыша за 500, за свои деньги норм аппарат в кармане носить. Только хотел написать- лучше б мне отдали, я бы собрал крутые подзорные трубы. Но вы сами об этом сказали :))
Мне 12 лет но я хочу этот бинокль, но зачем? "Если в видео нет рекламы то всё видео это реклама" Еман ты вереск конечно молодец, почти продал бинокль 12 летнему пацану)
По прошлому видосу, когда я был на экскурсии в военной части, морского спецназа, нам показывали и рассказывали про оружие ДРГэшники, и они сказали, что СВД это походная армейская винтовка, а не снайперка, я так себе разбираюсь в градации классов, у меня появился вопрос, чем они отличается ??
грубо говоря снайперки для дистанций выше 1 км и стреляет не только по пехоте но и по легкой технике, а походная армейская винтовка это как марксманка у пендосов, стреляет до 1км преимущественно по пехоте и пользоваться её может даже обычный мотострелок без ВУСа снайпера (я не спец, могу ошибаться)
В России документально нет разделения на винтовки для проф. снайперов (сверхдальнобойные, крупнокалиберные, высокоточные) и винтовки для пехотных снайперов (полуавтоматические скорострельные палки с точностью выше среднего). СВД - это Снайперская Винтовка Драгунова, и снайперская она настолько же, сколько и СВ-98 или ОСВ-96 (ну или калаш с псо). Это у америкосов есть деление на снайперские винтовки и "марксманские" винтовки, а у нас каждый делит и называет их как хочет.
по американской терминологии это будет марскменка, так что спецназер в общем-то прав; это винтовка для прикрытия стрелкового отделения, её можно дать самому обычному стрелку который чуть глазастее остальных, и он будет типа снайпер, а настоящими снайперами считаются те кто ведёт огонь на действительно большие дистанции, СВД 700 метров это край, а с высокоточки типа ORSIS T-5000 можно стрелять на полтора километра, зафиксированы попадания и на более длинных дистанциях.
Снайперы не работают в составе отделения. Они либо одиночки либо в снайперской паре, и СВД для них если не мусор, то как минимум очень не точная и не дальнобойная. Не подходит под задачи от слова совсем.
@@maxvconsultзависит от задачи. В застройке СВД универсальнее 338 болта. И ряд задач снайпер вообще выполняет автоматом или ВСС, не говоря уже за задачи наблюдения, где дрон еще лучше
Версеск, с нашими постоянными изменениями законов об оружии, интересно было бы посмотреть какой нибудь видос с твоей подачей о Филипе Люти, человек который в свое время пнул все законы Великобритании об оружии и выпустил книгу о создании самодельного ПП
Немного поправлю про поле зрения. В данном бинокле оно не становится шире, хоть в один окуляр, хоть в оба. Дело в то м что это ПСЕВДОбинокуляр. Там одна линза на каждый накал с фиксированным углом поля зрения (цифра 9.4 x 7, у теплака 8.8 х 6.6). А окуляры это всего лишь микродисплеи с выводом картинки. Поэтому на поиск цели это никак не влияет, влияет только на утомляемость глаз.
У всех биноклей должно быть две крутилки, настройка резкости и настройка приближения, и их надо настраивать, поэтому качество и увеличение может быть плохим.
Поле зрение у бинокля и монокуляра- одинаково, если у них одинаковые параметры. В окуляр бинокля или монокля, ты увидишь круг и поле зрение будет одно и тоже. А разница в том, что в бинокле ты видишь картинку в объёме и более удобное наблюдение двумя глазами, но и к монокуляру можно привыкнуть и тоже получить хороший результат, особенно если тебе нужно что то полегче и по мощнее
![ИСПЫТЫВАЕМ МОЗГ НА ПРОЧНОСТЬ [РЕНТВ]](http://i.ytimg.com/vi/-lBw1ngVKeo/mqdefault.jpg)
![ИСПЫТЫВАЕМ МОЗГ НА ПРОЧНОСТЬ [РЕНТВ]](/img/tr.png)
После первых биноклей ждал краштест бинокля за пол ляма
💀
Не, Вереск не чиновник
Размечтался
необъективное сравнение 😢
Фантазёр, мы тебя все называем фантазёр
-Представь что ты в окопе сидишь
-Ненадо...
Надо , надо
Надо Микола, надо
@@Treyson1Deskigens
Ну, так вперёд!
@@tundraT90M
А почему Микола?
@@SuperSlant ну Микола популярное украинское имя
Сравнение биноклей:
От дешёвого до дорогого;
От ненастоящего до настоящего;
От говна до понта.
Самая долгая реклама которую я смотрел...
Видеть во всем рекламу это уже болезнь
@@Veresk хах лол решил действовать на опережение)
@Veresk а на 14:27 вы будто сами не признаетесь что это реклама?))))
@@c00ffeedog
Нет
Это была не реклама
Бинокль купили сами
Ссылки в описании нету
Тебе показалось
Это не реклама
Тебе показалось
Ни в чем они не признавались
@@Veresk а что тут плохого даже если это реклама? Аппарат интересный, и это по любому лучше чем пиарить какие-нибудь ставки на спорт или Рейд Говно Ледженс))
Жалко дешевенькие бинокли, зачем с ними так, они ж просто игрушки были(
За 500 который был, норм себя показал
Фу пупсы не понимают что с такими на игры не пойдещ
Необъективно
Где краш тест последнего бинокля? А? А?
согласен, че они не ломали. Значит Бинокль херня!
@@general53-gidroksimetilhin83 Вот проехались бы танком - хули, тогда да
бесплатная реклама
проведи краш-тест своего дома кувалдой, вдруг плохой дом
@@Ink_S.T.A.L.K.E.R. Так-то по факту
Какой классный сравнительный тест: полный, объективный, беспристрастный!
А главное какой неожиданный результат! Ведь никто бы не догадался что ВНЕЗАПНО! прибор за 476 000 руб. окажется качественнее и функциональнее чем прибор за 500 руб!
"В один ты видишь очко, а здесь ты видишь очки". Фонд золотых цитат Ержана😂
Но в этом бинокле нет функции автозахвата целей, как в бинокле из Сталкера! значит он тоже хавно!)
а за такие деньги он на флекшку пишет ?Чёт не сказали кстати.
Ну как бы да. Обосрать игрушечный бинокль за 50 рублей это сильно. А за 500 рублей бинокль очень даже не плохой, для гражданского населения. А сравнивать его с полмультовым биноклем это да ... Мощно
Мощно
Онщом
Мошна
Мойша
Не завидуй
О, я такое же использую в школе вместо очков
Ты такой креативный или у тебя есть заготовленные Коментарий под любое видио?
@@al1v562 черт, как ты угадал?
А я думал в конце краш тест модного бинокля будет
Мы ждём тест на прочность бинокля
про слом биноклей:"дай дураку стеклянный буй-и буй разобьет и руки порежет" ) у каждого бинокля своя задача) вы б еще театральный бинокль взяли потестить))
Компас указывает на Чёрную Жемчужину !
Все думали то что будет краш тест бинокля за 500k
Зачем разбивать? Отдали бы детям поиграться
Нет, я адекватный
У игрушки не должно быть увеличения, ибо дитя может захотеть поближе понаблюдать солнышко. Хорошая игрушка. Мне бы такую хотелось в пять лет.
А Ержан так на дороге и стоит, думает что добрый дядя Вереск его заберёт 😢😢😢
- Представь себе, что ты в окопе сидишь...
- Н-нинада-а :с
:))
за пол ляма можно взять 2 не плохих тепловизионных прицела и простой бинокль на сдачу думаю пользы будет больше.
прицел прекрасно снимается с оружия и ставится назад, если это конечно не высокоточная винтовка
Ну главный посыл вы так и не поняли. Бинокли затем и берут, что нужен прибор наблюдения, а не прицел
@@Veresk чем прицел не прибор наблюдения? Начинка одна и та же
@@Алекс-т2ю6о скорее появятся двухканальные гибридные прицелы ночной + теплак + дальномер.
@@Veresk проблема в том, что монокуляр можно использовать и так и сяк, а стоят они в 2 раза дешевле. Тот же пульсар хелион 50 (опираюсь на него, тк именно с ним доводилось работать) ничем от того, что представлено в видео не отличается, по большому счету. Только стоит 230, а не ~500, и его можно приколхозить к оружию на планку. И охотнику (какому-то очень продвинутому) лучше и удобнее, и в полях это удобнее, тк 2 теплака лучше чем 1. (Сразу оговорюсь, что на километр с пульсара легко можно было разглядеть двух бегущих волчат)
@@ponyyponyy7386по факту, но как раз суть в том что вереск и говорит о том что бинокль это хорошая штука для группы, конечно стоит много и в вашем случае разницы нету, но и у таких приборов есть применение, такой бинокль можно позволить например для выслеживания целей с высоты и корректировки остальных участников охоты, или для разведки территорий во время боевых действий в составе отряда, или для корректировки артилерии, как ни крути но вещь эта командная, для большой группы человек в 10
Сделать адекватное сравнение с более дешёвыми аналогами, схожими по функционалу❌️❌️❌️
Сравнение с безпонтовой игрушкой за 50 рублей✅️✅️✅️
-Я вижу будущее... Там всë плохо.
😢
В будущем он видит окопы 😂
@@lill-dozhd
Сказано же было про окопы -- Ненадо
Дед принёс с войны трофейный немецкий бинокль, на нём клеймо заводское до сих пор видно и он хранится у меня уже много лет, я им пользовался. Там даже антибликовое покрытие есть. Вот лучше этого бинокля я ничего не знаю.
В смысле для нормиса который не воюет и не охотится, а только иногда наблюдает за птичками этого хватит.
Ну это не полный обзор! Где краш-тест последнего? Вереск, емае.((((
А что про зарядку и ёмкость 🔋 ни слова не сказали???
А интернет для кого придумали? Можно же найти модель эту и посмотреть что там с батареей
Дак он на ядерной инергии
Мусор за собой убрали?
да наверно
Думаю это страйкбольный полигон и убираться там уже нет смысла.
@@Hmm_F убираться всегда есть смысл. Всё засрано из-за тех кто думает "ой мой, тут смысла нет убирать уже".
Попу мыл?
Гильзы на полигоне собираешь? Там из них обычно ковёр
Главное в него не смотреть на небо. Иначе голодная планета Ирис скушает!)
А так, прикольный бинокль с отсылкой к аналоговому хоррору.
Это действительно существующее слово, не обязательно относящееся к аналоговому хоррору
Ну давайте будем объективными.
У бинокля за 500к нет компаса... Явная победа бинокля за полтинник 😂
Здравствуйте. Есть iray 19 . Качество не хуже. Цена около 100. Мое мнение, что необходимо иметь 4 прибора для наблюдения во время бд: теплак, ночник , дальномер и бинокль . В случае выхода из строя одного, есть чем страховаться. Спасибо за видео!!!
Качество хуже на дистанции. На 2км ты в 19 вообще ничего не увидишь
@@Veresk был на охоте. На дистанции около 1, 5 км различил отдельно стоящих коров. Тепло видно точно. Спасибо 🤝 за Ваш ответ.
@@Сергей-в8в2ш у тебя какой-то валшепный. Что это корова можно догадаться, скорее всего. У меня был sml25 и сейчас тоже айреевская насадка предобъективная, технику можно километра на полтора рассмотреть.
Следующий раз сравните настоящий БМП-1 и "бредли" из детского мира.
характеристика бинокля за 250р, если бы отряд альфа заказали рекламу: 📈📈📈
До самого конца я ждал обзор, на трушный советский бинокль. Тип Вереск его прикладывает к глазам и попадет в Советский Союз и на всю громкость орет гимн.
Где рекомендация корпуса вышивания?
Тут уже есть рекомендация бинокля
требуем корпус вышивания
За эту деньгу может лучше квадрик с теплаком…
А хуле не разбили этот за 500000?
мама наругала бы
дай 476к руб и спокойно краш-тест проведут
@@Ink_S.T.A.L.K.E.R. Неизвестно ещё, смотря какой материал и качество изделия.
@@Sparta.Belarus извините что немного неправильно прочитали мой коммент, вместо "да" должно быть "дай"
@@Ink_S.T.A.L.K.E.R. А, понял. Прощаю.
Это что? Новое познавательное и качественное видео? Вот это мне надо...
А где краш тест последнего? Партия не довольна...
Хорошая игрушка для второго номера снайперской группы.
Пора уже обозреть тактическое применение рогатки!!!))
Теперь понятно кто был на заднем фоне прошлого видео)
Автор бы ещё свой болт сравнил с афроамериканским болтом...
Если в ролике нет рекламы, то ролик реклама😂
У меня вот бронефон с теплаком от этой конторы, а также ручной тепловизор и могу сказать следующее, за все время, именно от них попадались приборы у которых лучшие соотношения цена-качество. Хотел бы пощупать и этот бинокль, но увы, род деятельности иного спектра
Я хотел бинокль на протяжении многих лет и теперь опять хочу.
Скоро у многих мальчуганов лет 30-45 ,появится возможность пострелять по танкам и получить за это денюшку и купить на расчёт такую хорошую гляделку ))Это конечно если старшенькие и более опытные не перестреляют всякие Абрамсы и Леопёрды пока только целишься ,пацанов многа а танкаф мала ))
А будет краш тест бинокля за 500к?)
Нет конечно он 500к стоит если сломается деньги на ветер.😁😁😁
Парни заманались убивать беспилотники в давнем видео, теперь фигачат бинокли. Они добыча попроще:))
А где краш тест, непонятно…
-представь себе, что ты сидишь в окопе
-НььъЪне нада
Кому то и представлять нннинада
Согласен с другими зрителями. Без разъёба последнего бинокля обзор не полноценный.
Монокуляр На мой взгляд во всех отношениях лучше, даже за 50 руб
Между 1000р и 500к довольно большой пробел, где остальные краштесты и краштест бинокля реальной имбы, могли бы второй отправить. Зачем мне бинокль за 500к, который развалится также как и за косарь
Сначала марти выпустил видос, потом через полчаса Strazh milatary group,а через час дед.
Чето тут не чисто
Кто ждал чтобы автор уронил дорогой бин? Лайк, чтобы автор увидел.
А краш тест где х толку от этого бенокля если он может от подения сломатся ?
Странно почему про пнв не было обзора. Дешевле купить теплак 100, пнв 2 поколения 170, дальномер 9000, биноколь7000. В ощем хорошая дорогая вещь. Спасибо за обзор!
За сотку нет нарм тепловизионного прицела
@@maxvconsult здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста i Ray 19. Вполне норм для своих задач. Использую около 1 года. Не идеально, но стоимость качество норм.
Бинокль стоит дороже чем теплак и пнв 2 поколения вместе взятых?
@@Monolithmilitary норм теплак стоит 400, хороший лям
Дайте премию монтажёру, он заслужил
новый русский мистер бист
Блин, ну вы нашли что сравнивать. Это ж даже не хер с пальцем.
Поможет ли мне этот бинокль, если мне вдруг понадобится приварить шарикоподшипник?
У меня старый металлический советский бинокль. В нем еще есть разметка
Вереск спасибо, я знатно проорался🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Где ссылка на бинокль за 500 рублей
Во что он превращается, когда разрядится батарейка?
Ну либо в обычный бинокль либо в хлам
Скорее всего в хлам
Сравнение биноклей:
От дешёвого до дорогого;
А краш тест?
Занесли в конвертике! Рекламное видео!
Стоял свечку держал
Спасибо. Всегда информативно и смешно. Ты хорош. Не умирай там
что-то на богатом
А где краштест последнего бинокля?
2:24 у меня такой был в детстве, аж сейчас помню.
"Бинокль" за 50 ₽ это не настоящий бинокль, это детская игрушка для дошкольников. Что в следующем выпуске, сравнение АК-105 с вырезанным из цельной деревяшки аналогом?
Да
Роликов не было уже минуту, жалко что канал забросил
поплачь об этом
Я не плачу у меня дробовик@@frfty3560
А твоя оригинальность вышла за хлебом
Ребята развлекаются на природе👍
5:02 Вот именно! Мне как тому самому любителю наблюдать за птицами (и не только) было больно смотреть на такое обращение пусть даже с не очень хорошей оптикой. Особенно жаль малыша за 500, за свои деньги норм аппарат в кармане носить. Только хотел написать- лучше б мне отдали, я бы собрал крутые подзорные трубы. Но вы сами об этом сказали :))
Мне 12 лет но я хочу этот бинокль, но зачем?
"Если в видео нет рекламы то всё видео это реклама"
Еман ты вереск конечно молодец, почти продал бинокль 12 летнему пацану)
мистер бист которого мы заслужили..
Теперь у Вереска есть свой Чарли в кадре)
Ролик на глазах родился)
Отличный поучительный контент, люблю такое, смотреть приятно, продолжай в том же духе, удачи.
За 1000 также (только меньше) как старый советский (да и то советский более чёткий, и видно на большую дистанцию)
*"АЫ!"* © ✊😎.
Главное с таким на танки с ппо лазером не замеряйте...
3:30 помянем малыша 😢
По прошлому видосу, когда я был на экскурсии в военной части, морского спецназа, нам показывали и рассказывали про оружие ДРГэшники, и они сказали, что СВД это походная армейская винтовка, а не снайперка, я так себе разбираюсь в градации классов, у меня появился вопрос, чем они отличается ??
грубо говоря снайперки для дистанций выше 1 км и стреляет не только по пехоте но и по легкой технике, а походная армейская винтовка это как марксманка у пендосов, стреляет до 1км преимущественно по пехоте и пользоваться её может даже обычный мотострелок без ВУСа снайпера (я не спец, могу ошибаться)
В России документально нет разделения на винтовки для проф. снайперов (сверхдальнобойные, крупнокалиберные, высокоточные) и винтовки для пехотных снайперов (полуавтоматические скорострельные палки с точностью выше среднего). СВД - это Снайперская Винтовка Драгунова, и снайперская она настолько же, сколько и СВ-98 или ОСВ-96 (ну или калаш с псо).
Это у америкосов есть деление на снайперские винтовки и "марксманские" винтовки, а у нас каждый делит и называет их как хочет.
по американской терминологии это будет марскменка, так что спецназер в общем-то прав; это винтовка для прикрытия стрелкового отделения, её можно дать самому обычному стрелку который чуть глазастее остальных, и он будет типа снайпер, а настоящими снайперами считаются те кто ведёт огонь на действительно большие дистанции, СВД 700 метров это край, а с высокоточки типа ORSIS T-5000 можно стрелять на полтора километра, зафиксированы попадания и на более длинных дистанциях.
Снайперы не работают в составе отделения. Они либо одиночки либо в снайперской паре, и СВД для них если не мусор, то как минимум очень не точная и не дальнобойная. Не подходит под задачи от слова совсем.
@@maxvconsultзависит от задачи. В застройке СВД универсальнее 338 болта. И ряд задач снайпер вообще выполняет автоматом или ВСС, не говоря уже за задачи наблюдения, где дрон еще лучше
будет реакции на крупнокалиберный переполох [не орите]
А где краш тест последнего бинокля?!
Я ждал теста на бронепробиваемость этих биноклей, а тут🙄🙄😂
Как мне кажется, слишком много про дорогой бинокль,на рекламу похоже
А ещё не хватает промежуточных между 500К и 1К
Почему не сломали роследний бинокль!?
3:48, это надо чтобы можно было поменять линзы на более качественные или лучшие🤓
4:44 атомный взрыв, и хохот Вереска
Версеск, с нашими постоянными изменениями законов об оружии, интересно было бы посмотреть какой нибудь видос с твоей подачей о Филипе Люти, человек который в свое время пнул все законы Великобритании об оружии и выпустил книгу о создании самодельного ПП
Немного поправлю про поле зрения. В данном бинокле оно не становится шире, хоть в один окуляр, хоть в оба. Дело в то м что это ПСЕВДОбинокуляр. Там одна линза на каждый накал с фиксированным углом поля зрения (цифра 9.4 x 7, у теплака 8.8 х 6.6). А окуляры это всего лишь микродисплеи с выводом картинки. Поэтому на поиск цели это никак не влияет, влияет только на утомляемость глаз.
3:47 Виталя настолько сильный, что скрутил очко у бинокля за секунду
У всех биноклей должно быть две крутилки, настройка резкости и настройка приближения, и их надо настраивать, поэтому качество и увеличение может быть плохим.
В чб есть много пикселей красный на объектах, это индикация фокуса как на бзк камерах?
Вереск если заглянуть чуть дальше в будущее стрелковки , что думаешь про умные прицелы ?
Поле зрение у бинокля и монокуляра- одинаково, если у них одинаковые параметры. В окуляр бинокля или монокля, ты увидишь круг и поле зрение будет одно и тоже. А разница в том, что в бинокле ты видишь картинку в объёме и более удобное наблюдение двумя глазами, но и к монокуляру можно привыкнуть и тоже получить хороший результат, особенно если тебе нужно что то полегче и по мощнее
Я же правильно понимаю что ты пишешь про поле зрения бинокля и ПНВ с одинаковой кратностью, верно ?
6:51 бьякуган. Наруто ))))))
А зачем ик спектр если есть теплак?
А этот Gemini может менять межзрачковый интервал? (Не видно, что бы "да", может быть там что-то инновационное, потому что без этого никак).