Друзья , привет! Если что , в ролике помимо Першинга , для разогрева рассказал про аналогичное противосияние Т34 и Шермана «Изи Эйт». В качестве цитат использовал слова настоящих ветеранов Корейской войны. Источник:th-cam.com/video/lbuFhDPYCEM/w-d-xo.html
После описания Диллана скорости полета снаряда Першинга в полтора киллометра в секунду можно уже с полной уверенностью усомниться в реальности пересказанного рассказа)))
@Klim 1500м/с это подкалибер. Что не так в данном высказывание? То что скорость БПС 1200-1300? Так ведь не все же прям дотошно должны знать, это просто округление. Попал в танк и башня оторвалась? Прилетело в боекомплект, который сдетонировал. Учитывая, что во всяком случае наши советские танки в основном нацелены на поддержку и усиление пехоты, возили много фугасных снарядов, от сюда и большая энергия взрыва. Так где же сомневаться прикажете?
Мне мой папа рассказывал ( он служил в ГДР в начале 50х на танке ) о тех кто прошёл войну. Тягаться с тиграми 34ки конечно не могли но...... скорость и ещё раз скорость, просто давили на газ и сближались. Т 34 маневренне и при попадании башни у тигров тоже слетали. Два разных класса танков - просто надо уметь воевать.
Я согласен. Надо уметь воевать с той техникой которая у вас есть. Мой отец был ком. танкового взвода, примерно в то время. Он говорил, что даже с хорошим переводчиком, научить корейцев пользоваться Т-34-85 было трудно...
окстись, скорость была на тех, где бракоделы на заводе норм КПП сделали, а так 8 из 10 на 1-2 второй катались, ибо дать 35 кг. усилия левой рукой - богатырей не много было. Это у тебя башня слетела, когда ты на пол в роддоме выпал. /Херню несешь полную
Согласен, не успевшие повоевать ИС 3 навели бы там шороху. Автор пытается показать себя нейтральным, но на войне нейтральных участников не бывает! Явно не патриот России, скорее враг, нафиг такой канал. Узбек
По весу он считался тяжелым, но после из за появления более тяжелых М46 и М48, а также сверхтяжей по типу М103 и Т34 он уже не казался тяжелым, поэтому его решили перевести к средним, хотя скорости ему это не добавило
Много зависело, опять же, от подготовки экипажа, от его воспитания, от боевого духа! Корейцы на Т34, как и, потом вьетнамцы на Т54-55, не обладали этими качествами. Увы!
не нужно списывать дух..много что могло быть.. банально снарядов небыло в танках когда их расстреливали... и одновременно очень хотелось сохранить танки а не бросать где либо... так что не обижайте воинов ни с одной стороны.. уважайте тех кто воевал... да и не забывайте что т34 по большей части был уже хорошо изучен американцами... так что это был танк прошедшей войны с иными условиями боев против других противников
@@ОсвальдКобблпот-з8в А ничего, что за время Вьетнамской войны танковые бои, точнее, случайные боестолкновения, можно пересчитать по пальцам одной руки? Не было там масштабных танковых сражений, а при случайных стычках качества машины особой роли не играют. Гораздо важнее элементарное везение!
@@АндрейОсадчий-ж2и Ничего себе "дешевле подарить чем утилизировать"ахинея какая то, а зачем тогда металлом собирают и деньги еще за это платят? А тут 32 тонны отборного железа в подарок,ну ну
@@xZakeenx этот «отборный» металл дешевле бросить чем перерабатывать, пушто ни по массе ни по габаритам он не годится сразу в переработку, плюс качество этого металла спорное, однажды когда встал вопрос утилизации большого кол-ва устаревших танков выяснили что даже самыми грубыми способами дороговато пилить танки для переплавки, в итоге посмотрели на списанные боеприпасы и рассчитав куда как закладывать тупо подрывали, чтоб ошметки были в самый раз, и уже их отправляли на переплавку
Скорость снаряда у першинга примерно 810 м\с в ролике сказано что 1,5 км\с в ролике сказано что М4А3Е8 могли делать 50км\ч в реальности он по шоссе не превышал скорости в 48 км\ч а по пересеченке не мог идти больше 40 км\ч. кто то тут пи@дит, либо автор, либо танкисты!
@@ИванСоболев-у4у почему по 10 а не по 10000000? Ещё скажи что Гитлера трупами закидали! Один танк Т 34 85 мог одолеть 2 Тигра благодаря своей маневренности и высокой боевой скорости! Учись студент а не травкой балуйся!
"На порядок усиливает ударную мощь"?! То есть если "чаппи" пробивал 40мм(условно), то "першинг" 400мм? Сильно сказано. Не удивительно, что у вас 30к подписчиков.
75 мм пушка чаппи очень устарела на то время, ога норм была на начало второй мировой, 76 мм пушка шермана на уровне с т-34 и спокойно могла его пробить(тем более с высоты), а 90 мм пушка першинша в силует практически пробивает т-34
@@АлександрБудько-ж3у Не все просто- ам. летчикам запрещалось атаковать Вьетнамские самолеты- только обороняться- открывать огонь убедившись, что на них нападают...
Ну как можно говорить о том что пушка М24 Чаффи мало эффективна против Т34-85? Калибр пушки М6 75 мм . Бронепробиваемость на дистанции 914м и встречи с броней 30 градусов был от 53 до 97 мм что вполне хватает для поражения Т34-85. Не забываем что Чаффи легкий танк , а Т34-85 средний
@@javimontana9363 лет восемь назад видел на ютубе интересный комментарий на английском языке. Автор очень благодарил Советский Союз, за то, что тот отправил в Корею именно Т-34, а не ИС-3. Смысл был такой, что: "Если бы мой дедушка, воевавший в Корее на першинге, встретился с ИС-3. я бы не родился"
Сейчас раскрою вам глаза , представьте , на ,,эмче" был стабилизатор ствола , и в СССР по Лен Лизу , они шли с стабилизатором . А чё , болтуны , вы этого не знали ? А как 34 , на ходу , без стабилизатора могла стрелять ? Э - э , да блать . Стрелять она могла , но попасть - нет . Даже работающий дизель , будет мешать наводчику , мотор будет давать детонацию на корпус , а корпус на ствол и приборы наведения . Это понятно ? Кто не верит , в Википедию . Не , ну близкие дистанции пожалуйста , так и били ,,Тигров " , 10 штук 34 , на один 🐅 . Тройка ,, Илов" , за пару заходов уничтожала колону ,, Тигров" , ПТАБами .
Оружие тогда "опасно", и тогда "имеет" шанс, когда боец владеет им в совершенстве. Северяне не имели ни опыта, ни выучки. Как и, в свое время, во Вьетнаме наши танки несли потери из за плохой выучки экипажей.
В начале вторжения в СССР во Вторую Мировую шло время переформирования на Т-34 и КВ. И их теряли из-за отсутствия выучки экипажей - они даже чинить их не умели. Повезло ветеранам финской войны - они на КВ неплохо воевали (они производились с 1939, чуть позднее - КВ-2, бесполезная машина.)
@@warplaywt9326 Ху..ю не городи. На Черном Море у немце вообще флота Н Е Б Ы Л О !!!!!!!!! В смысле вообще!!!!!! Но ты конечно слушай сказки про героическую оборону Севастополя. Под Севастополем состоялась неимеющаяаналогов дуэль артиллерии- артиллерия Черноморского флота, плюс береговая противокорабельная артиллерия против ОДНОГО орудия ДОРА. Победило ОДНО ОРУДИЕ. И это при подавляющем преимуществе в живой силе и авиации РККА и ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ КОРАБЛЕЙ у немцев. Без помощи союзников СССР раскатали бы под орех.....
@@ИгорьСаковский-р3ч всякий суслик в поле агроном. И каждый суслик имеет доступ к статистике. Если не тролль, то срущий на все вокруг либераст, любитель кинуть лопатку ... на вентилятор.. откуда такие ценнейшие данные? На каком поле брани можно было увидеть Х пантер и 10*Х наших танков? Сравниваемые танки ( хотя бы год создания, о глубокой модернизации Т-34 речи нет- запрещалось конвейер на долго останавливать). Если уж сравнивать- то Т-34 с танками противника на начало войны- созданы примерно в одно и то же время согласно своей концепции ведения танкового боя. И перевес не в пользу Вермахта.
@@angensunangensun5195 Сратег. В начале войньі СССР превосходил Германию и по количеству, и по качеству танков. И? Немчура танкетками разгоняли советские танки.
Всему свое время-это ответ всем, кто плохо мыслит, 10 лет для техники очень много, в 45-ом Т-34-85 был танком победы, а в корейской войне требовался более современный танк.
Есть так называемая цветочная серия. Её надо использовать в конфликтах против тяжёлых танков противника или дотов, дзотов, а не средние и лёгкие танки с бмп... Но сейчас война идёт через продвижение предателей во власть, за бугром знают как давить на гниль.
В комментариях одни участники всех войн собирались...У путина по ушам ездить научились?Был ли из вас кто нибудь в Корее?По их сопкам все скоростные характеристики т34совершенно не важны,а бронирования как известно нормального она не имеет!.Для хилых корейцев танк очень тяжёлый в управлении,и принять удар только в лоб не может,это вам не среднерусская равнина, где горизонт просматривать можно до десяти километров.Поэтому и решает техническое оснащение,и постоянная поддержка авиации.А с этим у штатов никогда проблем не было.
Заодно и вместе с экипажами. : / А если серьезно, то такая концепция до сих пор работает. После госпереворота Украине тоже много техношлака поскидывали.
*Скорость снаряда у першинга примерно 810 м\с в ролике сказано что 1,5 км\с* *в ролике сказано что М4А3Е8 могли делать 50км\ч в реальности он по шоссе не превышал скорости в 48 км\ч а по пересеченке не мог идти больше 40 км\ч.* *кто то тут пи@дит, либо автор, либо танкисты!*
Даже ИС-2 было бы достаточно - у них одно и то же орудие Д-25Т. Моща, эти Першинги превращались бы в кучу металла (при том условии, что там сидели советские танкисты. Но СССР избегал прямого участия в войне.).
Против першингов было мало шансов в лоб! Но в СССР с 47 года серийно выпусалась Т54. Сомневаюсь что перш пробил бы ее в лоб. Да и решает больше экипаж....
Соотношение между качеством советских танков и западных всегда соответствовало соотношению между качеством советских автомобилей и западных, что абсолютно не удивительно... С тех пор ничего не изменилось!
Ну против першинга у т 34 85 мало шансов в лобовом столкновении, но используя его мобильность можно постораться зайти в борт хотя скорее всего м26 уже выстрелит .
Андрей, американцы, не хочу заниматься шапкозакидательством и урапатриотизмом, но все же не танковые асы на тот момент истории. Я не говорю, что у них отсутствует концепция ведения танкового боя ( опирающаяся на тактику ведения войны со времён гражданской войны севера и юга- сначала истребление всего и вся артиллерией, а потом контактное столкновение), или плохое образование в военных училищах. На тот момент небольшой опыт боевых действий на втором фронте. Танковых сражений с японцами как таковых не было. У корейцев ещё хуже. Дружественный "подгон" от СССР в виде Т-34 попал в руки полу обученных корейских спецов. Да и именно эти танки сравнивать не корректно.
Столько трофейной техники у немцев Союз захватил... уж могли бы корейцам дать Пантеры, вот тогда Першингу было бы худо..😋, на крайняк ИС-2 или Ис-3 чтоб уравновесить шансы😊🤟🤘 Из всего ролика я не услышал ни одного слова про то, что Т-34 выстрелила хоть один раз по Першу..
Американцы не предполагали, что на дальне востоке будет угроза войны и потому там были только лёгкие разведывательные Чафи. А как случилась война под рукой других танков не было. Поэтому в самом начале войны были только лёгкие танки, других под рукой не было. А Шерман М8 это облегчённый вариант Шермана, с более тонкой бронёй. Но именно он оказался лучше приспособленным к условиям Кореи, более лёгкий танк мог проходить по деревянным мостам. Поэтому он стал основным в Корее. Т 34 показал себя в Корее не очень хорошо. По отзывам американцев, танк уже морально устарел.
Спасибо за материал! Корейская война была гораздо более сложным конфликтом, чем описывает явно сопереживающий американцам автор. Коварное нападение северных корейцев на беззащитных южных - это просто ширма для открытого участия США в конфликте, а вот СССР официально не был стороной конфликта, поэтому и не мог противопоставить новейшим вооружениям адекватного ответа, так что сравнение получилось неполноценным с точки зрения эмоциональной окраски, хотя все равно очень интересно и полностью соответствует названию. Спасибо еще раз!
Против Южной Кореи были сконцентрированы континентальные силы Китая, вооруженные СССР - надо было нести революцию угнетенным народам дальнего востока!!! Военная промышленность СССР (тракторные заводы (ТАНКОВЫЕ)) строилась США до войны и ПОЛНОСТЬЮ во время 2МВ, хотели как лучше, а эвон как вышло.....
Я смотрел фильм англичанина о першинге... Видно не думали что будут смотреть где то в бывшем СССР. В обшем примерно его слова- травмирует экипаж и постоянно перегревается.... Поставили двиг, не нашли более подходящего? Потому и сняли его быстро. Шерман и т 34 читал от тех кто сидел, ездил, тестировал что ль оба - на одном очень хорошо сидеть в засаде.... Удобно, хорошо, сиди и жди... А второй для атаки. Но с тяжелим танком ему точно тяжело придется. Я на пример знаю что шерман и тигр это просто расстрел пендюков. Так что что тут сравнивать? Сняли не зря першинг быстро. Торопились, нужно было что то противопоставить ис 3.)))
Какие злые северные корейцы, которые "вторглись". Ага . А еще ООН "осудило". Автор вникай глубже в тему о которой рассказываешь. Твоя версия - версия департамента пропаганды. Нв самом деле, все не так однозначно было
Перед нами две страны с одним народом. Но где Южная, а где Северная Корея по всем параметрам? Одни являются страной 1-го мира с развитой экономикой, высоким качеством жизни. Другие - влачат жалкое существование.
С июля 1950 года по 21 января 1951 в составе 1-го, 9-го и 10-го армейских корпусов было задействовано 252 танка «Першинг», из которых 156 танков было выведено из строя, в том числе 50 танков было полностью уничтожено или захвачено. С 21 января по 6 октября 1951 года было выведено из строя 170 танков M26, безвозвратная часть неизвестна. ......................В связи с низкой эффективностью применения в горных условиях (двигатель 500 л.с. как и на 30-тонном М4А3) в 1951 году все «Першинги» были заменены «Шерманами» и «Паттонами»
@@КонстантинКостадинов-в3ь не трынди. Орудие 85мм и длинноствольное 75мм пушка шермана по характеристикам примерно сопоставимы. Нет тут преимущества у шермана.
@@СергейКосухин-я6с так то шерман во первых по орудию действительно лучше если мы говорим о танковых дуэлях т.к пробития чутка больше(хотя оно примерно равно)однако тут ещё можно посмотреть на скорострельность,шерман был в кузове а1-4 был чутка лучше бронирован,хотя оба танка имели явно недостаточную защиту т.к пробивались с 1.3км даже пак40 что говорит о том что танки абсолютно смертельны друг для друга даже с дистанции 1.5км и на такой дистанции показывались минусы т-34 плохая оптика и баллистика из-за чего было сложно вести бой на большой дистанции,так же не удобство работы экипажа я уж молчу про то что взоду т-34 было сложнее скоординироваться чем взводу шерманов так что,разво что т-34 могла использовать преимущество в подвижности но т-34/85 была примерно равна м4а3(76)W в подвижность так что шерман действительно был получше т-34 но все же они были примерно равны,а вот если говорить про шерман суперджамбо(которых было мало)то они имели бы перед т-34 полное превосходство в бою т.к т-34 уже но могла их взять в лоб
Кимы давно их сгноили в трудовых лагерях!!! Диктаторы не любят свидетелей своих поражений!!!))) Если бы не сотни тысяч "китайских добровольцев"- сейчас была бы одна Республика Корея и все россияне имели бы корейские машины!!!)))
Чаффи использовали по безнадеге. У южных корейцев танков не было, но зато у американских оккупационных войск на японских островах были м-24. Их то и решено было использовать пока не пребудет помощь из США.
А другой блогер говорил что Чаффи был картонным но с крутой пушкой и комулят. снарядами, которые пробивали даже т54 во Вьетнамском конфликте. И прицельно Чаффи стрелял с большего растояния чем т54. Корейцы получили целую кучу советских танков поэтому шли лавиной на пролом особо не обращая внимания на потери. Но Чаффи например во Вьетнаме хорошо себя зарекомендовал. Возможно после Кореи его модернезировали потому, как на фото с Вьетнама у него другая пушка это сразу видно.
Посмотри на своего Чаффи У него лобовая проекция вдвое больше Т34. 34-85 его в лоб без проблем, он же своим дальшеприцельным только в борт. Про 100 пушку Т54 даже говорить нечего. Что ты курил перед тем как написал что 76 мм дальше 100 мм стреляет
Если бы в Корее победил СССР ,то в Мире не было бы ни сотовых ' Samsung ' ни корейских автомобилей...а была бы пустыня 'Северная Корея' ...и слава Богу!
Высер самсунг. Почему же СССР должен был победить, если их там не было. Вот китайцев там было миллионы солдат, корейцев ещё больше. Советского там было только оружие.
Точно и это Южнный Вьетнам , у АРВинов он М41 и состоял в основном на вооружении, короче фото подобраны через Гугл поиск ,он вбил Американский танк М26 Першинг и всё что ему Гугл картинки насыпали он и скачал (даже не проверив)
Все по честному. Танк с зенитным орудием из засады, очень грамотно. Использование 34 наоборот халатное. Должна быть разведка и взаимодействие с разными родами войск. Минометы и артиллерия легко подавят любые танки даже с зенитным орудием, тем более авиация, с минами направленного (авиабомбами направленного действия) действия и скорострельными пушками.
Ты прав, но можно понять что они были в отчаянии и понимали что у них есть шанс узять ток сходу город, по поводу авиации думаю США уже имели превосходство в воздухе, а вот артиллерией и можна было б воспользоваться
Если что, то на т3485 тоже устанавливали зенитное орудие. Не было такого калибра ни в полковой, ни в дивизионной артиллерии. Это адаптированная к танку зенитка 52-к, если не ошибаюсь...
Материал действительно соответствует ....сериал "Великие танковые сражения " излагает больше и подробнее но АВТОРА НАДО ПОХВАЛИТЬ, он только развивается.
редкостный бред дальше 5 подбитых в однохарьку Чаффи, а так же про ее беззубость смотреть не стал. К вашему сведению подкалибер 76мм Чаффи на 1,5км пробивал 114мм брони, на испытаниях этого хватало для уверенного поражения немецкого Тигра, но Т34 конечно не пробивается, видимо "Император защищает!"
редкостный бред я только что прочитал. Ты как умник в Чаффи присобачил 76мм пушку? Ты щас написал характеристики пушки М1А1, которую ставили на М4А3Е8, а на М24 стояла 75мм пушка М6, которая по своим характеристикам была как 76мм М3
Лютый знаток! Поройся в мемуарах. Там есть про столкновение чафика и т34-85. По словам командира , танк выдержал три попадания из чафика после чего послал ответку.
Они встречались на поле боя в "Шестидневной войне". Египтяне тогда потеряли многие десятки ИС-3, свалили всё на не подготовленность экипажей. Хотя, дело было в подслеповатой оптике ИСов против прицелов- дальномеров у американцев. Так же, у Першингов уже были стабилизаторы и лучшая маневренность. Частые поломки ИСов и ремонтопригодность, вечные проблемы с трансмиссией тоже вносили свою лепту. И что в плюсах остаётся у ИС-3, только пушка?
вообще на сколько я помню, в той войне неназванной, среди першингов именно небоевые потери зашкаливали. во вьетнаме они уже нарвались на т-54 и там начались вполне себе боевые. есть отдельные картофельные баснописцы, у которых и т-72 во время бури в пустыне обосрался перед опытными даже не оснащенными снарядами первыми тремя образцами абрамса, и есть отдельный сказочник который не знаю где, но темнеменее находит мифический материалл в котором описывается как чафи пробивал в лоб с огромной дистанции т-54 уничтожая его за долго до подхода. так, к сведению, для тех кто не знает или для тех кто в басни верит. во первых чафи может пробить кумулятивом т-54 исключительно в корму и заднюю проекцию башни, но в переднюю проекцию он т-54 не пробьет ни когда ни при каких обстоятельствах, и причина тому проста. возможно в картошке и есть какие то бумажные снаряды с овер дохрена пробитием, но в жизни их снаряды пробивали стальной лист не броневой высокоуглеродистой стали толщиной 85мм не всегда и исключительно под прямым углом атаки. чаще происходило иное, снаряды чаффи пробивали броню толщиной 75 - 76мм под прямым углом. про представленные сказочниками фото пораженных т-54 во вьетнаме, обратите внимание на калибр снаряда проломившего борта башен т-54, там явно миллиметров 90-100, а соответственно это либо першинг, либо еще что то. про уничтоженную т-54 выстрелом чаффи , я то же знаю, и это вроде как быль, только вот с чаффи там стрелял одновременно всё тот же шерман длинноствольный, но приписали чаффи, и выстрел был сделан с более чем километра и в заднюю часть башни т-54 идущей вверх по склону противоположной горы. мне лично слабо верится что чаффи вообще с такого расстояния способен попасть хоть куда то своим кумулем, тем более пробить под таким углом хоть даже и заднюю часть башни т-54, а вот длинноствольный перш вполне справится с этой задачей, и именно так как описано - с подрывом бк. про чудесные танки абрамс в буре в стакане, там эти абрашки только появились, и ехали они из пункта а в пункт б (дислокации британского корпуса ) ночью, снаряды были только у одного танка из трех. история там просто потешная, один танк сошел и забурился в песок моментально лег на пузо, второй попытался его вытащить и сломал себе трансмиссию (по некоторым данным даже загорелся) третий танк уехал за подмогой к британцам. так суть этой истории в том что т-72 напоролись в том ущелье на эти два ходовых образца абрамсов, оттуда и узнал ссср о новых танках сша, т-72 не могли связаться со своими , в итоге из за скалистой местности были вынуждены уехать далеко от местности, с теми танками они в бой не вступали по одним данным, по другим именно т-72 посодействовали пожару второго абрамса, и уехали доложить командованию о новых танках противника. т-72 было ровно 3 штуки, эти три машины и обнаружили абрамсов залипших в песке, именно они доложили в часть сделав снимки танков, и по утру приехав обратно напоролись на британцев, уничтожено танков со стороны т-72 не было ни одного, со стороны британцев ни одного, со стороны американцев ни одного боевого столкновения в тот день не произошло, абрамсы были эвакуированы. и ни каких стрельб но т-72 как по мишеням просто не было, по той простой причине что у абрамсов не было нормальных снарядов, и они точно знали что т-72 их пробьют не напрягаясь. так что первые абрамсы ссср не достались, что собственно и хорошо. за то позже даже везти их не надо было, поломанных и горевших, плюс брошенных экипажем абрамсов было изучено вдоль и поперек великое множество. а т-72 у хусейна кстати было мало, основа частей хусейна это т-62, т-64 ранних образцов, и т-54 большая часть и т-55, вот они то и послужили мишенями для британцев во всем известной бойне. про т-72 то же все знают, практически все т-72 достались союзникам в исправном состоянии, что называется муха не топталась, экипажи их просто бросили услышав взрывы. так что все кроме т-72 в то время понесли потери боевые, т-72 ни одного не было уничтожено там в боевых действиях. а хотя нет, были пара с погибшем экипажем, там экипаж ездил с открытыми люками. откуда взят материалл про т-72, во первых не секрет что есть статья ни когда и не являвшаяся секретной, ссср с большим удовольствием опозорил тогда танковую промышленность сша описав статью как было на весь мир всем странам. про т-72 описали британцы как было на самом деле, о том что они понимали что против даже экспортных т-72 у них нет аргументов, потому с ними старались не сталкиваться, с любыми другими боролись превосходно, а про т-72 осведомлены были неплохо, и о их броне и о ходовых качествах и о вооружении которое шило британцев не сильно напрягаясь с дистанции 1000м , и с меньших дистанций вообще не замечая их брони. позже эти несколько танков были вывезенны из ирака на полегоны сша и британии, где сильно удивили конструкторов своим бронированием и снарядами, и собственно абрамс стал таким каким мы его знаем а орудия теми которые стоят по сей день именно с момента обстрела советских т=72 и т-64 в британии и сша. тогда был большой сказнад с требованием вернуть эти танки, и даже по телевизору это всё показывали. но вот горби американский любимчик и сразу за ним ельцин и танки отдали на растерзание.
Интересные истории, ну да у чаффи шансы против т55 на уровне т-34-76 против тигра. По поводу полумифической стычки т72 с абрамсами спорно, что советский экспортный танк мог легко поразить машину которая тяжелее его почти в полтора раза и создавалась как ответ на него же стреляя при этом не самыми новыми боеприпасами и будучи при этом в безопасности от него. А то что взвод бронегруппы ехал без БК в ЗБД вообще смешно. Ну и километр в современном танковом бою это не оч много, как бы не 2МВ уже, на такой дистанции и у L7 раннего абрамса шансы немалые против т72, а вот у т-55 и т62 против того же абрамса шансов имела немного. Впрочем как и любая новая техника м1 проявил кучу проблем, а большая часть техники была уничтожена авиацией или брошена при отступлении.
Не совсем понимаю, в чем спор. В сравнении танков же все относительно. Если мы смотрим относительно чисто боевых характеристик машин, то першинг лучше т-34-85. Но он же и разрабатывался и начал выпускаться позже, чем т-34, так что это абсолютно логично. Другой вопрос, эффективность конкретных танковых армий. Можно иметь хорошую технику и все равно воевать плохо. Логично, что корейцы не были танковыми асами, их вполне могли побеждать американцы и на шерманах. Шерманы же имеют более менее равные характеристики с т34.
А интересно было бы сравнить оптику этих танков. Время, необходимое для перезарядки танковой пушки... Где то слышал, что у русских вентиляция башни была никакущей и экипаж не мог нормально дышать в условиях танкового боя.
В Северной Корее несмотря на санкции есть такое ,что допустим в России или Украине и не предвидится. Вот даже мелочь такая как мобильный телефон ,и та там выпускается.А в бывшем СССР где?
@@beatuspopulus1815 При СССР не было мобильных телефонов в принципе))) Как и ПК А в Корее до сих пор массовые голоды населения. Причём до такой степени, что им гуманитарную помощь отправляли. Не надо ля-ля тут
Посмотрел бы я, что бы было с этими Першингами если бы вместо 34 к, там были Т54! Нашли с чем сравнивать. Першинг новый танк, а 34 ка довоенный. Ррвестника Шерман она разносила в щепки.
смешно супер джамбо легко бы разносил т-34/85 это во первых,во вторых першинг танк 44 как и т-34/85,а вот т54 как раз таки только поступали на вооружение в те времена прям конкурентом ей являлся м48 паттон2
Первые партии танков т34-85 начали поступать на фронт в мае 1944 года. Где он довоенный? Т26 тоже воевал на западных фронтах. А вот ис3 и т44, тем более т54, не участвовали ВОВ.
Тут пишут,что вот если бы ИСы корейцам выдали ,тогда б они янкам показали🤔Не разделяю такого оптимизма,корейцев тех лет(изначально менее крупных чем американцы да ещё и выросших в голоде),даже для управления Т-34 приходилось усиленно откармливать и наращивать мышечную массу,а у ИСов и рычаги управления потуже и снаряды сильно тяжелее,поэтому и управлялись бы они с ИСами медленнее,чем американцы с першингами,так что ИС применять имело смысл только с нашими экипажами.
@67 Rus прежде чем писать такую ГЛУПОСТЬ,надо бы понять очевидную вещь,что даже прекрасно обученный танкист с физическим развитием подростка,в тяжёлом танке будет заведомо менее эффективен.Вот если бы с обеих сторон в танках доходяги сидели,тогда другое дело😁😁😁только вот у американцев дрищей в заряжающие и мехводы не брали,ибо это напрямую влияет на скорострельность и маневренность танка
К сожалению для вас, Корейская война закончилась до изобретения первых Т 54/55. Насчёт ИС-2, их Китаю поставили около 10-15, поэтому они не могли сильно противостоять многочисленным Центурионам,Кометам,Кромвелям, Шерманам, Чаффи, М46 и Першингу. А Першинг армия США заменила после этого конфликта на современные Паттоны М47
А теперь нам расскажет американский летчик, как русские бомбили Японию. В это время он пролетал рядом и все наблюдал.Послушайте эту историю,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Першинг с Т34-85 еще раньше встречали , в великую отечественную, только было одно ,,но" т34-85 были трофейными , так же как и т34-85 встречались с шерманами ,шерманы тоже были трофейными , да что ттут говорить ,в января 1944 першинг и с шерманами встретился , так же как и советский танк мог противостоять с бывшим советским танком , так что не знаю смысл видео
Сравнение не корректно. Это не той между танками,а чисто тактика. В первом случае танк уничтожен авиацией,во втором описан ,/примерно/ подвиг Колобанова. В Корее как я понимаю Курской дуги не было,где было бы прямое противостояние. А пока это грамотная работа экипажей умело использующих ТТХ своей машины в конкретных условиях.
кто-то тут чё то пясдит в Корее были Т34-85, которые СССР подарили Китаю, потому как свои танки СССР уже заменил на Т-44. дык вот, Северная Корея почти просрала всю территорию и тогда Китай подогнал Т34, и пара танков отвоевала всю Корею обратно, и почти всю Южную Корею... американские солдатики драпали со своёй базы теряя по дороге ботинки.... но, пришёл американский флот, бахал с моря и высадил десант, и опять волна покатилась до Китайской границы... потом вмешалась ООН и провела границу, которая соххранилась и сегодня
Надо было туда загнать ИС-2, и ИСУ-152Б, и Першингу бы оторвало башку при первом же выстреле!!! Американцы еще до падения Берлина от армии СССР пиздюлей получали в 1944м.
Тут многие пишут о том, как тридцатьчетверки громили и Тигров, и Першингов, *НО НИКТО НЕ ПИШЕТ О СОВЕТСКИХ (корейских) ПОТЕРЯХ.* Кроме того, потери Тигров и Першингов *ОТ ОГНЯ ТРИДЦАТЬЧЕТВЕРОК* были... *ЕДИНИЧНЫ,* в основном от авиации, тяжелой артиллерии и больше всего как ни странно - *ОТ ПОЛОМОК.* ps. Так что советские танки были *ДЕРЬМОМ,* способным бороться только с пехотой, или устаревшими PzII и PzIII. *РУКОЖОПЫ-С.*
@@РодионАхметвалиев С 44-го по 46-й год он считался тяжелым,масса 43 т,у 34-85 , 32 т.Почувствуйте разницу,как говорится.Потом вышел Супер першинг с массой 50 тонн,и перш,вуаля,стал средним.Так что не надо из контекста неполноценную информацию втулять.У немцев Пантера весила 44 тонны,опять же на 12 т больше 34-ки,и тоже считался средним,т.к. у них классификация шла по калибру орудия.Потому не надо понятие средний танк,за уши притягивать,примеряя к 34-ке.
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
Друзья , привет! Если что , в ролике помимо Першинга , для разогрева рассказал про аналогичное противосияние Т34 и Шермана «Изи Эйт». В качестве цитат использовал слова настоящих ветеранов Корейской войны.
Источник:th-cam.com/video/lbuFhDPYCEM/w-d-xo.html
Ты не сказочник, ты янкизадрот!
Tактика DWS кустовая оленина...
После описания Диллана скорости полета снаряда Першинга в полтора киллометра в секунду можно уже с полной уверенностью усомниться в реальности пересказанного рассказа)))
И ты взял то видео как источни?! Да уж, интеллекта и ума 0.
@Klim 1500м/с это подкалибер. Что не так в данном высказывание? То что скорость БПС 1200-1300? Так ведь не все же прям дотошно должны знать, это просто округление. Попал в танк и башня оторвалась? Прилетело в боекомплект, который сдетонировал. Учитывая, что во всяком случае наши советские танки в основном нацелены на поддержку и усиление пехоты, возили много фугасных снарядов, от сюда и большая энергия взрыва. Так где же сомневаться прикажете?
Мне мой папа рассказывал ( он служил в ГДР в начале 50х на танке ) о тех кто прошёл войну.
Тягаться с тиграми 34ки конечно не могли но...... скорость и ещё раз скорость, просто давили на газ и сближались. Т 34 маневренне и при попадании башни у тигров тоже слетали.
Два разных класса танков - просто надо уметь воевать.
Нельзя сравнивать т34 с тигром.
@@ketinder686 это тебе не вар тандер, чтоб техника по боевому рейтингу распределялась.
@@ГригорійМаслов ! Тогда сравнивай т34-76, т34-85 с Тигром, с Пантерой !!!
Я согласен. Надо уметь воевать с той техникой которая у вас есть. Мой отец был ком. танкового взвода, примерно в то время. Он говорил, что даже с хорошим переводчиком, научить корейцев пользоваться Т-34-85 было трудно...
окстись, скорость была на тех, где бракоделы на заводе норм КПП сделали, а так 8 из 10 на 1-2 второй катались, ибо дать 35 кг. усилия левой рукой - богатырей не много было. Это у тебя башня слетела, когда ты на пол в роддоме выпал. /Херню несешь полную
У Т 34-85 практически не было шансов против першинга,но был бы там ИС-2 или ИС-3,то першинги лопались бы как Чафики
Вот и я о том же
Согласен, не успевшие повоевать ИС 3 навели бы там шороху. Автор пытается показать себя нейтральным, но на войне нейтральных участников не бывает! Явно не патриот России, скорее враг, нафиг такой канал. Узбек
@@АлишерДжалилов-м9з какое отношение патриот России должен иметь к КНДР и её танкам ,ты вечный строитель коммунизма ?
Вроде, ИС-2 передавали Корее. Но в основе - Т-34.
АВЕ ИМПЕРАТОРУ, это ты по игре Ворлд Оф Танкс понял?
Не так страшен танк, как его экипаж.
В оригинале было; ...как его в дупель пьяный русский экипаж!
Слышал, что М-26 Першинг считался средним танком, просто во время войны называли тяжелым, чтобы поднять боевой дух пехоты
Гордость за Россию берет. И за Путина тоже!
По весу он считался тяжелым, но после из за появления более тяжелых М46 и М48, а также сверхтяжей по типу М103 и Т34 он уже не казался тяжелым, поэтому его решили перевести к средним, хотя скорости ему это не добавило
во время войны у немцев вообще классификация танка велась по калибру орудия, так что у немцев он тяжем был
По весу тяжёлый, по весу, а не по броне. И пушка тоже не как у среднего
@@holsteinism1 ага аж бутылка скрепности из сраки выпала!
Много зависело, опять же, от подготовки экипажа, от его воспитания, от боевого духа! Корейцы на Т34, как и, потом вьетнамцы на Т54-55, не обладали этими качествами. Увы!
не нужно списывать дух..много что могло быть.. банально снарядов небыло в танках когда их расстреливали... и одновременно очень хотелось сохранить танки а не бросать где либо... так что не обижайте воинов ни с одной стороны.. уважайте тех кто воевал... да и не забывайте что т34 по большей части был уже хорошо изучен американцами... так что это был танк прошедшей войны с иными условиями боев против других противников
Всем они обладали. Что вы пишите вообще. Вьетнамцы на ПТ-76 умудрялись Паттоны М-48 жечь.
@@ОсвальдКобблпот-з8в А ничего, что за время Вьетнамской войны танковые бои, точнее, случайные боестолкновения, можно пересчитать по пальцам одной руки? Не было там масштабных танковых сражений, а при случайных стычках качества машины особой роли не играют. Гораздо важнее элементарное везение!
Но все же 34ка до сих пор ведет бои в Африке.
Вела, дешевле Т-34 85 было подарить чем утилизировать вот СССР и отправлял 34-ку в Африку так как он устарел
@@АндрейОсадчий-ж2и Ничего себе "дешевле подарить чем утилизировать"ахинея какая то, а зачем тогда металлом собирают и деньги еще за это платят? А тут 32 тонны отборного железа в подарок,ну ну
@@xZakeenx этот «отборный» металл дешевле бросить чем перерабатывать, пушто ни по массе ни по габаритам он не годится сразу в переработку, плюс качество этого металла спорное, однажды когда встал вопрос утилизации большого кол-ва устаревших танков выяснили что даже самыми грубыми способами дороговато пилить танки для переплавки, в итоге посмотрели на списанные боеприпасы и рассчитав куда как закладывать тупо подрывали, чтоб ошметки были в самый раз, и уже их отправляли на переплавку
В африке еще и с лука стреляют если что
У меня кусок металла от танка был,я сдал его в метал в 2006 году такшо непез..ите о том что не выгодно
5:24 даже у подкалибера там 1 км/с. Может 1,5 км в 2 секунды?
автор забыл дюймы в метры перевести
Скорость снаряда у першинга примерно 810 м\с в ролике сказано что 1,5 км\с
в ролике сказано что М4А3Е8 могли делать 50км\ч в реальности он по шоссе не превышал скорости в 48 км\ч а по пересеченке не мог идти больше 40 км\ч.
кто то тут пи@дит, либо автор, либо танкисты!
@@злойкот-г1т 2 км в час это скорость пешком на раслабоне 2 км в ч это фигня
Подкалиберный снаряд у т80 летит с начальной скоростью 1910м/с
@@TGspektr так о М26 говорят.
Корейцы на танках ездить толком не умели и тактики не какой.наши с тиграми на 85 ках вевали и не чего победили.
Ага, по 10 танков на одного тигра ложили в среднем
@@ИванСоболев-у4у по 10000. Инфа 100%.
@@ИванСоболев-у4у был случай где в бою т-34-85 подбил 2 королевских тигра при этом группа т-34 не понесла потерь.
@@32pavel1 таких случаев по пальцам одной руки посчитать можно
@@ИванСоболев-у4у почему по 10 а не по 10000000? Ещё скажи что Гитлера трупами закидали! Один танк Т 34 85 мог одолеть 2 Тигра благодаря своей маневренности и высокой боевой скорости! Учись студент а не травкой балуйся!
Alexnott, "на порядок"-это в 10 раз. Ну никак новая пушка Шермана не обеспечивала такого усиления огневой мощи по объективным параметрам! :)
Верно!
Корейцы не берегли себя, поэтому бежали. НУ- Ну. Все с вами понятно.
чем ты слушал видео, я ваще не понял, ты хронологию действий точно понял?
Он не правду показал
Они тупо начали бежать, и их расстреляли в спину.
"На порядок усиливает ударную мощь"?! То есть если "чаппи" пробивал 40мм(условно), то "першинг" 400мм? Сильно сказано.
Не удивительно, что у вас 30к подписчиков.
75 мм пушка чаппи очень устарела на то время, ога норм была на начало второй мировой, 76 мм пушка шермана на уровне с т-34 и спокойно могла его пробить(тем более с высоты), а 90 мм пушка першинша в силует практически пробивает т-34
Если наши советские садились за свои танки т-34 а не корейцы мы бы их выиграли
Воздушную битву выиграли как раз за счет советских летчиков. Более 300 самолетов и летчиков потерял СССР, а США более 1000 дорогих самолетов.
@@warplaywt9326 но это по северокорейской статистике... по данным США там всё наоборот.
@@zack_ouch Встречались американцы с советским лётчиками и во Вьетнаме. Разница с вьетнамскими лётчиками
@@АлександрБудько-ж3у Не все просто- ам. летчикам запрещалось атаковать Вьетнамские самолеты- только обороняться- открывать огонь убедившись, что на них нападают...
@@warplaywt9326 Не 1000, а около 4000 самолетов потеряли США.
Ну как можно говорить о том что пушка М24 Чаффи мало эффективна против Т34-85? Калибр пушки М6 75 мм . Бронепробиваемость на дистанции 914м и встречи с броней 30 градусов был от 53 до 97 мм что вполне хватает для поражения Т34-85.
Не забываем что Чаффи легкий танк , а Т34-85 средний
В ТАНКИ ПЕРЕИГРАЛ?
Дослушал до того момента, когда прилетел истребитель и сбросил бомбы🤣🤣🤣
Дальше, наверное было, как Б-29 разогнали МиГи👏
Браво автор!
Даже и-16 был способен на такое.
На тот момент у нас тоже были танки аналогичные першингам.... А то и превосходядие их. Вы сравниваете несравнимое...
Ало, здесь про реальное столкновение танков рассказывают.
Это ж какие? т-44 не стал ОБТ, ИС-3 сильнее, но он не для этого, Т-54-55 еще в разработке.
Нечем гордиться, левак?
статья норм , интересно если там на стороне севера были бы ис 3 итог один першинги в месте с экипажами на небеса ТЧК
Херню не порите.
О да так бы и было. Ты сначала почитал бы о ис-3 и насколько он был заточен для борьбы с танками. А вот першинг был заточен на борьбу с танками .
@@Mr946Jopa Ис-3 одна из самых неэффективных машин которые только создали.
@@javimontana9363 лет восемь назад видел на ютубе интересный комментарий на английском языке. Автор очень благодарил Советский Союз, за то, что тот отправил в Корею именно Т-34, а не ИС-3. Смысл был такой, что: "Если бы мой дедушка, воевавший в Корее на першинге, встретился с ИС-3. я бы не родился"
@@kuz0n-1988 Я про тоже. Типичные патриоты думают что их техника непобедимая
Сейчас раскрою вам глаза , представьте , на ,,эмче" был стабилизатор ствола , и в СССР по Лен Лизу , они шли с стабилизатором . А чё , болтуны , вы этого не знали ? А как 34 , на ходу , без стабилизатора могла стрелять ? Э - э , да блать . Стрелять она могла , но попасть - нет . Даже работающий дизель , будет мешать наводчику , мотор будет давать детонацию на корпус , а корпус на ствол и приборы наведения . Это понятно ? Кто не верит , в Википедию . Не , ну близкие дистанции пожалуйста , так и били ,,Тигров " , 10 штук 34 , на один 🐅 . Тройка ,, Илов" , за пару заходов уничтожала колону ,, Тигров" , ПТАБами .
Много правды в твоих словах. Только не "детонация", а "вибрация"
Посмотрите на Южную и на Северную Кореи и увидете лицо цивилизация и отстой !!!
Лучше быть свободным чем лежать под америкой
Оружие тогда "опасно", и тогда "имеет" шанс, когда боец владеет им в совершенстве. Северяне не имели ни опыта, ни выучки. Как и, в свое время, во Вьетнаме наши танки несли потери из за плохой выучки экипажей.
В начале вторжения в СССР во Вторую Мировую шло время переформирования на Т-34 и КВ. И их теряли из-за отсутствия выучки экипажей - они даже чинить их не умели. Повезло ветеранам финской войны - они на КВ неплохо воевали (они производились с 1939, чуть позднее - КВ-2, бесполезная машина.)
@@warplaywt9326 Ну да, за одну Пантеру теряли десяток лучших, не имеющих аналогов, Т-34, с обученньіми танкистами.
@@warplaywt9326 Ху..ю не городи. На Черном Море у немце вообще флота Н Е Б Ы Л О !!!!!!!!! В смысле вообще!!!!!! Но ты конечно слушай сказки про героическую оборону Севастополя.
Под Севастополем состоялась неимеющаяаналогов дуэль артиллерии- артиллерия Черноморского флота, плюс береговая противокорабельная артиллерия против ОДНОГО орудия ДОРА. Победило ОДНО ОРУДИЕ. И это при подавляющем преимуществе в живой силе и авиации РККА и ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ КОРАБЛЕЙ у немцев.
Без помощи союзников СССР раскатали бы под орех.....
@@ИгорьСаковский-р3ч всякий суслик в поле агроном. И каждый суслик имеет доступ к статистике. Если не тролль, то срущий на все вокруг либераст, любитель кинуть лопатку ... на вентилятор..
откуда такие ценнейшие данные? На каком поле брани можно было увидеть Х пантер и 10*Х наших танков?
Сравниваемые танки ( хотя бы год создания, о глубокой модернизации Т-34 речи нет- запрещалось конвейер на долго останавливать).
Если уж сравнивать- то Т-34 с танками противника на начало войны- созданы примерно в одно и то же время согласно своей концепции ведения танкового боя.
И перевес не в пользу Вермахта.
@@angensunangensun5195 Сратег. В начале войньі СССР превосходил Германию и по количеству, и по качеству танков. И? Немчура танкетками разгоняли советские танки.
Всему свое время-это ответ всем, кто плохо мыслит, 10 лет для техники очень много, в 45-ом Т-34-85 был танком победы, а в корейской войне требовался более современный танк.
Есть так называемая цветочная серия. Её надо использовать в конфликтах против тяжёлых танков противника или дотов, дзотов, а не средние и лёгкие танки с бмп... Но сейчас война идёт через продвижение предателей во власть, за бугром знают как давить на гниль.
Шо ты мелеш??ещё раз,ролик!посмотри!!да!!Внимательно!!Да!!?
уважаемый херспект, квашему сведению средних и тяжелых танков уже более 50 лет как нет, ОБТ на дворе
В комментариях одни участники всех войн собирались...У путина по ушам ездить научились?Был ли из вас кто нибудь в Корее?По их сопкам все скоростные характеристики т34совершенно не важны,а бронирования как известно нормального она не имеет!.Для хилых корейцев танк очень тяжёлый в управлении,и принять удар только в лоб не может,это вам не среднерусская равнина, где горизонт просматривать можно до десяти километров.Поэтому и решает техническое оснащение,и постоянная поддержка авиации.А с этим у штатов никогда проблем не было.
Южная Корея должна храм американскому солдату поставить из золота
А северная советскому поставила?
@@МаксимПетрович-з4э да, из говна и палок
УСРАИНЦЫ ПОСТАВЯТ ХРАМ ПИНДОСАМ😂😂😂😂
США надо было утилизировать старые танки, что они и сделали.
К сожалению , это скорее всего так , ибо Чаффи и тридцать четвёрка это совсем тупняк...
Заодно и вместе с экипажами. : /
А если серьезно, то такая концепция до сих пор работает. После госпереворота Украине тоже много техношлака поскидывали.
@@ИгорьМоисеев-г4ц Госпереворот в московии? Где хуйло стало вечньім царем.
@@ИгорьМоисеев-г4ц Ну да вы лугандонам только вундервафли скидываете, хотя скидываете то ,что у самих на вооружении есть и вместе с экипажами.
@@ИгорьСаковский-р3ч Путин молодец, Крым вернул)) Будет править у нас пока Одессу не вернёт.
*Скорость снаряда у першинга примерно 810 м\с в ролике сказано что 1,5 км\с*
*в ролике сказано что М4А3Е8 могли делать 50км\ч в реальности он по шоссе не превышал скорости в 48 км\ч а по пересеченке не мог идти больше 40 км\ч.*
*кто то тут пи@дит, либо автор, либо танкисты!*
Да встретились бы с ис-3
ИС 3 схлестнулся на ближнем востоке в 67-м с Центурионами и М - 48.
Ис 2
Даже ИС-2 было бы достаточно - у них одно и то же орудие Д-25Т. Моща, эти Першинги превращались бы в кучу металла (при том условии, что там сидели советские танкисты. Но СССР избегал прямого участия в войне.).
@@warplaywt9326 подкалиберы Першингов спокойно бы пробивали эти медленные и тяжёлые танки.
@@warplaywt9326 БЫ
Против першингов было мало шансов в лоб! Но в СССР с 47 года серийно выпусалась Т54. Сомневаюсь что перш пробил бы ее в лоб. Да и решает больше экипаж....
Соотношение между качеством советских танков и западных всегда соответствовало соотношению между качеством советских автомобилей и западных, что абсолютно не удивительно... С тех пор ничего не изменилось!
@@kuroneko9710Ммм нет, просто разные задачи
Данные танки по уровню, примерно, равны, так что главную роль тут играет экипаж. За видео лайк.
Совсем не ровны
Т34 ровня шерману
Привет. Нужно было более подробнее рассказать про бои, какими снарядами стреляли, куда пробивали и тд. Т-34,85 помоему першинги тоже подбивали.
Нет танков которые нельзя подбить, но т34 на голову ниже першинга, т 34 слепая, это одно из ключевых моментов в боях с перепадами высот
@@gazelwagen3090 Не Манди, сам ты слепой- сколько танков слепые Т34 подбили???
Давай больше корейской войны.
Как обычно Америка сильна со слабым,если одолеть не получается включается подлость.
это ты про путенскую россею и совок?
Жаль, что можно поставить только один лайк. Отличная работа!!!!
Почему не поставили им ис2, и самоходы?
Т 34 85 даже после 2 мировой войны представлял опасность
Вообщето нет, разве что против безоружных
опасность икухонный нож представляет, речь идет о БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Опасность представляет любой советский (русккий) человек. Не оставляй за спиной .....
@@voldemerjanuarij7340, а все советские люди "русские"?
@@ВладимирМ-е2с В Анголе в 80-х Т-34-85 Кубинского корпуса дали проспаться сравнительно новым немецким "Леопардам".
Ну против першинга у т 34 85 мало шансов в лобовом столкновении, но используя его мобильность можно постораться зайти в борт хотя скорее всего м26 уже выстрелит .
Андрей, американцы, не хочу заниматься шапкозакидательством и урапатриотизмом, но все же не танковые асы на тот момент истории. Я не говорю, что у них отсутствует концепция ведения танкового боя ( опирающаяся на тактику ведения войны со времён гражданской войны севера и юга- сначала истребление всего и вся артиллерией, а потом контактное столкновение), или плохое образование в военных училищах. На тот момент небольшой опыт боевых действий на втором фронте. Танковых сражений с японцами как таковых не было.
У корейцев ещё хуже. Дружественный "подгон" от СССР в виде Т-34 попал в руки полу обученных корейских спецов. Да и именно эти танки сравнивать не корректно.
Столько трофейной техники у немцев Союз захватил... уж могли бы корейцам дать Пантеры, вот тогда Першингу было бы худо..😋, на крайняк ИС-2 или Ис-3 чтоб уравновесить шансы😊🤟🤘 Из всего ролика я не услышал ни одного слова про то, что Т-34 выстрелила хоть один раз по Першу..
Если они туда не забросили ис 3, то на это были походу причины...
Американцы не предполагали, что на дальне востоке будет угроза войны и потому там были только лёгкие разведывательные Чафи. А как случилась война под рукой других танков не было. Поэтому в самом начале войны были только лёгкие танки, других под рукой не было. А Шерман М8 это облегчённый вариант Шермана, с более тонкой бронёй. Но именно он оказался лучше приспособленным к условиям Кореи, более лёгкий танк мог проходить по деревянным мостам. Поэтому он стал основным в Корее.
Т 34 показал себя в Корее не очень хорошо. По отзывам американцев, танк уже морально устарел.
А кумулятивными по ним работать не пробовали?
По ходу это не из-за танков, просто когда в яицах нету мочи не помогут даже Сочи...
Кумулятивные по наклонной броне плохо работают
Из засады,да еще в бочину,да хоть на каком танке не будь,результат понятен.
Главное, чтоб орудие пробить могло.
Спасибо за материал! Корейская война была гораздо более сложным конфликтом, чем описывает явно сопереживающий американцам автор. Коварное нападение северных корейцев на беззащитных южных - это просто ширма для открытого участия США в конфликте, а вот СССР официально не был стороной конфликта, поэтому и не мог противопоставить новейшим вооружениям адекватного ответа, так что сравнение получилось неполноценным с точки зрения эмоциональной окраски, хотя все равно очень интересно и полностью соответствует названию. Спасибо еще раз!
Против Южной Кореи были сконцентрированы континентальные силы Китая, вооруженные СССР - надо было нести революцию угнетенным народам дальнего востока!!! Военная промышленность СССР (тракторные заводы (ТАНКОВЫЕ)) строилась США до войны и ПОЛНОСТЬЮ во время 2МВ, хотели как лучше, а эвон как вышло.....
да да, сказки мы этим слышали. Просто Краснрпузые мечтали о мировом господстве
Я смотрел фильм англичанина о першинге... Видно не думали что будут смотреть где то в бывшем СССР. В обшем примерно его слова- травмирует экипаж и постоянно перегревается.... Поставили двиг, не нашли более подходящего? Потому и сняли его быстро. Шерман и т 34 читал от тех кто сидел, ездил, тестировал что ль оба - на одном очень хорошо сидеть в засаде.... Удобно, хорошо, сиди и жди... А второй для атаки. Но с тяжелим танком ему точно тяжело придется. Я на пример знаю что шерман и тигр это просто расстрел пендюков. Так что что тут сравнивать? Сняли не зря першинг быстро. Торопились, нужно было что то противопоставить ис 3.)))
Хорошее видео.
Картофельный сказочный?
Да нет! Сказочник из картофельной пюрешечки.
Спасибо за контент.
Какие злые северные корейцы, которые "вторглись". Ага . А еще ООН "осудило". Автор вникай глубже в тему о которой рассказываешь. Твоя версия - версия департамента пропаганды. Нв самом деле, все не так однозначно было
Версия Госдепа?) Ахаха
Войну начали северо-корейцы. Точка. Никаких но не может быть. Как Гитлер напал на Польшу 1 сентября.
Перед нами две страны с одним народом. Но где Южная, а где Северная Корея по всем параметрам? Одни являются страной 1-го мира с развитой экономикой, высоким качеством жизни. Другие - влачат жалкое существование.
Что за чушь. 1500 м в секунду из нарезной пушки? Ствол на десять выстрелов рассчитан?
Там же не опытные советские танкисты сидели, а наскоро обученые корейцы.
Вес Першинга 43 тонны. Т 34/85 32 тонны. Вес ИС 2 45 тонн.
Вот и надо сравнивать его с ИСом.
С июля 1950 года по 21 января 1951 в составе 1-го, 9-го и 10-го армейских корпусов было задействовано 252 танка «Першинг», из которых 156 танков было выведено из строя, в том числе 50 танков было полностью уничтожено или захвачено. С 21 января по 6 октября 1951 года было выведено из строя 170 танков M26, безвозвратная часть неизвестна. ......................В связи с низкой эффективностью применения в горных условиях (двигатель 500 л.с. как и на 30-тонном М4А3) в 1951 году все «Першинги» были заменены «Шерманами» и «Паттонами»
Это что?! - Ода першингу?! "Ты кому друг?! - мне или медведю?!" (с)
Все нормально.Продолжайте дальше.
Чем Шерман превосходит Т- 34 - 85 ?
Орудием
@@КонстантинКостадинов-в3ь не трынди. Орудие 85мм и длинноствольное 75мм пушка шермана по характеристикам примерно сопоставимы. Нет тут преимущества у шермана.
@@СергейКосухин-я6с так то шерман во первых по орудию действительно лучше если мы говорим о танковых дуэлях т.к пробития чутка больше(хотя оно примерно равно)однако тут ещё можно посмотреть на скорострельность,шерман был в кузове а1-4 был чутка лучше бронирован,хотя оба танка имели явно недостаточную защиту т.к пробивались с 1.3км даже пак40 что говорит о том что танки абсолютно смертельны друг для друга даже с дистанции 1.5км и на такой дистанции показывались минусы т-34 плохая оптика и баллистика из-за чего было сложно вести бой на большой дистанции,так же не удобство работы экипажа я уж молчу про то что взоду т-34 было сложнее скоординироваться чем взводу шерманов так что,разво что т-34 могла использовать преимущество в подвижности но т-34/85 была примерно равна м4а3(76)W в подвижность так что шерман действительно был получше т-34 но все же они были примерно равны,а вот если говорить про шерман суперджамбо(которых было мало)то они имели бы перед т-34 полное превосходство в бою т.к т-34 уже но могла их взять в лоб
Смотря какая модель Шермана. Первые модификации уступают, а последние модификации Шермана превосходят т34-85 во всём.
@@РодионАхметвалиев так в чём преимущество шермана конкретно ?Можешь внятно ответить ?
Першинги были на тот момент современными танками, в то время как т34-85 уже устарели. Интересно было бы увидеть бой т10 с першингом.
Некорректно сравнивать Першинг с Т-10, лучше с М103
Тогда уж с ИС-2.
"ВТОРГЛИСЬ"
ПОТОМУ ЧТО БЫЛИ
ПРОВОКАЦИИ !!!
И ОБСТРЕЛЫ МИРНЫХ
ЖИТЕЛЕЙ АРТИЛЛЕРИЕЙ !!!
Кто сказал?
Что за бред?
Точо, точно- Майнилу обстреляли...
интересно было бы послушать мнение экипажей 34ок.
попомерли все уровень жизни разный.
Было бы интересно услышать мнение с.корейских танкистов либо историков...
alexander63384 , весьма хорошая идея , постараюсь нарыть инфы , если добуду достаточно материала , то 100% будет ролик;)
Думаю Кимовской мифологии будет куча,а как было правду найти не удастся...железный занавес + пропаганда
Прочтите чуть выше мой материал на эту тему.
Кимы давно их сгноили в трудовых лагерях!!! Диктаторы не любят свидетелей своих поражений!!!))) Если бы не сотни тысяч "китайских добровольцев"- сейчас была бы одна Республика Корея и все россияне имели бы корейские машины!!!)))
Чаффи использовали по безнадеге. У южных корейцев танков не было, но зато у американских оккупационных войск на японских островах были м-24. Их то и решено было использовать пока не пребудет помощь из США.
А другой блогер говорил что Чаффи был картонным но с крутой пушкой и комулят. снарядами, которые пробивали даже т54 во Вьетнамском конфликте. И прицельно Чаффи стрелял с большего растояния чем т54. Корейцы получили целую кучу советских танков поэтому шли лавиной на пролом особо не обращая внимания на потери. Но Чаффи например во Вьетнаме хорошо себя зарекомендовал. Возможно после Кореи его модернезировали потому, как на фото с Вьетнама у него другая пушка это сразу видно.
Посмотри на своего Чаффи У него лобовая проекция вдвое больше Т34. 34-85 его в лоб без проблем, он же своим дальшеприцельным только в борт. Про 100 пушку Т54 даже говорить нечего. Что ты курил перед тем как написал что 76 мм дальше 100 мм стреляет
А теперь сравните южную и северную Кореи
M46 - средний танк США «Генерал Паттон», так же - херачил Т-34-85 в корейской войне.
Если бы в Корее победил СССР ,то в Мире не было бы ни сотовых ' Samsung ' ни корейских автомобилей...а была бы пустыня 'Северная Корея'
...и слава Богу!
User Samsung , )))
А скоро их и не будет самсунгов. Будут китайцы. И слава богу.
А кто в Корее победил?)))
Там вроде никто не победил, поделили территорию, южане развились до высоких технологий, северяне так и остались где-то в 70х годах)
Высер самсунг. Почему же СССР должен был победить, если их там не было. Вот китайцев там было миллионы солдат, корейцев ещё больше. Советского там было только оружие.
1:19 так то на фото М41 Уокер Бульдог.
Точно и это Южнный Вьетнам , у АРВинов он М41 и состоял в основном на вооружении, короче фото подобраны через Гугл поиск ,он вбил Американский танк М26 Першинг и всё что ему Гугл картинки насыпали он и скачал (даже не проверив)
Печально что автор не отличает чафи от бульдога
miks siis neid berliini võidupäeva is tanke või juba tootmises olevaid t-54 tanke põhja-koreale ei antud?
Т-34 85 в Югославии воевал по-моему
Привет я ваш новый подписчик
Все по честному. Танк с зенитным орудием из засады, очень грамотно. Использование 34 наоборот халатное. Должна быть разведка и взаимодействие с разными родами войск. Минометы и артиллерия легко подавят любые танки даже с зенитным орудием, тем более авиация, с минами направленного (авиабомбами направленного действия) действия и скорострельными пушками.
Ты прав, но можно понять что они были в отчаянии и понимали что у них есть шанс узять ток сходу город, по поводу авиации думаю США уже имели превосходство в воздухе, а вот артиллерией и можна было б воспользоваться
Если что, то на т3485 тоже устанавливали зенитное орудие. Не было такого калибра ни в полковой, ни в дивизионной артиллерии. Это адаптированная к танку зенитка 52-к, если не ошибаюсь...
ШО????ПРОТИВОТАНКОВЫЕ МИНОМЕТЫ и "АВИАБОМБЫ НАПРААВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ"? Вы КАКУЮ ДУРЬ КУРИЛИ, ЧТОБЫ такую ДУРЬ НЕСТИ?
Да категория у танков разная это всё ровно что кв-1 встретился с панцером-3
кот манул ты прав и слава Манулам!!!
Т34-85 средний танк
М26 Першинг тоже средний танк
@@АрсенийАшурков-н2и ну да пантера и 3 панцер тоже средние танки!!
Потери в корейской войне: на 1 американского солдата 200 солдат северной Кореи, Китая, СССР, это самая позорная война для соцлагеря
.... 3 кинокамеры, 3подсигара отечественных....)))
Материал действительно соответствует ....сериал "Великие танковые сражения " излагает больше и подробнее но АВТОРА НАДО ПОХВАЛИТЬ, он только развивается.
редкостный бред дальше 5 подбитых в однохарьку Чаффи, а так же про ее беззубость смотреть не стал. К вашему сведению подкалибер 76мм Чаффи на 1,5км пробивал 114мм брони, на испытаниях этого хватало для уверенного поражения немецкого Тигра, но Т34 конечно не пробивается, видимо "Император защищает!"
редкостный бред я только что прочитал. Ты как умник в Чаффи присобачил 76мм пушку? Ты щас написал характеристики пушки М1А1, которую ставили на М4А3Е8, а на М24 стояла 75мм пушка М6, которая по своим характеристикам была как 76мм М3
Лютый знаток! Поройся в мемуарах. Там есть про столкновение чафика и т34-85. По словам командира , танк выдержал три попадания из чафика после чего послал ответку.
@@kovtunovich3256 ты не понимаешь у Чаффи пушка короткая и Чаффи небыло подкалиберов в Корее .
интересно,сколько тебе заплатили,что бы ты эту чушь донес до нас?
ИС-3 и всё бы закончилось для этих першингов и всего остального
Я тебя удивлю,но для таких танков как ис-3 с броней мазевой-есть кумулятивные снаряды и т.д !
Они встречались на поле боя в "Шестидневной войне". Египтяне тогда потеряли многие десятки ИС-3, свалили всё на не подготовленность экипажей. Хотя, дело было в подслеповатой оптике ИСов против прицелов- дальномеров у американцев. Так же, у Першингов уже были стабилизаторы и лучшая маневренность. Частые поломки ИСов и ремонтопригодность, вечные проблемы с трансмиссией тоже вносили свою лепту. И что в плюсах остаётся у ИС-3, только пушка?
вообще на сколько я помню, в той войне неназванной, среди першингов именно небоевые потери зашкаливали. во вьетнаме они уже нарвались на т-54 и там начались вполне себе боевые. есть отдельные картофельные баснописцы, у которых и т-72 во время бури в пустыне обосрался перед опытными даже не оснащенными снарядами первыми тремя образцами абрамса, и есть отдельный сказочник который не знаю где, но темнеменее находит мифический материалл в котором описывается как чафи пробивал в лоб с огромной дистанции т-54 уничтожая его за долго до подхода. так, к сведению, для тех кто не знает или для тех кто в басни верит. во первых чафи может пробить кумулятивом т-54 исключительно в корму и заднюю проекцию башни, но в переднюю проекцию он т-54 не пробьет ни когда ни при каких обстоятельствах, и причина тому проста. возможно в картошке и есть какие то бумажные снаряды с овер дохрена пробитием, но в жизни их снаряды пробивали стальной лист не броневой высокоуглеродистой стали толщиной 85мм не всегда и исключительно под прямым углом атаки. чаще происходило иное, снаряды чаффи пробивали броню толщиной 75 - 76мм под прямым углом. про представленные сказочниками фото пораженных т-54 во вьетнаме, обратите внимание на калибр снаряда проломившего борта башен т-54, там явно миллиметров 90-100, а соответственно это либо першинг, либо еще что то. про уничтоженную т-54 выстрелом чаффи , я то же знаю, и это вроде как быль, только вот с чаффи там стрелял одновременно всё тот же шерман длинноствольный, но приписали чаффи, и выстрел был сделан с более чем километра и в заднюю часть башни т-54 идущей вверх по склону противоположной горы. мне лично слабо верится что чаффи вообще с такого расстояния способен попасть хоть куда то своим кумулем, тем более пробить под таким углом хоть даже и заднюю часть башни т-54, а вот длинноствольный перш вполне справится с этой задачей, и именно так как описано - с подрывом бк. про чудесные танки абрамс в буре в стакане, там эти абрашки только появились, и ехали они из пункта а в пункт б (дислокации британского корпуса ) ночью, снаряды были только у одного танка из трех. история там просто потешная, один танк сошел и забурился в песок моментально лег на пузо, второй попытался его вытащить и сломал себе трансмиссию (по некоторым данным даже загорелся) третий танк уехал за подмогой к британцам. так суть этой истории в том что т-72 напоролись в том ущелье на эти два ходовых образца абрамсов, оттуда и узнал ссср о новых танках сша, т-72 не могли связаться со своими , в итоге из за скалистой местности были вынуждены уехать далеко от местности, с теми танками они в бой не вступали по одним данным, по другим именно т-72 посодействовали пожару второго абрамса, и уехали доложить командованию о новых танках противника. т-72 было ровно 3 штуки, эти три машины и обнаружили абрамсов залипших в песке, именно они доложили в часть сделав снимки танков, и по утру приехав обратно напоролись на британцев, уничтожено танков со стороны т-72 не было ни одного, со стороны британцев ни одного, со стороны американцев ни одного боевого столкновения в тот день не произошло, абрамсы были эвакуированы. и ни каких стрельб но т-72 как по мишеням просто не было, по той простой причине что у абрамсов не было нормальных снарядов, и они точно знали что т-72 их пробьют не напрягаясь. так что первые абрамсы ссср не достались, что собственно и хорошо. за то позже даже везти их не надо было, поломанных и горевших, плюс брошенных экипажем абрамсов было изучено вдоль и поперек великое множество. а т-72 у хусейна кстати было мало, основа частей хусейна это т-62, т-64 ранних образцов, и т-54 большая часть и т-55, вот они то и послужили мишенями для британцев во всем известной бойне. про т-72 то же все знают, практически все т-72 достались союзникам в исправном состоянии, что называется муха не топталась, экипажи их просто бросили услышав взрывы. так что все кроме т-72 в то время понесли потери боевые, т-72 ни одного не было уничтожено там в боевых действиях. а хотя нет, были пара с погибшем экипажем, там экипаж ездил с открытыми люками.
откуда взят материалл про т-72, во первых не секрет что есть статья ни когда и не являвшаяся секретной, ссср с большим удовольствием опозорил тогда танковую промышленность сша описав статью как было на весь мир всем странам. про т-72 описали британцы как было на самом деле, о том что они понимали что против даже экспортных т-72 у них нет аргументов, потому с ними старались не сталкиваться, с любыми другими боролись превосходно, а про т-72 осведомлены были неплохо, и о их броне и о ходовых качествах и о вооружении которое шило британцев не сильно напрягаясь с дистанции 1000м , и с меньших дистанций вообще не замечая их брони. позже эти несколько танков были вывезенны из ирака на полегоны сша и британии, где сильно удивили конструкторов своим бронированием и снарядами, и собственно абрамс стал таким каким мы его знаем а орудия теми которые стоят по сей день именно с момента обстрела советских т=72 и т-64 в британии и сша. тогда был большой сказнад с требованием вернуть эти танки, и даже по телевизору это всё показывали. но вот горби американский любимчик и сразу за ним ельцин и танки отдали на растерзание.
Интересные истории, ну да у чаффи шансы против т55 на уровне т-34-76 против тигра. По поводу полумифической стычки т72 с абрамсами спорно, что советский экспортный танк мог легко поразить машину которая тяжелее его почти в полтора раза и создавалась как ответ на него же стреляя при этом не самыми новыми боеприпасами и будучи при этом в безопасности от него. А то что взвод бронегруппы ехал без БК в ЗБД вообще смешно. Ну и километр в современном танковом бою это не оч много, как бы не 2МВ уже, на такой дистанции и у L7 раннего абрамса шансы немалые против т72, а вот у т-55 и т62 против того же абрамса шансов имела немного. Впрочем как и любая новая техника м1 проявил кучу проблем, а большая часть техники была уничтожена авиацией или брошена при отступлении.
Ну какие тут сказки. То, что М26 превосходил Т-34-85 вполне известный факт, правда я слышал, что в башню М26 вполне поражались Т-35-85.
А че за танк т-35-85?
Не совсем понимаю, в чем спор. В сравнении танков же все относительно.
Если мы смотрим относительно чисто боевых характеристик машин, то першинг лучше т-34-85. Но он же и разрабатывался и начал выпускаться позже, чем т-34, так что это абсолютно логично.
Другой вопрос, эффективность конкретных танковых армий. Можно иметь хорошую технику и все равно воевать плохо. Логично, что корейцы не были танковыми асами, их вполне могли побеждать американцы и на шерманах. Шерманы же имеют более менее равные характеристики с т34.
А интересно было бы сравнить оптику этих танков. Время, необходимое для перезарядки танковой пушки... Где то слышал, что у русских вентиляция башни была никакущей и экипаж не мог нормально дышать в условиях танкового боя.
Ну по развитию Корей и уровню жизни их жителей сразу ясно, что если бы Т-34-85 победили, то...
В Северной Корее несмотря на санкции есть такое ,что допустим в России или Украине и не предвидится. Вот даже мелочь такая как мобильный телефон ,и та там выпускается.А в бывшем СССР где?
@@beatuspopulus1815
При СССР не было мобильных телефонов в принципе))) Как и ПК
А в Корее до сих пор массовые голоды населения. Причём до такой степени, что им гуманитарную помощь отправляли. Не надо ля-ля тут
Посмотрел бы я, что бы было с этими Першингами если бы вместо 34 к, там были Т54! Нашли с чем сравнивать. Першинг новый танк, а 34 ка довоенный. Ррвестника Шерман она разносила в щепки.
смешно супер джамбо легко бы разносил т-34/85 это во первых,во вторых першинг танк 44 как и т-34/85,а вот т54 как раз таки только поступали на вооружение в те времена прям конкурентом ей являлся м48 паттон2
Первые партии танков т34-85 начали поступать на фронт в мае 1944 года. Где он довоенный? Т26 тоже воевал на западных фронтах. А вот ис3 и т44, тем более т54, не участвовали ВОВ.
Шерманы в Израиле били Т-55
Тут пишут,что вот если бы ИСы корейцам выдали ,тогда б они янкам показали🤔Не разделяю такого оптимизма,корейцев тех лет(изначально менее крупных чем американцы да ещё и выросших в голоде),даже для управления Т-34 приходилось усиленно откармливать и наращивать мышечную массу,а у ИСов и рычаги управления потуже и снаряды сильно тяжелее,поэтому и управлялись бы они с ИСами медленнее,чем американцы с першингами,так что ИС применять имело смысл только с нашими экипажами.
💯!
@67 Rus прежде чем писать такую ГЛУПОСТЬ,надо бы понять очевидную вещь,что даже прекрасно обученный танкист с физическим развитием подростка,в тяжёлом танке будет заведомо менее эффективен.Вот если бы с обеих сторон в танках доходяги сидели,тогда другое дело😁😁😁только вот у американцев дрищей в заряжающие и мехводы не брали,ибо это напрямую влияет на скорострельность и маневренность танка
Да это вотошколотроны пишут
Надо было помочь Северной Корее ИСами... Но как хорошо, что не помогли, глядя на глобальную разницу между Северной и Южной сегодня!
Дважды посмотрел видео.
Так и не понял, зачем ты его снял, в чём его главная мысль?
Ухты Истории)
Першинг отличный танк.Разговоров нет. Скорость снаряда 823 м\с. А не 1500.
В 54 появился Т54 который пробивал Першинг навылет. Ну и про ИСы вспомни
К сожалению для вас, Корейская война закончилась до изобретения первых Т 54/55.
Насчёт ИС-2, их Китаю поставили около 10-15, поэтому они не могли сильно противостоять многочисленным Центурионам,Кометам,Кромвелям, Шерманам, Чаффи, М46 и Першингу. А Першинг армия США заменила после этого конфликта на современные Паттоны М47
А теперь нам расскажет американский летчик, как русские бомбили Японию. В это время он пролетал рядом и все наблюдал.Послушайте эту историю,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Першинг с Т34-85 еще раньше встречали , в великую отечественную, только было одно ,,но" т34-85 были трофейными , так же как и т34-85 встречались с шерманами ,шерманы тоже были трофейными , да что ттут говорить ,в января 1944 першинг и с шерманами встретился , так же как и советский танк мог противостоять с бывшим советским танком , так что не знаю смысл видео
Этот Першинг с Ис-3 не столкнулся.!!
Он бы сразу оххуел
Да якого уж скромничать, стазу Армату завозите, стратеги.
@@ИгорьСаковский-р3ч Хорошо глупости ляпать да?А что не нравится то?ИС 3 к концу войны вышел,как раз современник Першинга!
@@МаратТагалеков
Чувак, ты юмора не понимаешь?) Что ты к нему привязался
@@enoterdroter7063 Не привязался,а ответил на глупые рассуждения
ПОнравился рассказ) Спасибо автору. Вы выбрали хорошую тему. Вопросов нет. Лойс
Сравнение не корректно. Это не той между танками,а чисто тактика. В первом случае танк уничтожен авиацией,во втором описан ,/примерно/ подвиг Колобанова. В Корее как я понимаю Курской дуги не было,где было бы прямое противостояние. А пока это грамотная работа экипажей умело использующих ТТХ своей машины в конкретных условиях.
1.5км в секунду фантастика из звездных воин
сверхзвук подкалибер.
1500 м/с это скорость бронебойного подкалиберного из 105 мм гладких пушек. С нарезного скорость бронебойными в районе 800 м/с
кто-то тут чё то пясдит
в Корее были Т34-85, которые СССР подарили Китаю, потому как свои танки СССР уже заменил на Т-44.
дык вот, Северная Корея почти просрала всю территорию и тогда Китай подогнал Т34, и пара танков отвоевала всю Корею обратно, и почти всю Южную Корею... американские солдатики драпали со своёй базы теряя по дороге ботинки.... но, пришёл американский флот, бахал с моря и высадил десант, и опять волна покатилась до Китайской границы... потом вмешалась ООН и провела границу, которая соххранилась и сегодня
Бред. Сказки перепившего вискаря амера. Т-34-85 - 34 тонны веса. Першинг 40 тонн. И в чем разница? Потом в конечном счете воевать надо уметь.
Ты наверно считать не умеешь, разница в 6 тонн.
Надо было туда загнать ИС-2, и ИСУ-152Б, и Першингу бы оторвало башку при первом же выстреле!!! Американцы еще до падения Берлина от армии СССР пиздюлей получали в 1944м.
Тут многие пишут о том, как тридцатьчетверки громили и Тигров, и Першингов, *НО НИКТО НЕ ПИШЕТ О СОВЕТСКИХ (корейских) ПОТЕРЯХ.* Кроме того, потери Тигров и Першингов *ОТ ОГНЯ ТРИДЦАТЬЧЕТВЕРОК* были... *ЕДИНИЧНЫ,* в основном от авиации, тяжелой артиллерии и больше всего как ни странно - *ОТ ПОЛОМОК.*
ps. Так что советские танки были *ДЕРЬМОМ,* способным бороться только с пехотой, или устаревшими PzII и PzIII. *РУКОЖОПЫ-С.*
Надо было ис-2,а не т-34 отправлять.Равные конкуренты,а тридцать четвёрка средний танк.
так и першинг то тоже средний танк если что
@@РодионАхметвалиев А я почему-то думал тяжёлый.
@@РодионАхметвалиев С 44-го по 46-й год он считался тяжелым,масса 43 т,у 34-85 , 32 т.Почувствуйте разницу,как говорится.Потом вышел Супер першинг с массой 50 тонн,и перш,вуаля,стал средним.Так что не надо из контекста неполноценную информацию втулять.У немцев Пантера весила 44 тонны,опять же на 12 т больше 34-ки,и тоже считался средним,т.к. у них классификация шла по калибру орудия.Потому не надо понятие средний танк,за уши притягивать,примеряя к 34-ке.
ну что же смешно посмеялся от души.
Почему север.корейцам не передали трофейные фаустпатроны, которые вагонами были у СССР?
Возможно, их не осталось. Хотя, в СССР был уже свой РПГ.
Ааа это они Тебе у костра рассказавали ?