Меня угораздило уснуть под выпуск, и это была ключевая ошибка. Мне приснилось что я на подкасте про философию, сева и Женя говорят про сверхчеловека по Ницше, а я как будто бы и мёртвый и живой одновременно (трудно описать, у меня иногда появляются мысли типо "ВТФ Я ПРАВДА МОГУ ВИДЕТЬ И ОЩУЩАТЬ СВОЁ ТЕЛО" и минуты две я на пределе ощущения своего тело, но во сне чувство оставалось). После я видел как я иду с Севой где-то по городу. Город напоминает что-то между лагерем смерти и Томском, но все люди очень весёлые. А дальше видимо подкаст кончился и пошёл обыденный диско Элизиум (не надо было вчера до 3 ночи играть). Всем советую, мне понравилось
Один из немногих подкастов / каналов где я могу преодолеть неэффективность/бессмысленность лайка как действия с собственной стороны, стратегия простая - лайк выдаю заранее и думаю что заберу если не понравится, но пока ни разу не забрал, так что удачи в развитии, это прекрасный контент
Очень крутой выпуск! Но, можно было бы в конце делать какие-то подборку материала, в ТГ и просто в конце выпуска с списком литературы для погружения в материал. Типо, вот первые 3 книги для чайников, 3 для продвинутых, 3 для чата gtp) Было бы просто класс
так с помидора надо смыть не микробов а пыльцу которая ядовитая, если помидор с куста, плюс ещё всякими подкормками кусты помидоров опрыскивают и попадают на плоды, плюс если они везлись из-за границы на них может быть воск как на яблоках.
Культура - это палимпсест: Один посрёт, другой поест Припев 2 раза, припев 2 раза) Постоянно ловил себя на обращении к этой постмодернистской частухе в исполнении Псоя. Спасибо за выпуск
Я абсолютно понимаю возмущение Севы постмодерном и боль за науку, но хочется напомнить, что именно она отменила абсолютную систему координат, абсолютную одновременность, независимость измерений от наблюдателя и даже локальность. Поэтому, как бы ни бесили философы своими отвлеченными умствованиями, нужно признать, что мячик подавали не они в этой игре, они просто хорошо его разыграли.
21:00 Ресентимент - активное (то есть не пассивное, действенное) отвержение или неприятие, отказ от принятия чего-либо, отказ от смирения с чем-либо по типу "нет и не будет". Активное отрицание события, действия или идеи, или даже права на них, на их существование. В психологии, по сути, рациональная, разумная основа обиды, гнева и ненависти, их реальная глубинная причина, а не внешний повод (если не брать во внимание сопутствующий эмоциональный заряд).✌️😁
Есть ощущуние, что от постмодерна веет какимто фатализмом, хотя процессы, котрые он олицетворяет, скорее волновые, чем терминальные... Наверное это эффект проекции краткости человеческой жизни на таймлайн преобразований смыслов....
1:04:22 Именно это и нужно. Потому, что главной задачей ффии должно быть изменение мира. А для этого нужно распространять идеи, а не плавать постмодерновой, аморфной соплёй в луже без берегов. Угнетающую силу можно одалеть только с твёрдыми убеждениями. Да, нужна прочная опора для большинства, а не разброд и шатание. Только так, вместе можно переломить ход истории к лучшему (законным способом, товарищ майор). К худшему тоже можно, но по-другому никак, это борьба идей. Это не значит запрет свободы слова, это значит, что победившая в обществе идея будет диктовать свои правила и бороться с оппозицией. Это закон общественного развития, что бы там не фантазировали себе постмодернисты.
Про боль, да, пишут "о многомерности боли. Боль - это биопсихосоциальный опыт, который выходит далеко за рамки простого ноцицептивного восприятия. В связи с этим идентификация физической патологии в месте повреждения необходима, но недостаточна для объяснения сложного процесса, посредством которого соматосенсорная информация трансформируется в физиологические, когнитивные, аффективные и поведенческие реакции, обозначаемые как боль. Действительно, в случае хронической боли в нижней части спины величина повреждения тканей может быть несоразмерной выраженной боли, могут отсутствовать остаточные структурные нарушения, и, вероятно, будут присутствовать физические признаки, имеющие преимущественно неорганическую основу. При этом и других хронических состояниях считать такую боль симуляцией или соматизацией было бы чрезмерным упрощением. Боль, независимо от того, связана ли она с повреждением ткани, воспалением или функциональным нарушением, опосредована процессингом в нервной системе. В этом смысле вся боль физическая. Тем не менее, независимо от ее источника, боль может привести к повышенной бдительности, оценке угрозы, эмоциональным реакциям и избегающему поведению. Так что в этом смысле вся боль психологическая. Наша номенклатура и нозология изо всех сил пытаются классифицировать болевые ощущения, но в мозгу все такие категории спорны. Боль в основе своей является психофизиологическим феноменом." doi: 10.1016/j.pop.2012.06.013
Было бы интересно услышать, как можно соотнести идеи экзистенциалистов 20 века и постмодерниста Баумана. Сартр говорит, что мы становимся собой, когда делаем выбор, принимаем решение о своем жизненном проекте, делаем экзистенциальную ставку, как говориться в этом видео. Бауман, как я понимаю, говорит о том, что мы отказываемся от идеи экзистенциальной ставки. Максимальная вовлеченность - игрок, который не берет на себя никакой ответственности. В один момент он за одним столом, в другой - за другим. На основании чего вообще строится идентичность во втором случае? Если ты не вовлечен ни во что, если не берешь ответственности, если не совершаешь действие, то что вообще определяет твою личность? 01:20:52 Если основная задача постмодерна по Бауману - избежать ответственности за выбор, можно ли сказать, что его видение - инфантильное бегство от решений?
активный отказ от подчинения правилам игры, пожалуй, и есть то имманентное состояние человека, о каких бы эпохе и дискурсе ни шла речь, о наличии которого поднимается вопрос в подкасте. но потом, так же неизбежно, происходит принятие в том или ином виде
@@chnyuk у меня нет пока чего-то внятного, чтобы противопоставить, но я не могу признать такое решение за решение вообще. возможно это психологическая защита. больше всего мне наверное не нравится фатальность и насильственное лишение субъектности, самоотчуждение. капитуляция перед "все более сложным, неподвластным и пугающим большим миром". но это не решение в любом случае. если проводить параллель с политическим участием, то это вроде абсентеизма как формы борьбы с неустраивающим тебя положением.
@@dariazavatska2767 опять же, мне видится, здесь на первый план выведена сама возможность выбирать и не выбирать, а чем она будет фундирована, это отдельный разговор, и нельзя сказать, что никто не предлагает ответов - напротив, их более чем много
спасибо, хороший подскаст, толковый. лайк поставил, пацанам раскидал 🤙🏻 а про метамодерн будет?))) насчёт вопроса о типажах игрок? фланёр? турист? бродяга? кто я? непостоянен буду я в своём ответе. то я обычный городской стиляга, то я мудрец в своём локальном интернете. бываю искренним борцом за интересы класса, а иногда сторонник древней веры предков, то гимн страны родной пою, а то ценитель джаза, при этом искренен не то чтоб очень редко. если же я игрок, то самый преазартный, точно, а если я фланёр - дотошен до деталей мелких, покуда я турист - иду по подворотням поздней ночью, чтобы таким, как я, бродягам раздарить монетки. и на вопрос, что задан был в подкасте мудром этом, могу ответить я таким смешным сонетом.
В разделе "Наука в постмодерне". Вы обсуждаете, что наука не вписывается в постмодерн. И Я согласен с вами. Вопрос у меня возникает "Почему вы вообще задаетесь этим вопросом?". Ведь Модерн или Постмодерн не исключает друг друга.
Простомысли: человек из постмодерна устал скитаться и играть, захотел точных установок, но признать это не может, потому что помнит, к чему приводят метанарративы, поэтому придумывает метамодерн с установками для себя
А не получается ли так, что в этом параноидальном стремлении связать все события в одну причино-следственную связь (около 24 минута подкаста) можно уличить модерниста в "философском самоубийстве" (термин экзистециалистов (встречался в выпуске "Абсурд и бунт")) - то есть в стремлении рационализировать окружающий мир?
Большое спасибо! Отличная беседа получилась. Вот только получается по факту, что все эти любители плюрализма, трансгендеры и митушники являются наиболее страшными сектантами и гонителями свободной мысли, чем те, кого они в диктате и тотальности обвиняли. Понятно, что они всегда сами были слугами крупного капитала и только форсИли своей якобы независимостью мышления. Но от этого их обскурантизм и человеконенавистничество менее омерзительными и отвратительными не становятся.
Радуюсь, что в науке начали брать в расчет большее число переменных, факторов, учитывать разные точки зрения. По мне, так, это - не постмодернизм, а нормальное развитие человеческой мысли. Больше вопросов задаем, ближе к ответам подступаем... что универсальных истин не так много... что мойте руки перед едой... что всё преходяще, а музыка вечна...
Было интересно, спасибо. Можно ли сказать, что, по сути, основа постмодерна, это нигилизм? Во всяком случае к концу видео у меня сложилось именно такое представление.
@@xtrctd у меня наоборот, сложно запомнить не преобразовав в картинку. Например когда я выучиваю текст, то запоминаю всю страницу и потом как бы считываю текст с нее. А с точными науками я не могу разобраться, пока не построю в голове визуальную модель. Но суть даже не в этом. Речь же о мышлении была, а не об общении. Мыслить можно без слов, например ориентироваться в пространсте, строить маршрут - ты просто видишь вещи вокруг и понимаешь, без конкретного словесного эквивалента. Или значение каких-то символических штук. Информация же в голове не хранится в виде текста, она в него конвертируется, и не всегда для этой абстракции находятся подходящие слова. Другое дело, считать ли некий массив визуальных образов языком, особенно если он флюиден.
извините, друзья, но я вброс про вторую серию чиполлино, где он может быть гарри поттером в других вселенных, не вкурил... 🤔 может кто пояснить откудо это? з.ы. я, наверно бродяга-фланёр...😎
Так, спустя две недели я продолжил просмотр, потому что штука про член в начале выбила меня из равновесия. Я встал, подошёл к окну, закурил, заплакал,пошёл в туалет, проснулся весь в говне. И вокруг стоял запах, запах грязного члена
Поправка, в мультике в комнате гвен и у её отца есть плакаты и брелки с надписью protect trans kids Так что возможно она трансгендер Проблемы в этом не вижу, сам такой
Слова на цыпочках.. причинно- следственная связь по краю, к выводу идём .. а там тупик и знак Нельзя 🚫 молчи 🤫 и ты опять построить мысли хочешь так как говорят они … а ты кричишь что логики здесь нету .. тебе в ответ - беги или постройся , тебе про логику наврали дикари 😢🧐🥹🥹🥹🧠🤝🍄
А каким термином назвать такой момент,когда ребята являясь по сути,по лозунгам,по идеям,фашистами обвиняют другую страну в фашизме и нападают на неё?😮😅😅😅 Р.S.-,,Это воняет грязным членом"...не?Философы-фашики,это забавно,умники поддерживающие смерть и насилие,тупым молчанием.Конечно проще пофилосовствовать безопасными терминами на безопасные темы и идеи...незамечая слона в комнате😅😅😅
![[🔴LIVE] งานประกาศรางวัล MAYA TV AWARDS 2024 : มายามหาชน](http://i.ytimg.com/vi/nwmWYXXVwBY/mqdefault.jpg)
Блин почаще зовите этого гостя, полностью раскрывает химию Жени и Севы, а главное не перебивает
Гости тоже топовые попадаются иногда. С Малым мой любимый выпуск!)
Меня угораздило уснуть под выпуск, и это была ключевая ошибка.
Мне приснилось что я на подкасте про философию, сева и Женя говорят про сверхчеловека по Ницше, а я как будто бы и мёртвый и живой одновременно (трудно описать, у меня иногда появляются мысли типо "ВТФ Я ПРАВДА МОГУ ВИДЕТЬ И ОЩУЩАТЬ СВОЁ ТЕЛО" и минуты две я на пределе ощущения своего тело, но во сне чувство оставалось). После я видел как я иду с Севой где-то по городу. Город напоминает что-то между лагерем смерти и Томском, но все люди очень весёлые. А дальше видимо подкаст кончился и пошёл обыденный диско Элизиум (не надо было вчера до 3 ночи играть).
Всем советую, мне понравилось
Между томском и Томском получается
Наконец-то гость по-настоящему философский
Ахахахахах)
гость знает, что ничего не знает, поэтому молчит
Ыыя😮яшкщяшяякщяш😮яшяшяекщущзкящшш😊якщщшкяущкщяншящяяшшяныеуущыуыущкщнщкщяк😅яшяцекщкКЯщЩЩззцещящяшяящщякщЯщдкщнякщКщящшпщяшцрЫЩкщ😅цыщуещНкщщккякящещКцщяяякяцечщещ😮😅
Лучший гость в передаче - это Рик и Морти. Приглашайте почаще.
Ребята! Вы ныне мой любимый подкаст. Я так рада, что еще так мало выпусков мною прослушано, столько наслаждения впереди меня ждет! 🖤
Полтора часа прекрасной беседы, я в деле, ребята😎
Ох, как сложно вникать в такие абстрактные материи, но вроде суть уловил. Заржавевшие шестерёнки провернулись. Спасибо!
Обожаю этот подкаст. Учусь на философском факультете и за три года так понятно и ёмко ещё никто не объяснял что такое постмодерн. Спасибо
Спасибо! Если бы Подкаста о философии не было, его нужно было бы выдумать.
Ооо! Врубаю выпуск и побежал открывать форточку! Спасибо, парни! Я в предвкушении!
Прыгай в неё! Спасибо! Я в предвкушении!
Благодарю за выпуск! Надеюсь сделаете и про метамодерн тоже!
Всё что из себя представляет метамодерн, включает в себя пост модерн
Каждый выпуск грущу все больше что не знаю или не понимаю некоторые темы или филисофов, но все ещё обожаю ваши подкасты.
Один из немногих подкастов / каналов где я могу преодолеть неэффективность/бессмысленность лайка как действия с собственной стороны, стратегия простая - лайк выдаю заранее и думаю что заберу если не понравится, но пока ни разу не забрал, так что удачи в развитии, это прекрасный контент
Спасибо
@@SevaLovkachev😂
Мужики! Большое спасибо за качественный контент!!!)
Крутой выпуск, лично мне актуальный. Спасибо!
Классный подкаст. Спасибо что посвящаете нас))
Очень вкусный выпуск!! Оченб интересные вещи и достаточно не очевидные чтобы мозг напрягался. Люблю вас, пожалуйста продолжайте!!!💖
Как всегда офигенные. Очень интересно
Очень крутой выпуск! Но, можно было бы в конце делать какие-то подборку материала, в ТГ и просто в конце выпуска с списком литературы для погружения в материал. Типо, вот первые 3 книги для чайников, 3 для продвинутых, 3 для чата gtp)
Было бы просто класс
Спасибо вам мои любимые))) Всегда очень интересно послушать вас, пока занимаюсь своими делами
- вернёмся к нашим Бауманам
**сидит очень довольный**
(это было мило)
так с помидора надо смыть не микробов а пыльцу которая ядовитая, если помидор с куста, плюс ещё всякими подкормками кусты помидоров опрыскивают и попадают на плоды, плюс если они везлись из-за границы на них может быть воск как на яблоках.
Культура - это палимпсест:
Один посрёт, другой поест
Припев 2 раза, припев 2 раза)
Постоянно ловил себя на обращении к этой постмодернистской частухе в исполнении Псоя. Спасибо за выпуск
Я абсолютно понимаю возмущение Севы постмодерном и боль за науку, но хочется напомнить, что именно она отменила абсолютную систему координат, абсолютную одновременность, независимость измерений от наблюдателя и даже локальность. Поэтому, как бы ни бесили философы своими отвлеченными умствованиями, нужно признать, что мячик подавали не они в этой игре, они просто хорошо его разыграли.
Отличный разговор! Огромное спасибо!
Дополнительный лайк за отсылку к моменту из мультика, где кот психует и раскидывает кубики
спасибо. Я ждал. Теперь жду мету.
Сделайте о метамодерне ещё!
21:00 Ресентимент - активное (то есть не пассивное, действенное) отвержение или неприятие, отказ от принятия чего-либо, отказ от смирения с чем-либо по типу "нет и не будет". Активное отрицание события, действия или идеи, или даже права на них, на их существование.
В психологии, по сути, рациональная, разумная основа обиды, гнева и ненависти, их реальная глубинная причина, а не внешний повод (если не брать во внимание сопутствующий эмоциональный заряд).✌️😁
пост-модерновый коммент о том, что это не коммент.
а тебя не существует.
зависит от определения
Есть ощущуние, что от постмодерна веет какимто фатализмом, хотя процессы, котрые он олицетворяет, скорее волновые, чем терминальные... Наверное это эффект проекции краткости человеческой жизни на таймлайн преобразований смыслов....
Гайз, спасибо
Когда про диалектику?😊
Можно 10 часовую нарезку Севы?)))
Можно убрать Севу из подкаста?
@@danazaretskaya6803 тебя проще убрать
Так меня там и так нет, если ты не заметил
Статья Баумана действительно крутая, стоит прочитать
Поднимаю в топ этот выпуск
Спасибо, теперь гораздо лучше понимаю творчество Псоя Короленко
Будете ли делать выпуск посвященный Виктору Франклу? Очень хотелось бы
Мужики, сделайте выпуск про обскурантизм?
1:04:22 Именно это и нужно. Потому, что главной задачей ффии должно быть изменение мира. А для этого нужно распространять идеи, а не плавать постмодерновой, аморфной соплёй в луже без берегов. Угнетающую силу можно одалеть только с твёрдыми убеждениями. Да, нужна прочная опора для большинства, а не разброд и шатание. Только так, вместе можно переломить ход истории к лучшему (законным способом, товарищ майор). К худшему тоже можно, но по-другому никак, это борьба идей. Это не значит запрет свободы слова, это значит, что победившая в обществе идея будет диктовать свои правила и бороться с оппозицией. Это закон общественного развития, что бы там не фантазировали себе постмодернисты.
Мне кажется или Сева слишком активно слушает? Иногда чуток мешает. Тут и так не просто остаться на линии мысли)
Мне кажется, он невсегда понимает, о чем говорит Евгений и пытается шутить не в тему)
Говорят, что Жиль Делёз
Жил без почек и желёз
И на память Дерриде
Подарил свои труде
Про боль, да, пишут "о многомерности боли. Боль - это биопсихосоциальный опыт, который выходит далеко за рамки простого ноцицептивного восприятия. В связи с этим идентификация физической патологии в месте повреждения необходима, но недостаточна для объяснения сложного процесса, посредством которого соматосенсорная информация трансформируется в физиологические, когнитивные, аффективные и поведенческие реакции, обозначаемые как боль. Действительно, в случае хронической боли в нижней части спины величина повреждения тканей может быть несоразмерной выраженной боли, могут отсутствовать остаточные структурные нарушения, и, вероятно, будут присутствовать физические признаки, имеющие преимущественно неорганическую основу.
При этом и других хронических состояниях считать такую боль симуляцией или соматизацией было бы чрезмерным упрощением. Боль, независимо от того, связана ли она с повреждением ткани, воспалением или функциональным нарушением, опосредована процессингом в нервной системе. В этом смысле вся боль физическая. Тем не менее, независимо от ее источника, боль может привести к повышенной бдительности, оценке угрозы, эмоциональным реакциям и избегающему поведению. Так что в этом смысле вся боль психологическая. Наша номенклатура и нозология изо всех сил пытаются классифицировать болевые ощущения, но в мозгу все такие категории спорны. Боль в основе своей является психофизиологическим феноменом." doi: 10.1016/j.pop.2012.06.013
ну наконе-то эта тема!
сразу лайк кааайф
Славку КПСС в этот выпуск надо было
Я бы глянула😂
Посмотрели? А теперь послушайте "Постмодернистские частушки" Псоя Короленко.
Наконец-то в них все обрело смысл.
56:07 на выставке по гарри поттеру отменили Роулинг. У Барта была смерть автора, а это наверно убийство автора?
Как можно что-то объяснить ненавистью, ведь это следствие. Всегда и аксиомно
Было бы интересно услышать, как можно соотнести идеи экзистенциалистов 20 века и постмодерниста Баумана.
Сартр говорит, что мы становимся собой, когда делаем выбор, принимаем решение о своем жизненном проекте, делаем экзистенциальную ставку, как говориться в этом видео.
Бауман, как я понимаю, говорит о том, что мы отказываемся от идеи экзистенциальной ставки. Максимальная вовлеченность - игрок, который не берет на себя никакой ответственности. В один момент он за одним столом, в другой - за другим.
На основании чего вообще строится идентичность во втором случае? Если ты не вовлечен ни во что, если не берешь ответственности, если не совершаешь действие, то что вообще определяет твою личность?
01:20:52 Если основная задача постмодерна по Бауману - избежать ответственности за выбор, можно ли сказать, что его видение - инфантильное бегство от решений?
активный отказ от подчинения правилам игры, пожалуй, и есть то имманентное состояние человека, о каких бы эпохе и дискурсе ни шла речь, о наличии которого поднимается вопрос в подкасте. но потом, так же неизбежно, происходит принятие в том или ином виде
@@chnyuk у меня нет пока чего-то внятного, чтобы противопоставить, но я не могу признать такое решение за решение вообще. возможно это психологическая защита. больше всего мне наверное не нравится фатальность и насильственное лишение субъектности, самоотчуждение. капитуляция перед "все более сложным, неподвластным и пугающим большим миром". но это не решение в любом случае. если проводить параллель с политическим участием, то это вроде абсентеизма как формы борьбы с неустраивающим тебя положением.
@@dariazavatska2767 опять же, мне видится, здесь на первый план выведена сама возможность выбирать и не выбирать, а чем она будет фундирована, это отдельный разговор, и нельзя сказать, что никто не предлагает ответов - напротив, их более чем много
@@chnyuk спасибо! нужно будет изучить тему подробнее, включая первоисточники, потому что первое впечатление иное сложилось.
спасибо, хороший подскаст, толковый. лайк поставил, пацанам раскидал 🤙🏻
а про метамодерн будет?)))
насчёт вопроса о типажах
игрок? фланёр? турист? бродяга? кто я?
непостоянен буду я в своём ответе.
то я обычный городской стиляга, то я
мудрец в своём локальном интернете.
бываю искренним борцом за интересы класса,
а иногда сторонник древней веры предков,
то гимн страны родной пою, а то ценитель джаза,
при этом искренен не то чтоб очень редко.
если же я игрок, то самый преазартный, точно,
а если я фланёр - дотошен до деталей мелких,
покуда я турист - иду по подворотням поздней ночью,
чтобы таким, как я, бродягам раздарить монетки.
и на вопрос, что задан был в подкасте мудром этом,
могу ответить я таким смешным сонетом.
В разделе "Наука в постмодерне". Вы обсуждаете, что наука не вписывается в постмодерн. И Я согласен с вами. Вопрос у меня возникает "Почему вы вообще задаетесь этим вопросом?". Ведь Модерн или Постмодерн не исключает друг друга.
Когда ждать последние 3 выпуска на настоящих подкаст-платформах? Всё хорошо, но про выкладывание в айтюнс ребята вообще забыли.
Сделайте пожалуйста выпуск про метафизику Аристотеля
Айеее😊
Простомысли: человек из постмодерна устал скитаться и играть, захотел точных установок, но признать это не может, потому что помнит, к чему приводят метанарративы, поэтому придумывает метамодерн с установками для себя
То есть апогей модерна - это часы судного дня, я правильно понимаю?
9:10 - Тем временем, в голове у Севы происходит служение Омниссии
:)
Ребята, я не хочу душнить, но если в Вашем лексиконе есть слова "белый мужик", то должны быть и слова "белая баба", в чём я сомневаюсь, что это так))
А не получается ли так, что в этом параноидальном стремлении связать все события в одну причино-следственную связь (около 24 минута подкаста) можно уличить модерниста в "философском самоубийстве" (термин экзистециалистов (встречался в выпуске "Абсурд и бунт")) - то есть в стремлении рационализировать окружающий мир?
Большое спасибо! Отличная беседа получилась. Вот только получается по факту, что все эти любители плюрализма, трансгендеры и митушники являются наиболее страшными сектантами и гонителями свободной мысли, чем те, кого они в диктате и тотальности обвиняли. Понятно, что они всегда сами были слугами крупного капитала и только форсИли своей якобы независимостью мышления. Но от этого их обскурантизм и человеконенавистничество менее омерзительными и отвратительными не становятся.
Радуюсь, что в науке начали брать в расчет большее число переменных, факторов, учитывать разные точки зрения. По мне, так, это - не постмодернизм, а нормальное развитие человеческой мысли. Больше вопросов задаем, ближе к ответам подступаем... что универсальных истин не так много... что мойте руки перед едой... что всё преходяще, а музыка вечна...
надо было Самвела позвать
Надо было поставить на место гостя собаку или кошку
Я за игрока!
сколько лет Жене?
Расскажите, пожалуйста, о Русской идее
14:21 я подумал про запах гари
Было интересно, спасибо. Можно ли сказать, что, по сути, основа постмодерна, это нигилизм? Во всяком случае к концу видео у меня сложилось именно такое представление.
Одно из ярких таких представлений сложилось у Ницше к концу xix века. и он мочил нигилизм с тех пор усиленно
нужна гифка 1:25:03-1:25:06
очень хороший выпуск, спасибо, подумал и улыбнулся, а пару раз поржал как конь, конь бо джек, почти жижек
Пинкер называет это мыслекодом (я про невербальное мышление)
Ок, когда мыслишь условно «картинками», это тоже языковое мышление?
@@xtrctd у меня наоборот, сложно запомнить не преобразовав в картинку. Например когда я выучиваю текст, то запоминаю всю страницу и потом как бы считываю текст с нее. А с точными науками я не могу разобраться, пока не построю в голове визуальную модель. Но суть даже не в этом. Речь же о мышлении была, а не об общении. Мыслить можно без слов, например ориентироваться в пространсте, строить маршрут - ты просто видишь вещи вокруг и понимаешь, без конкретного словесного эквивалента. Или значение каких-то символических штук. Информация же в голове не хранится в виде текста, она в него конвертируется, и не всегда для этой абстракции находятся подходящие слова. Другое дело, считать ли некий массив визуальных образов языком, особенно если он флюиден.
я бродяга, турист, фланер и игрок
1:28:40 кино Бескрайний бассейн
Я фланер и турист
А почему не позвали того, кто сделал бы этот выпуск интересным?
А что не объясняет Марксизм в плане социума?
извините, друзья, но я вброс про вторую серию чиполлино, где он может быть гарри поттером в других вселенных, не вкурил... 🤔
может кто пояснить откудо это?
з.ы. я, наверно бродяга-фланёр...😎
Сложно. Ничего не понял
то что нет гостя - тоже один из пост-модернов, в каком-то смысле....
От приступа "постмодернизма" надёжно помогает клизма.
Как бы грустно не звучало, но этот выпуск первый который не досмотрел.
Прям без разгона как вылупили по мозгам
Ключ-нооооож
Так, спустя две недели я продолжил просмотр, потому что штука про член в начале выбила меня из равновесия. Я встал, подошёл к окну, закурил, заплакал,пошёл в туалет, проснулся весь в говне. И вокруг стоял запах, запах грязного члена
01:09:35 Коваль зашел в чат 😂
Комментарий от трёх или пяти слов
Поправка, в мультике в комнате гвен и у её отца есть плакаты и брелки с надписью protect trans kids
Так что возможно она трансгендер
Проблемы в этом не вижу, сам такой
Окей © цитаты великих
Позмодерн и космодерн
Это кто-то третий уже сбежал после непродолжительного начала?😅
Скорее всего фланёр.
Это что за утверждение, что задачи и цели ценностны, а не рациональны? гы
ну что за чушь! сам поппер выводил, что марксизм научен.
Постмодерны!
Игрок )
Слова на цыпочках.. причинно- следственная связь по краю, к выводу идём .. а там тупик и знак Нельзя 🚫 молчи 🤫 и ты опять построить мысли хочешь так как говорят они … а ты кричишь что логики здесь нету .. тебе в ответ - беги или постройся , тебе про логику наврали дикари 😢🧐🥹🥹🥹🧠🤝🍄
Это пост-мета модерн?
постмодерн - непонятная хрень
Самый противный ведущий, которого когда-либо видел
А каким термином назвать такой момент,когда ребята являясь по сути,по лозунгам,по идеям,фашистами обвиняют другую страну в фашизме и нападают на неё?😮😅😅😅
Р.S.-,,Это воняет грязным членом"...не?Философы-фашики,это забавно,умники поддерживающие смерть и насилие,тупым молчанием.Конечно проще пофилосовствовать безопасными терминами на безопасные темы и идеи...незамечая слона в комнате😅😅😅
Я никогда не мог понять для чего тут вообще Сева?
и канал, конечно, надо переименовать (пока название свободно) в "фашистские посиделки"
Сольник Кахаджелидзе говно, не смотрите