LA VÉRITÉ SUR LES CROISADES
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ส.ค. 2022
- - 10% de réduction sur tout le catalogue des Éditions Phoenix 👉 editions-phoenix.fr/discount/...
- Suivez les éditions Phoenix sur Instagram 👉 / editions.phoenix
-------
On nous présente souvent les croisades comme des guerres d'agression et de conquête menées par un occident chrétien fanatisé, au point de nous contraindre à les placer sur le même plan que le jihad et les guerres de l'islam. Une (grosse) mise au point s'impose.
La carte animée de Bill Warner : • Bill Warner, PhD: Jih...
#histoire #croisades
Découvrez également mes cours d'histoire en ligne 👉 lagrandehistoiredefrance.fr
![USAB Showcase: CANADA vs USA [OFFICIAL STREAM]](http://i.ytimg.com/vi/m9Cz3xsdDgc/mqdefault.jpg)
La méconnaissance de cette période est criante ! Merci pour votre contribution. Aux personnes intéressées d'approfondir leurs connaissances désormais !
Oui, la méconnaissance de Christophe Lannes est elle aussi criante. Il existe de bons livres sur les croisades, les historiens modernes sont loin d'être des cons, et le bilan des croisés est catstrophique en matière de violence gratuite.
C'est votre avis et je le respecte. Pouvoir accéder à plusieurs sources permet de séparer le bon grain de l'ivraie. C'était le sens de mon commentaire.
Et celui des sarazins également !!!
@@pascalkeller3845 sur des sarrasins razzieurs, esclavagistes et civilisation la olus imperialistes de l epoque ? On s en fout
@@pascalkeller3845des livres écrits par des profs de fac marxistes qui détestent la France ? 😂😂
J’ai jamais entendu ça sur les Croisés
Mes profs ont toujours parlé du fait des croisades, mais n’ont jamais donné d’avis morale dessus
En général les profs moralisent l’histoire à partir de la traite négrière
Pour dire a quel point certains profs sont débiles là-dessus,lorsque j'étais au collège il y avait le début de l'euro 2016 et évidemment beaucoup d'élèves se sont mis des peintures du drapeau de la France sur le visage et le prof d'histoire était le seul a qui sa gênait et a ordonner aux élèves d'aller se laver le visage parce-que "ce n'est pas respecter la laïcité envers les autres élèves non français" pour un prof d'histoire/géo/EC ça la fout mal de pas savoir ce qu'est la laïcité et évidemment ce prof aussi moralisait l'histoire
la plupart des prof sont de gauche et pas objectif à travers leurs enseignement notamment sur la royauté et la réalité de ces époques mais cela viens aussi de la république qui a construit des faux discours pour discrédité la royauté
Votre personnel de l'éducation nazional est formaté. Les gauchistes déviants & décadents y règnent! Ils ont des ordres! Ceux de saloper l'Histoire de France pour vous faire avaler celle de Schuman (ex CIA) et les "pères fondateurs" de votre "Neue Europa" nazi!
L'EU n'existe pas, c'est juste un concept de banquier USS! Jeunesse, réveillez-vous! ✊
Moraliser l'histoire c'est une façon de vendre une idéologie.
Faut pas croire que les Croisés étaient animés d'une piété extrême. Faut pas croire que les Croisés étaient là juste pour le fric. C'est probablement plus un mélange des deux, un motif servant d'excuse à l'autre.
@@Demystificator Tais toi.
Voilà enfin une vidéo sur ce sujet brûlant, sans précautions hypocrites de langage, ni soumission à l'idéologie dominante. Un sujet traité avec brio et honnêteté. En dépit du révisionnisme bien pensant et des impostures historiques qui nous accablent, l'occident peut être fier de son histoire, et les croisades en sont sans aucun doute un des épisodes les plus glorieux. Merci, Mille fois merci.
th-cam.com/video/3qWFyTjrGGI/w-d-xo.html
Sauf qu'elle omet beaucoup de choses ( cf mon commentaire ci dessus ) Elle omet le pire, les massacres barbares des Francs en terre musulmane. Récupérer les lieux saints de la chrétienté, ok, mais commettre des génocides envers des milliers de Juifs et de Musulmans, y compris envers des enfants, ça pue, c'est le moins qu'on puisse dire.
@@pascalkeller3845 Tiens, en voilà un qui découvre les horreurs de la guerre !
@@pascalkeller3845 les croisades ont été une agression musulmanne mais beaucoup d'européens se foutait bien de l'invasion berbère en espagne et de la prise de jerusalem par les seldjouks
Les croisades doivent être une fierté pour les chrétiens et non une honte !
Ni l'un ni l'autre.
Les croisades c'était du pillage sanctionné par le pape.
Tout n'était que faux prétexte.
La route des pèlerins n'était pas fermée par les fatimides.
Non l'idée était d'ouvrir une nouvelle route commerciale vers les Indes, la soie et les épices dont raffolaient les bourgeois en Europe.
Du coup l'idée était de rendre les terres aux romains ce qui n'a pas été le cas.
Les romains se sont fait dévastés par les croisés en passant puis en 1204 lors du pillage de constantinople.
Certains avaient des intentions purement religieuses, les ordres monastiques et chevaleresques.
Les nobles avaient comme ambition gloire et richesse, pour l'or et pour dieu.
Plein de péquenots se sont fait crevés pour ça.
C'est épique et lyrique, mais au fond ça ressemble plus à la guerre du golfe qu'à la guerre de cent ans.
Exactement. Lorsqu'on est chrétien libérer la ville où jésus christ a été crucifié puis ressuscité c'est un devoir et une fierté.. Le pèlerinage c'est quelque chose d'important, n'en déplaise aux gaucho et aux islamistes. Si on interdit aux musulmans l'accès à la Mecque ils se rebelleront et les gaucho trouveront ça normal.. Mais bon les gaucho veulent que jerusalem soit envahit par les palestiniens qui interdiront l'accès à la ville aux juifs et chrétiens.
Pas une fierté non plus non...
@@Needlix Si, le monde chrétien, uni, dans le seul et unique but de défendre ce qui a de plus précieux pour eux, quitte à tout perdre ou a en mourir
@@refractaire1758 je parle dans le sens ou ils ont tuer des milliers de personnes eux aussi et des innocents avec sûrement
Excellentissime vidéo car claire et concise. C'est un format que l'on peut envoyer aux ignorant et facilement montrer à un enfant (je viens de la regarder avec mon fils de 12 ans qui me dit sans surprise qu'il n'a pas appris ça au collège). Je découvre cette chaîne aujourd'hui, elle est géniale. Bravo et merci.
Merci pour ce retour très encourageant !
euh tu sais sa vidéo n'est pas netièrement vrai il dit faux sur certains point je ne dis pas qu'il n'y'a que des mensonges il a raison sur certains points mais certains sont faux
@@christopher-px3tr c'est évident quand on parle d'histoire, il y a beaucoup de biais d'analyses et des erreurs. Mais je distingue cela des mensonges voulus et manipulatoires des manuels scolaires.
@@xelab6181 de toute façon les croisades on ne peut pas les apprendre au collège ça prend beaucoup trop de temps elles ont durer 200 ans et le nombres de béligérrant est élevé (francs, normand, catalan, germain, seldjouk, fatimide, byzantin, anglais (( richard coeur de lion a participé aux croisades par ce qu'il aimait faire la guerre quand a edouard longshanks ou edouard le sec ou edouard Ier d'angletterre c'était pour se refaire une réputation parce que le pape aimait pas l'idée d'avoir un boucher roi d'angletterre)), mamelouk, vénitiens,) ce truc est tellement complexe que pfff faudrait je sais pas combien d'heure pour l'apprendre
@@xelab6181 cette vidéo est remplie de conclusions erronées je ne vous invite pas à utiliser cette vidéo subjective pour en apprendre plus sur l'histoire... En suivant ce type de discours on tombe dans l'opinion et dans l'erreur franchement ce n'est pas une vidéo à utiliser
T'es vidéos sont superbes continue comme ça !
Bravo M. Lannes pour la qualité de votre travail ❕👍🏻
merci de nous aider à comprendre cette période,mais tout le monde connait les templiers mais peu connaissent les hospitaliers,pouvez vous y consacrer une vidéo?
th-cam.com/video/3qWFyTjrGGI/w-d-xo.html
les templiè était venu pour portegè les pelerien et ausi les caravane et respectè les lieux saint pas pour ataquèles musulment sais encore une èrèsie de leglise chatolique
"L"épopée des croisades" 2 500 pages, 3 tomes une œuvre magistrale, à connaitre si on veut tout savoir et ne presque rien retenir^^
c'est-à-dire ne rien retenir ?
7:20 *Les Français sont des Francs.* C'est bien de le rappeler, et la langue en témoigne : c'est parce-que il y a eu à partir de Clovis et durant les deux dynasties FRANQUES, les Mérovingiens et les Carolingiens, une colonie de peuplement FRANQUE dans l'actuel Bassin Parisien que le latin parlé par les Gallo-romains installés depuis un demi-millénaire (PAX ROMANA) sur ce territoire avant l'arrivée des FRANCS est devenu le français, par créolisation, sous influence de la langue germanique des FRANCS.
Ceci étant... En zone Wisigothe (la partie Sud de la Loire), la conquête des Francs était géopolitique (après la bataille de Vouillé) MAIS elle ne s'est pas accompagnée d'une colonie de peuplement, contrairement au Nord. Là encore, la langue en témoigne : l'occitan est resté très proche du latin, ce qui tend à montrer que les Occitans sont plus objectivement les descendants directs des Gallo-romains que des "Francs".
Tout ça pour dire que les Musulmans qui ont vu débarquer les Chrétiens au moment des Croisades n'étant pas des ethnologues, ils les ont baptisés "Francs" sans évidemment faire le distinguo entre authentiques descendants de Francs (Godefroy de Bouillon) et descendants de Gallo-romains (comme la petite noblesse occitane autour du comte de Toulouse Raymond). Ou plutôt, si : ils appelaient les Gallo-romains les "Roumis" (les Romains), là encore, sans vraiment faire le distinguo entre les véritables descendants de Gallo-romains et les Francs.
On ne parle même pas également des normands siciliano-italiens (même si l’Italie n’existe pas à l’époque) représentant également un contingent non négligeable …
C'est les ottomans qui ont été les premiers à les appeler roumis
Merci pour le commentaire, très intéressant !
Merci pour le petit cour très enrichissant parce que qd j'entends que les Francs étaient appelés ainsi parce qu'ils étaient français en 1099 🤣🤣🤣 c'est a peine une hérésie...
@@t_fm.guerreiro ce ne sont pas les ottomans ms les seldjoukides Mr qui ont appelé l'Anatolie "le sultana de roum"
Merci de rappeler ces faits historiques.
et merci d'avoir passé sous silence la croisade contre les juifs d’Europe ?
@@fonsecamaurin5853 je crois qu'il n' y ai jamais eu de croisade contre les juifs d'Europe, et les saint ont toujours empêché ,autant qu'ils ont pu les règlements de compte des populations qu'on appelle progromes, ainsi que les papes ,ce que des historiens juifs reconnaissent eux même. Maintenant il est vrai que l'histoire moderne n'a pas peur du mensonge.
@@frerealain6449 Il est peut être temps d’arrêter de croire et de commencer par réfléchir et se renseigner au delà du prémâché qui vus est servit, non?
th-cam.com/video/ISoX1E1s8dI/w-d-xo.html
Très instructif..merci
Magistrale clin d'oeil historique!
Bravo !
Merci pour cette vidéo très intéressante !
Enfin une bonne chaîne !
L'histoire des Croisades est en réalité bien plus complexe qu'il n'y paraît. Même si factuellement vous n'avez pas tort, il me semble essentiel de garder à l'esprit qu'il s'agissait d'un conflit de très long terme, opposant quatre protagonistes et non pas deux. Les Francs, les Byzantins, les Arabes et les Turcs. D'ailleurs, à l'intérieur de chaque camp religieux, les uns et les autres ne s'appréciaient pas toujours et les cas de retournement d'alliances furent multiples. N'y voir qu'un conflit religieux est simpliste : il s'agit plus d'un conflit global opposant quatre civilisations, une sorte de guerre mondiale avant l'heure. Cette histoire est tellement longue et complexe qu'il est très facile d'en tirer un événement ponctuel pour lui faire dire ce qu'on veut, dans un sens ou dans un autre.
Si tu as raison sur le fait que c'est complexe ta propre analyse de quatre civilisations est très mauvaise.
Suite à l'établissement des états latins, tu peux avancer que nombre de décisions sont plus soumises à la réalpolitik qu'à des raisons religieuses. Mais c'est pas de la guerre civilisationnelle.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Les mots on leur importance. La notion de "guerre civilisationnelle" revêt aujourd'hui un sens bien particulier et je ne faisais aucune référence à Samuel Huntington, si c'est ce que vous pensez. Nous évoquons ici une question historique qui nous ramène 1000 ans en arrière... Vouloir l'analyser sous le prisme d'un concept géo-politique du XXIe siècle serait à mon avis la définition même de l'anachronisme.
J'ai parlé d'un conflit global avant l'heure qui opposait quatre civilisations.C"est peut-être le mot "civilisation " qui vous gêne ?
En tout cas, je pense en effet que les considérations de "real politik" ont joué en effet le rôle essentiel dans ces événements.
Ce n'est évidemment que mon opinion.
@@bertrandgeorgeon3992 C'était justement mon point.
Super vidéo.
⚜️❤️
Très belle vidéo. Merci.
Passionnant, les Croisades ! Merci, Christopher, pour cette vidéo
Suggestion : ajouter pour chaque vidéo d'histoire les sources dans la description.
Des livres sur les croisades a nous conseiller ? Merci pour ton travail
Merci infiniment ! Toujours excellent ! 😮❤❤❤.
Merci j ´en ai encore appris
Bravo pour vos reportages
Merci Christopher, hâte la prochaine
Se défendre en nous reprochant des faits qui se sont passés il y a de cela plusieurs siècles est tellement petit...
Il y a tout simplement des peuples (ou communautés) qui sont en avance sur d'autres.
Je ne supporte pas les gens qui se défendent à coup de "c'est celui qui dit qui est". Ça démontre le niveau de leur répartie et de leurs connaissances...
Bravo pour cette vidéo très bien expliquée sur ces croisades bravo
Tu nous avez manqué !
Beaucoup trop d'erreurs et d'approximations pour pouvoir prétendre dire la vérité sur un sujet aussi complexe.
Les raisons de l'appel à la Croisade furent multiples, l'accès au lieux saints bien sûr mais aussi la volonté d'extérioriser les conflits fréquents en Occident à l'époque. Et comme c'est rapidement mentionné à la fin de la vidéo, les Seldjoukides n'étaient plus les maîtres de Jérusalem lors de la prise de la ville. A noter aussi que si le fait pour les autres religions du Livre de payer un tribut aux musulmans peut paraître choquant actuellement, l'époque était plutôt à la conversion ou à l'expulsion (comme ce sera le cas par exemple après la Reconquista).
Les relations avec Byzance sont aussi survolées alors qu'Alexis Comnène a en partie instrumentalisé la première croisade pour lutter contre les Seldjoukides et reprendre des territoires perdus.
Enfin, il aurait fallu préciser que nombre de chaveliers s'étant lancés dans cette anvenure étaient les cadets de leur familles et qu'ils espéraient conquérir un fief en Terre Sainte, ce qui explique la création des états latins d'Orient, loins de de cantonner à Jérusalem.
Et il ne faudrait pas minimiser non plus le fanatisme de ertains chrétiens comme le montre l'histoire de la Sainte Croix à Antioche en 1098.
enfin quelqu'un qui connais le sujet... voir mes coms sur d'autres facette de la question ^^
Et alors ? En quoi tes précisions exclus les grandes lignes exposées ?
La conclusion est bien que la croisade est a l opposé du jihad !!!!
@@ludo8624 Sachant qu'une des définition du jihad est "Guerre sainte menée pour propager ou défendre l'islam", c'est exactement la même chose qie les croisades qui avaient pour objectif de "défendre" les leiux saints.
@@nicolaszamichiei7370 tu le dit toi-même le jihad pour propager !!! Alors que la croisade a été menée pour protéger et garantir le pèlerinage des catholiques ainsi que la protection de la destruction des lieux saints!
Il faut savoir reconnaître les faits, sans les violences et vol des musulmans les européens n aurais jamais levé d armée pour venir en terre sacré
@@ludo8624 Propager ou défendre, nuance. Et comme je l'ai indiqué, les motivations des croisés étaient diverses et les occupants de Jérusalem à l'époque de la prise de la ville n'étaient plus les seldjoukides mais les fatimides plus tolérants (ils n'ont jamais fait d'obstacles aux pélérinages) ce qui n'a pas empêché leur massacre ainsi que celui des juifs lors de la prise de la ville.
Merci pour cette vidéo très bien documentée!
th-cam.com/video/3qWFyTjrGGI/w-d-xo.html
Génial merci Christophe
Merci pour ces informations.
Ça c'est pour moi ✝️💪⚜️
Croisades : 1000 ans apres Jesus
Jihad : Durant Mohamed
Jesus n’a enseigné ni pratiqué la guerre, ses disciples non plus. Mohamed a enseigné et pratiqué la guerre, le jihad est central dans le coran et est la pratique incitée à appliquer pour le lecteur en tout temps (jusqu’a domination mondiale, conditions explicites dans le texte).
Les croisades sont une parenthèse sur 2000 ans, critiquable théologiquement pas son fondement, restreinte au catholicisme romaine.
Le Jihad est la règle depuis 1400 sans réelle discontinuité, non critiquée (seule polémique concerne l’absence de califat, que les critiqueurs veulent retablir donc cest une fausse polémique pour le fond du sujet qui nous importe). Autoriser la pratique de l’islam c’est autoriser le culte du jihad. Pas de jihad interieur: il est toujours militaire dans les textes, mentir aux ennemis fait parti de la guerre. Ne pas autoriser le jihad c’est assumer l’opposition a l’islam, ce qui en islam est le motif du jihad ( 1) dawa 2) djihad).
L’ignorance des musulmans sur leur textes ne doit jamais être une excuse a adapter nos prises de positions. On leur mens presque autant qu’a nous, l’islam fonctionne au compte goutte; tput est question de placer des pions avant de les activer. Mouiller des mogwai cest pas multiplier des gremlins, cest multiplier le risque de gremlins : si les croisades sont exception, le jihad est la regle. Faire un elevage sans danger de mogwai n’est possible qu’avec des regles strictes, impossible de se passer de la correlation (d’ou les tyrannies orientales plus adapté a ce que ca se passe bien, serrage de vis obligatoire .. laxisme + adoption massive = combo catastrophique garantie).
Lire l'ouvrage de Jean Flori sur la guerre sainte
Sur les écris entre le coran et la bible, je suis plutôt d'accord et que l'islam soit une religion conquérante dans ses principes je suis aussi d'accord
mais dans les actes c'est une autre histoire, les conquêtes, les colonisations, les massacres au nom du christ et de son supposé père ne se sont pas faites avec des pâquerettes et des bisous et c'est pas les exemples qui manquent dans l'histoire. Si on regarde le taux d'occupation maximum de l'islam dans le monde dans l'histoire et le taux d'occupation des chrétiens, il n'y a pas photo, pourquoi ? parce que simplement par ses divisions l'islam a perdu en force militaire, économique, technologique et géographique le temps passant, alors que les chrétiens c'est exactement l'inverse, c'est une monté en puissance. Depuis le 20éme siècle, une autre force arrive, c'est l'athéisme, par exemple en France 65% de la population ne pratique aucune religion
@@murphypeter3264 deux choses:
1) si des actes sont posés en désaccord avec les principes théoriques ; ils ne sont donc pas imputable a l’idéologie. CQFD
2) l’évangélisation de rome, ethiopies etc.. ne s’est pas fait par conquête, tu dis n’importe quoi sur au minimum 300 longues années (penche-toi s’y) : et si tu compare l’étendu des 300 premières années de chacune de ces religions tu comprendras que ton argument ne tient pas (et t’ouvrira les yeux jespere sur l’efficacité de la méthode bisou-christique🏥). Encore une fois tu veux résumer 2000 ans d’histoire d’expansion a un seul facteur et en se concentrant sur un épiphénomène qui se tient lieu dans un royaume precis et sous une obédience unique (et meme cette obéidience faut pas l’essentialiser tant sont ecclectisme est riche).
Bref je te renvoie a des livres plus precis sur l’histoire des religions, et surtout a mon point 1..
@@murphypeter3264 et attention au biais de propagande athéiste: 65% sans religion ne signifie pas sans foi.
@@sclapmojo oui, il y a des agnostiques, mais difficile de connaître la proportion exacte.
L'agnosticisme est l'étape qui amène à l'athéisme qui est libèrateur des religions monothéistes et polythéistes qui ne sont que des sectes qui détruisent l'intelligence humaine et sa liberté
Ce n'est pas par des dieux que l'on lutte contre la mort, la maladie et l'amélioration de l'humanité, mais par la science et uniquement la science.
Pendant que les endoctrinés prient, il ne pense plus par eux même, c'est une perte de temps et ses sectes dans l'histoire; se sont toujours systématiquement opposés à la science.
Vous parlez de propagande athéiste, si vous voulez, mais il est nécessaire de lutter contre la folie de l'endoctrinement de toutes ses sectes
Excellent
Bravo et merci!
Il faudrait peut être envisager d'en mener une chez nous afin de libérer notre propre terre !!
La France, tu l'aimes ou tu la quitte. Personne ne te retiens.
@@filmirbane4692 ben disons que je suis un peu chez moi ici et que virer les étrangers à coups de pieds où je pense, ça serait pas mal quand même hein ?!
Tu peux toujours essayer
Ton tour viendra, ne t'inquietes pas@@yacineabed13
Bravo et merci pour cette nécessaire remise en perspective !
Très intéressant
Merci et bravo !
Merci ! Je vais vite voir les épisodes 1 et 2 que j'ai raté
Bravo et merci de remettre... l'église au milieu du village !
C'est clair, précis et très bien documenté sans être trop complexe à suivre.
Il suffit d'ailleurs à rappeler au incultes qui sont passés à côté de l'école, que Charles Martel avait arrêté les arabes à Poitiers en 732 ! Les croisés étaient donc un peu à la bourre...!!!
Pfff 😂 « pour aider l’empire byzantin »…. La blague !!! Les croisés ont massacré les byzantins
@@koppkopp4247 aider l'empire byzantin n'était clairement pas le but. Ceci dit ça a donné un répit à cet empire qui a eu une attitude assez ambiguë vis à vis des croisés. Bien sûr, à la 3ème c'est carrément une autre histoire...
Et tu as vérifié si tout ça était vrai ou tu t es contenté d'acquiescer parceque celà allait dans le sens de ton idéologie ?
Question rethorique évidemment...
@@esekion1 et bien prouve-moi le contraire !
@@jacquesroche5439 le contraire de quoi ?
Merci pour tes vidéos
Merci pour ces informations capitales...
Merci toujours aussi bien présenté et très intéressant.
N'oublions pas que c'est l'empereur Alexis Comnène qui a demandé aux Chrétiens Occidentaux de soutenir l'empire Romain d'Orient après Mantzikert.
Et que, parmi les états créés par les Croisés s'en trouve un dont on ne parle que peu mais qui eut un rôle important, notamment culturel et artistique, à savoir l'Arménie Cilicienne, dont le dernier Roi, Léon VI Lusignan, fut Français.
bon boulot.
Très intéressant. Je suis passionnée de Moyen âge, et surtout de l'époque des Croisades. Merci de remettre les "pendules à l'heure" , concernant le but de ce "voyage" ; il me semble que c'est le mot qu'on employait à l'époque. Je fais de la généalogie, et je suis très fière de descendre de 3 Croisés ; j'ai même l'honneur d'être de la famille de Guillaume Le Libérateur, premier Comte de Provence, qui chassa les Sarrasins de notre belle terre !
Pour avoir une idée de ce que fut le plus grand bain de sang de l'histoire, allez lire l'article "L'invasion islamique de l'Inde". En quelques siècles d'invasions qui allaient donner le Sultanat de Delhi puis l'empire Mogol, la population indienne serait passée de 600 millions à 200 millions. Les sources de cet article sont des historiens musulmans, Firishta et d'autres. Alors, impossible pour certains de sortir l'accusation d'islamophobie.
Le problème n est pas de dire que les musulmans n ont commis aucun crime ou massacre mais de dire que les croisades étaient des opérations complètement désintéressées contrairement à l expansion musulmane. C était exactement la même chose en beaucoup moins hypocrite pour les musulmans
Bonne vidéo très instructive
Oh joli cette partir du décors en particulier la petite maquette du vesseau de ligne et le petit drapeau de la France libre... On voit rarement ce côté très sympathique ! Pour le fond envore une fois je ne peuc etre que d'accord avec toi, depuis que je te suis celà fait quelques années maintenant, je ne sais pas si jai déjà été fondamentalement en désaccord avec toi sir un sujet... Je n'en ai pas souvenir. Continue mon cher Christopher!
La musique est superbe ! Quelqu'un en connaît le nom ? Merci ^^
Petit conseil: aucun fanatiques musulmans se soucient du nombre de Jihad envoyés vers l'Europe ou des agressions vers l'Espagne et l'Empire Byzantin(Romain d'Orient), fait moi confiance, j'ai essayé et je peux vous affirmer que les résultats n'étaient pas si productif au terme d'un dialogue civilisé
Car le Mossad ne s'intéresse pas au sujet. La diversité, le multiculturalisme, la culpabilisation et le métissage n'est que pour les pays blancs
Après à cette époque les conquêtes étaient là norme, de nombreux pays ont conquient où en ont colonisés d'autres à des fins diverses et variées
@@backup8060 Et voilà le mossad , Israël les sionistes …. Toujours les mêmes accusations stupides .
Bref
@@evancakir581 Tous n'étaient pas génocidaires.
La méconnaissance de ces informations profite malheureusement, de nos jours, aux extrémistes musulmans pour ériger l'islam en Europe comme étant une religion de tolérance. J'en connais beaucoup de choses sur ce sujet vu que je suis marocain, et je suis triste de voir à quel point des européens se font duper par leur ignorance au point de se convertir à l'islam. Ce qui est considéré comme une victoire par les musulmans. Hélas.
Il n'y a pas de blancs européens qui se convertisse à cette fausse religion (ou alors c'est extrêmement minoritaire)
95% des musulmans en Europe sont soit des immigrés, soit des enfants de musulmans qui se font encadrer des l’enfance pour devenir Musulmans.
Dans les 5% qui restent. 3% des femmes qui se font sauter par un musulman et par « amour » tombent dans le panneau. Et ensuite reste 2% d’illuminés.
Et après faut savoir que les 3/4 des ces Musulmans se disent musulmans juste par identification mais ils sont autant musulmans que moi Astronaute.
Julien clerk le marocain 😂
@@MrCoton. Merahba Philippe est un musulman qui expose la paix de l'Islam et pourtant il s'appelle Philippe et il est blanc. L'Islam ne te force pas a changer de nom pour plaire aux Homme c'est à Dieu que tu dois plaire. Une phrase d'un saint Orthodoxe :"Malheur à moi si ma foi dépendait des Hommes".
génial ! merci Christopher ! et vive l'empereur!
Merci !
Merci🇫🇷
C'est vrai, par contre les croisades contre les albigeois et contre Constantinople (1204) sont impardonnables.
" Toutes les croisades sont justes sauf celles qui sont pas contre les musulmans "
Le monde binaire de l'extrême droite.
L'expédition contre Constantinople est une représailles due au massacre de dizaine de milliers de catholiques quelques années plus tôt en 1171.
Le sac de Constantinople fut relativement pacifique, il n'y eut pas de massacres ou de viols généralisés, juste un pillage.
Les Croisés avaient été excommuniés et n'agissaient que de leur propre chef, aguillés par la rivalité de Venise contre Gênes dont Constantinople était l'allié.
"Impardonnable", excusez-moi mais je me permets de vous recommander de changer de centre d'intérêt. J'écris ça avec le sourire, mais si ces anciennes petites escarmouches locales sont impardonnables, qu'est-ce qu'on va faire pour les "colonisations" d'Afrique (jamais colonisée d'ailleurs, mention particulière pour la guerre des Boers où les anglais "inventent" le "camp de concentration"), celles des amériques et d'Océanie (vraiment colonisées pour le coup), les invasions mongoles, le viol de Nankin, les destructions pures et simples d'Hiroshima et de Nagasaki, l'expansion ottomane.... L'Histoire est faite de bains de sang, on peut le regretter, mais il faut bien faire avec, et il faut bien "pardonner", et non pas "oublier".
@@hugueslapierre6980 Laissez tomber, Philippe Brunot écume les commentaires afin de rétablir le bien-fondé des croisades, avec un brio tout relatif...
encore un magnifique jugement avec tes yeux d'homme moderne!
Jolie récit pro croisades
C'est quoi le nom de la musique de fond ?
J'aimerais l'écouter.
Comme toujours, remettre les évènements dans leur contexte ! A l'époque personne ne trouvait odieux de se battre pour sa foi, même si le message du Christ n'est pas franchement celui-là 😉
Il y a aussi en 1204 le pillage de Constantinople par les croisés .
Hum, on oublie un peu la mort des Villages Chrétiens, ces charniers dont on retrouve encore les fosses dans toute cette région du monde?
merci !
Merci pour ton travail. C'est qu elle marque ton Polo ?
Merci pour cette vidéo
Enfin de l'histoire historique.
merci ♥
Par contre le pillage de Constantinople (qui était chrétienne) par les croisés n’a pas été très chevaleresque….mais plutôt économique …. l’histoire n’est jamais impartiale
Le comportement de l'empire romain d'orient n'était pas non plus exemplaire.
Excellent Merci.
Merci! Dommage qu'on ne puisse pas cliquer 10 fois sur le bouton j'aime.
bravo...
Merci pour cette vidéo,en tant que musulman qui a vécu toute son enfance au Maghreb je confirme l’honnêteté scientifique et historique de cette vidéo
Super, merci !
Excellent les éditions phœnix !!!
Toujours aussi intéressant!!
Eh ben y’a des croisades qui se perdent de nos jours…
😂😂c'est si bien dit. Merci
Enfin les croisades ✝️⚜️
Encore mdr
@@killerone6039 je veux dire enfin dans les mensonges de l'histoire
Enfin une personne qui rétabli la vérité sur les croisade merci
très bien
Excellent! Abonné direct. 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Excellent !!!
C"est de l'humour j'espère, car du point de vue historique c'est juste une bouse!
Intéressant, mais trop succinct; chaque épisode aurait mérité un traitement à la hauteur de cette vidéo.
Très bonne vidéo comme toujours !
Je trouve que cette vidéo ne montre aucunement la VERITE sur les croisades mais est plutôt un parti pris, défendable certes mais incomplet.
Beaucoup d'éléments manquent dans cette vidéo et il aurait fallut traiter les deux "camps" en mettant en parallèle la réalité de chacun afin de mieux comprendre que ce n'est pas simplement manichéen.
bravo, voir également le com que je viens de poster sur les AUTRES croisades ...
Très bien
Soutient !
Excellente vidéo ! J'aime énormément ce format
Perso j'ai lu 2 bouquins seulement sur le sujets mais passionnants : "les croisades vues par les arabes" et "Gouffiers de Lastourg". Le second en particulier est un régal, après je ne saurai garantir son exactitude.
Merci à vous
Herodot com’ la tellement bien detailler
Il y a aussi la vidéo "histoire des conquêtes musulmanes en infographies". Sans parler des raps, enlèvements des européens et pire encore des européennes.
Excellente vidéo comme toujours ! Penses tu faire une vidéo debunk sur les templiers ?
comme Oleg de normandie ? mais là c'est plus de l'histoire, c'est de la science fiction
J'aime bien la musique elle vien d'ou ? c'est quoi le nom ? ( si elle vien d'autre part que cette vidéo ^^ )
Merci....Monsieur.....
Bravo pour cette vidéo Christopher. Cependant les croisades n’ont pas vraiment retardé la chute de Constantinople, elles ont plutôt accéléré sa chute à cause de la croisade en 1204 où les Latins s’emparent de Constantinople et la massacre.
La première je pense que oui l’empire à quand même eu un second souffle (grâce au génie de leur empereur quand même) après c’est un peu partit en zbeule 😅
bravo de souligné ce fait HISTORIQUE, que je souligne également dans mon propre commentaire^^
Il n'y a pas eu de massacre en 1204 mais un pillage. Le massacre de Constantinople eut lieu en 1171 quand des dizaines de milliers de catholiques furent massacrés. Les chroniques byzantines de l'époque insistent sur l'ordre relatif dans lequel ce pillage s'est déroulé.
Les Croisés avaient été excommuniés et agissaient de leur propre chef, notamment à cause de la rivalité entre Venise et Gênes qui était allié de Constantinople.
Dans la carte animée des croisades, il manque les croisades contre les cathares et les hussites, au coeur de l'Europe.
@@Kelva21 Les Cathares ne mettaient pas du tout le royaume en péril. D'ailleurs, ni Philippe Auguste ni le Comte de Toulouse, fervents pratiquants, ne voulait de cette croisade.
Pour le coup, les Cathares menaçaient simplement le Saint-Siège en cela qu'ils ne reconnaissaient pas sa domination. Point barre.
Je suis Catho pratiquant mais soyons honnête. Ici, il s'agissait simplement pour Innocent III de ne pas perdre une miette de pouvoir sur les terres de la Chrétienté.
@@Kelva21 Et ? Qu'importe la théologie. Ni le roi, ni le comte, ni le vicomte ne les voyait comme un menace.
Seul Innocent III.
Ils n'étaient vraiment pas nombreux (au pic, ils sont estimés à 2 % de la population languedocienne) et étaient plus que pacifiques
La carte animée n'a pas pour but de montrer les guerres intestines entre chrétiens mais de démontrer que l'islam est une religion bien plus conquérante et guerrière ( pour ne pas dire exterminatrice) que ne l'a été la chrétienté.
Les cathares menacés surtout le salut des âmes et la sûreté publique.
C'est une carte des croisades contre l'islam donc il ne manque rien.
Merci pour votre travail Christopher.
Merci de rendre justice aux valeureux croisés calomniés
merci
Ils auront pris des centaines d'années a réagir, j'espère qu'on prendra pas autant de temps a réagir aujourd'hui
"le petit côté artistique à la Seljuquide" je m'y attendais pas ! 😂 Je commençais à être familier avec eux avec les livres de Renet Grousset mais la ça m'a déstabilisé lol