On vois que par dessous toutes ses nations ces guerres ces progrès technique et cette histoire compliqué Européenne se cache une diversité linguistique primitive entrainant instabilité guerre et esprit ingénieux, l'Europe le continent des ingénieurs et inventeurs du monde...
Ou sont les Pelasgs qui vivaient en Europe avant 12 000 déjà, les pélasges sont les ancétres de Illyriens, les Illyriens sont les ancêtres des Albanais. La langue 'Shqip' est nommée la mère de toutes les langues, car c'est la plus anciennes. Les piramdes découvertes en Bosnie sont d'origine Iliro-Pelasge et elle datte d'environ 12 000 ans..
Bonjour, la langue shqip est-elle plus ancienne encore que la langue basque? Et a-t-elle un lien de parenté avec les langues finno-ougriennes (finnois, hongrois)?
Les Albanais vienne des illyrien la capitale de l'Illyrie était Shkodra, les rois était , Agron, Bardhyl, Pirro, et La reine Teuta, la Langue des illyrien c'est 85% L'albanais les scientifique ont dit ça en 1902
@@besnikberisha9155 Les albanais et les corses sont des peuples de langue indo-européenne donc certainement pas aussi vieux que les descendants du peuple autochtone europeen: Les Basques.
Même si il est vrai que le corse et le sarde possède certains traits archaïques semblables au basque ( vocabulaire et lexique de la nature) notamment. Cela pourrait nous faire penser que ce sont effectivement des peuples de longue date.
et aussi dan la vale de hunza a pakistan cest le testament d humanite avec les illyrien de pie 2500 ans avec meme cotume des albanais de jour presant.domage contourne l vreais histoire
ou est dodona ...Maurico Druon, secretary of French Academy: ''Albanians belong to the group of people older than history itself. And the grandfathers of Albanians participated in the war of Troy, lead by Akili(Achiles) in one side and Hektori(Hector) on the other side.
ha ha ha bla bla bla justinien il est pas grec mais pélasgien de illyrie...Justinien Ier ou Justinien le Grand (latin : Imperator Caesar Flavius Petrus Justinianus Sabbatius Augustus, grec ancien : Φλάβιος Πέτρος Σαββάτιος Ἰουστινιανός), né vers 482 à Tauresium, près de Justiniana Prima en Illyrie, et mort le 15 novembre 565 à Constantinople,
Leur histoire, ou celle qui vs pait chez eux? Sans renier l'histoire (comme vs dites) Carthage ne pèse quasiment rien dans la longue mémoire des nord Africains, à l'instar des Vandales ou des Romains (et des Arabes) ils sont exogène à cette terre. Terre majoritairement et historiquement Berbère.
Pope Clement XI (Latin: Clemens XI; 23 July 1649 - 19 March 1721), born Giovanni Francesco Albani, was Pope from 23 November 1700 to his death in 1721. Clement XI was a patron of the arts and of science. He was also a great benefactor of the Vatican Library, his interest in archaeology is credited with saving much of Rome’s antiquity. In fact, he authorized excavations of the Roman catacombs. He was of Albanian origin. The Albani were an aristocratic Roman family of Albanian origin who originally moved to Urbino from the region of Malësi e Madhe in Albania.the members of this family attained the highest dignities in the Roman Catholic Church, one, Giovanni Francesco Albani, having been elected as Pope Clement XI. During Clement XI's reign as a Pope the famous Illyricum Sacrum was commissioned, and today it is one of the main sources of the field of Albanology, with over 5,000 pages divided in several volumes written by Daniele Farlati and Domenico Coletti.
L'art de faire l'amalgame entre le continent Europe et l'Union Européenne (bravo le drapeau dans le plan générique). Les deux n'ont rien à voir évidemment.
Some fakes in your video. You forgot Cimmerians, Scythians , Pannons (bactrians), Sarmatian yaziges. The Huns werent Mongols but Hungarians with some Mongols in army. Hun area is Germany for You, but theirs (ours) capital was Carpathian Basin! Attilas realm from Germany to Russia! Huns in Germany in AD 500??? Franks (Your royal ancestors) were from Asia Minor coz they were Trojans! They built Sicambria near to Budapest and Paris too! Paris and Francion are trojan royal names! Germans and Celts are your body , Trojans are your head! Latins cut this head and latinized France. Royal Hun and Royal Frank and Etruscan, Minoan families were realtives from Asia Minor.
Du grand n'importe quoi. Cette histoire de l'Europe est étroitement européocentrée pardon pour la redondance mais expliquer le peuplement européen par l'arrivée de Cro-Magnon, pratiquant ensuite le culte de la fécondité il y a 10000 ans en l'illustrant de figures féminines sculptées 15000 ans avant, adoptant l'agriculture il y a 10000 ans (au Proche-Orient oui, pas en Europe) est quand même assez exagéré. De quelle Europe parlez-vous, quelles frontières, quelles limites si tant est qu'il y en ait à définir car " l'histoire " de cette terre européenne commence lorsque la faune, la flore, l'eau constituait les seuls et uniques éléments de répartition de la population. Ceci est bien entendu applicable aux autres lopins de terre que nous nommons continents. J'ai arrêté la vidéo lorsque j'ai entendu que différents foyers culturels se barricadaient pour se protéger des nomades/chasseurs-cueilleurs. Alors oui il y a des fortifications, oui il y a de la violence sûrement du sang et des meurtres, mais ce n'est pas une raison pour pointer le coupable d'ailleurs encore totalement innommable. Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de preuves écrites que l'on peut se permettre de simplifier vulgairement la recherche archéologique et scientifique.
fiche wiki de l'iLLyrie. >>> Royaume d'Illyrie Du XXe siècle à 9 av. J.-C. L’Illyrie est un royaume des côtes de la rive orientale de la mer Adriatique, correspondant à peu près à l'Ouest de la Croatie, de la Slovénie, de la Bosnie-Herzégovine,du Monténégro de l'Albanie et du Kosovo actuels. Les Illyriens apparaissent vers le XXe siècle av. J.-C.. Ils étaient divisés en plusieurs tribus : les Ardiéens (Ardianes), les Dalmates, les Dardaniens, les Labéatesles, les Penestes, les Taulantiens... Chacune possédait un roi ; il n'existait donc pas d'unité politique commune à tous, même si au cours de certaines périodes, les Illyriens ont pu s'unir autour d'un chef, mais sans grande continuité dynastique. La province romaine d'Illyrie est créée en 9 av. J.-C. à la suite de la conquête du royaume d'Illyrie par Auguste, ce qui marque sa fin définitive.
Il en parle quand Philippe 2 de Macédoine prend sa revanche en mettant la pâtée aux Illyriens qui avaient mis la pâtée aux macédoniens juste avant. Le problème est que les illyriens n'ont pas d'écriture donc tout ce qu'on en sait, c'est par les textes grecs. Alors...
Empereurs illyriens On nomme empereurs illyriens la série d'empereurs romains qui gouverna l'Empire romain entre 268 et 285. Ce nom provient de l'origine géographique de la majorité des empereurs qui la composent. Ils sont en effet majoritairement originaires (7 sur 9 empereurs) de l'Illyrie, région dont la délimitation pose quelques problèmes. Elle correspond grosso modo aux territoires compris entre le moyen Danube et la mer Adriatique. Cette région fut tardivement romanisée. Elle était réputée pour ses excellents soldats, frustes mais courageux. En Illyrie (au sens géographique) stationnait en effet la plus puissante des armées romaines, chargée de veiller sur le Danube (près de 12 légions sur le Danube, soit 130 000 hommes). Cela explique l'importance continue des Illyriens, et plus précisément des Pannoniens, dans l'histoire de l'Empire -- nombreux sont les empereurs à y être nés. L'ascension de ces soldats illyriens est une conséquence des mesures de l'empereur Gallien (260-268) qui ouvrit l'accès des hauts commandements militaires aux officiers les plus compétents, alors qu'il était auparavant réservé aux membres de l'ordre sénatorial. Issus des plus hauts grades, et proclamés par leurs troupes, on cite parmi ces empereurs Claude le Gothique (268-270), Aurélien (270-275), Probus (276-282). Malgré la brève durée de cette période, elle est importante à plus d'un titre. Tout d'abord ce sont les Illyriens qui mettent fin aux désordes de l'Anarchie militaire qui, depuis la mort de Sévère Alexandre, multipliait empereurs et usurpateurs. La deuxième caractéristique de ces empereurs est leur origine : ce sont tous des soldats expérimentés. Cela provient de la nature même du poste d'empereur. Une évolution s'est faite depuis Auguste. L'empereur n'est plus un magistrat mais un véritable chef de guerre. On attend de lui qu'il conduise l'armée là où les Barbares menacent. Conséquence des troubles, des invasions, le trône ne sera plus détenu, à certaines exceptions près, que par des militaires de carrière, faisant ainsi de la pourpre impériale non plus une magistrature mais le poste militaire suprême dans la carrière des armes. Et c'est précisément sous les empereurs illyriens que ce trait dominant apparaît, notamment chez Aurélien qui défit durant son règne l'Empire des Gaules et le Royaume de Palmyre, tous deux entrés en sécession
L'histoire de l'Europe commence en Egypte. Diodore nous dit que Sésostris fit le tour du monde et passa en Europe. De là nous vient le blé, le vin, l'olivier, la vache et d'autres bienfaits civilisateurs. D'autre part, les Africains qui débarquèrent en Europe il y a 30.000 ans (après que l'humanité ait été réduite à quelques milliers d'individus suite à un cataclysme survenu il y a 100.000 ans) sont aussi venu par le sud de l'Espagne, il ne faudrait pas que l'on croit qu'ils sont asiatiques alors qu'ils sont issu des plateaux éthiopiens et sont les pères de TOUTE l'humanité actuelle.
Remarques d'un apprenant : "Je me permets de faire remarquer que les dates de la vidéo sur l'histoire de l’Europe partie 1 sont en partie fausses. On parle de l'invasion Perse arrêté par Périclès dans les alentours de -380 alors que ce même Périclès est né en -495 et est mort en -429. De même la vidéo situe la destruction de Carthage en 202 av J-C alors que celle ci a eu lien lors de a troisième guerre punique entre 149 et 146 av J-C. Enfin le schisme entre les chrétiens d'orient et d'occident dont la vidéo parle à 12min15 n'a pas eu lieu en 380 mais en 1054. Des écarts de temps d'une telle envergure sont problématiques dans une matière comme l'histoire où les dates sont d'une importance capitale pour une bonne chronologie des faits".
Si la forme est plaisante tout comme l'objectif du projet, le fond contient un nombre INCALCULABLE d'erreurs, tant chronologiques que factuelles ! Exemple : les premiers hommes sur le continent européen c'est il y a 1 Million d'années, pas 30.000 ans ! il y a 30.000 ans, ce sont les remplaçants des Neandertal qui sont arrivés du Moyen-Orient. Erreurs chronologiques : la colonisation grecque (c'est à partir du VIIIe siècle), les Carthaginois ne prennent possession d'une partie de la péninsule qu'à partir du IIIe siècle; les guerres entre perses et grecs c'est un siècle plus tôt que ce qui est dit ! Et Athènes n'est pas seule... comment oublier Sparte, Platées et bien d'autres... Pour les Macédoniens, Philippe n'annexe pas la Bulgarie, quel anachronisme (c'est la Thrace...). Il y a déjà des guerres civiles avant César; On ne passe pas d'une République à un Empire, mais un homme cumule des postes républicains. Il n'est pas question d'annexion de la Grande-Bretagne par les Romains, mais d'une partie de la Bretagne ! Pour les grandes invasions, on touche le fond ! Les Germains sont déjà intégrés depuis longtemps dans l'Empire, y vivent et sont dans l'armée romaine, même des officiers. Arrêtons là. Pour les autres commentaires :@Jean Joseph Charlier : toutes les espèces domestiquées (plantes, animaux) qui sont à l'origine de la civilisation européenne viennent du Moyen-Orient (comme pour l'Afrique, qui ne domestiqua aucun animal de civilisation toute seule). @hamid zahir : Le Moyen-Orient fait parti de l'Eurasie (EUROPE + Asie), c'est d'ici que tout est parti (les premiers hommes des plateaux africains ne sont à l'origine d'aucune amélioration), agriculture, premiers États, armées permanentes, irrigation, écriture... Je ne vois pas le rôle de l'Afrique, à part l'aide venue du Moyen-Orient. Pour les Carthaginois, ils sont tout sauf africains si ils ne sont pas européens ! originaires de Phénicie, ils n'ont rien d'Africain, et partagent la culture grecque (européenne); un carthaginois très proche d'un athénien, mais tellement éloigné d'un nomade africain !
Tes affirmations manquent de sérieux, elle ne font que refléter le laïus officiel des obscurantistes du siècle passé. Tu ne connais donc pas l'histoire de l'Egypte? N'as-tu pas lu Diodore de Sicile? Ne sais-tu pas que l'Egypte est la première des civilisations? Comment comparé les bienfaits du Nil au maigres ressources du Tigre et de l'Euphrate? Ne sais-tu pas que nombre de famines touchèrent la région et que dans ces périodes, c'est en Egypte que les populations affamées venaient chercher refuge? Comment admirer les Talatats Babyloniennes lorsque l'on voit les mégalithes d'Egypte? De plus, les savants grecs terminaient leurs études en Egypte, pas en Mésopotamie. Al Kemi, qui a donné l'Alchimie, signifie ''A la manière de Kemet" (Kemet étant le nom de l'Egypte antique). Concernant l'origine Africaine de toute l'humanité actuelle, IL N'Y A PLUS DE DOUTE, c'est un fait . Et c'est bien d'eux que nous viennent tous nos bienfaits.
Rajoutons que les Phéniciens sont des Hyksos tardifs. Il n'y a pas de culture phénicienne avant l'invasion et la destruction de l'Egypte par les Hyksos (17 siècles avant J.C.). Leur culture (presque vide au départ car issue de la steppe) sera fortement influencée par la civilisation égyptienne (un siècle de domination).
Gui DeNog Je suis sensé acquiescer au risque de manquer de sérieux. Mais, si tel est ton désir, plutôt que de balancer des théorie sans fondements, tu aurais dû citer des sources, il n'y a rien de sérieux à répéter une leçon apprise par coeur. Moi, je vais citer mes sources et si tu continue après les avoir lues, à tenir le même discours, c'est que tu es trop sous influence de la magie noire (si tu connais bien l'Egypte antique, tu sais de quoi je parle). Herodote et Diodore de Sicile. Ce sont les plus anciens historiens que l'on connaisse. Et, bien qu'ils racontent parfois des fables, il y a aussi des thèses scientifiques. Particulièrement celles qui concerne l'antiquité égyptienne qui remonte, pour les deux auteurs, à plus de 15.000 ans, voir 30.000 ans. En plein Magdalénien. Robert Bauval : Ce scientifique belge est allez tellement loin dans la redécouverte scientifique de l'héritage égyptien qu'il a bouleversé toute la chronologie de l'antiquité. Graham Hancock : Qui donne toute sa dimension aux splendeurs des civilisations existantes sur terre pendant le Magdalénien. (Vidéo sur ma chaîne). Bimini, Yonaguni, Visoko, Golfe de Cambay, pyramide de Cuba, sont des exemples de vestiges magdalénien. Champollion (qui avait compris que l'écriture hébraïque est d'origine égyptienne (voir aussi Roger Sabbah)). Israël Finkelstein, Klaus Dona, Semir Ozmanagic, John Antony West,… Il y en a tellement, de ces hommes de terrain qui contredisent avec succès les théories surannées de l'Establishment, que ça en devient ridicule.
Gui DeNog Le reste de ton exposé est tout aussi ridicule. Nous avons des fossiles de singes AUSTRALOPITHEQUES qui font 800 cm3. Il est donc possible que la première civilisation remonte à plusieurs millions d'années. Et puis tu mélanges tout. Ce n'est pas le cataclysme d'il y a 500.000 ans qui nous intéresse mais celui d'il y a 100.000 ans. Un épisode effrayant qui vit la disparition de toute l'humanité (excepté la région du Grand Rift africain). Nous sommes tous les enfants de ces africains, autant culturellement que génétiquement. Ils arrivèrent en Europe vers 30.000 (ou vers 40.000 au Pays Basques pour certains), et le firent par l'ESPAGNE, pas par le Moyen-Orient (les peintures rupestres des grottes françaises et espagnols datent de cette période, alors qu'il n'y a RIEN de cela au Moyen-Orient. Comment oses-tu prétendre que l'Egypte n'a rien apporté comme bienfaits à l'humanité! Tu oublies ce que tous les égyptologues savent. Osiris est à l'origine de la culture du lotus, du blé, de l'olivier, de la vigne, de la bière, il mit fin à la coutume de se manger les uns les autres et leur fit connaître les arts. Les Grecs les plus méritants allaient étudier en Egypte pas en Mésopotamie. Bref, revois ta copie.
Jean Joseph Charlier Le débat est devenu insupportable, non qu'il ne soit pas intéressant, il l'est, mais ta toute première réponse était emplie de condescendance et de mépris, je t'invite à la relire. Donc j’arrête de faire des petits "pics", et j'espère que tu en feras de même, ça nuit gravement au sérieux du débat; petit exemple de toi : "Bref, revois ta copie".... à partir du moment où l'on débat en sachant pertinemment que l'autre ne peut rien nous apporter, il ne s'agit plus d'un débat. Pour les Égyptiens, je t'invite une nouvelle fois à trouver une de mes phrases qui justifie la tienne : "Comment oses-tu prétendre que l'Egypte n'a rien apporté comme bienfaits à l'humanité!" . J'ai relu mes messages, je n'ai rien dit de tout ça, mais plutôt ça : "Le sphinx et les pyramides sont l'oeuvre d'hommes nourris de cultures originaires du Croissant fertile, non de l'Égypte"; à savoir que ce qui a permis à la civilisation égyptienne (qui fut exceptionnelle j'en conviens) de prendre son essor, ce sont les différentes cultures importées du Croissant fertile (sincèrement, je ne vois pas en quoi cela est de l'obscurantisme ou de l'Establishment (je crache dessus d'ailleurs, comme sur la pensée unique et la bien-pensance si tu me connaissais, ce serait le dernier qualificatif que tu me donnerais !). Ne penses-tu pas que la domestication de plantes ou d'animaux est fondamentale dans l'essor d'une civilisation ? Je ne vois pas comment il en est possible autrement, mais si tu me le démontres, je suis tout ouï (et non pas si tu me dis que je suis un obscurantiste s'il te plait !). Autre point de désaccord : au sujet des savants grecs présents en Égypte; cela est vrai, mais à partir de quand et à quel endroit en Égypte ? C'est notamment à partir de l'époque hellénistique que la Grèce exporte ses savants, et en Égypte bien sur, mais pour une bonne raison : l'Égypte n'est pas un royaume où ses habitants autochtones ont le pouvoir, il s'agit depuis la conquête d'Alexandre d'une élite hellénisée, accentuée encore par la prise de pouvoir des Ptolémées/Lagides après la mort d'Alexandre. Il est donc surtout question de se rendre à Alexandrie (d'où la présence de la bibliothèque), ville fondée par Alexandre et donc les Grecs ne l'oublions pas. Ainsi encore une fois je ne remet pas en question la civilisation égyptienne, mais je pense surtout que les savants s'y rendaient parce qu'elle fut hellénisée culturellement et politiquement à partir du IVe siècle av J-C. D'ailleurs, qu'est ce qui expliquerait leur absence sous la domination perse ?
Plutarque - cite les Pélasges comme ancêtres des Romains : « après avoir parcouru la plus grande partie de la terre et dompté plusieurs nations, ils s'arrêtèrent au lieu où est aujourd'hui Rome ; et, pour marquer la force (Rome) de leurs armes, ils donnèrent ce nom à la ville qu'ils y bâtirent. »
les colonie grec (cote d'azur,Ibérie et autre )Ne fond pas partie de la Grèce donc quand Philipe prend la Grèce il ne prend pas les colonie avec elle sont independente
Très bon reportage, Mais c'est à quelle période, vous avez créé la civilisation égyptienne? Il est clair que pendant ce temps l'Afrique noire, bâtissait la plus grande civilisation de l'antiquité, avec sa science, son architecture, ses croyances et sa technologie. Elle va à son apogée, bâtir les grandes pyramides d'Égypte. Les premiers européens qui ont côtoyé la grande civilisation d'Égypte noire étaient les Grecs et les romains qui étaient fascinés par ce qu'ils découvraient chez ces " Melas", ces " Negres".Hérodote en sait quelque chose. C'est d'ailleurs après, bien plutard au siècle des lumières puis à la renaissance sous l'influence grecque et romaine que l'Europe quitte l'obscurantisme découvre la civilisation et asseoit ce que vous appelez les grandes démocraties aujourd'hui. Les Grecs et les romains se sont abreuvés en Afrique noire, pour apprendre le savoir ancestral égyptien. C'est gênant pour les européens de le reconnaître, mais il faut rendre à César ce qui est à César !
Il y a eu plusieurs vagues successives de peuplement de l'Europe. La plus ancienne vagues serait celui des chasseurs-cueilleurs, originaire de l’Afrique qui commencèrent à peupler le continent à partir de 45000 ans, plus tard à partir de 6000 av J.C arrivèrent depuis le bassin danubien des peuplades sédentaires de fermiers-agriculteurs (Culture rubanée), originaires de l'Anatolie Occidentale, ces peuplades ne se mélangèrent que très peu aux populations nomades de chasseurs cueilleurs, du fait de leurs mode de vie radicalement différentes. Les fermiers devinrent bientôt la majorité car leurs femmes mieux nourris et de façon régulières et n’étant plus obliger de se déplacer sans cesse firent plus d'enfants que les femmes des chasseurs-cueilleurs. Mais vers 3000 av JC les cartes furent à nouveau rebattus, car un nouveau peuplade aller faire son apparition. ; le peuplade fantôme car aucun écriture n'en fait mention ( l’écriture venait juste d’apparaitre au Moyen Orient). Ce peuple, c'était celui des Yamnayas (les Proto Indo-européens) et qui venaient des steppes d’Eurasie centrale (territoire qui se situe entre la mer d'Azov et le nord de la mer Caspienne au Kazakhstan actuel), mais apparemment, cette région serait un lieu de transit puisque leur véritable région d'origine serait l'Anatolie Orientale. Les Yamnayas étaient des éleveurs de moutons, montés sur des chars tirés par des chevaux grâce à l’invention de la roue. A partir des steppes d'Eurasie, ils envahissent d'une part l'Asie Occidentale (Anatolie, l'Iran et de là l'Inde du Nord), l'Asie Centrale et de l'autre l'Europe. Ils imposent partout leur culture et finalement remplacent les populations autochtones jusqu’en Espagne. Cette remplacement de population auraient eu lieu dans un contexte particulier. en effet la population européenne de l'époque auraient subit une épidémie de peste qui auraient tués un nombre important de personne. C'est à ce moment de faiblesse que les Yamnayas seraient apparu, leur population seraient composés globalement d'une majorité d'hommes (10 à 15 hommes pour une femme) c'était des guerriers qui profitant de l'affaiblissement de la population européenne et de leur supériorité technologique (la roue et le cheval qu'ils avaient domestiqués) ainsi que d'une physique avantageux (ayant des troupeaux de moutons leur nourriture étaient essentiellement composés de viande tandis que la population européenne étaient des agricultures qui consommaient des céréales). Ils massacrèrent la majorité de la population mâle ou firent en sorte que la population masculine autochtone ne puissent pas accéder aux femmes et se reproduisent car ces femmes leurs étaient désormais réservés. Ils se reproduisirent donc ( viols et/ou union consenties) avec les femmes. autochtones. Ce fut littéralement une génocide.de sorte que la majorité de la population européenne descendent des Yamnayas par les hommes et par les population d'agriculteurs par les femmes. leurs conquête de l’Europe fut rapide grâce à la roue et au cheval, ils traversèrent l'Europe d'Est en Ouest en 500 ans
C'est pas dutout à jour ^^ Y a sûrement mas de travail dessus mais c'est pas à jour déjà on parle d'indoeuropeen sans jamais les citer et encore mois correctement ^^ vaudrais mieux comment la vidéo avec un petit mot pour dire que c'est pas à jour pour pas faire croire des choses fausses au gens qui sont curieux ou mieux tout refaire avec les récentes découvertes ^^
Cette vidéo raconte n'importe quoi ! Il faut se mettre à la page, là on a la vision de l'Histoire d'il y a un siècle et demi ! On a bien avancé dans nos connaissances depuis !
Mais quelle tristesse, c'est fou de laisser un individu réécrire l'histoire, l'histoire comme un nouveau roman de cohésion européenne en citant les aberrations et anachronismes des connaissances d'un passé aujourd'hui bien plus éclairé et qui fait la part-belle a un lissage des genres et cultures. ce sont nos différences qui offrirent les options de réponses qui nous firent évoluer, toute ont de la valeur, du Cabo da Roca jusqu’à la péninsule de Chukotka...
La conception d'une civilisation "celte" issue d'Europe centrale et qui s'étend au début du premier âge du fer est sujet à énormément de controverses et n'a jamais été prouvée par les études généalogiques. Tout comme les indo européens, l'idée d'une même ascendance génétique juste parce que les langues et cultures sont proches n'est pas un argument suffisant et peut s'expliquer par des transferts d'influence et non de population. Ceci entraîne des dérives de certains qui voient dans ces théories des races génétiquement plus pures et sert ceux qui sont en quête d'une identité grandiose en se croyant leurs descendants. Les celtes et les gaulois sont le même peuple et mentionnés par les grecs et les romains en - 600. Aucune trace écrite des celtes avant. Dans cette vidéo, l'expansion celte est montrée autour de - 500 alors que les grecs parlaient déjà des celtes en - 600 et les situaient au dessus des Pyrénées donc rien à voir avec ce qui est montré là. La vidéo montre ça comme une vérité en plus qui n'en est pas une et sert la propagande de certains. S'il y a eu une expansion, elle est gauloise et les gaulois ne se limitent pas aux Français mais sont les ancêtres de plusieurs autres populations. Il n'y a aucun lien génétique entre des irlandais et des peuples du soit disant berceau des celtes "civilisation de halstatt ou la tene" qui ne sont que des civilisations de l'âge du fer et non des celtes. Le mot celtes est utilisé à tord et à travers pour tout et surtout pour se donner une ascendance prestigieuse fantasmée. Jean Louis Bonnaux l'explique très bien dans son livre "Celtes, l'histoire d'un mythe". Des peuples celtes/gaulois sont mêmes retrouvés jusqu'en Turquie ce qui n'est pas montré là et la région associée s'appelle Galatie (Gaulle, Galatie ou encore Galicie, Pays de Galle, etc, l'ascendance est bien gauloise et les celtes sont le même peuple en fait). Vu l'erreur dans cette vidéo, je préfère pas imaginer les autres que je n'ai pas vu.
this is fals history hahahahahahahahah..... not ilirians, not trace, not dardan people. mother of alexander the great is ilirian, and macedonian people is ilirian tribe.
Une équipe de chercheurs s'est penchée sur la pigmentation de la peau des Européens: Depuis quand celle-ci est de couleur claire ? Se sont-ils ainsi demandés. Présentée lors de la 84 ème réunion annuelle des Anthropologues, qui s'est tenue le 26 Mars 2015 à St. Louis, aux USA, l'étude démontre que l'habitant du vieux continent n'a la peau blanche que depuis 8000 ans. Autant une broutille en langage scientifique. Pour établir le constat, les experts ont comparé les génomes de 83 individus issus de sites archéologiques dispersés dans toute l'Europe. Et il est apparu que les populations de chasseurs-cueilleurs installées il y a 8500 ans en Espagne, en Hongrie ou encore au Luxembourg, avaient la peau mâte. En cause, l'absence de deux gènes, le SLC24A5 et le SLC45A2, responsables de la dépigmentation de la peau. En revanche, les chasseurs-cueilleurs Suédois possédaient déjà il y a 7700 ans, ces deux gènes, mais aussi le HERC2/OCA2, qui contribuent aux cheveux blonds et aux yeux bleus. Et le mélange entre les diverses populations. S'il en est ainsi, on va dire qu'avant 8000 ans l'Europe était habitée par des Noirs venus d'Afrique dont fait référence aux Cromagnons tou au début.
france 5 eme puissance mondiale Un homme blanc comme un fantôme des bandes dessinées ? Il n'y a personne dans ce monde qui est blanche. On a des peaux claires, mates, café au lait, café brut, choco, beurre, rose cochon, miel, basanée, Ne te laisses pas désorienter par des théories archaïques de nos jours, de Darwin. Ou alors, c'est toi qui n'évolues pas en tant qu'humain. Ou alors, tu fais allusion à l'évolution de l'industrie Européenne ?
Le rois Filipe est un arabe de Syrie, ce que vous dite est une légende de votre imagination car vous n'avez fourni aucun indice ,langue orale de cette communauté ,le bourg,cave,élysée,Athéna,Romulus.vos ancêtres sont les arabes.
"Les geto-daces celtes qui peuplerent la France d'aujourd'hui, y vinrent de la mer Noire en remontant le Danube." (vers 3000 avant notre ere, seron UCLA et Cambridge Univ etc). "gete"(getae en anglais) est devenu "celte" du a la tachygraphie! par la suite on a ajoute une consonne liquide "L" pour fluidifier la prononciation, c'est tout, mais "getes", "celtes" et "gothes" n ont jamais existe independemment, ce n est que le meme peuple! arrettez les confusions! arretez de denaturer l histoire! l histoire c est une science, et non pas un genre litteraire! tachygraphie - la facon d ecrire rapidement (des depeches en cas de revolte, des ordonnances etc). la caligraphie - la facon d ecrire d une maniere belle, ordonnee et soignee. ce sont les moines ecclesiastiques qui etaient charges d ecrire, de conserver les informations, d archiver, d annoncer les emeutes etc., et c est de cette maniere que GET (de la mer noire en remontant le Danube pour s etablir en france, italie etc) est CET mais etant difficile a prononcer on lui a ajoute la consonne liquid L, devenant ainsi CELT, sachant qu en latin G se lisait C, voir GAIUS Caesar qu on lisait Caius Caesar, on ne prononcait pas le G en latin, le latin administratif n etant qu un idiom artificiel bla bla, longue histoire, mais pour ceux vraiment interesses on peut repondre) donc GET=CELT=GOT Fundatia Gandirea: l hystoire argumentee scientiquement de nos jours doit combattre celle vehiculee depuis l antiquite et l age moyen jusqu a nos jours, de type legend, conte de fee!!
Une grande erreur les thrace sont dans une grande partie de l'Europe, y compris le Royaume-Uni, Norvège. Ils ne viennent pas d'Ukraine mais étaient là et sont les descendent des Hyperboréens la 1er civilisation d'Europe.Vous avez beaucoup d'erreurs pour faire correctement l'histoire
5:38 : enfin comprendre un peu plus nos origines! Le berceau des civilisations est certes assyro-egyptien et greco romain mais aussi tous les autres peuples (Celtes, Bretons, Germains, Ibères, Etrusques etc...)!
A 12:36 : Evidemment que Constantinople reconnaissait le pape de Rome en 400, on est juste après Nicée ! Le grand schisme orthodoxe n'est acté qu'en 1054.
Je vois beaucoup d'albanais parler de l'Illyrie, alors oui les albanais sont plus ou moins des descendants des Illyriens, mais ce ne sont pas les seuls. Il y a les croates et les bosniens qui ont tous un pourcentage légèrement plus élevé de gênes illyriens, mais aussi les slovènes, les monténégrins et les serbes (eh oui désolé de vous l'apprendre), qui ont des pourcentages légèrement plus faibles.
Allô je m'appelle jean François piège et je suis à la fois un mais aussi un gentille. Je m'intéresse à se que vous proposez et j'aimerais en savoir plus sur le monde d'avant est c'est de l'exorcisme Cordialement Cloude filali.
I have a question, very important. A while ago I clicked something on my keyboard and on the screen of the film there appeared some suggestions about what the voix can say. Unfortunately I closed this window and when I played it once again now they don't appear any more. Do you know how I can get it back? :)
TANT QUE L ECRITURE N EXISTE PAS, ON NE PEU AFFIRMER QUELQUE CHOSE QUI N AI PAS VERIFIABLE, ON PEU JUSTE FAIRE DIFFERENTES SUPPOSITIONS ET ENCORE, MEME AVEC L ECRITURE CELA PEUT ETRE JUSTE DES INTERPRETATIONS;
l'histoire de l'Europe est liée aux tribus illyriennes pélasges aujourd'hui, les Albanais qui parlent la même langue depuis 6 mille ans et plus, prouvés par la science et la technologie et qui ont toujours les mêmes traditions, sont les Albanais, la Grèce dans les temps anciens n'a pas jamais existé, ce sont les Arvanites albanais qui ont construit et fondé la Grèce moderne, tout ce qu'on dit sur les Grecs n'est que mensonge car ce sont les Illyriens et les tribus illyriennes qui portent le fardeau de l'antiquité, les Grecs n'ont pas d'histoire ancienne, ils sont tous un o mythe et la légende du mensonge grec rien n'est vrai sauf que les grecs parlaient albanais il y a 300 ans et qu'il y avait des arvanites albanais en Grèce à l'époque des ottomans qui ont conquis les Balkans, vous ne pouvez pas trouver un grec ou un grec comme le prétendent certains chercheurs corrompus et philosophes slaves, trouver un Grec ou un Grec qui ait combattu les Turcs ottomans, il n'existe rien de tel que pour les Grecs, ils n'ont pas eu beaucoup d'influence dans l'Antiquité, même s'ils n'étaient que des descendants des Turcs. terres d'Irie Pelazge et de toute la Grèce, plus de 70% sont des Arvanites albanais, l'histoire de la tribu dardanienne qui a fondé Troie, Paris, Londres, Rome et de très nombreuses civilisations mondiales, j'ai des preuves et des preuves pour cela
Slt Alberto comment sa va ? Bon produit mais pas assez dynamique, la voix très claire tonalité plate, fait dormir un peu graphisme rien a dire, j'aimerais que tu insère des photos correspond a l'Europe d'aujourd'hui . Pour l'histoire un peu trop rapide et simple mais dans le complexe du produit c'est pas mal du tout , donne un gros bisous a Kelvine de ma part et de celle des garçons et a un des ces jours bye bye :)
Problème de dates surtout... Faire une vidéo historique et se tromper sur ses dates (Pericles c'est le 5e siècle.. Pas le 4e), il ne faut pas montrer d'intérêt pour la dite histoire.
On vois que par dessous toutes ses nations ces guerres ces progrès technique et cette histoire compliqué Européenne se cache une diversité linguistique primitive entrainant instabilité guerre et esprit ingénieux, l'Europe le continent des ingénieurs et inventeurs du monde...
Et a ces époques reculé qu’ont ils inventé ces européens ?
Ou sont les Pelasgs qui vivaient en Europe avant 12 000 déjà, les pélasges sont les ancétres de Illyriens, les Illyriens sont les ancêtres des Albanais.
La langue 'Shqip' est nommée la mère de toutes les langues, car c'est la plus anciennes.
Les piramdes découvertes en Bosnie sont d'origine Iliro-Pelasge et elle datte d'environ 12 000 ans..
Bonjour, la langue shqip est-elle plus ancienne encore que la langue basque? Et a-t-elle un lien de parenté avec les langues finno-ougriennes (finnois, hongrois)?
Les Albanais vienne des illyrien la capitale de l'Illyrie était Shkodra, les rois était , Agron, Bardhyl, Pirro, et La reine Teuta, la Langue des illyrien c'est 85% L'albanais les scientifique ont dit ça en 1902
O PO PO
? T con
Qu est ce que tu raconte? T es historien? T es meme pas Squiptar probablement...
@@atillayandarkhanov3372 moi je suis un vrai Shqiptar et je peux te confirmer qu'il dit Vrai !!!
ton histoire pro slave, et grecque, les illyrien sont les plus vieux dans l'Europe
Et les basques vous en faîtes quoi? Le plus vieux d'Europe ...
@@emanuelduarte5436 les Basques , les Corses et les Albanais sont les plus vieux d'Europe
@@besnikberisha9155 Les albanais et les corses sont des peuples de langue indo-européenne donc certainement pas aussi vieux que les descendants du peuple autochtone europeen: Les Basques.
Même si il est vrai que le corse et le sarde possède certains traits archaïques semblables au basque ( vocabulaire et lexique de la nature) notamment. Cela pourrait nous faire penser que ce sont effectivement des peuples de longue date.
@@emanuelduarte5436 regarde dans l'arbre des langues indo-européennes les Basques sont situés où
Et les illyriens ? (aujourd'hui Albanais)
Achille = Aqshpejt (aussi vite)
Zeus= Zeu = Zot (dieu)
Bardyls = Bardh Yll , Étoile blanche
8mn44 il en parle
Rrespekt per ju I nderum
Se per evropen si mos me egzistu kombi shqiptar ne gjitha historit
Nuk permendet shqiptari
et aussi dan la vale de hunza a pakistan cest le testament d humanite avec les illyrien de pie 2500 ans avec meme cotume des albanais de jour presant.domage contourne l vreais histoire
ou est dodona ...Maurico Druon, secretary of French Academy: ''Albanians belong to the group of people older than history itself. And the grandfathers of Albanians participated in the war of Troy, lead by Akili(Achiles) in one side and Hektori(Hector) on the other side.
No one speaks for pelasgian or illyrie why europe be so afraid to the right
Maybe it is because there is not much to tell about it ?... don't be stupid :/
ha ha ha bla bla bla justinien il est pas grec mais pélasgien de illyrie...Justinien Ier ou Justinien le Grand (latin : Imperator Caesar Flavius Petrus Justinianus Sabbatius Augustus, grec ancien : Φλάβιος Πέτρος Σαββάτιος Ἰουστινιανός), né vers 482 à Tauresium, près de Justiniana Prima en Illyrie, et mort le 15 novembre 565 à Constantinople,
Tu as lese où les Ilyrians, quel manque de respect à ty pour notre peuple Mediteranne.
fr.wikipedia.org/wiki/Illyrie
les carthaginois sont les actuel maghrebins je trouve domage qu ils renient leur histoire depuis qu ils ont été arabisé :/
Leur histoire, ou celle qui vs pait chez eux?
Sans renier l'histoire (comme vs dites) Carthage ne pèse quasiment rien dans la longue mémoire des nord Africains, à l'instar des Vandales ou des Romains (et des Arabes) ils sont exogène à cette terre. Terre majoritairement et historiquement Berbère.
Le Maghreb à toujour été et restera Arabe
French Men oui mais c'est pas des arabe c'etes des Africains blanc tout court
Les Tunisiens ne sont pas des Arabes et nous nous en tenons à nos racines à ce jour, seulement 0.1 Arabes
Le génome maghrébien est majoritairement berbère et non arabe.
Enorme résumé ! Félicitation pour cette production claire et très bien faite !
Pope Clement XI (Latin: Clemens XI; 23 July 1649 - 19 March 1721), born Giovanni Francesco Albani, was Pope from 23 November 1700 to his death in 1721.
Clement XI was a patron of the arts and of science. He was also a great benefactor of the Vatican Library, his interest in archaeology is credited with saving much of Rome’s antiquity. In fact, he authorized excavations of the Roman catacombs. He was of Albanian origin.
The Albani were an aristocratic Roman family of Albanian origin who originally moved to Urbino from the region of Malësi e Madhe in Albania.the members of this family attained the highest dignities in the Roman Catholic Church, one, Giovanni Francesco Albani, having been elected as Pope Clement XI.
During Clement XI's reign as a Pope the famous Illyricum Sacrum was commissioned, and today it is one of the main sources of the field of Albanology, with over 5,000 pages divided in several volumes written by Daniele Farlati and Domenico Coletti.
L'art de faire l'amalgame entre le continent Europe et l'Union Européenne (bravo le drapeau dans le plan générique). Les deux n'ont rien à voir évidemment.
Some fakes in your video. You forgot Cimmerians, Scythians , Pannons (bactrians), Sarmatian yaziges. The Huns werent Mongols but Hungarians with some Mongols in army. Hun area is Germany for You, but theirs (ours) capital was Carpathian Basin! Attilas realm from Germany to Russia! Huns in Germany in AD 500??? Franks (Your royal ancestors) were from Asia Minor coz they were Trojans! They built Sicambria near to Budapest and Paris too! Paris and Francion are trojan royal names! Germans and Celts are your body , Trojans are your head! Latins cut this head and latinized France. Royal Hun and Royal Frank and Etruscan, Minoan families were realtives from Asia Minor.
C'est quand que tu fais l'Histoire du monde?
Du grand n'importe quoi. Cette histoire de l'Europe est étroitement européocentrée pardon pour la redondance mais expliquer le peuplement européen par l'arrivée de Cro-Magnon, pratiquant ensuite le culte de la fécondité il y a 10000 ans en l'illustrant de figures féminines sculptées 15000 ans avant, adoptant l'agriculture il y a 10000 ans (au Proche-Orient oui, pas en Europe) est quand même assez exagéré.
De quelle Europe parlez-vous, quelles frontières, quelles limites si tant est qu'il y en ait à définir car " l'histoire " de cette terre européenne commence lorsque la faune, la flore, l'eau constituait les seuls et uniques éléments de répartition de la population. Ceci est bien entendu applicable aux autres lopins de terre que nous nommons continents.
J'ai arrêté la vidéo lorsque j'ai entendu que différents foyers culturels se barricadaient pour se protéger des nomades/chasseurs-cueilleurs. Alors oui il y a des fortifications, oui il y a de la violence sûrement du sang et des meurtres, mais ce n'est pas une raison pour pointer le coupable d'ailleurs encore totalement innommable.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de preuves écrites que l'on peut se permettre de simplifier vulgairement la recherche archéologique et scientifique.
Les Ilyriens ont été le premier peuple dans l'europe et vous en parlez pas ? 🇦🇱❤💙🇽🇰
Renseignez vous sur les Basques, vous serez surpris et vous vous rendrez compte que ce sont bien les doyens européens..
fiche wiki de l'iLLyrie. >>> Royaume d'Illyrie
Du XXe siècle à 9 av. J.-C.
L’Illyrie est un royaume des côtes de la rive orientale de la mer Adriatique, correspondant à peu près à l'Ouest de la Croatie, de la Slovénie, de la Bosnie-Herzégovine,du Monténégro de l'Albanie et du Kosovo actuels. Les Illyriens apparaissent vers le XXe siècle av. J.-C..
Ils étaient divisés en plusieurs tribus : les Ardiéens (Ardianes), les Dalmates, les Dardaniens, les Labéatesles, les Penestes, les Taulantiens... Chacune possédait un roi ; il n'existait donc pas d'unité politique commune à tous, même si au cours de certaines périodes, les Illyriens ont pu s'unir autour d'un chef, mais sans grande continuité dynastique.
La province romaine d'Illyrie est créée en 9 av. J.-C. à la suite de la conquête du royaume d'Illyrie par Auguste, ce qui marque sa fin définitive.
Il en parle quand Philippe 2 de Macédoine prend sa revanche en mettant la pâtée aux Illyriens qui avaient mis la pâtée aux macédoniens juste avant. Le problème est que les illyriens n'ont pas d'écriture donc tout ce qu'on en sait, c'est par les textes grecs. Alors...
Empereurs illyriens
On nomme empereurs illyriens la série d'empereurs romains qui gouverna l'Empire romain entre 268 et 285. Ce nom provient de l'origine géographique de la majorité des empereurs qui la composent.
Ils sont en effet majoritairement originaires (7 sur 9 empereurs) de l'Illyrie, région dont la délimitation pose quelques problèmes. Elle correspond grosso modo aux territoires compris entre le moyen Danube et la mer Adriatique.
Cette région fut tardivement romanisée. Elle était réputée pour ses excellents soldats, frustes mais courageux. En Illyrie (au sens géographique) stationnait en effet la plus puissante des armées romaines, chargée de veiller sur le Danube (près de 12 légions sur le Danube, soit 130 000 hommes). Cela explique l'importance continue des Illyriens, et plus précisément des Pannoniens, dans l'histoire de l'Empire -- nombreux sont les empereurs à y être nés.
L'ascension de ces soldats illyriens est une conséquence des mesures de l'empereur Gallien (260-268) qui ouvrit l'accès des hauts commandements militaires aux officiers les plus compétents, alors qu'il était auparavant réservé aux membres de l'ordre sénatorial.
Issus des plus hauts grades, et proclamés par leurs troupes, on cite parmi ces empereurs Claude le Gothique (268-270), Aurélien (270-275), Probus (276-282).
Malgré la brève durée de cette période, elle est importante à plus d'un titre. Tout d'abord ce sont les Illyriens qui mettent fin aux désordes de l'Anarchie militaire qui, depuis la mort de Sévère Alexandre, multipliait empereurs et usurpateurs. La deuxième caractéristique de ces empereurs est leur origine : ce sont tous des soldats expérimentés. Cela provient de la nature même du poste d'empereur. Une évolution s'est faite depuis Auguste. L'empereur n'est plus un magistrat mais un véritable chef de guerre. On attend de lui qu'il conduise l'armée là où les Barbares menacent. Conséquence des troubles, des invasions, le trône ne sera plus détenu, à certaines exceptions près, que par des militaires de carrière, faisant ainsi de la pourpre impériale non plus une magistrature mais le poste militaire suprême dans la carrière des armes. Et c'est précisément sous les empereurs illyriens que ce trait dominant apparaît, notamment chez Aurélien qui défit durant son règne l'Empire des Gaules et le Royaume de Palmyre, tous deux entrés en sécession
L'histoire de l'Europe commence en Egypte. Diodore nous dit que Sésostris fit le tour du monde et passa en Europe. De là nous vient le blé, le vin, l'olivier, la vache et d'autres bienfaits civilisateurs.
D'autre part, les Africains qui débarquèrent en Europe il y a 30.000 ans (après que l'humanité ait été réduite à quelques milliers d'individus suite à un cataclysme survenu il y a 100.000 ans) sont aussi venu par le sud de l'Espagne, il ne faudrait pas que l'on croit qu'ils sont asiatiques alors qu'ils sont issu des plateaux éthiopiens et sont les pères de TOUTE l'humanité actuelle.
Enfin un homme de bonne foi
Remarques d'un apprenant : "Je me permets de faire remarquer que les dates de la vidéo sur l'histoire de l’Europe partie 1 sont en partie fausses. On parle de l'invasion Perse arrêté par Périclès dans les alentours de -380 alors que ce même Périclès est né en -495 et est mort en -429. De même la vidéo situe la destruction de Carthage en 202 av J-C alors que celle ci a eu lien lors de a troisième guerre punique entre 149 et 146 av J-C. Enfin le schisme entre les chrétiens d'orient et d'occident dont la vidéo parle à 12min15 n'a pas eu lieu en 380 mais en 1054. Des écarts de temps d'une telle envergure sont problématiques dans une matière comme l'histoire où les dates sont d'une importance capitale pour une bonne chronologie des faits".
Si la forme est plaisante tout comme l'objectif du projet, le fond contient un nombre INCALCULABLE d'erreurs, tant chronologiques que factuelles ! Exemple : les premiers hommes sur le continent européen c'est il y a 1 Million d'années, pas 30.000 ans ! il y a 30.000 ans, ce sont les remplaçants des Neandertal qui sont arrivés du Moyen-Orient.
Erreurs chronologiques : la colonisation grecque (c'est à partir du VIIIe siècle), les Carthaginois ne prennent possession d'une partie de la péninsule qu'à partir du IIIe siècle; les guerres entre perses et grecs c'est un siècle plus tôt que ce qui est dit ! Et Athènes n'est pas seule... comment oublier Sparte, Platées et bien d'autres... Pour les Macédoniens, Philippe n'annexe pas la Bulgarie, quel anachronisme (c'est la Thrace...). Il y a déjà des guerres civiles avant César; On ne passe pas d'une République à un Empire, mais un homme cumule des postes républicains. Il n'est pas question d'annexion de la Grande-Bretagne par les Romains, mais d'une partie de la Bretagne ! Pour les grandes invasions, on touche le fond ! Les Germains sont déjà intégrés depuis longtemps dans l'Empire, y vivent et sont dans l'armée romaine, même des officiers. Arrêtons là.
Pour les autres commentaires :@Jean Joseph Charlier : toutes les espèces domestiquées (plantes, animaux) qui sont à l'origine de la civilisation européenne viennent du Moyen-Orient (comme pour l'Afrique, qui ne domestiqua aucun animal de civilisation toute seule).
@hamid zahir : Le Moyen-Orient fait parti de l'Eurasie (EUROPE + Asie), c'est d'ici que tout est parti (les premiers hommes des plateaux africains ne sont à l'origine d'aucune amélioration), agriculture, premiers États, armées permanentes, irrigation, écriture... Je ne vois pas le rôle de l'Afrique, à part l'aide venue du Moyen-Orient. Pour les Carthaginois, ils sont tout sauf africains si ils ne sont pas européens ! originaires de Phénicie, ils n'ont rien d'Africain, et partagent la culture grecque (européenne); un carthaginois très proche d'un athénien, mais tellement éloigné d'un nomade africain !
Tes affirmations manquent de sérieux, elle ne font que refléter le laïus officiel des obscurantistes du siècle passé.
Tu ne connais donc pas l'histoire de l'Egypte? N'as-tu pas lu Diodore de Sicile? Ne sais-tu pas que l'Egypte est la première des civilisations? Comment comparé les bienfaits du Nil au maigres ressources du Tigre et de l'Euphrate?
Ne sais-tu pas que nombre de famines touchèrent la région et que dans ces périodes, c'est en Egypte que les populations affamées venaient chercher refuge?
Comment admirer les Talatats Babyloniennes lorsque l'on voit les mégalithes d'Egypte? De plus, les savants grecs terminaient leurs études en Egypte, pas en Mésopotamie.
Al Kemi, qui a donné l'Alchimie, signifie ''A la manière de Kemet" (Kemet étant le nom de l'Egypte antique).
Concernant l'origine Africaine de toute l'humanité actuelle, IL N'Y A PLUS DE DOUTE, c'est un fait . Et c'est bien d'eux que nous viennent tous nos bienfaits.
Rajoutons que les Phéniciens sont des Hyksos tardifs. Il n'y a pas de culture phénicienne avant l'invasion et la destruction de l'Egypte par les Hyksos (17 siècles avant J.C.). Leur culture (presque vide au départ car issue de la steppe) sera fortement influencée par la civilisation égyptienne (un siècle de domination).
Gui DeNog
Je suis sensé acquiescer au risque de manquer de sérieux. Mais, si tel est ton désir, plutôt que de balancer des théorie sans fondements, tu aurais dû citer des sources, il n'y a rien de sérieux à répéter une leçon apprise par coeur.
Moi, je vais citer mes sources et si tu continue après les avoir lues, à tenir le même discours, c'est que tu es trop sous influence de la magie noire (si tu connais bien l'Egypte antique, tu sais de quoi je parle).
Herodote et Diodore de Sicile. Ce sont les plus anciens historiens que l'on connaisse. Et, bien qu'ils racontent parfois des fables, il y a aussi des thèses scientifiques. Particulièrement celles qui concerne l'antiquité égyptienne qui remonte, pour les deux auteurs, à plus de 15.000 ans, voir 30.000 ans. En plein Magdalénien.
Robert Bauval : Ce scientifique belge est allez tellement loin dans la redécouverte scientifique de l'héritage égyptien qu'il a bouleversé toute la chronologie de l'antiquité.
Graham Hancock : Qui donne toute sa dimension aux splendeurs des civilisations existantes sur terre pendant le Magdalénien. (Vidéo sur ma chaîne). Bimini, Yonaguni, Visoko, Golfe de Cambay, pyramide de Cuba, sont des exemples de vestiges magdalénien.
Champollion (qui avait compris que l'écriture hébraïque est d'origine égyptienne (voir aussi Roger Sabbah)).
Israël Finkelstein, Klaus Dona, Semir Ozmanagic, John Antony West,…
Il y en a tellement, de ces hommes de terrain qui contredisent avec succès les théories surannées de l'Establishment, que ça en devient ridicule.
Gui DeNog
Le reste de ton exposé est tout aussi ridicule. Nous avons des fossiles de singes AUSTRALOPITHEQUES qui font 800 cm3. Il est donc possible que la première civilisation remonte à plusieurs millions d'années.
Et puis tu mélanges tout. Ce n'est pas le cataclysme d'il y a 500.000 ans qui nous intéresse mais celui d'il y a 100.000 ans. Un épisode effrayant qui vit la disparition de toute l'humanité (excepté la région du Grand Rift africain).
Nous sommes tous les enfants de ces africains, autant culturellement que génétiquement. Ils arrivèrent en Europe vers 30.000 (ou vers 40.000 au Pays Basques pour certains), et le firent par l'ESPAGNE, pas par le Moyen-Orient (les peintures rupestres des grottes françaises et espagnols datent de cette période, alors qu'il n'y a RIEN de cela au Moyen-Orient.
Comment oses-tu prétendre que l'Egypte n'a rien apporté comme bienfaits à l'humanité! Tu oublies ce que tous les égyptologues savent. Osiris est à l'origine de la culture du lotus, du blé, de l'olivier, de la vigne, de la bière, il mit fin à la coutume de se manger les uns les autres et leur fit connaître les arts.
Les Grecs les plus méritants allaient étudier en Egypte pas en Mésopotamie.
Bref, revois ta copie.
Jean Joseph Charlier Le débat est devenu insupportable, non qu'il ne soit pas intéressant, il l'est, mais ta toute première réponse était emplie de condescendance et de mépris, je t'invite à la relire. Donc j’arrête de faire des petits "pics", et j'espère que tu en feras de même, ça nuit gravement au sérieux du débat; petit exemple de toi : "Bref, revois ta copie".... à partir du moment où l'on débat en sachant pertinemment que l'autre ne peut rien nous apporter, il ne s'agit plus d'un débat.
Pour les Égyptiens, je t'invite une nouvelle fois à trouver une de mes phrases qui justifie la tienne : "Comment oses-tu prétendre que l'Egypte n'a rien apporté comme bienfaits à l'humanité!" . J'ai relu mes messages, je n'ai rien dit de tout ça, mais plutôt ça : "Le sphinx et les pyramides sont l'oeuvre d'hommes nourris de cultures originaires du Croissant fertile, non de l'Égypte"; à savoir que ce qui a permis à la civilisation égyptienne (qui fut exceptionnelle j'en conviens) de prendre son essor, ce sont les différentes cultures importées du Croissant fertile (sincèrement, je ne vois pas en quoi cela est de l'obscurantisme ou de l'Establishment (je crache dessus d'ailleurs, comme sur la pensée unique et la bien-pensance si tu me connaissais, ce serait le dernier qualificatif que tu me donnerais !). Ne penses-tu pas que la domestication de plantes ou d'animaux est fondamentale dans l'essor d'une civilisation ? Je ne vois pas comment il en est possible autrement, mais si tu me le démontres, je suis tout ouï (et non pas si tu me dis que je suis un obscurantiste s'il te plait !).
Autre point de désaccord : au sujet des savants grecs présents en Égypte; cela est vrai, mais à partir de quand et à quel endroit en Égypte ? C'est notamment à partir de l'époque hellénistique que la Grèce exporte ses savants, et en Égypte bien sur, mais pour une bonne raison : l'Égypte n'est pas un royaume où ses habitants autochtones ont le pouvoir, il s'agit depuis la conquête d'Alexandre d'une élite hellénisée, accentuée encore par la prise de pouvoir des Ptolémées/Lagides après la mort d'Alexandre. Il est donc surtout question de se rendre à Alexandrie (d'où la présence de la bibliothèque), ville fondée par Alexandre et donc les Grecs ne l'oublions pas. Ainsi encore une fois je ne remet pas en question la civilisation égyptienne, mais je pense surtout que les savants s'y rendaient parce qu'elle fut hellénisée culturellement et politiquement à partir du IVe siècle av J-C. D'ailleurs, qu'est ce qui expliquerait leur absence sous la domination perse ?
Plutarque - cite les Pélasges comme ancêtres des Romains : « après avoir parcouru la plus grande partie de la terre et dompté plusieurs nations, ils s'arrêtèrent au lieu où est aujourd'hui Rome ; et, pour marquer la force (Rome) de leurs armes, ils donnèrent ce nom à la ville qu'ils y bâtirent. »
Saccage de Rome en 410 par Alaric ??
Fin de l'empire romain d'occident en 476 a Ravenne ???
voici la vraie histoire de l europe et les informations sont sourcées dans tous les domaines
www.upr.fr/conferences/lhistoire-de-france
les colonie grec (cote d'azur,Ibérie et autre )Ne fond pas partie de la Grèce donc quand Philipe prend la Grèce il ne prend pas les colonie avec elle sont independente
Yitffgytdg
Très bon reportage,
Mais c'est à quelle période, vous avez créé la civilisation égyptienne?
Il est clair que pendant ce temps l'Afrique noire, bâtissait la plus grande civilisation de l'antiquité, avec sa science, son architecture, ses croyances et sa technologie. Elle va à son apogée, bâtir les grandes pyramides d'Égypte.
Les premiers européens qui ont côtoyé la grande civilisation d'Égypte noire étaient les Grecs et les romains qui étaient fascinés par ce qu'ils découvraient chez ces " Melas", ces " Negres".Hérodote en sait quelque chose. C'est d'ailleurs après, bien plutard au siècle des lumières puis à la renaissance sous l'influence grecque et romaine que l'Europe quitte l'obscurantisme découvre la civilisation et asseoit ce que vous appelez les grandes démocraties aujourd'hui.
Les Grecs et les romains se sont abreuvés en Afrique noire, pour apprendre le savoir ancestral égyptien.
C'est gênant pour les européens de le reconnaître, mais il faut rendre à César ce qui est à César !
Drôle d'histoire inventé pour ceux qui ne connaissent pas d’où ils viennent !!!!
Faite en un dogme !!!!
y a 0 seconde
Il y a eu plusieurs vagues successives de peuplement de l'Europe. La plus ancienne vagues serait celui des chasseurs-cueilleurs, originaire de l’Afrique qui commencèrent à peupler le continent à partir de 45000 ans, plus tard à partir de 6000 av J.C arrivèrent depuis le bassin danubien des peuplades sédentaires de fermiers-agriculteurs (Culture rubanée), originaires de l'Anatolie Occidentale, ces peuplades ne se mélangèrent que très peu aux populations nomades de chasseurs cueilleurs, du fait de leurs mode de vie radicalement différentes. Les fermiers devinrent bientôt la majorité car leurs femmes mieux nourris et de façon régulières et n’étant plus obliger de se déplacer sans cesse firent plus d'enfants que les femmes des chasseurs-cueilleurs. Mais vers 3000 av JC les cartes furent à nouveau rebattus, car un nouveau peuplade aller faire son apparition. ; le peuplade fantôme car aucun écriture n'en fait mention ( l’écriture venait juste d’apparaitre au Moyen Orient). Ce peuple, c'était celui des Yamnayas (les Proto Indo-européens) et qui venaient des steppes d’Eurasie
centrale (territoire qui se situe entre la mer d'Azov et le nord de la
mer Caspienne au Kazakhstan actuel), mais apparemment, cette région serait un lieu de
transit puisque leur véritable région d'origine serait l'Anatolie
Orientale. Les Yamnayas étaient des éleveurs de moutons, montés sur des
chars tirés par des chevaux grâce à l’invention de la roue. A partir des
steppes d'Eurasie, ils envahissent d'une part l'Asie Occidentale
(Anatolie, l'Iran et de là l'Inde du Nord), l'Asie Centrale et de
l'autre l'Europe. Ils imposent partout leur culture et finalement
remplacent les populations autochtones jusqu’en Espagne. Cette remplacement
de population auraient eu lieu dans un contexte particulier. en effet
la population européenne de l'époque auraient subit une épidémie de
peste qui auraient tués un nombre important de personne. C'est à ce
moment de faiblesse que les Yamnayas seraient apparu, leur population
seraient composés globalement d'une majorité d'hommes (10 à 15 hommes
pour une femme) c'était des guerriers qui profitant de l'affaiblissement
de la population européenne et de leur supériorité technologique (la
roue et le cheval qu'ils avaient domestiqués) ainsi que d'une physique
avantageux (ayant des troupeaux de moutons leur nourriture étaient
essentiellement composés de viande tandis que la population européenne
étaient des agricultures qui consommaient des céréales). Ils
massacrèrent la majorité de la population mâle ou firent en sorte que la
population masculine autochtone ne puissent pas accéder aux femmes et se reproduisent car ces femmes
leurs étaient désormais réservés. Ils se reproduisirent donc ( viols et/ou union consenties) avec les
femmes. autochtones. Ce fut littéralement une génocide.de sorte que la
majorité de la population européenne descendent des Yamnayas par les
hommes et par les population d'agriculteurs par les femmes. leurs
conquête de l’Europe fut rapide grâce à la roue et au cheval, ils
traversèrent l'Europe d'Est en Ouest en 500 ans
Mais comment les cro-magnom sont apparu sur 🌏
Ou sont les Yamnayas peuple du Caucase qui envahirent l'Europe vers 2000 AV JC?
C'est pas dutout à jour ^^ Y a sûrement mas de travail dessus mais c'est pas à jour déjà on parle d'indoeuropeen sans jamais les citer et encore mois correctement ^^ vaudrais mieux comment la vidéo avec un petit mot pour dire que c'est pas à jour pour pas faire croire des choses fausses au gens qui sont curieux ou mieux tout refaire avec les récentes découvertes ^^
Cette vidéo raconte n'importe quoi ! Il faut se mettre à la page, là on a la vision de l'Histoire d'il y a un siècle et demi ! On a bien avancé dans nos connaissances depuis !
Si tu as des sources je suis preneur
Ah bon ? Quelles sont ses erreurs ?
Mes ses sa sont ou loes erreus???wsh fesait un like si vous croiyait ses lui qui dis N I MPORTE KOI!!!!
Avec quel logiciel cela a été fait ?
😜🤣🤣🤣😜 très facile non ?
@@yamoussadiallo1155 😜🤣🤣🤣😜 bien sur que oui
Mais quelle tristesse, c'est fou de laisser un individu réécrire l'histoire, l'histoire comme un nouveau roman de cohésion européenne en citant les aberrations et anachronismes des connaissances d'un passé aujourd'hui bien plus éclairé et qui fait la part-belle a un lissage des genres et cultures. ce sont nos différences qui offrirent les options de réponses qui nous firent évoluer, toute ont de la valeur, du Cabo da Roca jusqu’à la péninsule de Chukotka...
La conception d'une civilisation "celte" issue d'Europe centrale et qui s'étend au début du premier âge du fer est sujet à énormément de controverses et n'a jamais été prouvée par les études généalogiques. Tout comme les indo européens, l'idée d'une même ascendance génétique juste parce que les langues et cultures sont proches n'est pas un argument suffisant et peut s'expliquer par des transferts d'influence et non de population. Ceci entraîne des dérives de certains qui voient dans ces théories des races génétiquement plus pures et sert ceux qui sont en quête d'une identité grandiose en se croyant leurs descendants. Les celtes et les gaulois sont le même peuple et mentionnés par les grecs et les romains en - 600. Aucune trace écrite des celtes avant. Dans cette vidéo, l'expansion celte est montrée autour de - 500 alors que les grecs parlaient déjà des celtes en - 600 et les situaient au dessus des Pyrénées donc rien à voir avec ce qui est montré là. La vidéo montre ça comme une vérité en plus qui n'en est pas une et sert la propagande de certains. S'il y a eu une expansion, elle est gauloise et les gaulois ne se limitent pas aux Français mais sont les ancêtres de plusieurs autres populations. Il n'y a aucun lien génétique entre des irlandais et des peuples du soit disant berceau des celtes "civilisation de halstatt ou la tene" qui ne sont que des civilisations de l'âge du fer et non des celtes. Le mot celtes est utilisé à tord et à travers pour tout et surtout pour se donner une ascendance prestigieuse fantasmée. Jean Louis Bonnaux l'explique très bien dans son livre "Celtes, l'histoire d'un mythe". Des peuples celtes/gaulois sont mêmes retrouvés jusqu'en Turquie ce qui n'est pas montré là et la région associée s'appelle Galatie (Gaulle, Galatie ou encore Galicie, Pays de Galle, etc, l'ascendance est bien gauloise et les celtes sont le même peuple en fait). Vu l'erreur dans cette vidéo, je préfère pas imaginer les autres que je n'ai pas vu.
🤪🤣
Hahahahaah when europe speaks for gypsy greek. They dont have nothing to do with old eladha or hellas
LES CROMAGNON VENAIENT DE QUEL ENDROIT ???????????
this is fals history hahahahahahahahah..... not ilirians, not trace, not dardan people. mother of alexander the great is ilirian, and macedonian people is ilirian tribe.
L'origine des Européens revisitée sur protoeuropeen permet de se faire une bonne idée sur le sujet.
L'histoire de l'homme est le plus grand savoir
Y a-t-il une bibliographie, s'il vous plait?
Beaucoup d'approximation
Une équipe de chercheurs s'est penchée sur la pigmentation de la peau des Européens: Depuis quand celle-ci est de
couleur claire ? Se sont-ils ainsi demandés.
Présentée lors de la 84 ème réunion annuelle des Anthropologues, qui s'est tenue le 26 Mars 2015 à St. Louis, aux USA,
l'étude démontre que l'habitant du vieux continent n'a la peau blanche que depuis 8000 ans.
Autant une broutille en langage scientifique.
Pour établir le constat, les experts ont comparé les génomes de 83 individus issus de sites archéologiques dispersés
dans toute l'Europe. Et il est apparu que les populations de chasseurs-cueilleurs installées il y a 8500 ans en Espagne,
en Hongrie ou encore au Luxembourg, avaient la peau mâte.
En cause, l'absence de deux gènes, le SLC24A5 et le SLC45A2, responsables de la dépigmentation de la peau.
En revanche, les chasseurs-cueilleurs Suédois possédaient déjà il y a 7700 ans, ces deux gènes, mais aussi le
HERC2/OCA2, qui contribuent aux cheveux blonds et aux yeux bleus. Et le mélange entre les diverses populations.
S'il en est ainsi, on va dire qu'avant 8000 ans l'Europe était habitée par des Noirs venus d'Afrique dont fait référence aux
Cromagnons tou au début.
france 5 eme puissance mondiale
Un homme blanc comme un fantôme des bandes dessinées ? Il n'y a personne dans ce monde qui est blanche. On a des peaux claires, mates, café au lait, café brut, choco,
beurre, rose cochon, miel, basanée,
Ne te laisses pas désorienter par des théories
archaïques de nos jours, de Darwin. Ou alors, c'est toi qui n'évolues pas en tant qu'humain. Ou alors, tu fais allusion à l'évolution de l'industrie Européenne ?
Dixit le gars qui parle de " Noirs venus d'Afrique"...
Alors en fait on a pas colonisé l'Afrique, on est juste rentré à la maison ?
Gregory97133 Ta blague est vraiment est minable.
Oula déjà dés le début c'est faux
mé les frontière de l'empire des huns
Le rois Filipe est un arabe de Syrie, ce que vous dite est une légende de votre imagination car vous n'avez fourni aucun indice ,langue orale de cette communauté ,le bourg,cave,élysée,Athéna,Romulus.vos ancêtres sont les arabes.
Les hommes cromagniants, venaient d'où pour s'installer en Europe ?...😂😂😂😂 !!!
"Les geto-daces celtes qui peuplerent la France d'aujourd'hui, y vinrent de la mer Noire en remontant le Danube." (vers 3000 avant notre ere, seron UCLA et Cambridge Univ etc).
"gete"(getae en anglais) est devenu "celte" du a la tachygraphie! par la suite on a ajoute une consonne liquide "L" pour fluidifier la prononciation, c'est tout, mais "getes", "celtes" et "gothes" n ont jamais existe independemment, ce n est que le meme peuple! arrettez les confusions! arretez de denaturer l histoire! l histoire c est une science, et non pas un genre litteraire!
tachygraphie - la facon d ecrire rapidement (des depeches en cas de revolte, des ordonnances etc).
la caligraphie - la facon d ecrire d une maniere belle, ordonnee et soignee.
ce sont les moines ecclesiastiques qui etaient charges d ecrire, de conserver les informations, d archiver, d annoncer les emeutes etc., et c est de cette maniere que GET (de la mer noire en remontant le Danube pour s etablir en france, italie etc) est CET mais etant difficile a prononcer on lui a ajoute la consonne liquid L, devenant ainsi CELT, sachant qu en latin G se lisait C, voir GAIUS Caesar qu on lisait Caius Caesar, on ne prononcait pas le G en latin, le latin administratif n etant qu un idiom artificiel bla bla, longue histoire, mais pour ceux vraiment interesses on peut repondre)
donc GET=CELT=GOT
Fundatia Gandirea: l hystoire argumentee scientiquement de nos jours doit combattre celle vehiculee depuis l antiquite et l age moyen jusqu a nos jours, de type legend, conte de fee!!
Une grande erreur les thrace sont dans une grande partie de l'Europe, y compris le Royaume-Uni, Norvège. Ils ne viennent pas d'Ukraine mais étaient là et sont les descendent des Hyperboréens la 1er civilisation d'Europe.Vous avez beaucoup d'erreurs pour faire correctement l'histoire
j'aimerai que tu fasse pareille pour l'Amérique du Nord ou du sud
ouai ça serait cool
faite pareille poure l amerique
très très gros raccourcis et erreurs aussi . Mais bien expliquer prendrait des dizaines d'heures donc bon...
Fais bien des recherches mon vieux pour mieux nous présenter une belle histoire, parce que cela, ce n'est pas du tout vrai!!!
5:38 : enfin comprendre un peu plus nos origines! Le berceau des civilisations est certes assyro-egyptien et greco romain mais aussi tous les autres peuples (Celtes, Bretons, Germains, Ibères, Etrusques etc...)!
A 12:36 : Evidemment que Constantinople reconnaissait le pape de Rome en 400, on est juste après Nicée ! Le grand schisme orthodoxe n'est acté qu'en 1054.
Je vois beaucoup d'albanais parler de l'Illyrie, alors oui les albanais sont plus ou moins des descendants des Illyriens, mais ce ne sont pas les seuls. Il y a les croates et les bosniens qui ont tous un pourcentage légèrement plus élevé de gênes illyriens, mais aussi les slovènes, les monténégrins et les serbes (eh oui désolé de vous l'apprendre), qui ont des pourcentages légèrement plus faibles.
Pourquoi la France était presque toujours déserte ? Au début aucune tribu barbare , ensuite après la chute de Rome c'est délaissé un bon moment
Allô je m'appelle jean François piège et je suis à la fois un mais aussi un gentille. Je m'intéresse à se que vous proposez et j'aimerais en savoir plus sur le monde d'avant est c'est de l'exorcisme
Cordialement Cloude filali.
380 ?? C 480 la 2eme guerre medique contre les Perse. 323 Alexandre est mort déjà c nimp les dates dans votre doc
Greoe
I have a question, very important. A while ago I clicked something on my keyboard and on the screen of the film there appeared some suggestions about what the voix can say. Unfortunately I closed this window and when I played it once again now they don't appear any more. Do you know how I can get it back? :)
je croyais que les neanderthals precedaient les cromagnons ?
Les guerres médiques c en 480 pas 380 c quoi ce bordel ?
Mais, ils sont passent par la Turquie, mais d’où vient-ils juste????
TANT QUE L ECRITURE N EXISTE PAS, ON NE PEU AFFIRMER QUELQUE CHOSE QUI N AI PAS VERIFIABLE, ON PEU JUSTE FAIRE DIFFERENTES SUPPOSITIONS ET ENCORE, MEME AVEC L ECRITURE CELA PEUT ETRE JUSTE DES INTERPRETATIONS;
Solon à découvert la démocratie en voyageant en Égypte.
8:50 petite erreur. Il ne s'agit pas de la Bulgarie mais de la Thrace
Felicitations pour l equilibre et la clarte !
l'histoire de l'Europe est liée aux tribus illyriennes pélasges aujourd'hui, les Albanais qui parlent la même langue depuis 6 mille ans et plus, prouvés par la science et la technologie et qui ont toujours les mêmes traditions, sont les Albanais, la Grèce dans les temps anciens n'a pas jamais existé, ce sont les Arvanites albanais qui ont construit et fondé la Grèce moderne, tout ce qu'on dit sur les Grecs n'est que mensonge car ce sont les Illyriens et les tribus illyriennes qui portent le fardeau de l'antiquité, les Grecs n'ont pas d'histoire ancienne, ils sont tous un o mythe et la légende du mensonge grec rien n'est vrai sauf que les grecs parlaient albanais il y a 300 ans et qu'il y avait des arvanites albanais en Grèce à l'époque des ottomans qui ont conquis les Balkans, vous ne pouvez pas trouver un grec ou un grec comme le prétendent certains chercheurs corrompus et philosophes slaves, trouver un Grec ou un Grec qui ait combattu les Turcs ottomans, il n'existe rien de tel que pour les Grecs, ils n'ont pas eu beaucoup d'influence dans l'Antiquité, même s'ils n'étaient que des descendants des Turcs. terres d'Irie Pelazge et de toute la Grèce, plus de 70% sont des Arvanites albanais, l'histoire de la tribu dardanienne qui a fondé Troie, Paris, Londres, Rome et de très nombreuses civilisations mondiales, j'ai des preuves et des preuves pour cela
avant l europe et le maroc sans separation geographique
dommage que le niveau de la mer de l epoque n est pas du tout représenter sur vos carte.
Tu dis des choses avec aucune preuve juste des fausses paroles
1:30 ça commence par un truc faux..
Les anatoliens, premier peuple à donner un nom aux lieux.
les vandales était d'abord au sud ouest de la péninsule ibérique
Euh ils ont quoi les Albanais là à venir étaler leur sel ?
cette série est incroyable merci
pas tres objective la video xd depuis quand carthage est elle européene xD ? haha mais bon chouette la video
hamid zahir Cartage est de base Grec et cartage aura une grande histoire des l'Europe
Ma la storia lo fate come volete??!
Merci beaucoup pour ce cours d'Histoire :)
Merci à vous Willdous :))
Ta oublié de mettre l,empire seleucides
c'est le moyen orient l'Empire seleucid
GéNèsiS-SkyZ beh il est obligé de parler de la division de alexandre le grand sinon c'est pas logfique
Boni perkethim ju lutem
4x 15 min. Pourquoi pas
Quelle fausse histoire?????!!!
CUCUTENI .TURDAS VINCIAS .HAMAGIA
HIPERBOREAN. CARPATIAN
Du n'importe quoi
Connerie sur connerie
ce pas tout europe ...
J'adore vos vidéos
Trop géniales ces vidéos ...J'adore !
Faux! Faux! Faux!
Mdrrrr la Macedoine n'existe même pas !!
Bien sûr que si. Revoit ta géographie avant d’écrire des conneries.
coll tes video
Bravo ☺️👍
Trop bien fait !
Slt Alberto comment sa va ?
Bon produit mais pas assez dynamique, la voix très claire tonalité plate, fait dormir un peu graphisme rien a dire, j'aimerais que tu insère des photos correspond a l'Europe d'aujourd'hui . Pour l'histoire un peu trop rapide et simple mais dans le complexe du produit c'est pas mal du tout , donne un gros bisous a Kelvine de ma part et de celle des garçons et a un des ces jours bye bye :)
MACEDONIA
Cette video est extraordinaire.
Elle est truffée d'erreurs
notez qu'on vois bien que c'est l'afrique, et le proche orient qui ont éduqué l'europe ^^
nn c'est les grecs désolé
jean montaut les grecs eux-mêmes reconnaisse qu'il doivent leur connaissances scientifiques aux egyptiens.
jean montaut le berceau de la civilisation c'est l'irak (mMésopotamie et non la grece -_-
Qui apres est parvenue en grece
Problème de dates surtout... Faire une vidéo historique et se tromper sur ses dates (Pericles c'est le 5e siècle.. Pas le 4e), il ne faut pas montrer d'intérêt pour la dite histoire.