nekem a középsulis irodalom tanárom első 2 évben egy öreg megkeseredett picsa volt... a maradék 2 évben pedig egy fiatalabb érdektelenül előadó nőci volt.. szóval nagy bánatomra nem volt egy rendes tanár aki rávett volna arra, hogy érdekeljen egyáltlán
@@marklakatos7153 írogatott valamit? 😂😂 Írogatni a sok agyrohadt vackot szokták facebookra meg ide kommentbe 🙂 Shakespeare (amennyiben ő volt),irodalmi műveket írt.
Köszönöm, újra nagyot alkotott, gratulálok Önnek! Fiatal kora ellenére óriási a látóköre, fényes jövő előtt áll, kedves Fiatalember! Nagyon élvezetesek az előadásai. Sok sikert kívánok! 😊
Ez nagyon jó lett Paxel!Köszi!Èn arra gondoltam miközben hallgattam a videódat hogy talán egy arisztokratákból álló csoport lehetett ezen művek alkotója.Amolyan írói kör akik mind beleadták saját művèszi fantáziájukat gondolataikat.Ès igen lehet hogy nő is volt köztük.Megvettèk a nevèt valakinek aki hajlandó volt erre egy kis aprópènzèrt.Lènyeg volt hogy köze legyen a szinházi èlethez de ne legyen túl ismert.Aztán egyenes út vezetett szegèny pára teljes lecsúszásához a bánat hogy mindezen bevètelekből nem rèszesülhet ráadásul nem beszèlhet erről senkivel.Amely bánatát olcsó lőrèbe fojtotta.Ez miatt kellett oly fiatalon eltüntetni őt.🤷Valami ilyesmi.
2 ปีที่แล้ว +400
Anno fiatalon a nagy házibulikban játszotta el nálunk a félrészeg társaság hogy elkezdtünk írni egy verset de úgy hogy mindenki 1 sort adott hozzá az adott "mű" höz. Születtek gyöngyszemek mondanom sem kell :D Simán el tudom képzelni hogy az 1500 as években egy vad házibuli keretein belül Shakespear és a haverok a kannás bor alattomos fejbevágása után bejátszottak egy ilyen partyt :D
@@jozsefcsiszar1794 nyílván vannak érdekességek és relytéjek ezzel kapcsolatban, amik érdekelnek a témával kapcsolatban, de így konkrétan sosem vonzott az irodalom
Még van egy olyan lehetőség is, hogy skizofrén volt, többszörös személyiséggel. Így lehetett nő, férfi, bármi. A szókincsre így van magyarázat. És a személyiségekben az egyetlen közös az írói tehetség volt. :-) Jó videó volt, köszi.
...igen jól feldolgozva, megengedhetö találgatásokkal, érdemes hangsúlyozás nélkül, jól tájékoztató = mert további goldolatokra, kételyekre és kutatásokra késztetö...chapeau
Pedig létezett, és maga írta a műveit. Nyilvánosság előtt nem sokat mutatkozott, mert nem akarta, hogy bárki rosszakarója megölhesse. Számára olyan volt a történetmesélés és cselekmények kitalálása, mint másnak a levegővétel - könnyed és azonnali. Az akkori kor szokásai miatt nagyon könnyű még az ő munkásságát is megkérdőjelezni, de szerencsére ez azért nem sikerült. Ő a valaha élt legtehetségesebb író, akinek munkabírása páratlan - de meg lehet próbálni utána csinálni, ma már lúdtoll sem kell. ;)
Eszembe jutott erről egy vicc amit már nagyon régen hallottam, de lehet ez a rejtély szülte: Két amatőr író beszélget: -Képzeld, elkezdtem írni egy drámát. -Ne ne mondd! És mi lesz a címe? -Rómeó és Júlia. -Na ne viccelj már, azt rég megírta Shakespeare. -Shakespeare? Érdekes. Mintha ezt a nevelt már hallottam volna amikor megírtam a Hamletet.
Köszi ezt a szépgyúratú irodalomtörténeti videót. Azért adjunk egy lehetőséget ennek a titokzatos irodalmi géniusznak a létezésére is! Ez nem azt jelenti, hogy nem tetszik az összeállításod csupán azt, hogy az igazi nagyság titokzatosságát kutatva úgy tártál fel kétséges dolgokat, hogy ez mit sem a változtat Shakespeare-i varázslaton. Csorbítatlan maradt, és emberismerete révén még évszázadok tanítója lehet a műveken keresztül. Ha netán "csapatmunka' gyümölcse a drámairodalom Shakespeare névvel védjegyzett remeke, akkor ilyen titkos teamnek én is szívesen lennék alkotó szóforgatója. Te nem?
Ah, tök jó, és érdekes volt ez a videó, mert mostanában tökre erre a Shakespeare témában vagyok, mivel elkezdett foglalkoztatni(igen, mév fiatal vagyok, és nem sokat hallhattam/hallottam róla, de ez a fajta téma nagyon érdekel. Meg alapból is. Hogy lehetett ilyen híres, stb. Jó videó volt. Elnyerte a tetszésemet.😉🌞
Kedves PAXEL ! Nagyon szeretem a videóidat, ha tehetem sokat megnézek, sajnálattal láttam a piszkálódót is , ne törődj vele, csak továbbra is maradj azon a színvonalon ami eddig volt ! .... Mi szeretünk és nézünk ! Békét, jó egészséget és jó szerencsét kívánok ( hisz balszerencse is van ) tisztelettel és szeretettel !
Juj de jól raktad össze. Fantasztikus videó. Engem az gondolkodtatott el hogy hogy tudott annyi művet írni méghozzá kézzel. Nem nagyon fér bele az élete éveibe
Érdekes és elgondolkodtató ez a videód is! Lehet, hogy Shakespeare is egy olyan személy mint Richard Bachman? Aki esetleg nem hallott róla, egy teljes élet történettel rendelkező író az említett illető, feleség, gyermekek megnevezésével. Születésétől a haláláig és fotó is fel lelhető róla az interneten, csakhogy ...... Soha nem létezett, mivel Richard Bachman valójában Stephen King írói álneve, amivel több mint hét kötetet jelentetett meg. Sokan nem tudják, hogy az 1987-ben bemutatott The Running Man (A Menekülő Ember) című mozifilm amiben Arnold Schwarzenegger a főszereplő szintén Stephen King tolláből származik, de a film stáb listáján a Richard Bachman név szerepel, amit az író külön kért a film alkotóitól. A fotón ami az álnéven írt könyvein megjelent, valójában Richard Manuel látható aki King irodalmi ügynökének volt a biztosítási ügynöke .... Azért hozott létre egy teljes alteregót, mert abban az időben egy írónak évente csak egy regényét jelentették meg a kiadók, valamint a már saját néven megjelent regényei, mint a Carrie vagy a Ragyogás sikere után kíváncsi volt rá, hogy más néven is sikeresek lesznek-e az írásai, vagy csak a már ismerté vált Stephen King név miatt veszik a könyveit. Hosszú és eredményes TH-cam karriert kívánok!
Jó megközelítés, nem mondom. Vagyis mondom, mert Stephen King az egyik kedvelt szerezőm. Csak abban korban ez még nem így működött. Nem vetem el az írói álnév teóriáját, de ehhez ismerni kell a kor színházi világát és szokásait is. A Hamlet (, dán királyfi) erre igen pontosan kitér néhány jelenetében, de javaslom olvasd el a másik hozzászólásomat is. Üdv :D
Azért az kissé erős, hogy senki sem búcsúztatta, mert pl. kortársa, Ben Jonson (színész, drámairó, költő), aki hasonlóan népszerű volt akkoriban, nemcsak búcsúverset írt hozzá, de öszegyűjtötte műveit (igaz elég hiányosan), és kiadatta, hogy megmaradjanak az utókornak, mert szerinte "élsz, mig könyved él, s mig olvasni és magasztalni lesz bennünk igaz ész" Csak ez az apróság a kifogásom, mert igazán tetszett a videó.
@@Luxor-xm7xePaxel nem a házra és a bútorokra “épít” ami többször is gazdát cserélt mint például Charles Dickens. Az útóbbi időbe pedig the Shakespeare Birthplace Trust. A mérhetetlen számú információhoz és összefüggésekhez képest, amiket Paxel összegyűjtött, a ház és a bútorok döntő súlya elenyésző.
Pont 2 napja láttam,valóban érdekes. Főleg,hogy Anne Hathaway volt Shakespeare feleségének neve is. És egy írás alapján Shakespeare mondta feleségének, annyira szereti,hogy ez egy életbe nem fér bele,így megígéri neki,hogy a következő életükben megkeresi és ismét együtt lesznek.
Tetszett, érdekes volt, de: "ideó, tenap, fejedzés" stb. Nagyon jó ez a tempó, csak légy szíves annyira lassíts, hogy a szavakat rendesen ejtsd ki! Nem rosszindulatból írom! 😉
Annyira bosszant, hogy az iskolában mindent úgy tanítanak, mintha az, amit elmondanak 100%-ra biztos lenne, semmi feltételezés. Nekünk a tanár konkrétan csak annyit mondott, hogy valószínűleg meleg volt és férfiakhoz írt. Sajnos sok esetben úgy látom, az iskolában nem azt akarják elérni, hogy elkezdjünk gondolkodni és utánajárni dolgoknak... Köszönöm neked ezt a videót, érdekes volt:)
Valóban logikus lenne, hogy nõ volt. A Rómeó és Júlia is tipikus rom-kom. Ilyet egy férfi sosem írna; csak ölõs-baszós-partraszállóst. De ugye F. Bacon is nagyon gyanús, illetve az a másik nemes, aki sokat járt Itáliában.
Shakespeare idejében, de még jóval később is előfordult, hogy haláluk után elrabolták a hírességek csontjait. A koponyából ittak is, mert azt hitték, hogy a halott tudása átszáll abba, aki abból iszik. Így volt ez Nostradamus esetében is, aki meg is jósolta, hogy egy eltévedt golyó fog végezni azzal, aki iszik az ő koponyájából. Az elképedt sírrablókat, akik megtalálták ásás közben sírjában a pontos az napi dátumot is, (mint figyelmeztetést) ez mégsem érdekelte, és be is következett a tragédia. Ez csak úgy eszembe jutott az író hiányzó koponyájának kapcsán.... Osho azt mondja, van aki festőnek születik és mégis orvos lesz. Senki nem azt csinálja, ami a hivatása. Ez a valódi oka a bajoknak a világban. Shakespeare géniusza olyat alkotott, ami a mai napig aktuális a világban. Lehet csak írói álnév volt ez a "Shakespeare" és az is lehet, hogy több ember együttes tudását jelenti. Aki írónak születik, de a benne rejlő kincset nem adhatja a saját neve alatt, az kitalál egyet. Ezzel persze egyúttal arra is rámutat, hogy az író személye semmi az üzenet jelentőségéhez képest. Aki engem méltatna, méltassa inkább önmagát, hogy felfedezte lényének hatalmas forrását, mely találkozott mindazzal, ami engem is betölt és így meghajolhatunk egymás előtt. "Ahogy az agár, vizsla, pincs, kuvasz, Komondor, uszkár, kopó és szelindek Mind kutya névre hallgat; de a rangsor Gyorsat is ismer, és jószimatút, Lassút, láncosat és vadászebet, Aszerint, hogy a természet kegye Milyen tudást zárt beléjük: ez adja Egyéni nevüket az általános Megjelölésen túl. Éppígy az ember."
Nagyon élveztem a videód! Köszönöm! ..és azt is, hogy nagyon szépen, mívesen beszélsz és hallani azt a komoly háttérmunkát is ami egy videó elkészítésekor történik! Gratulálok Paxel!
Szoval most tanultunk Shakespeareről... Ezt a videót látva/hallva furcsa hogy az irodalomtankönyvek milyen szép képet állítanak fel a költőkröl, és hogy egy csepp köze sincs a valósághoz annak amit be kellett magolnom egy dolgozat erejéig...
Az nem merült fel benned, hogy a tankönyvek picivel több tudományos alappal bírnak, mint egy ilyen videó? És, hogy a művek értékéből semmit sem vesz el, hogy milyen néven élt és alkotott a szerző? Hátha mégsem volt pazarlás a drága időd. 😏
@@szalmajuliVoltam a szülőhàzàban ès az iskolàba ahova jàrt ès ahol megőriztek több termet eredeti bùtorokkal. Szòval nem hiszek ennek a videònak 100%-ig,ha nincs is sokmindenre bizonyìtèk az èletèről.
Érdekes volt, köszi. Szeretem a videóidat. Tényleg. Viszont a korabeli színházat és irodalmat nagyon nem úgy kell elképzelni, mint a mait. A színház sokkal inkább volt improvizatív művészet. Ezért is nem igazán furcsa, hogy olasz témák is belekerültek. Képzeljük el, hogy voltak egyes történetek, amelyek úgy keringtek, mintha egy mai bulvárlap hírei lettek volna. Aztán egy-egy színház - tekintsünk erre mint egy közösségre - úgy akarja becsalogatni a közönségét, hogy ilyen történeteket mesél el. Adott a sztori és javarészt rögtönzésekből áll össze a darab. Ezért akár előadásról előadásra el is térhetnek a párbeszédek... Így nem meglepő, hogy nincs igazán kézirat sem. Nem vitatkozni szeretnék, csak érdekességként írom. Adalék ahhoz, hogy másként is lássuk a régi színházat. Ezért akár nem meglepő az sem, hogy nagyon hosszú darabok vannak a kínálatban. A történet adott. A szereplők adottak. A párbeszédeket nem szó szerint kell megtanulnia a "színésznek", hanem az adott előadáshoz rögtönzi. Akár aktuális és helyi politikai tartalommal megtöltve, vagy reflektálva a helyi történésekre. Ettől függetlenül valóban kérdéses lehet Shakespeare személye, és felvetődhet akár más szerzősége, vagy akár egy alkotó közösség léte a "Shakespeare" jelenség mögött.
Valóban, ez megmagyarázná, hogy miert nincs kézirat. Mert addig még érthető, hogy W.S. után nem maradt fenn semmi, ha nem ő a szerző, de akkor valahol fel kellett volna bukkanni ennyi mű után számtalan egyéb kéziratnak, akár több kézírással is, akiket aztán be lehetett volna azonosítani.
@@csabaszomor5875 Bocs ritkán olvasok itt, de a válasz erre az, hogy nagyon sokáig ezeket inkább szájhagyomány útján terjesztették, és a mai Shakespeare-műveket jó 100 évvel későbbi, Hollandiában keletkezett lejegyzések alapján ismerjük. Ebben már biztosan olyan szövegek is szerepelnek, amelyek nem S. korából valók, hanem közben adódtak hozzá.
Nagyon érdekes volt a videód, de azt azért hozzá kell tennem, hogy én már a kenyerem javát megettem, rengeteg Shakespeare művet olvastam, vagy láttam színházban. Engem nem nagyon érdekel, hogy ki írta ezeket a műveket, az viszont igen, hogy mind fantasztikus mű. A vége felé világítottál rá a lényegre, hogy valaki, vagy valakik akik nem adhatták a nevüket ezekhez a művekhez, igen nagy pénzt fizettek azért neki, hogy használták a nevét. Ez már soha az életben nem fog kiderülni, hogy ki vagy kik voltak az igazi alkotók, de szerintem ennek ma már nincs is jelentősége. Egy a lényeg, hogy bárki is írta, hatalmas alkotásokat hagyott az utókor számára.
Így van. Analfabéta vagy nem... De akármilyen vacakhoz nem adta a nevét. Az is igényel egy zsenit, hogy a legjobbakat tudja kiválasztani a lehetőségek közül. Így aztán, akkor is zseniális ha nem ő írta. Feltéve, hogy még élt mikor a nevét használták.
Szia! Nagyon imádtam ezt a videót, akkor ez alapján a "Shakespeare banda" művei a kedvenceim közé tartoznak, a mai napig imádom őket hangosan olvasni. Köszi a tartalmaidat, szerintem nagyon ügyes vagy, már régóta nézem a csatornát és most fel is iratkoztam rá :)
Ahogy Shakespeare mondotta "színház az egész világ", de vajon ki játszhatta az ő szerepét? Amúgy a köré kanyarintott sztori szerint Stratford-upon-Avon-ben született, hinni vagy nem hinni, ezt itt a kérdés. :)
Igen Medway, a Haz valoban ott van avagy valoban van ott egy szuletesenek mondott kozepkori haz, voltam megnezni, nagyon rendhagyoan fest a vele majdhogynem szemben levo modern cipobolttal es ejjelnappalival LOL, Avon egesze az O (vagy akinek mondott) de szoval kovetve az eredeti sztorit, szoval egesz Avon varos Shakespeare hirneve kore van tervezve :)
Nagyon nagyon tetszett precíz voltál és összeszedett köszönöm amikor nyitott szemmel néztem meg a filmet akkor még nem de csukott szemmel is meghallgattam akkor viszont már igen jöttek gondolatok A meglévő tudásom és tudatállapotom szerint az egyik kérdés az a művészet tudatállapot ára vonatkozik nem csak ő az egyetlen művész aki alkohol mámorban írt ne is menjünk máshova Ady Endre tökéletességét is aki csapjon pongó élete adta A másik érdekes forrás szántai Lajos hogyan 16 15. Században csak a Kárpát medencében volt igaz hogy az udvar megértettem vagy a nemesség megértette a csőcselék nyelvét is máshol ez nem volt így A másik amit még tudunk hogy hogy Saint german több esetben megtestesült mindig fiatal marad és az egyik ilyen inkarnációja bacon volt ami azért érdekes mert diktál hagyta abban a tudatállapotban amiben Shakespeare volt vagy került az ital hatására ezeket a műveket ezeket is meg fogjuk tudni de csak később még vaskorban vagyunk annak buknia kell hogy minden napvilágot lásson de a csatornázás ma sem ritka és akkor sem volt az a felemelkedett mesterek segítettek a másik dimenzióból a felfedezések ben is a művészetben is minden és minden más területen is forrás Gárdi Marianna csatornája ezek jutottak eszembe csukott szemmel csak úgy és ha ezek csatornázások voltak akkor egyáltalán nem kell hozzá tanulni a megfelelő tudatállapotba kell kerülni és akkor minden oké nagyon köszönöm csodálatosan körbejárt ad
Nagyon nagyon erdekes video, es szerintem sose tudjuk meg mi tortent akkoriban. Tobb mint 500 ev telt el de az biztos hogy nem atlagos sztorirol beszelunk
Hát, ez egy fantasztikus krimi volt, és az is - remek előadásban! Szeretem a fordulatszámodat, és a vegyes megközelítéseidet! Semmit sem zársz ki, de semmit sem tartasz túl egyértelműnek, legalább is óvakodsz a befolyásolástól! Annyira elképesztő a sztori, hogy én már több éve a Shakespeare - rejtély nevet adtam neki, persze csak magamban! Nálam a világirodalom és majd minden művészeti ág toplistás Romeo és Júlia c műve kapcsán alakult ki rengeteg kérdés! A mű ugyan is ősrégi, és vannak valós alapjai! A történetet egymástól alig eltérően megtalálhatjuk olyan hatalmas nevek munkáiban is, mint Ovidius, Boccaccio, és Dante! Shakespeare korában a műveltség igen szűk réteg kiváltsága volt, és bizony az "eredeti" névhordozóról, aligha feltételezném - hogy ismerte volna a művet, és sokan mások után újra feldolgozza úgy, hogy ez a máig ismert - mindenki köztudatában létező "egyetlen" Romeo és Júlia történet!
A 11 év alatt bejárhatta Európát, egyes források szerint Itáliában volt zsoldos. Így stimmel a nyelvtudás is. Másrészt ha vadorzással is foglalkozott jól is tette ha elhagyta Angliát. akár nyaktiló enyhébb esetben gályarabság is lehetett volna a végeredmény.
Még egy hozzáfűzés. A középkorban teljesen általános volt az ilyettén viselkedés művész körökben. Az akkori tolvajok qrvák stricik hímringyók világa igen közel állt a kor színészeihez. Gondoljunk csak François Villonra akit lopásért halálra ítéltek (igaz kegyelmet kapott). A költészet elefántcsont toronyba vonulása nagyrészt a Viktoriánus kor terméke.
Nagyon tetszett, nagyon érdekes volt, meg izgalmas, meg jól össze volt rakva, én csak annyi apróságot hiányoltam, mivel rengetegszer felhoztad Shakespeare művei milyen kidolgozottak stb. hogy említesz egy két konkrét példát művekből, de lehet csak azért hiányzott, mert az irodalom szerelmese vagyok. Egyébként tényleg nagyon tetszett : )
Érdekes gondolatokat ébresztettél bennem. Mi hajtja az embert, hogy létrehozzon valami maradandót? Egész eddig azt gondoltam, hogy a hírnév. Azért, hogy emlékezzenek rá, mint individumra. De ha valaki egy olyan írói álnév mögé bújik, ami soha nem derülhet ki, akkor ez az elmélet megdől. Egy magyarázat marad: Az alkotásért magáért. A végeredményért szeretne alkotni valaki. Hogy adjon az emberiség közös tudásába valamit. Önzetlenül. Ez lehet a fő hajtóerő. Persze a siker, az elismerés jól esik, és ez utóbbi nagy hatással van a jellemre, az egyéniség fejlődésére is (kérdés melyik irányba?), de a mélyben nem ez lakozik. Mindenki azt szeretné, ha az alkotása hosszú-hosszú évszázadokik megmaradna, olyan sokáig, hogy az alkotót már egyáltalán nem ismerhetik. Így mindegy, hogy írói álnév, vagy valós személy van az ismeretlenségben.
Létezik ehhez kötödő betegség, egy fajta mániákus írás. Ez esetben mindegy, csak írjon. Továbbá ez egyben az exibicionizmus egyik formája is, ami jellemző rá nézve, mert a színészekre is jellemző. Lehet e mögött érzelmi betegség is, ezt magyarázza a túlzó alkohol fogyasztás is, de a többféle formátumú aláírás is. ( Ez egyébként a nagyon sok írás miatt is, és az ehhez kapcsolódó szüntelen kreativitás miatt is lehet sok féle. Maga az íráskép is lehet sok féle ugyanezért.)
Vegre a kedvenc konteosom videoja 😀 Nagyon sokat olvastam errol a konteorol! Az egyik legnagyobb Csalo a tortenelemben! Ui: Kerlek Elvisrol keszitenel egy konteot! Mert az is egy nagy Konteo, koztudott hogy megrendezte a halalat, es nagyon meghallgatnam azt a videodat is!
Latni veltek Dianat idosben a fia hazassaganal a templomban, Presleyt valaki azonositotta a helyi zoldsegesben, tucatok vallomasa bizonyitja hitler argentina eletet es Ursula nevu lanyat, en speciel szemelyesen lattam Clintont (mar akkor nem elnokkent kijonni a kedvenc Oxfordi kocsmajabol) .. nade kit erdekel mindez, es miert fontos halaluk valodisaganak bizonyitasa, inkabb foglalkozhatnank a csodalatos tehetsegukkel.(nyilvan nem hitlerre es nem Clintonra ertettem) Engem sokkal jobban erdekel Presley elete es munkassaga, Bruce Lee interviewjei es eredeti Kata megmerettetesei stb.. a halalaikrol ugyis mindig csak talalgatni fogunk es a kerdojel ugyanugy fentmarad..
Jó, hogy ezeket a régi Konteó-blog írásokat átdolgozod, tényleg minőségi és valamennyit teszel is hozzá, viszont Tiboru nevét forrásként megjelölném a helyedben!
Azt hiszem, volt egy olyan névváltozat is, hogy Shexpeare. Grafológiai szempontból: nagyon is láthatóak azok a jegyek, melyek ugyanazon személyre mutatnak. Megint csak grafológiai szempontból nézve, művészi jog, hogyha valaki az aláírását soha nem tudja ugyanolyan precízen megcsinálni, mint akár egy perccel azelőtt, és nem is törekszik arra, hogy ugyanolyan legyen. Ha ezek a jegyek bíróság előtt bizonyítást tesznek szükségessé, egy jó grafológus kell és használják is ezeket a tanult szakembereket erre, sőt rendőrségen is alkalmazzák a grafológust. - Ami a címet illeti, nem jó cím, hiszen egy valaki mégis megírta azt a rengeteg szonettet és színpadi művet, tehát nem lehet azt írni, hogy nem létezett. Másként kell megfogalmazni.
Volt olyan munkahelyem, ahol kötelező volt grafológiai oktatáson részt venni, és fel kellett tudni ismerni, hogy 2 eltérőnek tűnő aláírás esetében van-e lehetősége annak, hogy ugyanaz az ember az aláíró személye. Igen, 1 év után is tudunk eltérően aláírni, mi is, normál helyzetben is. Ha pedig hivatalos iratot kisebb stresszhelyzetben kell aláírni, szinte biztos, hogy nem lesz pontos, nem lesz ugyanolyan 2x sem egymás után.
ปีที่แล้ว
@@juliannamaynehovanyeczjuli9855Ezzel egyet értek ám itt nem csak erről van szó. Konkrétan betűkben is eltér a 3 aláírás. Gondolom azért a nevedet csak le tudod írni. Én mint Attila nem írom egyszer azt, hogy Attila aztán Atilla majd Attlia.
Ismet egy fantasztikus video, VISZONT! Kedves Pakszel, ami engem most sokkal jobban erdekel mert bar naponta elofordulo jelenseg, a ket lentebb levo kommentem irasa kozben kisertetiesen vagy 10szer EXACTLY azt a szot es akkor mondtad ki amikor leirtam, gyermekkorom ota probalom megfejteni ennek az okat mert bonyolult szavaknal as well as elofordul mint egyszeru de nem kotoszavak eseteben, Koszonom ha megtisztelsz idoddel valaszoddal!
Hm..amikor kimondok egy szót itthon és a tv-ben abban a pillanatban ugyanazt mondják. Sokszor elgondolkodom,hogy ez miért?Valóban csak a véletlen műve?
Petőfi ügye , Shakespeare , michael jackson stb... Vannak olyan dolgok amit sose fogunk megtudni csak azt a szép képet fogjuk látni amit az élet festett. A történelmet a győztesek írják...
Mostanában sok videókat nézem, mindegyik tetszik, de ez most nagyon egyedi élmény volt. Sosem hallottam eddig erről. Bennem két dolog merült fel. Az egyik, hogy, ha van arról is feljegyzés, hogy szerepelt is, akkor az ki volt? A másik, hogy a Shakespeare portrét ki készítette és kiről? Ezek, hogyhogy nem viszik előre ezt a kérdéskört? Köszi a munkádat egyébként, az ilyen kevésbé hátborzongató rejtélyek hozzám közelebb állnak, jó volt újra ilyen tartalmat látni.
Ja de en peldaul reszegen sem felejtem el a nevem. Pedig nekem csak max 10 es az iq m.. 😅🤣😂Ennek az illetonek pedig 100 folott volt. Akkor o hogyan ronthatta el a sajat nevet... 🤫🤔🧐🤪🤪🤪🤪
@@violaevavenczel8378 Egy hét múlva meg is halt, nem lehet tudni, hogy milyen egészségi állapotában írta alá a végrendeletét. Esetleg már reszkető kezekkel.
Számomra nagyon érdekes videó volt, fel is keltette az érdeklődésemet. Sokszor kihangsúlyoztad, hogy nincsen egy darab kézírása se. Én az interneten többet is találtam.
És az is lehet, hogy egy jó manager volt. Producer. Tényleg minden az ő ötlete és profi írókkal, stb együtt dolgozva termelte ki a daraboka. Ma is ha megnézünk slágereket, nagy együteseket, sokszor ott van mögöttük egy producer, akié az érdem jó része
Na, ez tényleg nagyon tetszett! Különben meg, Shakespeare műveit természetesen valóban nem Shakespeare írta, hanem egy másik férfi, akit szintén Shakespeare-nek hívtak, de el akarta titkolni hogy ő a szerző... :)
Valaki ( városi legenda? ) a 70-es években Magyarországon sikeresen eladta Shakespeare gyerekkori koponyáját! Ez, a megbolygatott sírról jutott eszembe...
"Szinte tantárgy" Hát annyira,hogy èrettsègi tètelem volt, Shakespeare èlete+Rómeo ès Julia elemzès. Annyira kidolgozott tètel volt, fel se merült bennem,hogy talán nem is lètezett...😅 Meglepő...ennyire tènyszerűen tanítani egy ilyen bizonytalan múltú szemèlyről 😱
Egy másik rejtély. Shakespere-rel is összefügg (fordított drámát), Petőfi Sándor. 26 éves koráig hatalmas ismeretre, költészeti tudásra, perfekt angol nyelvtudásra tesz szert, amikor az angol nyelv ezen a tájon nem számított ismertnek.
Nagyon alapos elemzés! Felhívnám a szerző figyelmét azonban a Globe Szinház helytelen kiejtésére, ami sokat levon a tanulmány értékéből. (Helyesen “glób”!)
A végrendeletes témánál nem lehetett az,hogy mire lediktálta a szöveget. Addigra ugye sok idő telt el mire leírta az ügyvédje,és lehet már ott annyira beteg volt,hogy mindig másképp írt alá?!
Kreatív embereknek az aláírása pár évente változik, én ebben semmi különöset nem látok. W. A. Mózartnak 8 féle aláírása van és semmilyen helyesírási szabályt nem követett. J. W. Goethe aláírása is 5 évente változott. Ez a kiemelkedő művészekre jellemző folyamat. Shakespeare halála előtt megvetett személy lett. Erkölcstekennek tartották a műveit, férfiakkal létesített szexuális viszonyt és alkoholista volt. Emiatt nem volt emlitésre méltó a halála. Persze a hatalmas tudás abból is adódhat, hogy műveit nem egyedül írta. Képzőművészeti és irodalmi műhelyekben alkottak akkor. Valószínűleg fizetett segédírói voltak.... de zsenialitása ennek ellenére is vitathatatlan.
Az, hogy ivott, és veszekedett, sőt, hogy utálták a körülötte lévő emberek utálták - szerintem pont inkább arra utal, hogy valóban élt :D ha megnézzük a legnnagyobb művészeket, nem kevés közülük teljesen kaotikus, már már visszataszító módon él.
Gratulálok! Fantasztikus előadás volt! Az eredeti művek, és kéziratok, valamint az eredeti végrendelet az egyház arhívumában tikosítva tárolják mint több más dolgot! Az egyház több szemét dolgot művel-t mint bárki a világon!
Én kb 2 éve voltam Shakespeare szuloházában és a munkaházában is. Utána átmentem a felesége Anne Hathaway házába is. A felesége háza sokkal nagyobb és gazdagabbak is voltak WS-tol. A munkaháza már többszobás és látszik hogy ott már volt mit a tejbe apritania mikor megvette.
Szia! Érdekelne a véleményed az új világrendről. Szerinted igaz, vagy csak egy egyre jobban terjedő összeesküvés elmélet lenne? jó lenne, ha készítenél róla egy videot. :)
Én azt olvastam egy Virginia Woolf műben, hogy Shakespeare egyik lánytestvére írta a műveket, csak mivel a nők nem voltak és nem is lehettek egyáltalán jelen ebben a szférában, a bátyját használta arra, hogy a műveit kiadhassa. Nyilván nagyon sok kérdés merül fel ezzel kapcsolatban is, például, hogy akkor neki honnan volt szellemi tőkéje, ha ő sem kapott megfelelő oktatást akár, de ezeket csak csupán érdekességként tüntettem fel.
Valószínűleg amit említetted egy gazdag ( nemes származású) " mecénás" vagy mecénások állhatnak a dolog hátterében, aki felhasználta öt, és a nevét céljaik elérésében, ami csupán annyi volt, hogy írjon! És a világ reakcióját figyelte a műveire. Amolyan reklámarcként kihasználta, cserébe egy jó, és gondtalan életétért. Ezért nem érdekelte a számtalan mások által kiadott másolat, mert a" mecénás" továbbra is névtelen szeretet volna maradni, meg amúgy is volt pénze, Shakespeare meg élte a jó és gondtalan életét, ha szóvá teszi, ha nem!
Gimiben az irodalom tanárom mondta érettségi előtt, hogy ha Shakespeare témakört húzzuk, nyugodtan említsük meg ezt a rejtélyt. Nagyon laza volt!😅
anno nálunk is felmerült órán ez a rejtély. :D a tanár nagyon vevő volt az ilyenekre
Régeben én is tanultam shakespeare -ről de csak arról tanúltunk hogy a tőrténelemben irogatot valamit meg hát stb :D
nekem a középsulis irodalom tanárom első 2 évben egy öreg megkeseredett picsa volt... a maradék 2 évben pedig egy fiatalabb érdektelenül előadó nőci volt.. szóval nagy bánatomra nem volt egy rendes tanár aki rávett volna arra, hogy érdekeljen egyáltlán
@@marklakatos7153 írogatott valamit? 😂😂 Írogatni a sok agyrohadt vackot szokták facebookra meg ide kommentbe 🙂 Shakespeare (amennyiben ő volt),irodalmi műveket írt.
@@sz.k.3362 Hát tanultam róla régeben
shakespeare-ről meg hát a töbi stb.
Köszönöm, újra nagyot alkotott, gratulálok Önnek! Fiatal kora ellenére óriási a látóköre, fényes jövő előtt áll, kedves Fiatalember! Nagyon élvezetesek az előadásai. Sok sikert kívánok! 😊
Ez nagyon jó lett Paxel!Köszi!Èn arra gondoltam miközben hallgattam a videódat hogy talán egy arisztokratákból álló csoport lehetett ezen művek alkotója.Amolyan írói kör akik mind beleadták saját művèszi fantáziájukat gondolataikat.Ès igen lehet hogy nő is volt köztük.Megvettèk a nevèt valakinek aki hajlandó volt erre egy kis aprópènzèrt.Lènyeg volt hogy köze legyen a szinházi èlethez de ne legyen túl ismert.Aztán egyenes út vezetett szegèny pára teljes lecsúszásához a bánat hogy mindezen bevètelekből nem rèszesülhet ráadásul nem beszèlhet erről senkivel.Amely bánatát olcsó lőrèbe fojtotta.Ez miatt kellett oly fiatalon eltüntetni őt.🤷Valami ilyesmi.
Anno fiatalon a nagy házibulikban játszotta el nálunk a félrészeg társaság hogy elkezdtünk írni egy verset de úgy hogy mindenki 1 sort adott hozzá az adott "mű" höz. Születtek gyöngyszemek mondanom sem kell :D Simán el tudom képzelni hogy az 1500 as években egy vad házibuli keretein belül Shakespear és a haverok a kannás bor alattomos fejbevágása után bejátszottak egy ilyen partyt :D
Jó látni,hogy legalább ebben a formában aktív vagy még!
@@istvankovacs675 Egyetértek!
Nagyon jó játék az!
Pont így gondolom.
Én a bibliáról is ezt gondolom ,hogy valahogy így írodhatott meg 😅😂
Sosem érdekelt az irodalom. De ezt így nagyon érdekes volt végig nézni. Köszi Paxel 😃
Ugye ezt nem dicsekvésnek szántad?
@@jozsefcsiszar1794 micsodát?
@@danielsolymosi9730 Hát azt, hogy sosem érdekelt az irodalom. Nagy veszteség számodra! 😉
@@jozsefcsiszar1794 nyílván vannak érdekességek és relytéjek ezzel kapcsolatban, amik érdekelnek a témával kapcsolatban, de így konkrétan sosem vonzott az irodalom
@@danielsolymosi9730 hát ez elég szégyen...
Még van egy olyan lehetőség is, hogy skizofrén volt, többszörös személyiséggel.
Így lehetett nő, férfi, bármi. A szókincsre így van magyarázat. És a személyiségekben az egyetlen közös az írói tehetség volt.
:-)
Jó videó volt, köszi.
Viszont ez a teoria, ellent mond annak amit ma, a skizofrénia nevü elme és személyiségzavarról tudunk!
Én ennek a videónak most nagyon örülök! Pont őt vesszük most irodalom órákon! Köszi
A dolgozatban ne ezt ad vissza, mert ezt nem tudja értékelni a tanárod.
@@balint3996 nem is szerettem volna🌞
@@balint3996 én ezt fogom ha ez megnyugtat:)
@@bananana419 meh cringe
Élvezetes előadás,nagyon érdekes témák.Köszönöm a munkáját.🫶
Ez a videó gondolkodásra késztet, szerintem mindenkit, így engem is. Gratulálok! Még mindíg ötöst adok a tudásodnak! Üdv.
Roppant érdekes volt! Rejtő Jenőről is hallanék szívesen!
Őszintén mondom hatalmas videó lett. Mind a koncepció, orgánum, és a zenei alá festés is! Gratula!!
...igen jól feldolgozva, megengedhetö találgatásokkal, érdemes hangsúlyozás nélkül, jól tájékoztató = mert további goldolatokra, kételyekre és kutatásokra késztetö...chapeau
kíváncsi leszek mit szól ehhez az irodalom tanárom😂😂
Ara énis kiváncsivagyok😂😂
@@Pistike.11 *arra😊
Minden valószínűség szerint ismeri ezt az elméletet. De mindegy, ki írta ezeket a műveket, attól még nagyon jók.
@@Pistike.11 kíváncsi vagyok - hosszú í és külön írva!
Ez maga az irodalom történet. Újdonság nincs benne, ez egy közismert rejtély.
Pedig létezett, és maga írta a műveit. Nyilvánosság előtt nem sokat mutatkozott, mert nem akarta, hogy bárki rosszakarója megölhesse. Számára olyan volt a történetmesélés és cselekmények kitalálása, mint másnak a levegővétel - könnyed és azonnali. Az akkori kor szokásai miatt nagyon könnyű még az ő munkásságát is megkérdőjelezni, de szerencsére ez azért nem sikerült. Ő a valaha élt legtehetségesebb író, akinek munkabírása páratlan - de meg lehet próbálni utána csinálni, ma már lúdtoll sem kell. ;)
Gratulállok . Ügyes vagy. Mióta a te videóidat nèzem sok mindent tanultam azokról a dolgokról, amiket te itt nekünk bemutatsz. 😊
Eszembe jutott erről egy vicc amit már nagyon régen hallottam, de lehet ez a rejtély szülte:
Két amatőr író beszélget:
-Képzeld, elkezdtem írni egy drámát.
-Ne ne mondd! És mi lesz a címe?
-Rómeó és Júlia.
-Na ne viccelj már, azt rég megírta Shakespeare.
-Shakespeare? Érdekes. Mintha ezt a nevelt már hallottam volna amikor megírtam a Hamletet.
Köszi ezt a szépgyúratú irodalomtörténeti videót.
Azért adjunk egy lehetőséget ennek a titokzatos irodalmi géniusznak a létezésére is!
Ez nem azt jelenti, hogy nem tetszik az összeállításod csupán azt, hogy az igazi nagyság titokzatosságát kutatva úgy tártál fel kétséges dolgokat, hogy ez mit sem a változtat Shakespeare-i varázslaton. Csorbítatlan maradt, és emberismerete révén még évszázadok tanítója lehet a műveken keresztül. Ha netán "csapatmunka' gyümölcse a drámairodalom Shakespeare névvel védjegyzett remeke, akkor ilyen titkos teamnek én is szívesen lennék alkotó szóforgatója. Te nem?
Ah, tök jó, és érdekes volt ez a videó, mert mostanában tökre erre a Shakespeare témában vagyok, mivel elkezdett foglalkoztatni(igen, mév fiatal vagyok, és nem sokat hallhattam/hallottam róla, de ez a fajta téma nagyon érdekel. Meg alapból is. Hogy lehetett ilyen híres, stb. Jó videó volt. Elnyerte a tetszésemet.😉🌞
El kell menni a szülőhàzàba meg az iskolàjàba ahol màskènt beszèlnek ròla.
Nem oly rég fedeztelek fel,nagyon köszönöm!Színvonalas és érdkes !!Nagyon ,nagy áhítattal,mondhatnám tátott szájjal hallgattam!!
Nagyon érdekes téma! Köszi! 🙏
Elképesztően elgondolkodtató videó lett! Csak így tovább! Ezekből a rejtélyboncolgatós, szinte már-már összeesküvés-es videókból jöhetne több is! 🙂🙂
Kedves PAXEL ! Nagyon szeretem a videóidat, ha tehetem sokat megnézek, sajnálattal láttam a piszkálódót is , ne törődj vele, csak továbbra is maradj azon a színvonalon ami eddig volt ! .... Mi szeretünk és nézünk ! Békét, jó egészséget és jó szerencsét kívánok ( hisz balszerencse is van ) tisztelettel és szeretettel !
Juj de jól raktad össze. Fantasztikus videó. Engem az gondolkodtatott el hogy hogy tudott annyi művet írni méghozzá kézzel. Nem nagyon fér bele az élete éveibe
Nagyon jó, erdekes, izgalmas. Szeretnék még ilyen hasonló videókat, támogatnám. Köszönöm a munkásságod.
Érdekes és elgondolkodtató ez a videód is! Lehet, hogy Shakespeare is egy olyan személy mint Richard Bachman? Aki esetleg nem hallott róla, egy teljes élet történettel rendelkező író az említett illető, feleség, gyermekek megnevezésével. Születésétől a haláláig és fotó is fel lelhető róla az interneten, csakhogy ...... Soha nem létezett, mivel Richard Bachman valójában Stephen King írói álneve, amivel több mint hét kötetet jelentetett meg. Sokan nem tudják, hogy az 1987-ben bemutatott The Running Man (A Menekülő Ember) című mozifilm amiben Arnold Schwarzenegger a főszereplő szintén Stephen King tolláből származik, de a film stáb listáján a Richard Bachman név szerepel, amit az író külön kért a film alkotóitól. A fotón ami az álnéven írt könyvein megjelent, valójában Richard Manuel látható aki King irodalmi ügynökének volt a biztosítási ügynöke .... Azért hozott létre egy teljes alteregót, mert abban az időben egy írónak évente csak egy regényét jelentették meg a kiadók, valamint a már saját néven megjelent regényei, mint a Carrie vagy a Ragyogás sikere után kíváncsi volt rá, hogy más néven is sikeresek lesznek-e az írásai, vagy csak a már ismerté vált Stephen King név miatt veszik a könyveit. Hosszú és eredményes TH-cam karriert kívánok!
Jó megközelítés, nem mondom. Vagyis mondom, mert Stephen King az egyik kedvelt szerezőm. Csak abban korban ez még nem így működött. Nem vetem el az írói álnév teóriáját, de ehhez ismerni kell a kor színházi világát és szokásait is. A Hamlet (, dán királyfi) erre igen pontosan kitér néhány jelenetében, de javaslom olvasd el a másik hozzászólásomat is. Üdv :D
Hú, én nem ismertem ezt, de nagyon érdekes infó, köszi!
Azért az kissé erős, hogy senki sem búcsúztatta, mert pl. kortársa, Ben Jonson (színész, drámairó, költő), aki hasonlóan népszerű volt akkoriban, nemcsak búcsúverset írt hozzá, de öszegyűjtötte műveit (igaz elég hiányosan), és kiadatta, hogy megmaradjanak az utókornak, mert szerinte "élsz, mig könyved él, s mig olvasni és magasztalni lesz bennünk igaz ész"
Csak ez az apróság a kifogásom, mert igazán tetszett a videó.
Voltam a szülőhàzàban ès az iskolàban ahova jàrt ès ahol megőriztek termeket eredeti berendezèssel,szòval nem 100%-ig biztos amiket Paxel mond.
@@Luxor-xm7xePaxel nem a házra és a bútorokra “épít” ami többször is gazdát cserélt mint például Charles Dickens. Az útóbbi időbe pedig the Shakespeare Birthplace Trust. A mérhetetlen számú információhoz és összefüggésekhez képest, amiket Paxel összegyűjtött, a ház és a bútorok döntő súlya elenyésző.
Anne Hathaway színésznő férje úgy néz ki, mint Shakespeare (vagy mint aki Shakespeare-ként szerepel a képeken).
Szerintem ez is érdekes.
Pont 2 napja láttam,valóban érdekes. Főleg,hogy Anne Hathaway volt Shakespeare feleségének neve is. És egy írás alapján Shakespeare mondta feleségének, annyira szereti,hogy ez egy életbe nem fér bele,így megígéri neki,hogy a következő életükben megkeresi és ismét együtt lesznek.
Tetszett, érdekes volt, de: "ideó, tenap, fejedzés" stb. Nagyon jó ez a tempó, csak légy szíves annyira lassíts, hogy a szavakat rendesen ejtsd ki! Nem rosszindulatból írom! 😉
Pakszel, ez nagyon izgalmas videó lett ismét! Köszönjük a munkádat! 🙏🙂 Bárcsak ilyen videókon nevelnék a mai gyerekeket... 🙂👍
😁😁😁😁
Annyira bosszant, hogy az iskolában mindent úgy tanítanak, mintha az, amit elmondanak 100%-ra biztos lenne, semmi feltételezés. Nekünk a tanár konkrétan csak annyit mondott, hogy valószínűleg meleg volt és férfiakhoz írt. Sajnos sok esetben úgy látom, az iskolában nem azt akarják elérni, hogy elkezdjünk gondolkodni és utánajárni dolgoknak... Köszönöm neked ezt a videót, érdekes volt:)
Valóban logikus lenne, hogy nõ volt. A Rómeó és Júlia is tipikus rom-kom. Ilyet egy férfi sosem írna; csak ölõs-baszós-partraszállóst. De ugye F. Bacon is nagyon gyanús, illetve az a másik nemes, aki sokat járt Itáliában.
Shakespeare idejében, de még jóval később is előfordult, hogy haláluk után elrabolták a hírességek csontjait. A koponyából ittak is, mert azt hitték, hogy a halott tudása átszáll abba, aki abból iszik. Így volt ez Nostradamus esetében is, aki meg is jósolta, hogy egy eltévedt golyó fog végezni azzal, aki iszik az ő koponyájából. Az elképedt sírrablókat, akik megtalálták ásás közben sírjában a pontos az napi dátumot is, (mint figyelmeztetést) ez mégsem érdekelte, és be is következett a tragédia. Ez csak úgy eszembe jutott az író hiányzó koponyájának kapcsán....
Osho azt mondja, van aki festőnek születik és mégis orvos lesz. Senki nem azt csinálja, ami a hivatása. Ez a valódi oka a bajoknak a világban. Shakespeare géniusza olyat alkotott, ami a mai napig aktuális a világban. Lehet csak írói álnév volt ez a "Shakespeare" és az is lehet, hogy több ember együttes tudását jelenti. Aki írónak születik, de a benne rejlő kincset nem adhatja a saját neve alatt, az kitalál egyet. Ezzel persze egyúttal arra is rámutat, hogy az író személye semmi az üzenet jelentőségéhez képest. Aki engem méltatna, méltassa inkább önmagát, hogy felfedezte lényének hatalmas forrását, mely találkozott mindazzal, ami engem is betölt és így meghajolhatunk egymás előtt.
"Ahogy az agár, vizsla, pincs, kuvasz,
Komondor, uszkár, kopó és szelindek
Mind kutya névre hallgat; de a rangsor
Gyorsat is ismer, és jószimatút,
Lassút, láncosat és vadászebet,
Aszerint, hogy a természet kegye
Milyen tudást zárt beléjük: ez adja
Egyéni nevüket az általános
Megjelölésen túl. Éppígy az ember."
Nagyon élveztem a videód! Köszönöm! ..és azt is, hogy nagyon szépen, mívesen beszélsz és hallani azt a komoly háttérmunkát is ami egy videó elkészítésekor történik! Gratulálok Paxel!
En is eggyet ertek veled😮
Gratulalok
Szoval most tanultunk Shakespeareről... Ezt a videót látva/hallva furcsa hogy az irodalomtankönyvek milyen szép képet állítanak fel a költőkröl, és hogy egy csepp köze sincs a valósághoz annak amit be kellett magolnom egy dolgozat erejéig...
A magyar költőkkel is ugyan ez a helyzet
Az nem merült fel benned, hogy a tankönyvek picivel több tudományos alappal bírnak, mint egy ilyen videó? És, hogy a művek értékéből semmit sem vesz el, hogy milyen néven élt és alkotott a szerző? Hátha mégsem volt pazarlás a drága időd. 😏
@@szalmajuliVoltam a szülőhàzàban ès az iskolàba ahova jàrt ès ahol megőriztek több termet eredeti bùtorokkal. Szòval nem hiszek ennek a videònak 100%-ig,ha nincs is sokmindenre bizonyìtèk az èletèről.
Érdekes volt, köszi. Szeretem a videóidat. Tényleg. Viszont a korabeli színházat és irodalmat nagyon nem úgy kell elképzelni, mint a mait. A színház sokkal inkább volt improvizatív művészet. Ezért is nem igazán furcsa, hogy olasz témák is belekerültek. Képzeljük el, hogy voltak egyes történetek, amelyek úgy keringtek, mintha egy mai bulvárlap hírei lettek volna. Aztán egy-egy színház - tekintsünk erre mint egy közösségre - úgy akarja becsalogatni a közönségét, hogy ilyen történeteket mesél el. Adott a sztori és javarészt rögtönzésekből áll össze a darab. Ezért akár előadásról előadásra el is térhetnek a párbeszédek... Így nem meglepő, hogy nincs igazán kézirat sem.
Nem vitatkozni szeretnék, csak érdekességként írom. Adalék ahhoz, hogy másként is lássuk a régi színházat. Ezért akár nem meglepő az sem, hogy nagyon hosszú darabok vannak a kínálatban. A történet adott. A szereplők adottak. A párbeszédeket nem szó szerint kell megtanulnia a "színésznek", hanem az adott előadáshoz rögtönzi. Akár aktuális és helyi politikai tartalommal megtöltve, vagy reflektálva a helyi történésekre.
Ettől függetlenül valóban kérdéses lehet Shakespeare személye, és felvetődhet akár más szerzősége, vagy akár egy alkotó közösség léte a "Shakespeare" jelenség mögött.
Valóban, ez megmagyarázná, hogy miert nincs kézirat. Mert addig még érthető, hogy W.S. után nem maradt fenn semmi, ha nem ő a szerző, de akkor valahol fel kellett volna bukkanni ennyi mű után számtalan egyéb kéziratnak, akár több kézírással is, akiket aztán be lehetett volna azonosítani.
@@csabaszomor5875 Bocs ritkán olvasok itt, de a válasz erre az, hogy nagyon sokáig ezeket inkább szájhagyomány útján terjesztették, és a mai Shakespeare-műveket jó 100 évvel későbbi, Hollandiában keletkezett lejegyzések alapján ismerjük. Ebben már biztosan olyan szövegek is szerepelnek, amelyek nem S. korából valók, hanem közben adódtak hozzá.
Nagyon érdekes volt a videód, de azt azért hozzá kell tennem, hogy én már a kenyerem javát megettem, rengeteg Shakespeare művet olvastam, vagy láttam színházban. Engem nem nagyon érdekel, hogy ki írta ezeket a műveket, az viszont igen, hogy mind fantasztikus mű. A vége felé világítottál rá a lényegre, hogy valaki, vagy valakik akik nem adhatták a nevüket ezekhez a művekhez, igen nagy pénzt fizettek azért neki, hogy használták a nevét. Ez már soha az életben nem fog kiderülni, hogy ki vagy kik voltak az igazi alkotók, de szerintem ennek ma már nincs is jelentősége. Egy a lényeg, hogy bárki is írta, hatalmas alkotásokat hagyott az utókor számára.
Így van.
Analfabéta vagy nem... De akármilyen vacakhoz nem adta a nevét.
Az is igényel egy zsenit, hogy a legjobbakat tudja kiválasztani a lehetőségek közül. Így aztán, akkor is zseniális ha nem ő írta.
Feltéve, hogy még élt mikor a nevét használták.
Szia! Nagyon imádtam ezt a videót, akkor ez alapján a "Shakespeare banda" művei a kedvenceim közé tartoznak, a mai napig imádom őket hangosan olvasni. Köszi a tartalmaidat, szerintem nagyon ügyes vagy, már régóta nézem a csatornát és most fel is iratkoztam rá :)
Köszi szépen, nagyon tartalmas és izgalmas videót készítettél ismét!
Ahogy Shakespeare mondotta "színház az egész világ", de vajon ki játszhatta az ő szerepét?
Amúgy a köré kanyarintott sztori szerint Stratford-upon-Avon-ben született, hinni vagy nem hinni, ezt itt a kérdés. :)
Igen Medway, a Haz valoban ott van avagy valoban van ott egy szuletesenek mondott kozepkori haz, voltam megnezni, nagyon rendhagyoan fest a vele majdhogynem szemben levo modern cipobolttal es ejjelnappalival LOL,
Avon egesze az O (vagy akinek mondott) de szoval kovetve az eredeti sztorit, szoval egesz Avon varos Shakespeare hirneve kore van tervezve :)
@@johnstanley1623 A varos neve Stratford, Avon pedig a folyo, amely mellett elterul.
Megdöbbentő volt,sosem gondoltam volna,hogy lehet nem is létezett! Nagyon köszönöm a videót Paxel!
maga az ember létezett csak nem ő írt !
Nagyon nagyon tetszett precíz voltál és összeszedett köszönöm amikor nyitott szemmel néztem meg a filmet akkor még nem de csukott szemmel is meghallgattam akkor viszont már igen jöttek gondolatok A meglévő tudásom és tudatállapotom szerint az egyik kérdés az a művészet tudatállapot ára vonatkozik nem csak ő az egyetlen művész aki alkohol mámorban írt ne is menjünk máshova Ady Endre tökéletességét is aki csapjon pongó élete adta A másik érdekes forrás szántai Lajos hogyan 16 15. Században csak a Kárpát medencében volt igaz hogy az udvar megértettem vagy a nemesség megértette a csőcselék nyelvét is máshol ez nem volt így A másik amit még tudunk hogy hogy Saint german több esetben megtestesült mindig fiatal marad és az egyik ilyen inkarnációja bacon volt ami azért érdekes mert diktál hagyta abban a tudatállapotban amiben Shakespeare volt vagy került az ital hatására ezeket a műveket ezeket is meg fogjuk tudni de csak később még vaskorban vagyunk annak buknia kell hogy minden napvilágot lásson de a csatornázás ma sem ritka és akkor sem volt az a felemelkedett mesterek segítettek a másik dimenzióból a felfedezések ben is a művészetben is minden és minden más területen is forrás Gárdi Marianna csatornája ezek jutottak eszembe csukott szemmel csak úgy és ha ezek csatornázások voltak akkor egyáltalán nem kell hozzá tanulni a megfelelő tudatállapotba kell kerülni és akkor minden oké nagyon köszönöm csodálatosan körbejárt ad
Zseniális lett a videó! Köszönöm!
Lehetne majd egyszer egy videó a Kitalált középkor összeesküvés elmélettel kapcsolatban is :) !
Adom
@@krkeieiw6816 veszem
Nagyszerű videó! Nagyon tetszett a téma! Köszi szépen Paxel! :)
Valóban nagyon érdekes téma. Szerintem a név a kulcs,mint ahogy mondtad,ismert név volt.
Tetszett. Csinálnál egy videót a hiányzó 300 évről?
Nekem is ez jutott eszembe
Még egy ufos filmet is ajánlottál régebben, amit egyből megnéztem, szóval ez sem maradhat ki. Köszi!
Melyik volt az
@@gaborkaizinger1017 Megtaláltam, UFO (2018)
@Róbert Csatádi UFO (2018)
Nagyon nagyon erdekes video, es szerintem sose tudjuk meg mi tortent akkoriban. Tobb mint 500 ev telt el de az biztos hogy nem atlagos sztorirol beszelunk
Gratulálok a videókhoz amiket készítesz
Figyelemfelkeltő és elgondolkottató.
Köszönöm.
Hát, ez egy fantasztikus krimi volt, és az is - remek előadásban! Szeretem a fordulatszámodat, és a vegyes megközelítéseidet! Semmit sem zársz ki, de semmit sem tartasz túl egyértelműnek, legalább is óvakodsz a befolyásolástól! Annyira elképesztő a sztori, hogy én már több éve a Shakespeare - rejtély nevet adtam neki, persze csak magamban! Nálam a világirodalom és majd minden művészeti ág toplistás Romeo és Júlia c műve kapcsán alakult ki rengeteg kérdés! A mű ugyan is ősrégi, és vannak valós alapjai! A történetet egymástól alig eltérően megtalálhatjuk olyan hatalmas nevek munkáiban is, mint Ovidius, Boccaccio, és Dante! Shakespeare korában a műveltség igen szűk réteg kiváltsága volt, és bizony az "eredeti" névhordozóról, aligha feltételezném - hogy ismerte volna a művet, és sokan mások után újra feldolgozza úgy, hogy ez a máig ismert - mindenki köztudatában létező "egyetlen" Romeo és Júlia történet!
A 11 év alatt bejárhatta Európát, egyes források szerint Itáliában volt zsoldos. Így stimmel a nyelvtudás is. Másrészt ha vadorzással is foglalkozott jól is tette ha elhagyta Angliát. akár nyaktiló enyhébb esetben gályarabság is lehetett volna a végeredmény.
Még egy hozzáfűzés. A középkorban teljesen általános volt az ilyettén viselkedés művész körökben. Az akkori tolvajok qrvák stricik hímringyók világa igen közel állt a kor színészeihez. Gondoljunk csak François Villonra akit lopásért halálra ítéltek (igaz kegyelmet kapott). A költészet elefántcsont toronyba vonulása nagyrészt a Viktoriánus kor terméke.
Nagyon érdekes volt! Köszi!
Nagyon tetszett, nagyon érdekes volt, meg izgalmas, meg jól össze volt rakva, én csak annyi apróságot hiányoltam, mivel rengetegszer felhoztad Shakespeare művei milyen kidolgozottak stb. hogy említesz egy két konkrét példát művekből, de lehet csak azért hiányzott, mert az irodalom szerelmese vagyok.
Egyébként tényleg nagyon tetszett : )
Bravóóó!! Nagyon tartalmas és korrekt munka!! Gratulálok!!
Paxel. Köszönöm a munkádat!
Érdekes gondolatokat ébresztettél bennem. Mi hajtja az embert, hogy létrehozzon valami maradandót? Egész eddig azt gondoltam, hogy a hírnév. Azért, hogy emlékezzenek rá, mint individumra. De ha valaki egy olyan írói álnév mögé bújik, ami soha nem derülhet ki, akkor ez az elmélet megdől. Egy magyarázat marad: Az alkotásért magáért. A végeredményért szeretne alkotni valaki. Hogy adjon az emberiség közös tudásába valamit. Önzetlenül. Ez lehet a fő hajtóerő. Persze a siker, az elismerés jól esik, és ez utóbbi nagy hatással van a jellemre, az egyéniség fejlődésére is (kérdés melyik irányba?), de a mélyben nem ez lakozik. Mindenki azt szeretné, ha az alkotása hosszú-hosszú évszázadokik megmaradna, olyan sokáig, hogy az alkotót már egyáltalán nem ismerhetik. Így mindegy, hogy írói álnév, vagy valós személy van az ismeretlenségben.
Létezik ehhez kötödő betegség, egy fajta mániákus írás. Ez esetben mindegy, csak írjon.
Továbbá ez egyben az exibicionizmus egyik formája is, ami jellemző rá nézve, mert a színészekre is jellemző.
Lehet e mögött érzelmi betegség is, ezt magyarázza a túlzó alkohol fogyasztás is, de a többféle formátumú aláírás is. ( Ez egyébként a nagyon sok írás miatt is, és az ehhez kapcsolódó szüntelen kreativitás miatt is lehet sok féle. Maga az íráskép is lehet sok féle ugyanezért.)
Vegre a kedvenc konteosom videoja 😀
Nagyon sokat olvastam errol a konteorol!
Az egyik legnagyobb Csalo a tortenelemben!
Ui: Kerlek Elvisrol keszitenel egy konteot!
Mert az is egy nagy Konteo, koztudott hogy megrendezte a halalat, es nagyon meghallgatnam azt a videodat is!
F..god sincsen hogy mi a konteo és mi nem, Móricka.
Latni veltek Dianat idosben a fia hazassaganal a templomban, Presleyt valaki azonositotta a helyi zoldsegesben, tucatok vallomasa bizonyitja hitler argentina eletet es Ursula nevu lanyat, en speciel szemelyesen lattam Clintont (mar akkor nem elnokkent kijonni a kedvenc Oxfordi kocsmajabol) .. nade kit erdekel mindez, es miert fontos halaluk valodisaganak bizonyitasa, inkabb foglalkozhatnank a csodalatos tehetsegukkel.(nyilvan nem hitlerre es nem Clintonra ertettem)
Engem sokkal jobban erdekel Presley elete es munkassaga, Bruce Lee interviewjei es eredeti Kata megmerettetesei stb.. a halalaikrol ugyis mindig csak talalgatni fogunk es a kerdojel ugyanugy fentmarad..
Azt nagyon adnám én is, ha Elvisről készülne videó.
Jó, hogy ezeket a régi Konteó-blog írásokat átdolgozod, tényleg minőségi és valamennyit teszel is hozzá, viszont Tiboru nevét forrásként megjelölném a helyedben!
Abszolút nekem is ez a vèlemènyem, kivève, hogy jó ötlet màs munkàjàval (Tiboru) èkeskedni.
Nagyon érdekes videó volt!🙂
„Lenni vagy nem lenni: az itt a kérdés."
Lenyügöző videot csinálsz,a legjobb vagy Paxel . Okos vagy intelligens ez megmutatkozik
Azt hiszem, volt egy olyan névváltozat is, hogy Shexpeare. Grafológiai szempontból: nagyon is láthatóak azok a jegyek, melyek ugyanazon személyre mutatnak. Megint csak grafológiai szempontból nézve, művészi jog, hogyha valaki az aláírását soha nem tudja ugyanolyan precízen megcsinálni, mint akár egy perccel azelőtt, és nem is törekszik arra, hogy ugyanolyan legyen. Ha ezek a jegyek bíróság előtt bizonyítást tesznek szükségessé, egy jó grafológus kell és használják is ezeket a tanult szakembereket erre, sőt rendőrségen is alkalmazzák a grafológust. - Ami a címet illeti, nem jó cím, hiszen egy valaki mégis megírta azt a rengeteg szonettet és színpadi művet, tehát nem lehet azt írni, hogy nem létezett. Másként kell megfogalmazni.
Juli@ Végre egy tökéletes válasz az aláírásokkal kapcsolatban! Sajnos nem vagyok zseni, de még sincs egyetlen azonos aláírásom!
Volt olyan munkahelyem, ahol kötelező volt grafológiai oktatáson részt venni, és fel kellett tudni ismerni, hogy 2 eltérőnek tűnő aláírás esetében van-e lehetősége annak, hogy ugyanaz az ember az aláíró személye. Igen, 1 év után is tudunk eltérően aláírni, mi is, normál helyzetben is. Ha pedig hivatalos iratot kisebb stresszhelyzetben kell aláírni, szinte biztos, hogy nem lesz pontos, nem lesz ugyanolyan 2x sem egymás után.
@@juliannamaynehovanyeczjuli9855Ezzel egyet értek ám itt nem csak erről van szó. Konkrétan betűkben is eltér a 3 aláírás. Gondolom azért a nevedet csak le tudod írni. Én mint Attila nem írom egyszer azt, hogy Attila aztán Atilla majd Attlia.
Ismèt egy remekmű! Köszi!🙂
Ismet egy fantasztikus video, VISZONT! Kedves Pakszel, ami engem most sokkal jobban erdekel mert bar naponta elofordulo jelenseg, a ket lentebb levo kommentem irasa kozben kisertetiesen vagy 10szer EXACTLY azt a szot es akkor mondtad ki amikor leirtam, gyermekkorom ota probalom megfejteni ennek az okat mert bonyolult szavaknal as well as elofordul mint egyszeru de nem kotoszavak eseteben, Koszonom ha megtisztelsz idoddel valaszoddal!
Hm..amikor kimondok egy szót itthon és a tv-ben abban a pillanatban ugyanazt mondják. Sokszor elgondolkodom,hogy ez miért?Valóban csak a véletlen műve?
@@sz.k.3362 Igen
@@sz.k.3362 Szinkronicitás.
Szinkronicitás! Véletlenek amúgy nem léteznek! :)
Nagyon jó videó lett jól össze foglaltad. A történelem mindig is érdekelt.
Petőfi ügye , Shakespeare , michael jackson stb...
Vannak olyan dolgok amit sose fogunk megtudni csak azt a szép képet fogjuk látni amit az élet festett. A történelmet a győztesek írják...
Akkor most lenni, vagy nem lenni?
B@szki xD
Hiszen "ez itt a kerdes"!
Mostanában sok videókat nézem, mindegyik tetszik, de ez most nagyon egyedi élmény volt. Sosem hallottam eddig erről.
Bennem két dolog merült fel. Az egyik, hogy, ha van arról is feljegyzés, hogy szerepelt is, akkor az ki volt? A másik, hogy a Shakespeare portrét ki készítette és kiről? Ezek, hogyhogy nem viszik előre ezt a kérdéskört?
Köszi a munkádat egyébként, az ilyen kevésbé hátborzongató rejtélyek hozzám közelebb állnak, jó volt újra ilyen tartalmat látni.
Az aláírások szerintem, azért olyanok, mert erősen ittas állapotban írta! Egyébként nagyon kiválóak a videóid!
Ez nagyon jó gondolat. Érdekes
Ja de en peldaul reszegen sem felejtem el a nevem. Pedig nekem csak max 10 es az iq m.. 😅🤣😂Ennek az illetonek pedig 100 folott volt. Akkor o hogyan ronthatta el a sajat nevet... 🤫🤔🧐🤪🤪🤪🤪
@@violaevavenczel8378 én már láttam ilyent!😄nem elfelejtette, csak leírni nem tudta!
@@violaevavenczel8378 Egy hét múlva meg is halt, nem lehet tudni, hogy milyen egészségi állapotában írta alá a végrendeletét. Esetleg már reszkető kezekkel.
Szerbusz!
Nagyon tetszenek a videóid de szerintem a köszöntést sose hagyd ki az elején mert nagyon alap. Amúgy sok sikert a továbbiakban is. 😉👍
Számomra nagyon érdekes videó volt, fel is keltette az érdeklődésemet. Sokszor kihangsúlyoztad, hogy nincsen egy darab kézírása se. Én az interneten többet is találtam.
És az is lehet, hogy egy jó manager volt. Producer. Tényleg minden az ő ötlete és profi írókkal, stb együtt dolgozva termelte ki a daraboka. Ma is ha megnézünk slágereket, nagy együteseket, sokszor ott van mögöttük egy producer, akié az érdem jó része
a helyszínek akkor sem stimmelnek !
Marlowe arcvonásai rendkívül hasonlítanak egy, az ismertnél jóval fiatalabb Shakespeare-éhez.
Na, ez tényleg nagyon tetszett!
Különben meg, Shakespeare műveit természetesen valóban nem Shakespeare írta, hanem egy másik férfi, akit szintén Shakespeare-nek hívtak, de el akarta titkolni hogy ő a szerző... :)
Valaki ( városi legenda? ) a 70-es években Magyarországon sikeresen eladta Shakespeare gyerekkori koponyáját!
Ez, a megbolygatott sírról jutott eszembe...
"Szinte tantárgy" Hát annyira,hogy èrettsègi tètelem volt, Shakespeare èlete+Rómeo ès Julia elemzès. Annyira kidolgozott tètel volt, fel se merült bennem,hogy talán nem is lètezett...😅 Meglepő...ennyire tènyszerűen tanítani egy ilyen bizonytalan múltú szemèlyről 😱
Egy másik rejtély. Shakespere-rel is összefügg (fordított drámát), Petőfi Sándor. 26 éves koráig hatalmas ismeretre, költészeti tudásra, perfekt angol nyelvtudásra tesz szert, amikor az angol nyelv ezen a tájon nem számított ismertnek.
NEM TUDSZ MAGYARUL FOGALMAZNI, OLVASD EL MIT IRTÁL.
@@katalinjuhasz641 Mi a baja a hozzászólással konkrétan, kedves Katalin? A primitív stílusú hozzászólásából ez sajnos nem derült ki.
@@Marcikutyaful Petőfi soha nem fordított, hanem a barátja aki idősebb is volt nála, Arany János fordította le a legtöbb Shakespeare művet !
@@nyulassybeatrix9465 A Coriolanust fordította, Arany Jánossal és Vörösmartyval közösen.
Azért nem írtak az újságok, hírlapok Shakespeare haláláról, mert NEM LÉTEZTEK újságok és hírlapok.
De voltak... Kézzel is írtak
A hírlapok őse az ókori Rómában kiadott Acta diurna Urbis (A város napi közleményei) című kéziratos formában terjesztett lap.
embeeeeer. nagyon imádom a csatornádat !!!! abba ne hagyd
Megint egy csodálatos videó, Mester!
egész végig fent tartotta az érdeklődésemet szuper lett!!
Nagyon alapos elemzés! Felhívnám a szerző figyelmét azonban a Globe Szinház helytelen kiejtésére, ami sokat levon a tanulmány értékéből. (Helyesen “glób”!)
Ez nagyon jó lett! Köszönjük!
A végrendeletes témánál nem lehetett az,hogy mire lediktálta a szöveget. Addigra ugye sok idő telt el mire leírta az ügyvédje,és lehet már ott annyira beteg volt,hogy mindig másképp írt alá?!
Köszönöm!Szerintem is csak a nevét adta hozzá....
Kreatív embereknek az aláírása pár évente változik, én ebben semmi különöset nem látok. W. A. Mózartnak 8 féle aláírása van és semmilyen helyesírási szabályt nem követett. J. W. Goethe aláírása is 5 évente változott. Ez a kiemelkedő művészekre jellemző folyamat. Shakespeare halála előtt megvetett személy lett. Erkölcstekennek tartották a műveit, férfiakkal létesített szexuális viszonyt és alkoholista volt. Emiatt nem volt emlitésre méltó a halála. Persze a hatalmas tudás abból is adódhat, hogy műveit nem egyedül írta. Képzőművészeti és irodalmi műhelyekben alkottak akkor. Valószínűleg fizetett segédírói voltak.... de zsenialitása ennek ellenére is vitathatatlan.
Csak egy kérdés..
Írásszakértők végeztek ez ügyben nyomozást?
Az, hogy ivott, és veszekedett, sőt, hogy utálták a körülötte lévő emberek utálták - szerintem pont inkább arra utal, hogy valóban élt :D ha megnézzük a legnnagyobb művészeket, nem kevés közülük teljesen kaotikus, már már visszataszító módon él.
Nagyszerű volt, köszönöm !
Gratulálok! Fantasztikus előadás volt! Az eredeti művek, és kéziratok, valamint az eredeti végrendelet az egyház arhívumában tikosítva tárolják mint több más dolgot! Az egyház több szemét dolgot művel-t mint bárki a világon!
Most ha tehetném a töri tanárom ide jelölni de nem gond megy neki prívátba :))) Köszi Paxel
Nagyon jó összeállítás, gratulálok -
Eltudom képzelni azokat az érveket,amit mondtál! 🤔🙂😆
Én kb 2 éve voltam Shakespeare szuloházában és a munkaházában is. Utána átmentem a felesége Anne Hathaway házába is. A felesége háza sokkal nagyobb és gazdagabbak is voltak WS-tol. A munkaháza már többszobás és látszik hogy ott már volt mit a tejbe apritania mikor megvette.
Szia! Érdekelne a véleményed az új világrendről. Szerinted igaz, vagy csak egy egyre jobban terjedő összeesküvés elmélet lenne? jó lenne, ha készítenél róla egy videot. :)
Tisztelt!
Karácsonyról csinálsz videót!
Az 'S' betui, az alairasaban azonosak; a 6db alairas ugyanattol szarmazik, 90%-ban. Ha ez erdekes...
Én azt olvastam egy Virginia Woolf műben, hogy Shakespeare egyik lánytestvére írta a műveket, csak mivel a nők nem voltak és nem is lehettek egyáltalán jelen ebben a szférában, a bátyját használta arra, hogy a műveit kiadhassa. Nyilván nagyon sok kérdés merül fel ezzel kapcsolatban is, például, hogy akkor neki honnan volt szellemi tőkéje, ha ő sem kapott megfelelő oktatást akár, de ezeket csak csupán érdekességként tüntettem fel.
Bámulatos vagy,fantasztikus videó lett,profi volt nagyon!
Nagyon jó voltál, köszönöm!!!
Tök ügyes vagy! Gratulálok!
Tényleg érdemes lett voltna több részt készíteni :)
Valószínűleg amit említetted egy gazdag ( nemes származású) " mecénás" vagy mecénások állhatnak a dolog hátterében, aki felhasználta öt, és a nevét céljaik elérésében, ami csupán annyi volt, hogy írjon! És a világ reakcióját figyelte a műveire. Amolyan reklámarcként kihasználta, cserébe egy jó, és gondtalan életétért. Ezért nem érdekelte a számtalan mások által kiadott másolat, mert a" mecénás" továbbra is névtelen szeretet volna maradni, meg amúgy is volt pénze, Shakespeare meg élte a jó és gondtalan életét, ha szóvá teszi, ha nem!