10 Legendás történelmi személy, aki lehet, hogy sosem létezett
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ค. 2019
- A történelem során, nem egyszer kaptak szárnyra és terjedtek el kitalált történetek úgy, hogy az emberek egyszerűen elkezdtek hinni bennük. Több legendás történelmi alakról is úgy gondolják és sokról bizonyították is be, hogy a csak közhiedelembe beépült fiktív személyről van szó.
0:52 #10 - Artúr király
2:19 #9 - Homérosz
3:30 #8 - Mulan
4:27 #7 - Tell Vilmos
5:45 #6 - Dugovics Titusz
7:08 #5 - Johanna Pápa
8:18 #4 - Lükurgosz
9:14 #3 - Robin Hood
10:11 #2 - Szun-Ce
11:20 #1 - Pütagorasz
Instán is fent vagyunk: / tizeslista
Tízes lista Facebook: / tizeslista
Források: pastebin.com/6ssK9501
Támogasd a csatorna fejlődését Patreonon: / tizeslista
Zene a videó alatt: Creative Minds a Bensound.com oldalról
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
9:24 Bal oldali csuklyás az Nessaj :D
Tényleg
Kajak lel
L
M
A
F
A
O
@@gdnofair8954 grat 🤣. Majdnem, lmfao. Nem lmafao
@@reapersscythe2720 úgy írtam lool. 🔥💀
megj. a "Szaxonok" magyarul Szászok...
Ha már lopjátok a kontentet, legalább fordítsátok rendesen :D
Ez majdnem olyan rossz, mint amikor valaki azt mondja, hogy "ottománok". :(
Angol-szaszok ;)
@@arnoldgergohorvath9872 Konkrétan az angol-szászok miatt vannak vörösek és szőkék ma a UK-ben. Ugye a szászok angol törzsei a mai Dánia déli részén éltek és már a 4. században még a római időkben folyamatosan nyomultak be a brit-kelta lakosú szigetekre. Szépen asszimilálva azokat. Az hogy a 7 királyság idején éppen milyen származású uralkodóház dominanciája volt éppen, az semmit nem változtatott azon, hogy az angolok teljesen egybeolvadtak a britekkel. Szóval semmilyen szászt nem vertek KI a 8. században. Csak a 7 királyság dominanciájának egyensúlya borult el és lett olyan dominancia alatt mint pl. Essex, vagy Kent, vagy Wessex, ahol a kelta öntudat volt erősebb. Nyilván itt fontos volt, hogy a szászok sok pogány uralkodót adtak, míg a helyiek katolikusok voltak. De akiket ki kellett verni, azok a dánok voltak főleg abban az időben.
Köszönöm ezt a sok remek videót. Kreatívkodás közben mindig titeket hallgatlak :D
Balaton Trainz
Szokàsos, minőségi videó! Köszönöm szépen! 👍
@@ravaszattila6486 Szar a véleményed!
Egyszóval hazugságokkal Erőltették a történelmet ránk és olyan dolgokat tanítottak amik nem is léteztek meg se történtek. Ez egy kicsit valahogy szarul is esik. Mert olyan dolgokat tukmáltak ránk amik végig ezidáig Hazugságok voltak. Dr király lett ez a video és köszönöm,hogy ezeket amik nem léteznek és csak tukmálták ránk te nost bebizinyitottad a videóval.😊😊😊😊
Normális lány.
Hatalmas ősrégi legenda.
Csinálhatnál videót 10 olyan történelmi eseményről ami válójában sosem történt meg.
Például?
@@daviderdodi8785 minek példa? Marha jó videó ötlet
Ragnar Lothbrok.
Ő hajózott elsőnek nyugatra vikingekkel.
De a vikingek sorozatban jól bemutatják. Azt a sorozatot csak ajánlani tudom.
Kb a negyedétől picit belassul ,de utána ismét beindul és rohadt jó sorozat (az egyik kedvencem)
Köszi érdekes
Egyszer se kommenteltem még a videóid alá. De ez a mostani..., rendkívül kiváncsivá tett, és nagyon érdekes dolgokat mondtál el benne amik felkeltették a figyelmemet!:)
Kik is voltak a feltalálók és gondolkodók? Hát nem a hétköznapi emberek akiknek el kellett látni magát és családját a kétkezi munkájából,hanem ezüstkanállal született a szájában. Így aztán volt idelyük és lehetöségeik kigondolni és tervezni és megvalósítani ami másoknak nem adatott meg. Külöbségek vannak,én ma is ismerek sokkal tehetségesebbet akinek nincs lehetösége.
@@georgv.2683 A legjobb feltalalok, a lusta emberekbol., kerulnek ki, mert ok azon torik a fejuket mindig hogy hogy lehetne az adott munkat konnyebben elvegezni. Torik a fejuket es kitalalnak valamit ! Gabor Czirjak USA
Nagyon jó,és érdekes videó lett.
Ja
Lesz Top 10 Legendás történelmi személy, aki lehet, hogy szifiliszes volt?
Engem érdekelne.
10 legrégebbi uralkodóház, ami ma is létezik. :D
Az angol királyi család kb 2 perces video lenne😂
Csak egy pár vélemény (U.I.: remélem nem sértő...)
- Mulán: Valós sztorijában az van, hogy mikor hazaér az apja meghalt és az anyja meg már egy másik férfival van és azt a hírt kapja, hogy a kán feleségül akarja venni (Mulánt természetesen) így inkább megölte magát... (Az eredeti sztori szerint).
- Johanna pápa: Ha szült, akkor nem szent mert egy pap nem közösül, nem vagyok vallásos, de a középkorban ez szigorúan tilos volt.
- Robin Hood: Mások szerint a királyi katonáknak sikerült elfognia és felakasztották, mások szerint Robin Hood lelőtte Jánost, A disney is mást mutatott... Én úgy olvastam hogy János még csak meg sem volt koronázva és koronázásakor Robin kilőtte a koronát a kastélyból... Mindenki máshogyan...
Ákos Tóth dehogy vették komolyan a papi szüzességet. Össze-vissza keféltek (tisztelet a kivételnek).
@ ja... csak azért mert nem járok templomba, történelemből jeles voltam... Lehet, hogy csak erre emlékezhettem...
abban az időszakban, amikorra Johannát datálják, a papi nőtlenség még nem volt kötelező a római egyházban sem
Köszönöm.
Kedves, rendes szomszédok. Félig-meddig valósnak hittek, de nem léteznek
0:38 Igen, a barátnőm :|
Jó lett legyen meg ilyen video
Ragnar Lothbrok-ot hiányolom aki a Vikingek térhódítását indította el. Vannak róla információk, de sokan cáfolják létezését is. Ragnar fiai is valószinüleg legenda.
Videó infó 1 egy élő legenda bele kellett volna tenni a vidibe!! :)
Szia, nagyon szeretem a csatornádat, esetleg csinálsz egy olyan videót hogy top 10 legjobb bandák?♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Pütagoraszt azzal cáfolni h nem ő fedezte fel a tételt hanem az egyiptomiak... Szerinted hol tanult akkoriban nagyon sok görög? Csak picit kéne filozófia történelemkönyvet olvasni és akkor kiderülne h hogyan is van valójában
A Görögök régebben nem a pézt vették el mint most, hanem a tudásból merítettek.
Svájcban Tell Vilmos létezettségének tagadása bűncselekmény. :) A saxon pedig - szász, szászok. :)
Azt szeretném kérdezni hogy ebböl menyi a Wikipedia
Az nem lehet, hogy a dán legendát nem az író vette alapul, hanem a Habsburgok kormányzója?
Elég gyanús amikor több száz éven át "hallgatnak fontos személyekröl". Aztán hirtelen meg "megelevenödnek" mert szájhagyomán át megmaradt valami. Akármit is kilehet találni a Japán császár felfedzéseiröl is 15oo éve, csak pont elfelejtették leírni. A Demokrácia is ilyen.
Ezek szerint Pitagorasz egy goauld volt.
Tudod, az a és az u között van egy aposztróf is, úgy írják hogy goa'uld. Ha már ismerjük a Csillagkaput, akkor ügyeljünk a helyesírásra is.
A saxonokra létezik magyar kifejezés is: szászok.
Elnézést, de a Dugovics Titusz nevű kitalált személy nem létezését tények támasztják alá, ő valóban csak egy mese volt.
Szászok visszaverése !!!
0:28 Az ott Bruce Lee?! Bal felső saroknál a hajó mellett.
Igen 😁
A piros asztalnál meg Stalin!
A piros asztalnál ott van még Abraham Lincoln is
Bruce Lee alatt ha jól látom ott van Winston Churchill, a piros asztalnál ott van Darwin, jobb oldalon a lovon pedig Napóleon.
0:26 bal fent Lenin, bal középen meg Hitler
Jó lett a video.
Top 10 legvadabb auto verseny
Top 10 Angliából származó sport
Top 10 a legnagyobb Csendes oceáni csaták
10 legjobb autóversenyző (csak az eredmények alapján)
10 történelmi esemény, ami nem vagy nem úgy történt meg, ahogy tanultuk/elképzeljük (pl. II. Lajos a mohácsi csatavesztés után nem fulladt bele a Csele patakba sok történész szerint, de ők se tudják, hogy halhatott meg)
10 legnagyobb magyar uralkodó
Plutarchos nem a Krisztus elötti 5. évszázadban élt, hanem fél évezreddel késöbb.
saxon = szász
Plutarkhosz természetesen nem a Kr. e. V., hanem a Kr. u. II. században élt, így nem tudósíthatott elsőként Lükurgoszról, ellenkezőleg, korábbi munkák adataiból állította össze Lükurgosz-életrajzát.
Sajnos nem tudok mindegyik személy valótlanságában egyetérteni. Sokáig a trójai háborút magát is mesének tartották, aztán kiderült hogy igaz az egész.
Aha, csak kurvára nem úgy volt ahogy azt leírták :)
A Bibliában és épp ennyire hihető sztorik vannak, de valamiért pl Jézus nincs a videóban :D
Csak ne énekelnéd a szöveget! Valahogy. Rendesen. Magyarul.
Te 10:11-nél csöndben belebüfögtél a mikrofonba?🤣
Ragnar Lothbrok a világ leghíresebb és legnagyobb fiktív viking alakja is bekerülhetett volna a listába :D
Ő létezett, és a csontnélküli Ivar uralkodó is lett ... lsd: Rudolf Pötner: Viking kaland...
@@erzsebetvarga8667 Én úgy tudom, hogy nem biztos a létezése, hanem több híres vikingből rakták össze 1 nagyot!, de ha létezett is akkor se voltak akkora tettei mint a legendákban de elofordulhat, hogy rosszul tudom
A fentebb említett könyv a vikingek történelmét írja le. Összehasonlítva a sorozat nagyjából pontosan követi. Viszont az valóban igaz hogy nem vitt olyan híres tetteket végbe. A fiai közzül a Ivar viszont uralkodott és valóban küzdött a hatalomért Alfreddal. Akit több személyből gyúrtak egy alakká, az Robin Hood volt..Arthur létezésére is talált bizonyítékot egy angol professzor, de nem vert nagy port, mert a leiratok alapján egy kisebb brit fejedelem volt, pár győztes csatával...
@@erzsebetvarga8667 Nincs tudományos konszenzus Ragnar létezését illetően: lehet élt, de az is lehet, hogy ilyen formában nem, és valami valós személy/személyek szolgáltak mintaként karakterének megalkotásához. A sorozat részben a skandináv legendák és mondák gyűjteményén, a sagákon alapszik, amiknek hitelessége megkérdőjelezhető: részint valós eseményeken, részint fikción alapszanak. Évszázadokkal a viking-időszak után keletkeztek, főleg izlandi szerzetesek tollából. Ezen kívül a sorozat a készítők (köztük az író) alkotói szabadságát is tartalmazza, és csak harmadrészt dolgoz fel valós eseményeket. Pl. Ragnar (vagy az alapjául szolgáló személy) nem lehetett ott egyszerre Lindisfarne kifosztásánál 793-ban és Párizs viking ostrománál 845-ben, ahogy a sorozat mutatja... Utóbbinál lehetett ott, de Lindisfarnenál biztos nem. Legalább 66 évesnek kellett volna lennie Párizsnál akkor, és a sorozatban Párizs ostrománál nagyon nem néz ki 66 évesnek... A TV sorozat egyébként is rosszul kezeli az idősíkokat, és alkalmanként összevissza mutat eseményeket. Pl. Rollo Ragnar után élt, és a valóságban semmi családi/rokoni kapcsolat nem volt köztük. Ezen kívül számos történelmi pontatlanság van még benne: a történeti vonalak és irreális történések (Skandinávia szláv inváziója, hőlégballonos repülés a középkorban?) mellett a kosztümök (heavy metal/szelíd motoros bőr öltözékek), díszletek (fjordok és hegyek Dániában?) sincsenek rendben...
Azt hittem Sherlock Holmes benne lesz a videóban 😁
Sherlock Holmes-ról szerintem majdnem mindenki tudja, hogy kitalált, és az is eléggé ismert, hogy Conan Doyle orvostanhallgató korabeli egyik tanára, Dr.Joseph Bell szolgált modellként.
Különbség van történelmi és irodalmi személy között. Szerinted akkor Kárpáti Zoltán is kimaradt a videóból ?
Persze, Artúr király történelmi személy, véletlenül sem irodalmi... Így a videó megbukott, de örüljünk neki, h Géza bácsi mindenkit hülyének néz.. Juhhuuu
@@gezasandor7940 piszkos fred mindenkeppen:D
Én úgy gondolom, mindegyik személy létezett, nem kitalált. Azt elfogadom ,hogy az évszázadok során tettek hozzájuk az emberek történeteket. Mint ahogy a népmeséknek is van valóságalapja.
Én ismerek egy kételyes karaktert a szlovák "történelemből", Jánosíknak nevezik, ő is ilyen Robin Hood féle alak.
Az lengyel lesz, es amolyan Rozsa Sandor szeruseg, de semmikepp nem Robin Hood...
Esti mesék a tűz mellett,egy
üveg zoknipálinka fogy.ás.után.
Ahol a horizont volt a világ
vége.
Sík János
Szépen lecopyztad Időutazó videóit 🙂. Csak ő külön videókban beszél róluk. Mindenkinek ajánlom!!
Levegőt vettem akkor most copyztam?
@@homelander7496 igen, copy vagy
Ha már valaki csinál egy videót és egy másik videós is belerakja a videójába az már copy?
Az angol régészek az ásatások során a mai napig a középkori óangol nyelvű írásos "legendák" -at veszik kiindulási pontnak a kutatáskor, amik tele vannak Arthur király legendakörével.
Kjó nem semmi.
Ebből a listából csak négyet ismertem fel. Arthur királyt, Mulant, Johanna páppát és Robin Hoodott
Na majd ha sikerül kifejleszteni az időgépet akkor meglátjuk mi igaz mi nem! Talán én már 21 évesen nem hiszem,hogy megélem 🤧
Ha valamikor ki fogják fejleszteni az időgépet, akkor már most is van ;)
@@tamasvari7015 Milyen igaz!
Boldog Özséb (Eusebius), a pálos rend alapítója. Egy katolikus pap, ciszterci szerzetes (Hervay Ferenc) vetette fel, hogy talán nem is létezett. Talán egy későbbi, szent életű szerzetes lehetett, akit visszavetítettek a múltba és megtettek alapítónak, vagy egy kitalált példakép a szerzetesek számára.
Koppányt hiányoltam.
Nagyon jo a szöveg,de a személyek miatt csalódtam,a történészek hagyják meg a legendakat,ne keressenek valotlansagot
Dionessus , Attis , Hórus , Krisna ezek mind mint Jézus.
Csak Kit kiről másoltak?
Mind szűztől született.
Mind csodákat vitt végbe,vizen járt,a vízből bort csinált,12 tanítványuk volt,a születésüket csillag jelezte,mind december 25 én született és haláluk után 3 nappal feltámadtak..
Ragnar Lothbrok :D
Az ókori görög valamiröl lehetne egy video
Pont Akhilleuszt hagyod ki, ember -.-
annak nem lenne értelme, mert ha valaki tanul róla, azt is megtanulja, hogy csak a görög mitológiában lètezett.
Még ha nem is úgy mint a könyvben, de létezhetett, mint egy nagy harcos
Egyébként az Arthur legendában szereplő Lancelotot az angolok Szent László magyar királyról mintázták.
@@belabaksay-roka900 igen ez így igaz, de a legendában sokkal később rakták be Lancelotot mint amikor a legenda született, sőt még a hasonló ságokat is meg lehet találni Szent László és Lancelot közzött: az a nagy lovagi erény és lánymentés párbajon keresztül+ a név is stimmel
@@belabaksay-roka900 Egyébként is a középkori legendák nem olyanok mint a regények hogy ha egyszer megírták akkor az úgy marad. Mindig az alappal kezdik (ez esetben az alap Arthur és a kerekasztal, de nagyon kevés lovag volt megnevezne), viszont ahogy múlik az idő, úgy bővülnek a legendák. Tehát igen Lancelot az elején nem volt megnevezve, de Szent László halála után ihletett kapott.
@@belabaksay-roka900 Egyébként nem vagyok fideszes, se dk-ás és neked nincs jogod beleszólni a véleményemben és azt megváltoztatni. Mindenkinek megvan a saját véleménye. Te ebben hiszel, én meg abban.
@@belabaksay-roka900 És most pontot teszek a vita végére mert rohadtul nincs ehez kedvem (és szerintem neked sincs).
Achiles sem létezett szerintem eléggé irreális
Persze, hogy nem létezett. Hiszen a görög mitológiák nem valósak.
10 legtöbb bevételt termelt film érdekes lenne
Roland Boros Biztos ott lenne az Avengers End game ☺️
Meg az Avatar
@@esztivarga7631 ki gondolta volna :OOOOOOOOOOOOOOOOO
Szaxonok... ez nagyon fájt.
Valósnak hitt legendák :a jófej irodalom tanár
adom 😂
XDDD
Nekem általánosban jofej irodalom tanárom volt😉
@@krisztakaralyos159 szerencsés
@@krisztakaralyos159 Nekem végig jó magyar tanáraim voltak.
Nem rosszak ezek videók, de kellene valaki, aki narrálás előtt a szöveget lefordítaná magyarra.
Néha ijesztően magyartalan nyelvi szerkezetek, szófordulatok, szavak vannak benne, amik a megértést is nehezítik.
Ha valaki rendbe szedné a szöveget mielőtt felmondod, sokkal gördülékenyebb lenne, és a videó még jobb élményt nyújtana.
Jezus! Történet kb. 2000 eves!
Nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél!
Kramcsák Mátè János!
Marco Polo tortenete letezo?
Az.
Ez a videó értelmetlen mert a legenda jelentésében benne van hogy "kitalált történet"......
Legenda eredetileg szentek életéről szóló csodás történet .
@@georginafodor1215 ami kitalált történet és van valóság alapja...
@@csabasimon7710 így igaz de ott van benne a valóság alap. A videoban szereplő emberek többségét (szerintem) a népek a saját nyomoruk csökkentésére találta ki, a legendák pedig a szentté avatashoz szükséges bizonyítékként szolgáltak.
Végre egy értelmes hozzászólás 😊
@@csabasimon7710 Csak megkérdőjelezhető aránybann.
Szun-ce szerbül napot jelent 😅😄 csak nem így írják
Sunce
Az első másodpercben megállítottam a videót és mondam hogy ha Leonidas is rajta lesz, akkor holnap megveszem az Assassin's Creed Odyssey-t.
Nem volt benne. De már rég megvettem. Még amikor 75%-os akció volt...
Úgy tudtam, hogy Robin Hood valójában Oroszlánszívű Richard volt, aki, miután visszatérőben volt az egyik keresztes hadjáratról, bujkálni kényszerült az erdőkben, mert serege hazavonult nélküle.
Richard Franciaországban élt. nem is beszélt jól angolul. a keresztes hadjáratból hazafelé fogságba került. élve nem tért vissza Angliába.
Én beletettem volna Szvatoplukot is, mint szlovákia első királyát.
kedves Dániel Nagy ,olyan,hogy szlovákia nem létezett ,azt Ludovit Stúr és csapata találta ki maguknak kb.1800 -as években , több név volt a kosárba olyasmik,hogy slávia , vagy morávia , a slávia miatt felszólaltak a yugók a morávia miatt pedig a cseh tartomány, akik morvák voltak , úgy ,hogy maradt a slovákia (szlovákok) megnevezés a szláv mivoltukra utalva . Egyébként a régi írásokban 1-2 említés van róluk, de TÓT szlávnépcsoportról szólnak ezek említések és hogy a tátra környékén hegyes vidékeken éltek .Én elképzelésem ,de semmi bizonyíték nincsen erre , a mostani szlovákok (tótok) a cseh husziták ,15. századi kelet felé terjeszkedésekor itt maradt leszármazottaik .
@Zoltán Kovács igen majdnem jó !csak az elszlávosított magyarok rész nem elképzelhető ,ugyanis a magyarok nem hinném ,hogy abban az időben főleg ,de mai napig is igen nehezen engedi át magyarnyelvűségét !És svatoplukkot miért nekem irtad ,nem én irtam ,hogy nem volt morva! nem is irtam róla ,azt hiszem .
Svatopluk létezett, csak nem volt király és pláne nem szlovák....
A morvák sem voltak szlávok, ez már bebizonyosodott. Más kérdés, hogy szkíta régészeti leleteket, amiket mostnaában találtak arrafelé a szlovákok egyből kisajátították, mint ősi szláv kultúremléket. De ezzel foglalkoznunk sem kell annyira abszurd és ostoba. Csak égetik magukat.
Dugovics nem létezett?
2010-ben előkerült egy Mátyás király által 1458-aláírt oklevél melyben köszönetét fejezi ki Dugovics csáldjának a családfő hőstettéért !!!
Forrás?
@@AshleyButler90512 ________-Kisujj !
@@ordas5291 Mert te nem találod??
@Navy Admiral az Időutazó youtube csatornán van erről a egy videó, jogos érvekkel és forrással . Szerintem érdemes megnézni.
@@mittson6844 köszi leírnád a videó címét?
nekem a leghihetőbb, az Attila the hun = Arthur egy cikket olvastam erről, hogy volt angliában, és kizárt dolog hogy 2 ilyen nagy hadvezér ne találkozott volna, mivel egy időben éltek. vagyis csak Attila, akinek elterjedtek a hőstettei mikor ott járt
Saxsonok? Nem szászok véletlenül? Néha nem elég az angol wikipédiát lefordítani. 😂
Én nem tudom, mi lett a hangsávval, de mintha a zene olyan furcsán akadozna, meg a Robin Hood-os résznél a magyar példa neve lemaradt. De lehet, hogy a zene csak nekem furcsa, nem tudom.
Magyar vagy 3 is volt savanyú, sobri, rózsa
Jézus és az első pápák létezésére sincs semmi bizonyíték!
Ott a pont
És Marika néni? (szűz Mária) :)
@Tommy Cuda Kár hogy baromság. Gondolom meglepett :D
@Tommy Cuda A stilus maga az ember.
Én ismerek egy történelmi személyt aki biztos létezett!
A TÖRI TANÁRNŐ!! 😂😁❤️
Scherlok Holmes és Watson
Tényleg robin hoodot el is felejtettem
Ragnar Lothbrok
Texasi láncfűrészes. Ha már volt akkor bocsánat.
Na akkor jézus is ide sorolható
Akkor lehet hogy a Miki egér sem valódi ?!
Darth Vader
Az apja helyett katonáskodó lány székely és csángó balladákban is előfordul.
Sun Ce élt és hatalmas vezér volt. Egy legendás hadvezér, Sun Jian fia volt, és Sun Quan testvére, aki szintén hadvezér volt.
Püthagorasz szintén létező személy volt. Attól még, hogy valaki vitatja a létezését, még nem ad okot, hogy a videóban szerepeljen.
Ennyi erővel Jézus miért nincs benne?
Biztos voltam benne, hogy lesz egy tahó a Kispipacsból, aki minden akadémikust csípőből megcáfol.
Ha nem olvastál még semmilyen könyvet, pláne nem történelmit, nem kéne itt pattognod
Jézus miért nem van a listán?
Biztos hittérítő nénikék manipulálták....
Talán mert még nem mindenki vált teljesen agyhalottá....
Jézus élő személy volt. Ez egyértelmű.
Ragnar is bele kerülhetett volna.
Az hogy lehet hogy 4 likeolták de nincs megtekintés
Olvass utána.
Én Jézust raktam volna az első helyre.
Hogy lehet vakakit kitériteni a hitéböl ha jézus isten fia akkor isten kinek a gyereke?
Mulánnak utána néztem élő ember volt mint Jandark.
Én is utánanéztem :D
Ki már az a Jandark?
@@hajnali.harmat Jeanne d'Arc
Orbán Viktor
Jaja valójában orsós...
És Jézus?Vele mi a helyzet?
Úgy gondolják a történészek, hogy tényleg élt :)
@@tizeslista_hu a keresztyén hívő történészek, viszont az objektivitásra törökvő történészek tudjáj jól, hogy Jézus krisztus nem is létezett, mint történelmi, ill. emberi személyként.
@@santaattilasantaattila Josephus Slavius Zsidó történész említést tesz Jézusról. Josephus egyáltalán nem volt keresztény hívő.
@@brunofarkas7771 Amiről bebizonyították hogy hamisítvány...
@@santaattilasantaattila A Biblia is elég bizonyíték mert 1500 éven keresztül élt emberek könyveiből áll össze és mind ellentmondás nélkül írnak Jézusról. És a bibliát még egyetlen régészeti lelettel sem sikerült megcáfolni, csak alátámasztani.
Phütagorasz tuti hogy volt ,mert akkor matek órán nem tanultuk volna nevével.
A tétel így terjedt el. A valódiságát azóta kérdőjelezték meg a történészek, de a tananyagból nem fog kikerülni csak így.
@@tizeslista_hu Ráfogni valakire, hogy a többévezrede ismert dolgot "felfedezte", akkor már a Spanyolokra is lehet mondani a spanyol viaszt is kitalálták ezért okosak.
Valahogy hivni kell a tétellt. Azért nem fogják ätnevezni mert már nem tudják hogy ki tallälta ki.
Jézus sem létezett még is sokan el hiszik
@Rita Roszkopf Igen igen persze téged is megrakott a Szentlélek?
@Rita Roszkopf Hát erre azért nem vennék mérget
Nincs megtekintés😎😎😎
Azt tudtátok hogy a Trójában Brad Pitten van karóra?
Saxonok egyenlő szászok de az nagyon gáz hogy ezt nem tudjátok.
Jézus hol van a listán?
Kimaradt a listából a legismertebb kitalált személy, Jézus.
Várjál..... Akkor Herry Potter sem létezett??
Hát... Nem igazán
Tituszrol nekunk a suliban ugy beszeltek mintha tenyleg egy valos ember lenne... ez is egy uj bizonyitek hogy felesleges infokkal tomik a gyerekek fejet az iskolakban amik nagy reszt meg nem is valodiak...
Amit meg tudni kellene azt eltitkolják!!
Tituszról nem azért kell tanulni, mert létezett vagy sem, azért, kell róla tanulni, mert példaértékű cselekedete. Inkább erről vegyen példát, egy gyermek, mint a mai celebekről, akik golyót vasalnak 😐
@@baky0206 EZ a lényeg,amit irtál!!!
Már annyira elkorcsosultak és lusták a legtöbben,hogy képtelenek ezt felfogni.Ez a "magyarázat" ,hogy Dugovics Titusz nem létezett,egyébként sántit mert nem bizonyitott érvelés.
Jézus mindenkiért odaadta életét és a történelem a cáfolatát keresik, de csak bizonyítékokat találnak, hogy ő élő személy. Bibliára szintúgy igaz. Folyton csak igazolják valódiságát.
@@veronikavercsi8855 XD