I grandi numeri arabi e le spallette imponenti possono piacere o meno, ma è innegabile che contribuiscono ad un aspetto caratteristico ed originale diverso dai simil submariner A quattro metri di distanza si riesce ancora a capire che si tratta di un hydroconquest
Felicissimo possessore da 1 anno di un Hydro blu 41mm ultima referenza, gommato...orologio superlativo, ottimo calibro, ottima cronometria, ottimo in tutto...solo i bicchierini sono un pò piccoli...orologio fantastico
Caro Stefano… dire che il 2892 è un calibro di livello pari al 2824, è quantomeno riduttivo. Il 2892 è considerato un gradino più su per la maggiore complessità realizzativa che il suo ridotto spessore comporta, ottenuto portando i ruotismi di ricarica e quelli del tempo sullo stesso piano. Non per nulla questo calibro è scelto da case come IWC e Girard Perregaux, permettendo di realizzare diametri e spessori più contenuti… ma c’è di più. L’L888.2 incassato da Longines nell’HC non è un semplice 2892, ma una sua sostanziale elaborazione. In primis è stato modificato il cuscinetto della massa oscillante, riducendone il diametro, aumentando così la superficie ed il peso della massa stessa e la sua efficienza di ricarica (tallone d’achille del 2892). Inoltre è stata ridotta la frequenza da 28.800 a 25.200 alternanze orarie, portando così la riserva di carica da 42 a 64 ore. Ed anche il grado di finitura, con ponti a perlage e massa a core de geneve, lo impreziosiscono un po’. Insomma, in definitiva mi pare un piccolo signor calibro rispetto ad un 2824… ma anche rispetto ad un 2892. Un saluto e ti seguo sempre con piacere. Davide
cazzarola, mi hai fatto prendere un sussulto! mi deve arrivare come anniversario aziendale e leggendo il titolo mi hai quasi abbattuto. poi invece la recensione è andata bene, per fortuna complimenti e grazie
Un orologio che a me piace molto, l'unico motivo che mi ha frenato l'acquisto è la mancanza del numero 3 a causa della finestra del datario che rompe in modo importante la simmetria dell'orologio. Visto anche le dimensioni importanti dei numeri si nota in modo marcato quello spazio vuoto.
Bel commento obbiettivo e tecnico...mi hai convinto lo compro in configurazione blu ceramica cintutino "gomma" con clasp decisamente migliore del braccialato. Alla prox .👍
Ciao, concordo su tutto 👍 io sono un amante della Longines.In generale, ne possiedo uno, ma dico così perché mi piacciono tutte le linee, in particolar modo la master collection, lo Spirit ed HydroConquest, entro l’estate comprerò quest’ultimo da 41mm con ghiera in ceramica, li ho guardati tutti di ogni azienda, per quanto riguarda i diver, dalle 500€ fino ai 2000€ questo è quello che mi piace di più, secondo me con 1,510€ di listino da scontare, in giro non si trova di meglio in questa categoria. Ti trovi al polso un bel diver, accessibile e di un azienda prestigiosa. Tutto fila liscio no?!! 😁
Ciao Stefano ottime considerazioni. Da possessore di hidro in ceramica blu ( bellissimo) aggiungo a mio parere un difettuccio se così si può chiamare. I pallettoni del quadrante sono a mio vedere posizionati troppo all'esterno li averi preferiti leggermente piu allinterno sotto gli indici dei minuti. Bravo come sempre
Buongiorno volevo chiederti un consiglio.. Con 1500/1700.. Che mi consigli tra Hamilton Frogman 2015 blu e Longines hydroconquest blu??.. Il Longines prende molti secondi al giorno?.. Amo i diver..
Salve a tutti! Ho una domanda.. Io posseggo un hydroconquest 44mm automatico.. Però lo uso solo il week end.. Come mi devo comportare con la carica? Cioè lo devo sempre mantenere carico oppure lo metto in fermo macchina? Qual è la soluzione migliore? Grazie
Be un grande orologio credo che lo comprerò mi piace molto grazie per il consiglio e poi la Longines e sempre un Brend storico complimenti per il canale
Da tempo sto pensando all'acquisto di questo orologio e la tua lucida analisi mi conforta e stimola ancora di più, oltretutto non sapevo che esistesse una versione con la ceramica
L' hydroconquest da 41 mm ha il solo difetto della clasp secondo me, il calibro è un eta 2892 medio, non è standard, elaborè, top grade o cosc. Faccio un appunto sul ferma movimento, deve essere di metallo e basta, per il prezzo pagato, credo che ci sia in questo orologio. La versione col quadrante verde è da botique, senza sconti, a me piace tanto!
Il movimento è derivato dal 2892, ma ha un numero di alternanze minore per avere 65h di riserva di carica Considera che il 2892 parte dal grado elaborè (lo standard non esiste)
L'unico appunto che posso fare è che Rado era avanti nella ceramica e design nel 1982 ma dopo un po' molliccio. Il captain Cook è mooolto fotogenico ma dal vero e provato perde glamour. Un saluto.
Da possessore, tre punti, due difetti e una precisazione. L’unica cosa che trovo poco armoniosa è il pallettone a fianco del 9 La dentellatura della ghiera non è in linea con il resto delle finiture. La clasp della versione in gomma è ottima.
Sei comunque il piu critico e quindi quello che apprezzo di più! Conosci ciò di cui parli e dici la tua in maniera iper diretta, ed è questo che apprezzo e serve a me per poi valutare un acquisto...che può comunque andare al contrario delle tue osservazioni che però sono utilissime ed interessanti e soprattutto libere ed obbiettive!!
@@mattiacognolato5584 lo so ma è un compromesso accettabile è un orologio con una sua precisa personalità, la parte più bella secondo me è quella delle spallette proteggi corona che richiamano assieme alla corona di carica la clessidra alata, le finiture generali sono curate ed il calibro pur essendo un 7750 denominato da Longines L688.2 è curato nelle finiture ed ha la ruota a colonne azzurrata anche se onestamente bisogna ammettere che i tasti hanno un azionamento che non si discosta molto dal 7750 con lo smistamento a camme, effettivamente però lo scatto è netto e preciso, dal punto di vista estetico (anche se non si vede) però come di gratificazione sicuramente offre di più. Tenendo conto che lo uso dal 2017 quasi ogni giorno azionando spesso la parte cronografica almeno al momento lo posso ritenere abbastanza affidabile e robusto, come precisione siamo attorno ai 5-6 secondi al giorno.
@@gabriele5222lo so lo so, ho il Longines Heritage diver 1967, è più spesso. L'azionamento del cronografo non è morbido purtroppo, non so come mai. Bell' orologio comunque 👍
@@mattiacognolato5584 credo perché comunque il 7750 non è stato progettato come calibro per funzionare con quel tipo di smistamento delle funzioni cronografiche, come potrebbe dipendere dal livello di lavorazione delle varie parti meccaniche. In merito potrebbe esprimersi il cecchini se ne sa più di noi. Ad ogni modo il calibro funziona bene.
A me sinceramente l'Hydroconquest proprio non piace. Ci provo a farmelo piacere ma ridendo e scherzando quei numeri arabi sono davvero troppo grandi ahaha!
@@fabryxmailprivata7801 Hai sicuramente ragione, è assolutamente riconoscibile e a modo suo iconico, anche tecnicamente parlando è un ottimo orologio ma proprio non riesco a farmelo piacere, sarà un mio limite, non so.
Lo pensavo anch'io, poi visto dal vivo e appoggiato sul polso ti rendi conto che oltre a non essere così grandi il carattere dell'orologio è tutto li..
Sono un felice possessore del 41 mm e sinceramente l'unico vero difetto che ho riscontrato sono proprio le maglie lucide del bracciale che purtroppo sono soggette a graffiarsi troppo facilmente...
Al secondo 39 appena hai detto che ti sei rotto i coglioni di fare le recensioni ( riferito alla possibilità di recensire l' orologio del tuo amico ) ho messo il Like a prescindere . Avrei potuto anche finire di vedere il video 😂🤣😂🤣😂
Fa schifo il Longines Hydroconquest! finalmente qualcuno che lo smonta come si deve! un mattone orrendo, e inutile.... e tutti quelli che credano di guadagnarci possedendolo per una rivalutazione in futuro si sbagliano, avranno un grosso pugno di mosche in mano!!!!..... che schifo di orologio!.....
😂😂😂😂😂😂😂 Ma ancora con questa storia che la gente compra gli orologi per guadagnarci in rivalutazione?!?! Ma dai!!! Gli orologi si comprano perché piacciono.
Secondo me il difetto principale e' che e' molto simile al Breitling Superocean 44 e che entrambi sono una delle tante copie del Submariner. Le spallette non piacciono neanche a me invece i numeri del quadrante mi piacciono anche se ricordano molto il Rolex Explorer. La ghiera ceramica e' uguale a quella del Submariner. Il colore grigio e quello verde e' molto bello, secondo me piu' bello del verde Rolex anche se molto simili al colore Breitling. Anche il cinturino in gomma, dalle foto, sembra bello, con texture nella parte a vista.
Quale diver non sarebbe una copia del submariner se di copie si può parlare ? Anzi forse questo orologio come giustamente ha detto Stefano è uno dei più originali ed apprezzati, il suo design seppur aggiornato è quello da ormai un bel po di anni
@@gabriele5222 Gia l'ORIS AQUI nominato da Stefano in qualche video fa e' molto diverso. Uno dei primi che mi viene in mente e' il Paul Picot Tyce C, design unico, poi ci sono Breitling Superocean 57 e Avenger, Panerai Submersible, Omega Seamaster, Eberhard Scafodat, Ebel Discovery, Blancpain Fifty Fathoms, AP RoyalOak Offshore Diver, Hublot Subaquaneous, IWC Aquatimer, TAG Aquaracer, Seiko Tuna, Corum Admiral Cup, Cartier Diver.
Personalmente io prenderi o il Paul Picot Type C o oppure cercherei un Eberhard Scafomaster o l'EBEL Discovery anni 90, non piu' in produzione ma a volte si riesce a trovarli come fondo magazino. L'EBEL e' disponibile anche nuovo ma solo in bronzo, credo uscito da poco, 250 pezzi, quello in acciaio era disponibile fino a poco fa, sicuramente ancora si trova probabilmente con forte sconto.
Non ha nulla a che vedere con il Rolex. Tra l’altro lo dice pure nel video. Ma il submariner é totalmente differente. Poi é simile al Brietling Superocean questo è vero. Ed é l’unico motivo che mi frena. Perché per 5/600€ in più si può avere un Brietling.
@@stefanotattifrongia3612 Effettivamente dal vivo non e' cosi' simile a; Submariner come da foto da di fronte. Sicuramente non e' un design molto originale.
Prima di gustarmi il video dico la mia: È uno degli orologi più brutti in circolazione, una cosa disgustosa quegli indici, mi ricorda un Sector E poi tutte quelle parti lucide..
Quelli che dicono che si può vivere bene senza orologi sono gli stessi che dicono che si può vivere bene senza soldi. Poi se gli chiedi quanti ce ne hanno di orologi....... e da quelli che hanno capisci che hanno pure i soldi. Allora ognuno si tenga quello che gli serve e gli piace e la smette di fare le ricette per le malattie altrui.
I grandi numeri arabi e le spallette imponenti possono piacere o meno, ma è innegabile che contribuiscono ad un aspetto caratteristico ed originale diverso dai simil submariner
A quattro metri di distanza si riesce ancora a capire che si tratta di un hydroconquest
Felicissimo possessore da 1 anno di un Hydro blu 41mm ultima referenza, gommato...orologio superlativo, ottimo calibro, ottima cronometria, ottimo in tutto...solo i bicchierini sono un pò piccoli...orologio fantastico
Caro Stefano… dire che il 2892 è un calibro di livello pari al 2824, è quantomeno riduttivo. Il 2892 è considerato un gradino più su per la maggiore complessità realizzativa che il suo ridotto spessore comporta, ottenuto portando i ruotismi di ricarica e quelli del tempo sullo stesso piano. Non per nulla questo calibro è scelto da case come IWC e Girard Perregaux, permettendo di realizzare diametri e spessori più contenuti… ma c’è di più. L’L888.2 incassato da Longines nell’HC non è un semplice 2892, ma una sua sostanziale elaborazione. In primis è stato modificato il cuscinetto della massa oscillante, riducendone il diametro, aumentando così la superficie ed il peso della massa stessa e la sua efficienza di ricarica (tallone d’achille del 2892). Inoltre è stata ridotta la frequenza da 28.800 a 25.200 alternanze orarie, portando così la riserva di carica da 42 a 64 ore. Ed anche il grado di finitura, con ponti a perlage e massa a core de geneve, lo impreziosiscono un po’. Insomma, in definitiva mi pare un piccolo signor calibro rispetto ad un 2824… ma anche rispetto ad un 2892. Un saluto e ti seguo sempre con piacere.
Davide
cazzarola, mi hai fatto prendere un sussulto! mi deve arrivare come anniversario aziendale e leggendo il titolo mi hai quasi abbattuto. poi invece la recensione è andata bene, per fortuna
complimenti e grazie
Un orologio che a me piace molto, l'unico motivo che mi ha frenato l'acquisto è la mancanza del numero 3 a causa della finestra del datario che rompe in modo importante la simmetria dell'orologio. Visto anche le dimensioni importanti dei numeri si nota in modo marcato quello spazio vuoto.
Bel commento obbiettivo e tecnico...mi hai convinto lo compro in configurazione blu ceramica cintutino "gomma" con clasp decisamente migliore del braccialato. Alla prox .👍
Ciao, concordo su tutto 👍
io sono un amante della Longines.In generale, ne possiedo uno, ma dico così perché mi piacciono tutte le linee, in particolar modo la master collection, lo Spirit ed HydroConquest, entro l’estate comprerò quest’ultimo da 41mm con ghiera in ceramica, li ho guardati tutti di ogni azienda, per quanto riguarda i diver, dalle 500€ fino ai 2000€ questo è quello che mi piace di più, secondo me con 1,510€ di listino da scontare, in giro non si trova di meglio in questa categoria. Ti trovi al polso un bel diver, accessibile e di un azienda prestigiosa. Tutto fila liscio no?!! 😁
Il pezzo dal vivo rende molto di più e ha la sua armonia. Clasp e movimento nn sono il massimo, ma penso abbia un ottimo rapporto qualità prezzo
Ciao Stefano ottime considerazioni. Da possessore di hidro in ceramica blu ( bellissimo) aggiungo a mio parere un difettuccio se così si può chiamare. I pallettoni del quadrante sono a mio vedere posizionati troppo all'esterno li averi preferiti leggermente piu allinterno sotto gli indici dei minuti. Bravo come sempre
Giusto e anche un pò sotto dimensionati...ma è davvero l'unico "diffettuccio".
Sempre sincero, come sempre. Un canale così come il tuo è assolutamente necessario
Io ce l'ho da settembre di colore grigio ghiera in ceramica. Sono d'accordo con la tua analisi. Non ci si può lamentare di un orologio così.
Il like te l ho dato immediatamente dopo la frase: “mi sono rotto i coglioni di fare le recensioni” 😀
Buongiorno volevo chiederti un consiglio.. Con 1500/1700.. Che mi consigli tra Hamilton Frogman 2015 blu e Longines hydroconquest blu??.. Il Longines prende molti secondi al giorno?.. Amo i diver..
Questo orologio mi piace molto e sono indeciso se prendere questo oppure il Tourby Lawlwss 39. vedrò cosa fare. Grazie!
Questo.
Questa recensione mi harba di molto suvvia!
Da possessore di Hydroconquest ho apprezzato il video e ne condivido i contenuti!
Bellissimo il "mi sono rotto i coglioni delle recensioni" iniziale 😂
Salve a tutti! Ho una domanda.. Io posseggo un hydroconquest 44mm automatico.. Però lo uso solo il week end.. Come mi devo comportare con la carica? Cioè lo devo sempre mantenere carico oppure lo metto in fermo macchina? Qual è la soluzione migliore? Grazie
Ciao. Stessa mia situazione. Lo carico solo quando lo devo usare.
che ne pensi del conquest come primo orlogio? sia como everyday watch che per situazioni piu' eleganti
È perfetto
Be un grande orologio credo che lo comprerò mi piace molto grazie per il consiglio e poi la Longines e sempre un Brend storico complimenti per il canale
Da tempo sto pensando all'acquisto di questo orologio e la tua lucida analisi mi conforta e stimola ancora di più, oltretutto non sapevo che esistesse una versione con la ceramica
L' hydroconquest da 41 mm ha il solo difetto della clasp secondo me, il calibro è un eta 2892 medio, non è standard, elaborè, top grade o cosc. Faccio un appunto sul ferma movimento, deve essere di metallo e basta, per il prezzo pagato, credo che ci sia in questo orologio. La versione col quadrante verde è da botique, senza sconti, a me piace tanto!
Il movimento è derivato dal 2892, ma ha un numero di alternanze minore per avere 65h di riserva di carica
Considera che il 2892 parte dal grado elaborè (lo standard non esiste)
Una recensione come sempre molto chiara e incisiva.
Grande Orologio altroché storie...oramai un Best Seller 👍🏻
L'unico appunto che posso fare è che Rado era avanti nella ceramica e design nel 1982 ma dopo un po' molliccio. Il captain Cook è mooolto fotogenico ma dal vero e provato perde
glamour. Un saluto.
Non fa una piega 👍👍👍👌
Ho il ceramic 41mm nero. Uno degli orologi che credo non venderò mai…
Quanto lo hai pagato?
@@luca6790 1100 compresa spedizione
@@nrgworkssrl5740 dove ? Chrono24 ?
Più che un submariner i nuovi con i cinturini in gomma mi ricordano di più gli yacht master
Metto il ❤️ così sulla fiducia solo dopo aver letto il titolo.
Al minuto 0:39 ti sei già meritato il Like, so anche che non te ne sbatte una minchia 🤣
Da possessore, tre punti, due difetti e una precisazione.
L’unica cosa che trovo poco armoniosa è il pallettone a fianco del 9
La dentellatura della ghiera non è in linea con il resto delle finiture.
La clasp della versione in gomma è ottima.
Che ne pensi del Longines Conquest Heritage?
GRAZIE infinite, carissimo Stefano, per il tuo video molto intelligente (come sempre 😉) su questo interessantissimo orologio 🤗💛✌
Mai piaciuto: quadrante ed aspetto barocco rococò ed assenza del lume sulla lancetta dei secondi che su diver e sedicenti tali mi dà a nervi
Sei informato male.
I meglio eri
Hai fatto male a non comprarlo ,stai criticando un Longines che è un icona, qualita' prezzo ineguagliabile,secondo me hai toppato di brutto.
Io critico cosa mi pare. Icona o non icona.
Ma l'hai seguito il video? Si direbbe di no visto che conclude dicendo che non è riuscito a stroncarlo
Dal tuo commento si deduce che il video non l'hai visto o, peggio ancora, l'hai visto ma non l'hai capito.
@@cremeteVero sono troppo ignorante ahhah
Grazie per il video.
Di solito gli orologi Longines mi piacciono, ma questo ha un quadrante orrendo con quei numeri enormi, a me proprio non piace.
Dicembre 2023. 2000€ per l’hydroconquest 39mm ghiera ceramica. Ma dai su. Ancora con bracciale basico e clasp senza regolazione.
Sei comunque il piu critico e quindi quello che apprezzo di più! Conosci ciò di cui parli e dici la tua in maniera iper diretta, ed è questo che apprezzo e serve a me per poi valutare un acquisto...che può comunque andare al contrario delle tue osservazioni che però sono utilissime ed interessanti e soprattutto libere ed obbiettive!!
Io ho la versione cronografo con il 7750 ruota a colonne modello del 2017.
Bello lo volevo comprare ma è troppo spesso 😄.
Ce l'ho anch'io, ma senza ruota a colonne essendo del 2013; oltre a essere spesso fa pure un gran fracasso quando lo scuoti, però è ok, mi piace così
@@mattiacognolato5584 lo so ma è un compromesso accettabile è un orologio con una sua precisa personalità, la parte più bella secondo me è quella delle spallette proteggi corona che richiamano assieme alla corona di carica la clessidra alata, le finiture generali sono curate ed il calibro pur essendo un 7750 denominato da Longines L688.2 è curato nelle finiture ed ha la ruota a colonne azzurrata anche se onestamente bisogna ammettere che i tasti hanno un azionamento che non si discosta molto dal 7750 con lo smistamento a camme, effettivamente però lo scatto è netto e preciso, dal punto di vista estetico (anche se non si vede) però come di gratificazione sicuramente offre di più. Tenendo conto che lo uso dal 2017 quasi ogni giorno azionando spesso la parte cronografica almeno al momento lo posso ritenere abbastanza affidabile e robusto, come precisione siamo attorno ai 5-6 secondi al giorno.
@@gabriele5222lo so lo so, ho il Longines Heritage diver 1967, è più spesso. L'azionamento del cronografo non è morbido purtroppo, non so come mai. Bell' orologio comunque 👍
@@mattiacognolato5584 credo perché comunque il 7750 non è stato progettato come calibro per funzionare con quel tipo di smistamento delle funzioni cronografiche, come potrebbe dipendere dal livello di lavorazione delle varie parti meccaniche. In merito potrebbe esprimersi il cecchini se ne sa più di noi. Ad ogni modo il calibro funziona bene.
A me sinceramente l'Hydroconquest proprio non piace. Ci provo a farmelo piacere ma ridendo e scherzando quei numeri arabi sono davvero troppo grandi ahaha!
@@fabryxmailprivata7801 Hai sicuramente ragione, è assolutamente riconoscibile e a modo suo iconico, anche tecnicamente parlando è un ottimo orologio ma proprio non riesco a farmelo piacere, sarà un mio limite, non so.
Pure a me danno fastidio però alla fine gli da la sua personalità senza essere il solito submariner style .. dal vivo comunque molto più bello
Lo pensavo anch'io, poi visto dal vivo e appoggiato sul polso ti rendi conto che oltre a non essere così grandi il carattere dell'orologio è tutto li..
Concordo con la tua opinione, ottimo rapporto qualità/prezzo.
Sono un felice possessore del 41 mm e sinceramente l'unico vero difetto che ho riscontrato sono proprio le maglie lucide del bracciale che purtroppo sono soggette a graffiarsi troppo facilmente...
Bravooo. Super elogio all Hidro
Diglielo ai furboni che per le stesse cifre (1200 di street price) comprano Christofer Uallera.
👍👍👍
Al secondo 39 appena hai detto che ti sei rotto i coglioni di fare le recensioni ( riferito alla possibilità di recensire l' orologio del tuo amico ) ho messo il Like a prescindere . Avrei potuto anche finire di vedere il video 😂🤣😂🤣😂
Fa schifo il Longines Hydroconquest! finalmente qualcuno che lo smonta come si deve! un mattone orrendo, e inutile.... e tutti quelli che credano di guadagnarci possedendolo per una rivalutazione in futuro si sbagliano, avranno un grosso pugno di mosche in mano!!!!..... che schifo di orologio!.....
😂😂😂😂😂😂😂
Ma ancora con questa storia che la gente compra gli orologi per guadagnarci in rivalutazione?!?! Ma dai!!! Gli orologi si comprano perché piacciono.
Ma è un diver? O è solo per andare in barca a fare il fighetto?
Ha comunque 30 atmosfere di resistenza
Secondo me il difetto principale e' che e' molto simile al Breitling Superocean 44 e che entrambi sono una delle tante copie del Submariner. Le spallette non piacciono neanche a me invece i numeri del quadrante mi piacciono anche se ricordano molto il Rolex Explorer. La ghiera ceramica e' uguale a quella del Submariner. Il colore grigio e quello verde e' molto bello, secondo me piu' bello del verde Rolex anche se molto simili al colore Breitling. Anche il cinturino in gomma, dalle foto, sembra bello, con texture nella parte a vista.
Quale diver non sarebbe una copia del submariner se di copie si può parlare ? Anzi forse questo orologio come giustamente ha detto Stefano è uno dei più originali ed apprezzati, il suo design seppur aggiornato è quello da ormai un bel po di anni
@@gabriele5222 Gia l'ORIS AQUI nominato da Stefano in qualche video fa e' molto diverso. Uno dei primi che mi viene in mente e' il Paul Picot Tyce C, design unico, poi ci sono Breitling Superocean 57 e Avenger, Panerai Submersible, Omega Seamaster, Eberhard Scafodat, Ebel Discovery, Blancpain Fifty Fathoms, AP RoyalOak Offshore Diver, Hublot Subaquaneous, IWC Aquatimer, TAG Aquaracer, Seiko Tuna, Corum Admiral Cup, Cartier Diver.
Personalmente io prenderi o il Paul Picot Type C o oppure cercherei un Eberhard Scafomaster o l'EBEL Discovery anni 90, non piu' in produzione ma a volte si riesce a trovarli come fondo magazino. L'EBEL e' disponibile anche nuovo ma solo in bronzo, credo uscito da poco, 250 pezzi, quello in acciaio era disponibile fino a poco fa, sicuramente ancora si trova probabilmente con forte sconto.
Non ha nulla a che vedere con il Rolex. Tra l’altro lo dice pure nel video. Ma il submariner é totalmente differente. Poi é simile al Brietling Superocean questo è vero. Ed é l’unico motivo che mi frena. Perché per 5/600€ in più si può avere un Brietling.
@@stefanotattifrongia3612 Effettivamente dal vivo non e' cosi' simile a; Submariner come da foto da di fronte. Sicuramente non e' un design molto originale.
Anche secondo me nn c sei riuscito, a me piace troppo( vabbè chissenefrega)
La moto dietro di te è una Ducati Scrambler?
Sull'altro canale la recensione.
Anvedi la ceramica! :-)
dì la verità andrai e lo acquisterai...hihihi
Non l'ho mai avuto, non l'ho mai portato. Di cosa parliamo? Del nulla. Siamo capaci tutti di guardare il sito e leggere le specifiche. Canale curioso
Lo conosco molto bene in realtà ma mai posseduto. Comunque puoi guardare anche altro.
@@lorologeriaefinita8295 anche io conosco molto bene la Ferrari F40 ma non l'ho mai posseduta penso ci farò un video maremma bischera 🤣🤣🤣
Fallo. Lo vedranno sicuramente in molti. 😂😂😂😂
15 min di video e non fa vedere nemmeno l’orologio….cambia mestiere
No no. Cambia te canale. 😂
Prima di gustarmi il video dico la mia:
È uno degli orologi più brutti in circolazione, una cosa disgustosa quegli indici, mi ricorda un Sector
E poi tutte quelle parti lucide..
Ho avuto modo di provarlo e ne sono rimasto deluso... La qualità generale mi é sembrata bassina
Quelli che dicono che si può vivere bene senza orologi sono gli stessi che dicono che si può vivere bene senza soldi. Poi se gli chiedi quanti ce ne hanno di orologi....... e da quelli che hanno capisci che hanno pure i soldi. Allora ognuno si tenga quello che gli serve e gli piace e la smette di fare le ricette per le malattie altrui.
Non servono a un cazzo gli orologi, li usano solo quelli che hanno bisogno di ostentare la propria ricchezza.