Problemy z Sigma 18-35 f1,8 i Canon 80D, rozwiązanie - Szklane oko Ikaniewicza #40
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2018
- W 40 odcinku Szklanego Oka Ikaniewicza mówię o tym, jak poradzić sobie z problemem niekompatybilności obiektywu Sigma 18-35 f1,8 Art z body Canon 80D :)
W filmie jest błąd. Canon 80D to oczywiście APS-C, a nie APS-H :)
Link do update softu:
www.sigma-global.com/en/downl...
Playlista Szklanego oka:
• Szklane oko Ikaniewicza
Moja strona: ikaniewicz.pl
Mój fanpage: olokk
Mój Instagram: / olokk
![[TH] 2024 PMWC x EWC Group Stage Day 3 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/VnOqutfqWqU/mqdefault.jpg)
Chętnie obejrzałbym recenzje w twoim wykonaniu :)
No i super, bo mam to i owo do powiedzenia :)
@@olokk no i super, czekam na film :) w przyszłości
Też chętnie posłucham czemu lustro. Czemu konkretnie to. A tak przy okazji jakiego sony używa Piotr?
A72 jeśli dobrze kojarzę.
A czemu lustro? Bo mam szkła Canona. Czemu to? Bo najlepszy z cropów, a potrzebowałem cropa, bo obiektyw :) Motywy wyjaśniałem w filmie :)
Taaaak recenzje 80d 😊😎
Super że nagrałeś o tym film jutro kupuję 80d i zrezygnowałem z sigmy na koszt obiektywów canona ale w takim razie przemyśle jeszcze sprawę
Czemu zrezygnowałeś z Sigmy? :)
@@olokk bo czytałem o problemach z AF a z racji tego że budżet mam mocno ograniczony nie chciałem mieć niespodzianki ale skoro jest to problem do rozwiązania będę szukać jakiejś używanej sigmy
Czyli dobrze, że zrobiłem ten materiał :)
@@olokk wielkie dzięki super robota :)
Dobry odcinek, fajny t-shirt, świetny obiektyw i obłędny prowadzący.
Cześć 🙂 świetny film ! Mam pytanie czy do astrofoto ( droga mleczna, startrails) lepsza Sigma 18-35 1.8 czy Sigma 20 1.4. ? body Eos r
Pozdrawiam
Dziękuję!
Osobiście celowałbym w coś wąskiego, ale na astrofotografii się nie znam :)
Fajny film wujku pozdrawiam
Również gorąco pozdrawiam :)
Bardzo chętnie chciałbym zobaczyć recenzje 80d!
Bedzie! :)
Wiele oglądałem filmów na TH-cam i problemy sigmy z canonem bardzo często zauważane.
Dlatego mam Nikona D2x i wszystkie obiektywy jakie posiadam to sigma. Działają perfekcyjnie
No i fajnie, ze jestes zadowolony :)
Mam pytanie czy na obiektyw na codzien na spacery z dzieckiem głównie lepiej wybrac sigme 18-35 czy 17-50 do canona 50d
Kupuje się najlepszy na jaki nas stać :)
Cześć Olek, lubię Twoje vlogi bo bardzo mądrze gadasz :-) mam taki obiektyw do krajobrazu (EF-S 10-18 stm) który w połączeniu z 80D nie ostrzy ani przez wizier ani lifeview. Myślisz że jest zje.....ny czy wymaga mikroregulacji? Miłego dnia i pozdro.
Jeśli nie ostrzy to może być coś nie tak
@@olokk nawet przy manualny ostrzenia wychodzi mydło
A tak z ciekawości spytam - jak u Ciebie wygląda sprawa działania AF w przypadku gdy wybierzesz pojedynczy, skrajnie boczny punkt AF ? - ja testowałem 5 nowych egzemplarzy i na każdym był problem z ostrością. Na bocznych punktach był potężny BF, natomiast na centralnym jest bajka
Jest dobrze. Do tej pory wzorem bylo dla mnie 60D, a 80D jak testowalem wypada porownywalnie lub lepiej.
Ale fakt. Centralny najpewniejszy
No super sprawa.Pozdrawiam
Ja rowniez :)
Aleksander stosowałeś jakieś dodatkowe uszczelnienie na łączeniu bagnetu z obiektywem w postaci jakiejś taśmy?
Posiadam ten obiektyw na canon 90D i mam pewne obawy, że zassa mi kurz jak odkurzacz do środka po dłuższym użytkowaniu, a rozbieranie tego dziadostwa i czyszczenie to chyba spory i nie opłacalny wydatek.
Dodatkowo mam wrażenie, że odrobinę ucieka FF i zastanawiam się czy pakować od razu do siedziby czy zrobić aktualizację jak mówisz, ale tego chyba nie mogą na miejscu zrobić w sklepie gdzie kupiłem tylko też będę musiał wysyłać. W Rzeszowie nie widziałem salonów Sigmy...
A zrobią to w serwisie jeżeli nie kupowałam obiektywu u nich tylko w innym sklepie przez internet?
Nowe powinny mieć aktualny soft. Mi zaktualizowali w serwisie za darmo.
Hej Powiedz Olek do czego głównie stosujesz ten obiektyw? Głównie robisz sesje pozowane 35mm nawet na cropie to daje 50mm tak ? A do portretów mówią że od 50do120mm. Zastanawiam się nad tym obiektywem myslac czy poza reportażami które też robię bym mógł go wykorzystać do zdjęć pozowanych ?
Obczaj Instagram @ikaniewicz, tam na bierzaco wrzucam i zdecydowana wiekszosc, poza beauty jest tym obiektywem.
35mm daje 35mm, tylko na cropie mniejszy jego wycinek
Portrety Izy , Madleny Anny i Samueli też na 35mm ? Na Cropie jest ekwiwalent mnożnika 1.5 więc przy mniejszym wycinku robi się nam jakby 50mm od razu przecież.
@@saimonm6757 35mm lub szerzej. I to, że jest ekwiwalent to nie znaczy, że to jest to samo :) Kąt widzenia jest podobny i tyle.
No dobra Olo zwał jak zwał - podobnie :P Ok dzięki za info , bo tak się zastanawiam nad zakupem...
@@saimonm6757 nie znam nikogo, kto by nie był z tego obiektywu zadowlony :)
To nie z Sigmą jest problem, lecz z Canon’em.
Canon tak naprawdę leży. Pakują stare zapasy magazynowe do „nowych” modeli, dodatkowo jeszcze upośledzając je softwarowo.
Problem z softem jest znany od lat. Polega to na tym, że aparat celowo generuje błędne polecenia do obiektywu. Obiektyw z kolei umie ignorować te polecenia.
Tylko, że Sigma poradziła sobie z tym wyposażając obiektywy w USB a „stare” obiektywy Canon’a tego USB nie mają. Dochodzi do tego, że aparat Canon źle współpracuje z obiektywem Canon.
Wow! To brzmi jak teoria spiskowa. W jakim celu mieliby to robic?
Sigmy generalnie z Canonami są do luftu. Też miałem problem z Sigmą (Made in China) a dokładnie z wersją 24-70 F2.8 (niby tani zamiennik EF 24-70 F2.8L) pod Canon 5D Classic (Mark I). Tandeta totalna! Głośny, powolny terkoczący jak traktor URSUS AF i sporo zdjęć z nietrafionym punktem ostrości a obraz to totalne mydło dopiero ostry od F4.0 a nie tędy droga. Pozbyłem się badziewia i powiedziałem sobie, że nigdy więcej Sigmy. Dołożyłem trochę więcej kasy i kupiłem potem używany oryginalny EF 24-70 F2.8L i po problemie. Cichy, szybki, ostry od F2.8 i doskonały bez żadnych kalibracji i dostrojeń!
Mam zupełnie inne odczucia odnośnie obiektywów Sigmy z Canonami :)
P.S. Pozbyłem się systemu Canon i kupiłem Fujifilm a potem pozbyłem się fujifilm i przeszedłem na pełną klatkę SONY. W międzyczasie też jeszcze miałem do czynienia ze sprzętem Sigma SD, Nikon, Panasonic i Olympus. Więc sporo mogę powiedzieć o sprzęcie foto. I zdecydowanie Sigma to dobra jest jedynie ze swoimi korpusami Sigma SD. Po prostu jak kupujesz body z jakiegoś systemu to używasz obiektywów z danego systemu a nie zamienników. Tak jest wszędzie. W SONY też najlepiej działa z obiektywami SONY/Zeiss a jakieś Takumary, Sigmy, Samyangi i inne takie tam to albo to winietują albo dają niezbyt dobry jakościowo obraz. Co do aktualizacji firmware to ja zawsze to robię po zakupie sprzętu. Samemu to można zrobić w większości aparatów nie łamiąc przy tym gwarancji. I nie trzeba używać jakiś tam USB Docków. To można przez body aparatu zrobić. Po prostu wrzucasz pliki z firmware aparatu i obiektywu i w menu aparatu kolejno aktualizujesz z osobna body i obiektyw.
@@olokk th-cam.com/video/ymTlCI5x4OA/w-d-xo.html - tu sobie zobacz mój problem z Sigmą. W filmie akurat podpięta do analoga Canon 300X (ostatnia analogowa 300-ka Canona).
@@MichalT ej, ale to model sprzed ponad 10 lat... seria Art, a te Sigmy co miałeś do czynienia to zupełnie inna bajka. Zupełnie :)
Mam mniejszy odpowiednik 200D myślisz, że poleci ta sigma po updejcie na nim bezproblemowo? Chce zastąpić nią kilka obiektywów ale wydupić 3k trochę mi się nie uśmiecha, by potem rok się z tym męczyć^^ Dałem Suba. Świetny film. Pozdrawiam serdecznie!
Powinien działać :)
Również pozdrawiam!
I jak, byłeś zadowolony z 200d z obiektywem 18-35mm?
Mam swojego 80D i z obiektywem canona 50 f1.8 stm ostrzy bardzo dobrze, jednak z wzgledu na apsc jest to strasznie wąski kąt i w zamkniętych pomieszczeniach przy fotografii portretowej bywa problematyczny, dlatego zastanawiam się nad zakupem sigmy 18-35 - pytanie czy po zakupie nowej sztuki ta aktualizacja będzie już wgrana czy trzeba dokupić usb dock i robić to samemu? Być może ktoś coś wie na ten temat :) Film bardzo dobry, zwłaszcza dla amatora fotografii
Jak nówka to powinien być aktualny soft. I nie musisz docka kupować. W razie czego odeślesz na gwarancji.
@@olokk dziękuję za info :) !
@@olokk Kupiłem 3 lipca z rtv euro agd zestaw 80d i sigme 18-35. Zawiozłem sam do Gdyni Serwis Sigmy (mieszkam niedaleko) myślałem, że zrobią na miejscu tak jak mówiłeś lecz powiedzieli, ,,od 7 do 10 dni" Prosili abym zostawił body oraz obiektyw zrobią kalibrację i uaktualnią sigmę. Wszystko za darmo w ramach gwarancji.
@@krzysztofjurgielewicz8872 mi w Warszawie zrobili od ręki. Ale fakt, że kalibrację zrobiłem sobie sam :)
Mam 80d I się zastanawiam czy kupować sigme 18-35, czy po prostu zmienić body
Ja mam 80D i Sigmę 18-35... :)
Mógłbym prosić o wklejenie linku, ta strona jakoś dziwnie działa.
Juz masz w opisie :)
Dobrze wiedzieć, że nie jest się jedyną osobą, która ostatnio kupowała aparat i została przy lustrze. :)
A ja myślę, że to nadal najpopularniejszy wybór :D
Canon i Nikon chyba mają inne (długoterminowe) plany ;)
A ja kupiłem nową lustrzankę jeszcze w 2020r.
Co do podobnych słoików na pełną klate to sigma 24-35 f2.0. PODOBNYCH, bo oczywiscie dluzsza ogniskowa troche mniejsza, no ale rysuje bardzo fajnie ;)
O, świetny przykład, zapomniałem o nim. Szkoda tylko, że nie jest 24-50 :)
no niestety ;) ostatnio właśnie byłem na nielubianej przez Ciebie imprezie - weselu :P fotograf znajomy, na prawde kumaty chłop. całe repo przeleciał na 24-35 + 50 1.4 art (wrzucone na oddzielne korpusy żeby nie wahlować słoikami). Gdyby było w tym zoomie 50mm, moznaby całe repo robic jednym obiektywem :D chociaz... czy zalozenie 24-70 2.8 to hańba? na sali w 80% i tak sie napierdala lampiszonem :D
@@dex781 zadna hanba :) szkoda tylko, ze Sigma ten obiektyw nie tak ostry zrobila... stad nie biore go pod uwage jak mowie o odpowiedniku pod ff :)
@@olokk zgodze się w 100%, jednak ostatecznie, to zazwyczaj sam fotograf jest sprzetowym onanistą i sra nawet przez najmniejsze szumy na zdjęciu, których zwykły śmiertelnik i tak nie widzi, tym bardziej po wydruku (no chyba, że to reklama jakiegoś ryja na skrzydle 11sto piętrowego wieżowca w centrum miasta) :P
A jeszcze co do 24-70. Nie wiem jak tam jest w Canonach, ale Nikkor 24-70 VR jest na prawde spoko pod wzgledem ostrosci;) wiec nie koniecznie trzeba stawiac na samą sigme ;)
Co wybrać na spacery z dzieckiem i wakacje Sigma 18-35 sigma 17-50 czy Canon 17-55
Sigma najlepsza
@@olokk a miałeś okazję używać pozostałych? I ta Sigma trochę mniej poręczna na spacery ale wiem coś za coś
@@ukaszgogowski2824 18-35 jest po prostu bezkonkurencyjna :)
17-50 taki sobie i Canon słaby
@@olokk ok dzięki jeszcze się zastanawiałem nad canonem 17-40 ale jednak światła może brakować czasami
@@ukaszgogowski2824 nie zastanawialbym sie :)
a gdzie to zrobić ?
W punkcie Sigmy
Dlaczego nie 77d tylko akurat 80d ???
Bo 77D to okrojona wersja 80D i tym się kierowałem przy wyborze :)
@@olokk Za około tydzień kupuję tę sigmę do swojej szklarni pod 77d czytałem że wręcz dedykowany jest pod 77d, tak jak 50mm f 1.8 z tąd pytanie, pozdrawiam.
@@krzyniu12 @Krzysiek S witam, dopiero kupiłem tę sigmę pod 77d i jestem przed kalibracją, spytam więc jak ci teraz działają oba komponenty ?
@@fotowideomaja Cześć, pierwsza czynność - usb sigma dock, kalibracja około 4h, czy warto... Zajrzyj do mnie na fb BykrzysikoFotografia pozdrawiam.
No to widzę że nie byłem sam z tym problemem. U mnie 85mm I 6d to była jakaś masakra, już miałem sprzedawać.
Ale zamiast sprzedawać kupiłem dock z myśla micro regulacji. Bo skoro 35 sigmy jest turbo ostre zawsze z moim 6d to to znaczy że to 85 jest zje...ane. Tak więc cyk do docka a tam napis UPDATE. Łokurła nojaha. No i włala śmiga tak ze ostatnia sesje tylko 85 zrobilem
Dokladnie tak to jest!
Pierwsze 6d?
@@mateuszpiaseckipiasek2920 ale zjebany af w 6d poza centralnym to powszwchnie znany fakt. :)
"Obczaj mikro regulację" :D Ja ze swoim Nikonem nie mam żadnego problemu :P
Wszystko ma wady i zalety ;)
Hmm... Ciekawe jak ta puszka współpracuje z teletamronem 150-600 G2....🤔
A to nie pomogę, bo nie wiem. Tamronów nie lubię, ale też nie miałęm do czynienia z ich wyższą półką.
@@olokk Ja z kolei nie bardzo mam z czym owego Tamrona porównać.. Jedynie z różnymi "kitowymi" Canon/Nikon, oraz C 70-300 USM. W tych przypadkach ten Tamron bije je wszystkie na głowę, pod każdym względem... Chyba będzie trzeba zaryzykować i kupić tę "osiemdziesiątkę". Nie uśmiecha mi się wozić na jakieś regulacje/aktualizacje, bo do serwisów mam trochę daleko... Jednakże, dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam.
@@bajkierbroda nie pomogę niestety :)
Na Twoim miejscu zainteresowałbym się bezlusterkowcami. Np od Sony.
@@olokk A można podpiąć do Sony obiektyw z mocowaniem Canona? Generalnie, musiałbym wziąć taki aparat w rękę i potestować, bo nie doświadczyłem tego, nie mam od kogo pożyczyć. Rozmawiałem z kilkoma fotografami, i różnie się o bezlustrach wypowiadali... Zależy co komu przeszkadza/pasuje... Lustrzankę posiadam, więc wiem na co ją stać, ale chętnie przeskoczyłbym na jakiś lepszy model...
@@bajkierbroda tak, przez przejściówkę.
01:40
80D ma aps-c a nie aps-h :)
Masz racje, czeski blad :)
Mam to samo z Sigma ale aparat Canon 7 D mark 2 ....lipa
Próbowaleś wgrania softu?
@@olokk Sama tego chyba nie przejdę muszę się wybrać do Sigmy
@@ellka49 ja też się wybrałem :)
Z powodu tego af i lepszej matrycy kupiłem bezlustro fuji. Lubię canona no ale... właśnie. Dobry odcinek.
Zaskakujące jak się rynek zmienia, co? :)
@@olokk dynamika rynku fotograficznego jest teraz taka, że nie wiadomo czy firma ktorej zawierzyliśmy gromadząc szklarnie za niemałe pieniadze przetrwa. Patrząc na to co się dzieje trudno zgadnąć, czy wieksze szanse na przetrwanie mają starzy gracze czy nowe systemy. Trochę jak gra na giełdzie . W krtóry system dziś inwestujemy?
Czyli wina po stronie SIGMY
Skąd taki wniosek?
@@olokk mówiąc krótko, po ostatniej cz. filmu( aktualizacja firmware obiektywu rozwiązała sprawę)
@@marioplus321 ale to wina Sigmy, że Canon robi niekompatybilne wstecz aparaty, czy Canona, że robi je tak, by nie działały różne obiektywy?
@MJD tak, oczywiście, bo tak to działa... :D
Sigma, Tamron, Tokina... to firmy niezależne i jako takie działają na rynku trochę po omacku. Producenci aparatów z pewnych powodów trzymają w tajemnicy algorytmy odpowiedzialne za komunikacje aparat obiektyw. Dlatego firmy niezależne nie znając tych algorytmów błądzą. I to żadna nowość.
Swoją drogą Nikon ma nawet problemy z własnymi obiektywami, ale to już inna bajka.
Ps. ostatnimi czasy mam wśród znajomych jakiś wysyp tych Canonów 80d. 3500zł i okazuje się, że nawet nauczycieli na nie stać. Dlatego jak już się nacieszysz, emocje opadną i zaczniesz podchodzić do puszki w sposób bardziej obiektywny i rozsądny to liczę na pewną recenzję sprzętu. Skoro kupiłeś, więc pewnie mówimy o takim filmie za rok. Ale co tam - jestem cierpliwy. Poczekam. :)
Canon rowniez nie umie dobrego af w obiektywach sredniej polki robic :)
Plus trzeci miesiac go uzywam w roznych warunkach, wiec moze sie pojawic szybciej niz pozniej :)
@@olokk o proszę. Czyżby Canon też miał problemy z własnymi obiektywami?
@@jakubmokrosinski5039 sprobuj pouzywac obiektywow, ktore nie sa elkami, a potem podlacz elki i zobacz, jaka roznica :)
+Aleksander Ikaniewicz - nie używam Canona. W moim systemie jest podobnie - swojego czasu (zaraz po zakupie) miałem tylko kity i standardową 50mm f1,8. Aż stałem sie szczęśliwym posiadaczem lustrzanki z dwoma obiektywami. w sumie tez kity, ale to obiektywy z lat 80-tych. I... kurcze - różnica okazała się kolosalna. Te stare konkstrukcje z czasów kiedy producenci starali się zrobić obiektyw, a nie pieniądze, okazały się o dwie klasy wyżej nawet od mojego 50mm. AF w moim body okazał się szybki (chociaż silnik mam w body a nie obiektywie) i celny. Kitów z mojego aparatu szybko się pozbyłem i zostałem przy tych starszych maszynach.
Gdy potem zakupiłem kilka stalek, dorwałem jakąś z serii limited... no p prostu zupełnie inny aparat.
Problem tylko w obiektywach budżetowych ,a tych z wyższej półki jest taki, że... za te z wyższej półki musimy za coś zapłacić. Sama ostrość i powłoki to mało aby klient chciał zapłacić 5-krotnie więcej. Musi być coś jeszcze. I właśnie tym czymś zazwyczaj jest mechanizm autofocus. Każdy głupi kupił by 50mm f1,8 za 500 zł zamiast 50mm f2,8 Limited za 2500zł. Z tym tylko, że mając tego limited nigdy nie wrócimy do budżetowego obiektywu. Szybkość i celność 50mm f2,8 jest na takim poziomie że na prawdę łał.
Pytanie tylko, czy porównywanie budżetowych konstrukcji do tych z wyższej półki ma jakikolwiek sens. Porównywanie Concord do Syrenki 105 jest bez sensu, a przecież i to i to jest środkiem transportu.
Jeśli mówimy o dopracowanych do perfekcji obiektywach, to mówmy o nich. Jeśli mówimy o obiektywach, które maja kupić ludzie, to nie odbiegajmy od tej półki. L-ka i nie L-ka to dwie zupełnie różne konstrukcje. Ich porównanie nie ma kompletnie sensu.
Po co tak małpować ?
Dla zabawy