ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
カメラの歴史の概略が聞けて興味深かったです。私自身はいきなりコンデジからフルサイズに行った頭おかしい人ですがそれ故、余計に出て来た絵の違いに感動を覚えました。
学生の頃からかれこれ40年程写真カメラやってます。当然昔は基本は35ミリフィルムで白黒だけど現像プリントも散々しました。レンズの焦点距離と画角は身体に染み付いているのでAPS やフォーザーズは画角の換算がなかなか馴染めず35ミリフルサイズも色々使ってみましたが、結局ボディとレンズが異様に大きく取り回りや機動性に難点を感じ、ボヤけ、階調は腕で克服できるAPS で落ち着きました。フォーマットのサイズではなく、如何に気持ち良く感動的な写真を撮る事かなぁ。
個人的には一番感じるのがレタッチ耐性の違い。フルサイズRawで撮って置けば余程外さなければたいたいなんとかなるみたいな。
フルサイズからaps-cに戻った組です。良いんです。勿論良いですけど、お金と重さで戻ってしまいました。
aps-c→mftです！…軽さは正義ですね(>_
望遠で考えた時にやっぱりAPS-Cが最高ですねレンズも安いしw
私はダブルマウントに移行しました。ズームは軽い方がいいですよね
家電量販店で１インチセンサーで撮影した写真を4K50インチモニターに映しています。その写真は高コントラストなものが多いです。写真のあらが見えにくいからでしょう。センサーが大きいと中間色の諧調が豊かです。立体感がある写真になりやすいです。風景だとセンサーサイズの差が出やすいです。
最近のaps-c凄いと思うし、ほとんどの人がフルサイズ必要無いのでは？と思ってます。自分は、ボケ写真で全てのボケ丸くしたいときだけにAps-c使ってます。
色々な方の動画を見てフルサイズに移行しようとしましたが、フルサイズは望遠レンズが高い気がしたのでAPS-Cでしばらく行くことにしました...
ダイナミックレンジの話深そうですね僕も分かってるようで分かってないんだろうなと思ってしまいます是非いつか続きをお願いします
Fujiから1億画素超えの高スペックが出て来ましたね。GFX100はphase Oneと比較するとレンズ込みで5分の1ぐらいで済みそうなので、スタジオ撮りに最適ですよ。
フルサイズに憧れてましたが、体力面で諦めました。所属しているクラブの写真展でのプリントは、半切A3ノビ程度で、画質的にはAPSサイズのセンサーでも充分だと感じてます。
IMAXカメラがでかい理由がわかりました。ありがとうございます
僕は所有感を求めてフルサイズを買いました。スペック表を見ただけで知ってる感出してるにわかカメラ小僧です。でもいいんです。とっても楽しめているから。。。
趣味は何でもそうだけど「ブランディング」ですよね。ヘヴィな使い方をしなければ、差はわからないと思います。ロードバイクのアルミとカーボンの関係に似てる。少しでも軽い、踏み込んだ時の感触。微々たるさにそのコスト差を詰めるか。それに尽きると思います。欲しくなっちゃいますけどね笑
神レンズを神が意図した画角で使えるのがフルサイズのメリット。9年間APS-Cを使ってますが最近は105mmf1.4が使いたくてフルサイズに移行しようか悩んでます。
伴先生有難う御座います。
撮像素子のサイズの違いってフィルムを自分で引き伸ばし機でプリントすると良く実感できますよね 感度の違いもデカくプリントすると良く見えますし。 やっぱり写真は白黒フィルムから始めるのが一番近道なんでしょうか笑笑
引き伸ばすとザラザラがそのまま引き伸ばされるから、めちゃくちゃよく分かりますなw
フォーサーズは元々レンズが先にあって、このレンズを使うのに適したセンサーは？と考えてあの大きさになったと聞いています。
レフ機の時代はファインダーの大きさとボケ量がフルサイズを選ぶ決め手だったけどミラーレスの時代になって、apscでも大きなEVFでファインダー見やすいし、明るい単焦点もそこそこ充実してるし、何ならコンパクトなMFレンズを実用できるようになったから、ほんとapscで困ることはない。プロ機材としてのマスト要件はフルサイズが基準なんだと思うけど、むしろ時代的にはアマチュア向けにはapscがもっと盛り上がってもいいのに。apscはスティルはもちろんvlogやSNSの時代に合ったフォーマットだと思うなーDRや高感度って言うけどさ、昔フィルムは実用感度400までだったでしょー。今の高感度あれば十分です。
いつも動画拝見させて貰ってます。自分NikonのD750→FUJIのX-T2に行ったタイプです。一応手元にD750残してますが…レンズとボディのバランスによると思いますが、APS-Cで十分かな？って感じてきてる派です。次回の更新楽しみにしてます🎵
おお、全く同じ機材歴です！もう1年以上X-T2使ってますが、フルサイズに戻りたくなるときはオールドレンズ遊びをしているときくらいですね。
ダメージジーンズ履いたりするんですね。
いいと思ってるけど馬鹿みたいでしょ
フルサイズにこだわる意味が解らない組です。どうせ高画素とか高画質を求めれば中判にすれば良いような気がします。PENTAX645D遣いです、逆にM4/3使ってみればガリガリするその良さもあったりAPS-Cも良い程よい質感だし。どれが良いってのは個人の主観もかなりありますね綺麗の感じ方も全然違いますよね、数字ではわかんない部分ですよね。失礼しました
入門aps-c使ってますフルサイズに憧れて調べてもフルサイズとaps-cの比較って画角の違いボケの違いの動画が多いですね素人にはその程度の違いしかわからないなかな？と思いますねaps-c用のf2.8ズームがあれば欲しいです
D750 1 , D7200 2台 使ってる立場から言うと － D7200が好きだねー だから2台持つんですよ。ハードはどうであれ、好き嫌いかな？
やっぱりフルサイズが欲しいです次は（今はkiss x9のAPS-Cです)猫の動画を主にとっているんですが、フルサイズのでっかいセンサーで撮れたら夕方でも、森の薄暗いところでもISOを落として撮影できるかなと。ISOを高くすると映像がザラツクことに先週気づいたんです。それでフルサイズを購入検討しており、やっぱり5D4ですか？しかし映像エンジンがDIGIC6なので、今はDIGIC7のeos 6d2の中古を購入して5D5の発売を待つのが得なのか迷ってます。eos RPはDIGIC8のフルサイズなのですが、マウントがRFマウントとのこと、あまり聞き馴染みのないマウントで、ゆくゆくPLマウントのレンズも試そうと思っており、変換アダプターがそもそもググっても出てこないのでRPは見送りました。映像エンジンの違いで動画の違いはどの程度出てくるものでしょうか？今使ってるkiss x9はDIGIC7なので、高いお買い物をして5D4を買っても一つ前のDIGIC6ゆえの「あれっ？なんだこれ..」って事になったら悔しいのでどなたかご指導お願い致します。
Tomo life TV ううううう
お疲れ様ですカメラ履歴はRX100mk1 α6300 EOS5Dmk1 α550という ひよっ子です自分は例えば近接の場合花を撮るとどうしても拡大して花粉がキチッと撮れてるか花弁の輪郭がボケてないかとチェックしたくなるのでAPS-Cでもピントは来てるハズだけどやっぱフルサイズの解像には敵わんなーみたいな選び方でフルサイズ主体になりますとは言え伴さんほどキリッとを求めてないので手持ちの５Ｄmk1がベストかもしれませんレンズ的にもSONYのGMまでいくと綺麗すぎて空気感が感じられず なんかなーと人や花がフンワリいい感じで輪郭がキリッと撮れてりゃいいやーと思ってるのでα９９にMINOLTA等の古めのレンズてのが良いのかもなぁと最近は考えています
僕は大きくて重くても、そこそこ大丈夫で、フルサイズ＋単焦点でわが子や友人や社内旅行を撮っています。被写体と背景との分離感・奥行き感が（同じ画角で比べた場合に）良い塩梅です。暗いところでの写りもいいですね。最近は、シグマの35ミリF1.4とキヤノンの135ミリF2の組み合わせをよく持ち出します。風景スナップはAPS-Cを使っています。水田と古い家とか、街並みとか、駅と電車とか。伴さんの、風景スナップとかは「ガリッと撮れればいい」って表現は、腑に落ちました笑。だからMFTでも１インチでもいいんですが、レンズの使いまわしもできるのでフルサイズとAPS-C、どちらもキヤノンにしてます。EFレンズは今、中古が豊富で、安あがりに色々楽しめます。オリ・パナ・フジ・ソニー、どのフォーマットにしても結局きっちりお金はかかりますので、マウントは変えたくないですね。
仕事柄、カメラマンとしてでなく、カメラも使えるデザイナーとして動画から写真からアレコレ扱う私はCanonの6Dから初めたんですが、LUMIXのGH4を２台持ちに落ち着きました。素材として80点の写真を撮れれば、写真家として、作品としての写真を仕上げるレベルまでのものは6Dの時の方が近く感じましたが、やはり使うシーン、使い様ですね。機動力重視というカメラの選び方もあったんだなーと思いました。
フルサイズも高画素化が進んでるんで、今となっては画質面でAPS-Cに優位に立ってるとは言い難いですよね。D850まで高画素になるとD500やD7500等と画素ピッチが変わらなくなので階調性や高感度の画質は大差なくなります。しかしながら、高画素のカメラはトリミングに強くなるので、そこら辺が悩ましい所ですよね。
伴さん、こんばんは！僕はGRとNikonZ6を使ってます。スナップが多いですが、重たいZ6を撮ってます。（お高い買い物なので使い倒したい）一昨日の大雨は軽装したくて、ひさびさにGRを持ち出しました。スナップにはやっぱりコンデジいいですね！メインはZ6、瞳AFもいい感じなので、人物撮りも増やしたい！話は飛びますが、FマウントはフォーカスポイントがAPS-Cよりフルサイズの方が狭くて不便でしたが、Zマウントでは隅々までAFが合わせられて、うれしいです！
yusay.net 7ううう
ひよっこ写真道は初心者向けの動画ですか？私の場合、センサーサイズ別に撮った作品で検証していただけると分かりやすいかなと思います。出だしは初心者向けなんだなと感じるのですが。
なぜGRのレンズと相性良くないと考えられるかの話を是非聞きたい
ポートレートメインなのでフルサイズにしてますが、そうでなけれわざわざ高い・重い機材なんか必要性感じません。ポートレートだからこそ現像での追い込みの必要性感じそのためのフルサイズですがそうでければそんな面倒くさいことしたくないです。
GRD1→4です。
フィルムの時代な世代ですいまのカメラはキレイですねパリっとしてますよね味がないんだよね～🎵(*￣∇￣)ノ
やはり基本は35mmフルサイズですね。センサーが小さいと暗い所では全くダメ。マイクロフォーサーズは必ずストロボが必要！
カメラの歴史の概略が聞けて興味深かったです。
私自身はいきなりコンデジからフルサイズに行った頭おかしい人ですが
それ故、余計に出て来た絵の違いに感動を覚えました。
学生の頃からかれこれ40年程写真カメラやってます。
当然昔は基本は35ミリフィルムで白黒だけど現像プリントも散々しました。レンズの焦点距離と画角は身体に染み付いているのでAPS やフォーザーズは画角の換算がなかなか馴染めず35ミリフルサイズも色々使ってみましたが、結局ボディとレンズが異様に大きく取り回りや機動性に難点を感じ、ボヤけ、階調は腕で克服できるAPS で落ち着きました。
フォーマットのサイズではなく、如何に気持ち良く感動的な写真を撮る事かなぁ。
個人的には一番感じるのがレタッチ耐性の違い。
フルサイズRawで撮って置けば余程外さなければたいたいなんとかなるみたいな。
フルサイズからaps-cに戻った組です。
良いんです。勿論良いですけど、お金と重さで戻ってしまいました。
aps-c→mftです！…
軽さは正義ですね(>_
望遠で考えた時にやっぱりAPS-Cが最高ですね
レンズも安いしw
私はダブルマウントに移行しました。ズームは軽い方がいいですよね
家電量販店で１インチセンサーで撮影した写真を4K50インチモニターに映しています。
その写真は高コントラストなものが多いです。写真のあらが見えにくいからでしょう。
センサーが大きいと中間色の諧調が豊かです。立体感がある写真になりやすいです。
風景だとセンサーサイズの差が出やすいです。
最近のaps-c凄いと思うし、ほとんどの人がフルサイズ必要無いのでは？と思ってます。
自分は、ボケ写真で全てのボケ丸くしたいときだけにAps-c使ってます。
色々な方の動画を見てフルサイズに移行しようとしましたが、フルサイズは望遠レンズが高い気がしたのでAPS-Cでしばらく行くことにしました...
ダイナミックレンジの話深そうですね
僕も分かってるようで分かってないんだろうなと思ってしまいます
是非いつか続きをお願いします
Fujiから1億画素超えの高スペックが出て来ましたね。
GFX100はphase Oneと比較するとレンズ込みで5分の1ぐらいで済みそうなので、スタジオ撮りに最適ですよ。
フルサイズに憧れてましたが、体力面で諦めました。所属しているクラブの写真展でのプリントは、半切A3ノビ程度で、画質的にはAPSサイズのセンサーでも充分だと感じてます。
IMAXカメラがでかい理由がわかりました。ありがとうございます
僕は所有感を求めてフルサイズを買いました。スペック表を見ただけで知ってる感出してるにわかカメラ小僧です。でもいいんです。とっても楽しめているから。。。
趣味は何でもそうだけど「ブランディング」ですよね。
ヘヴィな使い方をしなければ、差はわからないと思います。
ロードバイクのアルミとカーボンの関係に似てる。
少しでも軽い、踏み込んだ時の感触。微々たるさにそのコスト差を詰めるか。
それに尽きると思います。欲しくなっちゃいますけどね笑
神レンズを神が意図した画角で使えるのがフルサイズのメリット。
9年間APS-Cを使ってますが最近は105mmf1.4が使いたくてフルサイズに移行しようか悩んでます。
伴先生有難う御座います。
撮像素子のサイズの違いってフィルムを自分で引き伸ばし機でプリントすると良く実感できますよね 感度の違いもデカくプリントすると良く見えますし。 やっぱり写真は白黒フィルムから始めるのが一番近道なんでしょうか笑笑
引き伸ばすとザラザラがそのまま引き伸ばされるから、めちゃくちゃよく分かりますなw
フォーサーズは元々レンズが先にあって、このレンズを使うのに適したセンサーは？と考えてあの大きさになったと聞いています。
レフ機の時代はファインダーの大きさとボケ量がフルサイズを選ぶ決め手だったけど
ミラーレスの時代になって、apscでも大きなEVFでファインダー見やすいし、明るい単焦点もそこそこ充実してるし、何ならコンパクトなMFレンズを実用できるようになったから、ほんとapscで困ることはない。
プロ機材としてのマスト要件はフルサイズが基準なんだと思うけど、むしろ時代的にはアマチュア向けにはapscがもっと盛り上がってもいいのに。apscはスティルはもちろんvlogやSNSの時代に合ったフォーマットだと思うなー
DRや高感度って言うけどさ、昔フィルムは実用感度400までだったでしょー。今の高感度あれば十分です。
いつも動画拝見させて貰ってます。自分NikonのD750→FUJIのX-T2に行ったタイプです。一応手元にD750残してますが…レンズとボディのバランスによると思いますが、APS-Cで十分かな？って感じてきてる派です。次回の更新楽しみにしてます🎵
おお、全く同じ機材歴です！
もう1年以上X-T2使ってますが、フルサイズに戻りたくなるときはオールドレンズ遊びをしているときくらいですね。
ダメージジーンズ履いたりするんですね。
いいと思ってるけど馬鹿みたいでしょ
フルサイズにこだわる意味が解らない組です。どうせ高画素とか高画質を求めれば中判にすれば良いような気がします。PENTAX645D遣いです、逆にM4/3使ってみればガリガリするその良さもあったりAPS-Cも良い程よい質感だし。どれが良いってのは個人の主観もかなりありますね綺麗の感じ方も全然違いますよね、数字ではわかんない部分ですよね。失礼しました
入門aps-c使ってます
フルサイズに憧れて調べても
フルサイズとaps-cの比較って画角の違いボケの違いの動画が多いですね
素人にはその程度の違いしかわからないなかな？と思いますね
aps-c用のf2.8ズームがあれば欲しいです
D750 1 , D7200 2台 使ってる立場から言うと － D7200が好きだねー だから2台持つんですよ。
ハードはどうであれ、好き嫌いかな？
やっぱりフルサイズが欲しいです次は（今はkiss x9のAPS-Cです)
猫の動画を主にとっているんですが、フルサイズのでっかいセンサーで撮れたら夕方でも、森の薄暗いところでも
ISOを落として撮影できるかなと。ISOを高くすると映像がザラツクことに先週気づいたんです。
それでフルサイズを購入検討しており、やっぱり5D4ですか？
しかし映像エンジンがDIGIC6なので、今はDIGIC7のeos 6d2の中古を購入して5D5の発売を待つのが得なのか迷ってます。
eos RPはDIGIC8のフルサイズなのですが、マウントがRFマウントとのこと、あまり聞き馴染みのないマウントで、
ゆくゆくPLマウントのレンズも試そうと思っており、変換アダプターがそもそもググっても出てこないので
RPは見送りました。
映像エンジンの違いで動画の違いはどの程度出てくるものでしょうか？今使ってるkiss x9はDIGIC7なので、
高いお買い物をして5D4を買っても一つ前のDIGIC6ゆえの「あれっ？なんだこれ..」って事になったら悔しいので
どなたかご指導お願い致します。
Tomo life TV ううううう
お疲れ様です
カメラ履歴は
RX100mk1 α6300 EOS5Dmk1 α550
という ひよっ子です
自分は例えば近接の場合
花を撮るとどうしても
拡大して花粉がキチッと撮れてるか
花弁の輪郭がボケてないか
とチェックしたくなるので
APS-Cでもピントは来てるハズだけど
やっぱフルサイズの解像には敵わんなー
みたいな選び方でフルサイズ主体になります
とは言え伴さんほどキリッとを求めてないので
手持ちの５Ｄmk1がベストかもしれません
レンズ的にもSONYのGMまでいくと綺麗すぎて
空気感が感じられず なんかなーと
人や花がフンワリいい感じで
輪郭がキリッと撮れてりゃいいやー
と思ってるのでα９９にMINOLTA等の
古めのレンズ
てのが良いのかもなぁと最近は考えています
僕は大きくて重くても、そこそこ大丈夫で、フルサイズ＋単焦点でわが子や友人や社内旅行を撮っています。被写体と背景との分離感・奥行き感が（同じ画角で比べた場合に）良い塩梅です。暗いところでの写りもいいですね。最近は、シグマの35ミリF1.4とキヤノンの135ミリF2の組み合わせをよく持ち出します。風景スナップはAPS-Cを使っています。水田と古い家とか、街並みとか、駅と電車とか。伴さんの、風景スナップとかは「ガリッと撮れればいい」って表現は、腑に落ちました笑。だからMFTでも１インチでもいいんですが、レンズの使いまわしもできるのでフルサイズとAPS-C、どちらもキヤノンにしてます。EFレンズは今、中古が豊富で、安あがりに色々楽しめます。オリ・パナ・フジ・ソニー、どのフォーマットにしても結局きっちりお金はかかりますので、マウントは変えたくないですね。
仕事柄、カメラマンとしてでなく、カメラも使えるデザイナーとして動画から写真からアレコレ扱う私はCanonの6Dから初めたんですが、LUMIXのGH4を２台持ちに落ち着きました。
素材として80点の写真を撮れれば、写真家として、作品としての写真を仕上げるレベルまでのものは6Dの時の方が近く感じましたが、やはり使うシーン、使い様ですね。
機動力重視というカメラの選び方もあったんだなーと思いました。
フルサイズも高画素化が進んでるんで、今となっては画質面でAPS-Cに優位に立ってるとは言い難いですよね。D850まで高画素になるとD500やD7500等と画素ピッチが変わらなくなので階調性や高感度の画質は大差なくなります。
しかしながら、高画素のカメラはトリミングに強くなるので、そこら辺が悩ましい所ですよね。
伴さん、こんばんは！
僕はGRとNikonZ6を使ってます。
スナップが多いですが、重たいZ6を撮ってます。
（お高い買い物なので使い倒したい）
一昨日の大雨は軽装したくて、ひさびさにGRを持ち出しました。
スナップにはやっぱりコンデジいいですね！
メインはZ6、瞳AFもいい感じなので、人物撮りも増やしたい！
話は飛びますが、FマウントはフォーカスポイントがAPS-Cよりフルサイズの方が狭くて不便でしたが、Zマウントでは隅々までAFが合わせられて、うれしいです！
yusay.net 7ううう
ひよっこ写真道は初心者向けの動画ですか？私の場合、センサーサイズ別に撮った作品で検証していただけると分かりやすいかなと思います。出だしは初心者向けなんだなと感じるのですが。
なぜGRのレンズと相性良くないと考えられるかの話を是非聞きたい
ポートレートメインなのでフルサイズにしてますが、そうでなけれわざわざ高い・重い機材なんか必要性感じません。
ポートレートだからこそ現像での追い込みの必要性感じそのためのフルサイズですがそうでければそんな面倒くさいことしたくないです。
GRD1→4です。
フィルムの時代な世代です
いまのカメラはキレイですね
パリっとしてますよね
味がないんだよね～🎵(*￣∇￣)ノ
やはり基本は35mmフルサイズですね。センサーが小さいと暗い所では全くダメ。マイクロフォーサーズは必ずストロボが必要！