Chernobyl: conditions, causes, lessons (Part I)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 341

  • @ОлегБасюк-ж6з
    @ОлегБасюк-ж6з 5 ปีที่แล้ว +202

    Александр, спасибо большое Вам и отцу за интересный выпуск. Вот что значит годный контент на ютубе)

  • @OscarBek
    @OscarBek 4 ปีที่แล้ว +69

    Я участвовал в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году. Я служил ВВС СССР. На Чернобыльской зоне служил в вертолетной части. Я летал в составе экипажа МИ-26.

    • @rostislavchrysochou8218
      @rostislavchrysochou8218 3 ปีที่แล้ว +11

      Спасибо вам, от Киевлянина родившегося в 6 роддоме 27 мая 1986 года. Всем спасибо.

    • @ЕкатеринаПетрова-ф7о7с
      @ЕкатеринаПетрова-ф7о7с 3 ปีที่แล้ว +10

      Спасибо вам за жизнь которая у нас сейчас есть)

    • @stalker2590
      @stalker2590 3 ปีที่แล้ว +4

      Спасибо

    • @НИКОЛАЙВЕЛ-и7х
      @НИКОЛАЙВЕЛ-и7х 3 ปีที่แล้ว +4

      А по телику не ликвидацию показывают, а 9 мая на танках.

    • @smolkos
      @smolkos 2 ปีที่แล้ว +2

      Здоровья вам!

  • @amaxkaluga
    @amaxkaluga 5 ปีที่แล้ว +56

    Честно, авторитетно и со знанием дела! Огромное вам спасибо. И главная мысль правильная про цепь условий и событий.
    Спасибо, долгих лет жизни.

  • @zalant8510
    @zalant8510 5 ปีที่แล้ว +56

    Господи, какой блестящий ум и прекрасная подача материала. Большое спасибо за интервью! Было просто приятно слушать :)

    • @AMP74
      @AMP74 5 ปีที่แล้ว +2

      Только как и все остальные - умен он задним умом оказывается. А тогда никто и ничего. Увы.

    • @vvdvlas8397
      @vvdvlas8397 3 ปีที่แล้ว

      @@AMP74 И сейчас, по разговору, чувствуется - не договаривает.

  • @alexiskamennov5652
    @alexiskamennov5652 5 ปีที่แล้ว +54

    Очень приятно получать информацию из первых рук!

  • @Серёга-т5е
    @Серёга-т5е 5 ปีที่แล้ว +16

    Вы знаете,я не буду писать громных эпитетов и что то говорить.Я просто хочу сказать вам огромное спасибо за то что вы делаете!!!

  • @АндрейКалашников-з7ч
    @АндрейКалашников-з7ч 5 ปีที่แล้ว +14

    Очень толковый и доступный рассказ, спасибо!

  • @СергейМельничук-ь7и
    @СергейМельничук-ь7и 5 ปีที่แล้ว +18

    Александр,спасибо вам и вашему отцу. ни разу не жалею что на вас подписан,всегда приятно смотреть и слушать ваши видео.

  • @dmitrygrishanovich4298
    @dmitrygrishanovich4298 4 ปีที่แล้ว +4

    Я не физик, но иногда читаю что-нибудь или смотрю на эту тему. Похоже, что в данном видео самым точным образом определены причины аварии. Их, как обычно, много...
    ОГРОМНОЕ СПАСИБО этому каналу. Интерес к данной теме изменил и меня самого. Я стал по-другому относиться к процессу написания программного обеспечения.

  • @ВасилийБабай-п6э
    @ВасилийБабай-п6э 5 ปีที่แล้ว +45

    Сначала лайк, потом смотрю! Спасибо, дорогой товарищ!

  • @glebpetrikevich9870
    @glebpetrikevich9870 2 ปีที่แล้ว +1

    Александр, спасибо Вам большое, за то что есть возможность слушать и смотреть. Здоровья и прекрасного Вам настроения.

  • @Duran4egG
    @Duran4egG 5 ปีที่แล้ว +28

    Огромный лайк! Жалко больше одного поставить нельзя) Спасибо большое!

  • @ЕкатеринаПетрова-ф7о7с
    @ЕкатеринаПетрова-ф7о7с 3 ปีที่แล้ว +8

    Мой дедушка был ликвидатором((он вывозил людей😔он погиб когда моему папе было 16 лет, я не знала этого человека как родного, но я знаю одно что он был настоящим героем 😔и настоящим человеком с большой буквы,.

  • @alexeyfatakhov
    @alexeyfatakhov 5 ปีที่แล้ว +29

    Валентин Ипполитович, не соглашусь кое с чем.
    1. Все подписи на Регламенте, про которые Вы говорите, есть на Типовом регламенте. На Белоярке его наверное и не было, т.к. не было других АЭС с такими реакторами. А на АЭС с реакторами РБМК был Типовой регламент и вносить в него изменения должна была точно не администрация АЭС. Да даже в «станционном» регламенте стоит подпись Веретенникова, а значит с него и спрос. Кстати, если говорить о том, что винить нужно руководство, а не непосредственных исполнителей - согласен, только речь идет о более высоком руководстве - министерство, главк.
    2. Ну может Александров и не знал про испытания, но его подопечные точно знали, хотя я считаю, что он бессовестно врет. А знали они потому что без их знания упоминание о выбеге не появилось бы в Регламенте см. п.10.1 «…генератора перевести питание собственных нужд останавливающихся турбогенераторов на пуско-резервный трансформатор (кроме случаев, когда используется выбег турбин)…» И «Гидропроект» точно знал, цитирую ИНСАГ: «В 1982 г. Чернобыльской АЭС с привлечением по договору предприятия "Донтехэнерго" и с участием представителей Генпроектанта, института "Гидропроект" им. С.Я. Жука, были проведены соответствующие испытания на 3 энергоблоке ЧАЭС». Так что врет Александров.
    3. Вы приводите пример взаимодействия с диспетчером когда на у вас на блоке была аварийная ситуация, а 25-го не было аварийной ситуации. Это же разные вещи. Когда идет плановое снижение мощности, то по ПРОСЬБЕ диспетчера график снижения мощности может быть пересмотрен. Так было всегда на всех станциях, так есть и сейчас.
    А вот копия письма Гидропроекта, в котором проектант НАСТАИВАЕТ на внедрении выбега, несмотря на ВОЗРАЖЕНИЯ руководства ЧАЭС.
    1drv.ms/u/s!ApeSjiFDJQzkyQQpY7b3XzbXqTGd
    1drv.ms/u/s!ApeSjiFDJQzkyQPPtQqgMsQaRedl

    • @skrafis
      @skrafis 5 ปีที่แล้ว

      Алексей, спасибо за ценную информацию!

    • @ВалентинКупный-я2ш
      @ВалентинКупный-я2ш 5 ปีที่แล้ว +6

      Алексей, по п.2 Александров говорит о программе 26.04.1986г., поэтому история здесь не при чем; письма Гидропректа к программе 26.04 не относятся. По п. 1 основное, в чем я убежден,: были созданы условия для реализации такой аварии, а "умельцы", которые используют эти условия, всегда найдутся. Решительно возражаю, когда пытаются представить ответственным за 26.04 только конструкторов, либо только эксплуатацию.

    • @MaxPain7890
      @MaxPain7890 5 ปีที่แล้ว

      @@ВалентинКупный-я2ш Как Вы думате, какого наказания заслуживает Дятлов? Что с ним нужно было сделать? посадить? уволить? лишить премии?

    • @ВалентинКупный-я2ш
      @ВалентинКупный-я2ш 5 ปีที่แล้ว +7

      @@MaxPain7890 Суд был непрАвый. Власть (Политбюро) решила , что отвечать будет в открытом суде только эксплуатация. Поэтому, считаю, что всех осудили предвзято. Это уже история, из которой не извлечены уроки, вот это меня сейчас и занимает, этим я сейчас и занимаюсь. И сочувствую и живым, и уже ушедшим.

    • @MaxPain7890
      @MaxPain7890 5 ปีที่แล้ว +5

      @@ВалентинКупный-я2ш Согласен с Вами по поводу суда, но, как я понял, Вы считаете, что в аварии некоторая вина Дятлова есть, поэтому и хочу узнать, какого наказания он заслуживал на Ваш взгляд. Сажать? Увольнять? Лишать премии? Или, может вообще никак его наказывать было не нужно?
      Кстати о решении руководства СССР о "назначении" виновных. Руководство ведь очень быстро, практически сразу же, узнало о допущенных конструкторами ошибках, всё же шила в мешке не утаить, но официально признавать это было нельзя, т.к. есть информация, что МАГАТЭ начало готовить резолюцию об останове всех АЭС СССР для международной инспекции на предмет безопасности (уж не знаю только АЭС с РБМК или вообще всех). Плюс к тому, информация, что все реакторы РБМК могут стать ядерными бомбами явно не порадует население и вызовет бурную реакцию. Потому и был выбран простой путь - обвинить во всем персонал станции, т.е. сделать проблему случайной, а не системной.

  • @voltix3g136
    @voltix3g136 4 ปีที่แล้ว +2

    Я уже, наверное, 10-ый раз пересматриваю этот материал) Приятно слушать. Плюс до этого нигде до этого не слышал такого конструктивного анализа по условиям аварии. Спасибо Вам и вашему отцу, Александр Валентинович.

  • @TheDshtefan
    @TheDshtefan 5 ปีที่แล้ว +12

    Куда делись такие люди из той жизни? Спасибо Вам и вашему Отцу

  • @caesium137
    @caesium137 4 หลายเดือนก่อน

    Оу..слідкую за вашим каналом вже років 5, а цей випуск подивився тільки зараз. Неймовірно цікаво.Вічна пам'ять вашому батькові!!

  • @ЮрийХряпин-в6ы
    @ЮрийХряпин-в6ы 5 ปีที่แล้ว +18

    Ой спасибо вам большущее. 👍

  • @rostislavchrysochou8218
    @rostislavchrysochou8218 3 ปีที่แล้ว +4

    Я лично благодарен каждому кто принимал участие в ликвидации и думаю что всё моё поколение благодарно. Д.Р. Киев 27.05.1986

  • @antonfomichev8033
    @antonfomichev8033 5 ปีที่แล้ว +8

    Светлая голова, дай бог вам здоровья, Саня привет, продолжайте делать свои видео!

  • @sergeypetrov703
    @sergeypetrov703 5 ปีที่แล้ว +1

    Благодарю Вас, за потрясающие материалы! По мимо Чернобыльской темы, Вы делитесь своим многогранным опытом, подходом к работе, профессионализмом и отношением к делу, что помогает развиваться мне как профессионалу. Сейчас такого уже днём с огнём не найти. Практически отсутствует преемственность поколений в энергетике. Жду каждого нового выпуска с нетерпением!

  • @unit_Yeti
    @unit_Yeti 5 ปีที่แล้ว +9

    Спасибо. Долгих лет жизни Вам и Вашему отцу

  • @АкуловМихаил-й6н
    @АкуловМихаил-й6н 5 ปีที่แล้ว +2

    БЛАГОДАРЮ ВАС❗ 👍 ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ❗❗❗

  • @ВиталийСавенок-ш3щ
    @ВиталийСавенок-ш3щ 5 หลายเดือนก่อน +1

    Доброго дня, Олександре!
    Прийміть моі співчуття у зв'язку зі смертю вашого батька.
    Дуже важлива інформація , що я тут почув. Мій батько працював у ЛЕР(Львів енергоремонт) на ЧАЕС, спілкувався(водив дружбу) з різними співробітниками ЧАЕС оскільки жив на момент аварії у гуртожитку. Так от після аварії на якомусь застіл'ї я почув про якийсь важливий дзвінок і про бажання директора отримати зірку героя. Нажаль уточнити нема у кого...дякую за відео.

    • @chernobyl86
      @chernobyl86  5 หลายเดือนก่อน +1

      @@ВиталийСавенок-ш3щ дякую
      А про звонок разное говорят. Сейчас уже не установить, как оно было на самом деле

  • @GuiTheBest889
    @GuiTheBest889 4 ปีที่แล้ว +3

    Thanks for the subtitles ,very good video, thanks for your work

  • @semeon1979
    @semeon1979 4 ปีที่แล้ว +3

    так в чем все-таки недостатки конструкции реактора, которые привели к катастрофе? в том что неким персонажам удалось пустить реактор в блудняк, отключив на нем все защиты, которые и были предназначены для того чтобы не было никаких чернобыльских катастроф, которые заглушили бы реактор сразу же как только эти персонажи начали над ним издеваться? ранее реактор ведь работал, работал очень долго и исправно и надо полагать работал бы до сих пор

  • @alexsanderkukushkin9243
    @alexsanderkukushkin9243 5 ปีที่แล้ว +4

    Сила в ПРАВДЕ!!!!

    • @poluprimatpoluprimat2517
      @poluprimatpoluprimat2517 5 ปีที่แล้ว

      Нет. Вся сила - в деньгах. У кого денег больше - тот и сильнее. А значит, у него и правда.

  • @Maximvvv777
    @Maximvvv777 5 ปีที่แล้ว +1

    Александр, спасибо Вам и Валентину Ипполитовичу за освещение данной темы.

  • @VeroNikkiie
    @VeroNikkiie 2 ปีที่แล้ว +1

    Чтобы там не произошло.. Кто бы не был виноват.. От людей это скрыли … И как минимум сутки, дети впитывали в себя эту радиацию…
    А потом мародёры выносили мебель, вещи, разбирали машины на запчасти и вывозили за пределы Припяти…

  • @s1alker564
    @s1alker564 5 ปีที่แล้ว +8

    Thanks again for the subtitles, very interesting.

  • @ДенисСеменов-ъ4м
    @ДенисСеменов-ъ4м 5 ปีที่แล้ว +4

    Собеседник приводит некорректную аналогию - одно дело когда на блоке есть дефект и производится отключение, другое дело когда все работает штатно и диспетчерская заявка удовлетворяется. Это сейчас ретроспективно кажется, что для предотвращения катастрофы надо было послать диспетчера подальше, а тогда к катастрофе никто не готовился. То же и насчет того, что "днем аварии не было" - передергивание. Допустим человек попал под машину, а если бы с утра не варил кофе, а пил бы растворимый, то не попал бы. Вывод -надо было пить растворимый. И с регламентом пример некорректный - если бы он привел дочернобыльский регламент БАЭС, тогда и было бы о чем говорить, а так, я уверен, сейчас на всех блоках РБМК все согласовано, как следует -это как раз и есть те уроки Чернобыля. И с Александровым - передергивание. Прямо создается впечатление, что это эксплуатация весь этот выбег придумала и внедряла, а бедные Конструктора и Научные руководители и знать ничего не знали.

    • @ДенисСеменов-ъ4м
      @ДенисСеменов-ъ4м 5 ปีที่แล้ว +3

      ​@@Supervariag Успокойся, миленький. Мы председателя не избирали, ни тебя, ни В.И. Так можно любое бездоказательное утверждение выдвинуть и ему следовать, например: "это Дятлову решать, что корректно, что нет. Это он работал на АЭС, а не ты". А по второй части твоего поста - я ничего не понял, но чувствуется какая-то агрессия. Все хорошо, не волнуйся.

    • @ДенисСеменов-ъ4м
      @ДенисСеменов-ъ4м 5 ปีที่แล้ว +1

      ​@@Supervariag Я тоже жил в СССР. Мог бы и про свою инженерную деятельность рассказать, но не вижу смысла метать бисер. Перечисленные тобой товарищи наговорили и написали много чего, в том числе диаметрально противоположного, так что если ты им всем веришь одновременно, то неудивительно, что твой мозг близок к взрыву. Штейнберг, кстати, рассказывал в интервью, что плотно сотрудничал с Дятловым при подготовке своего доклада. Статью Абакумова я прочитал сразу как она появилась на accidont, опровергать ее я не буду, так как она кажется мне весьма правдоподобной. Тебя судьей никто не ставил над Карраском, Епериным и другими. Следующий твой вопрос я не понял, потрудись излагать яснее. МАГАТЭ никакую ложь доказывать не собиралась и не нужно работать в МАГАТЭ, что бы понять, что реактор из-за ошибок оператора взрываться не должен.Со стороны МАГАТЭ был выбран единственный приемлемый выход - делать вид, что веришь в ту лапшу, что тебе вешают на уши. Впрочем, кому я объясняю, твое психо-эмоциональное состояние не дает тебе возможности адекватно воспринимать информацию.

    • @ДенисСеменов-ъ4м
      @ДенисСеменов-ъ4м 5 ปีที่แล้ว

      @@Supervariag Это не совсем пословица, но тебе простительно - эту тему в СССР плохо преподавали. Вот, блядь, откуда ты взял что я что-то с чем-то путаю? Вот почитай мой комент насчет Брюханова, Фомина, Дятлова:
      th-cam.com/video/DRouO701a7U/w-d-xo.html&lc=UgxSGbGJ3YAuv3qZauB4AaABAg

    • @ДенисСеменов-ъ4м
      @ДенисСеменов-ъ4м 5 ปีที่แล้ว

      Supervariag скажи «гвоздика»

    • @ДенисСеменов-ъ4м
      @ДенисСеменов-ъ4м 5 ปีที่แล้ว

      ​@@Supervariag У тебя язык, как совковая лопата. Марксизм-Ленинизм - завитушка от дамских трусов, прикрывающая копну твоих седых лобковых волос. Пройди проананируй (если сапог еще разворачивается) на псевдо-диавола Горби, который такой страны лишил. Щас бы, бля, жил. Поколение пепси по 45 коп. Кончилась дешевая пепси, пора на редьку с квасом. Желаешь, что б я в твоей альтернативной реальности исполнил? Так я VR накину. И ты давай, только сосиску вынь из рота и кваску хлебни из грязного ведерка.

  • @One-off_life
    @One-off_life 5 ปีที่แล้ว +4

    Как всегда - чертовски интересно!

  • @Chem1085
    @Chem1085 5 ปีที่แล้ว +1

    Как всегда супер видео!

  • @stas_polessky
    @stas_polessky 5 ปีที่แล้ว +2

    Интересно

  • @ВикторЛыков-ц3у
    @ВикторЛыков-ц3у ปีที่แล้ว

    Как я люблю слушать Купного, я когда спать ложусь, включаю или его или Чечерова и засыпаю под них, интересно, до ужаса, Купный,что Саша, что Валентин Ипполитович, очень интересно, и настолько просто рассказывает, красота, здравия вам, Чечерову царство небесное

  • @hiroshiono2797
    @hiroshiono2797 5 ปีที่แล้ว +16

    поражаюсь как ты поспеваешь за новым поколением,даже некий слэнг подхватить успел

  • @falconmight339
    @falconmight339 5 ปีที่แล้ว +1

    4:02 диспечер запрещает снижение мощности, декларируя, что разрешит её снизить(в нарушение графика) после вечернего максимума. Руководство станции безропотно соглашается. 9:30 Гидропроэкт(проэктант 4 блока) отказался согласовывать с ЧАЭС план испытаний, приведших впоследствии к аварии. 11:05 регламент не согласовывался с научным руководителем.14:40Борец зафиксировал появление концевых эффектов, но КГБ запретило об этом говорить!27:01до сих пор засекречены материалы суда в Чернобыле над администрацией станции. ВОПРОС: после аварии на ЧАЭС во всех республиках разваливающегося СССР начались акции протеста против строящихся АЭС, многие недостроеные обьекты были заморожены, в Украине заодно уничтожили уранодобывающую отрасль. А выгодополучателем стала Россия:поставки газа и урановых стержней. Не могло ли быть так, что планировалась небольшая авария, с идеей получить весь этот антиатомный протест, поставивший многие страны постсовка в энергетическую зависимость от России?p. s. таймфреймами отметил события которые крайне маловероятны без приказа сверху, но допустим совпало.Но как обьяснить запрет со стороны КГБ Борцу говорить о концевых эффектах, это же сокрытие информации способной предотвратить аварию?

    • @chernoveugen
      @chernoveugen 4 ปีที่แล้ว +1

      Аварию делать не нужно, можно только написать пару статеек в "жёлтой прессе"

  • @КотСемен-в1д
    @КотСемен-в1д 5 ปีที่แล้ว +1

    О, давно ждали этой передачи! Большое спасибо!

  • @123_darkmage
    @123_darkmage 5 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо!

  • @ДимаНестеренко-н7ь
    @ДимаНестеренко-н7ь 4 ปีที่แล้ว +1

    Старая школа. В 2006 все изменилось. Спасибо за видео

  • @АлександрВашкарин-у3к
    @АлександрВашкарин-у3к 3 ปีที่แล้ว

    Саня молоток приятно смотреть и пить кофе

  • @СашаСемиход-ь1щ
    @СашаСемиход-ь1щ 5 ปีที่แล้ว +9

    ждем продолжения, спасибо

  • @skrafis
    @skrafis 5 ปีที่แล้ว +8

    Обвинения Дятлова, Фомина, Брюханова и даже диспетчера все же не очень корректны. Также как и слова о нестабильном состоянии реактора перед аварией, прозвучавшие в одном из прошлых интервью с Карановым. Регламент не был согласован? А как вообще стал возможен пуск блока без согласования с проектными и контролирующими организациями? Фомину что-то рассказали в неформальной беседе, и он должен был принять это во внимание? Да по-хорошему, он должен был вообще запретить эксплуатацию с такими проблемами. Даже советские прокуроры не делали таких обвинений, поскольку документальных оснований для этого не существовало, недостатки официально не признавались. Это не экспериментальная опытная установка, а гражданский объект, и он не должен эксплуатироваться на основании каких-то слухов. Во второй половине видео автор говорит о низкой культуре безопасности в целом, об этом же и написано в последнем инсаге. Что стало причиной этого? Неграмотное руководство вплоть до самого высшего уровня (о чем косвенно говорит Рыжков). Или одним словом - совок. В аварии можно обвинить кого угодно. В катастрофических последствиях аварии виновато высшее руководство страны, министерств, партийных работников. Которые создали условия для появления и эксплуатации ненадежного реактора, не создали условия для контроля за его эксплуатацией с учетом известных недостатков. Важнейшие слова в видео - "задачи системы важнее". В том числе важнее обеспечения безопасности.

    • @vaevictis3612
      @vaevictis3612 5 ปีที่แล้ว +1

      Более того, ЧАЭС была не на полном учете у Минсредмаша (а под Минэнерго), но вместе с тем у них на поводке, а поэтому я не завидую Брюханову и Фомину, которых одновременно пинали и те и другие. Кстати, ИМХО Купный-старший именно поэтому ошибается насчет диспетчера - изза этого дуального контроля, у директора и главинженера на ЧАЭС просто не было возможности послать диспетчера. Это не Игналина и не ЛАЭС. Вообще вопрос почему Доллежаль и НИКИЭТ выплеснули выбег на Донтехэнерго и ЧАЭС, вместо того чтобы протестировать это на "своих", Минсредмашевских станциях. Наверное имела место ещё и большая закулисная грызня и подножки, которые тоже внесли свое дело в катастрофу. Про сознательное сокрытие величины ПКР и концевого эффекта Доллежалем до победного, я вообще не говорю, за это одно он должен был пойти к стенке. Но даже без учета "лучших в мире советских реакторов", он наверное своим языком держал за яйца и многих других "динозавров" Минсредмаша и Партии, вплоть до Славского, потому по старинке нашли козла отпущения (Дятлова и Фомина), и ритуально принесли их в жертву.

    • @skrafis
      @skrafis 5 ปีที่แล้ว

      @@vaevictis3612 ну это уже немного на теорию заговора похоже)

    • @semredisson7701
      @semredisson7701 2 ปีที่แล้ว

      @@vaevictis3612 хорошие аргументы, спасибо

  • @ВоваП-е7б
    @ВоваП-е7б 4 ปีที่แล้ว +3

    Никогда не понимал того безропотного подчинения диспетчеру... Вообще считал и считаю, что вся конкретика подобных манипуляций со столь опасным объектом должна согласовываться заранее со всеми причастными службами и неукоснительно потом соблюдаться ВСЕМИ. И если хоть одна сторона вдруг в чем-то неожиданно возражает, должен происходить общий "СТОП" (не реактора, а испытаний).

  • @ZaGuitaru
    @ZaGuitaru 5 ปีที่แล้ว +2

    Как всегда - на одном дыхании посмотрел)) Спасибо вам! Жду второй части =)

  • @ОлегИванов-д2ш5н
    @ОлегИванов-д2ш5н 5 ปีที่แล้ว +1

    Александр спасибо !)

  • @samantos
    @samantos 5 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за таймкоды.

  • @Port1207
    @Port1207 5 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за видео.

  • @ЛенаИванча-й5п
    @ЛенаИванча-й5п 5 ปีที่แล้ว +8

    Спасибо, здоровье добра

  • @evgeniad2004
    @evgeniad2004 5 ปีที่แล้ว +2

    Очень очень интересно Вас слушать, спасибо за правду!

  • @sashokykr
    @sashokykr 5 ปีที่แล้ว +2

    Вопрос. Произашел бы взрыв если бы опускали энергопоглощающие стержни поочередно , а не по нажатию аварийной кнопки

    • @chernobyl86
      @chernobyl86  5 ปีที่แล้ว +2

      думаю, это бы не спасло аварийную ситуацию, реактор уже был "загнан" в неконтролируемое состояние

    • @sashokykr
      @sashokykr 5 ปีที่แล้ว

      Alexandr Kupnyi Спасибо за ответ. Раскажите еще пожалуста о недостатках недоработках реактора.

    • @poluprimatpoluprimat2517
      @poluprimatpoluprimat2517 5 ปีที่แล้ว +1

      Да!!! Образно говоря, реактор уже "летел" в пропасть. Аварийная защита пятого рода просто ускорила агонию РМБК.

    • @MaxPain7890
      @MaxPain7890 5 ปีที่แล้ว +3

      @@chernobyl86 а я вот не соглашусь. Почередное опускание было бы без "концевого эффекта". Другой вопрос ,что времени на это не было - наблюдался рост реактивности из-за выбега и через несколько секунд отключились выбегавшие ГЦН, да и надо было знать, что АЗ пользоваться нельзя.

  • @blackcat7080
    @blackcat7080 4 ปีที่แล้ว +1

    Всегда приятно послушать умных людей!!!!!

  • @Julius_K
    @Julius_K 5 ปีที่แล้ว +8

    Интересно, спасибо! )

  • @A.Woodpecker
    @A.Woodpecker 5 ปีที่แล้ว +8

    Я дождался!!!!! Ураа!

  • @MrNikolab
    @MrNikolab 5 ปีที่แล้ว +2

    Приятно послушать грамотного специалиста!

  • @Евгений-х8с9э
    @Евгений-х8с9э 5 ปีที่แล้ว +6

    Ну замечательно,теперь есть чем себя занять, лайк.

  • @Времянакажет
    @Времянакажет 2 ปีที่แล้ว

    Скажите пожалуйста, как называется книга воспоминаний А. П. Александрова?

    • @chernobyl86
      @chernobyl86  2 ปีที่แล้ว

      Не могу знать ((
      У меня нет этой книги.
      Но думаю гугл знает

  • @Mikhail_Mukha
    @Mikhail_Mukha 5 ปีที่แล้ว +1

    Ролик интересный, спасибо за работу. Есть небольшой совет. Если снимаете на две камеры, то лучше ставьте их с одной стороны и снимайте разной крупностью.

    • @chernobyl86
      @chernobyl86  5 ปีที่แล้ว +1

      Спасибо, учтем

  • @mr.goodwill6135
    @mr.goodwill6135 5 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо. Все разложено по полочкам, как в аптеке - Александров, Дятлов, персонал, "система" и пр. Вот что значит человек " в теме". Собственные выводы примерно такие же, но хорошо услышать знающего человека. Вашему отцу здоровья и ясности ума.
    P.S.2 камеры одновременно! прям профессиональное видео.
    P.P.S. может в будущих видео ответите (или тут в каментах), почему дозиметристы часто используют мкР/сек вместо привычных мкР/ч или млР/ч (мне во всяком случае они привычнее)

    • @nomars4827
      @nomars4827 5 ปีที่แล้ว +1

      Думаю что зависит от мощности излучения. В очень высоких полях удобнее считать сколько получаешь каждую секунду. Часами так не работают.

    • @mr.goodwill6135
      @mr.goodwill6135 5 ปีที่แล้ว

      @@nomars4827 ваша мысль мне понятна, но напрмер в сборнике об радиационных авариях, есть упоминания типа " сигнализация в цехе была настроена с порогом срабатывания 2 мкР/сек" - не очень уж большая... Опять же, на канале Чернобыльской АЭС, есть воспоминания дозиметриста ликвидатора, и в его речи постоянно звучит именно мкР/сек. То есть человек привык пользоваться такой размерностью...

    • @nomars4827
      @nomars4827 5 ปีที่แล้ว +1

      Тут как со скоростью что-то удобнее мерять в м/с, что-то в км/ч или км/с, а что-то традиционно меряют узлами. В измерениях связанными с радиоактивностью и дозами какими только единицами не пользуются и Рентгенами и Зивертами и Радами и Беккерелями и Кюри и кучей производных от них. Легко запутаться если хорошо не разобраться что измеряется и в какой системе измерений. Рентгены (внесистемная ед.изм) как и сама концепция экспозиционной дозы уже устарели. Сейчас чаще пользуются системными единицами поглощённой, эквивалентной и эффективной доз, то есть Гр и Зв.

  • @СашаЛарисев
    @СашаЛарисев 5 ปีที่แล้ว

    Спасибо вам огромное!

  • @pawlikm256
    @pawlikm256 2 ปีที่แล้ว

    Ого! Сколько нового услышал!

  • @brachka77
    @brachka77 3 ปีที่แล้ว +7

    Ошибка конструктора была только одна: помещение операторской с пультом управления надо было в обязательном порядке делать непосредственно над реактором. Гарантия качественной работы и соблюдения всех регламентов была бы обеспечена.

  • @maksimabramov1315
    @maksimabramov1315 5 ปีที่แล้ว +2

    четко ясно круто!

  • @grom3
    @grom3 3 ปีที่แล้ว

    Очень интересно и всё по делу

  • @Themm19
    @Themm19 2 ปีที่แล้ว

    Ждём вторую часть?

    • @chernobyl86
      @chernobyl86  2 ปีที่แล้ว +1

      она есть ищите в плейлисте "Беседы с В.И. Купным"

  • @43371564
    @43371564 5 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо, наконец-то правду слышим! Не удивлюсь если Ваши видео начнут банить. Храните архивы, на всякий случай!

    • @MaxPain7890
      @MaxPain7890 5 ปีที่แล้ว

      кто и зачем будет банить? опять конспирология...

  • @SymchychAnd
    @SymchychAnd 5 ปีที่แล้ว

    очень интирестно, спасибо

  • @НиколайСенчуков-щ2ы
    @НиколайСенчуков-щ2ы 4 ปีที่แล้ว +1

    А что в настоящее время происходит с 1,2,3 блоком ?

    • @chernobyl86
      @chernobyl86  4 ปีที่แล้ว +3

      ничего особенного, выводятся из эксплуатации согласно утвержденного плана )
      никак не доберусь до этой темы, в смысле сюжет снять
      физически не успеваю за всем *(

  • @R2D2G7
    @R2D2G7 5 ปีที่แล้ว +4

    Саша, ну что ты за человек...))) мучаешь всех ожиданием продолжения))

  • @Oakleaf700
    @Oakleaf700 5 ปีที่แล้ว +10

    OOH! SUBTITLES!!!!!! Thanks

  • @АлександрЧерашев-ъ4т
    @АлександрЧерашев-ъ4т 3 ปีที่แล้ว +1

    Институт Александрова это Министерство Среднего Машиностроения...
    А , Чернобальская АЭС это уже Министерство энергетики...
    И поэтому, к примеру разное отношение к командам диспетчеров...

  • @Евгений-х8с9э
    @Евгений-х8с9э 5 ปีที่แล้ว +7

    Очень хотелось бы ещё кофе со вкусом Чернобыля! Какие-то истории,или просто послушать умного человека

  • @ahuramasda9359
    @ahuramasda9359 5 ปีที่แล้ว +4

    И всё же, что именно должен был знать и понимать Дятлов? Есть достаточно подробные мемуары Дятлова где он показывает свою мотивацию, если он где либо кривит душой то было бы интересно узнать где и почему... Я лично нарушения логики в аргументах Дятлова не вижу. Так всё же кто виноват, експлуатант или конструктор?

    • @ВалентинКупный-я2ш
      @ВалентинКупный-я2ш 5 ปีที่แล้ว +2

      Вы рассуждаете после аварии, а они работали и принимали решения ДО. Мотивацию Дятлова Вы читали, у конструкторов тоже была своя мотивация. После Чорнобыля в конструкцию РБМК были внесены изменения и теперь повторить 26.04 значительно сложнее, но это не означает что невозможно.

    • @СтаниславМедведев-к4о
      @СтаниславМедведев-к4о 4 ปีที่แล้ว

      Виной всему 26 апреля 1986 года - это конструктор (а как Дятлов в колонии правильно сказал - это Александров (президент академии наук), который отклонял от своих коллег сообщения и предложения о работе по исправности).

  • @АлександрРР-д9ы
    @АлександрРР-д9ы 5 ปีที่แล้ว

    Спасибо. Ах как ве просто и понятно рассказано. Еще бы сказали кто конкретно за внутренние инструкции отвечал.

  • @Gringo_7.62
    @Gringo_7.62 4 ปีที่แล้ว

    А разве "Регламент" разрабатывается персоналом Станции,или проектными организациями,разрабатывавшими Реактор?

  • @HardBassPumpingRussia
    @HardBassPumpingRussia 5 ปีที่แล้ว

    Очень познавательно

  • @АлексейФилиппов-в1ь
    @АлексейФилиппов-в1ь 5 ปีที่แล้ว +1

    Саша, давай вторую часть=)

  • @Yuriy_Mylnikov
    @Yuriy_Mylnikov 4 ปีที่แล้ว

    Спасибо! Очень интересно было посмотреть такой материал....

  • @romanklub
    @romanklub 5 ปีที่แล้ว

    Всегда с интересом смотрю ваши ролики. Спасибо вам и вашему отцу.

  • @pvrspvrs4781
    @pvrspvrs4781 4 ปีที่แล้ว

    При всем уважении, вмешательство администрации в действие диспетчера недопустимо, независимо от объекта, это истина. Перенос испытаний на ночное время, лишь, способствовало возникновению аварии, в Программе должно быть было указано, например, "проводится в дневное время". Если говорить о Программе испытаний, которая находится в сети ( без подписей) - то по ней много вопросов. Она, действительно электротехническая и руководитель - тоже не представитель станции. Там даже нет порядка останова ЯР - только какие механизмы и откуда будут запитаны при расхолаживании. Технологический регламент написан эксплуатацией и подписан только руководством станции? Изумительно. Институтом в 1984 году были изданы рекомендации по эксплуатации, на станции они не были внесены в регламент. Вопрос. Почему институт не проверил внесение изменений в регламент. Может их не было? Не совсем верится, что в 1986 году на Чернобыльской АЭС творился бардак. Что такой бардак и был в головах людей, эксплуатирующих ЯР - не могу согласиться. Потому что сам непосредственно эксплуатировал ЯР (ВВР) с 1985 года. Требования в те времена были жесткими.

  • @debil437
    @debil437 5 ปีที่แล้ว +21

    Ну хоть один человек впервые указал на виновника в лице диспетчера киевэнерго.

    • @BJIaguMup33
      @BJIaguMup33 5 ปีที่แล้ว +5

      А вот другой собеседник Александра недавно говорил, что отсрочка испытания наоборот помогла реактору так как он стал разотравляться.

    • @nomars4827
      @nomars4827 5 ปีที่แล้ว +2

      Отсрочка привела к тому что в испытаниях участвовала смена не ознакомленная с программой испытаний. Борец тоже не смог поприсутствовать, а он знал про этот недостаток реактора.

    • @MaxPain7890
      @MaxPain7890 5 ปีที่แล้ว +8

      Таким же образом, можно обвинять в аварии вахтера, не застрелившего смену на проходной, ведь он тоже мог этим предотвратить аварию!
      Диспетчер потребовал проработать до ночи, руководство станции согласилось, дальше надо было обеспечить нормальный перенос испытаний, но по факту все делалось в спешке, и, скорее всего, были допущены организационные ошибки, типа отсутсвовавшего ОЯБовца, недостаточного ознакомления смены с программой и т.п. Так что тут косяк совсем не за диспетчером, его вины нет вообще.
      Борец, судя по всему, и не должен был присутствовать на этих испытаниях.

    • @123VolMr
      @123VolMr 5 ปีที่แล้ว +3

      Звоник диспетчера никакого влияния на аварию не оказал. Критичным был сам режим работы реактора на низких мощностях. Но работники на станции этого не знали. Это исследование провели уже после аварии.

  • @ford95
    @ford95 5 ปีที่แล้ว

    Ребят, я чот запутался немного. Скиньте ссылочку на сайт Александра :).

    • @chernobyl86
      @chernobyl86  5 ปีที่แล้ว +1

      У меня нет сайт. Был до 2012 года. Его "грохнули" и я не стал восстанавливать. Хостер удалил все что было. Домен кто-то купил.

    • @ford95
      @ford95 5 ปีที่แล้ว

      @@chernobyl86 Спасибо за ответ. Думал это я дурачок найти не могу. Но у вас и без сайта информации интереснейшей полно. Спасибо за то что делаете:)

  • @РоманОсадчий-н7т
    @РоманОсадчий-н7т 3 ปีที่แล้ว +1

    Не выполнить распоряжение диспетчера? А почему другие специалисты говорят что всегда подобные работы проводятся в часы наименьших нагрузок? Я тоже диспетчер не на атомной конечно и чтобы не выполнить распоряжение диспетчера высшего оперативного уровня нужно железное основание угроза жизни людей сохранность оборудования и возможность развития аварии

  • @ГлебГлубина
    @ГлебГлубина 5 ปีที่แล้ว +1

    Регламент писался на основе того что был на ЛАЭС

  • @Live-it3by
    @Live-it3by 4 ปีที่แล้ว +1

    Батя красавчик 👍

  • @Jopshedricaopcaca
    @Jopshedricaopcaca 3 ปีที่แล้ว

    Сколько людей столько мнений. Кто то подчёркивает, что больше виновен персонал, другие говорят, что были серъёзные недоработки реактора и авария рано или поздно произошла бы на одной из станций с таким реактором. А в целом виновата система того времени.

  • @Андрій-ф1ы5е
    @Андрій-ф1ы5е 5 ปีที่แล้ว

    Супер профисионально

  • @oleggeek1838
    @oleggeek1838 5 ปีที่แล้ว

    Поговорили о трагедии прошлой, теперь поговорим о трагедии нынешней. Куда делся радиактивный материал с могильников? Металл, техника, материалы и прочее? Кто ответственный за хранение, кто виноват?

    • @ГенрихМиллер-м8ъ
      @ГенрихМиллер-м8ъ 5 ปีที่แล้ว

      дезактивация проводилась, что-то сперли, что-то так и стоит на территории чзо, что-то закопано

    • @poluprimatpoluprimat2517
      @poluprimatpoluprimat2517 5 ปีที่แล้ว

      Всё чисто!!!

  • @justfun7322
    @justfun7322 5 ปีที่แล้ว +1

    на Ленинградской АЭС была проблема - разгерметизация канала с загрузкой топлива - через него вышел пар. Если бы тогда внесли изменения в конструкцию РБМК предусматривающую выход пара через каналы загрузки (сверху) топлива и т.д. Пар мог бы успеть выйти из реактора и не сорвать схему Е в 1986. 1700 стержней на порядок больше чем в реакторах ВВЭР - пар наверное и в штатном режиме с трудом сбрасывался. mega.nz/#!nD42HC5C!-Fglv9Wmd9z5LpJY6fIYfAuL8YSSMghflHrI52q0ecc

    • @MaxPain7890
      @MaxPain7890 5 ปีที่แล้ว +1

      При повреждении топливного канала пар выходит в реакторное пространство и далее в систему аварийного сборса паро-газовой смеси (в системы газоотчистки). Выпускать радиоактивный пар с частицами топлива из поврежденного ТВЭЛа в Центральный Зал недопустимо! Даже в случае разрушения одного канала - это тяжелейший радиационный инцидент, это примерно 1/1700 чернобыльского выброса, что однако, совсем не мало. Решением проблемы было бы увеличение пропускной способности системы сброса паро-газовой смеси, что и было сделано после аварии.
      И данная ситуация не применима к чернобыльской аварии - там не только пар образовался, там произошел маленький ядерный взрыв, с температурами в десятки тысяч градусов, прожегший корпус реактора внизу и выбросивший часть топлива в подреакторные помещения.

    • @shoora813
      @shoora813 5 ปีที่แล้ว

      Ленинградская АЭС и есть РБМК. А пар - злейший враг РБМК и, если я правильно понимаю, операторы не должны допустить парообразование. А в случае чернобыльсткого эксперимента турбина на выбеге не была способна ни поддерждать требуемое давление, ни заполнить водой объём освобождающийся от пара.

    • @justfun7322
      @justfun7322 5 ปีที่แล้ว

      @@MaxPain7890 ага 10-ки тысяч градусов и краска местами осталась целая. Больше похоже что первый взрыв был паровой.

    • @MaxPain7890
      @MaxPain7890 5 ปีที่แล้ว +1

      @@shoora813 "А пар - злейший враг РБМК и ... операторы не должны допустить парообразование" - РБМК - реактор кипящего типа, образование пара в нем - нормальный технологический процесс. Но из-за ошибок конструкторов этот процесс в определенных случаях стал опасным, причем в документации это тоже никак описано и учтено не было. Опасным стал малый недогрев теплоносителя до точки кипения, что при скачках мощности вызывало значительное парообразование, начиная с самого низа каналов (обычно, кипение начинается в верхней части каналов), что, в свою очередь, приводило к внесению еще большей положительной реактивности. После аварии были установлены приборы контроля за недогревом и создана аварийная защита по этому параметру, до аварии их не было.
      "турбина на выбеге не была способна ни поддержать требуемое давление" - турбина давлением не управляет, ее вообще отключили от КМПЦ в самом начале выбега.
      "ни заполнить водой объём освобождающийся от пара" - это обеспечивается не турбиной, а гидроаккумуляторами КМПЦ, в частности, барабан-сепараторами, уровень воды в которых должен поддерживаться с помощью подачи питательной воды с конденсаторов турбины и из других источников при необходимости.

    • @shoora813
      @shoora813 5 ปีที่แล้ว

      @@MaxPain7890 Спасибо за ценные пояснения - не знал. Думал что удерживают повышенное давление для предотвращения парообразования. И думал что выбегом называли вращение турбины по инерции.

  • @АлександрЧерашев-ъ4т
    @АлександрЧерашев-ъ4т 3 ปีที่แล้ว

    Ведоственные разборки...
    Конструктор Реактор Министерство среднего машиностроения...
    Проектировщик Гидропрект Министерство энергетики... и ТЭП Теплопроект - Министерство энергетики...
    Письмо институт НИКИЭТ средьмаш... скорее всего имело гриф ДСП- для служебного пользования..
    Вот и не стали знакомить персонал...
    Это оформление допуска... секретность ...и т.д..

  • @zlobniyonotole9582
    @zlobniyonotole9582 3 ปีที่แล้ว

    Мне кажется, что притупилась внимательность персонала отчасти из-за излишнего контроля КГБ, там через одного были шпики, а кто конкретно, никто не знал. А дрожащими руками и с ощущением, что тебе в спину дышит "надзор" работать только тупо. Исполнять свою часть и не рыпаться. Проблема не столько персонала или руководства, сколько всей системы. Корень там.

  • @evgeniysvinovsky326
    @evgeniysvinovsky326 5 ปีที่แล้ว

    Регламент ЧАЭС неоднократно проверялся Госатомнадзором. Были замечения по Регламенту, но никто не запрещал работать по нему.

    • @shoora813
      @shoora813 5 ปีที่แล้ว +1

      В СССР принято было слишком уж доверять людям. Были уверены что в Три Майле авария, потому что там операторы тупые без верхнего образования. Не то что Дятлов - с высшим образованием! А как оказалось что Дятлов, который "с детства грезил атомной энергетикой", в реакторе слабовато разбирается.

    • @skrafis
      @skrafis 5 ปีที่แล้ว +4

      @@shoora813 Дятлов отлично разбирался в физике работы реактора, нет никаких оснований считать, что это не так.

    • @shoora813
      @shoora813 5 ปีที่แล้ว +2

      @@skrafis После 9-10 класса советской школы я тоже _отлично_ разбираюсь в *физике* реактора. Но есть особенности...(как в том анекдоте)
      В случае с РБМК, именно работа на малой мощности требует наибольшего внимания. А это, как-бы, противоречит житейской логике - "больше мощность - больше опасность". Тут у Купного я встретил, что Скала давала отчёт с лагом в 15 минут - эта особенность АСУ из 70х также требует экстремального внимания и осторожности. А Дятлов, наверняка, был слишком самоуверен. Ни один из "конструктивных дефектов" или "особенностей" ректора не были для него секретом, тем не менее он облажался.

    • @skrafis
      @skrafis 5 ปีที่แล้ว +1

      @@shoora813 Так в том то и дело, что про знание особенностей это всего лишь домыслы. Нет этому никаких подтверждений. Он мог об этом догадываться, но документальных подтверждений недостатков не имел (видимо).

    • @shoora813
      @shoora813 5 ปีที่แล้ว

      @@skrafis Сейчас любая домохозяйка знает эти особенности, естественным образом проистекающие из его принципа - положительная void реактивность. Ещё был преславутый графитовый вытеснитель в поглощающем нейтроны стержне. Эффект кратковременного роста реактиовности мало того что и ежу понятен теоретически, так ещё и был отмечен в опытах на других станциях. И именно на малой мощности! Отчет о чём был разослан в служедных записках по всем станциям.
      Что из этого он мог не знать??? Причём есть подозрения что к моменту ввода поглощающих стерженей канал уже бы похерен и стержни не могли опуститься на всю длину. Если так, то остаётся только реактивность графитового канального реактора, которую он не учёл - при испарении воды реактор только разгоняется. Следить за отчётами Скалы надо было, не дёргаться и вообще остановить эксперимент восстановлением мощности а не "AZ-5".

  • @gdfgdhdh8595
    @gdfgdhdh8595 5 ปีที่แล้ว

    спасибо

  • @Alex_Ary
    @Alex_Ary 4 ปีที่แล้ว +3

    На первых же секундах ложь. Уроков от Чернобыля масса: фундаментальное изучение недостатков РБМК, глубокая модернизация всех РБМК, отказ от строительства РБМК, принципиально новые концепции в создании АЭС, принципиально новый подход к безопасности.

  • @Greiten
    @Greiten 3 ปีที่แล้ว

    Блин. А вот про диспетчеров это точно сказано... им дали установку и они ее требуют... ничего не меняется со временем...

  • @НиколайПетров-й6т
    @НиколайПетров-й6т 3 ปีที่แล้ว

    Не определяется даже спектральным анализом? Это новое слово в науке.

  • @fivaproldge
    @fivaproldge 5 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте, я так понял это ваш отец. Можно узнать - кем работает (работал) ваш отец, что вы сняли такое интересное интервью?

    • @chernobyl86
      @chernobyl86  5 ปีที่แล้ว +11

      главный инженер на БАЭС
      директор ЗАЭС
      директор ОП "Объект "УКрытие"
      сейчас на пенсии (84 года)

  • @AntThinker
    @AntThinker 5 ปีที่แล้ว

    1) по регламенту недостаток не совсем понял. Во-первых, разве он не общий для РБМК-1000? Во-вторых, даже если у каждой станции свой, не был же он на ЧАЭС менее строгим, чем версия конструктора?
    2) с письмом НИКИЭТа -- ну допустим безответственный Фомин не внял. А кто внял? Филимонцев внял? Может этому письму невозможно было "внять" по ряду причин?
    Никого не обвиняю, огромное удовольствие смотреть, здоровья отцу. Просто не могу удержаться от вопросов :)

  • @neovad5764
    @neovad5764 5 ปีที่แล้ว

    Не ну сравнивать регламенты БН-600 и РБМК-1000 это все равно что сравнивать инструкции по управлению карьерным самосвалом и запорожца. В этих реакторах наверное только турбины похожи. Это же в корне разные реакторы. Вы еще с регламентом немецкого высокотемпературного ториевого реактора с первым контуром на гелии сравните

    • @chernobyl86
      @chernobyl86  5 ปีที่แล้ว

      Сравниваются не регламенты, а схемы их согласования и утверждения. я думаю это очевидно если внимательно слушать

    • @neovad5764
      @neovad5764 5 ปีที่แล้ว

      @@chernobyl86 Да, точно, слишком рано написал не дослушав о чем дальше речь но все равно не понял в чем были отличия внутреннего чернобыльского несогласованного ни с кем от регламентов других станций с рбмк. Что в нем не было указаний глушить отравленый реактор? Да и кстати на какой мощности разложение йода и ксенона за короткий промежуток (т.е без учета распада) равно его образованию за этот же промежуток. Если это 700 МВт то тогда они его из-за запрета диспетчера еще полдня отравливали йодом и ксеноном на 200 мВт

    • @MaxPain7890
      @MaxPain7890 5 ปีที่แล้ว

      @@neovad5764 задержка с глушением только уменьшила глубину отравления accidont.ru/Xenon.html

  • @thugbehram658
    @thugbehram658 5 ปีที่แล้ว +1

    Жесть, про Черновцы в первый раз услышал. Кстати, в 89 году голладские токсикологи сделали заключение, что виноват не таллий. Расследование, в итоге, так и не довели до конца.

    • @АнатолийАскольдович
      @АнатолийАскольдович 4 ปีที่แล้ว

      То є злая новина, |(2)
      Без волосся дитина мала!
      Без волосся, без кучерів,
      І ніхто не є причетним,
      І розпочинається зима... |(2)
      Тихо Дунай воду несе, |(2)
      А ще тихше діва косу... в руках трима:
      Косо моя золотая,
      Більш не буду заплітала -
      Вже тебе, вже тебе нема,
      Вже тебе нема!
      Горить вогонь до вечері |(2)
      Чия будеш наречена? Чиїм станеш коханим?
      Ніжно рука доторкнулась
      І з огидою сахнулась -
      Голий череп, сніг лапатий, синій дим. |(2)
      Знов одягнеш чорну хустку,
      Знову підеш в свою пустку,
      Де немає цих страшних дзеркал;
      Дякую вам, генерали,
      Тут вам діти пропадали,
      А ви китів рятували - там! |(2)
      Поділитись сторінкою: