Bin 57 im real existierenden Sozialismus hineingeboren worden. Das Buch werde ich bei nächster Gelegenheit lesen. Solschenizyn habe ich im Regal und auch die Bücher Baaders und Polleits. Mir braucht keiner mehr auch nur ansatzweise versuchen, den Sozialismus erneut anzubieten. Er hat mich 30 Jahre meines Lebens gekostet. Was die Kirchen betrifft, so bin ich Atheist aber selbstverständlich tolerant gegenüber denen, die dem Glauben Glauben schenken. Ich besuche bzw. besichtige die Kathedralen bei meinen Reisen. Sie gehören in Europa zu den Stadtbildern. Vielen Dank für Ihre wie immer anregenden Gedanken! Grüsse aus Sachsen.
Religionen gaben Identität und waren der Humus für Kultur und Kunst. Die größten Massenmörder unseres Kulturkreises waren Atheisten. Doch jetzt importieren wir den Islam
Wie blöd man sein muss, um eine Diktatur einen Sozialismus zu nennen. Ein richtiger Sozialismus ist gut und kann funktionieren. Ich bin aber nur 16, was will ich auch eine Gerechte Gesellschaft und gute Zukunft.
Es soll nicht publik werden. Es soll immer wieder sozialistische Länder geben die aus der Asche und dem elend entstehen. Dann blühen sie auf und verfallen wieder. Wem das nützt, was soll das? Ja es nützt der elite die sich immer wieder neu an den Generationen der Menschen bereichern und ihre Macht mehren. Allerlei Worthülsen wie Freiheit und Gerechtigkeit verwendent nur um den Geist zu versklaven und den Menschen so zu manipulieren das er es auch noch aus Überzeugung über sich ergehen lässt.
Das passt wunderbar! Zufällig lese ich das gerade. Besonders die mittelalterlichen Episoden (Anabaptisten Terror in Münster z.B.) sind aufschlussreich. Bin noch nicht durch und kann mir noch keine Einordnung des Buches erlauben. Was ich bisher gelesen habe bestätigt jedoch meine Analysen. Ich habe noch nicht jene Stellen gefunden, die den Islam behandeln, sofern dies im Buch stattfindet. Der Islam und der Sozialismus haben eine Gemeinsamkeiten, obwohl er natürlich stark religiöse Züge hat. Es ist der Islam eine religiöse Form des Sozialismus: die Umma als die anonyme globale Masse, ihre Mitglieder gegen Allah machtlose Gleiche, Allah der Gleichste. Im Sozialismus können auch recht unfähige Personen durch Vorspiegelung der Utopie der Gleichheit und durch irreale Versprechungen von ewigem Glücks für alle, Herrschaft ausüben, die sie im offenen Konkurrenzkampf nicht erlangen könnten. Wichtig ist auch: Eine NOTWENDIGE VORAUSSETZUNG des Sozialismus ist die Existenz einer MASSE. Ohne Masse kein Bedürfnis nach Gleichheit, ohne Bedürfnis nach Gleichheit hat das Versprechen der Gleichheit keine Macht. Für jeden frei denkenden Menschen ist dieses Buch ein Fundus interessanter Hinweise und Quellen! 1000 THX für die Verbreitung!
Die letzten Abschnitte des Buches haben es in sich, wo Igor auf die Torpedierung der Familie eingeht. Exakt dies haben wir heute. Das Video ist über 6 Jahre alt. Mittlerweile haben wir auch noch die Transgender-Thematik als weiteres Gesellschafts-Spaltungs-Kriterium. Und natürlich die Klimaleugner, achso und Querdenker & Impffeinde uvm. Das Buch hat die Zukunft "toll" voraus gesehen.
früher gabs den Witz: Was passiert wenn der Sozialismus in die Wüste Sahara kommt...erstmal passiert gar nicht und dann wird der Sand knapp... und heute: Was passiert wenn Habeck auf "Wirtschaft" macht...irgendwann wird hier der Strom knapp..
Herr Lüning, wenn Sie sich für den realexistierenden Sozialismus interessieren, fahren Sie doch einmal in den Osten und sprechen Sie mit den Leuten. Viele Zeitzeugen leben ja noch. So können Sie Ihre eigene Statistik aufbauen. Ich denke, Sie werden Dinge erfahren, die sie in den BRD-Medien noch nie gehört haben. 😊
Ich habe mir dieses Buch als Hörbuch auf dem Kanal "Eugen Richter" auf TH-cam angehört. Vor allem die irrationalen Verhaltensweisen wie das Tragen bestimmter Kleider oder die plastische Darstellung der Sippenhaft sind sehr erhellend.
Während Herr Lüning über seine Skepsis mit Religion spricht, läuft ab Minute 4:45 links eine schwarze Katze auf dem Gehweg. Sie bleibt dann bei Minute 4:57 stehen und bewundert den See. Wenn das nicht eine göttliche Fügung ist, dann weiß ich aber auch nicht 🙂
Leider ist das in der Videobeschreibung verlinkte Video von Gunter Dueck nicht mehr verfügbar. Wissen Sie noch den Titel oder haben Sie ggf. einen funktionierenden Videolink? Vielen Dank!
Lieber Herr Lüning, Shafarevitch ist ein sehr berühmter Mathematiker, der auf dem Gebiet der algebraischen Geometrie gearbeitet hat, ich habe als Student sein Buch über algebraische Flächen gelesen. Darum sei mir hier ein Hinweis erlaubt, der Name wird auf der vorletzten Silbe betont, also auf dem e. Interessant wäre allerdings eine Betrachtung des deutschen Todestriebes und welche Zusammenhänge zum Kommunismus/Marxismus bestehen. Das geht hier aber vielleicht zu weit.
Nur dort, wo sich Menschen unternehmerisch grundsätzlich frei entfalten können wird es auch Wohlstand geben. Da ist es dann egal ob diese Staatsform die der amerikanischen oder der chinesischen entspricht. Im Sozialismus ist das nicht der Fall. Darum gibt es auch die DDR nicht mehr. Das ist von mir jetzt stark verkürzt und das Thema viel komplexer, aber für einen Kommentar soll es erst einmal so reichen.
Bloß, dass der Kapitalismus in ebenso regelmäßiger Abfolge in Krisen gerät, wie momentan, und die Hohepriester der "Eliten" wie Klausi, Billy & Co, qua mangelnder Bildung (trotz hoher technischer Intelligenz), jetzt erneut den StaMoKap und der Entindividualisierung, mit all durch die Geschichte aufgezeigten katastrophalen Folgen, huldigen...!
Interessantes Video. Wieder was gelernt. Ich wusste gar nicht, dass die Schulpflicht kaum eine Bedeutung international hat. Haben Sie eigentlich schon einmal zum Thema Gender etwas gesagt? Ist diese Entwicklung Ihrer Meinung nach auch eine Tendenz in Richtung des Sozialismus? Viele Grüße Karl
Ja ist es. Man macht politisch korrekt die Wissenschaft kaputt, die Geschlechter und das Familiengebilde. Natürlich moralisch aufgeladen nit der Mehrheit als Unterdrücker und irgendwelchen neuen ausgebeuteten Minderheit, weil die klassische Verarmung des Proletariats nicht mehr als Begründung für den Sozialismus taugt.
Herr Lüning, ich würde ihnen gerne ein Pendant zu diesem Buch empfehlen. Was für mich "Der Todestrieb der Geschichte" in Bezug auf die Altlinke ist, ist "Zurück in die Steinzeit" (Ayn Rand) in Bezug auf die Neulinke. Das Buch ist keine systematische Untersuchung sondern eine Aufsatzsammlung, aber genau so erhellend. Mit diesen beiden Büchern hat man m. E. ein Kompendium über die gesamte linke Bewegung.
Nun, wenn der Titel schon so dramatisch klingt, frage ich mich, ob das Buch auch eine passende Filmmusik hat! Stell dir vor, wie düstere Orchesterklänge ertönen, während du Seite um Seite über den 'Todestrieb des Sozialismus' liest. Ich sehe schon den Trailer vor mir: 'In einer Welt, in der Ideologien kämpfen, um zu überleben, kommt DER TODESTRIEB DES SOZIALISMUS - Der Blockbuster, der die politische Bühne erschüttern wird!' Scherz beiseite, ich bin gespannt darauf, zu erfahren, welche überraschenden Erkenntnisse dieses Buch über den Sozialismus bietet!
Meine "überraschende Erkenntnis" war, dass es diese Bestrebungen in regelmäßiger Abfolge seit der Menschwerdung des Affen wohl gibt und ebd. auch in regelmäßiger Abfolge, in Elend, Verarmung und/oder Massenmord gipfelt...! Stichworte: Stalin, Rote Khmer, Mao...! Und gegenwärtig schlägt das Pendel wieder genau in diese Richtung, weil Klausi, Billy & Co zwar große technische Intelligenz besitzen, aber keinerlei Bildung!
Die Planwirtschaft ist bisher JEDES EINZELNE MAL gescheitert. Aber die reine Marktwirtschaft hat mMn auch dramatische Schwächen. Es kommt auf eine ausgewogene Mischung an. Ohne Eigentum ist keine Freiheit möglich. Aber eine Privatpolizei ist eine Horrorvision.
Nein, sehe ich anders. Der Markt sind wir! Nicht irgendwelche Konzerne. Wir entscheiden. Und damit ist auch eine Privatpolizei möglich. Denn falls eine private Polizei übergriffig würde, würden die Menschen für diese Sicherheit nicht mehr bezahlen und eine andere Polizei - es würde im Markt zahlreiche konkurrierende geben - wählen. Genauso wenn eine Polizei zu wenig Schutz böte. Die Menschen würden eine andere Polizei abonnieren.
Ich erinnere an die ausurfernde Gewalt im Rahmen der Lockdowns bei sich unsere Freunde und Helfer von ihrer besten Seite gezeigt haben. Oder beim Rückzug aus Stadtteilen, die längst in der Hand der Clans sind. Wieviel schlechter darf es noch werden?
@@UnterBlogIch glaube dass eine Privatpolizei die übergriffig wird trotzdem Zustimmung und Unterstützung bekommen würde, solange diese Übergriffe sich gegen "die anderen" richtet, z.B. in Form von racial profiling und Schikanen gegen Obdachlose. Die Geschichte ist voll von Beispielen in denen Unrecht breite Unterstützung in der Bevölkerung fand(3. Reich, Apartheid, Jim Crow etc), vor allem wenn es sich gegen die schwächsten der Gesellschaft richtete.
@@UnterBlog Vielen Dank für Ihre Antwort, Herr Lüning. Ein spannendes Thema! Ich halte den Vorschlag einer Privatpolizei für theoretisch reizvoll, aber praktisch nicht sinnvoll durchführbar: Wie muss ich mir den Wechsel der Beauftragung von einer Polizei zu einer anderen Polizei durch den Bürger vorstellen? Würden mehrere parallele Polizeien gleichzeitig existieren? Wie teilen diese dann ihre Arbeit auf? Nach Region? Nach Auftraggeber (Geschädigtem)? Was würde dann bei Ermittlungen passieren, die mehrere Polizeien gleichzeitig durchführen müssten? Wer wird dann tätig? Welche übergeordnete Instanz regelt Streitigkeiten zwischen den Polizeien? Und mit welchem Machtinstrument - einer übergeordneten (also monopolistischen) Oberpolizei vielleicht? Privatpolizei ist mMn praktisch nicht umsetzbar und eine, wenn auch als Gedankenexperiment interessante, theoretische Kopfgeburt.
Ich habe das Buch gelesen, da ich gerade auch Russisch lerne und es in den Zeitgeist und die aktuelle Politik passt. Das Buch ist sehr mühselig zu lesen, muss ich sagen. Für diejenigen, die Interesse an geschichtlichen Zusammenhängen und Details haben, ist es durchaus empfehlenswert. Für die entspannte Abendlektüre gibt es bessere Bücher.
Markus Krall hat in einem Interview neulich gesagt, dass er es auch noch 6ten Mal (oder wars das 3tte?) immer noch nicht voll durchdrungen hat, weil es so gehaltvoll sei :D
@@asnierkishcowboy Der Sozialismus in allen seinen Elendsformen ist vielschichtig. Schade, dass es nur wenige Historiker gibt, die sich mit den fundamentalen Ursachen beschäftigen. Es musste erst ein Mathematiker ein Buch darüber schreiben.
@@DerGoldeneSchmitt Dostojewsky war pragmatischer orthodoxer Christ, der durchaus offen für sozialistische Ideen war. Das war lange vor Lening. Warum soll er etwas "gecheckt" haben?
@@UnterBlog Die Aussage strotzt ja nur so vor Klischees, Vereinfachungen und falschen Aussagen. Abgesehen davon wären dann nach der Definition die Superreichen die von der Leistung und Arbeit anderer leben Sozialisten.
Zumindest die Kindersterblichkeit war in Kuba schon vor Jahrzehnten niedriger als in den USA...das war aber auch schon so ziemlich alles, was dort besser war/ist.
Eine Partnerschaft einzugehen ist der Kern und Startpunkt einer Familie. Sie gibt Sicherheit und sorgt für stärker wachsenden Wohlstand der Mitglieder. Und was hat eine Ehe mit einem höheren Wesen zu tun? Eine Kirche hat uns nie gesehen.
@@UnterBlog Das hat mit den Zehn Geboten zu tun. Sie sind kulturell konservativ, daher will ich Ihnen Ihren Atheismus "durchgehen" lassen. Allerdings bin ich der Meinung, dass mit Atheisten keine Gesellschaft zu machen ist, bzw. noch konkreter, dass wir die Sozialversicherung entlang von Konfessionslinien aufbrechen müssen, um den Wohlstand wenigstens eines Teils der Bevölkerung retten zu können.
@@patrickr9417Ich akzeptiere die 10 Gebote nur zum Teil. Schon die ersten drei haben etwas mit Abgrenzung, Ausgrenzung und Selbsterhalt zu tun. Als Liberaler/Libertärer habe ich was gegen Monopole. Und NEIN. Ich glaube das komplette Gegenteil von Ihnen. Ich bin der Meinung, dass es mit Gläubigen extrem schwer ist, eine Gesellschaft mit individueller Freiheit zu machen ist. Zu groß sind die Übergriffigkeiten gegen Falsch- oder Ungläubige. P.S.: Sie dürfen von Ihrer Gläubigkeit nicht auf die Gläubigkeit anderer schließen.
@@UnterBlog Dann lesen Sie mal Max Webers Standpunkt zur protestantischen Arbeitsethik und dem Geist des Kapitalismus. Und zusätzlich "die Kriminalgeschichte des Atheismus" von Michael Schmidt-Salomon (dem bekanntesten Atheisten in Deutschland).
Ich würde schon sagen, dass Sozialismus funktionieren könnte und der Mensch mit seinen schlechten Eigenschaften das Problem ist. Das ist aber im Kapitalismus eben ganz genauso und der fördert wenigstens die Innovation. Daher das klar überlege System, meiner Meinung nach.
Leider nein. Sozialismus kann neutral betrachtet nicht funktionieren. Denn warum soll ich mehr als ein anderer arbeiten, wenn ich nicht mehr bekomme? Damit gibt es eine gemeinsame Bewegung nach unten. Zu weniger Arbeit und weniger Wohlstand. Nur soviel wie ein anderer zu arbeiten ist keine 'schlechte' Eigenschaft, sondern normal.
@@Gieszkanne Im Kapitalismus ist der überwiegende Teil der Geschäftsbeziehungen doch auch kooperativ. Davon mal abgesehen, ist Ihrer Aussage überhaupt in Zweifel zu ziehen. Mir fallen zahlreiche Organismen ein, die nicht symbiotisch agieren und sehr erfolgreich sind.
@@fkdynamite Das sehe ich anderes. Im Wettbewerb gibt es keine echte Kooperation. Es besteht ein grundlegender Konflickt. Der eine möchte möglichst viel für wenig Geld , der andere möchte möglichts wenig geben für viel Geld. Der Käufer will möglichst hohe Qualität die lange hält, der Verkäufe will möglichst niedrige Qualität damit er wieder verkaufen kann. ect etc. Und welcher Organismus solle ohne kooperation funktionieren?
@@Gieszkanne Kommt drauf an, wie Sie das definieren. Jedes Lebewesen, dass allein lebt, kooperiert nicht im größeren/ symbiotischen Stile mit anderen. Ob nun Topfpflanz, Regenwurm oder Eichhörnchen. Da wo Interaktion erfolgt, ist die Grundlage dann auch nicht, dass alle sich lieb haben und gerne im Einklang leben wollen, sondern eben ein Geben und Nehmen. So wie sie es gerade beschrieben haben. Natürlich hat der Käufer andere Interessenten als der Verkäufer. Im Ergebnis kommt dann aber ein Produkt oder eine Dienstleistung raus, mit welcher der Großteil alle Beteiligten zufrieden ist. Hinzu kommt darüberhinaus, die von mir erwähnte, stetige Weiterentwicklung und Verbesserung, durch den Wettbewerb, welche den Kapitalismus für mich als das überlegene System qualifiziert. Kritiker wie Sie, scheinen nicht zu merken, dass wir hier um Überfluss und Schlafraffenland leben und sich der Gesundheitszustand, der Wohlstand, die Lebenserwartung und sämtliche andere Parameter für alle Menschen, seit der Globalisierung und der weltweiten Marktwirtschaft stetig verbessert haben. Während Kommunismus und Sozialismus historisch nicht einen Erfolg aufweisen können. Trotzdem finde auch ich es nicht fair, dass einigen Milliardären unsagbar viel gehört. So eine Oberschicht, die sich abgrenzt, würde sich aber auch in jedem anderen System herauskristallisieren. Daher meine Aussage, dass das Problem der Mensch selbst ist, nicht das System.
Lieber Herr Lüning, ich bin 100% bei ihnen. Hans Holling hat mal in einem Buch geschrieben, ist wird erst Frieden auf der Welt geben wenn es keine Kirchen mehr gibt. Wenn jeder Mensch fuer sich begreift, dass er zwar einen Glauben braucht, aber keine Kirche
Von "Schuld" würde ich nicht sprechen..., es ist eine periodisch wiederkehrendes, durch gesellschaftliche Krisen getriggertes, starkes Bedürfnis vieler Menschen, Halt und Existenzsicherung in der Gleichschaltung und damit Ent-Individualisierung zu finden, mit den geschichtlich belegten auch immer wiederkehrenden katastrophalen wirtschaftlichen und mörderischen Folgen...!
Ich schätze Ihre Gedanken grundsätzlich sehr. Mich würde aber interessieren, wie Sie die Menschenwürde begründen, wenn Sie nicht von einem guten Schöpfer ausgehen. Wenn Sie mit der Vernunft argumentieren, dann hat man zum Beispiel als Behinderter Mensch, wenn man der Vernunft nicht fähig ist, keine Menschenwürde.
Reicht denn eine geschwisterliche Achtung & Solidarität gegenüber ALLEN Mitgliedern der Menschheitsfamilie nicht als Begründung der Menschenwürde? Warum muss man eine außerhalb der Menschheit stehende Gottheit als Begründung suchen? Neugeborene sind ja erst einmal auch weder vernünftig noch zu etwas zu gebrauchen oder zu etwas nütze. Dennoch haben sie Menschenwürde.
Und genau das wurde z.B. durch die perfide C-Kampagne bewiesen, unter dem ethischen Deckmantel des Schutzes der Menschen, wurden gerade Alte und Behinderte aufs Unmenschlichlichste behandelt...!
Bin 57 im real existierenden Sozialismus hineingeboren worden. Das Buch werde ich bei nächster Gelegenheit lesen. Solschenizyn habe ich im Regal und auch die Bücher Baaders und Polleits. Mir braucht keiner mehr auch nur ansatzweise versuchen, den Sozialismus erneut anzubieten. Er hat mich 30 Jahre meines Lebens gekostet. Was die Kirchen betrifft, so bin ich Atheist aber selbstverständlich tolerant gegenüber denen, die dem Glauben Glauben schenken. Ich besuche bzw. besichtige die Kathedralen bei meinen Reisen. Sie gehören in Europa zu den Stadtbildern. Vielen Dank für Ihre wie immer anregenden Gedanken! Grüsse aus Sachsen.
Dito
Wer sich an den alltäglichen Sozialismus erinnern kann ,will eher die Pest am Hals ,als nochmal diese Katastrophe erleben !
Religionen gaben Identität und waren der Humus für Kultur und Kunst. Die größten Massenmörder unseres Kulturkreises waren Atheisten.
Doch jetzt importieren wir den Islam
@@Pittiplatsch-m3b Das freut mich sehr, das hier zu lesen. Denn es ist wahr, so ists gewesen.
Wie blöd man sein muss, um eine Diktatur einen Sozialismus zu nennen. Ein richtiger Sozialismus ist gut und kann funktionieren. Ich bin aber nur 16, was will ich auch eine Gerechte Gesellschaft und gute Zukunft.
Ich las das Buch, und schätz es sehr. Ich wünscht´ es fänd Verbreitung mehr.
Es soll nicht publik werden. Es soll immer wieder sozialistische Länder geben die aus der Asche und dem elend entstehen. Dann blühen sie auf und verfallen wieder. Wem das nützt, was soll das? Ja es nützt der elite die sich immer wieder neu an den Generationen der Menschen bereichern und ihre Macht mehren. Allerlei Worthülsen wie Freiheit und Gerechtigkeit verwendent nur um den Geist zu versklaven und den Menschen so zu manipulieren das er es auch noch aus Überzeugung über sich ergehen lässt.
Wie poetisch.
@@lukasgrune2738 Und reimt sich noch! Was bin ich für ein Wunder doch!
Ich las das Buche nimmermehr, doch glaub ich, schöne Worte, kommen ohne Umwege am Besten mit dem Reim daher
Markus Krall bezieht sich in seinen Vorträgen sehr oft auf dieses Buch...scheint ja wirklich gehaltvoll zu sein.
krall liegt jetzt im krankenhaus. hätte mal besser auf die ernährungs tipps hören sollen.
@@Ratschbumm007
Wieso? Hat Schafarewitsch auch Ernährungstips gegeben?
@@Ratschbumm007was ist mit ihm?
@@Ratschbumm007 Da hätt´ ich gern noch mehr gewußt. Bis dahin denk ich, das ist Stuss.
Krall😂Gibt es noch jemanden dessen Prophezeiungen häufiger in die Wicken gehen? Lauterbach und Drosten vielleicht...
Das passt wunderbar! Zufällig lese ich das gerade.
Besonders die mittelalterlichen Episoden (Anabaptisten Terror in Münster z.B.) sind aufschlussreich.
Bin noch nicht durch und kann mir noch keine Einordnung des Buches erlauben. Was ich bisher gelesen habe bestätigt jedoch meine Analysen.
Ich habe noch nicht jene Stellen gefunden, die den Islam behandeln, sofern dies im Buch stattfindet. Der Islam und der Sozialismus haben eine Gemeinsamkeiten, obwohl er natürlich stark religiöse Züge hat. Es ist der Islam eine religiöse Form des Sozialismus: die Umma als die anonyme globale Masse, ihre Mitglieder gegen Allah machtlose Gleiche, Allah der Gleichste.
Im Sozialismus können auch recht unfähige Personen durch Vorspiegelung der Utopie der Gleichheit und durch irreale Versprechungen von ewigem Glücks für alle, Herrschaft ausüben, die sie im offenen Konkurrenzkampf nicht erlangen könnten.
Wichtig ist auch:
Eine NOTWENDIGE VORAUSSETZUNG des Sozialismus ist die Existenz einer MASSE.
Ohne Masse kein Bedürfnis nach Gleichheit, ohne Bedürfnis nach Gleichheit hat das Versprechen der Gleichheit keine Macht.
Für jeden frei denkenden Menschen ist dieses Buch ein Fundus interessanter Hinweise und Quellen!
1000 THX für die Verbreitung!
Danke für den Upload, eines der einflussreichsten Bücher für mich, es hat mur die Augen geöffnet.
Die letzten Abschnitte des Buches haben es in sich, wo Igor auf die Torpedierung der Familie eingeht. Exakt dies haben wir heute. Das Video ist über 6 Jahre alt. Mittlerweile haben wir auch noch die Transgender-Thematik als weiteres Gesellschafts-Spaltungs-Kriterium. Und natürlich die Klimaleugner, achso und Querdenker & Impffeinde uvm. Das Buch hat die Zukunft "toll" voraus gesehen.
Immer eine Freude, wenn ein neues Video kommt!
Auch wenn es in diesem Fall ein altes ist...
Für weniger als die Hälfte der Abonnenten ist es bekannt. Der Kanal ist seitdem stark gewachsen.
@@UnterBlogverdient gewachsen.
@@joerschDE Jein. Ich würde sagen der Kanal hat stark davon profitiert, dass andere Kanäle gesperrt wurden.
früher gabs den Witz: Was passiert wenn der Sozialismus in die Wüste Sahara kommt...erstmal passiert gar nicht und dann wird der Sand knapp...
und heute: Was passiert wenn Habeck auf "Wirtschaft" macht...irgendwann wird hier der Strom knapp..
Sahara Wagenknecht
Es ist wirklich überfällig, die kirchlichen Privilegien komplett zu streichen.
Es ist überfällig, die kinderlosen Gottlosen aus der Rentenversicherung zu werfen.
@@patrickr9417 Das ist zu hart, man muss abwägen, Nicht jeder hat den Kindersegen.
Super, danke 👍
Teilen, teilen, teilen
🎉🎉🎉 hier das Buch als Audioversion
th-cam.com/play/PL8ZqEN0xwCfNdyBEHy6ejklrD0C-LfzHe.html
Herr Lüning, wenn Sie sich für den realexistierenden Sozialismus interessieren, fahren Sie doch einmal in den Osten und sprechen Sie mit den Leuten. Viele Zeitzeugen leben ja noch. So können Sie Ihre eigene Statistik aufbauen. Ich denke, Sie werden Dinge erfahren, die sie in den BRD-Medien noch nie gehört haben. 😊
Bin ich mir sicher.
Ich habe mir dieses Buch als Hörbuch auf dem Kanal "Eugen Richter" auf TH-cam angehört. Vor allem die irrationalen Verhaltensweisen wie das Tragen bestimmter Kleider oder die plastische Darstellung der Sippenhaft sind sehr erhellend.
Lieber Herr Lüning, habe das Buch vor kurzem auf Empfehlung von Dr. Krall gelesen und kann nur sagen - es hat mein Weltbild verändert😂
Während Herr Lüning über seine Skepsis mit Religion spricht, läuft ab Minute 4:45 links eine schwarze Katze auf dem Gehweg. Sie bleibt dann bei Minute 4:57 stehen und bewundert den See. Wenn das nicht eine göttliche Fügung ist, dann weiß ich aber auch nicht 🙂
Leider ist das in der Videobeschreibung verlinkte Video von Gunter Dueck nicht mehr verfügbar. Wissen Sie noch den Titel oder haben Sie ggf. einen funktionierenden Videolink? Vielen Dank!
Oh schade. Mal sehen ...
Lieber Herr Lüning, Shafarevitch ist ein sehr berühmter Mathematiker, der auf dem Gebiet der algebraischen Geometrie gearbeitet hat, ich habe als Student sein Buch über algebraische Flächen gelesen. Darum sei mir hier ein Hinweis erlaubt, der Name wird auf der vorletzten Silbe betont, also auf dem e.
Interessant wäre allerdings eine Betrachtung des deutschen Todestriebes und welche Zusammenhänge zum Kommunismus/Marxismus bestehen. Das geht hier aber vielleicht zu weit.
Habe es auch schon gelesen, darf in keinem bildungsbürgerlichen Haushalt fehlen.
Vielleicht braucht es das Buch eher in linksaffinen Haushalten...?
@@Klugschieterin Die sehn´ den Titel und werfens weg. Beim Ideologen hats kein´ Zweck.
Hervorragend. Danke
Hallo Herr Lüning. Was halten Sie von dem neusten Video von HKCM mit dem Klimaforscher Dr. Bernhard Strehl über den Treibhauseffekt ?
Ich äußere mich nicht mehr dazu. Ich bin dafür von TH-cam gestriked worden.
@@UnterBlog Ok, dann kann ich mir den Rest ja denken 😃
Ihr 'Nichtglaubensbekenntnis' gefällt mir, da es wohlformuliert ist und auch meines sein könnte.
Ein Unsinn aber, liebe Leute. Für Fehlschlussjäger reiche Beute.
Im kath. Religionsunterricht gab es eine passende Definition von Sekten. Kirchen: das sind wir. Sekten: das sind die anderen.
In Österreich gibt es das gar nicht. Dort gibt es Kirchen, Bekenntnisgemeinschaften und Vereine.
Der schlimmste Glaube aber ist, derjenige vom Nihilist.
Nur dort, wo sich Menschen unternehmerisch grundsätzlich frei entfalten können wird es auch Wohlstand geben. Da ist es dann egal ob diese Staatsform die der amerikanischen oder der chinesischen entspricht. Im Sozialismus ist das nicht der Fall. Darum gibt es auch die DDR nicht mehr. Das ist von mir jetzt stark verkürzt und das Thema viel komplexer, aber für einen Kommentar soll es erst einmal so reichen.
Bloß, dass der Kapitalismus in ebenso regelmäßiger Abfolge in Krisen gerät, wie momentan, und die Hohepriester der "Eliten" wie Klausi, Billy & Co, qua mangelnder Bildung (trotz hoher technischer Intelligenz), jetzt erneut den StaMoKap und der Entindividualisierung, mit all durch die Geschichte aufgezeigten katastrophalen Folgen, huldigen...!
❤ top Video
Interessantes Video. Wieder was gelernt. Ich wusste gar nicht, dass die Schulpflicht kaum eine Bedeutung international hat. Haben Sie eigentlich schon einmal zum Thema Gender etwas gesagt? Ist diese Entwicklung Ihrer Meinung nach auch eine Tendenz in Richtung des Sozialismus? Viele Grüße Karl
Ja ist es. Man macht politisch korrekt die Wissenschaft kaputt, die Geschlechter und das Familiengebilde. Natürlich moralisch aufgeladen nit der Mehrheit als Unterdrücker und irgendwelchen neuen ausgebeuteten Minderheit, weil die klassische Verarmung des Proletariats nicht mehr als Begründung für den Sozialismus taugt.
Gutes Buch. Habs auch gelesen
Herr Lüning, ich würde ihnen gerne ein Pendant zu diesem Buch empfehlen.
Was für mich "Der Todestrieb der Geschichte" in Bezug auf die Altlinke ist, ist "Zurück in die Steinzeit" (Ayn Rand) in Bezug auf die Neulinke. Das Buch ist keine systematische Untersuchung sondern eine Aufsatzsammlung, aber genau so erhellend.
Mit diesen beiden Büchern hat man m. E. ein Kompendium über die gesamte linke Bewegung.
Das Buch von Ayn Rand habe ich auch schon gelesen. Ein echter Augenöffner. Ich fand's auch beängstigend prophetisch.
Hallo Herr Lüning, werden Sie Mitglied der neuen Partei Werteunion?
Nun, wenn der Titel schon so dramatisch klingt, frage ich mich, ob das Buch auch eine passende Filmmusik hat! Stell dir vor, wie düstere Orchesterklänge ertönen, während du Seite um Seite über den 'Todestrieb des Sozialismus' liest. Ich sehe schon den Trailer vor mir: 'In einer Welt, in der Ideologien kämpfen, um zu überleben, kommt DER TODESTRIEB DES SOZIALISMUS - Der Blockbuster, der die politische Bühne erschüttern wird!' Scherz beiseite, ich bin gespannt darauf, zu erfahren, welche überraschenden Erkenntnisse dieses Buch über den Sozialismus bietet!
Passende Musik? Rob Dougan - Clubbed to Death (Kurayamino Variation)
Meine "überraschende Erkenntnis" war, dass es diese Bestrebungen in regelmäßiger Abfolge seit der Menschwerdung des Affen wohl gibt und ebd. auch in regelmäßiger Abfolge, in Elend, Verarmung und/oder Massenmord gipfelt...! Stichworte: Stalin, Rote Khmer, Mao...! Und gegenwärtig schlägt das Pendel wieder genau in diese Richtung, weil Klausi, Billy & Co zwar große technische Intelligenz besitzen, aber keinerlei Bildung!
Auf TH-cam findet man das besprochene Buch als kostenfreies Audio. Sehr interessant aber auch etwas langatmig. Es lohnt sich reinzuhören.
Danke! 😌👍
Sehr aktuell 🎉😊
Warum zählt mein Daumen hoch nicht, war ich zu schnell? Ah, jetzt, alles klar.
Die Planwirtschaft ist bisher JEDES EINZELNE MAL gescheitert. Aber die reine Marktwirtschaft hat mMn auch dramatische Schwächen. Es kommt auf eine ausgewogene Mischung an. Ohne Eigentum ist keine Freiheit möglich. Aber eine Privatpolizei ist eine Horrorvision.
So viel Freiheit wie nur geht. Aber was du geschrieben hast stimme ich schon erstmal zu.
Nein, sehe ich anders. Der Markt sind wir! Nicht irgendwelche Konzerne. Wir entscheiden. Und damit ist auch eine Privatpolizei möglich. Denn falls eine private Polizei übergriffig würde, würden die Menschen für diese Sicherheit nicht mehr bezahlen und eine andere Polizei - es würde im Markt zahlreiche konkurrierende geben - wählen. Genauso wenn eine Polizei zu wenig Schutz böte. Die Menschen würden eine andere Polizei abonnieren.
Ich erinnere an die ausurfernde Gewalt im Rahmen der Lockdowns bei sich unsere Freunde und Helfer von ihrer besten Seite gezeigt haben. Oder beim Rückzug aus Stadtteilen, die längst in der Hand der Clans sind. Wieviel schlechter darf es noch werden?
@@UnterBlogIch glaube dass eine Privatpolizei die übergriffig wird trotzdem Zustimmung und Unterstützung bekommen würde, solange diese Übergriffe sich gegen "die anderen" richtet, z.B. in Form von racial profiling und Schikanen gegen Obdachlose. Die Geschichte ist voll von Beispielen in denen Unrecht breite Unterstützung in der Bevölkerung fand(3. Reich, Apartheid, Jim Crow etc), vor allem wenn es sich gegen die schwächsten der Gesellschaft richtete.
@@UnterBlog Vielen Dank für Ihre Antwort, Herr Lüning. Ein spannendes Thema! Ich halte den Vorschlag einer Privatpolizei für theoretisch reizvoll, aber praktisch nicht sinnvoll durchführbar: Wie muss ich mir den Wechsel der Beauftragung von einer Polizei zu einer anderen Polizei durch den Bürger vorstellen? Würden mehrere parallele Polizeien gleichzeitig existieren? Wie teilen diese dann ihre Arbeit auf? Nach Region? Nach Auftraggeber (Geschädigtem)? Was würde dann bei Ermittlungen passieren, die mehrere Polizeien gleichzeitig durchführen müssten? Wer wird dann tätig? Welche übergeordnete Instanz regelt Streitigkeiten zwischen den Polizeien? Und mit welchem Machtinstrument - einer übergeordneten (also monopolistischen) Oberpolizei vielleicht? Privatpolizei ist mMn praktisch nicht umsetzbar und eine, wenn auch als Gedankenexperiment interessante, theoretische Kopfgeburt.
Meine Hochachtung 💪🏻
Warum steht im Sozialismus der Mensch im Mittelpunkt? Damit er von allen Seiten gleichmäßig ausgebeutet werden kann...
Netter Witz, aber das Individuum wird im Sozialismus verachtet. Es gilt nur das Kollektiv (und natürlich die Herrschenden der Partei).
Wer ist denn der Ausbeuter im Sozialismus?
Genau genommen führt sogar das Leben immer zum Tod 😉.
Scherz beiseite, interessantes Videothema.
Sellners Buch wäre interessant zu besprechen
Bestimmt nicht.
Was viele ja nicht so gerne hören: Auch Demokratie ist links!
Ich habe das Buch gelesen, da ich gerade auch Russisch lerne und es in den Zeitgeist und die aktuelle Politik passt. Das Buch ist sehr mühselig zu lesen, muss ich sagen. Für diejenigen, die Interesse an geschichtlichen Zusammenhängen und Details haben, ist es durchaus empfehlenswert. Für die entspannte Abendlektüre gibt es bessere Bücher.
Markus Krall hat in einem Interview neulich gesagt, dass er es auch noch 6ten Mal (oder wars das 3tte?) immer noch nicht voll durchdrungen hat, weil es so gehaltvoll sei :D
Für Letzteres ist ebd. ja vom Autor auch keinesfalls gedacht...!
@@asnierkishcowboy Der Sozialismus in allen seinen Elendsformen ist vielschichtig. Schade, dass es nur wenige Historiker gibt, die sich mit den fundamentalen Ursachen beschäftigen. Es musste erst ein Mathematiker ein Buch darüber schreiben.
@@dr.dirkfranke9563 Auch Dostojewski hats gecheckt, im Kellerloch hat ers versteckt.
@@DerGoldeneSchmitt Dostojewsky war pragmatischer orthodoxer Christ, der durchaus offen für sozialistische Ideen war. Das war lange vor Lening. Warum soll er etwas "gecheckt" haben?
Nichts gegen Sozialismus, nur sollte die Teilnahme freiwillig sein.
Dann machen aber nur die 'Faulpelze' mit. Das Problem ist, dass die Sozialisten von der Arbeit der anderen leben.
@@UnterBlog Die Aussage strotzt ja nur so vor Klischees, Vereinfachungen und falschen Aussagen. Abgesehen davon wären dann nach der Definition die Superreichen die von der Leistung und Arbeit anderer leben Sozialisten.
Sie werden immer besser ,weiter so in kleinen Schritten
Das ist ein altes Video im Reupload.
Wer hat das Buch: Der Archipel Gulag von Alexander Solschenizyn gelesen?
Habe das Hörbuch gehört. Zum Schaudern...
Die meisten der alten Bürgerrechts-Ossis!
Ich habe es schon länger gekauft, es ist sehr zu empfehlen
Ist aber nur mit mindestens einer Fl. Rotwein zu ertragen...!
Das Konzept "Staat" ist somit bereits sozialistisch.
Auf Deutsch: es gibt keinen nicht-sozialistischen "Staat".
Das ist das Prinzip hinter der libertären Kritik. Deshalb ist es eigentlich auch eher dumm und missverständlich dauernd von Sozialismus zu sprechen.
Bei den High-Speed Menschen und den flitzenden Wasservögeln im Hintergrund musste ich doch irgendwie ein bisschen schmunzeln.
Spricht man so aus: Schafaréwitsch.
Gerade eben ist das Hörbuch verschwunden.
Angeblich hat Kuba eine höhere Lebenserwartung als USA.
Zumindest die Kindersterblichkeit war in Kuba schon vor Jahrzehnten niedriger als in den USA...das war aber auch schon so ziemlich alles, was dort besser war/ist.
Aufweck - buch und dazu noch unterhaltsam : Atles Shrugged von Ayn Rand, auf deutsch heisst es "der Streikt"
Also Herr Lünig, ich hab mal ein paar Länder gegoogelt, wie z. B Frankreich, Österreich, England, da hieß es bei allen, die haben Schulpflicht.
Bildungspflicht ist etwas anderes als Schulpflicht.
👍👍👍
Was sind denn ihre eigenen ethischen Überlegungen ohne höheres Wesen? Wieso sind Sie beispielsweise den Bund der Ehe eingegangen?
Eine Partnerschaft einzugehen ist der Kern und Startpunkt einer Familie. Sie gibt Sicherheit und sorgt für stärker wachsenden Wohlstand der Mitglieder. Und was hat eine Ehe mit einem höheren Wesen zu tun? Eine Kirche hat uns nie gesehen.
@@UnterBlog Das hat mit den Zehn Geboten zu tun. Sie sind kulturell konservativ, daher will ich Ihnen Ihren Atheismus "durchgehen" lassen. Allerdings bin ich der Meinung, dass mit Atheisten keine Gesellschaft zu machen ist, bzw. noch konkreter, dass wir die Sozialversicherung entlang von Konfessionslinien aufbrechen müssen, um den Wohlstand wenigstens eines Teils der Bevölkerung retten zu können.
@@patrickr9417Ich akzeptiere die 10 Gebote nur zum Teil. Schon die ersten drei haben etwas mit Abgrenzung, Ausgrenzung und Selbsterhalt zu tun. Als Liberaler/Libertärer habe ich was gegen Monopole.
Und NEIN. Ich glaube das komplette Gegenteil von Ihnen. Ich bin der Meinung, dass es mit Gläubigen extrem schwer ist, eine Gesellschaft mit individueller Freiheit zu machen ist. Zu groß sind die Übergriffigkeiten gegen Falsch- oder Ungläubige.
P.S.: Sie dürfen von Ihrer Gläubigkeit nicht auf die Gläubigkeit anderer schließen.
@@UnterBlog Dann lesen Sie mal Max Webers Standpunkt zur protestantischen Arbeitsethik und dem Geist des Kapitalismus. Und zusätzlich "die Kriminalgeschichte des Atheismus" von Michael Schmidt-Salomon (dem bekanntesten Atheisten in Deutschland).
Ich würde schon sagen, dass Sozialismus funktionieren könnte und der Mensch mit seinen schlechten Eigenschaften das Problem ist. Das ist aber im Kapitalismus eben ganz genauso und der fördert wenigstens die Innovation. Daher das klar überlege System, meiner Meinung nach.
Leider nein. Sozialismus kann neutral betrachtet nicht funktionieren. Denn warum soll ich mehr als ein anderer arbeiten, wenn ich nicht mehr bekomme? Damit gibt es eine gemeinsame Bewegung nach unten. Zu weniger Arbeit und weniger Wohlstand. Nur soviel wie ein anderer zu arbeiten ist keine 'schlechte' Eigenschaft, sondern normal.
Kapitalismus ist Konkurenz. In der Natur sind die erfolgreichsten Organismen Systeme symbiotisch kooperativ.
@@Gieszkanne Im Kapitalismus ist der überwiegende Teil der Geschäftsbeziehungen doch auch kooperativ. Davon mal abgesehen, ist Ihrer Aussage überhaupt in Zweifel zu ziehen. Mir fallen zahlreiche Organismen ein, die nicht symbiotisch agieren und sehr erfolgreich sind.
@@fkdynamite Das sehe ich anderes. Im Wettbewerb gibt es keine echte Kooperation. Es besteht ein grundlegender Konflickt. Der eine möchte möglichst viel für wenig Geld , der andere möchte möglichts wenig geben für viel Geld. Der Käufer will möglichst hohe Qualität die lange hält, der Verkäufe will möglichst niedrige Qualität damit er wieder verkaufen kann. ect etc. Und welcher Organismus solle ohne kooperation funktionieren?
@@Gieszkanne Kommt drauf an, wie Sie das definieren. Jedes Lebewesen, dass allein lebt, kooperiert nicht im größeren/ symbiotischen Stile mit anderen. Ob nun Topfpflanz, Regenwurm oder Eichhörnchen.
Da wo Interaktion erfolgt, ist die Grundlage dann auch nicht, dass alle sich lieb haben und gerne im Einklang leben wollen, sondern eben ein Geben und Nehmen. So wie sie es gerade beschrieben haben. Natürlich hat der Käufer andere Interessenten als der Verkäufer. Im Ergebnis kommt dann aber ein Produkt oder eine Dienstleistung raus, mit welcher der Großteil alle Beteiligten zufrieden ist. Hinzu kommt darüberhinaus, die von mir erwähnte, stetige Weiterentwicklung und Verbesserung, durch den Wettbewerb, welche den Kapitalismus für mich als das überlegene System qualifiziert.
Kritiker wie Sie, scheinen nicht zu merken, dass wir hier um Überfluss und Schlafraffenland leben und sich der Gesundheitszustand, der Wohlstand, die Lebenserwartung und sämtliche andere Parameter für alle Menschen, seit der Globalisierung und der weltweiten Marktwirtschaft stetig verbessert haben. Während Kommunismus und Sozialismus historisch nicht einen Erfolg aufweisen können. Trotzdem finde auch ich es nicht fair, dass einigen Milliardären unsagbar viel gehört. So eine Oberschicht, die sich abgrenzt, würde sich aber auch in jedem anderen System herauskristallisieren. Daher meine Aussage, dass das Problem der Mensch selbst ist, nicht das System.
4:44 😮😮😮😮 Schmutz, Dreck und kleine Steinchen über Sie, Herr Lüning 😅
Sie glauben doch auch, z.B.
- an die Selbstverantwortung
- an die Freiheit
- an die Wissenschaft
Lieber Herr Lüning, ich bin 100% bei ihnen. Hans Holling hat mal in einem Buch geschrieben, ist wird erst Frieden auf der Welt geben wenn es keine Kirchen mehr gibt. Wenn jeder Mensch fuer sich begreift, dass er zwar einen Glauben braucht, aber keine Kirche
Das ist nicht wahr, man denke dran : mit der Moderne fing´s richtig an.
Ja..ja...Religion ist kein Opium des Volkes.
Die Religion ist Glaube nicht, bei Gott hat Menschenherz Gewicht.
Zwar gibt es Schulpflicht, aber nicht den Zwang, eine staatliche Schule zu besuchen
Schulpflicht gibt es nur in einer Handvoll Länder. Nordkorea und Deutschland gehören dazu. Andere Länder haben eine Bildungspflicht.
Man sieht schon beim Vorschaubild, dass es ein altes Video ist. Sie sehen viel ungesünder und älter aus...
Sehr gut prophezeit damals.
Oha die Roten sind Schuld 🤣 wer auch sonst!
Von "Schuld" würde ich nicht sprechen..., es ist eine periodisch wiederkehrendes, durch gesellschaftliche Krisen getriggertes, starkes Bedürfnis vieler Menschen, Halt und Existenzsicherung in der Gleichschaltung und damit Ent-Individualisierung zu finden, mit den geschichtlich belegten auch immer wiederkehrenden katastrophalen wirtschaftlichen und mörderischen Folgen...!
😮
Ich schätze Ihre Gedanken grundsätzlich sehr.
Mich würde aber interessieren, wie Sie die Menschenwürde begründen, wenn Sie nicht von einem guten Schöpfer ausgehen.
Wenn Sie mit der Vernunft argumentieren, dann hat man zum Beispiel als Behinderter Mensch, wenn man der Vernunft nicht fähig ist, keine Menschenwürde.
Reicht denn eine geschwisterliche Achtung & Solidarität gegenüber ALLEN Mitgliedern der Menschheitsfamilie nicht als Begründung der Menschenwürde?
Warum muss man eine außerhalb der Menschheit stehende Gottheit als Begründung suchen?
Neugeborene sind ja erst einmal auch weder vernünftig noch zu etwas zu gebrauchen oder zu etwas nütze. Dennoch haben sie Menschenwürde.
Sehr richtig.
Wie meinen Sie das? Haben Behinderte keine Würde. Das könne Sie nicht meinen?@@UnterBlog
Und genau das wurde z.B. durch die perfide C-Kampagne bewiesen, unter dem ethischen Deckmantel des Schutzes der Menschen, wurden gerade Alte und Behinderte aufs Unmenschlichlichste behandelt...!
@@19ghost73 Ein Irrtum, dass die Menschenwürde, grundlos etwas bedeuten würde. Ist alles einfach nur so da, sind Menschen auch nur DNA.