Вопрос: Есть ли такие составные числа с которыми алгоритм RSA работает корректно? Или нужны только простые? Меня не парит безопасность, в принципе можно ли зашифровать алгоритмом RSA, а затем правильно расшифровать если p и q составные или хоть одно составное? Если нет таких чисел и для корректной работы RSA нужны только простые p и q то возникает другой вопрос: А нафига тогда все эти тесты на простоту? Не проще ли взять два числа и если на них работает RSA то значит они простые? А если есть такие составные p и q на которых алгоритм работает корректно то дайте пример таких чисел :-)
Первый шефрует, не общаясь со вторым, второй расшифровывает, не общаясь с первым... Оба они не вкурсе своих шифрований, иначе-это уже банальная передача секрета шифрования, то почему злоумышленник один не знает, как расшифровать??? Чем он отличается от того, кто расшифровывает???
Большое тебе спасибо, добрый человек! Всё разжевал, хороший литературный язык, простой и понятный пример.
Спасибо большое, все понятно 😊
Как же сложно, посмотрев это видео я понял насколько же я тупой😢
Вопрос: Есть ли такие составные числа с которыми алгоритм RSA работает корректно? Или нужны только простые? Меня не парит безопасность, в принципе можно ли зашифровать алгоритмом RSA, а затем правильно расшифровать если p и q составные или хоть одно составное? Если нет таких чисел и для корректной работы RSA нужны только простые p и q то возникает другой вопрос: А нафига тогда все эти тесты на простоту? Не проще ли взять два числа и если на них работает RSA то значит они простые? А если есть такие составные p и q на которых алгоритм работает корректно то дайте пример таких чисел :-)
Как код работает?
Первый шефрует, не общаясь со вторым, второй расшифровывает, не общаясь с первым... Оба они не вкурсе своих шифрований, иначе-это уже банальная передача секрета шифрования, то почему злоумышленник один не знает, как расшифровать??? Чем он отличается от того, кто расшифровывает???
Сможет расшифровать. Обычный частотный анализ. Надо кодировать еще