Batalla: Midway (1942). Decisiones y una cantidad de suerte
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2019
- Hola. Para la Segunda Guerra Mundial el plan de guerra japonés era éste: crear un perímetro defensivo y colocar tras el a su Flota Imperial para derrotar a cualquier flota enemiga que intentara abrirse paso. Pero ya desde los primeros meses de la guerra sus enemigos estadounidenses estaban colocando cada vez más presión sobre esa línea defensiva y sobre las líneas de comunicación imperiales.
Ellos estaban sufriendo ataques de portaaviones enemigos, bombarderos de largo alcance y submarinos. Los oficiales de la Marina Imperial japonesa se lanzaron a considerar la posibilidad de lanzar una enorme ofensiva y aún no se habían decidido sobre su curso de acción cuando sufrieron, el 18 de abril de 1942, el ataque de 16 bombarderos B-25 que despegaron desde un portaaviones y atacaron a la misma isla del Japón. Tras esa afrenta contra su metrópoli fue sancionado iniciar la planificación de la ofensiva contra Midway.
Dos meses más tarde ellos lanzaron la enorme ofensiva contra Midway con la que esperaban ganar la guerra, y fueron rotundamente derrotados. Ésta es la historia de lo que sucedió.
Bueno, espero que éste video les guste.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Lower Bracket Final // PRX vs DRX](http://i.ytimg.com/vi/5HwO1bQyAx4/mqdefault.jpg)
👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que TH-cam me recomiende.👍
Y otra opción para apoyo:
Patreon:
www.patreon.com/victoraguilarchang
Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links:
Almuzara:
almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1
Amazon España:
www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
Muchas gracias por su apoyo.
Saludos,
Algo cabe destacar sobre la derrota japonesa y es que ellos mismos les dijeron a los Estadounidenses que iban a atacar Midway, como?
Purificadores de agua, el aparato de inteligencia naval intercepto una transmision japonesa, asi que lanzó el aviso de que Midway tenia fallas en sus purificadoras, y los japoneses empezaron a decir que habia que llevar sus propias purificadoras de agua... asi de sencillo se ganó esa batalla antes de que los Japoneses salieran de su perimetro
Fuentes?
En un Documental llamado: Generales en Guerra; tambien he de mencionar que no hubo ninguna palabra sobre el contraalmirante Fletcher
@@cartercollier990
Lo buscaré :D grax
De hecho ése dato lo expresa en el libro *Time Life* sobre ése aquélla treta que realizó un oficial de inteligencia, _Joseph Rochefauld_ si mal no recuerdo
Lo hicieron porque no sabían la palabra clave de midway, cuando usaron lo de los purificadores de agua fallando interceptaron el mensaje de que (inserte palabra clave aqui que se me olvido) tenia problemas con los purificadores de agua, y allí echo y dicho se prepararon con todo.
Excelente análisis de Midway, me encantan los detalles con los que narras. Tiempos, números, distancias.. y todo lo que esta al hilo. Esperando con ansias más clases de historia militar. Un abrazo
Muchisimas gracias Javier,
Siempre es un verdadero gusto impartir éste conocimiento. Hay tanto pero tanto que se puede aprender y tanto material para compartir que creo que toda una vida de trabajo no va a alcanzar.
Un abrazo y saludos!!!!
Estrategia, tactica, logistica, planeacion, inteligencia, observacion minuciosa, agilidad de ataque- defensa, elasticidad en los cambios sobre el fragor de la batalla, frialdad y pasion en la toma de decisiones, entender la logica y psicologia del enemigo; la suerte, casualidad o chiripada, no existen. Todo esto se deduce de tus palabras.- Excelente tu sitio, Victor Aguilar- Chang: tus presentaciones y explicaciones son de cristalina eminencia. Un abrazo.
Hola Guadalupe, muchas gracias por tu comentario y por tu apreciación por los videos, y estoy muy de acuerdo con tu análisis de lo que he compartido: "Estrategia, tactica, logistica, planeacion, inteligencia, observacion minuciosa, agilidad de ataque- defensa, elasticidad en los cambios sobre el fragor de la batalla, frialdad y pasion en la toma de decisiones, entender la logica y psicologia del enemigo", totalmente de acuerdo con estas palabras, pero al mismo tiempo creo firmemente que la suerte también es una parte muy importante de todas las batallas, pese a que se puede tener el mejor de los planes y una organización capaz de ejecutar las órdenes, siempre puede existir una gran cantidad de eventos imprevistos, favorables o desfavorables, que pueden afectar el desenlace de la acción.
La planificación más rigurosa disminuye las probabilidades que los eventos fortuitos que pueden afectar el desenlace de la acción, pero al final del día la planificación perfecta es imposible, y es por ello que siempre el factor suerte estará presente.
Muchas gracias por tu comentario y el próximo video dedicado a la SGM tratará sobre la batalla de Moscú (1941), espero que ese video esté listo para principios del año entrante. Saludos,
@@victoraguilarchang Es un Honor que me hayas contestado, este tu admirador, es un modesto villamelon en temas militares; pero tal vez la suerte adversa, ¿sera una falla, olvido o error no contemplado en al plan de batalla?, (un comandante brillante y uno inepto enfrentados en un combate, ¿valdra o decidira la suerte en el triunfo o derrota?). En un caso judicial o juego de ajedrez, enfrentados un buen abogado o buen ajedrecista contra un mal elemento contrario, (demandante-demandado o, blancas contra negras), quien tiene mas probabilidades de ganar? En ajedrez, ambas partes estan casi iguales, en cuanto a piezas amover; pero en materia judicial no siempre es asi, (hay juicios que de antemano estan perdidos, pero un buen abogado, en ciertas ocasiones, gana o cuando menos negocia mas favorable para su perdidoso cliente). Von Manstein con su defensa elastica o Nelson en Trafalgar, corrieron enormes riesgos o probabilidades de fracaso, pero ganaron y, rotundamente.- Es un honor, repito, ser tu seguidor, .siempre estare pendiente de tus sapientisimas narraciones.
@@guadalupelozano5244, siempre piensa en esto, el mejor individuo en cualquier ambito de la vida tiene las mejores probabilidades de ganar, pero son probabilidades, y es allí donde una gran cantidad de variables pueden unirse para que la persona más hábil no logre triunfar, y entre esos factores puede estar la suerte. Una cosa que he aprendido con el tiempo y con investigar la historia militar es que la mejor probabilidad que la suerte le sonría a uno es que uno sea lo más activo posible en las actividades que uno realiza para alcanzar el objetivo final.
Ser proactivo, estar pendiente de todos los informes, estar en constante comunicación y alerta a los cambios, solo así existe una mejor probabilidad que la suerte le sonría a uno.
Bueno, muchas gracias por tu apreciación a mi trabajo y espero que dentro de una semana ya esté terminado el siguiente video dedicado al avión antitanque A-10. Saludos,
@@victoraguilarchangVon Molke tenía una frase:
"En las guerras hay tres posibilidades, pero el enemigo siempre elegirá una cuarta..."
El factor suerte (o aleatorios) siempre existirán y he ahí que la flexibilidad de los mandos intermedios siempre será importante, y en esos casos tomará fuerza el antiquísimo proverbio latino:
"La suerte ama a los audaces..."
@@JuanSchmitd-zb4my, y precisamente parte del enorme éxito de los alemanes en la Segunda Guerra Mundial es que ellos le enseñaban a sus mandos medios a tener suficiente iniciativa y la potestad de tomar decisiones sobre la marcha sin esperar a recibir órdenes de los mandos superiores, y gracias a esa enorme capacidad de toma de decisiones y flexibilidad los alemanes tuvieron tantos éxitos a nivel táctico. Saludos desde Guatemala,
Ya casi un año desde que subiste el video, te felicito ya que la forma en como haces el video es entretenida y no aburre, me vi la pelicula Midway (del 2020) y aunque se es una pelicula no mencionan para nada a los B-17 que si bien su fuerte fue en el teatro Europeo participaron en una de las batallas navales mas decisivas en el pácifico durante la WWII.
Hola Pake, muchas gracias por tu comentario, y es un hecho, en las películas siempre pueden existir lagunas por ser representaciones artisticas de un evento de la vida real, y te quiero comentar que el próximo video de la SGM del frente del Pacífico será dedicado a la batalla de la isla Savo (1942), como un ejemplo de una derrota que ocurre cuando un oficial no establece una cadena de mando adecuada. Espero tener ese video listo para mediados del año entrante. Saludos,
Por fin un vídeo que contempla el factor "suerte". Claro que a la suerte hay que ayudarla, pero el hecho que justo hallaran a los portaaviones en el cambio de armamento con la flota aérea en cubierta no respondió a ninguna genialidad táctica. Por supuesto que la maquinaria armamentística iba a dar la última palabra. Pero Midway tuvo mucho de fortuna.
No lo digas asi, sino los lamebolas de los gringos y los británicos te van a decir comunista y dirán que USA ganó la guerra de acuerdo a Hollywood.
Tal vez suerte yo diría mucha "arrogancia" de parte de los japoneses, primero no hicieron un buen espionaje , segundo se confiaron demasiado, segundo no hubo plan B se creían ya con la victoria en la mano, pensaron que con tener más portaaviones , y buen caza ya todo estaba terminado.
Felicitaciones por el excelente análisis. Hay mucho trabajo en la realización del vídeo y resumen de una batalla que cambiaba por momentos. Me ha ayudado aclarar lo que vi hace poco en la película reciente de Midway.
Que buen análisis. Es una excelente alternativa a los documentales tradicionales. Gracias Víctor!
Gracias por otra genialidad de video Victor, te deseo un feliz 2020 y mucho éxito
Muchas gracias coronel, y el próximo video será dedicado a la aparición del avión anti-blindados en la SGM. Saludos!
Eres un gran youtuber
Viendo lo que les costo a los estadounidenses acertar a los portaaviones, uno se preguntaria si los pilotos tenian un buen entrenamiento a la hora de lanzar bombas en picado
Tengo entendido que no era sencillo acertar incluso a blancos de gran tamaño.
Mientras más atrás en la historia de las armas de fuego más impresisas eran estas.
Por ejemplo, los primeros cañones era imposible saber de antemano donde daría el disparo, ya con el tiempo aprendieron a calcular la trayectoria en base a factores como la distancia, potencia del tiro, viento, etc.
Pero eso pasaba con cada arma nueva.
A eso sumale que en las dos guerras mundiales era calcular eso en contra reloj, porque en cualquier momento un disparo enemigo podría derribarte.
Por lo mismo los bombardeos debian ser masivos y que se diera a la mayor cantidad de blancos posibles pero no se espera a que todos dieran en el blanco.
Y todavía eso sumale que a las tropas nuevas se les daba un entendimiento básico de meses (si no es que semanas).
En esos casos cuenta más la cantidad que la calidad
De 100 aviones minimo unos 10 tenian que darle en el blanco.
Juga a warthunder
Era como jugar básquet con una canica y un aro de 5 cm, es posible acertar pero muy dificil hacerlo
Muy buenos aportes y detalles que no había visto en otros vídeos. Saludos desde el Perú.
Muy buen video !! Felicitaciones !!
Excelente video. Tu análisis también lo encuentro impecable.
Hola Rojo Daniel, muchas gracias por tu comentario y en el próximo video hablaré sobre la aparición del avión anti-tanque durante la SGM y como esas aeronaves intentaron usar cañones, cohetes y bombas para detener a los blindados enemigos. Saludos
Se le vino todos los datos en poco tiempo A Nagumo , pago con sus 4 Portaviones . 4! . Tremenda victoria de Nimitz y el Departamento de Inteligencia.
Hola Victor.
Creo que hiciste un excelente análisis táctico y estratégico de esta importante batalla.
Todas las batallas son confusas. Por su propia naturaleza, las acciones bélicas tienden a descontrolarse, y ese fue un aspecto que preocupó muchísimo a los generales desde el comienzo de los ejércitos organizados.
La situación fue mejorando a medida que se ganó experiencia, y se fueron adoptando métodos que permitieran conducir a las tropas en batalla mediante señales visuales o sonoras, y también con ayudantes de campo que trasladaban órdenes. Pero fue con la llegada de la electrónica que realmente se pudo progresar con la ayuda de la radio, el radar, el sonar, etc.
Y me parece que ése es el punto crucial de este combate, que además sumaba complejidad por existir amenazas en tres dimensiones: debajo, en, y sobre la superficie. Es decir, que la cantidad de variables a tener en cuenta, se disparó respecto de una batalla terrestre convencional. Era un escenario muy complejo, que requería estar muy atento, y en contacto con todas las fuerzas mediante un muy eficiente dispositivo de mando y control. Esto era así para ambos bandos, por supuesto.
Pero creo que los mayores fallos en este sentido los sufrieron los japoneses, ya que ellos era los que proponían la ofensiva, y por lo tanto, debían asegurarse de realizar la acción en las mejores condiciones posibles, mientras que los estadounidenses reaccionaban a los movimientos enemigos.
Una vez más, queda demostrado que el factor suerte, o el azar, juega un papel fundamental en los combates, y esta vez, favoreció enormemente a los Estados Unidos, a punto tal que determinó un verdadero quiebre en la guerra en el Pacífico, y Japón nunca más estaría en condiciones de amenazar seriamente a bases norteamericanas, pasando a la defensiva.
Que tengas un muy feliz 2020, con salud y prosperidad.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando,
Planificación, organización, mando y control y suerte.
En teoría la mejor la planificación, la organización y el mando y control han de ser los mejores posibles para poder disminuir lo más posible el factor suerte, pero la suerte y la mala suerte siempre estarán allí para afectar el curso de una batalla.
En Midway el aparato de inteligencia japonés y la cadena de mando fallaron enormemente al no tener un flujo constante de información para todos los mandos. Dependemos tanto de los datos para tomar decisiones que siempre nos han de mantener informado de todo lo que está aconteciendo que sea relevante.
Solo entendiendo que la información es fundamental se puede tener una mejor probabilidad de sobrevivir a un encuentro.
Pero bueno, los estadounidenses tuvieron suerte, mientras que los japoneses no, y además no tuvieron un buen flujo de información, y lo demás, es historia.
Saludos desde Guatemala y Feliz 2020! Y ya se fue enero!
Los japoneses iban decididos a armar un fiestón, los Yankees se enteraron y los esperaron con un fiestón sorpresa. Impecable como siempre, siga haciendo más videos, saludos!
amigo no era nada impecable solo fue mucha suerte y inteligencia literalmente los japoneses sabian que existia la posibilidad de que los portaaviones no vienieran desde pearl harbour si no que los estuvieran esperando, pero los japoneses confiaron en que si vendrian desde pearl, ya abian analizado que si se equivocaban en su pensamiento de que los portaaviones vendrian desde pearl perderian la batalla.
@@fabianrodriguez1384 entiendo a la perfección amigo, solo que es una burda forma de humor sobre el asunto, saludos! Y cuidado con las fiestas sorpresas jajajajja
@@apostolXnuclear los se y no me refiero al humor sino que el argumento lo saque de una sola palabra "impecable"
@@fabianrodriguez1384 aaahhhh jajaja jajaja ya sé, el "impecable" es una felicitación al canal, ahí está la puntuación correspondiente muchacho
Muy buen documental.
Aquí sí deja en claro lo determinante
del factor de inteligencia para anticipar
los planes del enemigo.
Y el hecho de q Yamamoto decidiera embarcar
para dirigir todo desde la misma vanguardia
responde a q ya él sospechaba q sus comunicaciones podían ser decodificadas, como de hecho lo fueron antes de Pearl Harvor.
En efecto, si él dirigía desde base en tierra
sus transmisiones radiales debían ser más potentes, al igual q las de sus buques.
Y en tal forma llegarían también a manos enemigas.
En cambio, desde la vanguardia podia informarse
directamente de sus aviones y dirigir en forma
más discreta esta gran operación, de la q dependía
todo el resultado de la guerra.
Una decisión talvez inconveniente (de hecho, tuvo
q abandonar su cuartel general: su portaviones
en llamas), pero en definitiva forzada.
A veces, hay q resistir las decisiones forzadas.
Toda la operación MIDWAY fue también forzada,
porq EEUU había logrado bombardear Tokio.
Pero éso no podía repetirse así como así,
porq esos bombarderos de Doolittle fueron
sin retorno posible, sólo viaje de ida, a fin vengar
el desastre de Pearl Harvor: y de provocar
a los japoneses. Lo cual lograron, haciéndoles cambiar su plan estratégico defensivo perimetral.
Les hicieron sentir q luego del bombardeo de Tokio con Napalm, debían precipitar la iniciativa.
Pero ellos podían aún jugar sus cartas defensivas, con la ventaja de estar aún en posesión de todo el Sudeste Asiático.
En lugar de ello, fueron de derrota en derrota naval
hasta la batalla de LEYTE, q fue la última gran batalla.
Y luego, cortados de Filipinas y de sus recursos
fueron las batallas de desembarco anfibio,
isla por isla hasta Iwojima.
.
Excelente eres Único que gran trabajo! 👏
Gracias Edgar, el próximo video de la SGM será dedicado a la batalla del paso Kasserine en 1943. Saludos
Muy bueno tu análisis. Es verdad, los gringos tuvieron muchísima suerte, pero la suerte también se busca y en ese sentido, la decisión de concentrar todos los recursos en aquel ataque desesperado en verdad, llevó a que, incluso, a pesar de las enormes pérdidas, uno o dos escuadrones pudieran caer en el mejor momento. Pero ese momento se buscó, porque si los comandantes norteamericanos hubieran esperado a tener todos sus aviones en el aire para un ataque coordinado, tal vez habrían perdido la oportunidad. Era ese momento o nunca.
Hola Pedro, precisamente en el próximo video hablaré sobre los aviones usados por las marinas de ambos bandos en esta icónica batalla y las tácticas de batalla de ambos bandos. Espero que el video esté listo para finales de este mes de enero 2021. Saludos,
Muy buen video y pensar que casi que ganan los Japoneses.
Algún día podrías hablar sobre epaminondas el general Tebano y su gran victoria contra los espartanos.
Sigue así y saludos desde España
Jajajajajajajajajaja ganar los japoneses???!!! Ni en 100 años
Excelente trabajo, mi opinión, Fletcher y Spruance tomaron buenas decisiones, Nagumo se demoro, si no es porque al submarino el destructor lo quiso hundir y a su regreso fue descubierto y la decision de Mc Clusky de seguirlo evitaron la derrota de USA, lanzaron los aviones que tenian a una muerte segura y esos jovenes aceptaron el desafio, los japoneses lucharon como valientes, Midway es como Punta Gruesa en Chile, donde una cañonera hundio un acorazado el hacerlo encallar, era su unica posibilidad de victoria mas no es suerte cuando se busca utilizar los recursos disponibles y alli los que toman las decisiones hacen la diferencia.
Hola Edgardo, gracias por tu comentario y quiero compartirte mi siguiente punto de vista: es un hecho, a mayor preparación y a mejor plan, las posibilidades de triunfar son aún mayores, y la preparación y el plan incluyen saber como usar los recursos que se tienen a la disposición, como bien lo señalas.
Ahora, con respecto al elemento suerte, en toda batalla existe una serie de eventos que van más allá del control de un bando o el otro, y esos eventos, que pueden ser favorables o negativos, pueden tener un enorme efecto en una batalla.
En la batalla de Midway considero que hubo cuatro factores de suerte principales que ayudaron a los estadounidenses (y hay muchos otros):
1. Que la catapulta de uno de los cruceros japoneses se averiara y que el hidroavión de ese barco despegara con un largo retraso;
2. Que un destructor japonés quedara atrás para atacar a un submarino estadounidense y luego que la proa de ese destructor señalara la dirección a los pilotos estadounidenses para hallar a los portaaviones japoneses;
3. Que tres escuadrones de bombarderos en picado hallaran una buena covertura de nubes sobre el blanco para acercarse sin ser detectados, y que por pura casualidad se unieran esos tres escuadrones, en el momento justo para atacar a los barcos japoneses;
4. Que en el preciso momento del ataque estadounidense los portaaviones japoneses se hallaran en el momento de mayor vulnerabilidad. Creo que si los portaaviones no hubieran estado atiborrados de aeronaves, aún cuando las bombas los hubieran alcanzado habrían tenido una buena probabilidad de sobrevivir a la acción, con daños, pero podrían haber retornado a Japón para ser reparados.
Bueno, simpre gracias por tu comentario, y esos creo que son los elementos de suerte de la batalla de Midway. Saludos,
Muy buen video, gracias 😊 amigo, te deseo éxitos
Hola Edgard,
Gracias por tu comentario, el próximo video de la SGM será dedicado a la batalla de Moscú (1941) y espero tenerlo para medidados del año entrante.
Saludos
Muy bueno.lo he disfrutado.
Hola Carlos, muchas gracias por tu comentario, y la próxima batalla que analizaré sobre la SGM será la del paso Kasserine, batalla peleada en 1943. Saludos
Excelente video felicitaciones
Muy interesante. Como siempre.
Hola Andreu, muchas gracias! Las próximas dos batallas a analizar de la SGM serán la batalla del paso Kasserine y la batalla de Tarawa, ambas peleadas en 1943. Saludos
Parafraseando a Zun Tzu, "Los principales cuerpos del ejército son el de espionaje y el de contraespionaje" El valoraba por sobre todo la información. Por algo sería.
Estas hablando del hombre que en sus preceptos le da la victoria a todo aquel que conoce a su enemigo, por eso valora tanto la inteligencia y el espionaje.
Inflamación :v
@@desertigloo2383 Ahora lo arreglo. Maldito corrector olímpico
Muy buen video y muy buenas explicaciones. Enhorabuena desde España
Gracias por tu comentario Mercedes, el próximo video de la SGM será dedicado a la batalla de Moscú (1941) y espero tenerlo listo para los primeros días del año entrante. Saludos,
EXCELENTE VIDEO.
Completísimo trabajo felicitaciones !!!!
Muy muy bueno, muchas gracias
Excelente, mucho conocimiento. Saludos desde Panamá.
Excelente tio gracias !!!!!!!!
Hola Olimpo1247, muchas gracias por tu comentario, y el próximo video tratará sobre la evolución del avión anti-tanque en la SGM, aviones que usarían, cañones, cohetes y bombas para intentar detener a los tanques enemigos. Saludos
Espectacular!
Hola Jorge, gracias por tu comentario, y el próximo video sobre la SGM, la evolución de los aviones de apoyo terrestre, en particular el avión AT en todas sus variantes, armados con cañones, con cohetes o con bombas. Saludos
No sé si soy corto, pero llega un momento en el que marea la info; no sabe uno si te estás refiriendo a japoneses o a estadounidenses en determinados minutos del video. Gracias por el esfuerzo (Una cosa no quita la otra)
Es normal que tanta información maree, lo mismo le pasó al propio Nagumo en esta batalla.
Excelente!!!!!!!!!!!!
Esta Batalla .... fue una cadena de errores .... muy lamentable.
Gracias por los DETALLES de esta Batalla
Hola Paul, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y esa batalla es un buen ejemplo de como se pueden acumular los imprevistos para provocar una derrota, pero bueno, así pueden ser la vida y la guerra. Saludos desde Guatemala,
Muy buen video Victor... bien relatado... fue una batalla muy apretada, de poder a poder... la arrogancia de los japoneses fue su perdicion...
Hola José, fueron tantos los errores y arrogancia definitivamente fue uno de ellos. El plan de Yamamoto tenía una falla fundamental, la falta de posibilidades de que los grupos se apoyaran. Pero bueno, eso es lo que hace que se pierda una batalla.
Saludos
@@victoraguilarchang Si. Si el Guerso ppal de Yamamoto Hubiese estado con Nagumo, ademas de cientos de piezas aa, habrian tenido las antenas de comunicacion del Yamato, se habrian enterado , que la operacion de los H8K se habia suspendido, por imposibilidad de repostar en las islas fragata francesa. y Nagumo se hubiese puesto en guardia desde la madrugada del 5/6 mismo.
Asimismo, las fuerzas del Inutil cebo de las Aleutianas : Ryuhko y Junjo con sus 108 aviones un refuerzo inestimable.
erado
Buen video y excelente análisis, saludos.
Muchas gracias por el comentario Luis, para principios de este mes de febrero 2021 espero tener un video sobre la aviación usada en la batalla y las tácticas de combate de los contendientes. Saludos,
Hola podrias hacer videos sobre la batalla del 5 de Mayo 1867 en Puebla, Mexico y la toma de Alamo en Texas, en 1836. Saludos y grandioso canal el que tiene.
Hola Luffy Hancock forever,
Gracias por tu comentario y por tu sugerencia, en éste momento ambas batallas ya las coloqué dentro de mi listado de posibles videos a realizar para un futuro, aunque por el momento no tengo una fecha exacta de cuando los realizaré, al si te puedo confirmar que los tengo considerados.
Saludos, y muchas gracias por tu comentario,
el año fue 1862?
Excelente análisis Víctor.
Saludos desde Colombia!
🙂
Hola Vita De roa, gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo. Saludos,
Holaaa👋🏻 la verdad siempre me llaman mucho la atención tus vídeos... luego podrías realizar un vídeo hablando de la batalla del mar del coral por favor 🙏🏻👋🏻
Saludos desde Guadalajara.
Hola Alexis, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y es un hecho, tengo que realizar un video sobre la batalla del mar del Coral, ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar, aunque aún no tengo una fecha para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado.
Por otra parte, el siguiente video que haré sobre el conflicto naval en el Pacífico tratará sobre la batalla de la isla Savo, como un buen ejemplo cuando no se tiene una buena cadena de mando y un buen análisis de la capacidad de combate del enemigo. Espero tener ese video a mediados de este año 2022. Saludos,
La película Midway (2019) sobre esta batalla es muy buena.
Muchas gracias por el video. Lo que no me gustó es culpar al almirante Yamamoto, él ya había dicho que no se podía ganar la guerra y tampoco tuvo la culpa de no tener radar ni la filtración del códigos secretos de sus mensajes.
Hola Víctor!
Estaría genial un tema con la batalla del mar del Índico que lucho Japón contra Inglaterra a principios del 42.
Un saludo desde España!
Hola Iñigo, gracias por la sugerencia, y definitivamente ya tengo en el listado de futuros videos a realizar hacer uno sobre el ataque de la Vanguardia de Nagumo en el océano Indico, donde la famosa vanguardia japonesa logró varios éxitos sobre la marina británica, y donde también sufrió los primeros contraataques en su contra. Aún no tengo una fecha exacta para hacer ese video, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
@@victoraguilarchang Hola!
Muchas gracias por responder!
Esperaré con muchas ganas e ilusión el vídeo ese!
Un saludo muy grande!
Así fue... uffff..que suerte
Aca quedo desmostrado que los bombarderos pesados como el b-17 eran inútiles para atacar barcos. Los americanos tuvieron suerte, los cazas zeros derribaban todos los bombarderos que se acercaban a la flota nipona.esto se ve muy poco en los documentales del pacifico. Un saludo victor y que tengas un buen año!!!
Gracias ramijoa9701, es un hecho, el uso de la fuerza aérea estadounidense ese día fue mediocre, más adelante corregirían esa manera de combatir, pero el 4 de junio de 1942 la suerte les sonrió!
Saludos y buen inicio de año!
Tranquilo, ahorita viene un pulpin hollywoodense y te va a decir comunista, rojo o algo por el estilo.
Magnífico ejemplo del uso de la información de inteligencia. Por otro lado, pésima puntería de los pilotos de EEUU en esa batalla.
GRACIAS. BUEN VÍDEO.
Hola Arturo, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y más videos sobre la guerra en el frente del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial ya vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Excelente análisis.
Muy buen trabajo, estaria bien un video sobre Pearl Harbor, los que hay en internet en español no tienen este tipo de enfoque analitico
Hola Sergio, muchas gracias por tu comentario y por tu sugerencia, y es un hecho, entre los futuros videos a realizar ya tengo contemplado hacer un video sobre el ataque a Pearl Harbor, aúnque por el momento no tengo una fecha exacta para el mismo, pero es un hecho que lo tengo que realizar. Saludos,
Hola Sr. Aguilar. Excelente video como es costumbre su narracion es agil y entretenida. Solo daria a notar q el "bote volador Catalina" del inglés(flying-boat) en español su denominacion seria "Hidroavion" Catalina. Un saludo.
Hola Miguel Angel, gracias por tu comentario y por tu observación, y definitivamente la tendré en cuenta para futuros videos.
Saludos,
No estoy del todo de acuerdo ya que en esa época y para el ámbito militar era necesario diferenciar entre aviones cuyo fuselaje estaba diseñando para desplazamiento en el agua de aquel adaptado por medio de flotadores fijos o removibles para operar de forma limitada sobre agua calma en vez de una pista de aterrizaje.
Nuestro idioma tampoco es para tocar castañuelas, ningún hidroavión está hecho de agua así que no hay que sacar mano al bote volador, no es fácil asacar una palabra del sombrero ante algo novedoso.
En realidad al principio de la guerra, fueron los japoneses los que tuvieron suerte. En esta batalla la suerte se les volteó y sumado a sus errores de planificación, como lo separadas que estaban sus fuerzas, contribuyo a su derrota. Mantener a Nagumo sin información que la fuerza invasora ya había sido detectada, solo por el silencio de radio fue un error.
Hola Jorge, gracias por el comentario, al inicio de la guerra creo que los japoneses tuvieron una planificación y ejecución extremadamente eficientes. Pero estoy de acuerdo con tu comentario que en Midway los errores en la planificación y la ejecución desastrosa de la operación se unieron para que la batalla se convirtiera en una enorme derrota para los japoneses. La división de sus fuerzas fue desastrosa, y la falta de información operacional para Nagumo terminaron de sellar el destino de esa acción. Saludos desde Guatemala,
Interesante vídeo de una extraña batalla,,,
Personalmente no entiendo la virada al norte de Nagumo para lanzarse contra la flota usa..cuando si hubiera virado al oeste o Sur oeste hubiera puesto distancia con la flota enemiga ,saliendo fuera del rango de los aviones de las TF que tienen menos alcance que los suyos y con ello hubiera ganado tiempo para lanzar el segundo ataque ya preparado a Midway para posteriormente preparar la oleada contra buques una vez tuvieran claro donde estaban los portaviones enemigos..
Imagina la situación ..Nagumo no.pica el anzuelo ,,se larga de la emboscada ,,mientras sigue atacando Midway haciendo creer a los americanos que el resto de la flota japonesa está aún más cerca de la isla forzando a los portaviones americanos a tomar una dura decisión ..defiendo Midway ,ataco a Nagumo tras las primeras grandes pérdidas en torpederos 🤔🤔🤔..
Es la típica batalla que si la trasladas a un tablero de juego extrategico siempre gana la flota Japonesa o al menos los EEUU tienen que perder la isla...
Gracias por tu vídeo
Hola Videosvicen, precisamente el problema con los juegos es que quienes ya conocemos los detalles de las batallas vamos a tomar decisiones muy diferentes a la que tomaron los comandantes de campo, nosotros ya tenemos la enorme ventaja de conocer de antemano los detalles de la misma y cual podría ser la mejor manera de actuar.
Yo tampoco sé exactamente porqué Nagumo decidió cerrar la distancia, solo puedo creer que esperaba que sus aviones causaran daños a los barcos estadounidenses, y sí no los hundían podían quedar a la deriva, siendo así blancos fáciles para la artillería de sus acorazados y cruceros pesados, pero en particular de sus acorazados, para esos barcos los estadounidenses no tendrían respuesta alguna, ya que los estadounidenses no tenían acorazados rápidos comparables. Solo puedo pensar eso, y yo también habría abierto la distancia para solo usar la aviación para atacar al enemigo.
Pero bueno, como lo señalas en un juego estratégico la victoria japonesa está casi asegurada. Gracias por el comentario y saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Hay quien dice que cerró distancia por las criticas que recibo en el ataque a Pearl harbord o quizás simplemente por la mentalidad samurái que siempre impregnó a las fuerzas armadas japonesas..
Lo quecest claro es que si hubiera virado al oeste o hacia la flota de yamamoto se hubiera escapado del alcance de los aviones de las TF he incluso como bien comentas si la flota americana le hubiera seguido se hubieran acercado peligrosamente a la flota de acorazados y cruceros Japonesa..
Un saludo y gracias por tus aportaciones..
Imagino el ataque del grupo aéreo de Midway contra la vanguardia enemiga del mismo modo que el ataque de la Alianza Rebelde contra la Estrella de la Muerte en la batalla de Endor.
Yo lo imaginaría más como la batalla de Yavin, los escuadrones de cazas rebeldes están siendo terriblemente diezmados por la acción de los cazas y las baterías antiaéreas imperiales, y solo en el último momento posible, un golpe de suerte da en el lugar y en el momento adecuado, y la Estrella de la Muerte estalla en mil pedazos. Me acordé totalmente de la Guerra de las Galaxias. Saludos desde Guatemala,
Fantástico análisis! Sabes mucho de guerra! Saludos desde ARgentina.
Hola José Manuel, muchas gracias por tu comentario, y es un hecho, he leído sobre el tema por décadas, y gracias a este medio puedo compartir de una manera fácil y resumida el conocimiento que he adquirido con esa lectura, eso sí, en el formato de libros puedo explicar con más detalles y emitir más opiniones que por medio de los videos.
Nuevamente muchas gracias por tu comentario. Saludos desde Guatemala, y comencemos este 2023 con todo!!!!,
@@victoraguilarchang De nada, Victor! Si me apasion al ahistoria militar, es algo que trato de aplicar para entender el presente y algunos acontecimientosa actuales, y soy historiador también.. así que me apasionan lo speríodos históricos. Feliz 2023!
@@JoseManuelDark1310, y es un hecho, la historia es un referencia indispensable para entender el presente e intentar dilucidar el futuro. Éxitos en este 2023!
Es verdad que tuvieron mucha suerte los estadounidenses, pero diría que el principal responsable del desastre fue Nagumo. Perdió mucho tiempo valioso por su indecisión y cuando esos 50 bombarderos los encontraron de pura casualidad fue en el peor momento posible, ya que la cubierta de los tres portaviones (Akagi, Kaga y Soryu) estaban repletas de combustible, bombas y torpedos. Esa maniobra de cambiar bombas por torpedos y viceversa los dejó extremadamente vulnerables a las armas de sus enemigos.
Hola Marcos, y otro enorme error de Nagumo fue la negligencia al no preocuparse por tener suficientes elementos de exploración en el aire. En el momento que uno de sus aviones de exploración no despegó, tendría que haber activado de inmediato algún plan de contingencia. Los japoneses tenían suficientes aviones de reconocimiento en sus cruceros y acorazados para haber tenido alguno en una catapulta por sí las dudas. Pero bueno, no lo hicieron, no tuvieron un plan de contingencia, no hallaron a los portaaviones estadounidenses con suficiente tiempo de antelación y todo ello llevó consigo la cadena de eventos que causaron la destrucción de su vanguardia. Saludos,
Los japoneses tenían mal control de daños y los cogieron con los aviones en cubierta cambiando el armamento.
cuando empezó la guerra los japoneses contaban con 6 portaaviones de escuadra, pero de ellos solo 2, los tipo Shokaku eran realmente modernos, y así lo demostraron en el transcurso de la guerra, los Shokaku eran difíciles de hundir, pero estos 2 portaaviones no se encontraban en Midway tras la batalla de Mar del Coral debían reponer las graves perdidas que tuvieron de pilotos. Realmente algunos libros de historia mas fidedignos nos dicen que no es cierto que tuviesen las cubiertas llenas de aviones, en ellas solo había unos cuantos Zeros. Ya que los aviones estaban rearmándose bajo cubierta, y ese fue el gran problema, bajo la cubierta se concentraban no solo los aviones sino las bombas y torpedos que llevaban y los que habían sido desmontados. Cualquier bomba podía fácilmente perforar la cubierta y llegar a ellos desencadenando lo que luego pasó.
ÉPICO COMBATE...
Sin embargo las decisiones de Nagumo fueron muy deficientes: recibió cuatro ataques previos y no leyó que el factor sorpresa estaba perdido y la vanguardia localizada sin margen de error. Ahí es cuando debería haber pedido un cambio de planes a Yamamoto. Si la sorpresa se perdió, yo hubiera retrocedido y reagrupar a la flota. De todas formas el principal obstaculo era la doctrina conservadora y anticuada de los japoneses, que daba más importancia a los cañones que a los aviones, y por eso mandaban a la línea del frente a los portaaviones y preservaban en la retaguardia a los obsoletos acorazados y cruceros pesados.
Hola Jujuyman26, todas las señales que la sorpresa estratégica ya había sido pérdida estaban allí, y debería de haber actuado con más prudencia, en particular con los primeros ataques que sufrió el convoy de la tropa de asalto, el comandante de esa agrupación debería de haber transmitido de inmediato que estaba bajo ataque, para que así todas las otras unidades, incluyeno a Nagumo, actuaran con más cautela. Pero precisamente así es como la derrota se fraguó en esa batalla. Saludos desde Guatemala,
La armada japonesa no debio atacar midway si no que debio atacar meses antes con todo su armamento en pearl harbor y asi dejar a los EE .UU sin capacidad de pelear por meses
Y después que ? Ponele q destruian los portaaviones... y??? Ves a los japoneses hacer una invasión a eeuu continental??? Naaaaaa..!!! No tenian gente, ni armas, ni logistica, ni tiempo
Los aparatos de inteligencia y comunicación fueron determinantes, los japoneses adolecieron mucho de esto y la guerra la perdieron en parte por ello. En la actualidad, sin duda este factor inclina la balanza cuando hay igualdad o similitud de fuerzas
Estas mal, aunque supieran que iban, el mismo lo dice, los Japoneses estaban ganando. Lo único en lo que fallaron es en tener suerte, los gringos nacieron con un trébol en el culo.
Aun después de saber los planes de Yamamoto no pudieron desbaratar a la vanguardia ,salvo por ese ataque milagroso digno de la Rosa de Guadalupe
Si no hubiera desviado parte de su flota quizas hubiera ganado aun a costa de las perdidas.
Una explicación de 10. Es verdad que una de las bombas estadounidenses entró a uno de los portaaviones japoneses por un ascensor?
Hola Werdark22, el portaaviones japonés que recibió ese impacto en su ascensor fue el Hiryu. La explosión hizo que el ascensor saltara fuera de su emplazamiento y que cayera de costado contra el puente de mando de la nave. Saludos
@@victoraguilarchang Hombre muchas gracias, no sabía si era cuento.
Hay algo que no termino de entender de la batalla y es ¿Qué pretendían ganar?
Aunque lograran destruir las pistas de Midway y gran parte de sus instalaciones en un mes o poco más podrían los aliados tenerlas otra vez operativas y con la experiencia adquirida para que el próximo ataque les fuera más costoso.
Y aunque llevaran tropas para desembarcar y tomar las islas no hubieran podido sostenerlas mucho y con un costo que no estaban en posición de cubrir.
Simplemente no entiendo la mentalidad del mando Japonés de la época porque lo mismo me sucede en cuanto analizo muchos de sus movimientos ya sea en China el ejército o el cuerpo diplomático. Simplemente no le encuentro la lógica a muchas de sus acciones.
Hola Guille, con respecto a la estrategia japonesa: ellos querían una sola batalla naval de gran tamaño en la cual esperaban acabar con la flota estadounidense para así llevar al gobierno de Roosevelt a la mesa de negociaciones.
En esencia querían que se repitiera la experiencia de la guerra ruso-japonesa de 1904-05, donde luego de dos grandes batallas navales, en la primera derrotaron y forzaron a una flota rusa a retornar a Port Arthur donde fue destruida, y luego ganaron la batalla de Tsushima y luego de esas victorias el zar se rindió.
Eso era lo que pretendían hacer, ganar varias batallas navales para derrotar a los estadounidenses. De hecho los líderes del Japón creían firmemente que Estados Unidos estaba en decadencia y que no estaría dispuesta a luchar luego de varias derrotas.
Pero bueno, su cálculo fue totalmente errado.
Saludos.
Disculpa Víctor soy un gran fan de tu canal y me gustaría saber cuál fue la carrera que estudiaste.
Actualemente de estoy en una época en la que tengo que elegir mis estudios y siempre he estado apasionado por la estrategia y la historia.
Un saludo y muy buen video sigue así
Hola Husnain 9009,
Gracias por tu pregunta, yo me gradué de la universidad como administrador de empresas y por un tiempo ejercí esa carrera y me gustaba, pero no me apasionaba.
La pasión para mi es muy importante. Tú pregunta es que carrera tomar en tu vida. Una de las grandes ventajas de iniciar una carrera universitaria es que prácticamente al graduarte vas a encontrar un empleo y tendrás con el mismo un ingreso estable, pero si esa carrera no te apasiona lo más probable es que alcances un techo para esos ingresos y que de allí no logres avanzar mucho más (eso no significa que no sea un buen ingreso).
Y eso nos lleva al tema de la pasión, porque eso puede ayudarte a incrementar tus ingresos. Uno puede ser doctor, ingeniero o licenciado, y la importancia que te apasione el tema es que vas a buscar más información más allá de lo que te dan los libros o lo que aprendiste en la universidad, y es probable que logres avanzar mucho más allá. Pero solo si te apasiona el tema.
Con respecto a mi vida como investigador de historia militar, el tema me gustaba desde los 8 años, y solo hasta ésta última etapa de mi vida me lancé en serio a hacer algo con este conocimiento, al día de hoy llevo ya casi 18 años realizando investigaciones sobre el tema y ya tengo 8 libros a la venta en Amazon (publicados independientemente), además de éste canal, y con cada día que pasa y con cada nuevo video que hago estoy ganando poco a poco un puesto en el nicho de la historia militar.
Estoy avanzando, pero a sido un camino muy lento, probablemente porque todo lo he hecho de manera independiente. Y ahora que tu pregunta ha sido hecha, creo que la mejor opción, si tienes el interes de explorar la historia militar como una carrera, es hallar un trabajo inicial en alguna editorial que se dedique al tema, para ver que funciona y que no y si realmente te gustaría trabajar como investigador de historia militar. Mi recomedación inicial es que encuentres a algún grupo que ya trabaja en el tema, pero yo no sé que tan fácil es hallarlo.
Por otra parte insisto que hallar una carrera universitaria que te guste te dará más estabilidad económica. Pero al final del día lo mejor es que investigues lo más posible sobre tus opciones y que es realmente lo que te apasiona, eso sí, sí tu pasión está fuera de las carreras universitarias la falta de una estructura de estudios ya establecida hace que la busqueda de ingresos en ese camino sea difícil, no imposible, pero si muy difícil.
Espero que esto te sirva de algo, y piensa muy seriamente lo que quieres hacer con tu vida para encontrar lo que te va a hacer realmente feliz y que también eso que quieras hacer te de un buen ingreso económico, porque esa es una parte importantisima de la existencia.
Saludos cordiales,
Hola Husnain 9009,
Quiero agregar lo siguiente a mi respuesta de ayer.
La otra opción que existe es la siguiente: ingresa a alguna carrera universitaria que te interese, una carrera universitaria que para ti tenga un futuro relacionado con la historia militar.
Por ejemplo, ser administrador de empresas, una vez graduado ingresa a un medio de comunicación donde aprendas cuales son las particularidades de ese trabajo, sabiendo siempre que lo que estas aprendiendo en el corto plazo en ese trabajo lo aplicarás en un futuro a tu propia empresa que se dedique a la divulgación de la historia militar.
Por lo tanto, en el corto plazo podrías aprender una carrera universitaria, teniendo siempre en mente que en un futuro puedes aplicar lo aprendido en la carrera y en tu vida laboral para realizar tu propia difusión de tu conocimiento de la historia militar.
Entonces, serían cuatro años de una carrera universitaria, seis a diez años de experiencia laboral en un campo de distribución de información y luego iniciar tu divulgación de lo que conoces de la historia militar.
Creo que esa es una buena opción que no tiene muchas variables desconocidas. La carrera universitaria te dará una buena oportunidad para aprender y al salir de la misma tener un ingreso económico estable con una profesión, y más allá de la estabilidad económica esa profesión te dará experiencia sobre la particularidades del mercado, y luego descollar con tu conocimiento de un tema que tu conoces y que estás dispuesto a investigar.
Saludos y espero que esto te pueda servir para tomar tu decisión.
Me sorprende la campaña que los EUA libraron contra japón en solitario durante la segunda guerra mundial, cualquier error pudo haberles costado toda su armada pero supieron aprovechar sus oportunidades y la inteligencia e información obtenida del rival para siempre sacar ventaja por minima que fuera xd una verdadera catedra de guerra naval
Te sugiero leer mas sobre la guerra del Pacífico...nunca jamas estuvieron ni cerca de pasarla mal...la potencia industrial de los gringos superaba 100 a 1 a los japoneses
FELIZ AÑO NUEVO 2020.
Hola Ruben, muchas gracias por tu comentario y para ti también un feliz inicio de éste 2020!!!
Primer comentario..saludame!
Muchas gracias por tu comentario Sidsi! Y que tengas un feliz inicio de año 2020!
B 16 Mitchell corrijo
No fue suerte muchacho, fue fortuna, que es muy diferente. La suerte es una situación que se presenta ocasionalmente y favorece a quien no lee correctamente la situación; la fortuna aparece con frecuencia para favorecer al que por su mejor capacidad e inteligencia tiene el control general de la situación, gracias a la planificación y al manejo de la información. No olvides además que los escuadrones de torpederos de los Estados Unidos que inicialmente atacaron a los japoneses estaban compuestos por pilotos novatos y sin experiencia, en aparatos anticuados y de menor calidad técnica, por lo que fueron pan comido para los japoneses. Las últimas escuadrillas del Enterprise y del Hornet estaban conformadas por aviadores profesionales y con mucha práctica en el bombardeo en picado, a quienes su decisión de seguir al destructor que les llevó a los portaaviones nipones, pese a encontrarse en el límite de su radio de acción, fue decisiva para destrozar la flor y nata de la flota japonesa en apenas cinco minutos. La otra diferencia está en los almirantes que operativamente combatieron en esa batalla: un Nagumo que era incapaz de improvisar y revisar sus decisiones en tiempo récord ante el cambio brusco de la situación, y un Fletcher que no tuvo temor de arriesgar las pocas piezas de que disponía para salir airoso de la confrontación. Midway fue una batalla donde ganó la inteligencia (que estaba del lado de los estadounidenses) y no un producto de la suerte, como mencionas con harta ligereza.
"Hiryu" se pronuncia "Jiriu"
Es correcto... !!!
Hiryu ataca
Muy bien explicado, estoy cansado de ver vídeos patrioteros norteamericanos ocultando el importantísimo factor suerte que les favoreció mucho, o lo importante que fue la avería del hidroavión de exploración del Tone.
Es que usted no ha leído sus libros donde si lo reconocen muy bien.
@@Reinaldoprin No le estoy criticando, sino todo lo contrario.
Se gana o se pierde no hay ganadores ni perdedores a medias
Algunas personas opinan que los EE UU sabian del ataque a Pearl Harbor y que descifraron los codigos de los Japoneses..Pero eso no justifica ..para mi..el ataque, sin declaracioon de guerra.Ademas creo que que la inteligencia militar en la guerra es tan ..o mas.. importante que los tanques o los aviones..
@@violenceproject3843 sabian...habian quebrado el codigo naval japones en 1938...aparte un pesquero ( no recuerdo su nacionalidad ) se cruzo con la flota de ataque
@@violenceproject3843 Ellos sabían que seria en Pearl Harbour por eso dejaron barcos viejos y retiraron sus portaviones era la escusa para entrar en guerra y lograr el apoyo de su gente
Toda la batalla fue preparads muxo tiempo. Tsl vez un 10 porcien gue suerte. Lo demad no ;)
La suerte hay que buscarla esos aviones buscaban a los portaviones japoneses y los encontraron el que busca encuentra dice un refrán
Naguno era un mediocre comandante debió estar Yamamoto que estaba lejos en cambio el almirante estaunidense estaba en un portaaviones al mando de la flota .
Si el objetivo japonés era la flota de portaaviones de estados unidos entonces porque le dieron tanta importancia a la isla graso error .
Un error garrafal de Naguno fue concentrar toda su flota en la isla parece que despreciaba el el poder naval de usa .
Una guerra no se pierde o se gana por una batalla máximo conociendo el gran potencial de usa para construir barcos portaaviones en esa época a la larga japon no tenía que hacer máxime que si se prolongaba la gerra entraba el otro factor muy determinante Rusia acérrimo enemigo que le tenía una gran cuenta de cobro por lo de 1905 .
Japón jamás podría con una gerra en dos frentes dependía en mucho de la victoria alemana en Rusia y recibir apoyo de estos pero Rusia demolio aplastó a los alemanes .
El pacto Nipón Alemán hay que estudiarlo muy bien y da la razón del ataque de estos a los EEUU
Ricardo Alegria Zambrano
Popayan Cauca Colombia .
En resumen:
Buen servicio de inteligencia y radares para Usa.
Mala comunicación entre grupos, indecisión de los lideres japoneses en el momento de la acción.
Y mala distribución de las fuerzas, impidiendo que puedan apoyarse mutuamente con velocidad y agilidad.
No culpo a los pilotos por fallar, no era una pelea justa les disparaban de todos lados y así es muy difícil tirar una bomba y salir vivo. Lo único que ellos necesitaban era una pelea justa.
Siempre que veo estos videos para mi es una prueba de que si existe un Dios estuvo ayudando a USA ese día. Porque la verdad cometieron errores igual que Japón pero ellos tenían menos fuerza naval.
Factor suerte, dudo muxo
Japon tubo todo para ganar,,
Si la flota Japinesa era tan podera, que tanto les costaba apoyar a Alemania en la batalla de inglaterra? Pesimos aliados
buen video pero no se por que pero lo se dice so-ry-u y ji-ry-u aunque se escriba con H
Suerte: JAMÁS. Código japonés descifrado y conocidas ya de antemano sus pretensiones de atacar Midway. Eso también se reflejó en la eliminación del Almirante Yamamoto. Casualidad?. NINGUNA. Así que no fue SUERTE fue inteligencia pura y dura.
Tu culo, fue suerte.
Suerte que yamamoto estaba en un barco y no en tierra, suerte que esos caza en picado tuvieran suerte de encontrar a la flota con aviones en convierta, suerte que zuikaku y Suikaku estaban en reparaciones, suerte de tener ese poder industrial y ese avance tecnológico.
Aun en clara desventaja los japoneses arriesgaron, nunca sabrás que pasaba por sus mentes o que pensamientos tenían, quizás sabían a lo qué se enfrentaban y con barcos pesados , lentos y con cubiertas de vuelo hechas de madera se enfrentaron al acero y avance industrial.
Se que no vas a entender pero paro aquí. Antes una ultima cosa, los cazas solo alcanzaron a 3 de los 4 porta aviones, de tener a toda la kido butai tendrían otros dos porta aviones, por lo que en los dos únicos ataques aéreos contra la flota estadounidense no habrían solo los zeros del hiryu, sido de 3 porta aviones, si eres bueno en algo entenderás que por matemáticas... si uno acabo con uno, 3 acaban con 3.
Que suerte que los japoneses no llevaron a la 5 división de portaviones.
Dime, la inteligencia sabia acaso cuantos portaviones iban?
FUE SUERTE!
Japon no tenia ninguna chance de ganar ni una.
El plan japonés era el mismo que usaron contra el Imperio Ruso en 1904-05, dar 2-3 golpes fuertes a la armada y la moral estadounidense, así obligarlos a negociar una "paz", el mismo Yamamoto sabía que no tenían oportunidad contra la maquinaria de USA, pero si en una guerra corta por eso quería acertar golpes definitivos, pero no contaba con la inteligencia de USA y que habían decifrado su código
que kilombo esta batalla no la entiendo!!!
japoneses un tonto por solo 8 kilo metros una isla perdieron 5000 mil hombres de elite 4 portaviones una grande barco casi 300 aviones,japoneses perdieron guerra midway,japoneses no hay rason ,si hay rason declaro terminal de guerra dispues de mid way ,japoneses nu nacion muy raro muy raro,hay que tener juzgado emperior hirohito
perdon ,todol mundo hablando de suerte,no hay suerte nada ,japon una nacion aquel dia muy agresivo y muy brutal,japon no hay que meter la 2 guerra mundial,japon no declaro guerra con estados unidos ,si declaro antes de peral harbor japoneses no puedo atacar pearl horbor
No fué suerte, fué mando, intuición, creatividad, capacidad de movimiento, tácticas, estrategias.. Nimitz en la cúspide de su carrera, todavía lo mostraría más tarde . Yamamoto exceso de confianza de su alto poder de fuego de su flota desorganizada.... sabían del ataque, pero no garantizaba una victoria tan inmensa por USA.