Pessoal, muitas pessoas estão colocando questionamentos que já respondi no vídeo. Quem não quiser ver vídeo de 2 h, entendo porque eu mesmo não gosto de vídeo longo, tem capítulos. É só procurar o capitulo com a sua dúvida. Lógico, você tem o direito também de discordar de mim. Apenas quis unir meus argumentos aqui. 0:00 - Introdução 1:03 - AVISOS IMPORTANTES 3:37 - Por que estou fazendo isso? 8:53 - Tudo é possível em informática 18:31 - Algo estranho aconteceu em 2022 24:17 - STF interferiu no congresso 26:34 - Por que ficaram tão assustados? 31:51 - Cadê o código-fonte! Queremos o código-fonte! 33:19 - Por que não código-fonte no github? 36:12 - Quem garante que é aquele código-fonte na urna? 50:36 - Se botarem um "se 22 então registra 13" 52:08 - Urnas em sindicatos 53:12 - Meu voto foi computado? 59:44 - Biometria não funcionou 1:01:23 - Já tinham votado por mim 1:03:02 - Problema é na contagem dos votos 1:07:40 - Urnas 100% lula 1:12:10 - Gráficos da apuração estranho 1:15:16 - Outros países não usam urna 1:18:15 - Podia ligar o voto a parte do CPF 1:22:33 - Voto impresso para permitir auditoria 1:26:37 - Argumento da Suprema Corte Alemã 1:29:58 - Brunazzo, Aranha, Stolfi, etc. 1:30:32 - Mas e a privacidade do título de eleitor 1:32:20 - Argumento do "golpe concentrado" do Tom Scott 1:33:29 - Lei de Benford 1:36:04 - Urnas de 2020 diferente das outras 1:37:24 - Voto muda após as 18:00 1:40:59 - Compra de votos 1:42:09 - Outras fraudes 1:42:58 - "Aconteceu comigo" 1:44:38 - "Você está com medo do Xandão" 1:47:18 - Considerações finais
Peter ... entendo que acrescentar voto impresso abriria uma porta para fraudes ... mas assim como na Alemanha, a "aparência de legitimidade" é extremamente importante para tranquilizar o eleitor ... Quanto às questões de divergência entre o digital e o papel ... eu abordaria da seguinte maneira ... se houver diferença entre o digital e o impresso ... votariam de novo apenas os eleitores daquelas sessões que apresentaram diferença ... e não todos os eleitores do brasil ... e a segurança poderia ser redobrada nessa nova votação pois os números de sessões para os partidos, as autoridades e o povo vigiar seria muito menor do que na primeira ... e se necessário for ... sim colocamos um limite ... que tal até 3 vezes ... será que nessas três vezes não se reduziria bastante o número de divergências ... Ou a Legitimidade de uma eleição não é tão importante assim ...
Centenas de urnas deram 100% de voto no L4drão, em várias cidades e todas eram urnas mais antigas. Vc falou por 1:49:04hs pra falar que está se k gando de medo do Xerxes, mas valeu pelo menos vc deu atenção as perguntas. Continuo admirando seu trabalho.👍
Gostei do vídeo Peter, concordo com você que o problema não é a urna em si. Esclareceu muitas dúvidas sobre a segurança do sistema eletrônico da urna. Mas você passou muito por alto sobre o comentário das urnas 100% Lula. No meu comentário eu mencionava que o estranho não era uma urna ter dado 100% Lula, e sim 140 urnas terem dado 100% Lula, inclusive em urnas com 200 ou 300 votos, e nenhuma ter dado 100% Bolsonaro. De qualquer forma entendo que você vai dizer que a explicação é sorte do Lula (não prova fraude) ou então outros tipos de fraude e não a falha na urna em si.
@@Jairtezo "Segundo dados do TSE levantados pelo portal de notícias G1, foram 147 seções eleitorais com 100% dos votos dedicados a um dos candidatos no segundo turno. Lula levou a melhor em 143 delas, enquanto Bolsonaro recebeu a totalidade dos votos válidos em outras quatro. Somadas, todas essas urnas tiveram 16.579 votos válidos, o que equivale a 0,01% da soma do eleitorado que votou em um dos dois candidatos no segundo turno. Cada município pode ter diversas seções eleitorais, dependendo do tamanho do eleitorado e da área geográfica." Não minta para as pessoas, @Jairtezo. Não foram centenas de urnas, você só pode dizer que foi uma centena de urnas deram voto para o Lula. O trecho da notícia acima é EXATAMENTE a mesma informação que o Peter passou no vídeo, então vamos parar de falar palhaçada.
@@NesrocksGamingVideos Não houve fraude técnica nas urnas eletrônicas das 147 sessões eleitorais onde Lula teve 100% dos votos. Essas sessões ficam em comunidades carentes onde ou todo mundo vota no Lula mesmo desde sempre ou, seguindo a lógica, pode ter havido sim uma compra de votos massiva nestes povoados ou comunidades onde o povo não questiona muito, obedecem o chefe ou líder com toda confiança. Vai saber. Se for esse o caso, é o que o Peter falou: FISCAIS.
@@juninhor009 sou todo ouvidos para sua argumentação. Assim como esse vídeo esclareceu muitas dúvidas que tinha, posso ouvir com prazer cada argumento teu refutando o vídeo, onde está a falha de cada argumento. Opinião precisa de dois lados para ser formada. Poderia informar à comunidade onde estão as suas evidências? Pode ser vídeo ou documentos. Grato.
Sempre acreditei que as urnas eram fraudadas. Como é bom ver e ouvir os dois lados e tirar a sua própria conclusão. Parabéns pela didática e por manter o diálogo imparcial. Top demais.
Na minha opinião, a crítica à urna é apenas a materialização de uma desconfiança da população em relação à justiça eleitoral e ao processo eleitoral como um todo, afinal é o objeto tangível comum a todo o processo e para o leigo em informática é uma grande caixa preta. Então me parece natural que as desconfianças recaiam sobre a urna. Penso que o ideal é que a urna seja confiável e pareça confiável.
Concordo. E digo mais, o direito de criticar a urna é parte do direito ao sigilo do voto, como expliquei. Alexandre de Moraes, ao perseguir pessoas que criticam a urna, está limitando o direito constitucional dessas pessoas ao sigilo do voto.
@@safesrc O Xandão lidou pessimamente com toda a situação. Em vez de elucidar as críticas da sociedade deu uma de literal ditador calando e tocando terror em quem questiona. E a esquerda bate palma!
@@safesrccomo o voto tem sigilo por causa do binômio a única possibilidade da eleição não ser uma fraude é o voto ser impresso pois dinheiro digital é rastraevel até a fonte já o voto a fonte é a consciência do indivíduo não da para rastrear, piter eu realmente acredito que você é um infiltrado do Tse, e não aceita opiniões diferentes da sua por isso ja me bloqueou nas suas redes, pois eu sou libertário você eu duvido.
Sim kkkkkkk, a pessoa nunca nem sequer tentou dar um "Hello World" na vida e fica pedindo código fonte de urna, sendo que o código já é aberto para análise.
@@jairoprates4300 isso seria verdade, mas o código fonte ou como chama o "algoritmo", como informado, esta disponível para ser verificado e isso é feito no mínimo pelos especialistas dos partidos. Estude e se informe melhor, pois pelo visto nem viu o vídeo.
Tenho trabalhado nas eleições desde 2010, e na última eleição foi a eleição que eu menos vi fiscais na minha vida. Eu trabalho no colégio com mais seções da cidade e não tinham 5 fiscais, e eram todos de esquerda, diferente dos anos anteriores que era sempre um inferno, acho que aí está o erro dos eleitores de direita. Na próxima eleição tem que haver uma campanha em massa para fiscais, principalmente em locais remotos, no interior. Outra coisa, acredito que a campanha de títulos feita para 2022, muitos títulos falsos podem ter sido emitidos, mortos que ainda votam tudo isso é mais impactante no meu ver que a compra de votos. Talvez, reconhecimento fácial resolva isso, ou não, já que estamos no Brasil.
Cara, trabalho mas eleições desde 2004. Aqui na Zona oeste do Rio de janeiro eu vi contrario isso. Sou de esquerda e acho que fiscalização é boa não para A ou B mas para Sociedade. Mas como vc tbm sabe a compra de voto não ocorre no local de votação mas nas rua. Cabe o pessoal denunciar. Agora temos câmeras para provar isso. Compra de votos e uma crime que prejudica todos. Vamos denunciar
@@aaaacabou e pq Xandão virou presidente do TSE duas semanas antes das eleições? Pq há tanta resistência para tornar o processo mais seguro? Esse último é o ponto de mais 🤨. Afinal quem não deve não precisa temer.
Ricardo, para abrir minhas aulas de Informática, eu uso uma frase do escritor de ficção científica Arthur C. Clarke que diz "Toda tecnologia suficientemente desenvolvida é indistinguível da magia". Você se dedicando a elucidar como as urnas funcionam, trata-se de uma importante iniciativa em educar as pessoas sobre o assunto. Não é magia.
Meu primo foi votar e já tinham votado no nome dele, e já estava assinado, ele reclamou disse que queria votar e mandaram ele assinar no nome de baixo .....olha a bagunça foi reclamar quase foi preso😢😢
No Canadá voce marca seu voto no papel que é lido pela máquina e depositado na urna. Portanto pode haver conferência entre o resultado da urna com os otos em papel. Aqu ino Bananil, é só alterar o programa da urna e pronto a eleição está fraudada sem ter como conferir.
Ai vc é vc e essas empresas privadas que vão todos para o meio do mato e inicie a "civilização" de vcs, é cada coisa viu, uns cavalos velhos acreditando em arnarco capitalismo.😂😂😂😂
@@geoograficoNão entendi... Quem criou e desenvolveu a civilização foram as empresas privadas. Os governos só trazem inflação, guerras e a divisão entre a população.
O sistema de leis privadas cai nos mesmos problemas para implementar um sistema de decisões do que ser aprovado ou não. O único "diferencial" é a possibilidade de sair dele, mas *decidir* para resolver problemas dentro do sistema continua sendo a mesma coisa que uma democracia faz.
Peter, acho que muita gente aqui, assim como eu, estaria mais do que interessado em um curso seu com aulas ao vivo sobre engenharia reversa, exploits etc. Mesmo que fosse cobrado um bom valor.
@@safesrc agradeço a resposta! Sem querer abusar, eu estou certo em começar o estudo de hacking priorizando o estudo de redes em baixo nível e SO's a nível de estruturas de dados e algoritmos? Estou pensando em Assembly também... não sei muito por onde começar. Sou Eng de Dados pleno, conheço Linux, Python, Scala e SQL
Rapaz a quantidade de gente que ta batendo a cabeça afirmando que sabe mais da urna do que o cara que trabalhou com segurança da informação é assustadora. Essa gente deve discutir com médico sobre medicina ou com pilotos sobre como pilotar um avião
Se eu não discutisse com médico teria sido operado sem motivo. Mais de uma vez pessoas da minha família tiveram as vidas colocadas em risco por erros médicos. Outros morreram por erro médico. Especialistas erram.
@@del63799como a opinião de um especialista q trabalhou 20 anos com segurança da informação é menos relevante q a opinião de quem nem sabe criar um "olá mundo" com uma linguagem de programação?
O caso das centrífugas foi código fonte envenenado inserido via pen drive por Operador incauto. O Stuxnet atacou Controladores Lógicos Programáveis da Siemens (S7-300/400) através do SCADA WinCC. O código alterou o funcionamento de blocos internos do PLC (Organization Block's), atuando saídas digitais de forma aleatória que pode causar falhas catastróficas no processo (como abrir uma válvula de gás radioativo ou desligar algum sistema de refrigeração)
O ônus da transparência é do TSE, já que o interesse é público e não estamos em um processo judicial, onde quem acusa tem realmente que apresentar provas. A internet não é um tribunal e imagine se as pessoas só tivessem a liberdade de pensar ou falar "com provas".
O TSE já dispõe de vários procedimentos para demonstrar a transparência das urnas. Se esses procedimentos não te satisfazem, são insuficientes ou são falhos em qualquer ponto de vista que você possui, você precisa argumentar em cima disso e não alegar que não há transparência, visto que o ônus do TSE já foi feito.
Nessa última eleição eu fui fiscal de partido em uma universidade. O risco de ter uma fraude era virtualmente zero, MAS mesmo assim as fiscais do outro lado ficaram muito ressabiadas com a minha presença, fico imaginando como deve ser pelo país a fora? Sem fiscais suficientes.
@@luisteixeira2759 mandei muita mensagem pro Pazuello pra que fizessem uma campanha por fiscais mas não resolveu.
7 หลายเดือนก่อน +16
Parabéns pelo vídeo. Se ao invés de querer prender quem questionasse o TSE tivesse feito um vídeo explicativo dessa forma, muita gente teria menor desconfiança.
Tá cheio de "programador" aí achando que sistema de votação é igual um CRUD de agenda em PHP que a gente faz no 1º semestre de faculdade! Longe disso. Muito longe!!
muito bom... eu se fosse recrutador de programador, inclusive ia procurar comentário dos candidatos aqui pra saber se tem chance de contratar. kkkkkkkkkkkkkkkk
Puts, Peter, vc falar que a urna brasileira é mais segura que a alemã, é a mesma coisa que dizer que colocar só o usuário e senha é mais seguro que verificação em 2 etapas. O comprovante impresso é equivalente a uma segunda etapa de autenticação, como uma etapa só seria mais seguro?
E o argumento dele ? Seu vídeo ficou incrível, mas e o questionamento de por que não adicionar uma camada a esse sistema já existente ? Resolveria a questão das inúmeras pessoas que pedem isso@@safesrc
@@safesrc eu quis dizer em relação à segunda etapa de comprovação, que seria comparável à verificação em 2 etapas na autenticação do usuário, por isso a brasileira é pior, não somente por ser brasileira
Parece muito fácil qq um auditar 19 milhões de linhas de código em uma semana lá no ambiente do TSE. Ricardo, vc sabe que qualquer linha destas 19 milhões de linhas pode modificar o comportamento de qualquer outra delas por meio do pré-compilador, ou de Orientação a Aspectos.
Verdadeiro FAQ Conspiracionista! Parabéns pelo conteúdo técnico e baseado em FATOS . Infelizmente, quem deveria assistir esse vídeo, não o farão, pois estão cegos pela paixão ao seu ídolo.
Peter, o voto impresso poderia ser implementado de forma que o voto só seria concluído após a pessoa que esta votando confirmar respondendo sim ou não se o que ela viu ser impresso está de acordo com o seu voto, dessa forma não tem como ela alegar depois que o voto estava errado.
" VOCÊ JAMAIS CONVENCERÁ COMPLETAMENTE UMA PESSOA DE QUE ELA ESTÁ ERRADA , SOMENTE A REALIDADE É CAPAZ DISSO " ...... ( NASSIM NICHOLAS TALES ) BRASIL = somos uma colônia iletrada .
O problema dos donos da verdade: 1. Esquecer que a realidade é extremamente complexa, por vezes tomar a parte pelo todo distorcendo a própria noção de realidade. 2. Se vc estiver errado em achar que está certo, qualquer indício ou argumento será utilizado para seu próprio viés de confirmação. Perseguir o caminho da Verdade requer a humildade de reconhecer poder estar errado, se livrar das convicções e buscar objetivamente a Verdade!
Vou explicar o que o Piter quer avisar através de uma historia... Uma vez um lutador profissional, com vários títulos foi convocado para um campeonato. La se deparou com um iniciante que não era muito bom, mas o soco dele parecia ser muito forte. Então o profissional NÃO foi lutar contra ele pois suspeitou que o novato usava pesos nas luvas... Ele espalhou o boato e os outros lutadores, tbm não quiseram lutar... Resultado, o novato ganhou o campeonato por W.O. Ele só ganhou uma luta com sorte e quebrou o espirito de todos os outros lutadores....
Desculpe Peter, mas uma urna que é usada apenas em três países no mundo e países, fora o Brasil, sem credibilidade como Bangladesh e Butão e, diante da desconfiança desta urna e a não utilização do voto impresso auditável, gera muita desconfiança...
Peter, sou engenheiro eletrônico com mestrado em ciência da computação, graduado n década de setenta, bem no início da criação da internet e da comunicação entre computadores. Fundei e dirigi uma empresa de comunicação de dados, desenvovi modems, roteadores e rádios para comunicação de dados durante 45 anos. Lembro bem quando Carlos Rocha incentivou e participou da criação das primeiras urnas eletrônicas. Posso te afirmar que o hardware e software destas máquinas são extremamente simples. Qualquer desenvolvedor de SW com acesso ao seu código pode fazer uma festa nestas máquinas. É tão simples e fácil que, tenho certeza foi realizado por quem tem interesse. Digo mais, a entrada nem precisa ser via Internet mais fácil são as chaves locais que programam os candidatos em cada urna. É um processo mais lento e precisa de muita gente mas simples e viável. As urnas poderiam ser auditivas após as eleições mas o TSE não permitiu. Em suma, acredito que sim, foram manipuladas.
@@oscarl.decarvalho7397 Que tal os dois, a urna e o saquinho de papel? Acho que dificulta um pouco mais a fraude. Será que a eleição do Milei foi uma fraude?
Só daria para inserir votos no final da fila, mas os que já foram votados seriam imutáveis. O fiscal só precisaria ver qual o último voto às 18:00 e emitia o hash final que seria composto por todos os outros hashs e votos, isso lacraria a urna
@@oscarl.decarvalho7397 engano teu porque os votos impressos teriam encadeamento (não seriam só o nome do votado na majoritária) mesmo que não revelassem o eleitor, de forma que qualquer falha mínima de encadeamento não seria adequável reinserível no arquivo (proteção por hash de timestamp voto a voto, voto inicial e voto final) daquela sessão eleitoral.
Eu na eleição de 22 fui votar em um dep. estadual a pedido de um colega já que não tinha candidato. Ai no dia esqueci o numero rsrs, mas votei na legenda para ajudar. Como não era de um partido grande e só o numero da legenda consegui ver meu voto lá no relatório da urna, o único 31 em dep. estadual da urna. Então computou meu voto. Quem quiser queimar um voto para testar faça isso.
Nem é questão de quimar votos, na minha sessão os candidatos a dep. federal e estadual só receberam o meu voto, pois eu conferi no site do TSE e estavam só eles lá. Mas isso não serve de argumento, os caras são negacionistas da realidade, abandonaram q racionalidade.
@@juarez3650 Se esse teste não servir aí esquece. Não vai ter nada que faça a pessoa aceitar. E depois que eu vi como funciona a eleição argentina nunca mais reclamo da nossa kkkk.
Para fazer a verificação de assinaturas sempre existe uma autoridade certificadora reconhecida por ambas as partes. Certificados digitais não são mágicos e podem ser fraudados, principalmente quando o conteúdo é escondido, como o código-fonte das urnas. Como você mesmo explicou no video, a forma mais comum de verificar se o conteúdo é o real, é tendo o resultado anterior ao hash para bater com a assinatura, e ninguém pode possuir o código-fonte para verificar, somente os partidos podem comparar o conteúdo do CD com a assinatura do disquete. A urna pode assinar digitalmente o conteúdo real tendo outros binários na contabilidade interna dos votos e a única forma de aferir isso é abrindo a urna e verificando os binários na ROM do firmware, que é um teste que é proibido de ser feito pelo TSE em períodos comuns, muito menos com a amostragem enquanto a eleição está rolando.
Exato não é totalmente transparente, se a policia federal adulterou ou aceitou uma foto fake para incriminar o Jordi e tornar isso publico, coisa de amador. Imagine no contexto da urna. Com essas frases "Eleição não se ganha se toma" "Missão dada é missão cumprida" imagina o que nao rolou que ainda nao veio a tona. Acham que a gente e trouxa
Parabéns pelo vídeo esclarecedor. Sou como você um velhaco de TI, e cansei de falar sobre esse assunto com as pessoas. Já era programador e tive que trabalhar na primeira eleição com a urna eletrônica. Desde aquela época tinha gente enchendo o saco sobre a urna. E infelizmente como bem sabe, apesar do vídeo, apesar de assistirem, ainda assim veremos as pessoas questionando. Haja paciência.
Mas ainda há brechas para manipularem os votos, sempre haverá, não existe sistema 100% seguro, mas esse vídeo deixou claro que é muito difícil, é mais fácil gastar energia na compra de votos.
35:40,você não avisou que o teste de integridade é limitado, você só pode usar as ferramentas que o TSE disponibiliza e só tem algumas horas para ler milhões de linhas de códigos,coisa que seria impossível você observar todas as fragilidades do sistema.
É equivalente um membro de facção dizer que lá não tem droga nem arma e se quiser ir lá ver vc pode sim, mas terá apenas 2 horas e deverá ir lá sozinho e desarmado.... kkkkkkkkkkkkkk
@@safesrc você "PODE" requisitar, porém, contudo no entanto, você já conseguiu fazer um teste ou conhece alguém que tenha conseguido usar um programa fora os que o TSE disponibiliza? E outra, o tempo é igual para todos, não tem como pedir mais tempo para análise. Infelizmente é obscuro esse teste de integridade. É como eu estar transportando algo ilícito no meu veículo, a polícia me para, eu digo que eles podem revistar o carro sem problemas DESDE QUE, somente por fora, com os vidros fechados e sem poder encostar nos vidros, e com um grande tempo de 1 minuto, após o minuto eles devem ir embora, não faz sentido não é?
Imagina viver em um país onde nada que tem as entranhas do estado funciona, a não ser a urna que funciona perfeitamente super segura, eu teria que ser muito inocente pra acreditar
Cara, mais ai que está a questão. Você não precisa ter fé na urna eletrônica igual o Ditador Moraes quer que você tenha. Alias, eu diria que é muito importante você sempre desconfiar do processo democrático justamente para aperfeiçoa-lo e, assim, evitar fraudes. Mas, para isto, você deve provar que há fraude na urna eletrônica. Não basta ficar só reclamando, sem levantar nenhuma prova ou sem apontar nenhuma falha. Outra coisa, se você não gosta da urna eletrônica, você teria que indicar uma alternativa mais segura, e isto simplesmente não existe ainda. Voto em papel é MUITO mais suscetível a fraudes do que a urna eletrônica. Então, a sua única alternativa é exigir de seu candidato que fique de olho nas eleições e cabe ao seu candidato abrir um processo caso ele encontre algo errado.
Voto impresso, em que cada eleitor veria seu voto caindo na urna física e essas informações poderiam ser cruzadas com os dados informatizados das urnas. Quem quiser fraudar de um lado, terá que fraudar do outro.
Gente, sou de direita, trabalho desenvolvendo sistemas, o que me faz trabalhar com segurança, e concordo com o Peter. As urnas são seguras e acredito que ficar criando conspirações só piora a situação pra direita. Acredito que existe problemas mais graves para a direita se preocupar.
Pior que vocês não entendem, o único que sabia como funcionava as eleições era o Olavo ele sabia que o resultado decidido as portas fechadas, Bolsonaro falou sobre isso várias vezes
Se as urnas são manipuláveis , e existem indícios. Não é algo sem importância, simplesmente o controle do resultado fica nas mãos de meia dúzia que defende um partido, não preciso nem dizer qual partido, e meio que lógico o lado do STF e TSE.
Não me recordo de comentar seu vídeo, mas este aqui, meu amigo, muito completo e um tapa na cara de qualquer leigo, com conteúdo muito bem explicado, parabéns pelo ótimo video
Imagina se o TSE fosse uma empresa privada e precisasse dar um tapa na cara do cliente para provar que o seu produto é bom... É por isso que devemos lutar por um governo mínimo.
Só pra quem é leigo mesmo. Não faz sentido as explicações do Peter em relação aos ataques que podem acontecer em sistemas fechados (já que o código não é aberto, é condicionado a permissão do TSE, como ele falou, e portanto, não é aberto)
Vídeo excelente, altamente didático, desmistificador e imparcial. Compensa muito ter um pouco de paciência e assistir o vídeo por completo. Parabéns pelo trabalho realizado!
Cara, sou de esquerda e gosto muito dos seus vídeos de segurança eletrônica. Não concordo com sua visão de mundo sobre visões políticas, mas agradeço pela forma que você apresenta suas ideias (pelo menos aqui nesse canal, não vejo o outro). Acho que é assim que a gente cresce como sociedade, com discussões e argumentos fundamentados. Por favor, continue fazendo o que você acredita e eu vou continuar fazendo o que eu acredito. Com democracia e diálogo, vamos ter uma sociedade melhor! Esse é o nosso objetivo , mesmo com visões diferente. Isso é pacifico.
massa, ele tem mais canais também, tem um que chama Ancapsu Classic que é muito bacana que tem vídeos com pontos de vista muito interessantes, depois de uma olhada
Mas e se eu não quiser viver na sua democracia? Posso parar de dar dinheiro ou serei preso? E se eu não participar da revolução do proletariado, posso não apanhar?
Sou uma pessoa que acredito ser conservadora mas assistindo seus vídeos estou começando a pender para o liberalismo rs,. Assisti o vídeo do começo ao fim. Parabéns pelas explicações. Era meio cético quanto a votação ao todo principalmente quanto a urna eletrônica. Fez um questionamento que ficava em minha cabeça e foi esclarecido. "E se mudarem o código depois de terem revisado o código publicamente?" Agora sei que isso não pode acontecer dentre outros. Agora o problema mesmo é a parte de burlar quem vota. Pode ser "n" motivos, compra de votos, erro da pessoa, mesário comprado ou militante, tudo antes de computar. Valeu pelo seu tempo em fazer o vídeo. Abraço.
Pode acontecer sim, o sistema de chaves assimétricas dependem de uma correspondência entre chave pública e privada para validação Se eu copio a chave privada para duas urnas idênticas, a mesma chave publica validara uma ou outra urna. Basta eu alterar o código de uma com um código malicioso e manter a urna "auditavel" com o código limpo É um problema similar aos ataques de double spending que existiam em moedas digitais que precederam o BTC (Como o BitGold) e apenas um sistema de blockchain foi capaz de impedir a duplicação Eu não sei qual o propósito que o Peter fez esse vídeo, mas contém erros grotescos para alguém que se apresenta como especialista em segurança digital
Olá meu nobre ANCAP! Vim do outro canal pra acompanhar sua explicação sobre a segurança das urnas. Consudero válidas as considerações de um especialista na área e se vc estiver realmente certo receio que seja até constrangedor lidar com a repercussão que esse tema alcançou nos últimos anos. Minha dúvida foi atendida no item: "GOLPE CONCENTRADO" e nos procedimentos adotados antes do pleito eleitoral na fase de preparação das urnas. De toda forma entendo que a atuação do TSE na condução das eleições foi no mínimo duvidosa mas após ouvir sua explicação no vídeo percebi que nao está nas urnas o maior problema mas em quem opera o sistema eleitoral nesse país. Encerro minhas palavras compartilhando a minha maior dúvida: como eu poderei confiar num sistema eleitoral que não aceita sugestões de melhoramentos e ainda persegue quem ousa questionar sua integridade? Obg por compartilhar conosco sua visão enquanto profissional da área! Um forte abraço!
Pena não ter abordado meus argumentos no vídeo do monark, mas 2 coisas boas vi nesse vídeo, uma diferente de antes, agora já informou que nehum sistema é totalmente seguro, a outra é que é possível ter fraude sim mas não há como provar e isso eu tbm concordo. Agora vamos alguns pontos que foram fracos os argumentos. Em relação ao vídeo completo em si os argumentos foram os mesmos que já falava antes, mas teve alguns pontos que foram fracos: 1- sobre o argumento "quem garante que é aquele código-fonte na urna?" onde se apresentou e abordou explicação sobre criptografia, e o ponto que eu inclusive abordei no meu questionamento é que o professor Diego Aranha ele já participou desses testes que se tem acesso a "todo" código fonte do sistema, lá em 2013 ele mesmo não tendo acesso a todo código fonte pra observar possíveis falhas foi capaz de conseguir obter a chave privada e com isso poder inserir código alterar o comportamento, tanto que conseguiu imprimir o que ele quis na tela, e mais ainda, a chave privada era a mesma para todas as urnas, ou seja, de posse da mesma chave privada era possível ter acesso ao sistema de qualquer urna. Já no teste de 2017 ele foi novamente no teste e conseguiu novamente obter a chave criptográfica que ao invés de estar em local seguro, estava no kernel, isso com pouco tempo para o teste, ou seja, de posse de uma urna um invasor, com tempo poderia obter a chave e que ainda é a mesma para qualquer urna. Para os leigos isso quer dizer o seguinte, o invasor obtem a chave, cria o código de inserção para alterar o comportamento do sistema, e com várias boas idéias pode-se inserir o código no sistema para alterá-lo, assinar com chave privada obtida e o sistema reconhecer bonitinho que a urna está perfeita e pronta. Outro ponto você falou sobre o teste de integridade de votação, eu também abordei esse ponto e foi meu questionamento também porque o teste é feito com amostragem pequena, isso o Diego Aranha apontou nos testes mas não foi feito nada e também não garante segurança de integridade do sistema, eu apontei o caso wolksvagen no meu questionamento lá no outro vídeo, seria até interessante abordar esse caso aqui, e cabe exatamente nesse ponto, ou seja, o sistema pode ter comportamento diferente e saber quando é uma simulação e quando está em funcionamento real. 2- Sobre o argumento "meu voto foi computado?" e também sobre "voto impresso pra permitir auditoria", novamente um argumento falho ao falar que para verificar que se o voto foi realmente computado basta ir no site do TSE e verifiar os boletins de urna... Bom isso não prova computação de voto alguma, um exemplo simples é, se tenho candidato Bob e a candidata Alice, e em uma votação com total 20 votantes, 15 votaram no Bob e 5 votaram na Alice durante a votação, no fim do expedinte seja por comportamento já do sistema que tenha incluído de n formas, o mesário vai e faz o processo que tem que fazer e imprime o BU que sai impresso 13 votos na Alice e 7 votos no Bob, total 20 votos, perfeito não é mesmo? Agora é só olhar os votos computados lá no site pra ver, que tá tudo certinho, foi computado perfeitamente... Desculpa mas BU não é garantia de que votos foram computados corretamente. Também se falou em auditoria dos votos piorar a segurança e ainda com o exemplo de alguém colocar fogo nos impressos e argumentar quem estará certo, sistema ou impressão? Sobre o pretexto de anular sessões de votação. Poxa, esse argumento é bem fraco, pode fazer a mesma coisa com o cartão de memória que fica armazenado toda a votação da sessão e que é tirada no final, aliás é muito mais fácil eu destruir um cartão de memória com toda a votação da sessão do que dar fim em um monte de papel e que posso até ser pego mais facilmente cometendo tal crime, ou seja, é a mesma coisa que dizer então que a votação hoje já está fragilizado, que aliás me deu margem até pra pensar nesse momento de quem garante até que isso não pode ter acontecido? Destrui-se os cartões, refizeram a votação com outro cartão e urna, e tacaram todos os votos em um candidato e 0 no outro já no fim da votação, não sei se ocorreu isso mas possível é, mas enfim, o que quero argumentar é que não, o voto impresso não amplia possibilidade de fraude, ao contrário é uma melhoria a mais e possibilita a auditagem, e mesmo que der diferença, vale a amostragem, e o sistema continua valendo, e se der diferença evidente, mostra indício de fraude e o mais correto é refazer a eleição sim, e não vai ficar refazendo eleição eternamente porque assim como já ocorre a eleição, nunca se teve notícia de que sumiu com cartão ou destruiu o cartão que é muito mais fácil, do que com o impresso que é muito mais difícil ao meu ver isso ocorrer. Ah e sobre impressoras darem muito problema, é um argumento fraco porque comparar impressora da urna que vai funcionar dois dias a cada 4 anos, ou 2 porque tem votação de prefeitos também, e imprime média de 100 canhotos no dia com as impressoras de supermercado que funcionam 24h/7, 350 dias todos os anos é bem absurdo. Enfim teria mais coisas que poderia se argumentar da fragilidade e insegurança quanto pontos de melhoria mas já está de bom tamanho, ma eu termino informando que sim, o sistema continua sendo um ponto vulnerável, mesmo reconhecendo os outros pontos além do sistema que podem ser explorados.
O legal é que o Aranha sumiu do Brasil por um tempo logo depois de fazer esses anúncios. Depois voltou com o rabo entre as pernas e até chegou a defender a urna. O que será que ocorreu.
@@tpklge sumiu mesmo, na vdd ele não chegou a defender, os jornalistas que criaram narrativas, ele apenas se reservou não defendendo mas informando a impossibilidade de provar fraude, o que é vdd. O pior é que qualquer um que conteste, aponte os vários problemas é perseguido e tbm tem que se alinhar direitinho pra participar desses testes das urnas, o Aranha não participou mais e nesse último teste, dos mais de 80 inscritos só 13 foram confirmados e puderam fazer os testes que se incluíram em todas as exigências, e a conclusão final de todos que fizeram os testes foi de que o sistema é seguro. Aí acredite quem quiser.
25:53 Peter, Tem vários vídeos do próprio TSE em 2017 mostrando a "nova" urna que imprime o voto (como muitos falam que querem que seja) Ou seja, o seu argumento de que não tinha tempo hábil para a implementação do sistema é uma "meia verdade", pois já existia o modelo de urna que imprime o voto, mas o TSE decidiu descontinuar o projeto e sumir com esse modelo de urna. E essa é uma das partes que os defensores do voto impresso esquecem. O sistema já tinha sido feito e até mostrado publicamente, mas do nada sumiram com tudo.
Não sei porque mudaram de ideia. Mas suspeito que foi pelo custo e problemas de manutenção. Como expliquei, Brasil não é Alemanha. Nossos desafios são diferentes.
Supondo que o código fonte público seja “aaa”, e vc programe a urna com o código “bbb” e programe pra ela emitir a assinatura digital sobre o aaa, só com pentest de hardware pra descobrir…. A urna tem um “meta” código que atua sobre o código
O desafio com as urnas não reside apenas em sua segurança intrínseca, mas também na necessidade de transmitir uma sensação de segurança. Além disso, para garantir confiabilidade, é essencial que as urnas sejam auditáveis por qualquer cidadão. A única maneira de alcançar isso é através do registro impresso dos votos, proporcionando uma forma acessível para qualquer pessoa alfabetizada realizar auditorias. É fundamental reconhecer que o problema não está na urna em si, mas sim no processo eleitoral e nas interferências políticas e jurídicas associadas a ele. O aprimoramento da transparência e a garantia de um processo eleitoral livre de influências indevidas são aspectos cruciais a serem abordados para fortalecer a integridade do sistema democrático. Meu texto, mas aprimorado pelo ChatGPT para melhorar o português e a compressão do que quis passar.
1:36:04 O resultado dos votos das urnas antigas versus as novas, foi questionado levando-se em conta a distribuição das urnas em regiões muito próximas, que não deveriam ter muita diferença nos votos! Por isso, embora não seja uma prova, é forte evidência de fraude nas urnas antigas.
Ganhar uma eleição, é diferente de tomá-la !!! Hoje discordei de vc, normal, continuo te admirando, pois são dúvidas que compartilho com milhões de brasileiros ....
O vídeo ofereceu uma análise aprofundada e baseada em evidências, fornecendo argumentos sólidos que respaldam a confiabilidade das urnas eletrônicas. A transparência no funcionamento do sistema, a existência de auditorias e as medidas de segurança implementadas são aspectos fundamentais que contribuem para a credibilidade do processo eleitoral. Valeu, Peter! Excelente vídeo!
ta bom peter, vou te explicar como foi.. simplesmente teve varias cidades que a votação foi adiada por conta de problemas nas urnas, pois bem, ainda não foi ai o problema. O problema é que eles só aceitaram gente que já estava ate X horario da votação, então, essas pessoas utilizaram do caderno de votação e da possibilidade de poder votar sem a identificação da biometria, alegando que a mesma nao funcionava, computando votos em quem eles queriam, pra pessoas que não foram votar. isso foi escancarado.
@@douglasfranciscon5558 não sei se vc nao conseguiu entender, mas vou tentar novamente.. a votação ja estava encerrada, não aceita mais ninguém, mas nada impede de sair todos e ficar somente os mesários, pegando todos que não foram votar pelo caderno, votar pra eles e invalidar a biometria, pois a mesma não é obrigatória, simples.
@@coxakk isso ao se aconteceu vão ser em um punhado de urnas, com um punhado de votos. Não muda um presidente. O nosso país infelizmente tem mais imbecis do que racionais. A grande maioria na esquerda, mas não todos.
Peter vc quebrou o princípio básico da criptografia, JAMAIS esconda o algoritmo, SEMPRE deixe ele público pq aí todo mundo pode verificar, essa desculpa de segurança nacional é mentira!!!
Como confiar em "teste de amostragem", se não sei quais urnas são selecionadas ? E se, HIPOTETICAMENTE, não utilizarem as urnas de amostragem, ou se encherem de urnas batizadas? E a questão de extravio de pendrive, de substituição dos arquivos enviados para o TSE ?
@@douglasfranciscon5558 O povo é burro, meu caro. Não adianta explicar a ele o que é auditoria. Povo confunde existência de auditoria com o processo da auditoria.
Video simplesmente sensacional! Vou compartilhar a rodo isso ai! Sucesso man! Ps.: como faco para entrar na area de seguranca da informacao sendo formado em analise de sistemas...?
Na boa, pode até existir alguma fraude no sistemas das urnas eletrônicas, mas acredito que o maior risco está no processo manual dos mesários. Imaginem o tanto de seções eleitorais que temos em locais ermos, ou seções com um numero alto de abstenções, os mesários podem simplesmente assinar qualquer coisa nas listas, digitar o número do título e votar pelas pessoas, ou mesmos outras pessoas podem se passar pelos eleitores, e com leniência dos mesários registrar os votos.
Concordo contigo e cheguei na mesma conclusão. Antes do vídeo acabar eu estava no site do PL (mas poderia ser outro - escolha pessoal) perguntando como posso ser um fiscal de seção em 2024 - só para ver antivírus acusando um trojan num .js do site kkkk. Mandei im email para eles sobre isso. Mas o caminho é esse: muitos fiscais da direita atuando, assim como o Milei fez.
Zero eleitores para bolsonaro, numa cidade de 50.000, numa eleição de resultado acirrado, é uma coincidência de opiniões identicas tão impressionante como dar uma tacada numa bola de golf do alto de uma cobertura de prédio e a bola cair no buraco desejado no campo de golf la em baixo. É um verdadeiro milagre a coincidência.
Eu discordo mais na questão de Falseabilidade, em que, como "é impossível provar a fraude", logo, fica subentendido que elas são confiáveis. Prefiro acreditar que com a soma de indícios, pode não ser garantido, mas não vai me fazer confiar nelas. Se algo é tão difícil de provar confiança/desconfiança, será que devia ser feito? Vários dos casos aí você varreu pra baixo do pano basicamente dizendo "eles que são burros/mentirosos". Já trabalhei anos como QA tester e é bem comum programador dizer que nem a pau que X estava acontecendo, que ele testou de tudo e tem 100% de certeza que é erro do usuário e blablabla, aí você vai lá e mostra o bug na frente dele e ele fica com cara de tacho Edit: Ah, e faltou os votos de 10 em 10s depois do horário com os mesários completando as urnas. Também aquela coisa dos logs diferentes em diferentes urnas sendo que os softwares que deviam ser iguais Edit2: Foi avisado que as urnas de diferentes versões não eram para regiões específicas, que foi uma divisão uniforme. Também foi avisado nos comentários que você tem apenas algumas horas pra ver milhões de linhas de código(provavelmente tudo misturado com o SO) e boa sorte tentar entender alguma coisa
Quanto ao teste de votação paralela, o “IF” do fraudador pode usar o percentual de Biometrias reconhecidas para decidir se vai fraudar ou não. Como nenhum eleitor identifica sua biometria na urna da votação paralela, o fraudador pode ter certeza que não pode fraudar aquela urna e ela passa nesse teste.
quem disse sobre formação?? falei sobre o básico ou você gosta de discutir temas sem saber o básico? a maioria ai nunca nem pesquisou sobre lógica de programação duvido que conheçam até o "hello world"@@eduardomatos2928
O teste das urnas é feito no mesmo dia/horário da eleição? Se não é deveria, senão o tal "IF 22=> 13"(50:46) poderia ser "IF DIA = DIA ELEIÇÃO and HORA >= Hora Inicio AND HORA < Hora Fim THEN DO: 22=> 13"(50:46)
Sim, cara, tem uma auditoria chamada "Votação Paralela" que sorteia algumas urnas por Estado e algumas pessoas votam em candidatos pré-definidos e depois verifica se a urna computou ou não os votos previamente selecionados.
Eu queria saber mais sobre o cartão de memória das urnas. É o único ponto que ninguém explica como funciona. De onde ele vem, como ele chega na urna e como ele volta para o TSE. Se ele pode ser inserido em uma urna não tão segura, se pode ser inserido em urnas diferentes sei la ahahaha.
@@safesrc eu não imagino que seja possível alterar um voto. Mas será que é possível fazer novas inserções, tipo pessoas que não compareceram para votar Ou pessoas falecidas. Pelo que entendi em um outro vídeo caso a urna apresente problema durante a votação, eles removem o cartão e colocam em outra reserva.
é, o problema pode não está nas urnas mas e o "man in the middle", assinatura digital é o de menos quando eles mesmo já tem a chave privada(no caso o presidente do TSE na época, vulgo xandão)
Além disso as mídias de resultados são encaminhados com a presença dos chefes de prédio e escoltada pela polit e com presença de funcionários do TRE. A questão é: se for fraudar TODOS tem que estar de acordo, nenhum pode nunca falar nada e se fizer isso em um urna só não muda o resultado, então pra mudar teria que fazer em um monte e um monte de gente teria que estar de acordo e nunca ninguém descobriu nada. Difícil né.....
Meu único questionamento é de um código "podre" ter sido compilado e assinado digitalmente dentro do TSE, por funcionários técnicos do TSE (funcionários públicos), não sendo aquele usado nos testes do código aberto. Esse código "podre" teria uma condicional para executar levando em consideração variáveis (ex.: horário do fechamento, espaçamento e quantidade de votos...), que indicariam que aquela urna realmente foi usada na eleição e não para fins de auditoria. Ao meu ver, o objetivo do sistema é trazer pacificação através da confiança, se esta foi abalada, não importa quão seguro seja o sistema falhou.
@@ibaqueroberto1942 com o Hash é possível saber que o binário é autêntico, ou seja, a origem do programa é o TSE e não foi corrompido no caminho até a urna. A minha questão é se a fraude poderia ser feita dentro do TSE, antes de gerar o hash. Essa é a mesma questão do código aberto, não dá pra garantir que um binário ou app compilado e disponível na loja contém o mesmo código fonte aberto publicamente. O único jeito de garantir seria baixar o código fonte e compilar vc mesmo.
@@Rednsf Eu entendo seu questionamento, já foi feito por especialistas em TI e o TSE nunca foi capaz de responder os questionamentos de possíveis fraudes ou manipulações feitos de dentro do TSE através de seus servidores, mas também não podemos cair nessa justificativa usada por Stallman e outros "radiais" de código-fonte _livre_ (já que não basta ser aberto para o movimento de software livre) que a única maneira de usar a tecnologia é você mesmo compilando seu código para saber exatamente funciona. Isso é elitista, individualista (porque quebra qualquer confiança , mesmo que seja mínima, no próximo) e de certa maneira hipócrita (já que esse mesmo povo não deve cultivar a própria comida ou construir a própria casa). O que podemos ter de garantia mínima é todos os processos que o TSE já faz para ter o máximo de transparência, mesmo que dava para fazer ainda mais (como disponibilizar o código e até mesmo uma urna para fazer o que quiserem com ela).
O mesmo órgão cria as regras, cria o software, escolhe a urna, julga, implementa, audita e fiscaliza as urnas e eleições. É a ditadura máxima e corrupção máxima, e 0 credibilidade.
Gostei do vídeo , mas não concordo com o argumento sobre a desnecessidade do voto também ser impresso. Assim como entendeu a Suprema Corte Alemã, acredito que o voto tem que ser computado numa linguagem compreensível para o homem médio.
1:21:29 Eu entrei com celular na cabine de votação, sempre faço isso. Inclusive tiro ele do bolso para olhar no bloco de notas os números dos candidatos. Eu levo anotado no papel também, por via das dúvidas, caso mandem eu deixar o celular com eles, nunca mandaram.
Ele é um bocó porque em vez de focar na reação dos sistema por querer barrar medidas de transparência, quis bater no item mais inócua. Eu não sei se teve fraude, não tem como dizer, só não confio no TSE.
@@ibaqueroberto1942 amigo, para falar a verdade eu nem acho que a urna tenha falcatruas, mas o fato é que o "processo" não é auditável, isto é um fato, apenas isso que estou argumentando
A pergunta é porque o departamento técnico do exército disse que não é possível garantir 100%? quais foram os argumentos deles? O militares não são altamente qualificados? Porque ministro do STF no desespero para assumir o comando do TSE? coloca a mão no fogo, que eles não tem nenhuma influência no processo, totalmente transparente?
Eu entendo sua posição, porém o que explica o STF se meter nesse assunto e interferir no congresso para não aprovar o voto impresso, só isso é muito suspeito.
Parabens pelo trabalho. Infelizmente o video é muito grande nao vi tudo ainda. Mas percorrendo pelas divisões nao encontrei nada falando sobre os relatorios do exercito. Tem algo sobre isso nesse video?
Todas essas supostas medidas de segurança só funcionariam se fossem gerenciadas por uma entidade idônea. Mas estamos falando do TSE/STF. Tem que ser MUITO ingênuo
@@oscarl.decarvalho7397 ninguém está falando de voto em papel. O q se defende é apenas a impressão do voto, sem o contato físico entre eleitor e voto físico. Até pq daí sim poderia ser detectada se houver. Do jeito que está se há fraude não existe nem como detectar.
@@oscarl.decarvalho7397 Com o voto impresso, só seria possível fraudar se todos os tribunais eleitorais fossem cúmplices, ou pelo menos a grande maioria. Mas com um sistema totalmente eletrônico, dá pra fraudar enganando os próprios tribunais, pra NINGUÉM lá tem capacidade ou permissão de abrir a urna Oi verificar o código de forma independente. Inclusive, seria crime. Eu foi fiscal de urna. Acompanhei a apuração. Basta que o código fonte seja malicioso, ou que um programa hacker esteja junto, e a urna torna-se capaz de fazem qualquer coisa, até a Marina Silva poderia ganhar.
@@tpklge Você não assistiu o vídeo. O que vai ser feito caso uma urna divergir o impresso do eletrônico? Será anulada a urna. Vamos anular as urnas onde bolsonaro tem muito voto? Vai lá com um estiletinho e coloca só um voto falso lá dentro e pronto. Anulou aquela urna. Ai é só deixar tudo normal nas urnas onde se sabe que o lula tem muitos votos e pronto.... Seu voto impresso auditável acabou de facilitar um tipo de ataque. "Ain anula a eleição toda então". Ai vai anular ela quantas vezes?
Peter, como ter o voto digital + o voto impresso não melhora a confiança, o índice de fraude? Esse não seria o mesmo racional do MFA, múltiplo fator de autenticação? E não me venha com o argumento que isso dobraria a superfície de ataque. Por que digo isso? - Primeiro, a anulação de uma seção eleitoral só é relevante para o resultado caso o número de eleitores impactados for suficiente para alterar a eleição. Só neste caso que uma eleição poderia ser de fato manipulada, mas isso já seria motivo para anular a eleição como um todo. - E segundo, o incidente aponta para uma possível fraude ou falha no processo. Ou seja, uma investigação deve ser realizada. Me explique como isso é pior do que temos hoje?
Eu entendo que criticar a urna é contraproducente. Mas independente de provas ou falta de provas. Ou se houve ou não fraude. Mas eu tenho 0 confiança na justiça brasileira atual. Tudo o que o TSE/STF fez nessas eleições foi aumentar essa desconfiança. Eles abertamente tomaram um lado.
O que eu penso é que o cidadão reclamar das urnas é uma coisa. Agora, o candidato ficar reclamando das urnas sem nenhuma prova evidente que é discurso de perdedor.
@safesrc Boa noite... uma duvida que não foi comentado nas perguntas do video.... O código fonte realmente pode ser auditado porem as Libs (bibliotecas) usadas na montagem do software não ficam no mesmo servidor do código fonte ou seja no momento da compilação final nada impede de se usar uma biblioteca adulterada onde haja um código malicioso que por ex mostra um candidato e computar outro na lista de votos, como é possível verificar isso se o Hash do software do momento de compilação seria o mesmo de quando forem auditados
@@emanuelgoncalvessantos4499 então mas quem me prova que no momento da compilação do programa executável que vai para a urna usará a mesma biblioteca, lembre-se que ela esta em um computador externo, alem do que as bibliotecas normalmente podem ser pré compiladas
Não importa quantos argumentos vc possar dar a favor da segurança das urnas, o fato de ser crime (na cabeça do Xandão) simplesmente questionar o resultado já coloca tudo em xeque. Enquanto o TSE/STF mantiverem o monopólio das eleições, as pessoas vão duvidar e com razão.
Questionar sim, mentir como todo mundo que está em processo MENTIU, não. Ninguém que questionou as urnas de fato estão presos. Não distorça a realidade.
Parabéns pelo vídeo, Peter. Eu trabalho na área de TI e já conhecia e concordava com todos os pontos apresentados muito antes de assistir ao seu vídeo, mas mesmo assim assisti ele do começo ao fim porque gosto do seu conteúdo.
Peter não respondeu meu questionamento kkkkk. Mas eu relevo que eu sou um dos poucos que não questiona A URNA, mas sim o ESTADO!!!! E... O Peter é o único ancap que eu vejo que tem uma fé cega nesse ponto, acredita que o estado é confiável nisso.... Mas aí é cada um cada um. P. S : também sou da área de T.I e um dos motivo de concordar e não concordar com o Peter ao mesmo tempo.
Se você é um especialista em TI e afirma que o autor do vídeo dispõe de uma "fé cega" depois de duas horas de explicação do motivo de não ter havido fraude e o motivo de ser muito difícil haver fraude, então espero que nunca sejamos colegas de trabalho, porque realmente você não parece ser um bom profissional. Peter foi muito claro sobre os pontos levantados. Você é que está tendo uma fé cega que a urna não funciona. Tudo que eu falei independe da crença de vocês se deve existir Estado ou não, isso é uma outra seara.
@@ibaqueroberto1942 @ibaqueroberto1942 Sim, não duvido do DA URNA, DO SISTEMA... eu vou ALÉM, eu duvido DA HONESTIDADE DO ESTADO. Não é fé... você pode avaliar um sistema X e ver que o mesmo funciona, garantir que é o mesmo que vai para dentro da urna é outro. Peter é o que MAIS USA o argumento da "DA CLASSE SOCIALISTA ARISTOCRÁTICA" (acho que é esse o termo que ele usa, não lembro ao certo.) E concordo com ele, isso É VISTO, avô do FHC foi quem sugeriu o fuzilamento de Pedro II, por exemplo, então, SIM, você tem uma casta no poder entranha a mais de 130 anos pelo menos. E como disse, não duvido da urna, mas do estado, um exemplo é o caso das rádios do nordeste, as "fake news" e outras coisas absurdas que aconteceram, sair para o sistema saber e um carregamento X com adulterado e não fazer nada... não custa nada. OU... A tal "ELITE ARISTOCRÁTICA SOCIALISTA" (lembrei) que ele tanto fala não existe. Eu já falei, para mim o problema não é a URNA, mas o sistema BOSTALEIRO CORRUPTO por nascença!!! Agora, se vocês acham que o ESTADO!!! Não iria se corromper para manter suas boquinhas em tactas... cara, na boa? Isso é uma fé no estado que... é bizarra, ainda mais para um estado que já fez tudo que fez nesse lixo de país. Você acreditar em um lugar que tira do direito do contraditório para defesa, devido processo legal e achar que esse mesmo estado vai fazer tudo certo... não dá, aí… é bizarro para mim, como disse, eu não to nem batendo nas urnas, tô INDO ALÉM!!!! As urnas podem muito bem não ter problemas, mas o ser humano corrupto? Esse eu acredito, temos mais de 20 anos de provas disso no bostil. Um cara que se diz ANCAP, duvidar de corrupção interna em um órgão do estado? Cara... Desculpa, mas isso não bate. Eu concordo com tudo que ele disse, mas se você não entendeu que meu ponto não é as urnas... faça um aula de portugês para interpretar melhor o texto pois é assustador não entender isso.
@@ibaqueroberto1942 @ibaqueroberto1942 Sim, não duvido do DA URNA, DO SISTEMA... eu vou ALÉM, eu duvido DA HONESTIDADE DO ESTADO. Não é fé... você pode avaliar um sistema X e ver que o mesmo funciona, garantir que é o mesmo que vai para dentro da urna é outro. Peter é o que MAIS USA o argumento da "DA CLASSE SOCIALISTA ARISTOCRÁTICA" (acho que é esse o termo que ele usa, não lembro ao certo.) E concordo com ele, isso É VISTO, avô do FHC foi quem sugeriu o fuzilamento de Pedro II, por exemplo, então, SIM, você tem uma casta no poder entranha a mais de 130 anos pelo menos. E como disse, não duvido da urna, mas do estado, um exemplo é o caso das rádios do nordeste, as "fake news" e outras coisas absurdas que aconteceram, sair para o sistema saber e um carregamento X com adulterado e não fazer nada... não custa nada. OU... A tal "ELITE ARISTOCRÁTICA SOCIALISTA" (lembrei) que ele tanto fala não existe. Eu já falei, para mim o problema não é a URNA, mas o sistema BOSTALEIRO CORRUPTO por nascença!!! Agora, se vocês acham que o ESTADO!!! Não iria se corromper para manter suas boquinhas em tactas... cara, na boa? Isso é uma fé no estado que... é bizarra, ainda mais para um estado que já fez tudo que fez nesse lixo de país. Você acreditar em um lugar que tira do direito do contraditório para defesa, devido processo legal, constituição jogada na lata do lixo, e achar que esse mesmo estado vai fazer tudo certo NISSO... não dá, aí… é bizarro para mim, como disse, eu não to nem batendo nas urnas, tô INDO ALÉM!!!! As urnas podem muito bem não ter problemas, mas o ser humano corrupto? Esse eu acredito, temos mais de 20 anos de provas disso no bostil. Um cara que se diz ANCAP, duvidar de corrupção interna em um órgão do estado? Cara... Desculpa, mas isso não bate. E detalhe, se não conseguiu interpretar isso ali em cima... EU QUEM TENHO MEDO DE TRABALHAR COM TI.
A questão é que não tem nenhuma garantia que o código auditado é o mesmo que está sendo compilado pelas urnas, a dúvida é no processo e não a urna em si...
Se houver fraude na urna, ela acaba no momento que a eleição acaba. Ou seja, a fraude fica no software. Temos que confiar na Alice e sua chave criptografada.
FALA PEter tudo bem? Eu me chamo Junior , não deixei a pergunta lá mas entrando agora para assistir o vídeo. Vou te falar o acontecido comigo e família Eu, minha esposa, minha mãe, meu padrasto , e meu primo. Nosso título de eleitor estava cancelado por que perdemos as eleições passadas , já não acreditávamos no sistema eleitoral. Enfim eu conseguia consultar pelo site do tse , sempre nossos títulos , inclusive antes do segundo turno entrava certinho e eu via nosso título cancelado, dava pra ver só digitando nome completo+nome Mãe+data de nascimento certo? Daí incrivelmente no dia do 2° turno das eleições , não conseguia mais acessar dava a mensagem assim : os dados informados (nome, data de nascimento ou filiação ) não conferem com aqueles constantes do cadastro eleitoral. Aconteceu igualzinho no meu da minha mulher da minha mãe do meu padrasto e do meu primo , provavelmente ativaram nosso título para votar no ladrão DESCONDENADO. Tenho foto do print do dia da eleição , não dava acesso por esse motivo
E também fui lá e paguei para regularizar o meu título e da minha esposa. Esse ano vou levar ela pra voltarmos em candidatos que nos representam , caráter honestidade , esquerda nunca mais fora de todos os municípios já
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.6 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/m05kZ2GDKXg/mqdefault.jpg)
Pessoal, muitas pessoas estão colocando questionamentos que já respondi no vídeo. Quem não quiser ver vídeo de 2 h, entendo porque eu mesmo não gosto de vídeo longo, tem capítulos. É só procurar o capitulo com a sua dúvida. Lógico, você tem o direito também de discordar de mim. Apenas quis unir meus argumentos aqui.
0:00 - Introdução
1:03 - AVISOS IMPORTANTES
3:37 - Por que estou fazendo isso?
8:53 - Tudo é possível em informática
18:31 - Algo estranho aconteceu em 2022
24:17 - STF interferiu no congresso
26:34 - Por que ficaram tão assustados?
31:51 - Cadê o código-fonte! Queremos o código-fonte!
33:19 - Por que não código-fonte no github?
36:12 - Quem garante que é aquele código-fonte na urna?
50:36 - Se botarem um "se 22 então registra 13"
52:08 - Urnas em sindicatos
53:12 - Meu voto foi computado?
59:44 - Biometria não funcionou
1:01:23 - Já tinham votado por mim
1:03:02 - Problema é na contagem dos votos
1:07:40 - Urnas 100% lula
1:12:10 - Gráficos da apuração estranho
1:15:16 - Outros países não usam urna
1:18:15 - Podia ligar o voto a parte do CPF
1:22:33 - Voto impresso para permitir auditoria
1:26:37 - Argumento da Suprema Corte Alemã
1:29:58 - Brunazzo, Aranha, Stolfi, etc.
1:30:32 - Mas e a privacidade do título de eleitor
1:32:20 - Argumento do "golpe concentrado" do Tom Scott
1:33:29 - Lei de Benford
1:36:04 - Urnas de 2020 diferente das outras
1:37:24 - Voto muda após as 18:00
1:40:59 - Compra de votos
1:42:09 - Outras fraudes
1:42:58 - "Aconteceu comigo"
1:44:38 - "Você está com medo do Xandão"
1:47:18 - Considerações finais
Peter ... entendo que acrescentar voto impresso abriria uma porta para fraudes ... mas assim como na Alemanha, a "aparência de legitimidade" é extremamente importante para tranquilizar o eleitor ...
Quanto às questões de divergência entre o digital e o papel ... eu abordaria da seguinte maneira ... se houver diferença entre o digital e o impresso ... votariam de novo apenas os eleitores daquelas sessões que apresentaram diferença ... e não todos os eleitores do brasil ... e a segurança poderia ser redobrada nessa nova votação pois os números de sessões para os partidos, as autoridades e o povo vigiar seria muito menor do que na primeira ... e se necessário for ... sim colocamos um limite ... que tal até 3 vezes ... será que nessas três vezes não se reduziria bastante o número de divergências ... Ou a Legitimidade de uma eleição não é tão importante assim ...
Centenas de urnas deram 100% de voto no L4drão, em várias cidades e todas eram urnas mais antigas. Vc falou por 1:49:04hs pra falar que está se k gando de medo do Xerxes, mas valeu pelo menos vc deu atenção as perguntas. Continuo admirando seu trabalho.👍
Gostei do vídeo Peter, concordo com você que o problema não é a urna em si. Esclareceu muitas dúvidas sobre a segurança do sistema eletrônico da urna.
Mas você passou muito por alto sobre o comentário das urnas 100% Lula. No meu comentário eu mencionava que o estranho não era uma urna ter dado 100% Lula, e sim 140 urnas terem dado 100% Lula, inclusive em urnas com 200 ou 300 votos, e nenhuma ter dado 100% Bolsonaro. De qualquer forma entendo que você vai dizer que a explicação é sorte do Lula (não prova fraude) ou então outros tipos de fraude e não a falha na urna em si.
@@Jairtezo
"Segundo dados do TSE levantados pelo portal de notícias G1, foram 147 seções eleitorais com 100% dos votos dedicados a um dos candidatos no segundo turno. Lula levou a melhor em 143 delas, enquanto Bolsonaro recebeu a totalidade dos votos válidos em outras quatro. Somadas, todas essas urnas tiveram 16.579 votos válidos, o que equivale a 0,01% da soma do eleitorado que votou em um dos dois candidatos no segundo turno. Cada município pode ter diversas seções eleitorais, dependendo do tamanho do eleitorado e da área geográfica."
Não minta para as pessoas, @Jairtezo. Não foram centenas de urnas, você só pode dizer que foi uma centena de urnas deram voto para o Lula. O trecho da notícia acima é EXATAMENTE a mesma informação que o Peter passou no vídeo, então vamos parar de falar palhaçada.
@@NesrocksGamingVideos Não houve fraude técnica nas urnas eletrônicas das 147 sessões eleitorais onde Lula teve 100% dos votos. Essas sessões ficam em comunidades carentes onde ou todo mundo vota no Lula mesmo desde sempre ou, seguindo a lógica, pode ter havido sim uma compra de votos massiva nestes povoados ou comunidades onde o povo não questiona muito, obedecem o chefe ou líder com toda confiança. Vai saber.
Se for esse o caso, é o que o Peter falou: FISCAIS.
Esse vídeo fez mais para esclarecer as coisas do que o TSE/STF mandando todo mundo calar a boca ou mandar a PF na casa de quem pergunta.
Lógico, você acha que o Barroso e o Xandão sabem disso? Não, óbvio que não.
tud que está aqui está no TSE também. era só ir procurar lá e não no telegram.
Como pode o cidadão ter diploma de engenharia e ser tão boçal ?
@@juninhor009 sou todo ouvidos para sua argumentação. Assim como esse vídeo esclareceu muitas dúvidas que tinha, posso ouvir com prazer cada argumento teu refutando o vídeo, onde está a falha de cada argumento. Opinião precisa de dois lados para ser formada.
Poderia informar à comunidade onde estão as suas evidências? Pode ser vídeo ou documentos. Grato.
Sempre acreditei que as urnas eram fraudadas. Como é bom ver e ouvir os dois lados e tirar a sua própria conclusão. Parabéns pela didática e por manter o diálogo imparcial. Top demais.
Na minha opinião, a crítica à urna é apenas a materialização de uma desconfiança da população em relação à justiça eleitoral e ao processo eleitoral como um todo, afinal é o objeto tangível comum a todo o processo e para o leigo em informática é uma grande caixa preta. Então me parece natural que as desconfianças recaiam sobre a urna. Penso que o ideal é que a urna seja confiável e pareça confiável.
Concordo. E digo mais, o direito de criticar a urna é parte do direito ao sigilo do voto, como expliquei. Alexandre de Moraes, ao perseguir pessoas que criticam a urna, está limitando o direito constitucional dessas pessoas ao sigilo do voto.
@@safesrce levanta ainda mais dúvidas e desconfianças. Não pode criticar nem questionar nem duvidar. Mas porquê não pode?
@@safesrc O Xandão lidou pessimamente com toda a situação. Em vez de elucidar as críticas da sociedade deu uma de literal ditador calando e tocando terror em quem questiona. E a esquerda bate palma!
A urna tradicional tb era questionável. Tinha voto de cabresto, votante 'fantasma', entre outras falcatruas.
@@safesrccomo o voto tem sigilo por causa do binômio a única possibilidade da eleição não ser uma fraude é o voto ser impresso pois dinheiro digital é rastraevel até a fonte já o voto a fonte é a consciência do indivíduo não da para rastrear, piter eu realmente acredito que você é um infiltrado do Tse, e não aceita opiniões diferentes da sua por isso ja me bloqueou nas suas redes, pois eu sou libertário você eu duvido.
Tem gente que mal sabe ligar um celular mas fica perguntando sobre código fonte da urna
Sim kkkkkkk, a pessoa nunca nem sequer tentou dar um "Hello World" na vida e fica pedindo código fonte de urna, sendo que o código já é aberto para análise.
Deve imaginar que código fonte faz água jorrar de algum lugar.
@@jairoprates4300 é impossível que voce tenha assistido o video
@@jairoprates4300 isso seria verdade, mas o código fonte ou como chama o "algoritmo", como informado, esta disponível para ser verificado e isso é feito no mínimo pelos especialistas dos partidos.
Estude e se informe melhor, pois pelo visto nem viu o vídeo.
@@jairoprates4300 e como ele informou no vídeo que eu duvido que tu tenha assistido na íntegra, outros tipos de votação também podem ser manipuladas
Sobre compra de votos: Tem um certo ministro de um tribunal que disse que o PT tinha dinheiro para ganhar eleições até 2034, se não me engano.
Poisé... e ficou todo mundo apontando dedo pra urna, ao invés de investigar isso...
Gilmar Mendes
Tenho trabalhado nas eleições desde 2010, e na última eleição foi a eleição que eu menos vi fiscais na minha vida. Eu trabalho no colégio com mais seções da cidade e não tinham 5 fiscais, e eram todos de esquerda, diferente dos anos anteriores que era sempre um inferno, acho que aí está o erro dos eleitores de direita. Na próxima eleição tem que haver uma campanha em massa para fiscais, principalmente em locais remotos, no interior. Outra coisa, acredito que a campanha de títulos feita para 2022, muitos títulos falsos podem ter sido emitidos, mortos que ainda votam tudo isso é mais impactante no meu ver que a compra de votos. Talvez, reconhecimento fácial resolva isso, ou não, já que estamos no Brasil.
Cara, trabalho mas eleições desde 2004. Aqui na Zona oeste do Rio de janeiro eu vi contrario isso. Sou de esquerda e acho que fiscalização é boa não para A ou B mas para Sociedade. Mas como vc tbm sabe a compra de voto não ocorre no local de votação mas nas rua. Cabe o pessoal denunciar. Agora temos câmeras para provar isso. Compra de votos e uma crime que prejudica todos. Vamos denunciar
Fora que, em 2022, o xanda0 acabou de forma inédita com a pesquisa de b0ca de urn4,
@@aaaacabou e pq Xandão virou presidente do TSE duas semanas antes das eleições? Pq há tanta resistência para tornar o processo mais seguro? Esse último é o ponto de mais 🤨. Afinal quem não deve não precisa temer.
@@MacCrux A presidência do TSE é rotativa e todos sabem antes quem vai ser, inclusive na próxima.
E a impressão digital não evita isso de “mortos” votando?
Ricardo, para abrir minhas aulas de Informática, eu uso uma frase do escritor de ficção científica Arthur C. Clarke que diz "Toda tecnologia suficientemente desenvolvida é indistinguível da magia". Você se dedicando a elucidar como as urnas funcionam, trata-se de uma importante iniciativa em educar as pessoas sobre o assunto. Não é magia.
Meu primo foi votar e já tinham votado no nome dele, e já estava assinado, ele reclamou disse que queria votar e mandaram ele assinar no nome de baixo .....olha a bagunça foi reclamar quase foi preso😢😢
O "erro" humano é inescapável.
Nossa.... isso aconteceu tbem com o tio da vizinha da minha amiga. 😥
No Canadá voce marca seu voto no papel que é lido pela máquina e depositado na urna. Portanto pode haver conferência entre o resultado da urna com os otos em papel.
Aqu ino Bananil, é só alterar o programa da urna e pronto a eleição está fraudada sem ter como conferir.
Ou seja, tudos os sistemas de voto são dúvidosos, o negocio é deixar a democracia de lado e implementar o sistema de leis privadas. Muito mais jogo 🙏
Ai sim não ia ter como fraudar hehe! Ia ser legal isso
@@pl-kv6ji até teria mas a grande sacada é poder escolher fazer parte ou não, diferente do Estado moderno que vc é obrigado a participar.
Ai vc é vc e essas empresas privadas que vão todos para o meio do mato e inicie a "civilização" de vcs, é cada coisa viu, uns cavalos velhos acreditando em arnarco capitalismo.😂😂😂😂
@@geoograficoNão entendi... Quem criou e desenvolveu a civilização foram as empresas privadas. Os governos só trazem inflação, guerras e a divisão entre a população.
O sistema de leis privadas cai nos mesmos problemas para implementar um sistema de decisões do que ser aprovado ou não. O único "diferencial" é a possibilidade de sair dele, mas *decidir* para resolver problemas dentro do sistema continua sendo a mesma coisa que uma democracia faz.
Peter, acho que muita gente aqui, assim como eu, estaria mais do que interessado em um curso seu com aulas ao vivo sobre engenharia reversa, exploits etc. Mesmo que fosse cobrado um bom valor.
Tem um curso meu nesse canal... falo sobre alguns ataques e exploits...
@@safesrc agradeço a resposta! Sem querer abusar, eu estou certo em começar o estudo de hacking priorizando o estudo de redes em baixo nível e SO's a nível de estruturas de dados e algoritmos? Estou pensando em Assembly também... não sei muito por onde começar. Sou Eng de Dados pleno, conheço Linux, Python, Scala e SQL
Peter manja de desassembly?
Rapaz a quantidade de gente que ta batendo a cabeça afirmando que sabe mais da urna do que o cara que trabalhou com segurança da informação é assustadora. Essa gente deve discutir com médico sobre medicina ou com pilotos sobre como pilotar um avião
Se eu não discutisse com médico teria sido operado sem motivo. Mais de uma vez pessoas da minha família tiveram as vidas colocadas em risco por erros médicos. Outros morreram por erro médico. Especialistas erram.
Queria um debate entre o Peter e o Diego Aranha, professor da Unicamp. Será que eles topam um debate?
Então veja os vídeos do professor Diego aranha, professor em ciência da computação pela Unicamp, e que já foi chamado pra ir no TSE fazer auditoria,
Falácia do apelo à autoridade.
@@del63799como a opinião de um especialista q trabalhou 20 anos com segurança da informação é menos relevante q a opinião de quem nem sabe criar um "olá mundo" com uma linguagem de programação?
O caso das centrífugas foi código fonte envenenado inserido via pen drive por Operador incauto. O Stuxnet atacou Controladores Lógicos Programáveis da Siemens (S7-300/400) através do SCADA WinCC. O código alterou o funcionamento de blocos internos do PLC (Organization Block's), atuando saídas digitais de forma aleatória que pode causar falhas catastróficas no processo (como abrir uma válvula de gás radioativo ou desligar algum sistema de refrigeração)
o pessoal da direita precisa ser mesário para evitar esse esquema...
Exatamente!
E fiscal
O ônus da transparência é do TSE, já que o interesse é público e não estamos em um processo judicial, onde quem acusa tem realmente que apresentar provas. A internet não é um tribunal e imagine se as pessoas só tivessem a liberdade de pensar ou falar "com provas".
O TSE já dispõe de vários procedimentos para demonstrar a transparência das urnas. Se esses procedimentos não te satisfazem, são insuficientes ou são falhos em qualquer ponto de vista que você possui, você precisa argumentar em cima disso e não alegar que não há transparência, visto que o ônus do TSE já foi feito.
@@ibaqueroberto1942vc só pode estar de brincadeira....
Nessa última eleição eu fui fiscal de partido em uma universidade. O risco de ter uma fraude era virtualmente zero, MAS mesmo assim as fiscais do outro lado ficaram muito ressabiadas com a minha presença, fico imaginando como deve ser pelo país a fora? Sem fiscais suficientes.
Com o fiscal presente dificulta muito que os mesários pianistas, como disse o Gilmar, votem pelos faltosos.
@@luisteixeira2759 mandei muita mensagem pro Pazuello pra que fizessem uma campanha por fiscais mas não resolveu.
Parabéns pelo vídeo. Se ao invés de querer prender quem questionasse o TSE tivesse feito um vídeo explicativo dessa forma, muita gente teria menor desconfiança.
E você procurou? pq esse video foi feito baseado em informações inclusive do TSe. não tem novidade aqui. só não ta nos grupos do telegram... kkkkk
Tá cheio de "programador" aí achando que sistema de votação é igual um CRUD de agenda em PHP que a gente faz no 1º semestre de faculdade! Longe disso. Muito longe!!
muito bom... eu se fosse recrutador de programador, inclusive ia procurar comentário dos candidatos aqui pra saber se tem chance de contratar. kkkkkkkkkkkkkkkk
Teve urna 100% Bolsonaro também, em Charrua/RS
Puts, Peter, vc falar que a urna brasileira é mais segura que a alemã, é a mesma coisa que dizer que colocar só o usuário e senha é mais seguro que verificação em 2 etapas. O comprovante impresso é equivalente a uma segunda etapa de autenticação, como uma etapa só seria mais seguro?
Sim, porque todas as coisas alemãs são melhores que as coisas brasileiras, né.
E o argumento dele ? Seu vídeo ficou incrível, mas e o questionamento de por que não adicionar uma camada a esse sistema já existente ? Resolveria a questão das inúmeras pessoas que pedem isso@@safesrc
A brecha pode ser na totalização que é totalmente manipulável e centralizada
@@Eu49165 pois é, depende de confiar no TSE, isso também é um problema, visto que já é notória a manipulação do TSE relacionada à propaganda eleitoral
@@safesrc eu quis dizer em relação à segunda etapa de comprovação, que seria comparável à verificação em 2 etapas na autenticação do usuário, por isso a brasileira é pior, não somente por ser brasileira
Parece muito fácil qq um auditar 19 milhões de linhas de código em uma semana lá no ambiente do TSE.
Ricardo, vc sabe que qualquer linha destas 19 milhões de linhas pode modificar o comportamento de qualquer outra delas por meio do pré-compilador, ou de Orientação a Aspectos.
Tomara que teu chefe não leia esse teu comentário se tu for um DEV. Vai está com teu emprego em risco.
kkkkkkk
Verdadeiro FAQ Conspiracionista! Parabéns pelo conteúdo técnico e baseado em FATOS . Infelizmente, quem deveria assistir esse vídeo, não o farão, pois estão cegos pela paixão ao seu ídolo.
Vdd, vi esses tópicos sendo discutidos de forma "sério" por alguns jornalistas.
Peter, o voto impresso poderia ser implementado de forma que o voto só seria concluído após a pessoa que esta votando confirmar respondendo sim ou não se o que ela viu ser impresso está de acordo com o seu voto, dessa forma não tem como ela alegar depois que o voto estava errado.
" VOCÊ JAMAIS CONVENCERÁ COMPLETAMENTE UMA PESSOA DE QUE ELA ESTÁ ERRADA , SOMENTE A REALIDADE É CAPAZ DISSO " ......
( NASSIM NICHOLAS TALES )
BRASIL = somos uma colônia iletrada .
O problema dos donos da verdade:
1. Esquecer que a realidade é extremamente complexa, por vezes tomar a parte pelo todo distorcendo a própria noção de realidade.
2. Se vc estiver errado em achar que está certo, qualquer indício ou argumento será utilizado para seu próprio viés de confirmação.
Perseguir o caminho da Verdade requer a humildade de reconhecer poder estar errado, se livrar das convicções e buscar objetivamente a Verdade!
Vou explicar o que o Piter quer avisar através de uma historia...
Uma vez um lutador profissional, com vários títulos foi convocado para um campeonato. La se deparou com um iniciante que não era muito bom, mas o soco dele parecia ser muito forte. Então o profissional NÃO foi lutar contra ele pois suspeitou que o novato usava pesos nas luvas... Ele espalhou o boato e os outros lutadores, tbm não quiseram lutar... Resultado, o novato ganhou o campeonato por W.O. Ele só ganhou uma luta com sorte e quebrou o espirito de todos os outros lutadores....
@@jorgefelipe8699tem alguma realidade nessa historia ou vc inventou agora?
Ainda bem q vc se colocou como também iletrado, pois não escreve bem, mas, entendi seu recado..
Desculpe Peter, mas uma urna que é usada apenas em três países no mundo e países, fora o Brasil, sem credibilidade como Bangladesh e Butão e, diante da desconfiança desta urna e a não utilização do voto impresso auditável, gera muita desconfiança...
Peter, sou engenheiro eletrônico com mestrado em ciência da computação, graduado n década de setenta, bem no início da criação da internet e da comunicação entre computadores. Fundei e dirigi uma empresa de comunicação de dados, desenvovi modems, roteadores e rádios para comunicação de dados durante 45 anos. Lembro bem quando Carlos Rocha incentivou e participou da criação das primeiras urnas eletrônicas. Posso te afirmar que o hardware e software destas máquinas são extremamente simples. Qualquer desenvolvedor de SW com acesso ao seu código pode fazer uma festa nestas máquinas. É tão simples e fácil que, tenho certeza foi realizado por quem tem interesse. Digo mais, a entrada nem precisa ser via Internet mais fácil são as chaves locais que programam os candidatos em cada urna. É um processo mais lento e precisa de muita gente mas simples e viável. As urnas poderiam ser auditivas após as eleições mas o TSE não permitiu. Em suma, acredito que sim, foram manipuladas.
Se é fácil alterar o resultado da urna com toda essa segurança mostrada no vídeo, imagina só fraudar um saquinho de papel?
@@oscarl.decarvalho7397 Que tal os dois, a urna e o saquinho de papel? Acho que dificulta um pouco mais a fraude. Será que a eleição do Milei foi uma fraude?
Só daria para inserir votos no final da fila, mas os que já foram votados seriam imutáveis. O fiscal só precisaria ver qual o último voto às 18:00 e emitia o hash final que seria composto por todos os outros hashs e votos, isso lacraria a urna
@@oscarl.decarvalho7397 engano teu porque os votos impressos teriam encadeamento (não seriam só o nome do votado na majoritária) mesmo que não revelassem o eleitor, de forma que qualquer falha mínima de encadeamento não seria adequável reinserível no arquivo (proteção por hash de timestamp voto a voto, voto inicial e voto final) daquela sessão eleitoral.
Um ataque de man in the middle por um partido interessado seria tão fácil que é improvável que nunca tenha, pelo menos, sido tentado
Eleição tinha que ser feita via roleta russa, quem sobrevivesse virava o próximo presidente
Apoiado
Claro, mais com tambor de 6 carregado com 5 projéteis..
SIM
Dai vão dizer que a arma foi projetada para falhar com o candidato da esquerda...
Gênio
Eu na eleição de 22 fui votar em um dep. estadual a pedido de um colega já que não tinha candidato. Ai no dia esqueci o numero rsrs, mas votei na legenda para ajudar. Como não era de um partido grande e só o numero da legenda consegui ver meu voto lá no relatório da urna, o único 31 em dep. estadual da urna. Então computou meu voto. Quem quiser queimar um voto para testar faça isso.
Nem é questão de quimar votos, na minha sessão os candidatos a dep. federal e estadual só receberam o meu voto, pois eu conferi no site do TSE e estavam só eles lá. Mas isso não serve de argumento, os caras são negacionistas da realidade, abandonaram q racionalidade.
@@juarez3650 Se esse teste não servir aí esquece. Não vai ter nada que faça a pessoa aceitar. E depois que eu vi como funciona a eleição argentina nunca mais reclamo da nossa kkkk.
Pois e kkk, se nao fosse o pessoal que apoiou o Milei la, com certeza ele teria perdido, aquele sistema la é implorar pra ter fraude
Para fazer a verificação de assinaturas sempre existe uma autoridade certificadora reconhecida por ambas as partes. Certificados digitais não são mágicos e podem ser fraudados, principalmente quando o conteúdo é escondido, como o código-fonte das urnas.
Como você mesmo explicou no video, a forma mais comum de verificar se o conteúdo é o real, é tendo o resultado anterior ao hash para bater com a assinatura, e ninguém pode possuir o código-fonte para verificar, somente os partidos podem comparar o conteúdo do CD com a assinatura do disquete.
A urna pode assinar digitalmente o conteúdo real tendo outros binários na contabilidade interna dos votos e a única forma de aferir isso é abrindo a urna e verificando os binários na ROM do firmware, que é um teste que é proibido de ser feito pelo TSE em períodos comuns, muito menos com a amostragem enquanto a eleição está rolando.
Exato não é totalmente transparente, se a policia federal adulterou ou aceitou uma foto fake para incriminar o Jordi e tornar isso publico, coisa de amador. Imagine no contexto da urna. Com essas frases "Eleição não se ganha se toma" "Missão dada é missão cumprida" imagina o que nao rolou que ainda nao veio a tona. Acham que a gente e trouxa
Então as “auditorias” das urnas eletrônicas não são auditorias completas?
Parabéns pelo vídeo esclarecedor. Sou como você um velhaco de TI, e cansei de falar sobre esse assunto com as pessoas. Já era programador e tive que trabalhar na primeira eleição com a urna eletrônica. Desde aquela época tinha gente enchendo o saco sobre a urna. E infelizmente como bem sabe, apesar do vídeo, apesar de assistirem, ainda assim veremos as pessoas questionando. Haja paciência.
Mas ainda há brechas para manipularem os votos, sempre haverá, não existe sistema 100% seguro, mas esse vídeo deixou claro que é muito difícil, é mais fácil gastar energia na compra de votos.
Ótima explicação!!! A informação sobre chaves de criptografia também foi top demais. Esse é um vídeo de grande valor para o brasileiro. Valew Peter!!!
Será que o Peter é um dos o pais da urna? o cara já fez de tudo na vida mesmo kkk
35:40,você não avisou que o teste de integridade é limitado, você só pode usar as ferramentas que o TSE disponibiliza e só tem algumas horas para ler milhões de linhas de códigos,coisa que seria impossível você observar todas as fragilidades do sistema.
Você pode requisitar aplicações, isso precisa ser aprovado pelo TSE, falei sobre isso.
É equivalente um membro de facção dizer que lá não tem droga nem arma e se quiser ir lá ver vc pode sim, mas terá apenas 2 horas e deverá ir lá sozinho e desarmado.... kkkkkkkkkkkkkk
@@isaca.8999E só pode olhar onde permitirmos.
@@safesrc você "PODE" requisitar, porém, contudo no entanto, você já conseguiu fazer um teste ou conhece alguém que tenha conseguido usar um programa fora os que o TSE disponibiliza?
E outra, o tempo é igual para todos, não tem como pedir mais tempo para análise. Infelizmente é obscuro esse teste de integridade.
É como eu estar transportando algo ilícito no meu veículo, a polícia me para, eu digo que eles podem revistar o carro sem problemas DESDE QUE, somente por fora, com os vidros fechados e sem poder encostar nos vidros, e com um grande tempo de 1 minuto, após o minuto eles devem ir embora, não faz sentido não é?
@@safesrc Mesmo assim obrigado por responder, sou seu fã e maratono todos os seus vídeos!
Imagina viver em um país onde nada que tem as entranhas do estado funciona, a não ser a urna que funciona perfeitamente super segura, eu teria que ser muito inocente pra acreditar
Cara, mais ai que está a questão. Você não precisa ter fé na urna eletrônica igual o Ditador Moraes quer que você tenha. Alias, eu diria que é muito importante você sempre desconfiar do processo democrático justamente para aperfeiçoa-lo e, assim, evitar fraudes. Mas, para isto, você deve provar que há fraude na urna eletrônica. Não basta ficar só reclamando, sem levantar nenhuma prova ou sem apontar nenhuma falha. Outra coisa, se você não gosta da urna eletrônica, você teria que indicar uma alternativa mais segura, e isto simplesmente não existe ainda. Voto em papel é MUITO mais suscetível a fraudes do que a urna eletrônica. Então, a sua única alternativa é exigir de seu candidato que fique de olho nas eleições e cabe ao seu candidato abrir um processo caso ele encontre algo errado.
Voto impresso, em que cada eleitor veria seu voto caindo na urna física e essas informações poderiam ser cruzadas com os dados informatizados das urnas. Quem quiser fraudar de um lado, terá que fraudar do outro.
Gente, sou de direita, trabalho desenvolvendo sistemas, o que me faz trabalhar com segurança, e concordo com o Peter. As urnas são seguras e acredito que ficar criando conspirações só piora a situação pra direita. Acredito que existe problemas mais graves para a direita se preocupar.
Pior que vocês não entendem, o único que sabia como funcionava as eleições era o Olavo ele sabia que o resultado decidido as portas fechadas, Bolsonaro falou sobre isso várias vezes
caralho o cara acabou de citar como teoria da conspiração prejudica a direita e você vem com uma absurda envolvendo o Olavo ainda.@@paulogoncalves3622
se for pra citar o Olavo mantenha ele longe de teorias conspiratórias@@paulogoncalves3622
Se as urnas são manipuláveis , e existem indícios. Não é algo sem importância, simplesmente o controle do resultado fica nas mãos de meia dúzia que defende um partido, não preciso nem dizer qual partido, e meio que lógico o lado do STF e TSE.
Para sua informação existem eleições na Venezuela e o Maduro sempre ganha. Seria muita inocência achar que o povo da Venezuela vota em Maduro.
Muito obrigado por ter respondido a minha pergunta estava meio encucado com isso abraços.
Não me recordo de comentar seu vídeo, mas este aqui, meu amigo, muito completo e um tapa na cara de qualquer leigo, com conteúdo muito bem explicado, parabéns pelo ótimo video
Imagina se o TSE fosse uma empresa privada e precisasse dar um tapa na cara do cliente para provar que o seu produto é bom... É por isso que devemos lutar por um governo mínimo.
Só pra quem é leigo mesmo.
Não faz sentido as explicações do Peter em relação aos ataques que podem acontecer em sistemas fechados (já que o código não é aberto, é condicionado a permissão do TSE, como ele falou, e portanto, não é aberto)
Vídeo excelente, altamente didático, desmistificador e imparcial. Compensa muito ter um pouco de paciência e assistir o vídeo por completo. Parabéns pelo trabalho realizado!
Peter em NENHUMA das respostas você respondeu minha pergunta que é BEM SIMPLES, inclusive coloquei um vídeo de exemplo.
O povo precisa entender a diferença entre a confiabilidade da urna e a de quem conta os votos…
O engraçado é que a mesma pessoa que pede voto em papel, também pede que o STF seja substituído por uma IA...
Cara, sou de esquerda e gosto muito dos seus vídeos de segurança eletrônica. Não concordo com sua visão de mundo sobre visões políticas, mas agradeço pela forma que você apresenta suas ideias (pelo menos aqui nesse canal, não vejo o outro). Acho que é assim que a gente cresce como sociedade, com discussões e argumentos fundamentados. Por favor, continue fazendo o que você acredita e eu vou continuar fazendo o que eu acredito. Com democracia e diálogo, vamos ter uma sociedade melhor! Esse é o nosso objetivo , mesmo com visões diferente. Isso é pacifico.
Massa isso ai
Kkkkkkkkkkkkkk
massa, ele tem mais canais também, tem um que chama Ancapsu Classic que é muito bacana que tem vídeos com pontos de vista muito interessantes, depois de uma olhada
Democracia . Kkkkkk
Mas e se eu não quiser viver na sua democracia? Posso parar de dar dinheiro ou serei preso? E se eu não participar da revolução do proletariado, posso não apanhar?
Sou uma pessoa que acredito ser conservadora mas assistindo seus vídeos estou começando a pender para o liberalismo rs,. Assisti o vídeo do começo ao fim. Parabéns pelas explicações. Era meio cético quanto a votação ao todo principalmente quanto a urna eletrônica. Fez um questionamento que ficava em minha cabeça e foi esclarecido. "E se mudarem o código depois de terem revisado o código publicamente?" Agora sei que isso não pode acontecer dentre outros. Agora o problema mesmo é a parte de burlar quem vota. Pode ser "n" motivos, compra de votos, erro da pessoa, mesário comprado ou militante, tudo antes de computar. Valeu pelo seu tempo em fazer o vídeo. Abraço.
Pode acontecer sim, o sistema de chaves assimétricas dependem de uma correspondência entre chave pública e privada para validação
Se eu copio a chave privada para duas urnas idênticas, a mesma chave publica validara uma ou outra urna. Basta eu alterar o código de uma com um código malicioso e manter a urna "auditavel" com o código limpo
É um problema similar aos ataques de double spending que existiam em moedas digitais que precederam o BTC (Como o BitGold) e apenas um sistema de blockchain foi capaz de impedir a duplicação
Eu não sei qual o propósito que o Peter fez esse vídeo, mas contém erros grotescos para alguém que se apresenta como especialista em segurança digital
O sistema eleitoral é o mesmo que o banco não te fornecer o extrato, só o saldo
Você sabe que pode baixar o extrato eletrônico, né?😉
Olá meu nobre ANCAP!
Vim do outro canal pra acompanhar sua explicação sobre a segurança das urnas. Consudero válidas as considerações de um especialista na área e se vc estiver realmente certo receio que seja até constrangedor lidar com a repercussão que esse tema alcançou nos últimos anos. Minha dúvida foi atendida no item: "GOLPE CONCENTRADO" e nos procedimentos adotados antes do pleito eleitoral na fase de preparação das urnas. De toda forma entendo que a atuação do TSE na condução das eleições foi no mínimo duvidosa mas após ouvir sua explicação no vídeo percebi que nao está nas urnas o maior problema mas em quem opera o sistema eleitoral nesse país. Encerro minhas palavras compartilhando a minha maior dúvida: como eu poderei confiar num sistema eleitoral que não aceita sugestões de melhoramentos e ainda persegue quem ousa questionar sua integridade?
Obg por compartilhar conosco sua visão enquanto profissional da área!
Um forte abraço!
Pena não ter abordado meus argumentos no vídeo do monark, mas 2 coisas boas vi nesse vídeo, uma diferente de antes, agora já informou que nehum sistema é totalmente seguro, a outra é que é possível ter fraude sim mas não há como provar e isso eu tbm concordo.
Agora vamos alguns pontos que foram fracos os argumentos. Em relação ao vídeo completo em si os argumentos foram os mesmos que já falava antes, mas teve alguns pontos que foram fracos:
1- sobre o argumento "quem garante que é aquele código-fonte na urna?" onde se apresentou e abordou explicação sobre criptografia, e o ponto que eu inclusive abordei no meu questionamento é que o professor Diego Aranha ele já participou desses testes que se tem acesso a "todo" código fonte do sistema, lá em 2013 ele mesmo não tendo acesso a todo código fonte pra observar possíveis falhas foi capaz de conseguir obter a chave privada e com isso poder inserir código alterar o comportamento, tanto que conseguiu imprimir o que ele quis na tela, e mais ainda, a chave privada era a mesma para todas as urnas, ou seja, de posse da mesma chave privada era possível ter acesso ao sistema de qualquer urna. Já no teste de 2017 ele foi novamente no teste e conseguiu novamente obter a chave criptográfica que ao invés de estar em local seguro, estava no kernel, isso com pouco tempo para o teste, ou seja, de posse de uma urna um invasor, com tempo poderia obter a chave e que ainda é a mesma para qualquer urna.
Para os leigos isso quer dizer o seguinte, o invasor obtem a chave, cria o código de inserção para alterar o comportamento do sistema, e com várias boas idéias pode-se inserir o código no sistema para alterá-lo, assinar com chave privada obtida e o sistema reconhecer bonitinho que a urna está perfeita e pronta.
Outro ponto você falou sobre o teste de integridade de votação, eu também abordei esse ponto e foi meu questionamento também porque o teste é feito com amostragem pequena, isso o Diego Aranha apontou nos testes mas não foi feito nada e também não garante segurança de integridade do sistema, eu apontei o caso wolksvagen no meu questionamento lá no outro vídeo, seria até interessante abordar esse caso aqui, e cabe exatamente nesse ponto, ou seja, o sistema pode ter comportamento diferente e saber quando é uma simulação e quando está em funcionamento real.
2- Sobre o argumento "meu voto foi computado?" e também sobre "voto impresso pra permitir auditoria", novamente um argumento falho ao falar que para verificar que se o voto foi realmente computado basta ir no site do TSE e verifiar os boletins de urna... Bom isso não prova computação de voto alguma, um exemplo simples é, se tenho candidato Bob e a candidata Alice, e em uma votação com total 20 votantes, 15 votaram no Bob e 5 votaram na Alice durante a votação, no fim do expedinte seja por comportamento já do sistema que tenha incluído de n formas, o mesário vai e faz o processo que tem que fazer e imprime o BU que sai impresso 13 votos na Alice e 7 votos no Bob, total 20 votos, perfeito não é mesmo? Agora é só olhar os votos computados lá no site pra ver, que tá tudo certinho, foi computado perfeitamente... Desculpa mas BU não é garantia de que votos foram computados corretamente.
Também se falou em auditoria dos votos piorar a segurança e ainda com o exemplo de alguém colocar fogo nos impressos e argumentar quem estará certo, sistema ou impressão? Sobre o pretexto de anular sessões de votação. Poxa, esse argumento é bem fraco, pode fazer a mesma coisa com o cartão de memória que fica armazenado toda a votação da sessão e que é tirada no final, aliás é muito mais fácil eu destruir um cartão de memória com toda a votação da sessão do que dar fim em um monte de papel e que posso até ser pego mais facilmente cometendo tal crime, ou seja, é a mesma coisa que dizer então que a votação hoje já está fragilizado, que aliás me deu margem até pra pensar nesse momento de quem garante até que isso não pode ter acontecido? Destrui-se os cartões, refizeram a votação com outro cartão e urna, e tacaram todos os votos em um candidato e 0 no outro já no fim da votação, não sei se ocorreu isso mas possível é, mas enfim, o que quero argumentar é que não, o voto impresso não amplia possibilidade de fraude, ao contrário é uma melhoria a mais e possibilita a auditagem, e mesmo que der diferença, vale a amostragem, e o sistema continua valendo, e se der diferença evidente, mostra indício de fraude e o mais correto é refazer a eleição sim, e não vai ficar refazendo eleição eternamente porque assim como já ocorre a eleição, nunca se teve notícia de que sumiu com cartão ou destruiu o cartão que é muito mais fácil, do que com o impresso que é muito mais difícil ao meu ver isso ocorrer.
Ah e sobre impressoras darem muito problema, é um argumento fraco porque comparar impressora da urna que vai funcionar dois dias a cada 4 anos, ou 2 porque tem votação de prefeitos também, e imprime média de 100 canhotos no dia com as impressoras de supermercado que funcionam 24h/7, 350 dias todos os anos é bem absurdo.
Enfim teria mais coisas que poderia se argumentar da fragilidade e insegurança quanto pontos de melhoria mas já está de bom tamanho, ma eu termino informando que sim, o sistema continua sendo um ponto vulnerável, mesmo reconhecendo os outros pontos além do sistema que podem ser explorados.
O legal é que o Aranha sumiu do Brasil por um tempo logo depois de fazer esses anúncios. Depois voltou com o rabo entre as pernas e até chegou a defender a urna. O que será que ocorreu.
Cara. Vou copiar seu comentário e guardar. Muito bom, merece um quadro, sério msm.
@@tpklge sumiu mesmo, na vdd ele não chegou a defender, os jornalistas que criaram narrativas, ele apenas se reservou não defendendo mas informando a impossibilidade de provar fraude, o que é vdd.
O pior é que qualquer um que conteste, aponte os vários problemas é perseguido e tbm tem que se alinhar direitinho pra participar desses testes das urnas, o Aranha não participou mais e nesse último teste, dos mais de 80 inscritos só 13 foram confirmados e puderam fazer os testes que se incluíram em todas as exigências, e a conclusão final de todos que fizeram os testes foi de que o sistema é seguro. Aí acredite quem quiser.
25:53 Peter,
Tem vários vídeos do próprio TSE em 2017 mostrando a "nova" urna que imprime o voto (como muitos falam que querem que seja)
Ou seja, o seu argumento de que não tinha tempo hábil para a implementação do sistema é uma "meia verdade", pois já existia o modelo de urna que imprime o voto, mas o TSE decidiu descontinuar o projeto e sumir com esse modelo de urna.
E essa é uma das partes que os defensores do voto impresso esquecem. O sistema já tinha sido feito e até mostrado publicamente, mas do nada sumiram com tudo.
Não sei porque mudaram de ideia. Mas suspeito que foi pelo custo e problemas de manutenção. Como expliquei, Brasil não é Alemanha. Nossos desafios são diferentes.
Esgotou todas minhas dúvidas antes da metade do vídeo, e esgotou outras dúvidas que sequer pensei... ótimo vídeo, obrigada!
Supondo que o código fonte público seja “aaa”, e vc programe a urna com o código “bbb” e programe pra ela emitir a assinatura digital sobre o aaa, só com pentest de hardware pra descobrir…. A urna tem um “meta” código que atua sobre o código
O desafio com as urnas não reside apenas em sua segurança intrínseca, mas também na necessidade de transmitir uma sensação de segurança. Além disso, para garantir confiabilidade, é essencial que as urnas sejam auditáveis por qualquer cidadão. A única maneira de alcançar isso é através do registro impresso dos votos, proporcionando uma forma acessível para qualquer pessoa alfabetizada realizar auditorias.
É fundamental reconhecer que o problema não está na urna em si, mas sim no processo eleitoral e nas interferências políticas e jurídicas associadas a ele. O aprimoramento da transparência e a garantia de um processo eleitoral livre de influências indevidas são aspectos cruciais a serem abordados para fortalecer a integridade do sistema democrático.
Meu texto, mas aprimorado pelo ChatGPT para melhorar o português e a compressão do que quis passar.
Nossa, quando eu uso o ChatGPT pra corrigir o meu texto, eu não conto pra ninguém rs.
1:36:04
O resultado dos votos das urnas antigas versus as novas, foi questionado levando-se em conta a distribuição das urnas em regiões muito próximas, que não deveriam ter muita diferença nos votos! Por isso, embora não seja uma prova, é forte evidência de fraude nas urnas antigas.
Isso já foi refutado por Natanael Monteiro. Procure os vídeos de fraude nas urnas e entenderá.
Ganhar uma eleição, é diferente de tomá-la !!! Hoje discordei de vc, normal, continuo te admirando, pois são dúvidas que compartilho com milhões de brasileiros ....
Quem tomou a eleição da direita foram os extremistas que achavam que faziam campanha pro 22 quanto conseguiam voto pro 13.
O vídeo ofereceu uma análise aprofundada e baseada em evidências, fornecendo argumentos sólidos que respaldam a confiabilidade das urnas eletrônicas. A transparência no funcionamento do sistema, a existência de auditorias e as medidas de segurança implementadas são aspectos fundamentais que contribuem para a credibilidade do processo eleitoral. Valeu, Peter! Excelente vídeo!
Uma pena que uma boa parte da audiência continua a espalhar mentiras que não há esses processos mencionados.
ta bom peter, vou te explicar como foi.. simplesmente teve varias cidades que a votação foi adiada por conta de problemas nas urnas, pois bem, ainda não foi ai o problema. O problema é que eles só aceitaram gente que já estava ate X horario da votação, então, essas pessoas utilizaram do caderno de votação e da possibilidade de poder votar sem a identificação da biometria, alegando que a mesma nao funcionava, computando votos em quem eles queriam, pra pessoas que não foram votar. isso foi escancarado.
Só aceitar quem ja estava lá é o que diz a lei.
@@douglasfranciscon5558 não sei se vc nao conseguiu entender, mas vou tentar novamente.. a votação ja estava encerrada, não aceita mais ninguém, mas nada impede de sair todos e ficar somente os mesários, pegando todos que não foram votar pelo caderno, votar pra eles e invalidar a biometria, pois a mesma não é obrigatória, simples.
@@coxakk isso ao se aconteceu vão ser em um punhado de urnas, com um punhado de votos. Não muda um presidente. O nosso país infelizmente tem mais imbecis do que racionais. A grande maioria na esquerda, mas não todos.
Peter vc quebrou o princípio básico da criptografia, JAMAIS esconda o algoritmo, SEMPRE deixe ele público pq aí todo mundo pode verificar, essa desculpa de segurança nacional é mentira!!!
Como confiar em "teste de amostragem", se não sei quais urnas são selecionadas ? E se, HIPOTETICAMENTE, não utilizarem as urnas de amostragem, ou se encherem de urnas batizadas?
E a questão de extravio de pendrive, de substituição dos arquivos enviados para o TSE ?
Você não sabe por que você não acompanha os testes públicos de segurança. Você tem que acompanhar, o processo não vai chegar até você.
@@ibaqueroberto1942 teste público não prova porcaria nenhuma, as urnas tem relógio interno, o comportamento pode variar em diferentes dias e horários
Você não sabe pq vc comenta sem estudar o assunto. Existe regra pra seleção das urnas, e isso é aberto pra ser auditado também.
@@douglasfranciscon5558 O povo é burro, meu caro. Não adianta explicar a ele o que é auditoria. Povo confunde existência de auditoria com o processo da auditoria.
Ainda é o bom e velho "confia". Mas ok, @@douglasfranciscon5558, e a segunda questão ?
Video simplesmente sensacional! Vou compartilhar a rodo isso ai! Sucesso man! Ps.: como faco para entrar na area de seguranca da informacao sendo formado em analise de sistemas...?
Na boa, pode até existir alguma fraude no sistemas das urnas eletrônicas, mas acredito que o maior risco está no processo manual dos mesários. Imaginem o tanto de seções eleitorais que temos em locais ermos, ou seções com um numero alto de abstenções, os mesários podem simplesmente assinar qualquer coisa nas listas, digitar o número do título e votar pelas pessoas, ou mesmos outras pessoas podem se passar pelos eleitores, e com leniência dos mesários registrar os votos.
Concordo contigo e cheguei na mesma conclusão. Antes do vídeo acabar eu estava no site do PL (mas poderia ser outro - escolha pessoal) perguntando como posso ser um fiscal de seção em 2024 - só para ver antivírus acusando um trojan num .js do site kkkk.
Mandei im email para eles sobre isso. Mas o caminho é esse: muitos fiscais da direita atuando, assim como o Milei fez.
Um vídeo completamente necessário, muito bem explicado, aborda diversas possibilidades, muito obrigado peter
Zero eleitores para bolsonaro, numa cidade de 50.000, numa eleição de resultado acirrado, é uma coincidência de opiniões identicas tão impressionante como dar uma tacada numa bola de golf do alto de uma cobertura de prédio e a bola cair no buraco desejado no campo de golf la em baixo. É um verdadeiro milagre a coincidência.
Qual cidade teve 50 mil votos a zero amigo? Ah, na cidade que vc recebeu no Telegram? acertei?
Eu discordo mais na questão de Falseabilidade, em que, como "é impossível provar a fraude", logo, fica subentendido que elas são confiáveis.
Prefiro acreditar que com a soma de indícios, pode não ser garantido, mas não vai me fazer confiar nelas. Se algo é tão difícil de provar confiança/desconfiança, será que devia ser feito?
Vários dos casos aí você varreu pra baixo do pano basicamente dizendo "eles que são burros/mentirosos". Já trabalhei anos como QA tester e é bem comum programador dizer que nem a pau que X estava acontecendo, que ele testou de tudo e tem 100% de certeza que é erro do usuário e blablabla, aí você vai lá e mostra o bug na frente dele e ele fica com cara de tacho
Edit: Ah, e faltou os votos de 10 em 10s depois do horário com os mesários completando as urnas. Também aquela coisa dos logs diferentes em diferentes urnas sendo que os softwares que deviam ser iguais
Edit2: Foi avisado que as urnas de diferentes versões não eram para regiões específicas, que foi uma divisão uniforme. Também foi avisado nos comentários que você tem apenas algumas horas pra ver milhões de linhas de código(provavelmente tudo misturado com o SO) e boa sorte tentar entender alguma coisa
Quanto ao teste de votação paralela, o “IF” do fraudador pode usar o percentual de Biometrias reconhecidas para decidir se vai fraudar ou não. Como nenhum eleitor identifica sua biometria na urna da votação paralela, o fraudador pode ter certeza que não pode fraudar aquela urna e ela passa nesse teste.
em qual linha do código está esse IF? kkkkkkkkkkkkkk
Excelente análise, Peter!
54:54 Bom saber que o PICA já é o partido que mais cresce no Brasil!
As urnas mágicas ,😂😂😂😂😂 tudo tem brechas menos as urnas que são invioláveis 😂😂😂😂 .
Acho engraçado povo discutir isso, qr código fonte etc, mas não sabe o básico de programação e só ficam repetindo o que vêem por ai
Se a pessoa precisa ter curso de computação para entender o processo eleitoral, isso já mostra que não é um bom método de eleição (gera dúvidas)!
quem disse sobre formação?? falei sobre o básico ou você gosta de discutir temas sem saber o básico? a maioria ai nunca nem pesquisou sobre lógica de programação duvido que conheçam até o "hello world"@@eduardomatos2928
Aqui na minha cidade teve uma vereadora recebeu zero votos na seção dela e do marido dela...
Aí já é 🤬
O teste das urnas é feito no mesmo dia/horário da eleição? Se não é deveria, senão o tal "IF 22=> 13"(50:46) poderia ser "IF DIA = DIA ELEIÇÃO and HORA >= Hora Inicio AND HORA < Hora Fim THEN DO: 22=> 13"(50:46)
Sim, cara, tem uma auditoria chamada "Votação Paralela" que sorteia algumas urnas por Estado e algumas pessoas votam em candidatos pré-definidos e depois verifica se a urna computou ou não os votos previamente selecionados.
Eu queria saber mais sobre o cartão de memória das urnas. É o único ponto que ninguém explica como funciona. De onde ele vem, como ele chega na urna e como ele volta para o TSE. Se ele pode ser inserido em uma urna não tão segura, se pode ser inserido em urnas diferentes sei la ahahaha.
Imagino que seja um pen drive como outro qualquer. Só que, como tudo é assinado digitalmente, nada pode ser alterado.
@@safesrc eu não imagino que seja possível alterar um voto. Mas será que é possível fazer novas inserções, tipo pessoas que não compareceram para votar Ou pessoas falecidas. Pelo que entendi em um outro vídeo caso a urna apresente problema durante a votação, eles removem o cartão e colocam em outra reserva.
é, o problema pode não está nas urnas mas e o "man in the middle", assinatura digital é o de menos quando eles mesmo já tem a chave privada(no caso o presidente do TSE na época, vulgo xandão)
Além disso as mídias de resultados são encaminhados com a presença dos chefes de prédio e escoltada pela polit e com presença de funcionários do TRE. A questão é: se for fraudar TODOS tem que estar de acordo, nenhum pode nunca falar nada e se fizer isso em um urna só não muda o resultado, então pra mudar teria que fazer em um monte e um monte de gente teria que estar de acordo e nunca ninguém descobriu nada. Difícil né.....
@@pcmpbr Cara, cadastra como mesário que eles te dão um curso completo sobre essa parte.
Meu único questionamento é de um código "podre" ter sido compilado e assinado digitalmente dentro do TSE, por funcionários técnicos do TSE (funcionários públicos), não sendo aquele usado nos testes do código aberto. Esse código "podre" teria uma condicional para executar levando em consideração variáveis (ex.: horário do fechamento, espaçamento e quantidade de votos...), que indicariam que aquela urna realmente foi usada na eleição e não para fins de auditoria.
Ao meu ver, o objetivo do sistema é trazer pacificação através da confiança, se esta foi abalada, não importa quão seguro seja o sistema falhou.
Hash.
@@ibaqueroberto1942 com o Hash é possível saber que o binário é autêntico, ou seja, a origem do programa é o TSE e não foi corrompido no caminho até a urna. A minha questão é se a fraude poderia ser feita dentro do TSE, antes de gerar o hash.
Essa é a mesma questão do código aberto, não dá pra garantir que um binário ou app compilado e disponível na loja contém o mesmo código fonte aberto publicamente. O único jeito de garantir seria baixar o código fonte e compilar vc mesmo.
@@Rednsf Eu entendo seu questionamento, já foi feito por especialistas em TI e o TSE nunca foi capaz de responder os questionamentos de possíveis fraudes ou manipulações feitos de dentro do TSE através de seus servidores, mas também não podemos cair nessa justificativa usada por Stallman e outros "radiais" de código-fonte _livre_ (já que não basta ser aberto para o movimento de software livre) que a única maneira de usar a tecnologia é você mesmo compilando seu código para saber exatamente funciona. Isso é elitista, individualista (porque quebra qualquer confiança , mesmo que seja mínima, no próximo) e de certa maneira hipócrita (já que esse mesmo povo não deve cultivar a própria comida ou construir a própria casa).
O que podemos ter de garantia mínima é todos os processos que o TSE já faz para ter o máximo de transparência, mesmo que dava para fazer ainda mais (como disponibilizar o código e até mesmo uma urna para fazer o que quiserem com ela).
Ótimo material. Restou uma dúvida - em que computador é feita a assinatura digital do código fonte que será semeado nas urnas?
No do TSE kkkk ou seja 0 compliance
O mesmo órgão cria as regras, cria o software, escolhe a urna, julga, implementa, audita e fiscaliza as urnas e eleições. É a ditadura máxima e corrupção máxima, e 0 credibilidade.
Ficou bonito o vídeo com propaganda do TSE, Xandão tá feliz , não vai prender o Peter se ele continuar se comportando. Vai ganhar pirulito.😊😊
Mano, que cara inconveniente você deve ser. E olhe que eu não sou um santo.
Não em 100% em quase nada, mas oq tem de gente q já metendo paw sem ter visto o vídeo todo não está no gibi.
Gostei do vídeo , mas não concordo com o argumento sobre a desnecessidade do voto também ser impresso. Assim como entendeu a Suprema Corte Alemã, acredito que o voto tem que ser computado numa linguagem compreensível para o homem médio.
1:21:29 Eu entrei com celular na cabine de votação, sempre faço isso. Inclusive tiro ele do bolso para olhar no bloco de notas os números dos candidatos. Eu levo anotado no papel também, por via das dúvidas, caso mandem eu deixar o celular com eles, nunca mandaram.
Deveriam ter proibido.
@@safesrcmas é proibido, só que isso é o Brasil
@@safesrc Sim, mas no Brasil isso não vale de muita coisa... E isso é porque moro em uma cidade de 300 mil habitantes, imagina uma cidade menor
Parabéns,porque em Minas Gerais foi feita eleição de novo pra conselheiro tutelar em Belo Horizonte. Alegando fraude estranho né.
Qual foi o resultado da nova eleição? Tem a informação?
Video lançou a 15m e já tem gente dando opinião 😂
Você não explicou como é garantido que um voto da urna vai para a apuração é aquele voto e naquele candidato. Poderia explicar melhor o RDV.
Ótimo vídeo. Tem que ser enviado para o Bolso.
Ele é um bocó porque em vez de focar na reação dos sistema por querer barrar medidas de transparência, quis bater no item mais inócua.
Eu não sei se teve fraude, não tem como dizer, só não confio no TSE.
51:00 "Urnas são escolhidas aleatoriamente" Esse aleatoriamente abre margem,será se é aleatorio msm? Ou eles combinam por detrás das cortinas
Como vai provar a fraude se ela não é auditável?
Pesquise TESTE PÚBLICO DA URNA.
@@ibaqueroberto1942 amigo, para falar a verdade eu nem acho que a urna tenha falcatruas, mas o fato é que o "processo" não é auditável, isto é um fato, apenas isso que estou argumentando
Pois é.
Outro aspecto super suspeito e que contraria totalmente os princípios de publicidade e de transparência.
A pergunta é porque o departamento técnico do exército disse que não é possível garantir 100%?
quais foram os argumentos deles?
O militares não são altamente qualificados?
Porque ministro do STF no desespero para assumir o comando do TSE? coloca a mão no fogo, que eles não tem nenhuma influência no processo, totalmente transparente?
Resumindo, tem prova que o homem foi a lua a mais de cinquenta anos atrás ?? Confia...
Obrigada pela explicação, muito clara e didática! 😊
Boooa, ótimo vídeo
video lançou tem 20 minutos, nem viu ainda
O que muito foi relatado, pessoas não conseguindo votar no seu candidato, pois aparecia "o voce sabe quem".
Sem boletim de ocorrência, sem notícia do fato, sem documentação testemunhal... Só disse que me disse.
Eu entendo sua posição, porém o que explica o STF se meter nesse assunto e interferir no congresso para não aprovar o voto impresso, só isso é muito suspeito.
Oi.
E isso é ainda um ponto suspeito entre tantos mais.
Parabens pelo trabalho. Infelizmente o video é muito grande nao vi tudo ainda. Mas percorrendo pelas divisões nao encontrei nada falando sobre os relatorios do exercito. Tem algo sobre isso nesse video?
Todas essas supostas medidas de segurança só funcionariam se fossem gerenciadas por uma entidade idônea.
Mas estamos falando do TSE/STF. Tem que ser MUITO ingênuo
E por acaso com o voto no papel seria diferente?
@@oscarl.decarvalho7397 ninguém está falando de voto em papel. O q se defende é apenas a impressão do voto, sem o contato físico entre eleitor e voto físico. Até pq daí sim poderia ser detectada se houver. Do jeito que está se há fraude não existe nem como detectar.
@@oscarl.decarvalho7397 Com o voto impresso, só seria possível fraudar se todos os tribunais eleitorais fossem cúmplices, ou pelo menos a grande maioria.
Mas com um sistema totalmente eletrônico, dá pra fraudar enganando os próprios tribunais, pra NINGUÉM lá tem capacidade ou permissão de abrir a urna Oi verificar o código de forma independente. Inclusive, seria crime.
Eu foi fiscal de urna. Acompanhei a apuração. Basta que o código fonte seja malicioso, ou que um programa hacker esteja junto, e a urna torna-se capaz de fazem qualquer coisa, até a Marina Silva poderia ganhar.
@@tpklge Você não assistiu o vídeo. O que vai ser feito caso uma urna divergir o impresso do eletrônico? Será anulada a urna. Vamos anular as urnas onde bolsonaro tem muito voto? Vai lá com um estiletinho e coloca só um voto falso lá dentro e pronto. Anulou aquela urna. Ai é só deixar tudo normal nas urnas onde se sabe que o lula tem muitos votos e pronto.... Seu voto impresso auditável acabou de facilitar um tipo de ataque.
"Ain anula a eleição toda então". Ai vai anular ela quantas vezes?
@@oscarl.decarvalho7397
O voto por papel pode ser auditado por qualquer pessoa.
Peter, como ter o voto digital + o voto impresso não melhora a confiança, o índice de fraude?
Esse não seria o mesmo racional do MFA, múltiplo fator de autenticação?
E não me venha com o argumento que isso dobraria a superfície de ataque.
Por que digo isso?
- Primeiro, a anulação de uma seção eleitoral só é relevante para o resultado caso o número de eleitores impactados for suficiente para alterar a eleição. Só neste caso que uma eleição poderia ser de fato manipulada, mas isso já seria motivo para anular a eleição como um todo.
- E segundo, o incidente aponta para uma possível fraude ou falha no processo. Ou seja, uma investigação deve ser realizada. Me explique como isso é pior do que temos hoje?
Eu entendo que criticar a urna é contraproducente. Mas independente de provas ou falta de provas. Ou se houve ou não fraude. Mas eu tenho 0 confiança na justiça brasileira atual. Tudo o que o TSE/STF fez nessas eleições foi aumentar essa desconfiança. Eles abertamente tomaram um lado.
O que eu penso é que o cidadão reclamar das urnas é uma coisa. Agora, o candidato ficar reclamando das urnas sem nenhuma prova evidente que é discurso de perdedor.
@safesrc Boa noite... uma duvida que não foi comentado nas perguntas do video.... O código fonte realmente pode ser auditado porem as Libs (bibliotecas) usadas na montagem do software não ficam no mesmo servidor do código fonte ou seja no momento da compilação final nada impede de se usar uma biblioteca adulterada onde haja um código malicioso que por ex mostra um candidato e computar outro na lista de votos, como é possível verificar isso se o Hash do software do momento de compilação seria o mesmo de quando forem auditados
Você poderia solicitar no TSE para auditar essas bibliotecas e ver o que eles respondem.
@@emanuelgoncalvessantos4499 então mas quem me prova que no momento da compilação do programa executável que vai para a urna usará a mesma biblioteca, lembre-se que ela esta em um computador externo, alem do que as bibliotecas normalmente podem ser pré compiladas
Não importa quantos argumentos vc possar dar a favor da segurança das urnas, o fato de ser crime (na cabeça do Xandão) simplesmente questionar o resultado já coloca tudo em xeque. Enquanto o TSE/STF mantiverem o monopólio das eleições, as pessoas vão duvidar e com razão.
Questionar sim, mentir como todo mundo que está em processo MENTIU, não. Ninguém que questionou as urnas de fato estão presos. Não distorça a realidade.
@@ibaqueroberto1942 🤡
@@LuanCarlo olhe o respeito.
Muito bom o vídeo, parabéns Peter.
Parabéns pelo vídeo, Peter. Eu trabalho na área de TI e já conhecia e concordava com todos os pontos apresentados muito antes de assistir ao seu vídeo, mas mesmo assim assisti ele do começo ao fim porque gosto do seu conteúdo.
Belo trabalho de informação. Verdadeiro serviço de utilidade pública.
Vou ver o vídeo todo, mas desde já uma duvida,: Porque todo o esforço dos Togados do Supremo Tribunal da FALCATRUA para impedir o voto AUDITÁVEL?
O voto é auditável.
@@ibaqueroberto1942 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@Vinicius_A_ Ah mano, não me faça perder meu tempo com comentário sem conteúdo. Obrigado.
@@ibaqueroberto1942 meu comentário teve tanto conteúdo quanto o seu
Eu não entendo esses caras que contam piada e não gostam que ninguém ria
Irei assistir com atenção.. excelente iniciativa.. parabéns!!
Peter não respondeu meu questionamento kkkkk.
Mas eu relevo que eu sou um dos poucos que não questiona A URNA, mas sim o ESTADO!!!!
E... O Peter é o único ancap que eu vejo que tem uma fé cega nesse ponto, acredita que o estado é confiável nisso.... Mas aí é cada um cada um.
P. S : também sou da área de T.I e um dos motivo de concordar e não concordar com o Peter ao mesmo tempo.
Se você é um especialista em TI e afirma que o autor do vídeo dispõe de uma "fé cega" depois de duas horas de explicação do motivo de não ter havido fraude e o motivo de ser muito difícil haver fraude, então espero que nunca sejamos colegas de trabalho, porque realmente você não parece ser um bom profissional. Peter foi muito claro sobre os pontos levantados. Você é que está tendo uma fé cega que a urna não funciona. Tudo que eu falei independe da crença de vocês se deve existir Estado ou não, isso é uma outra seara.
@@ibaqueroberto1942 @ibaqueroberto1942 Sim, não duvido do DA URNA, DO SISTEMA... eu vou ALÉM, eu duvido DA HONESTIDADE DO ESTADO.
Não é fé... você pode avaliar um sistema X e ver que o mesmo funciona, garantir que é o mesmo que vai para dentro da urna é outro.
Peter é o que MAIS USA o argumento da "DA CLASSE SOCIALISTA ARISTOCRÁTICA" (acho que é esse o termo que ele usa, não lembro ao certo.) E concordo com ele, isso É VISTO, avô do FHC foi quem sugeriu o fuzilamento de Pedro II, por exemplo, então, SIM, você tem uma casta no poder entranha a mais de 130 anos pelo menos.
E como disse, não duvido da urna, mas do estado, um exemplo é o caso das rádios do nordeste, as "fake news" e outras coisas absurdas que aconteceram, sair para o sistema saber e um carregamento X com adulterado e não fazer nada... não custa nada. OU... A tal "ELITE ARISTOCRÁTICA SOCIALISTA" (lembrei) que ele tanto fala não existe. Eu já falei, para mim o problema não é a URNA, mas o sistema BOSTALEIRO CORRUPTO por nascença!!! Agora, se vocês acham que o ESTADO!!! Não iria se corromper para manter suas boquinhas em tactas... cara, na boa? Isso é uma fé no estado que... é bizarra, ainda mais para um estado que já fez tudo que fez nesse lixo de país.
Você acreditar em um lugar que tira do direito do contraditório para defesa, devido processo legal e achar que esse mesmo estado vai fazer tudo certo... não dá, aí… é bizarro para mim, como disse, eu não to nem batendo nas urnas, tô INDO ALÉM!!!! As urnas podem muito bem não ter problemas, mas o ser humano corrupto? Esse eu acredito, temos mais de 20 anos de provas disso no bostil.
Um cara que se diz ANCAP, duvidar de corrupção interna em um órgão do estado? Cara... Desculpa, mas isso não bate.
Eu concordo com tudo que ele disse, mas se você não entendeu que meu ponto não é as urnas... faça um aula de portugês para interpretar melhor o texto pois é assustador não entender isso.
@@ibaqueroberto1942 @ibaqueroberto1942 Sim, não duvido do DA URNA, DO SISTEMA... eu vou ALÉM, eu duvido DA HONESTIDADE DO ESTADO.
Não é fé... você pode avaliar um sistema X e ver que o mesmo funciona, garantir que é o mesmo que vai para dentro da urna é outro.
Peter é o que MAIS USA o argumento da "DA CLASSE SOCIALISTA ARISTOCRÁTICA" (acho que é esse o termo que ele usa, não lembro ao certo.) E concordo com ele, isso É VISTO, avô do FHC foi quem sugeriu o fuzilamento de Pedro II, por exemplo, então, SIM, você tem uma casta no poder entranha a mais de 130 anos pelo menos.
E como disse, não duvido da urna, mas do estado, um exemplo é o caso das rádios do nordeste, as "fake news" e outras coisas absurdas que aconteceram, sair para o sistema saber e um carregamento X com adulterado e não fazer nada... não custa nada. OU... A tal "ELITE ARISTOCRÁTICA SOCIALISTA" (lembrei) que ele tanto fala não existe. Eu já falei, para mim o problema não é a URNA, mas o sistema BOSTALEIRO CORRUPTO por nascença!!! Agora, se vocês acham que o ESTADO!!! Não iria se corromper para manter suas boquinhas em tactas... cara, na boa? Isso é uma fé no estado que... é bizarra, ainda mais para um estado que já fez tudo que fez nesse lixo de país.
Você acreditar em um lugar que tira do direito do contraditório para defesa, devido processo legal, constituição jogada na lata do lixo, e achar que esse mesmo estado vai fazer tudo certo NISSO... não dá, aí… é bizarro para mim, como disse, eu não to nem batendo nas urnas, tô INDO ALÉM!!!! As urnas podem muito bem não ter problemas, mas o ser humano corrupto? Esse eu acredito, temos mais de 20 anos de provas disso no bostil.
Um cara que se diz ANCAP, duvidar de corrupção interna em um órgão do estado? Cara... Desculpa, mas isso não bate.
E detalhe, se não conseguiu interpretar isso ali em cima... EU QUEM TENHO MEDO DE TRABALHAR COM TI.
Em algum momento eu concordo com vc, agora como confiar em uma justiça que sem esconder de ninguém claramente tinha lado ?
Todo mundo tem lado cara. O princípio do judiciário é que você não manifeste seu lado, mas todo mundo tem um lado.
A questão é que não tem nenhuma garantia que o código auditado é o mesmo que está sendo compilado pelas urnas, a dúvida é no processo e não a urna em si...
Ele respondeu isso. Tem comandos que o fiscal pode exigir na seção que mostram a assinatura digital do sistema na urna.
Se houver fraude na urna, ela acaba no momento que a eleição acaba.
Ou seja, a fraude fica no software. Temos que confiar na Alice e sua chave criptografada.
mesmo se fosse, sabe-se lá o que tem nesse código, o exército não pôde analisar satisfatoriamente o código e nem garantir a implantação correta
FALA PEter tudo bem? Eu me chamo Junior , não deixei a pergunta lá mas entrando agora para assistir o vídeo. Vou te falar o acontecido comigo e família
Eu, minha esposa, minha mãe, meu padrasto , e meu primo. Nosso título de eleitor estava cancelado por que perdemos as eleições passadas , já não acreditávamos no sistema eleitoral. Enfim eu conseguia consultar pelo site do tse , sempre nossos títulos , inclusive antes do segundo turno entrava certinho e eu via nosso título cancelado, dava pra ver só digitando nome completo+nome Mãe+data de nascimento certo? Daí incrivelmente no dia do 2° turno das eleições , não conseguia mais acessar dava a mensagem assim : os dados informados (nome, data de nascimento ou filiação ) não conferem com aqueles constantes do cadastro eleitoral. Aconteceu igualzinho no meu da minha mulher da minha mãe do meu padrasto e do meu primo , provavelmente ativaram nosso título para votar no ladrão DESCONDENADO. Tenho foto do print do dia da eleição , não dava acesso por esse motivo
E também fui lá e paguei para regularizar o meu título e da minha esposa. Esse ano vou levar ela pra voltarmos em candidatos que nos representam , caráter honestidade , esquerda nunca mais fora de todos os municípios já