Вероятность возникновения одной простейшей молекулы белка , в результате слепых химических взаимодействий , состоящей из 150 аминокислот , составляет 1 шанс из 10 в 164 степени (число с 164 нолями) . А согласно математике, вероятность меньше 1 из 10 в 50 принято считать нулевой . Таким образом предположение с необходимым условием выполнения нулевой вероятности по формуле математических очевидностей Демпстера - Шафера является неправдоподобным , то-есть жизнь не могла возникнуть случайно . Подобные расчеты вызвали бурю возмущения нобелевского лауреата физика М. Эйгена: он указал, что если наполнить всю Вселенную, диаметр которой составляет 20 млрд. световых лет., сжатыми до максимально возможной степени атомами водорода без промежутков , то общее число атомов будет все равно в 72 раза меньше числа вероятности возникновения белка . Следовательно, вероятность возникновения жизни «чисто» случайным образом равна нулю - в том числе и потому, что атомы, необходимые для образования первой молекулы, находились бы на расстоянии миллиардов световых лет друг от друга, и для их встречи не хватило бы срока существования Вселенной.
Этот учёный не посчитал случайно какая вероятность существования Творца во вселенной? Иначе как без высшего разума могла зародиться жизнь? А если предположить, что не было какого-то одного большого взрыва, с которого всё началось. А только локальные то там, то здесь бабахают, рассеивают материю, которая собирается в другом месте и снова взрывается. И начала вообще никогда не было. Ведь у теоретического Бога нет начала, почему у материи оно обязательно должно быть? И вселенная уже существует бесконечное время. И жизнь на ней хрен знает когда зародилась и путешествует на астероидах из одной погибающей галактики в другую вновь зародившуюся. Мне такая теория кажется более правдоподобной, чем та, что рассказывает о некоем ревнивом Психопате, который создал всё вокруг, в том числе и человека. Которого сделал недостаточно качественно. И теперь это бракованное изделие должно в течении своей жизни отшлифоваться и стать достаточно качественным, чтобы не гореть вечно в геенне огненной, а играть вечно на арфе у ног Создателя. Примитивно как-то всё это. А если верить как верил Энштейн в некоего трансцендентного Бога, который только задумал и запустил процессы, но теперь никак не участвует, а только наблюдает. То опять же возникает вопрос: а жизнь Он руками создал или запрограммировал на естественное химическое самозарождение? По мне так опять получается, что Бог в этой истории лишний герой, о котором только и останется, что философствовать.
Вы видимо забыли посмотреть видео 😂 Молекула белка не создавалась случайно. В ходе химической эволюции были созданы более сложные структуры. Эволюция же это случайные изменения и не случайный отбор.
Вы не смотрели видео и повторили шаблонную чушь от верунов-мистиков. С чего вы взялись за "возникновение белка"? Взялись бы сразу за возникновение человека, или автомобиля - сколько с какой вероятностью нужно трясти атомы чтобы человек (или автомобиль) собрался. :)))) Неужели так трудно врубиться в процесс ЭВОЛЮЦИИ? Здесь же достаточно доходчиво показали. Зачем вы схватились за белок? Белок из чего состоит? Не логично ли задуматься - а как составляющие белка появляются? А составляющие тех составляющих? Неужели так трудно увидеть линию от простого к сложному? А главное - что оно само, без всякого "создателя", ПОСТОЯННО и НЕПРЕРЫВНО (со скоростью взаимодействия во Вселенной - ск. света) воссоздаётся. Где те руки "бога" которые каждый единичный протончик с электрончиком или фотончиком (на представимо огромном количестве во Вселенной!) соединяют? :))))) Зачем нужен "бог" если всё и так само существует и взаимодействует? :))) Ну в самом деле, зачем нужен "бог" чтобы кислород окислял железо, или соединяясь с водородом давал воду? :))))
Вы пишете: *Вероятность возникновения одной простейшей молекулы белка , в результате слепых химических взаимодействий , состоящей из 150 аминокислот , составляет 1 шанс из 10 в 164 степени (число с 164 нолями)* Это - бред. Принципиально невозможно подсчитать вероятность явления, происхождение которого неизвестно.
![Звуковые иллюзии, которые работают на всех (почти) [Veritasium]](/img/n.gif)
Спасибо за интересную информацию
спасибо
Точнее не "вариация", а "изменчивость".
Вероятность возникновения одной простейшей молекулы белка , в результате слепых химических взаимодействий , состоящей из 150 аминокислот , составляет 1 шанс из 10 в 164 степени (число с 164 нолями) . А согласно математике, вероятность меньше 1 из 10 в 50 принято считать нулевой
. Таким образом предположение с необходимым условием выполнения нулевой вероятности по формуле математических очевидностей Демпстера - Шафера является неправдоподобным , то-есть жизнь не могла возникнуть случайно . Подобные расчеты вызвали бурю возмущения нобелевского лауреата физика М. Эйгена: он указал, что если наполнить всю Вселенную, диаметр которой составляет 20 млрд. световых лет., сжатыми до максимально возможной степени атомами водорода без промежутков , то общее число атомов будет все равно в 72 раза меньше числа вероятности возникновения белка . Следовательно, вероятность возникновения жизни «чисто» случайным образом равна нулю - в том числе и потому, что атомы, необходимые для образования первой молекулы, находились бы на расстоянии миллиардов световых лет друг от друга, и для их встречи не хватило бы срока существования Вселенной.
Этот учёный не посчитал случайно какая вероятность существования Творца во вселенной? Иначе как без высшего разума могла зародиться жизнь?
А если предположить, что не было какого-то одного большого взрыва, с которого всё началось. А только локальные то там, то здесь бабахают, рассеивают материю, которая собирается в другом месте и снова взрывается. И начала вообще никогда не было. Ведь у теоретического Бога нет начала, почему у материи оно обязательно должно быть? И вселенная уже существует бесконечное время. И жизнь на ней хрен знает когда зародилась и путешествует на астероидах из одной погибающей галактики в другую вновь зародившуюся.
Мне такая теория кажется более правдоподобной, чем та, что рассказывает о некоем ревнивом Психопате, который создал всё вокруг, в том числе и человека. Которого сделал недостаточно качественно. И теперь это бракованное изделие должно в течении своей жизни отшлифоваться и стать достаточно качественным, чтобы не гореть вечно в геенне огненной, а играть вечно на арфе у ног Создателя.
Примитивно как-то всё это.
А если верить как верил Энштейн в некоего трансцендентного Бога, который только задумал и запустил процессы, но теперь никак не участвует, а только наблюдает. То опять же возникает вопрос: а жизнь Он руками создал или запрограммировал на естественное химическое самозарождение?
По мне так опять получается, что Бог в этой истории лишний герой, о котором только и останется, что философствовать.
Вы видимо забыли посмотреть видео 😂 Молекула белка не создавалась случайно.
В ходе химической эволюции были созданы более сложные структуры. Эволюция же это случайные изменения и не случайный отбор.
Вы не смотрели видео и повторили шаблонную чушь от верунов-мистиков. С чего вы взялись за "возникновение белка"? Взялись бы сразу за возникновение человека, или автомобиля - сколько с какой вероятностью нужно трясти атомы чтобы человек (или автомобиль) собрался. :))))
Неужели так трудно врубиться в процесс ЭВОЛЮЦИИ? Здесь же достаточно доходчиво показали. Зачем вы схватились за белок? Белок из чего состоит? Не логично ли задуматься - а как составляющие белка появляются? А составляющие тех составляющих? Неужели так трудно увидеть линию от простого к сложному? А главное - что оно само, без всякого "создателя", ПОСТОЯННО и НЕПРЕРЫВНО (со скоростью взаимодействия во Вселенной - ск. света) воссоздаётся. Где те руки "бога" которые каждый единичный протончик с электрончиком или фотончиком (на представимо огромном количестве во Вселенной!) соединяют? :))))) Зачем нужен "бог" если всё и так само существует и взаимодействует? :)))
Ну в самом деле, зачем нужен "бог" чтобы кислород окислял железо, или соединяясь с водородом давал воду? :))))
Верующие в абиогенез неистовуют!
Вы пишете: *Вероятность возникновения одной простейшей молекулы белка , в результате слепых химических взаимодействий , состоящей из 150 аминокислот , составляет 1 шанс из 10 в 164 степени (число с 164 нолями)* Это - бред. Принципиально невозможно подсчитать вероятность явления, происхождение которого неизвестно.