@@АфанасийАфанасиевичФаталити если просто с30 то я не знаю у меня б играют без грилей и я добавлял шумку в нуторь ну вату от них же получилось очень плотно звук нравится но другого я и не слышал так что сравнить не счем ну ещё есть колонки от маяка 10гдш с30 лучше по моему мнению .но мечтаю о напольниках современных.
Ага, интересно))) Но ,думаю, народ больше заинтересует возможность грамотной модернизации данных АС, а не перебор их недостатков! Даешь полезные советы по s-30!!!
+Владимир Великий Тут нечего понимать. 90% болтовни и мусора. А то что есть - просто не структурированно. Допустим, тонны невнятных рассуждения как будет, что будет в контексте "мы потом это узнаем". Это абсолютно неверно. Вначале надо измерять, а потом уже обосновывать измерения. Но никак не заранее. Особенно в ситуации, когда у тебя измерения уже есть. Нет смысла рассуждать о том, как ты будешь решать задачу, если у тебя уже есть ответы. Под конец пошло закидывания левыми базвордами. Ни из каких расчётов никакие свойства объектов не определяются. Какие-то попытки это отменить есть, но они в корне неверные. Это можно не сделать "не всегда", а почти никогда. Почти всегда тебе неизвестна структура объекта. И автор и пошел по этому пути, пути съёма измерений, а не расчётов. Реакцию объекта снимают не потому, что кто-то там чего-то не осилил. Реальность она такая, расчёты существуют только за партой и то только для в хлам упрощённых моделей.
Дабы правильно осмыслить результаты измерений нужно ориентироваться в физике процесса, а этому как раз помогает его качественная оценка (с точки зрения преобразования энергии), собственно первая часть на это и ориентирована. Вот, например, в книге Харкевич А.А. «Автоколебания» нет ни единой формулы. Анализ графиков и формул это уже количественная оценка, но без первой она для неподготовленного зрителя будет абсолютно пустой. Любая программа для моделирования это сложнейшая математика, но видимо Вам объяснять, это нерациональная трата нашего времени. Для общего развития посмотрите научные труды по направлению Математическое моделирование физических процессов.
+renovation_sound +renovation_sound Меня так удивляют эти глупые попытки как-то унизить меня от человека, который даже не осилил базовую логику. В том и заключается критика, что у вас нету осмысления результатов измерения, ведь нету результатов измерения. И вам об этом говорят, у вас какие-то попытки предсказать их, т.е. попытка пустить пыль в глаза, при этом эти измерения у вас есть и попытки их предсказать - не имеют смысла, это банальные манипуляции. По поводу результатов измерений - никакая физика процесса там не нужна. Физика процесса обосновывает наблюдения, а не следствия. Вам же нужен анализ следствия, который никак не обусловлен физикой процесса и вы это явно говорите. Везде и всюду вы ссылаетесь на субъективные критерии "как звучат". Банальный пример с текстильным куполом. Как только дело касается оценки - сразу забываются все рассуждения о физике и начинаются "я так слышу". Данные пустые рассуждения никакого зрителя не готовят, там попросту нет никакой информации. Зрителя не нужно готовить к анализу графиков - нужно брать график и проводить его анализ. Анализ существует после, а не до. Это очевидно. Рассуждения о каких-то там программах моделирования от тех, кто к ним никакого отношения не имеет - звучит очень глупо. Опять же, какое вообще отношение сложность программы для моделирования имеет к вам и вашему видосику? Зачем вы ссылаетесь на левые вещи? Ссылаться на то, что имеет непосредственное отношение к вам не пробовали? Или эти отсылки будут стоить ноль? Никому никакое моделирование физических процессов не нужно. Оно и называется моделированием, ведь работает не с физическими объектами, а с их моделями. Эти модели целиком и полностью ортогональны физическим объектам, а лишь повторяют(вернее приближают) какие-то отдельные, выделенные свойства. Очевидно, что понятие "звук" выходит за рамки колхозных запартных моделей, именно поэтому никаких моделей у вас нет, никакого моделирования у вас нет, а есть банальная интерпретация измерений левым инструментарием и анализом его по методичкам, описанным в колхозной запартной литературе(макулатуре).
При создании видеороликов мы руководствуемся своим представлением подачи информации. Когда сделаете структурированное видео без болтовни и мусора, тогда сбросьте силку. Извините, но диалог продолжать смысла не вижу.
А так же не защищенность купола вч аловки который своим видом побуждает маленьких слушателей сделать ему тюнинг. Угарнул. Интересно, доходчиво, познавательно. Спасибо большое! Всех благ.
Однажды зашёл на канал и посмотрел залпом все видосы!!!! Супер! Приятно и познавательно смотреть. Обязательно развивайтесь!!!! Да, тут уже говорили... Поменьше отвлекающей мельтешни на экране, вас будут смотреть не за это.
Иногда написанного текста больше чем тематических фото, а создание анимации пока не наш уровень, поэтому приходиться заполнять не совсем подходящим видео. Спасибо за пожелания и за хорошие слова!!
Очень понравилось! У меня S30a и Yamaha ns 6490. Из-за хорошей акустики помещения, (очень повезло при 17м2) обе бюджетные ас показали себя достойно. В классической музыки, звучание фортепиано, органа и симфонического оркестра. Достаточно детально и музыкально. Всё-таки помещение с хорошими акустическими параметрами способствует проявлению лучших качеств колонок.
В мастерскую к нам большие агрегаты пока не попадают, потому пока нет предмета для детального анализа, но набор динамиков стандартный и проблемы стандартные. Конечно стоит подключать, пускай отрабатывают вложенные деньги))
О, щепетильная тема! Ждёмс, вторую часть) У самого есть С30Б, двух версий, одна пара кремового цвета, в шпоне с фильтром на передней панели и другая в плёнке, с задним расположением фильтра.
Да, в "слепом" тесте отличил) Версия "до 18 кГц" чуть деликатнее, как-бы по подаче, а версия "до 20 кГц", чуть более "колкая" по верхам. Так или иначе, обе хороши.
Напрямую, удалось только с MA BX-5 и "маленькими" RFT. С30Б всё-же лучше по тональному балансу, но правда, слабее. По ощущениям, исправная пара, по звучанию очень хороша)
Здравствуйте. Не нашёл у Вас на канале видео аро про колонки Вега 15 АС-109 (в конце видео на заставке) или про сопоставление с S30 - было бы очень интересно Ваше мнение в видео или в комментарии... По цене, указанной на колонках, S30 стоили 60 руб., Вега 15АС-109 - 75 руб., понимаю, что что-то да лучше в них, иначе вряд ли стоили бы значительно дороже, как по тем временам, как считаете ?
По моему к сравнительному тесту следует добавить Вага 15АС-109, или 25АС-101, одноклассники S30, более распространены, и лучше сохранились в наше время. К тому же в них используется модернизированная версия динамика 25ГДН, с увеличенным магнитом, наверное и чувствительностью, ну и более совершенными ВЧ головками, которые лично мне меньше нравятся по звучанию, нежели 3ГДВ. Спасибо, очень интересная для меня, и многих тема, а именно доступные, и достаточно массовые АС, которые так полюбились многим. Удачи, здоровья, продвижения, и энтузиазма вагон вам, и большое спасибо за интересный материал, контент.
Спасибо, буду очень ждать. У меня есть таких три пары АС, по случаю покупал как неисправные, но в с хорошей внешкой, по 200грн, то есть 400р за пару. На всех были обрывы подводящих проводов, заменил, либо просто подвинул провод, так как всегда есть запас в районе клемм, если не тронутые еще. А пару S30 с еще живыми, мягкими инверторами недавно продал. Инверторы пропитал жидкой силиконовой смазкой, для продления им жизни. Новый хозяин ценитель, и взял в качестве сателлитов в систему 5.1, не лучший выбор, но все же. На Вегах с СЧ явно лучше чем у S30, у которых с басом чуток лучше.
Мне кажется что электрическое демферирование связано с добротностью, чем меньше добротность, тем больше демферирование.К приперу с восми Ом перемотать на 4, то будет уменьшение BL, и как следствие увеличение добротности, от сюда действительно электрическое демферирование, будет меньше.-раньше считал; что при уменьшении сопротивления ЗК, электрическое демферирование становится сильнее. Т.е. Больше. Но это неправельно.
Благодарим за ваше профессиональный подход. Хотелось бы увидеть ролик с улучшением s-90 b,d,f. Многим было бы очень интересно. Я имею эти типы колонок, а так же Амфитон 35ас-018. Очень ждём!!!
Как небольшой сабик для компа вполне. Только вместо пищалки воткнуть трубу фазоинвертора. Кореш так делал, только динамик поставил 25гдн3-4(с большим магнитом), думаю разница не сильно большая буде в таком обьеме где и родной динамик нормально басит. А так басил довольно мягко и низко, по приятней сабвуферов от компьютерной мультимедии 3.1, 5.1 даже большей мощности которые бубнят, гудят и не так низко играют. Только вот проблема в быстро переламывающихся родных подводящих, даже на 25гдн3-4, но если заменить их на современные более мягкие и дополнительно промазать их резиновым клеем у прижимной клипсе, то должны прослужить долго.
Под каким-то роликом просил чтоб ролики насыщенные информацией делали покороче. Я ошибся аннулируйте мою просьбу. Если в ролике о фазоинверторе, который вы начали называть резонатор, я чувствовал, что участвую в акустической информационной оргии. То после сегодняшнего ролика у меня чувство неудовлетворения у меня аж резонансная частота повысилась. Интриганы!) Будем ждать вторую серию.
Психика может не выдержать длинного монтажа, текст серии о фазоинверторе составил 4 листа формата А4, а на видеомонтаж ушло 60 часов, в этом выпуске 5 страниц.
Не принимайте близко к сердцу, я пытался юморнуть. А психика выдерживает такое что вам и не снилось, правда личность можно стереть, но ничего придумаем новую.) Жизнь это тоже резонансная волна настроенная на пробел в восприятии. Вернее пытающаяся заполнить пробел.)
Спасибо, но о психике и конструкциях личности я серьёзно тут у меня опыт сравнив с вашим в акустике, если ментальные катушки начнут подгорать и или конденсатор будут плохо отсекать негативные частоты, обращайтесь сделаем полную ревизия личности, разберём вас до состояния высшего Я, а потом сами себе фильтр выберете любого порядка, но лучше без него, Я за широкий спектр восприятия.)))
переходная и импульсная характеристика нужна потому что позволяет восстановить передаточную функцию системы (см преобраз Лапласа) а не потому что нужно сильно ударить или потому что у разработчиков плохо с дифурами.
СОЗДАНИЕ ЭТИХ ПРИБОРОВ БЫЛО ОБОСНОВАНО СОЗДАНИЕМ АППАРАТУРЫ С ДОСТУПНОЙ ЦЕНОВОЙ ГРУППЫ. И ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ. СЛУШАЮ S-30B С 1992 ГОДА. КУПИЛ ИХ НА ПЕРВЫЕ СТЕПУХИ.
Здравствуйте, привезли 15АС-109 и S-30B. подключил через 50У-122С, сразу две пары колонок. 109 играют очень симпотично , но при переключении второй пары на S-30В , звук становится мутным , высокие куда то теряются. Может это усилитель, попробую их отдельно поганять через японский но пока что вообще разочаровался в 30в звук никакой глухой и без высоких частот.Может что то подскажите?
Первые колонки были s20. Звучали душевно, потом были s30b, как они пели со старым одисеем 001... Постоянно обламывались на них подводящие провода. Сейчас уже конечно слушать их невозможно, уши вянут. Главная их проблема середина. Потом были 35ас-212 с бригом. Потов корвет 35ас-012. До сих пор вспоминаю
Рекомендую так же посмотреть вторую часть этого видео th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html На канале представлено два варианта доработки таких экземпляров, где попытались исправить этот недостаток th-cam.com/video/8uiH-KePUpE/w-d-xo.html и th-cam.com/video/wncfxgRlkfU/w-d-xo.html
Видео как всегда на высоте ( физику понял, учился на Кип). Очень жду видео о создании акустической системы с учётом имеющихся компонентов. Как расположить динамики в Ас, как согласовать, какие фильтры дают какие выйгрыши, и соответственно какие тянут за собой недостатки. Чем можно пренебречь, а на что обратить внимание. Само собой желательно чтобы компоненты для такого виде были советские/ постсоветские. Для экспериментов их не сложно достать и цена их не высока.
Товарищи, кто может подсказать, почему может хрипеть колонка s30-b? Опытным путем определил, что это не связано с усилителем, подвес и сам динамик тоже вроде бы без дефектов. Хрип в основном на низких частотах.
Здравствуйте, мне очень нравится канал, хотел посоветоваться перед постройкой акустической системы с вами, но не знаю как связаться, и хотел бы отправить вам на ремонт две динамические головки 75 ГДН они от старости и лежания в коробках требуют ТО, да и посмотрев ваш канал понимаю что сам не справлюсь с постройкой такой да даже любой акустики. я тоже сам из Украины, Черниговской области!! Спасибо за ваши серии и за канал в целом!!
В мене для телевізора стоять s-30a, мене влаштовує. Правда підстлювач з еквалайзером, і трохи зменшив середні частоти. На мій погляд жити з такою акустикою можна.
Невисокі вимоги до якості звуковідтворюючої апаратури суттєво економлять бюджет. Не забувайте переглянути другу частину цього відео, там багато корисної інформації th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html
Первая акустика - S30B, запускал от усилка в Юпитер-203-1. Затем вся эта техника лет 10 еще радовала производственных цех, уц-уц-уц громче всех станков. Только хорошие воспоминания.
И все таки было бы не плохо сравнить s30b с каким нибудь импортом, ходит мнение что любой импорт лучше советского, а обоснование не какое не дается, просто так хочу и все, хотелось бы ваше мнение профессиональное услыхать
Не нужно использовать непонятные стереотипы. Среди импорта тоже можно встретить неудачные решения. Вот, например, в серии о JVC S-P33 обратите внимание на магнитную систему и добротность басового динамика.
renovation_sound Смотрю канал одного меломана, вроде грамотный, у него большая коллекция советской акустики, и имеется одна японская акустика, так он её в божество возвысил, мол все советы, все семейство S90 до S90D даже в подметки не годятся, но грамотного объяснения этому не дает.
Когда попадут подходящие экземпляры S90, тогда сделаем серию, где детально всё разберём, но боюсь к тому времени, посмотрев ещё несколько новых серий, Вы уже сами сможете дать им объективную характеристику.
Здравствуйте! Хотел купить такие колонки Radiotehnika S-30 , Но как оказалось на вид пара колонок одинаковые, но "шильдики" разные, одна 315 модели, а вторая 222 , будут ли они играть одинаково, и стоит ли покупать такую "пару" ?
@@renovation_sound416 спасибо, забрал их сегодня 85 года фазик ещё целый, на колонке 83 года рассыпался и ещё на месте пластилиновый штамп, выглядят не плохо) купил трубу и изоляцию, герметик силиконовый, осталось вату и сетку, буду изучать как грамотно восстановить, спасибо!
@@renovation_sound416 колонки не тронутые даже жалко лезть внутрь , даже ватку в сеточке разглядел в фазике, 85 года играет чисто, 83 года как будто хрепит на средненизких частотах, как будто что то мешает , искажение звука (лишний призвук дребезжания) проблема с фильтром? Или отсутвие трубы фазоинвертора может это вызвать? Сложно картину с закрытыми глазами смотреть )
Нужно снят динамик, подключить к усилителю, если призвук есть, тогда подвигать руками внутрь/наружу диффузор равномерно надавливая (динамик не подключен). Очень похоже на отслоение каркаса катушки или потерю центровки (иногда окисления внутри магнитного зазора).
Пока советуем не спешить, после второй части будет серия о ремонте С30, а затем серия о всех недостатках С30, после которой Вы самостоятельно сможете охарактеризовать конструкцию Салтыкова.
Если повторишь кубики без отсебятины,именно как в статье, то с 30 и им подобные сливают по полной в плане звука.и разница очень большая. Вч ставь овальные ,бумажные, если найдешь пару ,первых выпусков с поролоновым пыльником,будет ваще гуд!
Совет новичкам - прочитайте :акустические системы своими руками: (Гапоненко С.В.). Есть и онлайн вариации книги. Всё легко и доходчиво. Думаю тогда тут будет смотреться с еще более сильным пристрастием. Сам её в школе читал.
Может быть, в советских справочниках часто встречаются ошибки, вот например чувствительность динамик 4ГД-7 в 5-ти разных справочниках указывается разная, от 90 до 93,5 дБ.
Касательно хвалебных од в сторону ЗЯ - так вот частота резонанса как минимум увеличится в двое, везде есть свои недостатки! ФИ - увеличиться задержка на басе, бас часто гудит в таких динамиках!
Хочу заметить одну особенность чтения текста в ваших исследовательских роликах. Отличная дикция, грамотная речь, отсутсвие слэнга, вызывает доверие к звучащему слову. Но отсутствие пауз между предложениями (хотя между словами паузы естественные), приводит к тому, что текст воспринимается, как поток сознания. Для меня все термины и понятия, что используются в ролике, знакомы, но очень не хватает пауз между предложениями для осмысления и понимания. Посмотрите, как читается текст в документальных фильмах BBC или Национального Георграфического общества. Там существуют значительные паузы между предложениями, чтобы слушатель вслушался и вдумался в каждое слово. Я думаю, что в этом (в паузах) для вас есть значительный неиспользованный потенциал ваших роликов. Предложения, произносимые с паузами, звучат многозначительно и убедительно.
Замечание абсолютно правильное, если бы это был прямой эфир, а так есть возможность отмотать, нажать на паузу, уменьшить скорость просмотра или через некоторое время пересмотреть ролик. Мы ценим время нашего зрителя и стараемся быть максимально информативными, хотя иногда проскакивают некоторые лирические отступления. Планируется в будущем дублировать текстовый вариант на сайте, но пока на все не хватает ни денежных, ни временных ресурсов. Спасибо за понимание!
Очень приятна Ваша забота о зрителях-слушателях. Разумеется, я подумал о том, что мой "процессор" в голове очень не быстрый, и мне придётся то и дело нажимать на паузу. Моя интуиция подсказала мне, что когда зрители пишут свои восторги, сопровождая их при этом "хоть я мало что понял", то это вызвано безпаузностью подачи материала. Благодаря возможности сравнения Ваших роликов с документальными фильмами ВВС (вас радует честь такого сравнения?), я проникся особой благодарностью к ВВС, так как они по-своему заботятся о своих зрителях.
Уже замечание касательно пауз было, может, сделаем одну серию с паузами, а зритель пускай решает. Сравнение с ВВС лестное, но мы стараемся развиваться и кто знает, может быть когда-нибудь …
Интересно и познавательно. Но хотелось бы более кратко и сжато описывать, иначе забываю о чём говорилось минуту назад и в итоге получается что в голове ничего не осело. Заранее спасибо.
Когда впервые на наших видео звучат какие-то термины, то мы стараемся дать им объяснение, поскольку контент ориентирован на неподготовленного зрителя, а в дальнейшем уже ссылаемся на ту или иную серию. Видео можно пересмотреть, замедлить скорость, нажать на паузу, отмотать, но в дальнейшее планируется продублировать текстовый вариант. Спасибо за отзыв!
@@renovation_sound416 Замедление или остановка дадут результат противоположный желаемому. Но я в любом случае остаюсь на вашем канале, т.к. кое-что новое открываю для себя.
Звичайна кімната де майструє Саша (диктор), правда її стіни обвішані яєчними лотками. За консультацією, думаю, правильним було б звернутися до знаючих людей.
Не стану хейтить обзор, а сообщу о собственном опыте "счастливого владения" S-30 с размагниченными ферромагнитами, которые хрипели при минимальной нагрузке. Отсюда считаю всю серию недостойной, хотя периодически удивляюсь на попытки восстановить их, несмотря на то, что любой Microlab даст фору за недорого.
Делать выводы по одному бракованному изделию не стоит, для оценки всей серии нужно иметь очень большую выборку. Есть где-то в мастерской микролабы, сделаем в недалеком будущем специально для Вас серию.
Ферритовые магниты , насколько я знаю , рассчитаны на 10 лет , дальше магнит теряет свои характеристики , получается все динамики 80 х годов можно выкинуть на помойку или это не так ?
АС выступали в основном как объект для визуализации картинки. Рекомендую так же посмотреть вторую часть этого видео th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html На канале представлено два варианта доработки таких экземпляров th-cam.com/video/8uiH-KePUpE/w-d-xo.html и th-cam.com/video/wncfxgRlkfU/w-d-xo.html
БУДУ4И КиберПанком и АНАРХИСТом-ПОУбеждениям-Я *ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ!!!* ЦЕНЗУРА АБСОЛЮТно *НЕДОПУСТИМА!!! СВОБОДА СЛОВА ДОЛЖНА БЫТЬ АБСОЛЮТНОЙ!!! А МАТ-НЕотъемлимая 4АСТЬ Великого и Могу4его!!!* ЗЫ ВОТ и ДАЖЕ(!!!) и...ХУЙЛО НАДЫСЬ ФНЕЗАПНА ВЫсказался в ТОМже Клю4е-4ТО ДЛЯ Него-ВЕСЬМА *СТРАННО КАНЕШНА!!!:DDD*
На все катастрофически не хватает ресурсов и не только временных, но когда будет такая возможность, то обязательно постараемся исправить ситуацию. За предложение спасибо и если не сложно напишите на почту drachukyuri@gmail.com чтоб сохранились контакты.
Опять зациклились на чувствительности ! Давайте смотреть шире! Еще куча параметров которые влияют на качество звука. Оценивать динамик нужно в комплексе,а не только по одной чуйке! ИМХО
Я бы смело дал этому каналу для анализа и восстановления не просто советскую акустику, а сам СССР! И выбрал бы этих людей в президенты, как очень продуманных дядечек!
Ох и налил ты воды Батенька! Всего лишь надо "послушать" все эти колонки на хороший микрофон и сравнить с исходником ..... Много раз слушал S-30 и S-30A еще в 80-90-е и всегда бесил звенящий неестественный звук. Но потом случайно приобрел S-30B в фирменном магазине Радиотехника и офигел с мягкого звука и глубокого баса и пожалел что не купил S-75B(вродь В) только из-за нетранспортабельного размера. Никогда не понимал почему все так любят А-шки и ругают В-шки. Может потому что не могут подключить усилок способный корректно работать на 8-омную нагрузку? Надо всё же вернуть обратно свою пару S-30B, которую по дурке продал еще до прослушивания купленного ему на замену комплекта.
Один график АЧХ лучше..... другой график АЧХ хуже..но их музыкальность звучания ( заметте об этом ни слова) не всегда с этим совпадает ...продвинутые фильтры убивают звук
Лайк! но слишком много не нужной болтавни, пускай видео будет короче, но по сути. А ещё лучше, чтоб диктор не так быстро диктовал, но при этом меньше пустой инфы. Тогда будет длительность в норме, и концентрация на сути изучаемого объекта.
У меня ранние s30b в шпоне и на графике(на лицевой часте) частоты максимальная 18кГц, и настроен фазоинверор вроде на 50Гц, скорее всего в Вашем случае нет поролона на конце фазоинвертора(он згнил) и частота уплыла до 55Гц.
Много воды - не сравнение, а экскурс в теорию. Ждал практики - получил теорию, многое из которого имеет общее ко всем видам колонок, а не к конкретным которые указаны в названии. Можно было дать другое название данному видео - "Теория о звуке на примере ...,...,...,... часть 1"
Да инетересный материал. Однако, сюда нужно было добавить и колонки Radiotehnika 6АС-2 в которой точно такие же динамики. Месяц назад, я модернизировал такую акустику установив в нее фильтр от S-30 и индеикацию перегрузки. th-cam.com/video/oaYGe7oHv7Q/w-d-xo.html
6АС-2 сюда не относиться, а вот за 10АС-9 действительно забыли. Стоковую 6АС-2 нужно слушать на родном усилителе иначе будет колоссальный тональный дисбаланс.
Нууу... Как сказать. Попробуйте снять АЧХ с разных колонок в одной точке установки микрофона. Там и посмотрим. Динамики там те же, сопротивление то же. Любой усь на 4 Ома позволяет регулировать как НЧ или ВЧ, так и регулировать тонкомпенсацию. Так что... Это как из разряда - эквалайзеры убивают звук. Ахахахаха.
25ГДН-3-4 отличный басовичёк при желании собрать в небольшом корпусе.Но 25ГДН-4 ещё лучше - когда-то собранный на них проект,до сих пор работает....главное регулярно резину силиконить.
В 25ГДН-3-4,я сначала пытался улучшить диапазон,заменой бесталкового пылезащитного колпачка.По одному из журналов,на тенисный шарик+эпоксидка+графит - только хуже стало.В итоге остановился на алюминиевой банке.Размягчал подвижку и шайбу,убирал лишний клей,поводки менял на посеребряный литцендрат,возле места склейки подвеса и диффузора пропитывал разбавленным крысиным клеем.Всё это было в корпусе от 10МАС-1,а чтобы маленький динамик нелеепо не выглядел,сделал визуально как у 50АС от Романтики(отличные,кстати,колонки и недооценённые).На СЧ обосновался какой-то польский динамик(в первом варианте был 2ГД-40),а на ВЧ автомобильный Филипс с тканевым куполом. Уехал этот проект со старой студентческой подругой в Киев.... :о) ...давно это было.
У родителей была мелодия 106, досих пор вспоминаю как когда то кайфанул слушая Баха на кассете, но там еще помещение помогало.Появилась проблема в подводящих, ремонтировать я тогда еще не умел в силу возраста, колонки не ценил поэтому они не сохранились.(
Ваши ролики, это просто мёд!!!! Делайте почаще и побольше в таком стиле.
Извините, но пока чаще не получается.
Слушать грамотную речь и голос диктора, одно удовольствие, нечасто на просторах ютуба встречаются такие каналы. спасибо.
Спасибо за хорошие слова!
Давно Вас не было, я уже переживать начал. Лайк за Ваш труд!
Спасибо, были некие технические трудности в подготовки.
Снимайте почаще, пожалуйста. пожалуйста-пожалуйста!
А я только сейчас знакомлюсь с ними а точнее s30b .и усилителем у101с .играют между прочим шикарно.
Только заказал с 30 после профилактики. Уселу 101 с ними действительно хорошо звучит?
@@АфанасийАфанасиевичФаталити если просто с30 то я не знаю у меня б играют без грилей и я добавлял шумку в нуторь ну вату от них же получилось очень плотно звук нравится но другого я и не слышал так что сравнить не счем ну ещё есть колонки от маяка 10гдш с30 лучше по моему мнению .но мечтаю о напольниках современных.
У диктора, однако, превосходный голос! :))
Жду новых роликов, особенно о 25гдн-3-4. :)
Спасибо, текст уже написан, а серия будет примерно через 3 выпуска.
Ага, интересно))) Но ,думаю, народ больше заинтересует возможность грамотной модернизации данных АС, а не перебор их недостатков! Даешь полезные советы по s-30!!!
После второй части будет серия о ремонте С30, а затем серия об возможных вариантах улучшения, где представим ещё один доработанный вариант.
главное диагноз а уж дальше ваша работа
Точно
Очень интересно, но ни чего не понятно)
спасибо за видео)) ждем продолжение)
В следующей серии будет ещё сложнее))
+Владимир Великий
Тут нечего понимать. 90% болтовни и мусора. А то что есть - просто не структурированно.
Допустим, тонны невнятных рассуждения как будет, что будет в контексте "мы потом это узнаем". Это абсолютно неверно. Вначале надо измерять, а потом уже обосновывать измерения. Но никак не заранее. Особенно в ситуации, когда у тебя измерения уже есть. Нет смысла рассуждать о том, как ты будешь решать задачу, если у тебя уже есть ответы.
Под конец пошло закидывания левыми базвордами. Ни из каких расчётов никакие свойства объектов не определяются. Какие-то попытки это отменить есть, но они в корне неверные. Это можно не сделать "не всегда", а почти никогда. Почти всегда тебе неизвестна структура объекта. И автор и пошел по этому пути, пути съёма измерений, а не расчётов.
Реакцию объекта снимают не потому, что кто-то там чего-то не осилил. Реальность она такая, расчёты существуют только за партой и то только для в хлам упрощённых моделей.
Дабы правильно осмыслить результаты измерений нужно ориентироваться в физике процесса, а этому как раз помогает его качественная оценка (с точки зрения преобразования энергии), собственно первая часть на это и ориентирована. Вот, например, в книге Харкевич А.А. «Автоколебания» нет ни единой формулы. Анализ графиков и формул это уже количественная оценка, но без первой она для неподготовленного зрителя будет абсолютно пустой. Любая программа для моделирования это сложнейшая математика, но видимо Вам объяснять, это нерациональная трата нашего времени. Для общего развития посмотрите научные труды по направлению Математическое моделирование физических процессов.
+renovation_sound
+renovation_sound
Меня так удивляют эти глупые попытки как-то унизить меня от человека, который даже не осилил базовую логику. В том и заключается критика, что у вас нету осмысления результатов измерения, ведь нету результатов измерения. И вам об этом говорят, у вас какие-то попытки предсказать их, т.е. попытка пустить пыль в глаза, при этом эти измерения у вас есть и попытки их предсказать - не имеют смысла, это банальные манипуляции.
По поводу результатов измерений - никакая физика процесса там не нужна. Физика процесса обосновывает наблюдения, а не следствия. Вам же нужен анализ следствия, который никак не обусловлен физикой процесса и вы это явно говорите. Везде и всюду вы ссылаетесь на субъективные критерии "как звучат". Банальный пример с текстильным куполом. Как только дело касается оценки - сразу забываются все рассуждения о физике и начинаются "я так слышу".
Данные пустые рассуждения никакого зрителя не готовят, там попросту нет никакой информации. Зрителя не нужно готовить к анализу графиков - нужно брать график и проводить его анализ. Анализ существует после, а не до. Это очевидно.
Рассуждения о каких-то там программах моделирования от тех, кто к ним никакого отношения не имеет - звучит очень глупо. Опять же, какое вообще отношение сложность программы для моделирования имеет к вам и вашему видосику? Зачем вы ссылаетесь на левые вещи? Ссылаться на то, что имеет непосредственное отношение к вам не пробовали? Или эти отсылки будут стоить ноль?
Никому никакое моделирование физических процессов не нужно. Оно и называется моделированием, ведь работает не с физическими объектами, а с их моделями. Эти модели целиком и полностью ортогональны физическим объектам, а лишь повторяют(вернее приближают) какие-то отдельные, выделенные свойства. Очевидно, что понятие "звук" выходит за рамки колхозных запартных моделей, именно поэтому никаких моделей у вас нет, никакого моделирования у вас нет, а есть банальная интерпретация измерений левым инструментарием и анализом его по методичкам, описанным в колхозной запартной литературе(макулатуре).
При создании видеороликов мы руководствуемся своим представлением подачи информации. Когда сделаете структурированное видео без болтовни и мусора, тогда сбросьте силку. Извините, но диалог продолжать смысла не вижу.
Здорово! Спасибо за проделанную работу!
Хороший выпуск. Жду продолжения. Лайк соответственно...
Благодарим за коммент и лайк!
Хорошие ролики делаете) Вы одни из немногих на ютубе, где мне довелось услышать знакомые термины из ТАУ)
Спасибо, стараемся!
А так же не защищенность купола вч аловки который своим видом побуждает маленьких слушателей сделать ему тюнинг. Угарнул. Интересно, доходчиво, познавательно. Спасибо большое! Всех благ.
Спасибо за комментарий!
Однажды зашёл на канал и посмотрел залпом все видосы!!!! Супер! Приятно и познавательно смотреть. Обязательно развивайтесь!!!! Да, тут уже говорили... Поменьше отвлекающей мельтешни на экране, вас будут смотреть не за это.
Иногда написанного текста больше чем тематических фото, а создание анимации пока не наш уровень, поэтому приходиться заполнять не совсем подходящим видео. Спасибо за пожелания и за хорошие слова!!
Очень понравилось! У меня S30a и Yamaha ns 6490. Из-за хорошей акустики помещения, (очень повезло при 17м2) обе бюджетные ас показали себя достойно. В классической музыки, звучание фортепиано, органа и симфонического оркестра. Достаточно детально и музыкально. Всё-таки помещение с хорошими акустическими параметрами способствует проявлению лучших качеств колонок.
Не забудьте посмотреть вторую часть этой серии th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html
Мои первые колонки-s30 с "радиотехникой" 102 играли!1986 год,эх были времена!!!!
О таких мечтали многие даже в начале 2000-х, а в 80-х многие о них и не слышали))
Следующая серия будет крайне интересной.
Но там будет больше непонятных терминов)
Лично меня это не пугает а наоборот подстегивает изучать то или тот вопрос, на который я не знаю ответа.
очень интересно жду продолжения ну и лайк конечно)))
Спасибо!
Что можете сказать о колонках s-70? имеются две колонки, есть ли резон подключать их к компьютеру? так же есть пред. усилитель уп-001.
В мастерскую к нам большие агрегаты пока не попадают, потому пока нет предмета для детального анализа, но набор динамиков стандартный и проблемы стандартные. Конечно стоит подключать, пускай отрабатывают вложенные деньги))
О, щепетильная тема! Ждёмс, вторую часть)
У самого есть С30Б, двух версий, одна пара кремового цвета, в шпоне с фильтром на передней панели и другая в плёнке, с задним расположением фильтра.
Разница есть в звучании? У меня черные, фильтр спереди, шпон.
Да, в "слепом" тесте отличил)
Версия "до 18 кГц" чуть деликатнее, как-бы по подаче, а версия "до 20 кГц", чуть более "колкая" по верхам.
Так или иначе, обе хороши.
Спасибо за ответ)
В конце 80 х у меня были с 30 б кремового цвета , а вы не сравнивали их с современным зарубежным hi fi ?
Напрямую, удалось только с MA BX-5 и "маленькими" RFT.
С30Б всё-же лучше по тональному балансу, но правда, слабее.
По ощущениям, исправная пара, по звучанию очень хороша)
Здравствуйте. Не нашёл у Вас на канале видео аро про колонки Вега 15 АС-109 (в конце видео на заставке) или про сопоставление с S30 - было бы очень интересно Ваше мнение в видео или в комментарии...
По цене, указанной на колонках, S30 стоили 60 руб., Вега 15АС-109 - 75 руб., понимаю, что что-то да лучше в них, иначе вряд ли стоили бы значительно дороже, как по тем временам, как считаете ?
Один вид этих колонок вообще просто пугает)...
Первая более-менее стоящая акустика была s20. Как сейчас помню, 2005г, купил, принес, подключил и по радио Тальков - Чистые пруды. Эх...
По моему к сравнительному тесту следует добавить Вага 15АС-109, или 25АС-101, одноклассники S30, более распространены, и лучше сохранились в наше время. К тому же в них используется модернизированная версия динамика 25ГДН, с увеличенным магнитом, наверное и чувствительностью, ну и более совершенными ВЧ головками, которые лично мне меньше нравятся по звучанию, нежели 3ГДВ. Спасибо, очень интересная для меня, и многих тема, а именно доступные, и достаточно массовые АС, которые так полюбились многим. Удачи, здоровья, продвижения, и энтузиазма вагон вам, и большое спасибо за интересный материал, контент.
Вега 15АС-109 обязательно будет на нашем канале и серия о динамике 25ГДН-3-4 (текст уже написан). Спасибо за пожелания!
Спасибо, буду очень ждать. У меня есть таких три пары АС, по случаю покупал как неисправные, но в с хорошей внешкой, по 200грн, то есть 400р за пару. На всех были обрывы подводящих проводов, заменил, либо просто подвинул провод, так как всегда есть запас в районе клемм, если не тронутые еще. А пару S30 с еще живыми, мягкими инверторами недавно продал. Инверторы пропитал жидкой силиконовой смазкой, для продления им жизни. Новый хозяин ценитель, и взял в качестве сателлитов в систему 5.1, не лучший выбор, но все же. На Вегах с СЧ явно лучше чем у S30, у которых с басом чуток лучше.
Мне кажется что электрическое демферирование связано с добротностью, чем меньше добротность, тем больше демферирование.К приперу с восми Ом перемотать на 4, то будет уменьшение BL, и как следствие увеличение добротности, от сюда действительно электрическое демферирование, будет меньше.-раньше считал; что при уменьшении сопротивления ЗК, электрическое демферирование становится сильнее. Т.е. Больше. Но это неправельно.
Жду 2ю часть видео очень понравилось . Еще бы про S-90 B такое видео было бы супер
S-90 такое будет намного труднее устроить, поскольку их барахолят на динамики. Пока даже подходящие экземпляры не попадали, чтобы сделать серию.
А кто знает что из этой линейки более менее сохранилось до сих пор (чтобы НЕ переделывая послушать), много в Авито объявлений от 1,5 до 4 т.р. ...
Трудно сказать, много зависит от условий эксплуатации и хранения.
Я нашел в хорошем состоянии за 1250р
Благодарим за ваше профессиональный подход. Хотелось бы увидеть ролик с улучшением s-90 b,d,f. Многим было бы очень интересно. Я имею эти типы колонок, а так же Амфитон 35ас-018.
Очень ждём!!!
S-90 точно будут и Амфитон 027 тоже.
Ждем с нетерпением продолжения :)
Значит было интересно)
всё очень интересно , и по взрослому
Ну, а как по-другому?))
подойдет ли S-30A как сабуфер?
Как небольшой сабик для компа вполне. Только вместо пищалки воткнуть трубу фазоинвертора. Кореш так делал, только динамик поставил 25гдн3-4(с большим магнитом), думаю разница не сильно большая буде в таком обьеме где и родной динамик нормально басит. А так басил довольно мягко и низко, по приятней сабвуферов от компьютерной мультимедии 3.1, 5.1 даже большей мощности которые бубнят, гудят и не так низко играют.
Только вот проблема в быстро переламывающихся родных подводящих, даже на 25гдн3-4, но если заменить их на современные более мягкие и дополнительно промазать их резиновым клеем у прижимной клипсе, то должны прослужить долго.
Под каким-то роликом просил чтоб ролики насыщенные информацией делали покороче. Я ошибся аннулируйте мою просьбу. Если в ролике о фазоинверторе, который вы начали называть резонатор, я чувствовал, что участвую в акустической информационной оргии. То после сегодняшнего ролика у меня чувство неудовлетворения у меня аж резонансная частота повысилась. Интриганы!)
Будем ждать вторую серию.
Психика может не выдержать длинного монтажа, текст серии о фазоинверторе составил 4 листа формата А4, а на видеомонтаж ушло 60 часов, в этом выпуске 5 страниц.
Не принимайте близко к сердцу, я пытался юморнуть. А психика выдерживает такое что вам и не снилось, правда личность можно стереть, но ничего придумаем новую.) Жизнь это тоже резонансная волна настроенная на пробел в восприятии. Вернее пытающаяся заполнить пробел.)
За юмор Вам отдельный респект!
Спасибо, но о психике и конструкциях личности я серьёзно тут у меня опыт сравнив с вашим в акустике, если ментальные катушки начнут подгорать и или конденсатор будут плохо отсекать негативные частоты, обращайтесь сделаем полную ревизия личности, разберём вас до состояния высшего Я, а потом сами себе фильтр выберете любого порядка, но лучше без него, Я за широкий спектр восприятия.)))
))
переходная и импульсная характеристика нужна потому что позволяет восстановить передаточную функцию системы (см преобраз Лапласа) а не потому что нужно сильно ударить или потому что у разработчиков плохо с дифурами.
У разработчиком с дифференциальными уравнениями все хорошо, особенно у Войшвилло, а в тексте было слово исследователь, а не разработчик.
@@renovation_sound416 у вас годное видео! гораздо выше среднего тут уровня, продолжайте !
СОЗДАНИЕ ЭТИХ ПРИБОРОВ БЫЛО ОБОСНОВАНО СОЗДАНИЕМ АППАРАТУРЫ С ДОСТУПНОЙ ЦЕНОВОЙ ГРУППЫ. И ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ. СЛУШАЮ S-30B С 1992 ГОДА. КУПИЛ ИХ НА ПЕРВЫЕ СТЕПУХИ.
Чего орать то?
@@ФЛАТТЕР и кто орёт?
капец. теперь очень ждем продолжения!!!!
Это хорошо, значит было интересно)
1из моих самых любимых ютюб каналов только жаль иногда не понимаю сложную Физику :((
Планируется ещё не одна серия, так что может в будущем пазл соберется автоматически.
ARTUR GHANDILYAN
Закончите школу вам многое станет понятным из курса физики )
@@CorsAir2042 25 лет что за школа школа физики?
@@CorsAir2042 мне 13 и я понимаю физику уже хорошо. А насчёт акустики 85%. Причём здесь школа?
Они сами не понимают ! )))))
Здравствуйте, привезли 15АС-109 и S-30B. подключил через 50У-122С, сразу две пары колонок. 109 играют очень симпотично , но при переключении второй пары на S-30В , звук становится мутным , высокие куда то теряются. Может это усилитель, попробую их отдельно поганять через японский но пока что вообще разочаровался в 30в звук никакой глухой и без высоких частот.Может что то подскажите?
Внутри акустической колонки можно против часовой стрелки повернуть резистор и высокие частоты прибавится в хорошем колличестве
Мне нравится колонки с 30 отличные колонки
Если акустика приносит удовольствие своему владельцу - то это хорошая акустика!!
Первые колонки были s20. Звучали душевно, потом были s30b, как они пели со старым одисеем 001... Постоянно обламывались на них подводящие провода. Сейчас уже конечно слушать их невозможно, уши вянут. Главная их проблема середина. Потом были 35ас-212 с бригом. Потов корвет 35ас-012. До сих пор вспоминаю
Рекомендую так же посмотреть вторую часть этого видео th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html На канале представлено два варианта доработки таких экземпляров, где попытались исправить этот недостаток th-cam.com/video/8uiH-KePUpE/w-d-xo.html и th-cam.com/video/wncfxgRlkfU/w-d-xo.html
Вот это стек получается из Радиотехники. Собирали помню было неплохо соседям тоже нравилось
Соседи они такие))
Видео как всегда на высоте ( физику понял, учился на Кип). Очень жду видео о создании акустической системы с учётом имеющихся компонентов. Как расположить динамики в Ас, как согласовать, какие фильтры дают какие выйгрыши, и соответственно какие тянут за собой недостатки. Чем можно пренебречь, а на что обратить внимание. Само собой желательно чтобы компоненты для такого виде были советские/ постсоветские. Для экспериментов их не сложно достать и цена их не высока.
Кое-что из пожеланий обязательно реализуем в будущих сериях. Спасибо за комментарий, а за киповца отдельный респект!
Товарищи, кто может подсказать, почему может хрипеть колонка s30-b? Опытным путем определил, что это не связано с усилителем, подвес и сам динамик тоже вроде бы без дефектов. Хрип в основном на низких частотах.
Осмотрите детально подводящий (подвесной) контакт нч-динамика возле прижимной клипсы, 90% поломок и хрипов именно из-за этого.
У S-30B пластиковые накладки на морде могут начать дребезжать. Очень громко.
Сталкивался с таким пару раз.
@@postoronny Аккуратно проклейте центрирующую шайбу БФ2-6 или драконом спирторастворяющимся,если не нарушилась ещё центровка. Ну провода(косички) тоже.
Здравствуйте, мне очень нравится канал, хотел посоветоваться перед постройкой акустической системы с вами, но не знаю как связаться, и хотел бы отправить вам на ремонт две динамические головки 75 ГДН они от старости и лежания в коробках требуют ТО, да и посмотрев ваш канал понимаю что сам не справлюсь с постройкой такой да даже любой акустики. я тоже сам из Украины, Черниговской области!! Спасибо за ваши серии и за канал в целом!!
Пишите на drachukyuri@gmail.com
В мене для телевізора стоять s-30a, мене влаштовує. Правда підстлювач з еквалайзером, і трохи зменшив середні частоти. На мій погляд жити з такою акустикою можна.
Невисокі вимоги до якості звуковідтворюючої апаратури суттєво економлять бюджет. Не забувайте переглянути другу частину цього відео, там багато корисної інформації th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html
@@renovation_sound416 всі ваші відео передивився, і не по одному разу
хм а почему на современных колонках нет датчика прегруза?
Современная тенденция - сделать дешевле, да и наличие большого количества нелинейных элементов не особо способствует хорошим характеристикам.
Доброго времени суток, возможно ли смазать подвес Глицерином или Силиконовым маслом для его смягчения?
Обработка резиновых подвесов с долгосрочным эффектом весьма сомнительна.
Первая акустика - S30B, запускал от усилка в Юпитер-203-1. Затем вся эта техника лет 10 еще радовала производственных цех, уц-уц-уц громче всех станков. Только хорошие воспоминания.
))
Недавно купил s30b в коробке!.
Поздравляю с покупкой! Не забывайте посмотреть вторую часть этой серии th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html
И все таки было бы не плохо сравнить s30b с каким нибудь импортом, ходит мнение что любой импорт лучше советского, а обоснование не какое не дается, просто так хочу и все, хотелось бы ваше мнение профессиональное услыхать
Не нужно использовать непонятные стереотипы. Среди импорта тоже можно встретить неудачные решения. Вот, например, в серии о JVC S-P33 обратите внимание на магнитную систему и добротность басового динамика.
renovation_sound
Смотрю канал одного меломана, вроде грамотный, у него большая коллекция советской акустики, и имеется одна японская акустика, так он её в божество возвысил, мол все советы, все семейство S90 до S90D даже в подметки не годятся, но грамотного объяснения этому не дает.
Когда попадут подходящие экземпляры S90, тогда сделаем серию, где детально всё разберём, но боюсь к тому времени, посмотрев ещё несколько новых серий, Вы уже сами сможете дать им объективную характеристику.
renovation_sound
Большую половину того, что вы говорите в своем видео, я даже не понимаю))
Здравствуйте! Хотел купить такие колонки Radiotehnika S-30
, Но как оказалось на вид пара колонок одинаковые, но "шильдики" разные, одна 315 модели, а вторая 222 , будут ли они играть одинаково, и стоит ли покупать такую "пару" ?
Судя с описания должны быть одинаковые, но что там за 40 лет теперь внутри, это уже нужно у продавца спрашивать.
@@renovation_sound416 спасибо, забрал их сегодня 85 года фазик ещё целый, на колонке 83 года рассыпался и ещё на месте пластилиновый штамп, выглядят не плохо) купил трубу и изоляцию, герметик силиконовый, осталось вату и сетку, буду изучать как грамотно восстановить, спасибо!
@@renovation_sound416 колонки не тронутые даже жалко лезть внутрь , даже ватку в сеточке разглядел в фазике, 85 года играет чисто, 83 года как будто хрепит на средненизких частотах, как будто что то мешает , искажение звука (лишний призвук дребезжания) проблема с фильтром? Или отсутвие трубы фазоинвертора может это вызвать? Сложно картину с закрытыми глазами смотреть )
@@renovation_sound416 посторонний звук - как будто бумажный, и как бы внутри мембрана об подвес трётся. Хз как объяснить. Простите.
Нужно снят динамик, подключить к усилителю, если призвук есть, тогда подвигать руками внутрь/наружу диффузор равномерно надавливая (динамик не подключен). Очень похоже на отслоение каркаса катушки или потерю центровки (иногда окисления внутри магнитного зазора).
а что вы думаете о кубике Салтыкова? Думаю собрать из комплектующих S30 с пересчетом фильтров
Пока советуем не спешить, после второй части будет серия о ремонте С30, а затем серия о всех недостатках С30, после которой Вы самостоятельно сможете охарактеризовать конструкцию Салтыкова.
спасибо, ждем
Если повторишь кубики без отсебятины,именно как в статье, то с 30 и им подобные сливают по полной в плане звука.и разница очень большая. Вч ставь овальные ,бумажные, если найдешь пару ,первых выпусков с поролоновым пыльником,будет ваще гуд!
я уже делал с 2гд-36 на ВЧ, интересно как встанут 3гд-2 (желтые), ну и мнение спецов услышать тоже. спасибо
@@artem031294 а свое мнение скажешь если повторял ? Мне тоже интересно.
Отдельный лайк вам!
Отдельное спасибо!
renovation_sound
У самого имеется две пары S30B, и одна пара S50B, 30 даже очень радуют, а вот 50 что то как то не так ))
После следующей серии радости может поубавиться)))
renovation_sound
А я без звука смотреть буду
Совет новичкам - прочитайте :акустические системы своими руками: (Гапоненко С.В.). Есть и онлайн вариации книги. Всё легко и доходчиво. Думаю тогда тут будет смотреться с еще более сильным пристрастием. Сам её в школе читал.
Очень полезно лаайк спс за видео
Благодарим за комментарий!
Сразу лайк
Спасибо за доверие!
10 мас-1м не встречались Вам? Прост интересно, имеются такие (:
Имеются в мастерской какая-то модель 10МАС и похожие Вега 15АС.
@@renovation_sound416 будете их ремонтировать? Обзор не планируюется?
@@maiorov.m Сделаем!
дайте угадаю не смотря видео - у s30b гораздо ниже бас по частоте
Обязательно смотрите вторую часть th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html
@@renovation_sound416 уже)
Параметры в таблице 25гдн-1-8 указаны не верно.
Может быть, в советских справочниках часто встречаются ошибки, вот например чувствительность динамик 4ГД-7 в 5-ти разных справочниках указывается разная, от 90 до 93,5 дБ.
Касательно хвалебных од в сторону ЗЯ - так вот частота резонанса как минимум увеличится в двое, везде есть свои недостатки! ФИ - увеличиться задержка на басе, бас часто гудит в таких динамиках!
Это так, но у ФИ там и много других нюансов, рекомендую посмотреть th-cam.com/video/1Aeo62-wXTk/w-d-xo.html
Хотелось бы подобный разбор не менее популярных S90 и их модификаций
Где же их столько набрать??))
@@renovation_sound416 неужели никто поблизости не даст свою пару на честный обзор?!
Добрый день,привет из Баку мы тоже ждём от вас сюжет про S90 ,удачи вам
Хочу заметить одну особенность чтения текста в ваших исследовательских роликах. Отличная дикция, грамотная речь, отсутсвие слэнга, вызывает доверие к звучащему слову. Но отсутствие пауз между предложениями (хотя между словами паузы естественные), приводит к тому, что текст воспринимается, как поток сознания. Для меня все термины и понятия, что используются в ролике, знакомы, но очень не хватает пауз между предложениями для осмысления и понимания. Посмотрите, как читается текст в документальных фильмах BBC или Национального Георграфического общества. Там существуют значительные паузы между предложениями, чтобы слушатель вслушался и вдумался в каждое слово. Я думаю, что в этом (в паузах) для вас есть значительный неиспользованный потенциал ваших роликов. Предложения, произносимые с паузами, звучат многозначительно и убедительно.
Замечание абсолютно правильное, если бы это был прямой эфир, а так есть возможность отмотать, нажать на паузу, уменьшить скорость просмотра или через некоторое время пересмотреть ролик. Мы ценим время нашего зрителя и стараемся быть максимально информативными, хотя иногда проскакивают некоторые лирические отступления. Планируется в будущем дублировать текстовый вариант на сайте, но пока на все не хватает ни денежных, ни временных ресурсов. Спасибо за понимание!
Очень приятна Ваша забота о зрителях-слушателях. Разумеется, я подумал о том, что мой "процессор" в голове очень не быстрый, и мне придётся то и дело нажимать на паузу. Моя интуиция подсказала мне, что когда зрители пишут свои восторги, сопровождая их при этом "хоть я мало что понял", то это вызвано безпаузностью подачи материала. Благодаря возможности сравнения Ваших роликов с документальными фильмами ВВС (вас радует честь такого сравнения?), я проникся особой благодарностью к ВВС, так как они по-своему заботятся о своих зрителях.
Уже замечание касательно пауз было, может, сделаем одну серию с паузами, а зритель пускай решает. Сравнение с ВВС лестное, но мы стараемся развиваться и кто знает, может быть когда-нибудь …
Интересно и познавательно. Но хотелось бы более кратко и сжато описывать, иначе забываю о чём говорилось минуту назад и в итоге получается что в голове ничего не осело. Заранее спасибо.
Когда впервые на наших видео звучат какие-то термины, то мы стараемся дать им объяснение, поскольку контент ориентирован на неподготовленного зрителя, а в дальнейшем уже ссылаемся на ту или иную серию. Видео можно пересмотреть, замедлить скорость, нажать на паузу, отмотать, но в дальнейшее планируется продублировать текстовый вариант. Спасибо за отзыв!
@@renovation_sound416 Замедление или остановка дадут результат противоположный желаемому. Но я в любом случае остаюсь на вашем канале, т.к. кое-что новое открываю для себя.
Интересно!
На що і як ви себе записали? Дуже якісний запис.
Мікрофон Samson C05 та звукова карта Steinberg UR22.
renovation_sound Дякую. Тоді запис був у якісному приміщенні? Можна на консультацію платну? Є обладнення краще, але записи гірші.
Звичайна кімната де майструє Саша (диктор), правда її стіни обвішані яєчними лотками. За консультацією, думаю, правильним було б звернутися до знаючих людей.
Ничего не понятно, но оооочень интересно.
Обязательно смотрите вторую часть этой серии, там более фундаментальные положения.
Не стану хейтить обзор, а сообщу о собственном опыте "счастливого владения" S-30 с размагниченными ферромагнитами, которые хрипели при минимальной нагрузке. Отсюда считаю всю серию недостойной, хотя периодически удивляюсь на попытки восстановить их, несмотря на то, что любой Microlab даст фору за недорого.
Делать выводы по одному бракованному изделию не стоит, для оценки всей серии нужно иметь очень большую выборку. Есть где-то в мастерской микролабы, сделаем в недалеком будущем специально для Вас серию.
Ферритовые магниты , насколько я знаю , рассчитаны на 10 лет , дальше магнит теряет свои характеристики , получается все динамики 80 х годов можно выкинуть на помойку или это не так ?
Ну замутили! На горизонте вижу Эйнштейна с теорией относительности :-)
Не забывайте посмотреть вторую часть th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html там осталось много полезной информации.
S-30А у меня - интересно как и что ....
Смотрите вторую часть видео «Беспристрастное сравнение Радиотехника S20, S30A, S30, S30B».
лучше бы простым языком обьяснили в чём разница между 4х и 8ми омной акустикой,и почему вся импортная акустика 6 или 8 ом но не 4??
А старые советские кинотеатральные 16 Ом. Для объяснения простым языком нужно делать отдельную серию.
Бесподобные обьяснения, за них лайк. А вот колонки - на дрова. Они не стоят траты времени и средств.
АС выступали в основном как объект для визуализации картинки. Рекомендую так же посмотреть вторую часть этого видео th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html На канале представлено два варианта доработки таких экземпляров th-cam.com/video/8uiH-KePUpE/w-d-xo.html и th-cam.com/video/wncfxgRlkfU/w-d-xo.html
@@renovation_sound416 Посмотрю, мне нравится ваше изложение.
*_ШЕДЕВРально!!!_* Признаться-понЯл (ИЗ *ВЫСОКОнау4ной* 4АСТИ ПОвествованья ЕССЕСНА!!!) 4УТЬ больше-4ЕМ НИхуя (в СМЫСЛЕ-прОцентов *_77-НЕ_* более!!!)-НО...ЗАнятно!!!:)
Соблюдайте цензуру!!!
БУДУ4И КиберПанком и АНАРХИСТом-ПОУбеждениям-Я *ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ!!!* ЦЕНЗУРА АБСОЛЮТно *НЕДОПУСТИМА!!! СВОБОДА СЛОВА ДОЛЖНА БЫТЬ АБСОЛЮТНОЙ!!! А МАТ-НЕотъемлимая 4АСТЬ Великого и Могу4его!!!*
ЗЫ
ВОТ и ДАЖЕ(!!!) и...ХУЙЛО НАДЫСЬ ФНЕЗАПНА ВЫсказался в ТОМже Клю4е-4ТО ДЛЯ Него-ВЕСЬМА *СТРАННО КАНЕШНА!!!:DDD*
Следующее видео через месяц?
Постараемся раньше.
Почему у вас нет оформления канала ,а то как то не хорошо получается канал классный ,а оформления нет. Если надо я могу вам сделать даже бесплатно.
На все катастрофически не хватает ресурсов и не только временных, но когда будет такая возможность, то обязательно постараемся исправить ситуацию. За предложение спасибо и если не сложно напишите на почту drachukyuri@gmail.com чтоб сохранились контакты.
Опять зациклились на чувствительности ! Давайте смотреть шире! Еще куча параметров которые влияют на качество звука. Оценивать динамик нужно в комплексе,а не только по одной чуйке! ИМХО
Это верно, потому смотрите вторую часть th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html
Да помню были у меня s30 с фазоинвертором и касетной Каметы 225-С2 было время за 240 рублей в 1990х.
Я бы смело дал этому каналу для анализа и восстановления не просто советскую акустику, а сам СССР! И выбрал бы этих людей в президенты, как очень продуманных дядечек!
Ваши комментарии всегда приятно читать!! Уже доступна вторая часть.
Чето я не понял этот дедан типо топит за то что древняя хрень собраная в СССР лучше чем бюджетые вариатны от B&W или Dynaudio ?
Тут только сравнивались полочники между собой.
7:05 "также незащищенность купола вч головки, который СВОИМ ВИДОМ ПОБУЖДАЕТ МАЛЕНЬКИХ СЛУШАТЕЛЕЙ"))))
Ох и налил ты воды Батенька!
Всего лишь надо "послушать" все эти колонки на хороший микрофон и сравнить с исходником .....
Много раз слушал S-30 и S-30A еще в 80-90-е и всегда бесил звенящий неестественный звук.
Но потом случайно приобрел S-30B в фирменном магазине Радиотехника и офигел с мягкого звука и глубокого баса и пожалел что не купил S-75B(вродь В) только из-за нетранспортабельного размера.
Никогда не понимал почему все так любят А-шки и ругают В-шки. Может потому что не могут подключить усилок способный корректно работать на 8-омную нагрузку?
Надо всё же вернуть обратно свою пару S-30B, которую по дурке продал еще до прослушивания купленного ему на замену комплекта.
С записью есть несколько видео на других каналах, да и записать нужно уметь и иметь аппаратуру с помещением.
Один график АЧХ лучше..... другой график АЧХ хуже..но их музыкальность звучания ( заметте об этом ни слова) не всегда с этим совпадает ...продвинутые фильтры убивают звук
Рано пока делать выводы, поскольку будет ещё вторая серия.
Лайк! но слишком много не нужной болтавни, пускай видео будет короче, но по сути. А ещё лучше, чтоб диктор не так быстро диктовал, но при этом меньше пустой инфы. Тогда будет длительность в норме, и концентрация на сути изучаемого объекта.
Видео ориентированы на неподготовленного зрителя, поэтому много вводной информации.
renovation_sound ждём продолжения
Были все эти ас, оставил себе s30b.
Что же Вы прямо перед лигой смеха ролик выпустили?)
Извините, так получилось. Итак, запоздание в неделю.
У меня ранние s30b в шпоне и на графике(на лицевой часте) частоты максимальная 18кГц, и настроен фазоинверор вроде на 50Гц, скорее всего в Вашем случае нет поролона на конце фазоинвертора(он згнил) и частота уплыла до 55Гц.
Куда вам писать есть робота ))
Пишите на drachukyuri@gmail.com
10 : 31 картинка Огонь
Поиск и создание необходимых картинок отнимает много времени, особенно поиск этой.
Много воды - не сравнение, а экскурс в теорию. Ждал практики - получил теорию, многое из которого имеет общее ко всем видам колонок, а не к конкретным которые указаны в названии. Можно было дать другое название данному видео - "Теория о звуке на примере ...,...,...,... часть 1"
Смотрите вторую часть, там больше конкретики, а эта больше как вводная.
Да инетересный материал. Однако, сюда нужно было добавить и колонки Radiotehnika 6АС-2 в которой точно такие же динамики. Месяц назад, я модернизировал такую акустику установив в нее фильтр от S-30 и индеикацию перегрузки. th-cam.com/video/oaYGe7oHv7Q/w-d-xo.html
6АС-2 сюда не относиться, а вот за 10АС-9 действительно забыли. Стоковую 6АС-2 нужно слушать на родном усилителе иначе будет колоссальный тональный дисбаланс.
Нууу... Как сказать. Попробуйте снять АЧХ с разных колонок в одной точке установки микрофона. Там и посмотрим. Динамики там те же, сопротивление то же. Любой усь на 4 Ома позволяет регулировать как НЧ или ВЧ, так и регулировать тонкомпенсацию. Так что... Это как из разряда - эквалайзеры убивают звук. Ахахахаха.
Рано пока ещё смеяться! А в случае 6АС-2 нужно снимать АЧХ с разных точек и диаграмму направленности.
Ну так-то да. Но она там должа быть лучше чем у с-30. ибо они коаксиальные. Ну это моё мнение подкрепленное моими ушами.
Теория тоже об этом говорит. А с 6АС-2 когда-то сделаем видео, ведь в мастерской есть две пары.
Интересно ))
Какраз парачка S-30 пылятся в шкафу. Фазоинвертеры даже жывые, правда запах от них..
После второй части будет серия по ремонту данных агрегатов.
Спасибо , поржал с картинок !!!
Значит не зря потраченное время на их поиск и создание))
А не пробовали воду убирать, а то мотать уже надоело(
Это вводная серия, больше конкретики во второй части th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html
Ещё бы Вегу 15ас-109. А так лайк.
Есть такие в мастерской, но будет однозначно после серии с 25ГДН-3-4.
renovation_sound затроньте пару слов о оптимальном объёме корпуса для двух 25гдн-3-4. И какую нижнюю частоту можно получить в ФИ. Пожалуйста!
25ГДН-3-4 отличный басовичёк при желании собрать в небольшом корпусе.Но 25ГДН-4 ещё лучше - когда-то собранный на них проект,до сих пор работает....главное регулярно резину силиконить.
Александр Александрович соглашусь 100%. Но у меня есть 25гдн-3 новые 4 шт. Хочется на них.
В 25ГДН-3-4,я сначала пытался улучшить диапазон,заменой бесталкового пылезащитного колпачка.По одному из журналов,на тенисный шарик+эпоксидка+графит - только хуже стало.В итоге остановился на алюминиевой банке.Размягчал подвижку и шайбу,убирал лишний клей,поводки менял на посеребряный литцендрат,возле места склейки подвеса и диффузора пропитывал разбавленным крысиным клеем.Всё это было в корпусе от 10МАС-1,а чтобы маленький динамик нелеепо не выглядел,сделал визуально как у 50АС от Романтики(отличные,кстати,колонки и недооценённые).На СЧ обосновался какой-то польский динамик(в первом варианте был 2ГД-40),а на ВЧ автомобильный Филипс с тканевым куполом.
Уехал этот проект со старой студентческой подругой в Киев.... :о) ...давно это было.
7:05 орнул
Не стоят они такого внимания.
АС выступали в качестве визуализации для представленной информации. Смотрите также вторую часть th-cam.com/video/YKwlMAtnPAg/w-d-xo.html
Меня на этом канале поражает сочетание олдовости и ламповости диктора и мемности и ржачности монтажёра.
Стараемся!!
10 АС-9 из той же оперы ldsound.ru/10-as-9/
35АС-1 первая из S-90, а 10АС-9 - первая из S-30
К сожалению, о них совсем забыли и у одного местного музыканта-ценителя они были. Спасибо за напоминание!
У родителей была мелодия 106, досих пор вспоминаю как когда то кайфанул слушая Баха на кассете, но там еще помещение помогало.Появилась проблема в подводящих, ремонтировать я тогда еще не умел в силу возраста, колонки не ценил поэтому они не сохранились.(
Споминаю с90
S90 подходящие для создания видео пока не попадаются.
@@renovation_sound416 я имею в виду при слове "радиотехника" в голове s90 b
Этот момент понятен, просто зритель уже давно требует S90, а после этого выпуска ещё и сравнительную серию по разным S90.
.
Типичные комнатные гунделки.... ничего личного.
Ну какое может быть личное? Мы стараемся быть максимально объективными!
Полностью с автором согласен, была пара S-30A и S-30B звук как из помойного ведра.
Вторая серия этого выпуска более насыщена полезной информацией.
Шо за мания сравнивать дерьмо с ещё большим дэрмом..?
Такая задумка, чтобы не возникал дисонанс.
Бубнящки)
Голос тошнотворный . Нудно .Ролик мог юы уместиться в 5 минут