ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- В этом обзоре речь пойдет об американской ракете-приманке ADM-160 MALD. Расскажу коротко об истории создания, о её возможностях и модификациях. Увы, мало очень видео и фото материала по ракете, так что собрали всё, что есть.
00:59 - История
08:07 - ADM-160B MALD
10:19 - ADM-160 MALD-J
11:19 - ADM-160 MALD-X
11:54 - ADM-160 MALD-N
Обзор на истребитель F-16 Fighting Falcon - • Американский истребите...
Обзор на A-10 Thunderbolt II - • Американский штурмовик...
Обзор на ракету AGM-88 HARM - • Американская ракета AG...
Поддержать канал:
DA - www.donational...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
Канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
/ @loadedgun1331
Подписывайтесь на ТГ-канал про новости военной техники - t.me/biggun13
#BigGun #ракета #MALD #ADM160 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
th-cam.com/channels/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html
Концепт очень верный, а главное очевидный.
ПВО очень боится спама, помех и демаскировки.
Такая ракет проводит, что называется, разведку боем для выстраивания безопасного маршрута пролета ударной КР. Может создавать помехи для РЛС, а то и слепить её. Например у немцев есть ракета Taurus KEPD с ЭМИ вместо БЧ. Опасная вещь.
Почитайте Том Клэнси - Красный Шторм - книжка была выпущена еще до перестройки в 86 году.
В первой части - атака на авианосное соединение осуществляется с Ту16 / Ту22 . Первыми были выпущены переделанные ракеты обманки , на которые американцы и купились , потратив на них средства ПВО.
Так вот Рейган страшно перся с этой книжки и походу в Пентагоне ее сделали обязательной.
Оттуда растут ноги этого продукта.
Хех , тоже Америку изобрели ещё во вторую мировую использовали такие фокусы , самолёт долетал до границы контролируемой зоны блокировали штурвал для полёта по прямой , ну или по спирали и пилот прыгал с парашютом недалеко от него беспалевно слодовал самолёт разведчик и смотрел точки ПВО что бы отработать по ним или чтобы пройти вне зоны ,
Всё новое хорошо забытое старое.
Первыми начали баловаться такими фокусами немцы потом и США переняли , у них даже автопилот был на некоторых , так что полуубитые самолёты пускали на вот такие мишени .
@@starmen.Ты лучше изучи что ето за обманка. Насколько она высокотехнологичная. Спомощю етих прымано Которые могут иметировать практически любые цели вплоть до бомбардировщиков. Как по скоростям высоте и отражающийся способносте.
@@korbedallas9618 купи себе одну что бы имитировать знание русского языка.
@@starmen. Зачем мне учить псинный язык. Английский да. Зачем учить язык третьего мира.
@@starmen. Язик свиней вчить не обов'язково
Обзор на Иджис, обзор на AN/ALQ-131, обзор на АПЛ Вирджиния, обзор на YAL-1, обзор на XQ-58, обзор на dark eagle
Хороший Обзор...😎👍
На самом деле это чудесная вещь которая позволяет экономить ценные ракеты, выявлять позиции ПВО и в придачу ещё и разряжать его при необходимости
Давно есть системы которые обнаруживают радиоволны и подавляют их, вроде AN/ALQ-131
Не просто экономить, ватники ща них отчитываются о забитых целях, не смотря на то, что среди обломков четко написано название ролика...
Разряд.
Очень неплохая идея, есть ли у нас нечто подобное, боюсь нет.
Тема несомненно актуальная и будет развиваться, как и все виды ракетного вооружения и БПЛА.
На мой взгляд информация по сути данного изделия на 5-7 минут, остальное несущественные детали.
Щас у людей с Луганска флешбеки словили после прилета Шторм Шедоу 😂
😅
Ну слава Богу в Луганске - люди не пострадали. Летело только по военным целям.
а что смешного?
@@Vasil18 это да
СКАРО ВАС БРОЙЛЕРОВ ЖАРИТЬ БУДУТ НОЧЬЮ.
Спасибо за обзор ! Довольно спорное решение , куда дешевле использовать старые ракеты и беспилотники с соответствующей начинкой , куда эффективнее создавать , так сказать , призраки от переотражения ( от водной поверхности, земли и даже от облаков ) , к примеру тот же Оникс способен создать до пяти и более ложных целей ( от воды ) . Призрак - ложная цель , создаваемая от других поверхностей , появляющиеся на время (от 30сек до 3минут- РЛС захватывают, сопровождает,пу отдаётся приказ на пуск ( особенно в автомате) , ракета теряет цель ( время действия призрака заканчивается) происходит самоподрыв , а настоящие ракеты в это время поражают цель ! Кроме того есть так же ракеты , наводящиеся на источник помех , это скорее уязвимость чем преимущество ! ) Уже давно доказано , возможность делать десять делов , куда хуже , чем делать всё по отдельности ! Удачи ! Мирного неба !
Очередной аналоГовнет от пропаганды кремля, нет ничего подобного у вас, видели уже все ваши возможности ракетных ударов, против западного ПВО просто хлам.
Ничего оникс не может. Делать. Может к радарам 40-50 можно создать каккуюту помеху. Но не как для радара инжис в которого настолько огромная енергетика.
@@korbedallas9618 это тот радар который не отличил иранский Боинг от ф-14?) Или тот что стоит на Дональе Куке который сдриснул как только понял что находится под прицелом именно этой ракеты ? Они просто увидели кое что на своём радарчике ! Оникс рассчитан дурить не только современные и те радары которые только разрабатываются ! Правда Дональду Куку показалось мало , снова пришёл , тогда ему на встречу прилетел Су24 РЭБ ( самолёт 70-тых годов) с РЭБ,, Хибины,, ( создан в 90- тых годах) отрубилась Иджис , отрубились все электронные системы , корабль просто как какашка на волнах болтался, после чего сделал несколько заходов ( на одном из них видео как обоссался мерикос) а впоследствии с этого эсминца в ближайшем порту списали 28 моряков ( психические травмы) !
@@ДмитрийШилин-ю5ж На радаре видно точку не больше не меньше. Русские зенитчики тоже видели мн-17 ешелон высота. Тоже самое с збитим разведчиком в Сирии. Пальнули по своим ил-22. Сравнил радар 88 года. Который уже списали с новыми радарами на Арли Бёрк. Мне вот интересно а как можно находиться под прицелом ракеты если она не летит в корабль? На море радио горезон 30км как? Они всё видели и все прекрасно работала на Дональде Куке. Ищо после етой вашой сказки он пару раз ходил возле Крима. Чем оникс будет дурить? Слабой РЛС ? Ничего он не может. Бошка оникса ищо 80 года делалась. Но ето не главное. Самое главное что ты тупарылый баран. Дай хоть сылку на информацыю что су-24 может нести РЭБ Хибины? Посмотри оленина Википедии что может РЭБ Хибины. Максимум поставить шумовые помехи.
Автор, а можно вопрос, почему всякие ПТРК обозреваются НЕ на канале Loaded gun? Хотя по фактам, такие обзоры должны быть там.
ПТРК вжё же не против пехоты...
Слава сильнейшей армии в мире США 💪👍🏻
Вы из Омерики?
рашиZм будет уничтожен. Слава сильнейшему военному блоку НАТО 🔥💪🏾
не пойму как она имитирует самолет?
Интересный обзор, правда! Но, откуда появилась "ракета", ведь данный аппарат - это БПЛА - ложная цель, даже указано в самом названии изделия: Miniature Air Launched Decoy, не слова о ракете!?:)
Ну, это же ракета.
Также как и истребитель назван истребителем, но это же тоже самолёт.
@@LT0609 It is a turbojet, you can see the air intake, and they even mention the engine at 6:55. Rockets don't loiter about for close to an hour.
$30k - ещё куда не шло, но вот $300k для одноразовой "имитации" - выглядит как очевидный "распил" американского бюджета. ИМХО
да какая разница сколько, на продажу или устареют. Им деньги производить нужно а под какой проект, ну тот что дороже. запутаннее и секретный.
Ну дык оборонка лучшее место для попилов. все ж секретно епт)
Ракета ЗРК 48N6E2 стойт болтше 1 миллиона
Спасибо
Наверно выскажу глупость но всеже...
Если раньше такое было сложно проделать иза тяжелых и слабых вычислительных систем то сейчас что мешает делать в радаре на уровне софта возможность 3D сканирования летящих объектов ?
Даже при отсутствии ИИ в системе а только глаза оператора, он разу будет видеть ФОРМУ летящего объекта.
И все эти классические антирадарные хитрости потеряют смысл, оператор просто сам выберет цели что настоящие а что фуфло летящее. :)
Есть вариант правда с самолетами "невидимками", там возможно сделать отражающую поверхность самолета и ракеты очень близкими по параметрам, ну тоесть самоелт максимально "невидим" а ракета максимально видима, только тогда ИИ может тупо не понять что есть что.
Но это опять же если оператор или сама система не может видеть фомру летящего объекта и по 3D базе уже не определять что она видит.
Я это к чему, ведь есть эхолокация, в котрой локатор сразу рисует форму и растоянии до дна водоема, так что мешает делать тоже самое но с радилокационым лучем ?
Сложность тут видится только в принимающей матрице, но там ведь не требуется фуллхд, не вижу ничего с сверхсложного.
Тем более что такой матрицей может выступать фазированая антеная решетка, которая и так есть на всех современных локаторах, по сути даже делать ничего ненадо нового, нужен специальный софт, и экран монитора или 3D шлем.
Тогда обманки и реальные боевые ракеты станут делать одной и той же формы
Зато у насс есть самолёт обманка Су-57.(ФАК ФАК-50.)
У НАС ЭТО У КОГО ? КАСТРЮЛЮ СНИМИ С БАШКИ СУ 57 ПАК ДА СТРЕЛЯЕТ ПО ТВОЕЙ ХОХЛЯНДИИ НА 300 КМ ДАЛЬНОСТЬ РАКЕТ 300 КМ
Ановил новый мировой рекорд, сбил салорейховский истребитель МиГ 29 на дальности 204км. Этим он установил новый мировой рекорд, по уничтожению летательного аппарата на большой дальности. Так что как оказался он не такой уж обманка, а реальный истребитель 5 поколения.
@@ЭдуардЕгоров-й8ц, хоть одно реальное доказательство того бреда, что ты высрал, будет?
@@apdgslfhsodbna скрепному существу так какашенков сказал
Cześć 👍
спасибо за контент. Есть ли у России ракеты-приманки? в роли приманки слышал только о шахидах.
ВВС Украины - предоставляли образцы сбитых дронов-приманок. Они дешевле Шахедов и тем не менее - отвлекают на себя ПВО.
Аналогов ракет-приманок, вроде как, не было. За исключением Х-55 - холостой крылатой ракеты, которая в теории, должна нести ядерный снаряд.
У ракеты Искандер, их полный корпус.
@@ЭдуардЕгоров-й8ц в каком месте? Там начинка плотнее шпрот набита
Дрон прыманка не может копировать КР. Или истребитель, даже вроде и бомбардировщик.
@@ЭдуардЕгоров-й8цникто этого не заметил
Очень интересно не знал, такое может позволить себе США у них огромный военный бюджет
Они вот этими решетками сигнатуры корректируют? Очуменная разница в стоимости
Украине эти ракеты поставляют?🤔 Они очень пригодились бы ВСУ для дезорганизации российской ПВО.
На бумаге круто. А по факту убежали трусливо из Афгана.
невидели перспектив, как и ссср
Во время прилета Шторм Шедоу по Луганску русские сообщаяли что летели как раз такие обманки:)))
Как и ссср
В столице народ кое как переучивался и понемногу впитывал "цивилизацию"(но не достаточно) а во всех других н.п. совсем никакого прогресса. Глупо уничтожать всю страну, да и дорого, лучше создать марионеточное правительство и снабжать его, обучать. Но дикари они, конченые, жадные, коррумпированные дикари. Имея полное превосходство над талибаном, разбежались даже не дав боя. Потерянная страна, будет прозебать и жить как в 19 веке. США да сбежало, потому что эта черная дыра всасывала десятками миллиардов ежегодно, а в итоге ничего. Я думаю это хороший урок для западных идеалистов, которые думают, что свинья может научится наслаждаться классической музыкой, если ее долго заставлять ее слушать
Совок то с "пабедай" убежал.....
Идея то хорошая, НО двигатель, планер, всё как у обычной крылатой ракеты, электроника тоже не такая уж простая и дешёвая, так в чём смысл? Опять же смогут ли они вообще обмануть современные ЗРК? требования одно, результат может быть разный)
ракета по современным меркам не дорогая, если сравнивать допустим с ценой одной ракеты скажем комплекса С-400 то там она в несколько раз дороже, в итоге получается профит потратить скажем так для примера ракету ЗРК которая стоит 300 тыс на ракету обманку за 70 тыс
@@FlexEmperor а кто сказал что она 70? Проводились цифры базовой версии и к тому же десяти летней давности.
@@Александр-щ1к9й учитывая их кол-во цена маленькая, 3к ракет новых модификаций заказ, говорит о низкой цене макс 100к не более и это не в какое сравнение не идет со стоимостью ракет современных ЗРК
@@FlexEmperor А потом прилетает Шторм и пиzдец комплексу
@@bazbazi2745 Приманка стоит 30 000 долларов. Ракета может быть запрограммирована так, чтобы имитировать конкретную модель самолета с ее радиолокационными отражениями, крылатой ракетой или планирующей бомбой. Он также служит учебной мишенью для противовоздушной обороны. Автор понятия не имеет, что ракета имеет парашют как цель для учений ПВО, если его не сбить, то его можно использовать повторно
Хорошая ракета. Но вна Украине всё лучше. Объекты сами сбивают ракеты.
Що ще говорять у вашій Z-дурці? 😂😂😂
В Луганске мобики оценили этот продукт, пока С-400 героически сбивала Mald их снёс Storm shadow.
@@lutskbike не у нашей, а у вашей, показывают какие результаты по уничтожению комплексом пэтриот, ракету кинжал, сбили прям на земле всем комплексом сразу. Подтвердить можешь что комплекс уцелел?
@@ДмитрийБ-м1х Сказки любишь по утрам, не чего он не снёс, а снёс не рабочий с 300. Это вы только и можете,
@@ЭдуардЕгоров-й8ц подтвердить можешь, что комплекс уничтожен?
Обманка дороже зенитной ракеты 🤣🤣🤣
Обманка ценой в цель, в которую прилетит её старшая сестра под её прикрытием
Одна ракета с400 стоит от 700к до 1200к $ за одну штуку
@@apdgslfhsodbna а почему нужно только с400 использовать? Даже бук не берём. тор или панцирь. Для именно таких целей не не надо! или с 400 по воробьям а с панциря по самолётам
главное она должна быть существенно дешевле боевой , а не зенитной
Пустая страна америка она оборонить себя не может а ещё золупается мы можем Америку 15 или20 ие не будет
Запускать вместе с боевыми и десятками забить ПВО
На всякий поросящий ху, найдётся свой винт. Против лома нет приëма, если не другого лома.
Крутая штука! У пукина такого нет.
Ты то откуда кастрюля нациская знаешь, что у России есть! Про обманки Искандер почитай тупица нациская. Может в твоей башке кастрюльной что-то прояснится.
Мож точно проще по ним ядеркой долбануть, чем разгадывать эти обманки..
Очередные матрасниковые понты.
Это же не понты Хуйла.
Армата наше усё.
@@СергейСмерш-в5я армат уже 30 штук есть, часть из них проходят испытания в салорейхе. Да и ещё, эмалировка! Покажи мне хоть одну западный танк 4 поколения как Армата . Так что свою хлеборезка лучше не открывай.
@@ЭдуардЕгоров-й8цПроходят испьітания ? Конашенков сказал или рен тв ?😂😂
@@ЭдуардЕгоров-й8ц Вай,вай такая большая малчик а в Баба Яга верит!