Запись беседы Марии Ероховой и Романа Бевзенко о репрессиях и правовом государстве, праве собственности и владении, судебной системе и разделении властей
В нашей стране так всё быстротечно. Приятно было видеть и слышать уважаемых людей, с правильной на мой взгляд жизненной позицией. Спасибо. Жду продолжения.
Спасибо за интересную, непринуждённую и содержательную беседу. Роман Сергеевич, а что-нибудь с коллегами (Егоров, Зайцев, Сарбаш, Иванов, Тай) запишите, пожалуйста, в таком же формате!
Идея о том, как было бы круто, если бы к власти пришел просвещенный авторитарный лидер, звучала еще в твиттере Романа. Это было бы и правда здорово, однако надеяться на такого лидера - это всё равно, что сидеть дома без дела и ожидать от жизни какой-нибудь невероятной удачи. Просвещенный автократ вряд ли появится, это статистически маловероятно. Поэтому нужно нудно и долго, в отсутствие ярких лидеров, строить хотя бы банальную восточноевропейскую демократию, со всеми её проблемами и недостатками, но зато с разделением властей, нормальной судебной системой, гарантиями собственности и т.д. Читал я как-то решение венгерского суда - листов пятьдесят живого и интересного текста с нормальными убедительными мотивировками. Большое спасибо Роману не только за эту беседу, но и за всю публичную деятельность. Сама личность Р. Бевзенко и его деятельность невероятно вдохновляют и мотивируют. Хочется, как прозвучало в беседе, подтягиваться )))
58 статья УК РСФСР была не за измену Родины ( это всего лишь пара пунктов), а за контрреволюционную деятельность. Ведущая вовремя поправилась. Роман, ждём новых интересных семинаров.
Прочитал как то одну мысль по поводу возраста судьи и как туда идут. В англосаксонской системе, когда решение зависит от тех прецендентов которые были ранее, очень важно для судейского кресла быть человеком с высоким опытом, професором и т.п. так как ты должен знать очень много информации и разбираться в прецендентах. Но в романо-германской системе молодые судьи, которые быстро подстраиваются к новым изменениям в законодательстве.
Я наверное выскажусь за всю аудиторию слушателей, мне кажется нам по большему счету без разницы есть ли реклама в видео аль нет, и напоминать об этом не стоит.
Совсем умных юристов мало. А неюристов,которым интересны корни возникновения и разрешения конкретных правовых казусов гораздо больше Если бы Роман брал, например, конкретные судебные решения из юрисдикций бывшего ссср по важным для многих темам и разбирал бы их така, как наши нельзя разбирать. Просмотров было бы больше.
... диалог о природе власти территориальной и основаниях по праву близок к существу проблем системных в государственности российской времен товарища Путина. А вот в части институтов вещной власти, здесь Роман необоснованно все полномочия субъекта сводит к верховной власти "короны". Разумеется это не так. Причем даже в коммунистические времена СССР понятие о частной собственности вполне внятно и предметно реализовывалось под маской индивидуальной собственности. Другой вопрос- реализация полномочий дольщиков, пайщиков или акционеров в статусе физических лиц, обладающих безусловным правом в отношении имущества, в собственности двух или нескольких лиц, принадлежащего им на праве общей собственности. Причем это не только земля и строения. Платежи и недвижимость жителей в границах домовладения общего и далее в границах институтов местного самоуправления и государства. Имущество под юрисдикцией муниципальных и государственных органов власти, по природе своей- тоже общая собственность жителей в границах территориального образования. Однако жители территорий лишены конституционных полномочий носителя вещной власти не только в границах муниципального и государственного имущества. В домовладении общем собственники законные лишены конституционных полномочий по праву владения и распоряжения объектами недвижимости и платежами собственными. Мало того, "общая" недвижимость собственников земель и домовладений выведена во времена уникального товарища Путина из системы государственного кадастрового учета и гражданского оборота, а в административном порядке переход вещных прав и полномочий конституционных собственников имущества принадлежащего им на праве общей собственности систематически происходит в нарушение требований ст.131 ГК РФ.
Хотелось бы, чтобы в таких беседах не касались, Роман Сергеевич, истории в таком тоне, что всё было плохо ... Некоторые без 1917 остались бы крепостными и не стали высококласными специалистами... я не о себе , меня бы вообще не случилось, т.к. бабуля (род купцов Устюжаниных) и дед (крепостной) просто не встретились....
Роман Сергеевич, в 1861 крепостное право отменили номинально, а термин употребила т.к. в семье так и говорили, что крепостной, что батрак ,... хотя Вы правы батрак, (не крепостной) только сам себя продать может...
Я родился при СССР, почему все говорят умирание СССР с начала 70-ых ? Когда все заводы работали, давали бесплатно жильё, появлялись новые автомобили ! Например в Прибалтике, я увидел развал СССР где-то в 88-89г
Потому что ты кретин без образования, искренне не понимаю зачем люди подобные тебе пытаются писать какую-то чушь. Вы можете пройти к ящику и, собственно, пучить в него дальше.
В России термин "частная собственность" соответствует действующему порядку и этимологии слова, то есть часть от чего-либо. Есть государственная собственность, а частная это часть от государственной и она условна. От того и "пухнут" статьи об "отъёме" для того, чтобы условность была безусловной ))) Всё просто!
Спасибо большое! Продолжайте данный формат. Живо, интересно и полезно
В нашей стране так всё быстротечно. Приятно было видеть и слышать уважаемых людей, с правильной на мой взгляд жизненной позицией. Спасибо. Жду продолжения.
Спасибо большое спикерам! Продолжать необходимо, так как в подавляющем большинстве университетских аудиторий таких разговоров о праве не услышишь.
Спасибо 😉 супер формат! Не скучно, два ✌️ мнения, живые проблемы 👍 Ждем еще!
Спасибо за содержательную правовую беседу! Ожидаем еще.
Всегда интересны живые непринуждённые беседы о прави и праве
Спасибо огромное за очень интересную беседу!
Отличный новый формат! Спасибо за живой, интересный разговор. Ещё, конечно, было бы здорово позадавать вопросы в прямом эфире.
Спасибо большое! Очень интересное интервью!!!
Спасибо! Очень интересно! И вызывает уважение за честное мнение, а не то которое в угоду власти!
Спасибо. Надеюсь будет ещё видео такого же формата
Спасибо большое!!!!!!!!
спасибо за интересное обсуждение. Ждем следующего видео)
Ждем еще таких же видео, очень интересно
Супер!!!
Супер, спасибо! Один момент-звук бы получше...
это было замечательно! ждем новых видео)
Понравилось и просмотров много. Роман Сергеевич, пора снова что-то записывать!)
Одна заставка музыкальная чего стоит)
Спасибо за интересную, непринуждённую и содержательную беседу. Роман Сергеевич, а что-нибудь с коллегами (Егоров, Зайцев, Сарбаш, Иванов, Тай) запишите, пожалуйста, в таком же формате!
Понравилось!
Спасибо за видео! Но почаще бы нового контента на канале!
Идея о том, как было бы круто, если бы к власти пришел просвещенный авторитарный лидер, звучала еще в твиттере Романа. Это было бы и правда здорово, однако надеяться на такого лидера - это всё равно, что сидеть дома без дела и ожидать от жизни какой-нибудь невероятной удачи. Просвещенный автократ вряд ли появится, это статистически маловероятно. Поэтому нужно нудно и долго, в отсутствие ярких лидеров, строить хотя бы банальную восточноевропейскую демократию, со всеми её проблемами и недостатками, но зато с разделением властей, нормальной судебной системой, гарантиями собственности и т.д. Читал я как-то решение венгерского суда - листов пятьдесят живого и интересного текста с нормальными убедительными мотивировками.
Большое спасибо Роману не только за эту беседу, но и за всю публичную деятельность. Сама личность Р. Бевзенко и его деятельность невероятно вдохновляют и мотивируют. Хочется, как прозвучало в беседе, подтягиваться )))
58 статья УК РСФСР была не за измену Родины ( это всего лишь пара пунктов), а за контрреволюционную деятельность. Ведущая вовремя поправилась. Роман, ждём новых интересных семинаров.
Прочитал как то одну мысль по поводу возраста судьи и как туда идут. В англосаксонской системе, когда решение зависит от тех прецендентов которые были ранее, очень важно для судейского кресла быть человеком с высоким опытом, професором и т.п. так как ты должен знать очень много информации и разбираться в прецендентах. Но в романо-германской системе молодые судьи, которые быстро подстраиваются к новым изменениям в законодательстве.
Очень интересное видео! Только сделайте,пожалуйста,звук хороший
👍
Обсуждая «наличие частной собственности», публичный сервитут вообще лучше не обсуждать.)
Я наверное выскажусь за всю аудиторию слушателей, мне кажется нам по большему счету без разницы есть ли реклама в видео аль нет, и напоминать об этом не стоит.
Совсем умных юристов мало. А неюристов,которым интересны корни возникновения и разрешения конкретных правовых казусов гораздо больше
Если бы Роман брал, например, конкретные судебные решения из юрисдикций бывшего ссср по важным для многих темам и разбирал бы их така, как наши нельзя разбирать. Просмотров было бы больше.
На самом деле там было не 800 тыс., а всего лишь 750 тыс.
Ну вот, уже намного меньше, чем многие правители Европы ! ;)
А завтра скажете что и ни один не пострадал?
@@user-dh5bc1yl6e не несите чушь и не передергивайте.
... диалог о природе власти территориальной и основаниях по праву близок к существу проблем системных в государственности российской времен товарища Путина. А вот в части институтов вещной власти, здесь Роман необоснованно все полномочия субъекта сводит к верховной власти "короны". Разумеется это не так. Причем даже в коммунистические времена СССР понятие о частной собственности вполне внятно и предметно реализовывалось под маской индивидуальной собственности. Другой вопрос- реализация полномочий дольщиков, пайщиков или акционеров в статусе физических лиц, обладающих безусловным правом в отношении имущества, в собственности двух или нескольких лиц, принадлежащего им на праве общей собственности. Причем это не только земля и строения. Платежи и недвижимость жителей в границах домовладения общего и далее в границах институтов местного самоуправления и государства. Имущество под юрисдикцией муниципальных и государственных органов власти, по природе своей- тоже общая собственность жителей в границах территориального образования. Однако жители территорий лишены конституционных полномочий носителя вещной власти не только в границах муниципального и государственного имущества. В домовладении общем собственники законные лишены конституционных полномочий по праву владения и распоряжения объектами недвижимости и платежами собственными. Мало того, "общая" недвижимость собственников земель и домовладений выведена во времена уникального товарища Путина из системы государственного кадастрового учета и гражданского оборота, а в административном порядке переход вещных прав и полномочий конституционных собственников имущества принадлежащего им на праве общей собственности систематически происходит в нарушение требований ст.131 ГК РФ.
Противниками нотариусов являются так же добросовестные продавцы и покупатели.
Мария а за что бабуля сидела?
Хотелось бы, чтобы в таких беседах не касались, Роман Сергеевич, истории в таком тоне, что всё было плохо ... Некоторые без 1917 остались бы крепостными и не стали высококласными специалистами... я не о себе , меня бы вообще не случилось, т.к. бабуля (род купцов Устюжаниных) и дед (крепостной) просто не встретились....
Анжелика, крепостное право отменили не в 1917 году, а за 50 лет до этого.
Роман Сергеевич, в 1861 крепостное право отменили номинально, а термин употребила т.к. в семье так и говорили, что крепостной, что батрак ,... хотя Вы правы батрак, (не крепостной) только сам себя продать может...
Я родился при СССР, почему все говорят умирание СССР с начала 70-ых ? Когда все заводы работали, давали бесплатно жильё, появлялись новые автомобили ! Например в Прибалтике, я увидел развал СССР где-то в 88-89г
Потому что ты кретин без образования, искренне не понимаю зачем люди подобные тебе пытаются писать какую-то чушь. Вы можете пройти к ящику и, собственно, пучить в него дальше.
В России термин "частная собственность" соответствует действующему порядку и этимологии слова, то есть часть от чего-либо. Есть государственная собственность, а частная это часть от государственной и она условна. От того и "пухнут" статьи об "отъёме" для того, чтобы условность была безусловной ))) Всё просто!