Covid : pourquoi les vaccins à ARN messager ne vont pas modifier votre ADN
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2021
- Sont-ils dangereux ? Faut-il se faire vacciner ? Conçus en un temps record et déployés massivement, les vaccins contre le Covid-19 dits à « ARN messager » sont tantôt présentés comme une révolution médicale, tantôt comme des injections risquant de modifier notre ADN. Qu’en est-il vraiment ? Quel est leur fonctionnement ?
Voici nos explications, avec les études et les chercheurs les plus fiables sur le sujet.
🔔🌍 Pour suivre et comprendre l'actualité, abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde maintenant th-cam.com/users/subscription_c...
Pour retrouver nos autres vidéos d'explication sur le Covid-19, c'est par ici : th-cam.com/play/PLFuK0VAIne9J9IgbRJAciLFZ264m4j46g.html
Et pour ne rien rater de nos publications, abonnez-vous à la chaîne 🔔 th-cam.com/users/LeMonde
Vous incarnez la pire des dictature de la pensée !
Selon Didier Raoult on sait depuis 1989 que l'ARN messager du vaccin peut être transformé en ADN et intégré au génome, on sait aussi que le remdesivir facilite les mutations des virus et les rend plus résistants aux anti-corps, et selon Alexandra Henrion-Caude, lorsque l'on respire, et que l'on a été vacciné contre la grippe, on rejette six fois plus de particules virales, donc ceux qui disent « je me vaccine pour protéger la population », il faut les alerter sur le communiqué de Presse de l'Académie de médecine qui dit clairement que cela risque de provoquer l'émergence de nouveaux variants, comme peut-être en Grande-Bretagne. Cela ressemble à une stratégie planifiée et concertée d'un chaos contrôlé, en l'espèce une contamination accélérée de virus mutants.
La vraie question de fond reste sans débat : que cache une stratégie expérimentale de vaccination forcée et indubitablement forcenée, pour une maladie qui somme toute fait 0.05% de morts (OMS), comment peut-on raisonnablement faire prendre un tel risque précipité aux populations ? Le confinement et les masques en extérieur semblent n'avoir aucune efficacité autre que celle psychologique et sociétale d'asservissement, de dressage et de formatage de futurs zombies, quand a contrario sont violemment écartés par la main du Pouvoir les remèdes naturels, l'immunité naturelle et celle acquise, la liberté de soigner des médecins, bien entendu l'hydroxychloroquine, l'ivermectine, pour venir imposer progressivement et de force une expérience génétique que les chiffres réels de la maladie ne suffisent pas à justifier un seul instant, lorsque enfin a lieu le réveil brutal par la compréhension soudaine que l'immense majorité des test PCR font des faux positifs, que l'immense majorité de la population est asymptomatique ou fait des formes bénignes, que l'âge moyen des morts de cette maladie excède leur l'espérance de vie (un comble pour une pandémie censée raccourcir l'existence), qu'alors l'urgence sanitaire ne peut être justifiée que par le saccage du système de Santé et par la suppression planifiée de dizaines de milliers de lits d’hôpitaux, qu'enfin il apparaît de manière douloureuse pour la conscience que ceci pourrait bien à la fois n'être qu'une vaste supercherie et un crime.
Aussi, quand on dit que 94 % des morts non vaccinés le sont de comorbidité due à l'âge, c'est de manière très officielle du « complotisme », mais quand alors les vaccinés meurent du vaccin, c'est la faute de l'âge et de cette comorbidité précédemment tue ou déniée, preuve supplémentaire et terrible que la communication est intrinsèquement biaisée par la volonté de passer outre la dialectique et d'être de mauvaise foi.
Selon Didier Raoult on sait depuis 1989 que l'ARN messager du vaccin peut être transformé en ADN et intégré au génome, on sait aussi que le remdesivir facilite les mutations des virus et les rend plus résistants aux anti-corps, et selon Alexandra Henrion-Caude, lorsque l'on respire, et que l'on a été vacciné contre la grippe, on rejette six fois plus de particules virales, donc ceux qui disent « je me vaccine pour protéger la population », il faut les alerter sur le communiqué de Presse de l'Académie de médecine qui dit clairement que cela risque de provoquer l'émergence de nouveaux variants, comme peut-être en Grande-Bretagne. Cela ressemble à une stratégie planifiée et concertée d'un chaos contrôlé, en l'espèce une contamination accélérée de virus mutants. Le peuple ne réagit pas, il n'est même pas sidéré, juste suspicieux et inquiet, car les Gouvernements sont censés vouloir uniquement son bien, du moins c'est ainsi que le conditionnement opère. Une incroyable puanteur se dégage pourtant de cette stratégie perçue comme démoniaque, qui laisse de plus en plus sentir la raison pour laquelle c'est systématiquement la politique sanitaire du pire qui a été choisie, et dont le but ultime semblerait effectivement être l'effondrement économique favorable à l'acceptation du grand reset que projettent et appellent ouvertement de leurs vœux les milliardaires mondialistes, cette poignée de psychopathes pour qui nous ne sommes que du bétail inutile ou des esclaves. Une méthode moyenâgeuse a ainsi été imposée, le confinement généralisé. Au lieu de confiner et de prendre soin des seules personnes à risques, et de laisser vivre l'immense majorité du peuple pour qui la Covid-19 restait une maladie très peu mortelle, avec des formes généralement bénignes, et de faire en sorte que les médecins puissent les soigner, elles sont restées de force enfermées chez elles sans pouvoir l'être. Mais il y a pire, puisque c'est toute la population qui n'a pas pu être dépistée pour des formes graves d'autres maladies (cancers, maladies cardiaques, diabète etc..). Selon le professeur Perronne, l'impact de cette politique contre l'Humanité, qui n'a clairement rien de sanitaire, est tel que bien plus de gens sont morts du confinement que du coronavirus, dont on sait que les 9 % induits de surmortalité en 2020, et qui sont annoncés par les médias aux ordres, sont en réalité un mensonge par omission des analyses statistiques complètes qui pourtant devrait amener à tenir un autre discours, avec la comparaison des courbes de chacune des années depuis 1947, ne justifiant aucunement la politique qui a été imposée avec la participation servile des médias subventionnés et des forces de l'ordre qui ont verbalisé très souvent de manière outrancière, voire inhumaine et sadique. Que dire aussi de l'étude frauduleuse du Lancet dont s'est inspirée, ou qu'a appelé de ses vœux le Gouvernement, avec l'interdiction de l'hydroxychloroquine, du silence assourdissant autour de la bonne santé, de l'immunité renforcée par la vitamine D3 et le zinc, et de la peur sciemment matraquée chaque heure qui passe par les journalistes devenus les rouages du Pouvoir privés de pensée propre, incapables de faire du journalisme d'investigation, eux-même zombifiés ?
Mon sentiment est qu'au-delà de la tromperie, au-delà de l'écroulement économique favorable aux banques par la spoliation comme réponse à la dette insolvable, qui est aussi le prétexte pour l'augmenter encore bien davantage, peut-être pour la Chine à coups de milliards de fausse monnaie sortis d'un chapeau magique, mon sentiment est que cela rappelle les trains qui menaient les populations inutiles dans des camps de concentration, allant modifier l'humain pour de sombres desseins dont on a le doit de penser qu'ils sont effroyables. Cette politique de la guerre contre les peuples, qui expurge l'humain, permettra sûrement de transformer le monde dans lequel on vivait en immense camp de concentration, un camp sous très haute surveillance électronique et nanotechnologique, avec la 5G, où vit un bétail humain asexué, transgenre, mutant, sans mémoire, sans Culture ni identité propre, où même l'intégrité physique est bannie, avec un esprit qui ne lui appartient plus, corps et âmes qui en tant qu'objets deviennent la propriété de dirigeants fous et d'une pseudo-élite médicale eugéniste ou génocidaire, dont on sait comment elle finit à Nuremberg !
*Pourquoi ne pas avoir interrogé des scientifiques et médecins qui ont affirmés la chose* ( capacité d'affecter l'adn) pour leur demander l'explication qui va avec leur affirmation ?? Et voir leur réponse face aux contre-arguments.
@@dop1000 Parce que France Inter est un rouage de cette mafia des vaccins.
Le problème avec ce monde est que les imbéciles et les fanatiques sont trop confiants et que les gens intelligents sont pleins de doutes.
Bertrand Russell a dit ça! *~*
Qui est confiant dans cette vidéo ? Ceux qui disent que ce n'est pas possible ?
Dunning-Kruger, l'ignorance, la confiance en soi et la tyrannie de l'opinion... ;)
Et on les qualifie de paranoïaques.
Société parfaite en somme, tous les individus dangereux pour le pouvoir sont neutralisés d'office...
bco de gens intelligents sont renseignés sur l'Agenda 21 et le plan du forum Economique Mondial de l'immonde Klaus Schwab ( Davos en Suisse ) .
Il aurait fallu aussi dire que dans le conception de ce « vaccin », il y a 3 ou 4 étapes de tests de sécurité qui n’ont pas été faits et qui ont sauté pour aller plus vite. Et que les labos se dédouanent de toute responsabilité en cas de problème et que ce sont les gouvernements qui en assument la responsabilité...
3 ou 4 étapes de tests de sécurité qui n'ont pas été faits. Vous m'en direz tant.
Avez vous une preuve de ce que vous avancez ?
@@lapgreg Live de Morandini sur Cnews par la généticienne Alexandra Henrion-Caude.
@@netsukoko1858 alors, si c'est la grande généticienne désavouée qui le dit lors d'une interview télé chez Morandini. Ça ne peut que être vrai...
@@lapgreg et bien avec le temps ce n’est pas la seule à le dire et c’est bien expliqué dans tous les médias. Sauf peut être les mainstream que vous semblez tant aimer pour vous faire une opinion sans aller chercher d’autres infos ailleurs
@@netsukoko1858 je vais chercher les informations partout, mais ne considère que les informations validées et sourcées. Si vous avez une preuve concrète que le développement du vaccin a été fait sans respecter certaines étapes de sécurité je suis prêt à l'écouter.
La France ce pays où Sylvie 58 ans qui a arrêté l'école à 16 donne des cours de génétique à des chercheurs qui ont étudié ça toute leur vie.
Des médecins diplômés sont aussi réticents à la vaccination...
@@sylvaintournier4591 entre un médecin et un généticien il y a un énorme gouffre..
@@sylvaintournier4591 Pas pour les mêmes raisons, et ils savent de quoi ils parlent, eux :^)
Sylvie, j'ai 65 ans, et j'emmerde macron et son gouvernement, ce sont des franc-maçons, qui veulent réduire notre nation, à une forme de gouvernement régional, sous la domination des américains, tels les rockfellers, rotschilds, etc, dans un consortium, réunissant 10 structures, dont la France serait assimilée! Une monnaie unique, frappée en chine, l'AMERO, regroupant les dirigeants du nord USA-CANADA- MEXIQUE, et ceux du sud, EUROPE- ASIE- AFRIQUE.
@@philippekremer174 Il faut arrêter facebook là
Le plus machiavélique dans l'histoire, c'est qu'en cas de problèmes (évoqués dans les contrats donc potentiellement possible), personne n'est responsable.
Evidemment ... parce que les "problèmes" sont déjà nombreux et ce n'est que le début
Tous ces gens qui courent se faire vacciner alors que tout le monde anticipe et se dédouane en cas d'effet secondaires grave ... incompréhensible.
@@doggtom972 il y a pas mal d'enfants de mort en Israël delà 1er semaines 20 morts
Beh si ya un responsable... TOI !
hahahaha :)) c'est vrai qu' il y a une Énorme diff entre un communiqué de presse ( qui ne vaut rien scientifiquement parlant) et un communiqué scientifique qui lui devrait agir davantage que le premier Mais vu le niveau de corniaudité ambiante je crains que le premier remporte la palme et qu'ensuite les corniauds se mettent à pleurer crier hurler danser pour des prunes !pfff..
@@suzypaton1597 Il faut dire que depuis que le monde entier a pris conscience du fait que même les revues scientifiques les plus "brillantes" s'amusent à publier des torchons mensongés, et cela uniquement pour donner du crédit au discours de certains lobby et / ou faire avancer des agendas bien précis ( cf lancet Gate ) .... et bien tout est remis en cause.
Et ce n'est pas plus mal !
La méthode scientifique consiste a vérifier, encore et encore, et non a croire sur parole sous prétexte que la source d'une théorie ou d'une info est, a priori, plus crédible qu'une autre.
Aujourd'hui la "science" n'est qu'une croyance parmi tant d'autres tant les Hommes qui en font la promotion sont de mauvaise foi
Très intéressant ! Mais je trouve l'appui des scientifiques très superficiel. La vidéo est plutôt là pour nous vendre le vaccin que pour répondre à la question initiale
ah bon, mais oui avec les gens comme vous tout le monde est corrompu par Big Pharma et nous veut du mal !
Je vous rassure y'a aucun complot
Oui j
@@Alix777. Ce que l'on sait des autres rétrovirus" montre en réalité qu'il existe des particules ayant une activité RT et l'aspect visuel des rétrovirus et qui pourtant ne sont pas des rétrovirus. Ceci est un état de chose déjà reconnu, même par Gallo, bien avant l'ère du SIDA.(23) "Ce que l'on sait des autres rétrovirus" montre également que l'activité RT n'est aucunement "vraiment spécifique aux rétrovirus". Des cellules non infectées, tout comme les bactéries et virus autres que les rétrovirus, ont une activité RT. Selon des rétrovirologues de très grand renom, dont le découvreur de la transcriptase inverse Harold Varmus (prix Nobel et administrateur des Institut Nationaux de Santé des Etats-Unis), les transcriptases inverses sont présentes dans toutes les cellules, y compris les bactéries.(13, 24-25) Mieux encore, l'activité RT a été signalée dans nombre des lignées cellulaires utilisées pour "isoler" le "VIH" (y compris les lignées H9 et CEM) ainsi que dans les lymphocytes normaux même non infectés par le "VIH".(26-27) Montagnier, Barre-Sinoussi et Chermann ont eux-mêmes montré que l'activité RT n'est pas spécifique aux rétrovirus. Dans leur article de 1972, Barre-Sinoussi et Chermann écrivaient :"Il y avait une activité significative dans la zone d'échantillonnage et dans le pic de sédimentation la plus rapide qui comprenait essentiellement des débris cellulaires. Cette activité enzymatique peut s'expliquer par la présence de qelques particules virales dans ces zones et, étant donné qu'on a constaté une activité polymérase semblable dans les cellules normales, elle peut-être attribuée principalement à l'enzyme cellulaire. Dans sa réponse à la question 14 de l'interview, Luc Montagnier déclare : "Par exemple, un jour, F. Barre-Senoussi m'a donné un joli pic de transcriptase inverse à une densité légèrement supérieure (1,19). J'ai vérifié ! C'était un mycoplasme, pas un rétrovirus". Comment dès lors Montagnier peut-il dire que l'activité RT est spécifique aux rétrovirus ? Nous sommes d'accord sur le fait que cette activité est caractéristique des rétrovirus, mais "spécifique" et "caractéristique" n'ont pas la même signification. Les poils sont caractéristiques des êtres humains mais il existe également des animaux non humains pourvus de poils.
@@Alix777. Bien sûr la désinformation n'existe pas et"ils" seraient incapables d'être corrompus...
A quand une petite vidéo, aussi bien expliquée, sur l'arnaque du Remdesivir ?
Il faut passer à autre chose, mon grand. Ça fait 5 mois que c'est fini cette histoire.
@@cyril4046 pourquoi ? Il y une prescription contre la vérité ? Vous connaissez les délais de prescription ? 2 semaines ? 1 mois ? 1 an ? Ah non, c'est 5 mois apparemment. C'est peu être pour ça que le Monde n'a pas trop communiqué la dessus, la vérité est arrivé trop tard. Bon, après je comprends qu'il faut passer à autre chose mais il est bien trop facile de noyer le poisson comme ça, sans trop faire de vague...
@@islandman9748 Parce que c'est ridicule de parler de ça après autant de temps. Ce n'est pas comme si Macron avait dit triomphalement "fin de partie, on a un traitement". Le Remdesivir a suscité des espoirs, finalement ça marche pas. Fin de l'histoire. Maintenant, parlons de vaccins, de confinement car c'est davantage d'actualité.
@@cyril4046 Gilead n'a dans ce cas vendu que de l'espoir, en sachant pertinemment que ça ne marcherait pas. Pour moi il y tromperie et c'est bien pour ça que ça m'énerve (même après 5 mois) car ceux a qui ce petit business a profité s'en sont sûrement mis plein les poches sans rendre compte à qui que ce soit. Et personne semble vouloir mener cette enquête ou les inquièter. Sûrement parce qu'il faut passer à autre chose...
@@islandman9748 Il y a des preuves que Gilead savait pertinemment que ça ne marcherait pas ?
Trop bon être vrai, c'est pour ça les gens viendront malade long terme.
C'est pas dans les semaines qui suivent la vaccination qui m'inquiète cest dans 10 ans. Et clairement la vidéo est très orienté pro vaccin covid.
Et quand tu t'écorches, que la plaie s'infecte parce que ton organisme est entré en contact avec des agents pathogènes, tu te poses la même question ? Que vais-je devenir dans 10 ans ?
Si tu avais suivi les cours de biologie de terminale, tu saurais que ARN messager n'est qu'un transmetteur de plans des spikes du virus. Il ne se mêle pas au génome. Ce n'est qu'une molécule passive qui sert de plan de travail pour les ribosomes, responsables de la synthèses de toutes sortes de protéines.
La vaccination classique mêle l'ADN d'un virus au nôtre comme le fait un virus du rhume. T'es-tu déjà posé la question ce que ton génome deviendrait dans 10 ans après un rhume ? Non ? Ben alors ?
Ton organisme n'est pas résiliant par rapport aux infections ou t'as la psychologie d'une femelle ?
@@denilsson31 merci de rétablir la logique
@@Arkaid11 , c'est pour secouer un peu l'égo
Les gens sont des poules mouillees , des trouillards
Ah mais le soucis, c'est que le journal lemonde, est directement financé par Bill Gates qui veut nous vendre des vaccins...😆😂🤣
Vos explications sont sympathiques, ça ressemble à une belle histoire pour enfants sages ! Il n'en est rien ! C'est bien plus grave qu'on ne le croit !!!
Ok Mme Irma
Grave comment ? Où est le problème ? Qu’est-ce qui est fais dans leurs démarches ? Leurs arguments sont juste donc sans contre argument je considère qu’ils ont juste
Calmos Gisele
@@krait5645 probablement que dans quelques mois lorsque un nouveau virus va apparaître des anticorps vont faire une réaction inflammatoire et provoquer une tempête cytokinique puis la mort voilà pourquoi ils ont cessé les tests sur les animaux
sais-tu que l'on a plus de chance de crever du C-19 que de crever suite
à la vaccination anti C-19 ?
connais-tu le principe du bénéfice/risque ?
en relayant des informations comme celle-ci et en considérant qu'à
cause de la lecture de celle-ci certaines personnes (les esprits
faibles) vont renoncer à se faire vacciner, es-tu conscient que tu
contribues à tuer des gens ?
7:37 « tousser pendant la vaccination » je crois ils ont oublié que c’était celle du COVID 😭😭😭
Kanjuro est un traître bye
@@bibou4758 kaido à en réalité un fruit d'un démon type poisson
Magique carpe
@@bibou4758 Je ne m'attendais pas à du spoil One Piece sur une vidéo du Monde :)
@@ibrahimatall3734 *O*'
@@killerfly5988 Peu importe ce qu'on aime, cela ne fait pas de nous des aliénés :D
on nous avais également certifié que le nuage de tchernobyl s'était arrête a la frontière, on nous aurais menti ?
bon la je suis d accord.. mais c'est hors sujet
ui é pi pk il on fé 1 vacsin kontre le covid en 1 an é ke y'en a pa pour le SIDA depui 50 an ? ahah on rigol moin le gouvernman mtn !
@@0troubletech329 débile.....
Le fameux nuage de 86 ne s'est, évidemment, pas arrêté à la frontière.
Mais le réglage d'intensité des capteurs entre les pays frontaliers et la France sur-équipée nucléaire étaient très différents.
Ce sont ces éléments mathématiques, qui ont donné ce célèbre paradoxe.
Personne n'a affirmé que ces nimbes toxiques n'étaient pas entré en France mais que les valeurs mesurées se situaient en deçà de celles de référence, oui.
Alors certes ces seuils sont, bien sûr, légitimement discutables, mais l'explication du mensonge d'état grossier est insuffisante.
@@0troubletech329 tu a refait ma journée merci 🤣
Franchement quand j'écoute ou je regarde LE MONDE je suis rassuré à 1000% ,ils sont tellement honnêtes que j'en achète tout le temps leur journal pour nettoyer les fenêtres de ma voiture avec .
ils vont pas dans ton sens de comploteur c'est normal que tuleur en veux ^^
francis lallane va sortir un journal abonne toi ca sera plus a ton niveau ^^
ps change de blaze pour dz inculte
Même en modifiant ton commentaire t'arrives encore à faire des erreurs de syntaxe. C'est fort !
@@tonyareias7611 c'est quoi qui ne te plaît pas dans mon commentaire madame pavoshco
@@tonyareias7611 répond pas gros reste humilié stp🤣🤣🤣🤣
😂👏
Spoiler : non
Spoiler : En réalité c'est pas si simple que ça
@@julien1484 le raisonnement pour arriver à cette conclusion et les mécanismes sous-jacents ne sont pas simples, en effet, mais le résultat est aussi simple que "non" :p
@@cetone1563 Non. Tous les scientifiques ne sont pas de cet avis et la technologie pour y arriver existe est maîtrisé par les humains. Donc c'est bien ce que je dis ce n'est pas si simple que ça.
Spoiler : tu a regardé hold up
@@hazem2418 Spoiler: c'est probablement vrai
Pour le Titanic aussi c'était "IMPOSSIBLE" !?😷🤮
Oui le Titanic était le vaccin contre les icebergs, regardes a quel point ça fonctionné! 🙃
@@Mcnoklacyphie 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍
personne ne dit que ce n'est pas possible.
on te dit juste que c'est peu probable.
sais-tu que l'on a plus de chance de crever du C-19 que de crever suite
à la vaccination anti C-19 ?
connais-tu le principe du bénéfice/risque ?
en relayant des informations comme celle-ci et en considérant qu'à
cause de la lecture de celle-ci certaines personnes (les esprits
faibles) vont renoncer à se faire vacciner, es-tu conscient que tu
contribues à tuer des gens ?
@@50anspoinconneur Je viens de lire quelques commentaire et je remarque votre réponse préfabriqué comme votre unique réponse. Mais il faut bien écouter les mots qu'utilisent les médecins dans la vidéo : Impossible !
A aucun moment ils disent que cela est peut probable, ils sont donc convaincu que c'est sans danger sans aucunes preuves de ce qu'ils avancent puisque c'est la première fois que cela arrive.
Concernant votre réponse toute faite, quel est le bénéfice risque pour les personnes non à risque face au Covid ? Le vaccin n'est-il pas plus dangereux ? surtout que nous n'avons aucune visibilité sur le long terme si j'ai 10, 20, 30 ou 40 ans je préfère attendre. Mon droit à ne pas me faire vacciner ne tuera pas plus de gens. Votre essai pour faire culpabiliser est vraiment dégoutant.
Je laisserai donc votre esprit supérieur au miens vous faire vacciner et je ne critiquerai pas votre choix alors laissez les autres prendre leurs propres décisions.
@@axellelemeur9908 c'est interdit de faire un copier coller de sa propre réponse ?
à partir du moment où j'en suis l'auteur je ne vois pas où est le problème.
le "bénéfice/risque" c'est juste des stats, des maths si tu préfères.
le problème c'est que tu raisonnes avec de l'émotion et pas avec du rationnel (les "maths"). donc oui c'est terrible si une personne de 40ans meure des suites de la vaccination, mais c'est un cas isolé et ce décès n'est rien en comparaison des morts du C-19 évités grâce à la vaccination.
de plus il faut noter que rien n'est prouvé quant au lien entre vaccin et décès de personnes jeunes quelques jours après la vaccination.
ensuite il faut comprendre que la vaccination n'est pas un simple geste personnel : plus il y aura de personnes vaccinées, moins la maladie circulera, et donc moins elle fera de morts. donc se vacciner c'est aussi protéger les autres.
bien-sûr personne n'est obligé de se faire vacciner. c'est comme la quête pour la croix rouge : tu n'es pas obligé de donner. chacun la vision de l'altruisme et de l'humanisme. perso ce n'est pas de gaité de coeur que je vais me faire vacciner, mais si je regarde la situation froidement et que j'analyse rationnellement les faits, me faire vacciner c'est me protéger et protéger les autres. donc je n'hésite pas.
dernier point : la sécurité vaccinale : j'ai déjà fait une longue réponse (un peu technique mais tout à fait accessible) à ce sujet dans cette discussion. je sais que tu n'aimes pas ça mais je en faire un copier/coller :-)
la voici :
pour savoir de quoi on parle il faut d'abord se renseigner, en particulier sur les vaccins à ARN messager.
je te propose de visionner cette vidéo, elle explique très simplement les différents mécanismes de la vaccination.
c'est un peu long mais tout à fait accessible.
th-cam.com/video/tYwCxe9gvQY/w-d-xo.html
Christian Vélot dans sa vidéo nous expose 3 chapitres :
I/ le fonctionnement du virus,
II/ le fonctionnement des différents types de vaccins (désactivé,
atténué, ARN et ADN),
III/ les risques chaque types de vaccin.
il fait un sans faute sur I/ et II/ avec un discours didactique clair,
mais il se plante sur III/.
il identifie deux risques :
A/ le transfert d'ADN avec un vaccin type ADN, et
B/ la recombinaison virale avec les vaccins de type ADN et ARN.
sauf que ces risques sont déjà présents naturellement dans nos organismes et a des échèles infiniment plus élevées.
A/ concernant la mutagénèse insertionnelle (transfert d'ADN avec un
vaccin de type ADN), il parle d'une thérapie génique réalisée sur 10
enfants dont deux ont été gravement malades par la suite.
1/ de quelle thérapie génique parle-t-il ?
2/ il parle d'un accident, certes malheureux, mais dont la survenue (en
2002) est rarissime, et uniquement dûe à un processus mal maitrisé.
(exactement comme Tchernobyl...).
je rappelle que la thérapie génique et notamment lorsqu'elle est
appliquée à l'immuno-thérapie permet déjà de traiter de nombreux
cancers. les espoirs fondés sur cette technologie sont immenses (et je
pèse mes mots) en oncologie.
3/ il présente la mutagénèse insertionnelle comme étant provoquée par
l'insertion d'ADN dans nos cellules. ce qu'il ne dit pas c'est que
chaque adénovirus (nous en rencontrons plein de différents et en
permanence, notamment avec le simple virus de rhume) qui pénètre dans
notre organisme provoque également cette mutagénèse insertionnelle et a
des échèles infiniment plus grande que lors de l'administration d'un
vaccin à ADN.
la question est : l'ADN rendu inoffensif d'un nouvel adénovirus
présenté (en quantité infime et localisée !) à notre organisme est-il
plus mutagène pour nous que les autres adénovirus classiques (rhumes,
etc...) que nous rencontrons en permanence et en grande quantité ?
la réponse est donnée dans de nombreuses publications et par les labos
qui élaborent et testent les vaccins ADN : non. c'est un non catégorique, il n'y a aucune discussion possible à ce sujet.
B/ concernant la recombinaison virale avec les vaccins de type ADN et
ARN qui donnerait naissance à des nouveaux virus inconnus et
potentiellement dangereux.
là encore il ne dit pas que les nombreux virus (à ARN ou à ADN) déjà
présents dans notre organisme passent leur temps à se recombiner
naturellement entre eux, et ce depuis la nuit des temps. c'est d’ailleurs comme
ça que parfois -et malheureusement- apparaissent des nouvelles maladies
graves. le SIDA est vraisemblablement apparu comme ça, par
recombinaison entre un virus animal et un virus humain (le fameux
patient zéro qui aurait fauté avec un singe...).
la question est : y-a-il plus de recombinaisons avec un nouveau virus
rendu inoffensif et nos virus déjà existant et présents en nous, qu'avec
ces derniers uniquement ? là encore la réponse est non.
ce que je dis (du simple bon sens) est confirmé par ce médecin :
www.bfmtv.com/replay-emissions/week-end-direct/je-vais-tres-bien-le-premier-medecin-vaccine-en-france-temoigne-sur-bfmtv-27-12_VN-202012280005.html (aller directement la minute 4:57)
on voit donc que Christian Vélot est soit ignorant (ce dont je doute, c'est un grand professeur), soit tient volontairement un discours catastrophiste, et par conséquent complotiste.
si "les gens" ont peur c'est juste parce qu'ils sont mal informés.
les choses sont mal expliquées, et là en effet il y a de sérieux progrès
à faire du côté du gouvernement en matière de communication.
ce qui me navre c'est que tous les efforts faits en matière
scientifique pour trouver une solution soient anéantis par l'ignorance
collective colportée par les réseaux sociaux et les médias.
le vaccin est précisément là pour augmenter l'espérance de vie, pas
pour la diminuer.
je constate avec effroi que cette histoire est en train de faire perdre
la tête à beaucoup de monde.
si l’immunité collective n'est pas atteinte (entre 60 et 80% de la
population) on risque fort de trainer cette épidémie pendant encore
très longtemps, des années probablement.
si tu es encore, merci Axelle de m'avoir lu :-)
Merci le Monde. Grâce à votre travail, les gens vaccinés vont encore plus flipper 🤣.
Ils ont dit que l'amiante était un matériau extraordinaire, ils ont dit aussi que le nuage de tchernobyl s'était arrêté à la frontière italienne.....on a vu le résultat.
Qui ?
@@gabrieldesmettre9320 pour le nuage, c'est le gouvernement de l"époque
@@user-spv96x3x7i.4kc oui le gouvernement de l'époque mais c'est tjs les mêmes histoires, tjs les les mensonges. Bientôt ils vont nous vendre que les lobbies pharmaceutiques font ça pour sauver l'humanité. Ils sont comme les dirigeants des entreprises polluantes à l'origine du réchauffement climatique, à leur échelle humaine qu'est ce qu'ils s'en tapent de laisser dans 50 ans une planète pourrie, ils seront morts. Là, c'est pareil, le covid est une affaire de fric du début jusqu'à la fin. Si en France, on avait doté les hopitaux des moyens pour recevoir et traiter les malades, il y aurait eu moins de victimes. La grippe espagnole a fait 50 millions de mort parcequ'à l'époque la médecine n'était pas à la hauteur. Ça fait 20 ans que les urgentistes ont tiré la sonnette d'alarme. Pour quel résultat ?
D'accord donc vous n'avez pas confiance dans les entreprises pharmaceutiques, les gouvernements et le système de santé en général. Il est donc compréhensible que vous ne souhaitiez pas vous faire vacciner
Le simple fait que vous ne soyez pas des journalistes sans conflits d'intérêts a comme conséquence que je n'ai strictement aucune confiance en ce que vous pouvez dire. Il vous paie combien Billy?
Alors allez vous renseigner vous même sur les vaccins à ARN. C'est trop facile d'avaler goulument toutes les théories du complot qui passent et ensuite d'aller accuser les médias qui cherchent à vous expliquer pourquoi vous avez tord.
DANS LE DOUTE A B S T E N E Z VOUS
Élémentaire mon cher Watson
Bien sur qu'il faut s'abstenir, voir ce que l'homme a apporter à ce monde, que destruction et pouvoir, ça ne s'arrêtera que lorsque la nature reprendra ses droits, c'est inévitable, l'homme s'entête comme un âne
bien dit Nutryom OK AVEC VOUS DANS LE DOUTE ABSTENEZ VOUS ET VOUS RESTEREZ EN VIE
Ben justement 'y a pas de doute.
@@DACHIRGALLOU Que faites vous sur l'internet?? Retournez à la Nature immédiatement.
@@mikeFolco Pas mal comme réponse. Bravo, continuez comme ça, vous êtes sur la bonne voie.
7:25 En gros ceux qui se posent des questions sur d'éventuels effets secondaires inattendus on les prend pour des idiots qui pensent que l'humain va se transformer en maïs...🌽🤔
Exactement, il nous est interdit de poser des questions. Après tous les scandales médicaux, on a donc rien appris des véritables motivations de Big pharma et des connivence avec nos gouvernements?
Mais à aucun moment il n'est dit que le vaccin n'entraîne pas d'effets secondaires dans la vidéo! On dit juste que l'ADN n'est pas transformé. ça n'empêche pas qu'il puisse y avoir tous les effets secondaires qu'on connaît (fièvre, douleurs, ... voir sur le site de l'ANSM), et ce qu'on ne connaît pas encore, ou ce qu'on connaît mais dont le lien avec le vaccin n'est pas encore établi (myocardites par ex)
en gros , au montage pour illustré , il faillais bien un truc .
Puisqu'on connais surtout le maïs comme OGM,le monteur a mis ca .
Cela étant dit , si on nous prenais pour des idiots , ça serai aussi dans la voix off . Ce n'est pas le cas (heureusement)
Bon , c'est sur que c'est maladroit x]
@@mrbestcube c'est pas plus simple de montrer des souris modifiées ... Si si le maïs c'est fait exprès.
Je te conseille de plus écouter et de moins interpréter, parce que là ta remarque est juste ridicule et puérile..
Et si un jour, c'est mêmes chercheurs venaient à dire: Oups, désolé, on c'est trompé...
Avec des si, on peut mettre Paris en bouteille...
Pourquoi ces chercheurs se tromperaient sur ça spécifiquement, a-t-on de bonnes raisons de le supposer ?
@@fawzibriedj4441 qu'est-ce-que tu ne comprends pas? Tu vois bien que je suis en train d'employer le conditionnelle. Je n'affirme rien, je suppose ce qui pourrait se passer. À chacun son opinion. Ceux qui veulent se faire vacciner sont libre de le faire et je respecte leurs points de vue. Tout autant que ce qui ne veulent pas se faire vacciner, sont libre de ne pas le faire. On vit en démocratie et pas sous dictature que je sache. D'autant plus que je suis propriétaire de mon intégrité physique. De toute façon en quoi un non vacciné nuirait à la santé d'un vacciné ?
@@JACQUESCATALDO Les phrases : "qu'est-ce que tu ne comprends pas?" "On n'est pas sous une dictature que je sache" montrent que tu sur la défensive.
Alors que je n'ai fait que poser une toute petite question : "Pourquoi se tromperaient-ils sur ça spécifiquement, a-t-on de bonnes raisons de le supposer"
Je sais bien que tu n'affirmes rien, sinon j'aurais demandé "a-t-on de bonnes raisons de l'affirmer".
Bref !
Et oui, un non vacciné peut nuire à la santé d'un vacciné vu que le vaccin diminue la probabilité de contracter le virus de 95%. Donc pour les 5% restant, s'ils ont la chance de croiser que des gens vaccinés, ils auront beaucoup moins de chances d'attraper le virus que s'ils rencontrent des gens non vaccinés.
Vit-on en démocratie ? malheureusement pas trop. On vit dans un régime mixte ou la plupart des lois sont faites par le petit nombre pour le petit nombre. Mais la France est plus démocratique que beaucoup de pays effectivement.
@@fawzibriedj4441 Sache qu'un taux d’efficacité de 95% « ne signifie pas que 95% des gens sont protégés de la maladie une fois vaccinés, c’est une idée fausse très répandue, et je te suggère de mieux te renseigner. Tu diffuses de fausses informations. Ça me saoule d'expliquer tout le temps la même chose. Renseigne-toi avant avant d'écrire de telles bêtises en donneur de leçons.
Et relis toi, tu oublies des mots, c'est limite compréhensible...
Tchao !
@@JACQUESCATALDO Le fameux "renseigne toi" des gens flemmard.
Quand on a la flemme d'expliquer on s'abstient. Balancer un "renseigne toi" avec une pique pédante sur la stupidité de l'autre en se faisant passé pour un fin connaisseur, c'est jeter un pavé dans la mer !
Si ton interlocuteur pense ce qu'il pense c'est qu'il n'a visiblement pas accès a tes sources, et que les siennes le mène a penser d'une certaine façon.
Avec un "renseigne toi" il va se renseigner où ?? Ben il va pas aller chercher TA sources, il va rester dans sa petite bulle, et continuer a penser ce qu'il pense. C'est complètement crétin comme procédé...
Tu n'a pas tord pourtant, les 95% d'efficacité concerne les complications lié au virus.
De ce que j'ai pu lire (mais je n'arrive décidément pas a trouver de sources claire fiable et reproduite..) au sujet de la transmission d'après une etude de cas sur un service de santé en Israel on parle d'une efficacité de 75% a 90% ce qui est a peu près equivalent a l'efficacité du port du masque...
J'adorerai pouvoir voir les interviews originales des scientifiques, par pure curiosité, ce serait vraiment génial
Là tu parle de journalisme. C'est pas les habitudes de la maison lorsqu'il s'agit de sujets sensibles. Ici on est dans une vidéo de propag... pardon... de vulgarisation
Il me semble que le journal le monde est financé par la fondation Bill et Melinda Gates...
@@chouchouni8560 Tout à fait
@marc barbier Ben voilà, il prêche pour sa paroisse. Son gagne-pain. Le Monde devrait faire son job de journaliste et demander l'avis d'autres chercheurs dans le domaine. La science n'est pas un dogme. Et cette vidéo n'est pas du journalisme.
@@ulysse21 un des seuls commentaires de toute la section qui fait preuve d'un certain discernement.. ça fait peur en vrai
Bravo pour les explications, cela me conforte encore plus
pour ne pas me faire vacciner
LOL.
😹😹😹
ptdr
Vous êtes peut-être déjà immunisé de toute façon. Mais restez prudent encore quelques mois.
@@Esperluet merci .
le pire c'est que a la maison on a pas changer notre mode vie.
c'est pas la peur qui nous atteint, mais les conneries de nos gouvernants qui font peur aux gens. c'est comme la voyance tu y croit ou pas
nous on vit comme ca je dirait pas a l'ancienne mais avec prudence
a (je peux te tutoyé ?) on n'invite pas n'importe qui et nos amis sure, sont prudents
Pour faire simple, sans même parler d'effets secondaires et de balance bénéfice risque (on va être gentil et supposer qu'il est 100% sûr et 100% efficace !), que fait un vaccin anti covid ?
Il immunise l'hôte contre les variants sensibles au vaccin.
Problème : en immunisant contre les variants sensibles le vaccin privilégie les variants résistants qui vont se développer dans la population au détriment des variants sensibles avec lesquels ils sont en compétition. A partir d'un certain taux de circulation les variants sensibles ne pourront plus se propager suffisamment et disparaîtront complètement. Il ne restera que les variants résistants. Les vaccins n'auront plus aucun effet protecteur chez les personnes à risque 🙁
Solution : privilégier la circulation des variants sensibles au détriment des variants résistants avec lesquels ils sont en compétition. A partir d'un certain taux de circulation les variants résistants ne pourront plus se propager suffisamment et disparaîtront. Les vaccins pourront de nouveau protéger les personnes à risque.
Comment faire ? Rien de plus simple, en ne vaccinant QUE les personnes à risque : pas assez de vaccinations pour empêcher la circulation des variants sensibles, mais ce n'est pas grave, les personnes à risques vaccinées sont protégées contre ces variants. Et trop de variants sensibles pour permettre aux variants résistants de se propager, ils disparaissent, tant mieux.
Tout le monde est content, le virus sensible qui vie sa vie auprès des non vaccinés, les personnes à risques vaccinées, et le vaccin qui n'a pas besoin d'évoluer puisqu'il n'y a plus de variants.🙂❤️🥰
Tout le monde SAUF Big Pharma, PARCE QUE LUI IL VOUDRAIT AU CONTRAIRE VENDRE DU VACCIN À DONF ! Vacciner tout le monde, créer de nouveaux variants combattus par un nouveau vaccin tous les 3 mois dans une course de vaccination de masse effrénée aussi vaine et interminable que lucrative !!!👹🤬
wesh ta trop raison, les virus faut les laisser ce faire la geurre de gang ! non mais d'ou le virus et en compétition avec ces variant stp ?
Un joli documentaire sur l'ARN mais voilà , les 3 et uniques conseillers scientifiques de cette enquête sont, Steve Pascolo, Oliver Muhelmann et Chantal Pichon.
3 figures emblématiques de l'ARN. Si il y avait des risques avec cette technologie, seraient-ils les premiers à nous alerter ?
d'apres alexandra henrion caude il est possible que l'arn passe dans l'adn et c'est quand meme une specialiste de l'arn , donc ce reportage est orienté
Il y a un article de Tania Louis qui explique en détail cela. C'est très intéressant et effectivement ça arrive que de l'arn pénètre dans le noyau.
Je vous invite à lire son article.
Maintenant je vous le résume très grossièrement: oui l'arn peut rentrer dans le noyau mais la probabilité est infinitésimal. Et on injecte que quelques dizaines de million de copies d'arn dans une dose de vaccin. En revanche si on ne se fait pas vacciner les "chances" de se faire contaminer par le sars-cov-2 sont énormes et là c'est des centaines de milliard de copies d'arn du virus au complet qui circulent dans tout le corps (et pas juste au point d'injection comme avec le vaccin).
Je trouve dommage que Le Monde n'ai pas traité cette partie du sujet. Mais comme l'explique Tania Louis la vulgarisation c'est pas simple. Je vous invite vraiment à lire l'article. Je l'ai trouvé dans la description d'une vidéo du biostatisticien
Ce media est financé entre autres par des individus qui ont des interets financiés enorme dans les vaccins. Donc oui, c'est orienté!
@@lilianlopez162 votre commentaire est assez vague. Mais il sous entend un autre sujet.
L'intérêt de "big pharma" de se faire du pognon.
C'est tout à fait vrai! Une entreprise cherche à faire des bénéfices. C'est parfaitement normal. J'imagine que vous-même quand vous travaillez vous réclamez un salaire.
Maintenant que ceci est éclairci parlons des prix . Une journée en réanimation c'est plus de 3000 €, un test pcr c'est 70 €, avant la crise un masque c'était un centime.
Le vaccin pfeizer est à 30 € les deux doses. Et oui ils vont se faire du fric avec . Mais ils s'en feraient encore plus sans.
Alors pourquoi est ce qu'on crée des vaccins ? Ben parce qu'il y a pas que l'argent dans la vie et que les entreprises ne sont pas aussi cyniques que certains le pensent.
Il y a des milliers de façons de faire du fric. On peut penser que ceux qui ont choisi de le faire dans le domaine médical se préoccupent de la santé des gens. ( bon il y aura toujours des contre exemples mais là je regarde le cas général)
@@samuelbenard8873 normale monde est un médias propagandiste
Alexandra Henrion Caude souffre probablement d'un trouble délirant persistant, elle enchaîne les énormités scientifiques ahurissantes, elle debite des contres vérités enormissimes qu'un étudiant de début d'etudes de médecine pourrait debunker.
Elle n'a plus grand chose d'une scientifique malheureusement.
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" ( Rabelais )
À méditer
TRèS JUSTE
Depuis Rabelais, la science a prouvé le contraire. Paroles de rêveurs ne sont que foutaises.
Exode 15:26 il dit :si tu écoutes attentivement la voix de l'éternel ton Dieu , si tu fais ce qui est droit à ses yeux si tu prêtes l'oreille à ses ommandements et si tu gardes toutes ses ordonnances je ne t'infligerai aucune maladies que j'ai infligées à l'Égypte ;car je suis l'éternel qui te guérit. La solution mon frere ma sœur c'est Jesus-christ qui vous aime❤❤❤
Un belle imbecilité cette citation
Les scientifiques fous ; on ne peu plus les arrêter, car ils ont vendus leurs âmes à Satan les a adopté en leur faisant brillé l'or et l' argent devant leurs yeux = pour détruire tout ce qui est bon dans ce monde ; imprégné par le mal ! le boomerang justicier universel les attend tous au tournant !
Même les chercheurs ne savent pas les suite dans le temps
Si on le sait très bien maintenant
Tu as plus peur d'eventuels effets secondaires que du covid en lui même
Bien expliqué et vulgarisé. Si après ça les gens comprennent pas, c'est que le probléme se situe ailleurs.
Sinon, tu tiens le coup, l’OGM ?
@@jolaflamme509 toi c'est vaccin anti complotisme qu'il te faudrait. Ca te permettrait devenircenfin intelligent qui sait? 😉
@@athe6942 T’es fini, mon ami ! T’es au panthéon des imbéciles 🙃
Tu vaux plus rien 😁! 💩🇫🇷
Un crime contre l’humanité, mon vieux
💉🐑!
@@jolaflamme509 imbécile de sacheux va. Va faire dés études de bio au lieu de perroner des bêtises. Tu dois pas être la flèche de la famille🤭
A force de fumer de l'herbe t'as un QI à 2 chiffres 🤣
Moi qui fais des études de biologie, je vous felicite pour la clarté de vos informations.
C'est super bien expliqué, comme toujours !
*Pourquoi ne pas avoir interrogé des scientifiques et médecins qui ont affirmés la chose* ( capacité d'affecter l'adn) pour leur demander l'explication qui va avec leur affirmation ?? Et voir leur réponse face aux contre-arguments.
'
@@dop1000 c'est pas une interview
C'est une vidéo qui se prétend démonstrative, qui affiche la tête des "pro" et les laisse parler, mais pas celle des "anti", et ne les laisse pas parler ou contre-argumenter.
La vision des premiers est exprimée, celle des seconds de manière très parcellaire.
Donc ton argument n'est pas valable. Cette vidéo a un penchant idéologique et ne laisse pas assez s'exprimer l'un des 2 bords. Et il n'y a pas besoin d'interview pour ça, juste des bours d'interview qui auraient peu alourdi cette vidéo.
Donc encore une fois, argument non reçevable.
@@dop1000 Quand on fait un documentaire sur le feu, est ce qu'on demande à des "spécialistes" anti-feu brulant que le feu ne brule pas ?
@@lesharkblond9241 La différence c'est que tout le monde sait que le feu brûle.
Moi je regarde , j ecoute ,je questionne ,je discute. Mais au finale c'est moi seul qui décide pour mon corp .vaccin ARN ou pas? Pour moi c'est non merci.
Il arrivera un moment où tu n’auras plus le choix de décider ; prendre l’avion, le train etc.
Je suis d accord avec se que tu dit mais c est a nous de ne pas les laisser nous forcer en ne prenant pas l avion, train .....etc jusqu a se qu ils comprennent que leurs manipulation pour se nouveau monde ou les gens deviendront des êtres résigner et manipulable des esclave consentant. Moi je refuse quitte à plus prendre l l'avion
@jamila et hamel je suis comme vous, des doutes peurs, cependant n’oublions pas les vaccins contre la grippe qui sont efficaces, vaccins contre la polio contre les maladies infantiles. Gardons en tête les lépreux, la rage etc.. Franchement, merci aux vaccins, sans eux la planète serait décimée, il faut juste que nous ayons le bon produit qui conviendra au plus grand nombre, et ça, ça demande du temps 🎈🎈
je suis d'accord avec vous et d'ailleur meme la grippe je l'ai jamais fait j'ai 38 ans
www.ieb-eib.org/fr/actualite/recherche-biomedicale/recherche-medicale/vaccins-et-cellules-issues-de-ftus-avortes-quel-regard-ethique-1816.html
Depuis que j'ai reçu ma première dose, j'me sens différent ... ma force s'est décuplée, j'ai l'équivalent d'un tronc de châtaigner de la forêt de Brocéliande dans l'slip, ma peau c'est l'écorce ... est-ce que c'est normal ?! 🤕
l'inventeur de la thérapie génique ARN le DR. MALONE a déclaré que la PROTÉINE SPIKE ARTIFICIELLE EST EXTRÊMEMENT DANGEUREUSE BONNE CHANCE VOUS ÊTES MAINTENANT UN HGM HUMAINS GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉ MORTS ASSURÉ !
@@myriam132 Je ne m'attendais pas à être IMMORTEL !! vous ne répondez à MA QUESTION !! est-ce que c'est normal que je devienne un arbre ?
Après j'suis plutôt content, je suis un peu comme Groot et les femmes m'adorent 😎
@@vincentlcs8751
Désolé mais il n y a que vous pour le voir hihihi !
@@zenitude- Faut bien rigoler 😊
@@myriam132 sauf qu’elle est naturelle comme elle faite par notre corps je crois ?
LOL mais oui mais oui... vous êtes dignes de confiance et tellement informés en sciences et chimie qu'on peut vous croire sur paroles messieurs les journalistes... tsssss
Je pense qu ils nous disent ce qu ils veulent ; du moment qu on y comprend rien 🤔🤔🤔🤔
th-cam.com/video/_2MzU6_rwWg/w-d-xo.html
c’est de la svt de lycée suffit de regarder un peu les livres
Ouvre un livre et instruit toi
Il y a une généticienne très connue qui est passée en télé pour expliquer que les essais n'étant pas fait tout est possible puisque l'ARN messager n'est pas un vaccin !
C'est pour ça qu'il y a des vidéos comme celles-ci, pour qu'on comprenne
Ma grand-mère et arrière grand-mère n'avaient pas autant de vaccins à subir que de sache...
C'est bien pour ça qu'on vivait très longtemps, mais ça plaît pas à Kill Gates
bah en même temps c'est pas pour rien que leurs proches mourraient très rapidement
@WEB RANGER produit chimique ne veut pas dire dangereux pour la santé. Et puis ta fait des analyses en labo ou bien t’a lu sa sur internet?
@WEB RANGER vous avez raison
@@blankneverlosegaming6374 Louis quatorze est mort à 77 ans en 1715.
Il serait peut-être temps de faire un petit update ?
Comment peut on encore faire confiance à un journal comme Le Monde. Ça me dépasse.
J'ai cet agréable sentiment d'être un peu moins ignorant.
Au contraire, tu l'est encore plus!
@@laurentcaz3559 "ARN vaccinal est justement TRAFIQUE pour devenir stable et s'auto-multiplier"
--> Source ?
Pour le reste, la vidéo explique bien que pour le coronavirus, le phénomène de transcriptase inverse ne s'applique pas.
@@laurentcaz3559 Vos préjugés ne sont pas apprécié ici. Veuillez laisser le monsieur apprendre ce qui est bon pour lui et pour tout le monde. Voilà. Merci.
Oh oui ,c'est très bien pour comprendre comment avec lès vaccinés, votre système craignait et absorbé tous les virus, poursuit développé plus cellules défensives à les poissonnerie. Et pour faire ça l'ADN mémoire informatique serait-il changé aussi. Arrêté la. Finalement cette civilisation humaine devenaient 🐇🐰🐓Non please ,non plus. 🔞🚫💥🆘🆙
@@laurentcaz3559 " Il n'y a JAMAIS eu dans le monde des mammifères, des cellules avec des tonnes d'ARN qui durent 2 mois. si je met une pièce nouvelle inconnue dans votre embrayage, vous aller tenter 800km avec ? "
Bah en fait si ! Ça a été le cas dans plein d'expérience de laboratoire et dans le cas précis du vaccin ça a été le cas pour tout les animaux testé en phase I et II du développement du vaccin ainsi que pour tout les humains en phase II et III. S'ajoute à ça tout les teste depuis plus de 20 ans sur les vaccin à ARN. Donc si il y avait un effet quelconque de la maintenance de l'ARN dans une cellule ça serait connu.
Ensuite tu dis "la nature est têtue, si on lui donne la possibilité de tenter 100 000 fois quelque chose "impossiblle", elle va le faire,". Alors en fait la "nature" elle essaie justement d'éviter la rétrotranscription de n'importe quel bout d'ARN et l'insertion dans l'ADN. Sinon ça risque d'être un tantinet compliqué de garder un génome cohérent quand il y a plain de séquences d'ADN qui s'insèrent dans tout les sens.
Plus haut tu cite le cas des transposon. Ces derniers sont mit sous silence dans l'immense majorité des cas ( il sont méthylé ) afin d'éviter qu'il ne cause des dégâts. Il en va de la survie des organisme que d'éviter que ces séquences bougent. Dans certaines conditions les marque épigénétique de methylation sont enlevé, notamment dans le cas de stress biotique, et alors ces élément bougent causant dans la grande majorité des cas des dégats entraînant de potentiel dégâts sur l'ADN de la cellule concerné et si ça tombe mal , la mort de la cellule. (je t'invite à continuer ta lecture de la page Wikipédia sur les transposons)
Donc pour résumer :
- Si jamais le vaccin devais durablement modifié notre ADN (c'est à dire que la modification sera transmise à la génération suivante) il faut : 1) que l'ARN arrive à pénétrer une cellule productrice de spermatozoïde (car les ovules sont déjà produite à la naissance); 2) que par miracle une rétrotranscriptase soit présente dans cette céllule et soit capable de rétrotranscripter l'ARN du vaccin (pour l'instant on en connais pas), 3) que la section d'ADN nouvellement formé arrive à se mettre à un endroit de l'ADN où ça ne causera pas de dégats pour la conception de l'enfant ou de dégat sur la qualité du spermatozoïde. 4) que ce spermatozoïde soit celui qui va être sélectionné pour former la cellules œuf. Pour ce scénario , à partir de l'étape 2) les probabilité sont infiniment inférieur à celle de se faire modifié l'ADN par un retrovirus donc même si ça arrive le vaccin reste moins dangereux qu'un virus.
-Si jamais le vaccin devait causer des cancer : les étape 1) et 2) sont les mêmes ; 3) il faut qu'il s'intègre à un type d'endroit spécifique : il faut qu'il s'insère soit dans un des différent type de gène impliqué dans les différente phase de régulation et qui permettent d'éviter la formation de cancer + il faut le reste des mutations (qui sont rare) qui doivent elles aussi apparaitre pour que cancer il y ai. Là encore à partir de l'étape n°2 il y a plus de probabilité qu'un rétrovirus le fasse que les risque du vaccin sont négligeable.
Bon j'espère que tu as compris l'idée, si jamais ce genre d’événement devait arriver les rétrovirus sont largement mieux équipe que ce fragment d'ARNm, et donc la fréquence serait largement moindre que celle des cancer / maladie génétique causé par des rétrovirus. De plus contrairement aux rétrovirus qui peuvent éventuellement cibler certaines parties de l'ADN, ce fragment d'ARNm n'a aucun outils pour cibler une région et du coup si il s'insère pas au bon endroit bah ça fera rien.. Bref les probabilités sont tellement faibles voir proche de zéro que le terme impossible est vraiment proche de la réalité selon moi.
Une excellente vidéo en espérant que les personnes en recherche d'informations tombent sur votre vidéo avant de tomber sur des théories ne se basant pas sur des informations scientifique
A condition que cette vidéo dise la vérité
@@claudesitt9264 après vérification sur des publications scientifique et avoir demander l'avis et ma prof d'svt, une autre doctorante et mon généraliste cette vidéo est vrai et ce base sur des vérités scientifiques établies depuis un moment
@@claudesitt9264 faut savoir que même moi, étant seulement en première année de médecine, je sais pourquoi c’est impossible, je pense qu’on peut les faire confiance sur ça. Pour moi et pour d’autres, c’est évident que c’est impossible que le vaccin modifie notre ADN
Apparemment, ils n ont pas fait référence au Vidal
D ailleurs pour les personnes âgées Le taux de protection semble peu varier avec l'âge. Les moins de 56 ans ont présenté un taux de protection de 95,6 % (5 cas dans le groupe vacciné contre 114 dans le groupe placebo ; IC 95% : 89,4-98,6) et celles de plus de 55 ans un taux de 93,7 % (3 cas versus 48 cas ; IC 95% : 80,6-98,8)
Concernant les personnes les plus âgées, le taux de protection du vaccin BNT162b observé dans l'étude est de 92,9 % pour les 65-74 ans (IC 95% : 53,2-99,8 ; sur un effectif de 6 494 personnes) et de 100 % pour les plus de 75 ans (IC 95% : -12,1-100, sur un effectif de 1 617 personnes). Ce dernier résultat n'est que suggestif du fait du faible effectif et du faible nombre de cas (0 dans le groupe vacciné, 5 dans le groupe placebo). La question de la protection des plus de 75 ans demeure donc, ce qui est un point délicat alors que plusieurs gouvernements ont décidé de donner la priorité aux Ehpad pour la mise à disposition de ce vaccin.
De plus, une analyse post hoc a été menée pour les plus de 65 ans à risque élevé ou pas, et obèses ou pas :
www.vidal.fr/actualites/26337-vaccin-pfizer-biontech-contre-la-covid-19-enfin-des-donnees-a-analyser.html
@@samykarbal Personne ne sait si l'ARN du virus modifie notre ADN. D'autres scientifiques disent qu'il y a une possibilité infime. Personne ne sait comment notre organisme va réagir.
Très intéressant !! Sauf que la thèse soutenue n est pas que l ARN utiliserait la retranscriptase inverse du VIH car sinon le risque serait marginale. D ailleurs il le semble les personnes en d'immunodéficience ne peuvent pas se faire vacciner. C est donc très marginale pressqu un cas d'école. Non. La thèse soutenue est que certaines cellules disposent du matériel permettant la retranscriptase inverse. Et que ces cellules pourraient permettre à l ARN injecté de s intégrer au genome de la cellule dans son noyau. Il n y a pas consensus scientifique sur ce point. Cela fait partie des questions en suspend et là ça pourrait toucher beaucoup plus de personnes que les porteurs du VIH. Dommage que vous n n'évoquiez pas cette question. L autre question scientifique en suspend est le risque de recombinaison génétique si vaccin et variant cohabitent dans le même sujet. Une autre thèse soutient qu il y a dans ce cas 10 % de risque de recombinaison génétique pouvant créer un nouveau variant. Les coronavirus adorent se recombiner avec d autres ARN. Dans le doute s abstenir.
Merci pour ce commentaire très instructif et clair !
Vous êtes médecin ?
@@patrickboclinville7695 scientifique* serait la question la plus adéquate si vous voulez vérifier qu'il ne dit pas n'importe quoi. Les scientifiques sont les premiers à écouter lorsque l'on parle de sujet comme ça.
Les personnes immuno déprimés ont 3 injections!
Et comment qu'ils sont concernés !
le soucis c'est qu'il faudrait prouvé qu'une retrotranscriptase est "naturellement" dans une cellule ...
d'ailleurs : "certaines cellules disposent du matériel permettant la retranscriptase inverse"
c'est la transcription inverse , la retrotranscriptase ou transcriptase inverse (comme son nom l'indique "ase" = "enzyme") est l'enzyme permettant la transcription inverse .
pour la recombinaison génétique , ce n'était pas le sujet (pour traité un sujet comme la génétique et le Sars-CoV-2 il faudrait plus ou moins 1H , surtout avec leur rythme ...)
Ça paraît si simple mdr
L avenir tranchera .
Un scientifique se reconnaît car il ne sait pas ,ici que des certitudes !
Je n'ai pas du tout confiance alors pas question de me faire vacciner 😰🥺
Le nombre de français vaccinés en France est infime. J attends que Le senat et l Élysée soit tous vaccinés. Annick Girardin et aussi maintenant MICHEL Sardou depuis qu il a tenté d embrassér bachelot
Tkt c’est typiquement français
Ok. Va jusqu'au bout de ton raisonnement : pas question d'aller encombrer les hôpitaux si tu es malade covid19. Dis toi que ça passera tranquillement sans soins intensifs.
@@dinadiamalonga4461 0,05% de mortalité du SARS cov2 donc c’est une gripette
@@was_frazzledripp j'imagine que tu n'as pas un membre de ta famille ou un proche dans ces chiffres. Tant mieux pour toi.
Une généticienne de Renom dit que c’est possible alors arrêtez de nous faire passer toujours les gens qui vont dans le même sens que le gouvernement
Qui ?
Alexandra Henrion Caude
@@hafidouce6820 Le renom en question : www.conspiracywatch.info/alexandra-henrion-caude
c'est tout sauf une généticienne de renom vraiment
@@ClovisCheminot c'est quand même une généticienne !
@@sylvainnouet6447 elle est récusée par l'ensemble de la communauté scientifique et a quitté l'inserm.
L'Arnm ne modifie pas l'adn, il permet la traduction de protéines. Il faut se questionner sur les protéines traduites.
Bravo. Ces protéines peuvent nous déteuire.
Oui mais on entend que dans le covid a des brins de vih source le professeur montagnier qui la étudier aussi pourquoi des vaccins de virus atenuer et arn ?
expliquer nous sur quel animaux a t on essayer les vaccins à arnn et commennt se porte 'il svp;
Ça a l'air simple mais j'ai une question : pourquoi ça fait 20 ans que c'est en test et qu'on ne l'utilisait pas encore si c'est si efficace ? Le Covid-19 arrive et comme par magie, l' arn messager ça fonctionne ! Je comprends que les gens s'interrogent, en tout cas moi ça me fait réfléchir...
Alors quand y'a pas assez de recule, les gens ont peur, et quand y'a 20ans de travail dessus, le gens ont peur aussi?!
Le paracétamol par exemple, que certains gobent comme des bonbons, augmentent de 20% le risque d'arret cardiaque et jusqu'a 50% d'avoir une hémorragie intestinale.. Mais ca visiblement, tout le monde s'en fout!
8 Morts dans le monde dû au vaccin astrazeneca ,
3 170 000 Morts dans le monde dû au virus Sars-cov2 .
2 800 000 Morts dans le monde dû à l'alcool.
8 000 000 de morts dans le monde chaque année dû au Tabac.
Pour moi le choix est simple, j’arrête de fumer, j'arrête de boire, et je cours me faire vacciné! ;)
@@Darktek Vacciner *
tout est devenus censure a partir du moment ou çà fait découvrir leur manigance et mascarade. Il n'y a jamais eut de crise sanitaire mais bien du terrorisme sanitaire lorsqu'on arrive à ce point à nous retourner le cerveau ! hihihihi REVEILLONS NOUS ET N AYONS PLUS PEUR DE RIEN !
EXACTEMENT
les vaccins Rougeoles / Oreillons / Rubeoles fonctionnent avec de l'ARN, ca n'a rien de nouveau. Ce qui est nouveau ce n'est pas la façon dont le vaccin fonctionne, mais la façon dont on le produit.
J'aimais bien connaitre l'impartialité des Médecins interrogés histoire de voir si il y a conflit d'intérêts.......
Tout d'abord tous les chercheurs et médecins ont des conflits d'intérêt d'une manière ou d'une autre ( quelqu'un doit bien les payer pour leur travail ).
Quand bien même ils seraient payé par pfizer ou moderna cela ne signifie pas que ce qu'ils disent est faux. En l'occurence ce qu'ils disent est vrai et est appuyé par des études scientifique.
Mais ici ce sont des chercheurs qui travaillent dans des université ou au CNRS donc des établissement publique.
@@laurentcaz3559 alors l'ARN ne s'automultiplie pas. Il délivre un message à la cellule pour que cette dernière produise la protéine spike en quantité. La lecture des cordons de l'ARN provoque la destruction de ce dernier qui ne peut être lu plusieurs fois. C'est pourquoi le vaccin doit avoir plusieurs ARN message pour provoquer la production de nombreuses protéine spike. Voir cet autre vidéo th-cam.com/video/UqyfvuTLZvg/w-d-xo.html
C'est drôle comme le nombre de pouces bleus a augmenté. Jusqu'à présent il y en avait très peu... chez TH-cam ils ont repris les choses en main
Parce que tout le monde n'est pas aussi débile que vous
Peut etre parce qu'on est 2 milliards dans le monde à être vacciné et que le seffets secondaires restent une infime minorité ?
Dans les statistiques liées à l'efficacité du vaccin, il faut tenir du compte du fait d'une contamination/immunité pré vaccin ?
Beaucoup de gens vaccinés ont déjà été exposés au virus. Et donc ont déjà une immunité. Comment intégrez-vous cette variable ?
Could you add subtitles in other languages for those of us who are learning french?
What do you don't understand? Maybe we can help you!
Normally it was possible before TH-cam's decision to delete communautary subtitles :(
@@flitzsdomingos yes
@@TengenUzui_974 shut up man... You just a boomer who cant accepte the diversity in the Earth..
If you're watching the video from you PC then press C and the automated subtittle will pop up.
Ça sera sans moi
oui sans moi aussi et heureusement le peuple ouvre enfin les yeux le taux de confiance s 'effondre!!! gardons espoir bien a vous
@@lady-notestriovocal8769 ça n'empêchera pas que ce qui DOIT arriver adviendra
D'ailleurs, comment fait la "nano-capsule lipidique" pour amener l'ARN messager à travers la paroi cellulaire (cela rentre comme dans du beurre??)? Comment est-elle fabriquée?
juste une petite question: il a été annonçé la semaine dernière que le vaccin s'intégrait à l'adn, contrairement à ce que vous prétendez dans cette vidéo. Comptez vous revoir votre copie ou restez sur vos dires ?😉
Salut espèce de génie, ce que tu dis est faux, l’ARN tu en a plein. T’es cellules, il est transcrit a partir de ton ADN dans le noyau de tes cellules, et sort du noyau par des nucléoporines qui sont (pour les ARN) a sens unique. Donc tout ARN endogène ou exogène est incapable d’entrer dans le noyau.
J’imagine que t’as pas comprit grand chose a ce que je raconte, c’est normal, tu parles sans connaître le sujet
jamais pas de vaccin pour moi
Alerte, ne vous laissez pas avoir!
Les "grands noms" comme Henrion, Raoult et consort sont des vendus!
Le sars cov 2 n'est actuellement propagé qu'en version "atténuée".
Une fois tous les toutous soumis vaccinés ils lâcherons le vrai virus pour tuer tous les non vaccinés et ainsi se débarrasser des résistants!!!
AUCUN traitement ne sera efficace contre le vrai virus. Seul le vaccin protègera.
Ils ne veulent garder que les soumis! Il faut vite se faire vacciner pour déjouer leur plan et continuer la révolution !!!!
@@Saiji d'où ça vient ce que tu racontes ?
Vous passez quand même de « impossible » à « très peu probable »...
La semaine prochaine, une vidéo avec « peu de chance »? Et la suivante avec « pas forcément »? Et enfin dans un mois « une fois sur deux »? Je taquine...😁
Sans doute !😂
Je ne sais pas comment le système scolaire fonctionne en France mais pour répondre à cette question il ne faut qu‘avoir assisté les cours de biologie au lycée. En Allemagne on apprend de la génétique à l‘année dernière du lycée allemand. Par conséquent je suis vraiment choqué qu‘il y a tant de gens craignant que l‘ADN puisse être modifié par un ARN messager. Mais ce qui me dérange encore plus, c’est que ce médecin (Christian Perronne) montré dans la vidéo propage des fausses informations à telle point que d’innombrables de citoyens ont peur de se vacciner. À mon avis un médecin pareil devrait être sanctionné. C’est inacceptable comme il doit savoir que ce qu’il dit n’est pas du tout vrai. Sur ce point il suffit aussi de penser à une situation presque quotidienne: Imaginez que vous êtes malades, vous avez de la fièvre et de la rhume et la maladie batte son plein. Dans ce cas là votre corps et plein de petits virus transportant leurs ARN messager pour contaminer vos cellules. Mais pourtant votre ADN n’est pas modifié par l’ARN messager. Ou est-ce que vous avez jamais entendu que quelqu’un a subi une modification de son ADN après avoir tombé malade? Évidemment, la réponse et non. Car l’ADN est construite d’autres nucléotides, c’est-à-dire d’autres éléments constitutifs. Ainsi tandis que les «éléments constitutifs » de l’ADN sont le thymine, l’adénine, le cytosine et le guanine, l’ARN messager consiste de l’uracile, de l’adénine, du cytosine et du guanine. Alors comme vous voyez, il y a une grande différence entre les deux. À cause du manque du thymine, l’ARN et l’ADN ne sont pas compatibles et donc l’ARN n’est pas capable de modifier l’ADN. C’est comme si vous essayer de construire une tour en utilisant du « Duplo » et du « Lego » Ils sont similaires mais on ne peut pas le combiner.
Pour conclure j’aimerais bien souligner que le français n’est pas ma langue maternelle mais je suis en train de l’apprendre. Donc, au cas où j’aurais fait des erreurs, vous pouvez me corriger. Ainsi vous me permettez d’améliorer mon niveau de français :)
@@peterjones7222 explication très drôle et très fausse. Quelle est la finalité, quel est sont obligation ? Et quel est le recul en terme de retour d d'expérience du ce genre de vaccin. Pourquoi pas utiliser cette technologie mais sur des corps malades et CERTAINEMENT PAS EN MODE PRÉVENTION SUR DES CORPS SAINS
@@nohanoha8865 D’accord premièrement, expliquez-moi s’il te plaît, pourquoi mon explication est « très drôle et fausse ». Car je ne comprends pas comment on peut être vraiment d’avis que des faits scientifiques ne montrent pas la réalité. Alors c’est sûr que pour moi et pour toi, deux citoyens du monde, la génétique est une domaine de science assez difficile à comprendre. Mais je peux t’assurer une chose, pour les scientifiques d’aujourd’hui la génétique est pratiquement basique. Évidemment il y a encore des chose n’étant pas découvert jusqu’à l’année 2021. Mais ces choses ne concernent pas la structure de l‘ADN. Personne vrai scientifique affirmerait vraiment que l‘ADN peut être modifié par l‘ARN. C‘est juste impossible. Si c‘était possible, l’humanité entière aurait une grande variété de problèmes concernant leurs ADN. Je me répète mais c‘est important de comprendre que nos corps sont soumis aux millions d‘ARN messagers quotidiennement et évidemment rien ne se passe. Le vaccin ARN n‘est rien qu‘un ARN messager basique. Par conséquent on ne doit pas craindre les effets du vaccin. Deuxièmement, j‘aimerais bien souligner qu‘on a déjà utilisé cette technologie sur les corps malades pour voir si le vaccin fonctionne. Mais une pandémie ne peut pas être combattu en seulement vaccinant les personnes malades. Il est nécessaire de vacciner une grande partie de la population pour parvenir l’immunité collectif. Dans ce cas là le virus ne se propagerait plus et il serait possible de retourner à la normalité. En outre je peux te calmer, si le vaccin ne cause pas des problèmes aux corps malades -le vaccin même aide ces gens à survivre- la probabilité est très bas que tu comme personne saine aura de problèmes sérieuses concernant ta santé après avoir reçu le vaccin. Et encore une fois, les problèmes que peuvent être causés ne concernent jamais la génétique.
@@peterjones7222 je vous donne rdv dans 5 ou 10 ans ; lorsque nous aurons suffisamment de recul sur cette technologie. Sinon pourquoi ne pas utiliser le vaccin Russe ? Et pourquoi n avons-nous toujours pas trouvé de vaccin à Arn messaget pour le SIDA ou le cancer malgré des décennies de recherche et de milliards d €€€€€€. La magie coronafolie n a pas pris 😇😇😇
Pour commencer dans la bibliothèque les livres sont bien arrivés au fil du temps et il est normal d'alimenter une bibliothèque. Conclusion d'autres données arrive notamment la mauvaise information de l' ARN messager
@Lemonde, peut-on avoir les liens vers les vidéos des experts à 4:50 svp ? Vous vous doutez bien que nombre d'entre nous aimeraient les visionner en entier... Merci ! :)
J’avoue j’aimerais savoir aussi je suis assez curieux de tout ce qu’ils pourraient dire comme info intéressante
Oui leur réaction sont plutôt hors contexte...
On aimerait bien voir le résultat de ceux qui se feront vacciner dans 5 ans
Dans cinq ans ils seront morts
@@guillaumelevionnois2865 ceux qui ont ete vaccines vont devenir des zombies et vont devorer ceux qui n'ont pas subi de vaccins hahaha
@@nazha8472 😂
@@nazha8472 ambrella corporation .. un virus ces echappé de racoon city.... chez pas pk sa me fait pensez a sa
La science moderne nous a appris à rester très mesuré dans nos prises de position et prudent quand il s’agit de répondre par oui ou non. Quand aux journalistes, je sais que vous vous contenter des informations du jour sans vous soucier de ce qu’elle en sera le lendemain mais rester tout de même impartial en présentant clairement les différents tendances et laisser le citoyen se faire son opinion.
Merci à toi de respecter l’essence même de la science 🙏
Grâce à cette vidéo on sais que le Sida a étais créé en labo ! Merci
Comme le covid !
Oui bah oui, bien-sûr. Et puis la Terre est creuse
@@mil9634 tes au courant toi aussi ??
@@MrSorane06 Bah oui ça se voie quand même ! Sinon comment les bateaux disparaîteraient à l'horizon ?
@@mil9634 mdr tu confond avec la terre plate
Pourquoi ne pas donner la parole à Alexandra Henrion-Caude?
Rappelez-moi qui est le propriétaire du Monde?
Parce que dans la catégorie "bouffonne qui raconte n'importe quoi et va soutenir toutes les théories du complots les plus débiles, du moment que c'est populiste", elle est pas mal placée
Bastien S niveau bouffonerie vous vous portez bien
@@bastiens5219 en attendant elle maîtrise mieux le sujet que vous non ? Vous êtes qui pour la discréditer Bastien ?
Il aurait été judicieux de présenter aussi des scientifiques plus expérimentés, qui ont des avis différents, en personne, afin que votre documentaire puisse paraître impartial.
Scientifiques expérimentés avec avis différents
Scientifique 1 : "c'est impossible"
Scientifique 2 : "mdr non c'est n'importe quoi"
Scientifique 3 : "c'est impossible, mais moi je l'écris en jaune"
voilà
Je pense que c'est à long terme que l'on verra les effets secondaires
Et c'est gens là ne s'en tracasse pas ce qui les passionne c'est le fric qui rentre
Le « c’est impossible » des scientifiques… à prendre avec des pincettes depuis 😂😂
depuis quoi ?
@@frederic6998 Depuis qu'ils ont dit que c'est impossible
Arrêtons de mettre la ceinture, enlevons l'abs, l'esp, mettons des pneus d'été pour rouler quand il fait moins de 7°C en hiver, ne mettons plus de casque en moto, ni de gants, ni aucune autre protection. Croquez la vie à pleines dents! Car même avec tout ça, c'est pas garanti qu'on survive en cas de pépin. Effet secondaire : l'espérance ou la qualité de vie "peut" être diminuée de manière significative =). Faites vous des bisous :))
Plein de gens cherchent à avoir le covid maintenant en France pour avoir le pass sans se faire piqûer
Êtes vous aller à l'école plus jeune ?
Les antis vaccins, vous avez le même discours que ceux qui prétendaient que la fin du monde aurait lieu en 2000
Au final il ne s'est rien passé
Ne prétendez pas que les vaccinés mourront tous en 2030 ou je ne sais quoi
Jusqu'à preuve du contraire, l'être humain ne peut pas voir l'avenir
Yeaaaaahhh, un poto de freeBSD.
Je t'écris de mon PC sous freeBSD 12.2, poto.
Dans la vidéo, réponse d'expert, mais j'ai jamais entendu la question qu'il leur était posée...
si. c'est dit juste avant : "est-ce que l'ARN du vaccin peut rentrer dans notre noyau puis s'intégrer définitivement à notre ADN?" et leur réponse est "non".
Il y a tellement de chose que l'on croyait impossible et qui sont quand même arrivées ... genre Fukushima : un tremblement de terre, un tsunami, une catastrophe nucléaire ...
Fukushima c'est surtout une grosse erreur humaine qui a fait entrer le cœur en fusion
Ah bon!! Tu as toujours pensé qu un tremblement de terre était impossible ? ..m est d avis que tu démarres de loin...
On sait désormais ce que vaut le Consensus scientifique 😊
Facile quand on interdit les avis différents, les débats publics etc.
Ces injections ont tellement bien marché qu'on en a fait 3,4,5 etc... 😊
Un reportage ou tout le monde a le même point vue ça veut déjà tout dire !
comme les anti vaccins !!!
@@pitrick7349 non comme les hors la loi aulnaycap.com/2021/07/16/interdiction-de-lobligation-vaccinale-par-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme/
@@lapaixenyeshoua8722 ahahah...pas lus, pas de temps à perdre mais les anti vaccins sont tous anti vaccins !!!!! Mdr
@@pitrick7349 Ah dommage
@@pitrick7349 tu es mort de dire. Un de moins
Où sont les experts qui défendent l'avis contraire dans la vidéo ?
Il faut confronter les idées sinon on reste dans la bêtise.
Ce que dit Le Monde c'est la Vérité seule et unique sur le sujet. Etpictou.
sur la chaine odysee
Quand j'entends les experts dire "jamais" je me méfie
Cela me rappele notre premier ministre Raymond Barre qui traitait les ecolos d'irresponsables quand ils s'opposaient au nucleaire (fin des années 70) il affirmait qu'une centrale nucléaire ne pouvait pas exploser....Certes elles n'explosent pas toutes ...
Une seule certitude, C est que les intervenants médiatiques s exprimant avec certitude n ont absolument rien en rapport avec un reel chercheur ou sont simplement financé pour cela...
Bonjour,
Comment affirmez-vous qu'il n'y a pas de risques de réencodage de l'ADN quand les tests étudiant cette partie ont été écarté pour accélérer l'utilisation des vaccins Arn ? Nous ne disposons pas non plus des données de l'entreprise donc quelles sources et recherches permettent d'affirmer ce que vous dites ? Merci
Et moi qui voulais devenir un X-Men.
🤣🤣🤣
avec le cancer ?
Tu peux essayer mes ce sera tes arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière arrière petit enfant qui profiteront de l'évolution.
Je n'ai plus du tout envie de me faire vacciner après votre vidéo ! MERCI de m'avoir alerté ;-))
Du coup t'as rien compris. La video explique justement pourquoi le vaccin n'a aucune chance de modifier notre ADN...
génial bravo et tenez bon on va vous inciter moi j'ai recu appels et courriers de la secu!!! grrr!!!
La grande différence entre les oiseaux et les politiques, c'est que de temps en temps, les oiseaux s'arrêtent de voler."
Bonsoir merci beaucoup de cette superbe video !
Vous êtes un bon narrateur et si c'est vs qui avez fait les dessins, chapeau ! car bien expliqué en peu de minutes !
j'ai fait des études de bio, mais tout oublié ! et je m'inquiétais de qq chose entendu par qq'un, cette video m'a rassurée et la fin m'a fait sourire !
Bonne continuation! 07/06/21
bonsoir ! merci du like vu vers 02h20 .19/08/21 ( mais je sais pas si il est bon de de vacciner contre covid, j'ai vu une video pfizer tout à l'heure ou il serait en mise en demeure car cas de pb grave) ; vacciné mais Dieu seul sait si ç'est bien ou pas ; ordi heure mal réglé heure de un autre lieu;
Conclusion dernière phrase.....il est PEU probable que cela arrive.... Très rassurant en effet !!??
Impossible ??? Puis peu probable, puis on verra... D'accord !!! Merci 🇨🇭1961
Que veut dire le drapeau suisse et 1961 ?
Exode 15:26 il dit :si tu écoutes attentivement la voix de l'éternel ton Dieu , si tu fais ce qui est droit à ses yeux si tu prêtes l'oreille à ses ommandements et si tu gardes toutes ses ordonnances je ne t'infligerai aucune maladies que j'ai infligées à l'Égypte ;car je suis l'éternel qui te guérit. La solution mon frere ma sœur c'est Jesus-christ qui vous aime❤❤❤
@@lesfaussesreligionsanteich2864 tg ?
@@marie-thereselagadec6997 Que Dieu ait pitié de toi
@@lesfaussesreligionsanteich2864 il faudrait déjà qu’il existe
C'est quand même vraiment bien fait le corps humain
Par contre le coup des prises est à préciser car difficile à intégrer...
@@YRuut non c'est tout à fait simple, ça ne peut pas ce connecter à celui là
@@kyoyeou5899 et pourquoi ne pourrait il pas y avoir de mutations ?
@@YRuut Parce que ,a ce détruit trop vite, et parce qu'il ne peut pas ce conecté avec l'autre
@@YRuut pour qu'il y ait mutation il faut qu'il y ait réplication (et erreur pendant celle-ci). L ARNm ne se réplique pas contrairement à l ADN.
Mais lorsque des O.G.M sont introduit déjà a notre insu dans notre corps via notre alimentation,il se pourrais que cela est un effet sur les A.R.N messager ,les modifie ou les affecte! Y a t-il une étude sérieuse qui infirme ou confirme cette possibilité!
Encore une couche....
Fabriquer de l'ARNm en très grande quantité rend tout à fait improbable
1) l'efficacité et la qualité de son épuration
2) l'homogénéité du produit
Donc non seulement la présence de souillures issues des processus de fabrication est infiniment probable mais la constance de ce qu'il y a dans les seringues est improbable
Il y a donc des seringues qui ne contiennent pas la quantité prévue de produit ( supposé) actif tout en contenant des souillures dangereuses et notamment des ADN PLASMIDIQUES. entre autres saloperies.
Difficile de faire pire pour des
"Vaccins sûrs et efficaces "
Belle démonstration mais nous restons prudents quand aux effets secondaires à long terme !
il faut voir ça dans 10 ans sur les effets secondaires pour ceux qui ont eu la piquouze
5 morts par million pour les vaccins H1N1 (2009-2010) avec 5 mois de recul (rapport ANSM)
87 morts/M pour le vaccin Pfizer avec 2 mois de recul (rapport ANSM)
13 morts/M pour les vaccins H1N1 (2009-2010) avec 11 ans de recul (données Eudravigilance)
82 morts/M pour les vaccins covid avec 2 mois de recul (données Eudravigilance)
Comment expliquer ces différences ?
Comparatif EUDRA pbs.twimg.com/media/EwE9agVXYAcI1NT?format=jpg&name=4096x4096
Comparatif ANSM pbs.twimg.com/media/EwE_wldXcAA9ABE?format=jpg&name=medium
Sources :
www.adrreports.eu/fr/search.html (vaccins H1N1: PANDEMRIX, FOCETRIA, CELVAPAN)
www.adrreports.eu/fr/search_subst.html (vaccins covid : COVID-19... Pfizer, AstraZ, Moderna)
ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/e41f68fbee043b89e1fc740dac52d2e1.pdf
ansm.sante.fr/content/download/192571/2520179/version/1/file/20210305_COVID-19-Vaccins_Rapport-hebdomadaire-7_Pfizer.pdf
Sur base de données européenne , Déces important ! La somme des personnes décédées pour les 3 vaccins était de 3296 personnes pour l’Europe au 6 Mars. Ajoutons à cela pour Pfizer : 35 520 séquelles irréversibles, 1972 réversibles avec séquelles et 31 306 causes inconnues. C’est énorme, par rapport à la vaccination de la grippe H1N1 par exemple. Une autre info à vérifier car l’article a disparu du site officiel Israëlien,: Ministère israélien de la santé : Le vaccin Pfizer a tué « environ 40 fois plus de personnes âgées que la maladie elle-même n’en aurait tué ».. En tout cas lorsqu’on sait que nous n’avons aucun chiffre fiable dans notre pays il faut employer la prudence .
e que l'on sait des autres rétrovirus" montre en réalité qu'il existe des particules ayant une activité RT et l'aspect visuel des rétrovirus et qui pourtant ne sont pas des rétrovirus. Ceci est un état de chose déjà reconnu, même par Gallo, bien avant l'ère du SIDA.(23) "Ce que l'on sait des autres rétrovirus" montre également que l'activité RT n'est aucunement "vraiment spécifique aux rétrovirus". Des cellules non infectées, tout comme les bactéries et virus autres que les rétrovirus, ont une activité RT. Selon des rétrovirologues de très grand renom, dont le découvreur de la transcriptase inverse Harold Varmus (prix Nobel et administrateur des Institut Nationaux de Santé des Etats-Unis), les transcriptases inverses sont présentes dans toutes les cellules, y compris les bactéries.(13, 24-25) Mieux encore, l'activité RT a été signalée dans nombre des lignées cellulaires utilisées pour "isoler" le "VIH" (y compris les lignées H9 et CEM) ainsi que dans les lymphocytes normaux même non infectés par le "VIH".(26-27) Montagnier, Barre-Sinoussi et Chermann ont eux-mêmes montré que l'activité RT n'est pas spécifique aux rétrovirus. Dans leur article de 1972, Barre-Sinoussi et Chermann écrivaient :"Il y avait une activité significative dans la zone d'échantillonnage et dans le pic de sédimentation la plus rapide qui comprenait essentiellement des débris cellulaires. Cette activité enzymatique peut s'expliquer par la présence de qelques particules virales dans ces zones et, étant donné qu'on a constaté une activité polymérase semblable dans les cellules normales, elle peut-être attribuée principalement à l'enzyme cellulaire. Dans sa réponse à la question 14 de l'interview, Luc Montagnier déclare : "Par exemple, un jour, F. Barre-Senoussi m'a donné un joli pic de transcriptase inverse à une densité légèrement supérieure (1,19). J'ai vérifié ! C'était un mycoplasme, pas un rétrovirus". Comment dès lors Montagnier peut-il dire que l'activité RT est spécifique aux rétrovirus ? Nous sommes d'accord sur le fait que cette activité est caractéristique des rétrovirus, mais "spécifique" et "caractéristique" n'ont pas la même signification. Les poils sont caractéristiques des êtres humains mais il existe également des animaux non humains pourvus de poils.
C’est sûr qu’il faut attendre quelques lois ou années pour voir les effets négatifs bien qu’on sait déjà qu’il n’y en a aucun de positifs
😂😂Des chercheurs qui disent juste "Noooo impossible !!!". Quelle argumentation !!!
Exactement, et en plus c'est " Le Consensus" des scientifiques.... Ils sont trois 😂
Et des personnes qui n’y connaissent absolument rien qui ont arrêté l’école en 3 eme et qui dise « si c’est sûr ça modifie » c’est mieux comme argumentation et crédibilité ?
C'est comme le glyphosate ça fait rien c'est prouvé scientifiquement par Bayer !
@@librepensee2528 exactement, c est pour ça que je m en injecte tous les matins au petit dej. Car j ai une confiance aveugle envers les labos
@@fredericurbain6033 il vont pas interrogé 50 personnes pour une vidéo
Bien, donc vous prenez seulement l'approche "modification de l'ADN" pour la "debunk". Bien. Je suis d'accord, totalement. On va pas devenir des "mutants à la fallout", clairement.
Mais c'est pas ça le problème. C'est une nouvelle information ancrée dans notre biologie. Et les conséquences long terme de cette nouvelle information, ça sert à rien d'être catégorique dessus étant donné qu'il faudrait au moins une ou deux générations pour en voir des éventuelles conséquences.
DONC, c'est de la diversion du véritable sujet.
Car, oui, quand ça modifie ce genre d'informations sur l'ARN et compagnie, c'est en effet un mutagène.
Qui plus est il n'y a PAS de consensus scientifique là dessus, ça a jamais été fait avant sur une telle population et à telle échelle. Et c'est pas trois bonhomme montré dans votre vidéo qui forme ce consensus, car beaucoup en sont sceptique, avec l'approche que j'ai présentée si dessus et non une modification de l'ADN diret.
Cette vidéo est biaisée et orientée.
DONC, je préfère croire en des spécialistes en biologie évolutionnaire comme Bret Weinstein et sa femme, désolé, eux ils sont plus conscient de quelles possibles conséquences long terme sur une population sont possibles.
Dernière chose: Il est vrai que "le Monde" n'a aucune affiliation et financement des officiels et n'a jamais été biaisé. Tss.
pour la désinformation ce journal est un champion !
J'adore les arguments!!..."c'est impossible"..🤣 hyper convaincant !
On ne peut pas vous expliquer tout en une vidéo de quelques minutes, il faut faire des études là
Moi ce que j'hais c'est la petite musique derrière, qui augmente d'ailleurs quand on donne des explications après avoir soulevé une question; ça aide à exciter le spectateur; à faire en sorte qu'il ait foi en l'explication, plutôt qu'à simplement la comprendre!
@@edouardmercure3203 Tu cherches la petite bête là
@@yourilo395 Ce sont des méthodes utilisées en marketing pour faire adhérer le consommateur à une idée, c'est totalement voulu...
@@yourilo395 L'illustration sonore a un effet qui joue sur l'inconscience. Pourquoi mettrait-on de la musique dans les films?
Qu’est ce que je me marre en lisant la plupart des commentaires 😂. Merci à vous 👍
@Sam K je ne pense pas que c'est pour lutter contre le Covid, mais contre les cancers, en théorie la science peut progresser, je suis intéressé par ces vaccins, mais je ne m'injecterai pas ces vaccins ARN, car je n'ai pas de cancer et je ne connais surtout pas ces vaccins qui sont dans la phase 3 ou la phase d'essai jusqu'en 2023, ces personnes vaccinées font parti des essais cliniques, dans deux ans les résultats vont apparaître et les scientifiques pourront juger si nécessaire ces vaccins efficaces ou non pour lutter contre les cancers, depuis 15 ans la science étudie un moyen de lutter contre les cancers, si ces vaccins sauvent des vies contre les cancers, ça sera un énorme progrès, mais le Covid non le seul vaccin qui protège du Covid et de tous les variants, y compris le variant Delta est le vaccin russe Spoutnik jugé très efficace à 98 % dans la phase 4 depuis cette année.
@@galaadnavarro2077
En fait le vaccin sputnik est efficace à 91,6 %. Pas 97,6. Et son efficacité contre le delta n’est pas encore connue.
Je tiens tout de même à rappeler que la technologie ARNm est connue et testé depuis plus de 20 ans. Vraiment, je trouve tellement ridicule que des gens puissent confondre ARN avec ADN tout ça parce que les deux noms se ressemblent !
Et puis, je préfère me faire vacciner avec un vaccin fabriqué dans une démocratie que dans un pays autoritaire.
@@J_M05 parce que tu crois que ces pays sois disant Démocrates dirigés par ces Mondialistes qui se remplissent les poches c'est meilleur ?
J'ai eu des vaccins inactivés dans ma vie, les vaccins chinois je les connais donc, Sanofi également.
Regarde la science au lieu de te focaliser sur les pays.
4 types de vaccin existent :
Vaccin ARN : Pfizer et Moderna
Vaccin ADN (à vecteur viral) : Astrazeneca, Janssen et Spoutnik
Vaccin inactivé : Sanofi, Sinopharm, Sinovac
Vaccin à protéine recombinante : Sanofi, GSK et Novartis
@@galaadnavarro2077
« Soit disant démocrates ». C’est un fait, Poutine s’est autoproclamée président à vie, devenant ainsi dictateur. Alors que Biden, a été élu, mais le peuple peut très bien l’éjecter du pouvoir dans 4 ans, ou plus tôt si celui-ci commet des erreurs graves comme Trump.
Haha, moi aussi j’ai eu des vaccins à virus atténué ou inactivé, et ce depuis ma naissance ! Je ne dis pas que ces vaccins sont mauvais, je dis simplement que c’est totalement irrationnel de dire que les vaccins à ARNm sont plus dangereux alors que jusqu’à présent les études tendent même à dire qu’ils sonr plus sûr. Et puis, les chiffres parlent pour eux, dans cette crise, les vaccins les plus efficaces sont à ARNm.
@@J_M05 va voir en Israël 🇮🇱 qui ont vacciné avec les vaccins ARN où l'épidémie est repartie, la marche arrière sur le port du masque et le deconfinement, c'est tout le contraire.
L'argument le plus fort est sans doute la faible durée de vie de l'ARN dans ce cas (ça aurait été bien de la donner). Sinon on a une reverse transcriptase naturelle, c'est la télomérase que ne nécessite pas forcément une très longue homologie. ça ne permettrait sans doute pas une intégration dans le noyau mais d'éventuel hybrides ADN/ARN dont on sait aujourd'hui qu'ils sont source d'inflammation. On ne parle pas ici non plus du rôle très mal connu encore des ARN dans la réparation de l'ADN (dont des ADN polymerase et non plus des reverse transcriptase pour copier l'ARN). Bref tout ça est un peu simpliste.
Pouvez vous nous éclairer sur les possibles ou impossibles interactions des vaccins à ARN messager avec l'ADN mitochondrial, qui est stocké dans les mitochondries de la cellule, plus perméables, et non dans le noyau de la cellule ?
Je suis biologiste et je trouve que cette vidéo de vulgarisation est très claire et bien faite. Cela est encourageant dans un monde où circule autant de désinformation. Bravo
regarde odysee d autre point de vue
Même la science évolue! Des hypothèses ne sont pas des certitudes!
Injectez vous bien ce que vous voulez ce sera un non continuelle pour moi
Un biologiste qui ne peut pas mettre de nouveaux livres dans sa bibliothèque. C'est vraiment n'importe quoi
J aime écouter madame Alexandra HEnriot caude
Et je lui fait confiance dans son expertise elle est la meilleure de la génétique et aussi le docteur vélot Christian
Oui extrêmement humaine... Intelligente ..le top
Je suis d accord avec vous ce documentaire se veut rassurant les vaccins ( thérapie génétique) pourquoi les labos ne veulent pas garantir les effets indésirables
Le probleme c est que l on ne sait pas encore alors cela ne sert a rien de poser la question
et pour les vieilles cellules à noyau faible la protéine spike peut finir par si rendre à force d'en produire via les ribosomes?
Que de louanges dans les commentaires que je viens consulter après avoir pris le temps d'écouter la vidéo jusqu'au bout !
Le bemol, c'est que ce ne sont que des explications et arguments développés au service de la pensée unique et le Monde, journal mainsstreams ne déroge pas à cette stratégie doctrinale !
Pour avoir cette reconnaissance rationnelle, ces explications doivent être confrontées à l'ensemble de la communauté scientifique sur le sujet afin de pouvoir se faire une idée précise et honnête sur le raisonnement affirmant l'absence de danger de cette thérapie génique sur les humains ! Ce n'est pas le cas !!!
Il s'agit ici d'une vidéo de vulgarisation, destinée à rendre des concepts complexes simples à comprendre pour une grande majorité de personnes. Si vous souhaitez aller plus loin, il y a de très bonnes conférences dispos sur la chaîne youtube de l'Académie des Sciences.
@@aleborgne5327 merci 😊
La réponse si j'ai bien compris c'est très peu probable. Vu sous un autre angle ça veut dire c'est possible !
Cest du langage scientifique. Un scientifique ne dit jamais que quelque chose est impossible parce que non, objectivement parlant, rien n'est impossible. "Très peu probable" en langage scientifique cest l'équivalent de dire que vous avez autant de chance de prendre feu lorsqu'on vous injecte le vaccin que de devenir un OGM... et entre nous une des chercheuse a bien dit "c'est impossible" donc si vous n'écoutez que ce que vous voulez..
@@L0rdV0ldem0rt97 la nature est trop complexe pour avoir des certitudes. Et quand je vois toute les censures sur les informations qui vont pas dans le bon sens je me pose des questions.
@@tiboliberte3506 C'est bien ce que j'ai dit, la nature est trop complexe pour avoir des certitudes mais vous exigez de ces chercheurs de pouvoir vous dire avec certitude ce que vous avez envie d'entendre. En terme scientifique, c'est impossible, que voulez vous de plus? De quelles censures d'informations parlez-vous? La vidéo est assez clair sur le sujet, il y a un consensus scientifique mondiale. Tout ce qui est expliqué dans cette vidéo, ce sont des connaissances sur l'ARNm et l'ADN qui sont enseignées depuis des années, bien avant le Sars-Cov-2 et bien avant ce vaccin. Tous ces chercheurs ont-ils été dupés ou bien font-ils tous parti d'une grande conspiration à notre encontre?? Je ne comprend pas bien où vous voulez en venir?
@@L0rdV0ldem0rt97 consensus ? A bon. J'ai regardé plusieurs vidéos de spécialistes ARN et vidéos supprimer des le lendemain. En tout cas cette vidéo est très bien.
exact, ça veut aussi dire potentiellement dangereux pour ceux qui connaissent les principes de transcription des ARN.
Les dessins et musique distrayante ne suffiront pas à cacher votre incompétence à nous informer. L'avis des généticiens n'est pas du tout celui de cette vidéo.
Le problème est le suivant : quelles seront les conséquences pour la génération avenir ?
J'ai cru comprendre que l'ARN injecté était très vite dégradé ... Donc ....
Ce genre de pandémie est la plus grande occasion d'avoir accès à la plus grande banque d'ADN de l'ensemble de l'humanité en toute discrétion 😉
Pour faire quoi avec ?
Qui vivra verra.. pour l instant c est mieux de ne pas prendre de risques... rien qu a voir le comportement de nos gouvernants c est logique d avoir des doutes.. pour l instant les gens intelligents n ont aucune confiance......
Les risques du vaccin sont moins grands que les risques du virus et on en sait plus sur les risques du vaccin que du virus. Le covid pose un plus grand risque individuel et sociétal que le vaccin. C'est un simple rapport de risque/bénéfice et il est en faveur du vaccin "CEST LOGIQUE". Et les gens vraiment intelligent on en mare que des gens intelligents comme toi se posent des question auxquels ils n'ont pas les moyens de répondre. Questionner c'est bien, mais questionner des choses qu'on a aucune chance de comprendre mènera forcément à la mauvaise décision alors suivez l'avis de votre médecin. Signé un étudiant en biotechnologie qui en a marre de constater la déficience intellectuelle de la population moyenne.
@@simon3240 Si si, nous avons les moyens de les comprendre, pas en regardant le 20h évidemment... corrigez vos fautes, ça fera un peu illusion...
@@librepensee2528 Alors comme ça le seul truc qu'on arrive à comprendre et analyser c'est l'orthographe de la langue française? Mouais, il faudrait que j'arrête de cracher sur les grammar nazi, si vous pouvez plus vous élever en critiquant l'orthographe des gens plus intelligents que vous vous finiriez tout malheureux.
Simon c'est vrai que ça fait mal à la tête de réfléchir, alors que vitupérer bien fort ça soulage. Vous êtes scientifique, lisez l'apocalypse cognitive de Gérald Bronner (pas de conflit d'intérêt) , ça aide a comprendre le fonctionnement des complotistes, et la douleur à abandonner ses fausses convictions
Nous sommes un peu noyés dans la mer des délires 🙄
On vous aurai sans doute cru si le journal le monde n'appartenait pas à bill gates.
Quiconque prétend s’ériger en juge de la vérité et du savoir s’expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n’en connaissons que la représentation que nous en faisons. ~ Albert Einstein