Aber nur wenn man es schnell genug ausschalten kann. In der HZ-Reportage hatte ich mindestens 20% Bilder, die Interaktionen/Reaktionen von Gästen _auf_ das Brautpaar.
Braucht man dann als Hochzeitsfotograf nun noch mal zwei Bodies. Einmal mit ihm im Fokus, einmal mir ihr? Ich konnte jetzt aus dem Video nicht erkennen, dass man zwei Ziele auch gleichwertig gewichten kann.
Riko und Stephan zusammen mal so ein Quasel Bierchen trinken, Philosophieren Video. Das wäre der Hit. Da reichen dann 2 std. nicht. 😂 aber ich würde es schauen.
Super zu sehen, dass Canon endlich den Video-IBIS auf die Reihe bekommen hat. Scheinbar war das heftige "Wobblen" tatsächlich ein Hardware-Problem und nicht durch ein Firmware-Update lösbar. Ich hoffe, das System findet sich auch in kommenden niedrigpreisigeren R-Kameras!
Canon macht ein guter Job. Habe selber die Canon R5. Das Feedback von Stephan ist fair und transparent...natürlich aus der Sicht seiner Anwendung. Das ist für mich Ok. Und tatsächlich: die RF-Objektive sind noch immer gross und teuer. Unterwegs mit der Canon-Ausrüstung geht in den Rücken...
@@herbertbrandle348 Die neue Generation von Hybridobjektiven hat sich zum Ziel gesetzt kompakter und leichter zu werden! Insbesondere das RF 35 f1.4 VCM zielt in diese Richtung! Natürlich erkauft man sich dann andere Nachteile wie ausgeprägte Vignette oder Verzeichnung! Die eierlegende Wollmilchsau muss erst noch gezüchtet werden!
Auch ich bin meine Canon EF- und RF- Objektive losgeworden. Diese sind optisch-technisch sehr gut, aber das Handling und die Grösse wie auch Gewicht passen mir nicht. Je nach Situation möchte ich auch mal manuell fokussieren (ohne Automatik, vgl. RF 50mm f/1.8).
Wird schon wieder kommen... aber viel braucht es auch nicht . Mir würde es schon reichen wenn der Autofokus präziser wird und die bittiefe in Video besser wird.
Was fehlt bei beiden Kameras? Ein interner Speicher (siehe Hasselblad 1TB) und eine optionale Code Entsperrung oder ein Fingerabdrucksensor als Diebstahlsschutz. Es wäre so easy, beide Features bei einer > 4.000€ Kamera zu bringen. Zudem finde ich die R1 komplett enttäuschend, die R5 II ist dagegen der neue Benchmark für mich.
@@holgerkrieg3587 Die R1 hat ein integriertes GPS Modul und die R5 Mark II nicht! Ich hätte es eher umgekehrt gemacht. Der Einsatz bzw. die Zielgruppe der R1 ist die Sportfotografie! Wer braucht da unbedingt Geo Tagging! Aber die R5 wird oft in der Landschaftsfotografie eingesetzt. Da macht es mehr Sinn, oder?
Ich hab zwei r6 II und eben auch diesen ein/aus Schalter mit dem Lock und ich mag das sehr :) Habe da meine R6 kurz nach dem Kauf als Zweitbody auch gegen die II getauscht wegen der Bedienung. Danke für das Video über eine Kamera die leider nicht in meine Tasche wandern wird. Grüße aus München
Finde es geil, wie vor ein paar Jahren alle "Fotografen" die KI der Kameras in Smartphones verteufelt haben. Wenn es jetzt ein Kamerahersteller damit herkommt ist es auf einmal der heilige Gral :D
geht ja um Autofokus-Intelligenz. Das ist tatsächlich eins der letzten Felder bei Kameras, auf dem noch spannendes passiert, z.B. die Autofokus-Punkt-Steuerung mit dem Auge. Sollte das irgendwann ausgereift sein (mal brauchbar sein), wäre das schon eminent nützlich für Menschen/Event/Tiere-Fotografie.
KI im Handy ging es um Bild rechnen, Dinge simulieren statt aufnehmen, hier bei der Kamera ging es im Video um KI Fähigkeiten beim Autofokus. Bisschen was anderes. 😉
@@tubularificationed Spannendes? Was ist denn an dem Kamerarelease spannend? Einfach unnötige mini Upgrades und dafür woanders Verschlimmbesserung. Canon haut nen Aufpreis rauf und alle Jünger feiern es :D
Mmmh, Autofokus-KI macht Sony und andere ja schon ne Weile, Canon hat das nun auch endlich auf dem nun höchsten Level drin. Das hat noch nie jemand verteufelt. Was du meinst, ist KI im Bezug auf Bildkorrekturen. Und das ist hier mit dem Upscaling drin, aber das wird sicher wenig Leute begeistern. Aber sowas dass ein Handy aus einem weißen Kreis nachts ein Mond reinrendert, ist ja hier nicht drin.
Du hast den ehrlichsten Test gemacht, den ich bisher über die Canon EOS R1 gesehen habe, also bekommst du ein weiteres 👍 Ich habe die ganzen Spezifikationen satt 😢, denn heute können alle Topmodelle das, was die meisten Leute brauchen, aber wenn es wirklich etwas hätte geben sollen, das die Zukunft zeigt, wäre es Global Shutter gewesen 👏
Tja den Global Shutter gibt es bei Sony. Canon hinkt in Sachen Sensoren 3 Jahre hinter Sony nach. Sie kaufen als einer der wenigen odere sogar einziger Hersteller nicht bei Sony ein.
Farben kann Canon ja, ich wüsste auch nicht wo meine R5 Probleme damit hat oder beim Weißabgleich, und die R5 bleibt halt die Kamera für alles, wie die EOS 5D Serie ja genauso. Die Bedienung und das Menü war ja klar das sich das an den neueren Modellen orientiert. Ansonsten kein Grund für mich als Hobbyfotograf zu updaten, aber trotzdem nette Features für alle die damit Arbeiten müssen/wollen. Es gibt ja genug die mit den JPEG's Arbeiten müssen und daher die Features für JPEG, da sieht man halt es ist eine Profikamera. Vor allem die Gegenlichtsituation hat mich aber schon direkt beeindruckt. Danke für das Video
Hi Stephan, hab mir gerade die Videos von Riko und Chris angeschaut, beide interessant und informativ. Du machst einen richtigen Krimi draus sehr gut und spannend 👍
Endlich auch bei Canon ein stacked-Sensor (wurde zwar nicht im Video erwähnt, war aber bei den Specs zu sehen) mit hoher Auflösung, spielt damit in der Liga A1, Z8, Z9. Gesichtspriorisierung ist nichts neues (mit der hohen Anzahl von 100 Stück vieleicht schon) und gibt es z. B. bei Sony schon seit Jahren. KI-Funktionen jucken mich nicht, da ich die (aus RAW) in aller Ruhe am PC machen kann - für Presse-/Sportfotografen (miese Lichtbedingungen, Bilder werden als JPGs direkt in die Argentur geschickt) sind die vermutlich aber Gold wert. PreBurst finde ich klasse - füllt aber die Speicherkarte (bis zu 30 Bilder/Sec. lt. Specs) ziemlich zügig = da sollte man sich schon auswählen, in welchen Situationen man das einsetzt. AF ist (erwartungsgemäß) sehr gut. Die Vorgabe bestimmter Sportarten erinnert ein wenig an die Vorgabe verschiedener Motive (Mensch, Säugetier, Insekt, Auto usw.) - das kann einem schon sehr helfen. Gesichtsprorisierung ist für mich eher unsinnig: mit AF-Tracking bin ich ähnlich schnell und wenn das gewünschte Gesicht verschwindet, weiss die Kamera nicht, auf was sie scharf stellen soll (so sieht es in der Videosequenz dazu jedenfalls aus). Nutzbar wäre es, wenn man das auf eine Taste legen könnte = drückt man die Taste, ist Gesichtspriorisierung aktiv, dürckt man sie nicht, arbeitet der AF wie eingestellt. Insgesamt eine schöne Kamera - eine Revolution ist es nicht.
Herzlichen Dank für den Einblick Stephan. Sehr kurzweiliges und spannendes Video. Ich hab meine R5 I bereits verkauft. Meine R3 wird auch gehen. Zwei R5 II sind schon bestellt. Ich kann Dir nur zustimmen. Was mich persönlich auch am Meisten reizt ist die AF Performance und die Sache mit den Farben, sowie die bessere Belichtungsmessung und der Dynamikumfang. Die R5 II finde ich persönlich wesentlich interessanter als die R1. Viele Grüße 🖖
@@SonnyBurnett92 Bei der Canon Präsentation gab es keine richtige Innovation. Im Autobau würde man Facelift dazu sagen. Bei der R5 II wurden Kleinigkeiten verbessert, die Tatsächlich nur dem treuen Canon Profi auffallen. Das reicht immerhin den meisten Profis, um auf ein neues Kamera-Modell zu wechselt. … Perfektes Marketing. ;-)
Stephan könnte mal mit der R5MII nach Hodenhagen, Ritze oder Sargleben düsen 🤭. Ihr habt lustige Ortsnamen da oben. Ich wohnte mal bei Nürnberg. Da gab es Opferbaum, Ehe, Feucht und Titting 🤭🤭🤗. 🎉
Danke Stefan für das gute Video 👍. Für alle, die auf dem Canon System sind eine super Kamera. Ich wollte immer die 30Bilder/s der R3 aber bei kleinen Tieren insbesondere Vögel im Flug braucht man die 45 MP, weil man bei langer Brennweite immer einen Kompromiss zwischen einem Vogel in Groß oder Teile eines Vogels, weil man den Vogel gar nicht trifft gehen muss. Daher wären für mich 25 Bilder/s aber bei 60 MP genial gewesen. Aber es muss ja noch eine MK III geben. Jetzt weiß ich aber was unter dem Weihnachtsbaum liegen wird 😊
Entrauschen in der Kam hin zum jpg ist was für Pressefotografen, wenn das Foto danach sofort versendet wird. Z.B aus Zeitgründen oder wegen Deadlines. Denke ich. Vielen Dank schöner erster Eindruck. 🙂
Nehmen wir mal Paparazzi da verkauft der das Photo der am schnellsten liefert. Postproduktion findet hier selten statt. Ähnlich ist es bei Presse Fotografen. Ich denke, dass sich diese Funktion tatsächlich an diese Zielgruppe richtet. LG
Ich fühlte hier so einen "Apple"-Moment beim Anschauen des Videos. Es wird etwas "neues" als super interessant angesehen, was die Konkurrenz aber schon seeeeehr lange hat. Also hier im Falle von Gesichtsregistrierung. Das ist ja bei Sony seit ~10 Jahren vorhanden. Und hier tut nun jeder so, als ob es sowas noch nie gab :-D ... Der AF aber ist wirklich beeindruckend, das ist ein guter Schritt nach vorne, die anderen Features dagegen haben mich auch eher kalt gelassen. Also von diese "wird dich von den Socken hauen"-Versrpechung kann ich auch nicht nachvollziehen. "Flickerreduzierung" sowas gibts nicht wirklich, aber ein Flicker-Timing. Also dass sie zu einem Zeitpunkt startet, wo es gerade am hellsten ist. Das bringt rein gar nix gegen Banding, aber was gegen zu dunkle bilder im mechanischem Verschluss weil die kamera evtl in einem zu dunklen moment gestartet hat ;) Problematisch ist sowas, wenn verschiedene flickerlichtquellen asynchron flickern (phasenverschoben). Da kann man dann selbst mit einem globalen Shutter einer Alpha 9 III Pech haben und einen Moment erwischen, wo einige Lichter gerade dunkel sind :) Dagegen hilft nur etwas länger belichten (auf Gefahr von Verwacklung dann wieder)
Hallo Stephan, danke für diesen sehr wertvollen Bericht von der Testfront! Ich bin vom Motiv-Spektrum so ähnlich unterwegs wie Chris Kaula, nur mit dem Unterschied dass ich fast ausschließlich Videos mache. Fotos mache ich nur von Pflanzen. Alle R5 II Reviews die ich bis jetzt gesehen habe, toben sich ausschließlich im Fotobereich aus. Hat Canon etwas erwähnt oder habt Ihr es vielleicht sogar ausprobiert, wenn es um folgende Video-Aspekte geht? 1. Augengesteuerter AF auch für Video verfügbar? Oder weiterhin analog R3 nur für Foto? 2. Wurde das AF-Menu für Video genauso entrümpelt wie bei Foto (Cases raus, nur Full-Auto vs. alles manuell rein)? 3. Wurde etwas über analoge verbesserte Video-Fähigkeiten der Mark II im Tier Augen-AF / Low Light AF / weniger Pumpen berichtet oder konnte es getestet werden? Vielen Dank, falls Du eine Möglichkeit hast diese Features zu beleuchten oder sie evtl. später zu testen. VG Ralf
Das die Gesichtsregistrierung so groß angepriesen wird versteh ich ja nicht so ganz. Hat Sony schon seit über 10 Jahren. Solider Weissabgleich, gute Belichtung und Top JPGs wärem für mich tatsächlich auch wünsche an eine a7 V. Nicht das die IV da schlecht ist, aber besser geht schon...
das erste was ich gemacht habe, als die ganzen Newsletter zum vorbestellen kamen, war den Kontostand zu checken. Bin auf die Preburst-Funktion scharf aber dafür die Kamera tauschen 🫣. Aber gibt ja zum Glück noch ein paar andere Verbesserungen.
Tbh. Das größte Problem beim Canon-System sind bei Abstand die mangelhafte Auswahl an Linsen. Gibt z.B. bei RF nichts für Astro. Keine große Auswahl an L-Primes. Limitiert mich persönlich mit meinem Bedarf an Fotos mehr als der Camera-Body der R5.
Gesichtsprio gibts bei Sony schon ne Weile. Ist vor allem für bestimmte Berufsgruppen nicht ganz uninteressant. Gerade auch in der Personenüberwachung. Haben viele nicht auf dem Schirm. Was mich hier etwas gewundert hat ist, dass in deinen Beispielbildern mal direkt Banding in einem roten Scheinwerfer zu sehen war. So auf den ersten Blick, ist die R1 irgendwie etwas lame, aber das ist nach den Specs einer A9 III auch schwer zu überbieten, zumal die Kameras ja parallel in der Entwicklung waren und man da dann nicht mehr reagieren kann. Dafür gefällt mir die R5 MKII umso besser und erhöht auch den Druck, dass da ein anderer Hersteller ein ziemlich großes Loch im Portfolio hat, welches nun immer offensichtlicher wird. Aus meiner Sicht ein ziemlich perfektes Workhorse für alle Bereiche.
Gutes Video danke 😊 ich habe nur irgendwie den Eindruck, dass die Kamera jetzt mit den Modellen Nikon Z9 und Sony, Alpha eins, die seit 2-3 Jahren auf dem Markt sind jetzt aufschließt. Eigentlich hätte man erwartet, dass da jetzt deutlich neue Entwicklungen dabei sein sollten oder? Es scheint so als sei Sony bei der dann bald eine A1 ii rauskommt und die auch noch ein Modell mit globalshutter hat dann technisch doch irgendwie deutlich weiter sind…!?
Das Thema Eye Control AF in Verbindung mit einer Sehhilfe würde mich als Brillenträger interessieren. Vielleicht wäre das ein Punkt für Deinen Test, wenn Du die R5 MKII von Canon zum probieren bekommst. Es gibt ja viele Brillenträger 🤓
@@jennygrell7184 Auf der Canon Website steht das der Eye Control mit Brille funktioniert! Es gibt aber wohl eine Einschränkung bei Gleitsicht. Die Sensoren kommen mit den unterschiedlichen Stärken nicht zurecht. Gleich nach der Veröffentlichung der R5 Mark II habe ich dahingehend recherchiert! Gruß aus Bavaria
@@ER-gn8io vielen Dank für die Info. Obwohl ich selbst seit 2 Monaten eine Gleitsichtbrille trage, habe ich gar nicht an diesen Punkt gedacht. Viele Grüße aus München
Ich spiele und fotografiere leidenschaftlich gerne Basketball. Für "Neulinge" ist das Basketball-Feature sicherlich interessant, wenn es tatsächlich zuverlässig funktioniert. Für mich und vermutlich auch für die meisten anderen Basketballfotografen ist es eher weniger relevant, da wir mit den Bewegungsabläufen sehr vertraut sind. Man weiß in der Regel, wie der Ball läuft, welcher Pass gespielt wird und wann ein Spieler zum Drive in die Zone geht. Das können wir schon recht gut antizipieren und den Fokus entsprechend hinterherziehen. Wie so oft kommt es für die spektakulären Fotos aber immer auf die Position des Fotografen an. Und das lernt man nur in dem man ausprobiert und sich selbst bewegt. Das nimmt dir keine KI ab :D
Irgendwie wirkt es immer mehr als ob es sich um reine Software seitige Neuerungen handelt. Nicht nur bei Canon, aber hier erstmals wieder stark aufgefallen. Wieso kann der Großteil der Funktionen nicht per Software Update an das Vorgängermodell nachgereicht werden? Ja gut ein Button ist nach rechts oder links gewandert und einige der Funktionen brauchen mehr Leistung, aber irgendwie denke ich mir dass es ja trotzdem (vielleicht nicht mit der gleichen Performance) funktionieren könnte. Auf jeden Fall kein Kaufgrund
@@StephanWiesner Schwierig, ich weiß nicht, ob man die Analogie ziehen will. Smartphonehersteller versprechen x Jahre Software und Sicherheitsupdates, letzteres brauchen wir bei Kameras zum Glück nicht. Softwareseitig können wir aber bei Smartphones mit einigen Jahren an Updates rechnen, genauso wie bei Laptops/PCs etc. Die Verkaufsargumente bei dieser Technik sind häufiger bessere Kameras, bessere Akkuleistung, schneller, leichter, besser und eventuell noch ein neuer Ladeanschluss. Softwareseitig werden auch ältere Geräte unterstützt, soweit dies technisch möglich ist. Einzig mit KI ändert sich das evtl. (wobei es hier wieder auf die Performance ankommt), wobei selbst da einige ältere Geräte unterstützt werden und dies auch nur ein Thema darstellt, wenn es nativ im Betriebssystem laufen soll. Technische Neuerungen als Verkaufsargument für eine neue Kamera sehe ich noch, aber nur für softwareseitige Änderungen schmerzt es. Zumal die Änderungen nicht sehr ausgereift, sondern eher notdürftig erscheinen. bitte das könnte man besser lösen und sei es durch ein kostenpflichtiges Update. Nehmen wir z.B. Focus Bracketing (nicht Stacking), die meisten Kameras unterstützen das technisch ohne Probleme. So ist es mir inzwischen sogar gelungen (wenn auch über Umwege) eine Sony A 7 III dazu zu überreden. Ich habe das Gefühl dass kamerahersteller Software verkaufen wollen aber rein wie ein hardwarehersteller agieren. Ich bin mir sicher die Lage für neue versione würde auch diejenigen zum Kauf animieren, die das Vorgängermodell haben und sich das neue modell nicht leisten wollen/können. Meinem Gefühl nach einiges an verschwendetem Potenzial, wobei wir jetzt wieder bei einer andere Thematik ankommen.
du fängst das Video an mit: bei mir geht kein Foto raus ohne dass ich es auf dem Laptop sehe und in der Mitte sagst du, ich kann einfach das jpg nehmen :D dann macht das upscaling ja vielleicht doch Sinn.... finde es aber trotzdem strange...
Joa, nach den ersten Berichten und wie die so rüberkommen, irgendwie völlig anders als unmittelbar nach der Präsentation der Nikon Z6.3, 🤔 Kaum bis keine kritischen Anmerkungen und Fragezeichen, alles positiv. Glückwunsch an Canon zum gelungenen Auftakt für die R5 M2 👍🏻 Ich bin auf die ersten echten Tests gespannt und was die gezeigte Entwicklung bei Canon für eine R6 M3 bedeuten wird.
Ich denke der Breakdancer stellt ohnehin keine besonderen Anforderungen an den AF. Wenn die Objektive bei Canon nicht so teuer wären oder man wenigstens Drittanbieter umfassend zulassen würde. Daher weiter mit dem alten Gerümpel. Die Preise stehen für mich nicht mehr im Verhältnis, um ein paar Bilder zu erzielen....Ich denke so geht es vielen. Ob sich Canon, da dauerhaft nicht ins eigene Fleisch schneidet? Wenn meine alte Kamera den Geist aufgibt, wird es sehr wahrscheinlich einen Wechsel geben. Wenn ich überhaupt noch mal in eine Kamera investiere....
Vielen Dank für den Bericht! Ist eine tolle Kamera geworden, allerdings auch mit spezieller Zielgruppe. Ich habe mich 2020 gegen die R5 entschieden, weil Canon keine Fremdobjektive zulässt! Daran hat sich im Vollformat noch nicht wirklich etwas geändert und daher ist auch die R5II keine Kamera für mich. Ich glaube das Canon deutlich mehr Kameras mit anderer Politik verkauft hätte, auch wenn es dann weniger Objektive geworden wären. Ob es sich unter dem Strich lohnt so zu agieren, weiß leider nur Canon…
@@reinhardbecker284 Wer montiert eine Glasscherbe von Sigma oder Tamron an eine R5? Ich kenne keinen! Ich mache das schon mehr als 35 Jahre und habe noch nie das Bedürfnis gehabt ein Fremdobjektiv zu erwerben.
@@ER-gn8io Wenn man den Geldbeutel hat, kann man das natürlich machen! Ich bin mit meinen Sigma Art Linsen extrem glücklich und würde diese nicht als Glasscherben bezeichnen. Das ist lange her… Und bei Canon ist inzwischen auch nicht mehr jedes L makellos!
Die Funktion mit Gesichtern festpinnen welchen dann gefolgt werden gibt es doch bei der A7RV bereits und scheint mir jetzt kein neues Feature in der Fotografie. Bei der speziellen Sporteinstellung für Objektverfolgung müsste man Mal abwarten wie Jared Polin das bewertet, wobei der mir sowieso eher Canon affin erscheint. Danke aber für deinen Vorabbericht und wie die Stimmungslage zur Präsentation war. Erinnerte mich bei der Beschreibung der Vorstellung an Apple Präsentation als Jobs diese abhielt und alles angeblich sensationell revolutionär war.
Etwas enttäuschend. Spinne ich oder ist das "wahnsinnige neu Feature" Gesichtsregistrierung und -Priorisierung eigentlich uralt? Das gabs doch schon vor 5 Jahren bei z.B. der alten Sony a7 III u.v.a. ? ... oder was soll hierdran neu sein? Hat die Kamera irgendwas wirklich neues?
Mit der R5 II hat Canon zur Nikon Z 8 nachgezogen. KI Funktionen sind nett aber realisiere ich in LCR. Mein Freund hat eine R5, ich habe eine Nikon Z8, kein Handlungsbedarf.
Interessant wäre für mich wie sich die Entrauschung der Bilder gegenüber Adobe schlägt... kann man das Einstellen das die Bilder gleich entrauscht abgelegt werden oder muss man die Bilder zB vor dem Export entrauschen.
Ist jetzt nicht böse oder herabwertend gemeint, aber braucht man als Landschaftsfotograf wirklich solche krassen Kameras, mit all den Features, schnellem Readout-Speed und einem so hohen Preis? Womit könnte man denn einen Landschaftsfotografen im Jahr 2024 abholen? (Ernstgemeinte Frage)
Landschaftsfotografie stellt eher geringe Anforderungen an die Kamera. Eine Nikon Z7 1 ist dafür ziemlich ideal und hat ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis.
Coole Kamera...habe noch die r und kaufe mir schön die r5 wenn die mark 2 dann ende August im Handel erhältlich ist...die r5 dann wahrscheinlich zum Preis von 2900 Euro mit 16% erlass bei S... dann unschlagbar!
Kann mir jemand sagen welcher AF modus am beste funktioniert bei nem Masken Ball da mein AF in der Sony A74 schwierigkeiten hatte die Augen zu erfassen? Was machen dei Profis wenn die Filmen wenn Leute Maske tragen?
danke für den ersten Eindruck! Mich würde interessieren was die R5II für Landschaftsfotografen bietet und ob nicht die R5I , die es ja vielleicht bald günstiger gibt die bessere (Preis/Leistung) Wahl für Landschaft ist? Gruß Norbert
@@norbertzessack9467 Das interessiert mich auch! Insbesondere ob sich ein Upgrade lohnt. Leider hat die R5 Mark II kein GPS Modul! Die R1 aber schon...
Bestimmt sind die neuen Canon Kameras oberstes Regal. Ich frage mich nur, wie man als ‚normaler‘ freier Fotograf sich eine Kamera in diesem Preissegment leisten kann/sollte.Die Fotohonorare werden immer weniger, da die Print Auflagen extrem rückläufig sind. 1985 habe ich für ein Foto in der Tageszeitung 150 DM bekommen, heute zahlt diese Zeitung 60 €. Ich hatte das Glück, fest angestellter Fotograf zu sein, der sich sein Fotoequipment quasi aussuchen durfte. Freie Fotografen hat diese Zeitung nicht mehr, da es sich einfach für den Fotografen nicht mehr lohnt , bzw. er davon nicht mehr leben kann. Insofern glaube ich, dass die neuen Kameras in dieser Preisklasse ,ein Nischen und Prestige Produkt für die Hersteller sind.
Die Frage ist auch, ob ein Fotograf solche Kameras überhaupt benötigt… das ist doch alles schon viel zu technisch. Paar Extremsituationen, ok, ja, da lohnt sich das vielleicht. Aber 95% aller Fotografiefälle… why? Das bekommt man mit ner Canon R8, RP, selbst 6d, Sony Alpha und und und alles genau so hin. Mich würde allein die viele Registrierung nerven. Da 10 Karten anlegen, da was anlegen, furchtbar. Und dann stehst du irgendwann auf ner Hochzeit, fotografierst das Brautpaar, zeigst denen zwei Bilder, eins perfekt aus Fotografensicht und ein verschwommenes. Und dann sagt die Braut, oh, nochmal zurück bitte, das war aber schön, da guckt die Oma so lieb. Das ist mein Lieblingsbild, das möchte ich ganz groß gedruckt haben. Und das Foto ist verwackelt… es juckt keine Sau, weil es doch Charakter hat.
@@andreaslaible8688 Kann man das oder die Investition nicht von der Steuer absetzen! Bei einem selbstständigen muss das doch möglich sein. Vielleicht auf mehrere Jahre verteilt!
Ich bin immer pro Canon gewesen. Aber das fühlt sich an wie ein grober Einschnitt und erinnert mich fast an den Wechsel auf Autofokus. Alle Kameras vor dieser Veröffentlichung können die neuen Hybridobjektive nicht vollständig nutzen. Auch die Testbilder auf der Canon Website sind mit dieser neuen Objektivgeneration geschossen worden! Mit einer neuwertigen R5 oder R6 Mark II fühlt man sich schon etwas abgehängt. Sicher etwas übertrieben, aber das Gefühl ist schon da...
Hmmm denke ich bleibe noch bei meiner Fuji XH2S 😅 Wie gut klappt denn das Hochskalieren? Vermutlich weiterhin keine Konkurrenz für eine GFX100ii was Bildqualität angeht aber dafür eben um Längen schneller. PS: Tolles Review wie immer 😊
Ein ON-LOCK-OFF Schalter an meienr Kamera wäre ein TRAUM! Ich habe eine FujiFilm X-S20 und ich kann die Zahl der Bilder schon gar nicht mehr zählen die dadurch ruiniert wurden weil man z. B. versehentlich mit dem Joystick die AF Zone in eine Bildecke verschoben hat.
Die Breakdance Scene fand ich ehrlich gesagt, ziemlich unnütz: Weder vom sportlichen Aspekt her, noch dahingehend, dass ich / jemand im dunkeln, bei Gegenlicht je ein bewegendes Gesicht 10 mal in 30 sec im Fokus haben muss. Das "Ball" Feature dagegen ist absolut sensationell! Die 3 Sportarten sind nicht zufällig die, mit dem größten Ball. Im engl. YT Bereich habe ich das in einer Sequenz über ext. HMDI out gesehen und es ist unfassbar, wie der Focus mit jedem Ballwechsel zu der Person wandert, die den Ball bekommt. Wahnsinn. Thema out of the bubble: Ich wüsste auch nicht, was an einer Hochzeitszeremonie sonderlich schwierig sei zu fotographieren, wofür man jetzt neue Technik bräuchte.... ähnlich sieht es ja für Landschaft aus: Da bewegt sich nichts, F8 und möglichst viele Pixel. Wenn man als Photograph aktuell in Paris ist und 8 Menschen in 9,x Sec. jeweils x-mal im Focus haben will, hat man imho schon etwas andere Ansprüche an eine Cam.
So kann es gehen. Die Balldinge sind mir völlig schnuppe. Tänzer auch, aber es ist tatsächlich sehr schwer geworden besseren Autofokus zu zeigen, weil auch der alte so verdammt gut ist :-)
Ciao Stephan, die Kamera ist sicher gut, aber es scheinen mir Features zu sein, die es in der A7rV schon seit einem Jahr gibt, oder sehe ich das falsch? Zum Beispiel das Speichern der Personen, die die Kamera fokussieren soll; der Autofokus der ständig sitzt, auch wenn die Person in die andere Richtung schaut; der super Weißabgleich; die ISO- Qualität etc. Meine Frage ist, wurdest du die neue Canon R5 mit der Sony a7rV eintauschen? Liebe Grüße aus Bern, Mattia
Erfrischende Story um die Kamera rum. Für Hybrid Shooter ist die Canon mit 8K 60p eine amtliche Ansage. Priorisierten- /Personalisierten- AF gibt es bei anderen Herstellern schon lange. Aufgrund leistungsstarker CPUs gehört ab jetzt das Rauschen bei allen Herstellern der Vergangenheit an.
Danke, Stefan❣ Und: 20 B/sec in RAW im Pre-Shot-Modus ist zuwenig für z.B. startende Schmetterlinge oder Grashüpfer (und andere Viecherli mit sehr extremen Winkelgeschwindigkeiten), das sollte man mit 30 oder besser 40 B/sec machen. Insoweit wäre man dann wieder (im bezahlbaren Bereich (!), also nicht bei ner A9 III) bei einer .... genau: Fujifilm X-H2s mit Stacked Sensor. Zugegebenermaßen sind Schmetterlings-Starts o.Ä. eine Spezialanwendung, aber so siehts aus. Und falls jemand nun einwirft "aber die X-H2s hat einen schlechten AF-C": Nicht alles glauben, was im Netz diesbezüglich gerade rumgeistert; die Verunsicherung bezog sich berechtigterweise auf Firmware 6.00, in die leider-leider ein AF-Bug einprogrammiert war. Dies wurde von Fujifilm mit Firmware 7.00 am 27. Juno GEFIXT ✌und der AF der X-H2s ist jetzt meines Dafürhaltens im Vergleich zu einer A6700 (die ich davor ausführlich testen konnte) bei gefühlt mindestens 80% der Leistung derselben ... und manchmal sogar BESSER, weil 1.) die Fujifilm die Zielobjekte auf deutlich weitere Entfernung erkennt und 2.) der Stacked Sensor insgesamt Autofokus-PS auf die Strecke bringt, die bei anderen Cams fehlen. Und wenn man die X-H2s mit dem nur 580 Gramm schweren 70-300er Fujinon betreibt, hat man eine sehr SCHARFE, im Verhältnis zur LEISTUNG absolut LEICHTE und KOMPAKTE, SCHNELLE, WASSERABWEISENDE immerdabei-Kombi, die es so (auch in Anbetracht des PREISES) aktuell tatsächlich nicht zweimal auf dem Markt gibt. KANN MAN SOGAR LÄNGERE ZEIT AUCH KOMPLETT EINHÄNDIG BEDIENEN. Für 450mm KB-äquivalent eine Ansage. Und nochmal betont: IMMERDABEI! Is schon cool. 😂😂Nur mal kurz so ins Blaue gesenft 😃, auch wenn ich bissl vom Canon-Thema abgekommen bin. 😂😂 PS: 45 MP Stacked Sensor bei der Canon R5 II ist halt schon ein Wort. Vielleicht deshalb "nur" 20 B/sec im Pre-Shot-Modus. Hmmm. Trotzdem wärs sauknapp für startende Schmetterlinge, weil die halt ruckzuck aus dem Schärfeband raus sind, das bei APS-C, 300mm Brennweite und ca 2m Objektabstand nur ca 1-2 cm beträgt.
Canon immer in C-RAW fotografieren! Die Farbtemperatur, Sättigung, ... wirst du nie anfassen müssen - außer aus gestalterischen Gründen. Für JPG gibt es null Gründe, Compressed RAW ist von RAW nicht zu unterscheiden.
Wieso soll man nie die Farbtemperatur antasten müssen? Die kreative Wahl des WB (möchte ich was kühl darstellen, oder was warm? oder korrekt?) ist eine der wichtigsten Gestaltungsmittel für einen Fotografen. Und warum soll es für JPG null Gründe geben? Wenn du vorher deine Kamera z.B. bei einer Hochzeit richtig eingestellt hast, sparst du unfassbar viel Zeit hinterher, was wiederum den Auftrag schneller abschließt, und damit Einnahmen pro Stunde deutlich erhöhen kann. Nicht jeder will hinterher das Foto "retten". Und ja, es gibt Situationen, die sind nur mit Raw lösbar, aber das bedeutet nicht, dass es auch Situationen gibt, die man mit JPG perfekt darstellen kann. Leider sind viele Fotografen beim Shooten faul geworden und machen sich dafür unnötig viel Arbeit vor dem Computer. Die, die Zeit sparen wollen, shooten Raw+JPG und versuchen möglichst gut outofcam zu shooten. Wenn das nicht möglich ist oder man hinterher was größeres ändern will, hat man die Raw als Fallback.
joa, wieder ne Kamera mit viel Schnick-Schnack der "nice to have" is, aber deswegen muss sich niemand ne neue Kamera kaufen. Schon garnicht, wenn er/sie bereits ne R5 hat. Aber gutes Review!!
Interessant ✅ Unterhaltsam ✅ Habenwolle❌ Ob der neue AF bei Wildelife einen Mehrwert bietet muss man abwarten. Bei dem Foto von Rico am Ende lag der AF auf jeden Fall nicht auf dem Auge sondern auf der Kappe direkt neben dem Logo. Da sollte ja aber auch das Rauschen bewertet werden. Bei fast allen Fotos von den Breakdancern bekomme ich den Fokus bei der Blende, Brennweite und Abstand auch mit einem MF-Objektive hin. Funktion wie pre-capture sind jetzt auch nicht der neueste shit. Ich wusste garnicht, dass Canon die Funktion noch garnicht hatte. Wie Du schon auch gesagt hast, fällt mir in meiner Welt kein Anwendung ein in der ich das JPG bereits in der Cam entrauschen müsste. OK evtl. wenn man das nicht nur selektiv machen kann, sondern prinzipiell ein entrauschtes JPG ab z.B. ISO6400 gespeichert wird. Das upsacling auf einer 45Mpixel Kamera ist IMO quatsch. Selbst wenn alles an einem Bild passen sollte, kann ich das ja auf dem kleine Monitor nicht mal beurteilen, ob es upscaling-würdig ist. Da gebe ich dir völlig recht, das macht man nach dem man das Bild bearbeitet und zugeschnitten, für das eine Bild welches man dann auch mit 90 oder 180 Mpixel benötigt....was sehr selten vorkommen sollte.
Man kann besser "Entrauschen", wenn man die Bildsensor/Kamera spezifischen QC Daten verwendet, vielleicht wäre es besser solche Daten Programmen wie DxO oder Lightroom oder, oder zur Verfügung zu stellen.
Die ganzen jpg Geschichten dürften interessant sein für Sport- und Pressefotos, wo die Fotos im Prinzip fertig sein müssen, sobald sie geschossen sind und am besten schon fünf Minuten vor der Aufnahme veröffentlicht. Echtzeitanwendungen über FTP, die Kamera hat ja nicht umsonst eine (optionale) Gigabit Schnittstelle.. Ziemliche Nische, aber ist eben auch ein Profigerät und nicht (nur) für Tante Erna und Onkel Udo, die damit Urlaubsfotos knipsen wollen.
Stimmt, wer außerhalb der genannten winzigen Nische sich diese (bzw. so eine) Kamera anschafft, hat wohl nicht mehr ganz alle Tassen im Schrank 😉 Trotzdem wird auch eine bestimmte Art von Hobbyisten diese kaufen: für einige ist eine Kamera auch ein Tool für's Selbstwertgefühl, oder zum Angeben, quasi eine Art Schwanzprothese-Ersatz 🙂 (somit halt wie auch andere technische Güter mit hoher Sichtbarkeit/Auffälligkeit).
Gibt es diese unsägliche Tiefenschärfe -Vorschautaste noch? Mich hat es damals bei den DSLR`s schon genervt das Canon nicht die Realblende anzeigt. Das das auch in die Spiegellose R5 übernommen wurde ist für mich ein Ausschlußkriterium.
@@itsmealex9290 Nein, soweit ich mich erinnere war nur bei Canon so, das die immer Offenblende anzeigt. Warum man das bei einer DSLM beibehalten hat ist fragwürdig.
Schwierige Kamera aber genau was ich erwartet habe! Ich nutze beruflich die R5 und die R6II und ich muss zumindest nach dem ersten Eindruck sagen ein Upgrade auf der R5 II lohnt sich für MICH nicht. Bin auf den ausführlichen Test gespannt aber der Autofokus der R5 ist für das was ich mache mehr als gut genug so das ich dafür nicht das Geld in die Hand nehmen werde um auf die R5II zu wechseln. Vielen Dank für den spannenden ersten Eindruck und die tollen Bilder des Events.
Wenn Canon eine Präsentation macht, dann werden die natürlich die Features hervorheben die besonders toll sind (was denn sonst?). Und glaub' mir, es interessiert bei Canon niemand, ob Stephan Wiesner im Puplikum sitzt...
Sehr krasse Kamera, danke für das Video Stephan. Canon legt sich mächtig ins Zeug! Ich verstehe nur nicht diesen aktuellen Trend von vielen Features die Alle mit "…aber nur bei JPEG" enden. Das sind Profigeräte und sollten demnach (und bei den Preisen) in erster Linie Profis ansprechen. Warum werden dann ohne Ende vermeintliche "Knipser" Features reingepackt? Hat mich bei der Pre-Capture Funktion der Z6iii schon gewundert. Da stolpert eine Profifotografin durch die afrikanische Savane, geht der heimische Tierwelt massiv auf die Eier, nur um dann JPEG zu schießen oder was?! 😂 Aber gut, die Marketingteams und Analysten werden schon wissen wie sie den Otto Normalos ihre Kohle aus den Taschen ziehen um ihnen ihr Handy madig zu machen 😅
@@StephanWiesner bezieht sich bei der Canon z.B. auf die Rauschreduzierung oder das Upscaling. Immerhin hat es Canon verstanden Pre-Capture für RAW‘s anzubieten. Das hat Nikon wirklich komplett verschlafen
Sony, Rico seine Videos schau ich nicht mehr. Waren ein zwei Dinge die gar nicht gingen. Kamera ist für den Hobbybereich nicht interessiert. Neuen Features brauche ich nicht. Video ist aber gut gemacht.
So bis 2025 hart Geldschäffeln und dann 30 Tage Urlaub mit zwei R5 II machen. Irgendwann muss man wirktlich nur noch auf Bildkomposition achten bzw. Bildauschnitt weil der Rest die Kamera macht. Zumindest wenn die Feather von den Ballsportarten besser werden und auf andere Bereiche ausgeweitet. Defintiv einige interessante Feahter. Davision hatte beim Eyecontroll bei der r5 II probleme gehabt. Bei der R1 nicht. Ich hoffe, dass wird in der r5 II in der zukunft besser bzw. im finalen released.
Toll erklär aber diese Kameras sind wirklich nur für Berufsfotografen, Leute die ihr täglich Brot damit verdienen. Als Hobbyfotograf kauft man sich solche Kameras nur, wenn man zu viel Geld hat oder zur Sorte "ich muss dabei sein, sonst bin ich nicht" gehören. Das ist kein Neid, bei Gott nicht. Ich habe lange Zeit mit der Canon EOS 600D fotografiert und tolle Bilder damit gemacht. Jetzt bin ich auf Spiegellos umgestiegen (die Zeit bringt es) und habe mir die Canon R10 angeschafft. Preis-Leistung Top! Eine Kamera für Hobbyfotografen muss nicht 4-5 Tausend kosten.
Mich z.B..Ich find's schon schön, über das Angebot auf dem Kameramarkt und die Neuentwicklungen bzw. -erscheinungen auf dem Laufenden gehalten zu werden. Dafür erstmal Dank an @StephanWiesner ! Trotzdem springe ich nicht über jedes Stöckchen, das man mir hinhält. Abgesehen davon, dass Kameras in dieser Preisklasse von welchem Hersteller auch immer für mich sowieso nicht in Frage kommen. 😉
Also die KI-Integration, von Gesichtsprio bis Entrauschen, ist schon „lecker“ … auch die Belichtung war gut getroffen - da ziehen die anderen Hersteller bestimmt bald nach; Nikon vielleicht sogar per Software 😊
Beim Sportmodus fehlt Handball! Also für mich als Handballer, Handballtrainer und Handballpapa uninteressant. Leichtathletik fehlt auch! Da werde ich doch keinen Systemwechsel machen! 😢🤔🥱 Na ja! Schöne Weiterentwicklung einer Kamera
@@StephanWiesner Mein Kommentar war nicht so ganz ernst gemeint. Was ich nicht so ganz verstehe, worauf reagiert die KI hier, was sind die Unterschiede? Es sind nur 3 Sportarten in diesem Modus. Alles Ballsportarten. In zweien laufen Spieler recht schnell einem Ball hinterher, in der dritten verharren die Spieler meist auf einer Position. Zwei Sportarten finden in der Halle statt, eine überwiegend im Freien. Wieso nur 3 Sportarten, die alle sehr ähnlich sind? Viele Fragezeichen! Da ich kein Profisportfotograf bin, interessiert es mich nur am Rande. Aber selbst dann wäre mir das zu wenig. Außer ich würde nur Basketball oder Fußball fotografieren.
Du möchtest weil du von den Farben begeistert bist, du bist aber von der Rauschreduzierung nicht begeistert beziehungsweise fotografierst nur im RAW weil du hinterher das Bild bearbeiten möchtest. Du bearbeitest aber das Bild nur im Lightroom und nicht im Canon eigenen DPP wo du die Rauschreduzierung, die in der Kamera sind, sogar noch besser integriert hast. So ein wenig widerspricht du dich.
@@StephanWiesner ja aber bis dahin ist die DPP immer besser als LR und wann die Apps kommen, dazu gibt es noch keine Angabe. Es ist zudem müßig darüber zu debattieren dass ihr meint dass die Endrauschung von Canon nicht mit den anderen mithalten kann ... wenn man dann nur über LR spricht und die Software von Canon vergisst
an-aus Schalter: Log in der Mitte macht Canon seit über 20 jähren ununtertbrochen, war immer gut! Wer schaltet eigentlich permanent an-aus? Wenn's los geht an, am Ende vom Shooting aus. Und während des Shootings lock wenn nichts zu verstellen ist (eher öfter als selten)
@@DCMedien Unnötig mit dem Canon Powermanagement. Manchmal liegt die Kamera bei mir über Nacht eingeschaltet und am nächsten Tag geht es weiter wie nichts .... (Ist ja keine Leica ....)
Unabhängig von der langen Tradition dieses Schalters ist diese Anordnung für mich für blinde Bedienung ideal: Anschlag eine Seite ist an, Anschlag andere Seite ist aus. Die seltener benötigte Lock stellung ist in der Mitte. Das ist für mich logisch aufgebaut…
@@peterebel7899 das kann sein, ist aber eben ein seit Canon 1000D Zeiten angewöhnter unterbewusster Prozess. Damit schaffe ich dann auch eine ganze Hochzeit mit einem Akku, was ein guter Nebeneffekt ist. Manchmal vergesse ich dennoch die Kamera aus zu schalten, dann ist es auch gut das sie irgendwann von alleine abschaltet.
@@DCMedien Du kannst die Zeiten des herunterfahren der Energiefresser (Display, ...) einstellen, was danach noch an ist braucht recht wenig heutzutage. Das Abschalten ist eher - ein Schutz gegen versehentliches Auslösen (so ein unbemerktes Dauerfeuer macht nur die Speicherkarte voll) - heute wichtig vor dem Wechseln des Objektives damit der Sensor immer schön sauber bleibt (Sony-Shooter wissen gar nicht wovon ich da rede, die putzen den Sensor jeden Tag, ich nie ....)
Vielen Dank für das lockere Video! Als Nikon Nutzer schaut man gern auch in die anderen Gärten und siehe da - die Z9 muss sich vor der R1 nicht verstecken ... wirklich interessant scheint mir die R5.
🤔Mich würd mal interessieren: Interessieren sich eher 0,1%, oder 0,01% des Systemkamera-Marktes für Hampelmannfotografie/Hampelfraufotografie (also Leute abknippsen, die bei irgendeinem Sport irgendwie herumhampeln)? 🙂 In wie weit bringt das das bildliche Weltkulturerbe voran? 🙈
![ฮักเทื่อสุดท้าย - บอย ศิริชัย [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-1PoPoQ-B-k/mqdefault.jpg)
Hat Spaß gemacht 😃
Definitiv. Freue mich auf die Fortsetzung :-)
Werdet ihr sie euch kaufen ?
Huhu
@@Stayhard61 ich kaufe sie, ja
Wenn man den offiziellen Release skipt und zum Wiesner switcht, gilt man dann schon als Groupie oder ist das einfach nur guter Geschmack? 😉
:-) Zeigt das Du nicht nur Marketing Schnack hören möchtest
Hab ich auch so gemacht. Timeline voll, alles geskipt & hierher gekommen. Das Videoformat ist btw. sehr cool. Hat mir gut gefallen.
Spannendes Event und cooles Vlog Video =)
warten wir mal ab, was sie uns Landschaftsfotografen bieten kann.
@@StephanWiesner Da bin ich auch mal gespannt =)
Das mit der Gesichtspriorisierung ist natürlich interessant für Hochzeitsfotografen, wenn das Brautpaar "im Fokus" stehen soll
Nicht nur bei Hochzeiten. Familienfeiern, Firmen-Events, Pressefotografie, etc.
Hat Sony aber schon lange 😉 sicher nicht so elegant, aber das ist nicht neu!
Aber nur wenn man es schnell genug ausschalten kann. In der HZ-Reportage hatte ich mindestens 20% Bilder, die Interaktionen/Reaktionen von Gästen _auf_ das Brautpaar.
Braucht man dann als Hochzeitsfotograf nun noch mal zwei Bodies. Einmal mit ihm im Fokus, einmal mir ihr? Ich konnte jetzt aus dem Video nicht erkennen, dass man zwei Ziele auch gleichwertig gewichten kann.
Man braucht keinen Fotografen mehr. Es muss nur jemand die Kamera halten. Demnächst gibt es in Sportstadien Roboter die fotografieren.
Super Event und Cooles Video! Dankeschön 👍💕
Bitte sehr!
Riko und Stephan zusammen mal so ein Quasel Bierchen trinken, Philosophieren Video. Das wäre der Hit. Da reichen dann 2 std. nicht. 😂 aber ich würde es schauen.
Hehe, ja der Riko hört nicht auf zu reden :-)
mit den beiden Jungs zusammen, würde ich glatt mal ne Fotoreise machen. 😅
Super zu sehen, dass Canon endlich den Video-IBIS auf die Reihe bekommen hat. Scheinbar war das heftige "Wobblen" tatsächlich ein Hardware-Problem und nicht durch ein Firmware-Update lösbar. Ich hoffe, das System findet sich auch in kommenden niedrigpreisigeren R-Kameras!
Canon macht ein guter Job. Habe selber die Canon R5. Das Feedback von Stephan ist fair und transparent...natürlich aus der Sicht seiner Anwendung. Das ist für mich Ok. Und tatsächlich: die RF-Objektive sind noch immer gross und teuer. Unterwegs mit der Canon-Ausrüstung geht in den Rücken...
Immer schön Core-Training machen, damit du auch morgen noch kräftig tragen kannst :-)
@@herbertbrandle348 Die neue Generation von Hybridobjektiven hat sich zum Ziel gesetzt kompakter und leichter zu werden! Insbesondere das RF 35 f1.4 VCM zielt in diese Richtung! Natürlich erkauft man sich dann andere Nachteile wie ausgeprägte Vignette oder Verzeichnung! Die eierlegende Wollmilchsau muss erst noch gezüchtet werden!
Ich bin die EF Objektive losgeworden
Ich möchte mal zur Messe nach Köln und mal anfassen.
Auch ich bin meine Canon EF- und RF- Objektive losgeworden. Diese sind optisch-technisch sehr gut, aber das Handling und die Grösse wie auch Gewicht passen mir nicht. Je nach Situation möchte ich auch mal manuell fokussieren (ohne Automatik, vgl. RF 50mm f/1.8).
Informatives und unterhaltsames Video 👍🏻 Mir gefällt dass du immer deine ehrliche Meinung rüber bringst 🙏🏻
Ich danke dir!
Schade dass es kaum mehr echte neue Innovationen gibt im Camera Business
Ist wie im Smartphone Business
Irgendwann ist halt ein Limit erreicht
Viele braucht man auch einfach nicht 😜
Wird schon wieder kommen... aber viel braucht es auch nicht . Mir würde es schon reichen wenn der Autofokus präziser wird und die bittiefe in Video besser wird.
Was fehlt bei beiden Kameras? Ein interner Speicher (siehe Hasselblad 1TB) und eine optionale Code Entsperrung oder ein Fingerabdrucksensor als Diebstahlsschutz. Es wäre so easy, beide Features bei einer > 4.000€ Kamera zu bringen. Zudem finde ich die R1 komplett enttäuschend, die R5 II ist dagegen der neue Benchmark für mich.
Wahre Worte
Oder FaceID wie bei oder mit Apple
@@holgerkrieg3587 Die R1 hat ein integriertes GPS Modul und die R5 Mark II nicht! Ich hätte es eher umgekehrt gemacht. Der Einsatz bzw. die Zielgruppe der R1 ist die Sportfotografie! Wer braucht da unbedingt Geo Tagging! Aber die R5 wird oft in der Landschaftsfotografie eingesetzt. Da macht es mehr Sinn, oder?
@@ER-gn8io sehe ich auch so. Verstehe sowieso nicht, warum der GPS Tracker bei einer > 4.000 € Kamera nicht mit dabei ist. Gilt auch für Sony 🫠
Tolles Video! Umso mehr bin ich auf den ausführlichen Test gespannt.
Ich hab zwei r6 II und eben auch diesen ein/aus Schalter mit dem Lock und ich mag das sehr :) Habe da meine R6 kurz nach dem Kauf als Zweitbody auch gegen die II getauscht wegen der Bedienung. Danke für das Video über eine Kamera die leider nicht in meine Tasche wandern wird. Grüße aus München
Finde es geil, wie vor ein paar Jahren alle "Fotografen" die KI der Kameras in Smartphones verteufelt haben. Wenn es jetzt ein Kamerahersteller damit herkommt ist es auf einmal der heilige Gral :D
geht ja um Autofokus-Intelligenz. Das ist tatsächlich eins der letzten Felder bei Kameras, auf dem noch spannendes passiert, z.B. die Autofokus-Punkt-Steuerung mit dem Auge. Sollte das irgendwann ausgereift sein (mal brauchbar sein), wäre das schon eminent nützlich für Menschen/Event/Tiere-Fotografie.
KI im Handy ging es um Bild rechnen, Dinge simulieren statt aufnehmen, hier bei der Kamera ging es im Video um KI Fähigkeiten beim Autofokus. Bisschen was anderes. 😉
@@tubularificationed Spannendes? Was ist denn an dem Kamerarelease spannend? Einfach unnötige mini Upgrades und dafür woanders Verschlimmbesserung. Canon haut nen Aufpreis rauf und alle Jünger feiern es :D
Mmmh, Autofokus-KI macht Sony und andere ja schon ne Weile, Canon hat das nun auch endlich auf dem nun höchsten Level drin. Das hat noch nie jemand verteufelt.
Was du meinst, ist KI im Bezug auf Bildkorrekturen. Und das ist hier mit dem Upscaling drin, aber das wird sicher wenig Leute begeistern. Aber sowas dass ein Handy aus einem weißen Kreis nachts ein Mond reinrendert, ist ja hier nicht drin.
Du hast den ehrlichsten Test gemacht, den ich bisher über die Canon EOS R1 gesehen habe, also bekommst du ein weiteres 👍
Ich habe die ganzen Spezifikationen satt 😢, denn heute können alle Topmodelle das, was die meisten Leute brauchen, aber wenn es wirklich etwas hätte geben sollen, das die Zukunft zeigt, wäre es Global Shutter gewesen 👏
Tja den Global Shutter gibt es bei Sony. Canon hinkt in Sachen Sensoren 3 Jahre hinter Sony nach. Sie kaufen als einer der wenigen odere sogar einziger Hersteller nicht bei Sony ein.
Farben kann Canon ja, ich wüsste auch nicht wo meine R5 Probleme damit hat oder beim Weißabgleich, und die R5 bleibt halt die Kamera für alles, wie die EOS 5D Serie ja genauso. Die Bedienung und das Menü war ja klar das sich das an den neueren Modellen orientiert. Ansonsten kein Grund für mich als Hobbyfotograf zu updaten, aber trotzdem nette Features für alle die damit Arbeiten müssen/wollen. Es gibt ja genug die mit den JPEG's Arbeiten müssen und daher die Features für JPEG, da sieht man halt es ist eine Profikamera. Vor allem die Gegenlichtsituation hat mich aber schon direkt beeindruckt. Danke für das Video
Hi Stephan, hab mir gerade die Videos von Riko und Chris angeschaut, beide interessant und informativ. Du machst einen richtigen Krimi draus sehr gut und spannend 👍
:-) Freut mich dass es spannend war Wolfgang.
… aber auch sehr informativ. Schön dass man euch auch mal zusammen seht, 👏😍 und ihr euch gegenseitig unterstützt 👍
Endlich auch bei Canon ein stacked-Sensor (wurde zwar nicht im Video erwähnt, war aber bei den Specs zu sehen) mit hoher Auflösung, spielt damit in der Liga A1, Z8, Z9. Gesichtspriorisierung ist nichts neues (mit der hohen Anzahl von 100 Stück vieleicht schon) und gibt es z. B. bei Sony schon seit Jahren. KI-Funktionen jucken mich nicht, da ich die (aus RAW) in aller Ruhe am PC machen kann - für Presse-/Sportfotografen (miese Lichtbedingungen, Bilder werden als JPGs direkt in die Argentur geschickt) sind die vermutlich aber Gold wert.
PreBurst finde ich klasse - füllt aber die Speicherkarte (bis zu 30 Bilder/Sec. lt. Specs) ziemlich zügig = da sollte man sich schon auswählen, in welchen Situationen man das einsetzt.
AF ist (erwartungsgemäß) sehr gut. Die Vorgabe bestimmter Sportarten erinnert ein wenig an die Vorgabe verschiedener Motive (Mensch, Säugetier, Insekt, Auto usw.) - das kann einem schon sehr helfen. Gesichtsprorisierung ist für mich eher unsinnig: mit AF-Tracking bin ich ähnlich schnell und wenn das gewünschte Gesicht verschwindet, weiss die Kamera nicht, auf was sie scharf stellen soll (so sieht es in der Videosequenz dazu jedenfalls aus). Nutzbar wäre es, wenn man das auf eine Taste legen könnte = drückt man die Taste, ist Gesichtspriorisierung aktiv, dürckt man sie nicht, arbeitet der AF wie eingestellt.
Insgesamt eine schöne Kamera - eine Revolution ist es nicht.
Ja, die Prio kann man sich auf eine Funktionstaste legen und da ist es auch sinnvoll.
Herzlichen Dank für den Einblick Stephan. Sehr kurzweiliges und spannendes Video. Ich hab meine R5 I bereits verkauft. Meine R3 wird auch gehen. Zwei R5 II sind schon bestellt. Ich kann Dir nur zustimmen. Was mich persönlich auch am Meisten reizt ist die AF Performance und die Sache mit den Farben, sowie die bessere Belichtungsmessung und der Dynamikumfang. Die R5 II finde ich persönlich wesentlich interessanter als die R1. Viele Grüße 🖖
Viel Spaß damit!
@@StephanWiesner lieben Dank Dir 😊
Schönes Video. Kein grund von meinen Sony,s R auf Canon zu wechseln 🎉
Nö
Die R1 ist eine Enttäuschung! Die A1ii wird die R1 einstecken
@@SonnyBurnett92 Bei der Canon Präsentation gab es keine richtige Innovation. Im Autobau würde man Facelift dazu sagen. Bei der R5 II wurden Kleinigkeiten verbessert, die Tatsächlich nur dem treuen Canon Profi auffallen. Das reicht immerhin den meisten Profis, um auf ein neues Kamera-Modell zu wechselt. … Perfektes Marketing. ;-)
Stephan könnte mal mit der R5MII nach Hodenhagen, Ritze oder Sargleben düsen 🤭. Ihr habt lustige Ortsnamen da oben. Ich wohnte mal bei Nürnberg. Da gab es Opferbaum, Ehe, Feucht und Titting 🤭🤭🤗. 🎉
Na Stefan, hast Du die camera schon bestellt?😮 Sehr gutes Video, wie immer. Vielen herzlichen Dank und liebe Grüße aus der Schweiz.
Danke Stefan für das gute Video 👍. Für alle, die auf dem Canon System sind eine super Kamera. Ich wollte immer die 30Bilder/s der R3 aber bei kleinen Tieren insbesondere Vögel im Flug braucht man die 45 MP, weil man bei langer Brennweite immer einen Kompromiss zwischen einem Vogel in Groß oder Teile eines Vogels, weil man den Vogel gar nicht trifft gehen muss. Daher wären für mich 25 Bilder/s aber bei 60 MP genial gewesen. Aber es muss ja noch eine MK III geben. Jetzt weiß ich aber was unter dem Weihnachtsbaum liegen wird 😊
Entrauschen in der Kam hin zum jpg ist was für Pressefotografen, wenn das Foto danach sofort versendet wird. Z.B aus Zeitgründen oder wegen Deadlines. Denke ich. Vielen Dank schöner erster Eindruck. 🙂
Ja, da kann das Sinn machen, wobei ich gedacht hätte, das macht dann jemand in der Redaktion.
Nehmen wir mal Paparazzi da verkauft der das Photo der am schnellsten liefert. Postproduktion findet hier selten statt. Ähnlich ist es bei Presse Fotografen. Ich denke, dass sich diese Funktion tatsächlich an diese Zielgruppe richtet. LG
Danke für‘s Video! 👍🏻
Sehr gerne!
Danke für die info zum ersten eindruck und das video.
Kein Problem 😊
Ich fühlte hier so einen "Apple"-Moment beim Anschauen des Videos. Es wird etwas "neues" als super interessant angesehen, was die Konkurrenz aber schon seeeeehr lange hat. Also hier im Falle von Gesichtsregistrierung. Das ist ja bei Sony seit ~10 Jahren vorhanden. Und hier tut nun jeder so, als ob es sowas noch nie gab :-D ...
Der AF aber ist wirklich beeindruckend, das ist ein guter Schritt nach vorne, die anderen Features dagegen haben mich auch eher kalt gelassen. Also von diese "wird dich von den Socken hauen"-Versrpechung kann ich auch nicht nachvollziehen.
"Flickerreduzierung" sowas gibts nicht wirklich, aber ein Flicker-Timing. Also dass sie zu einem Zeitpunkt startet, wo es gerade am hellsten ist. Das bringt rein gar nix gegen Banding, aber was gegen zu dunkle bilder im mechanischem Verschluss weil die kamera evtl in einem zu dunklen moment gestartet hat ;) Problematisch ist sowas, wenn verschiedene flickerlichtquellen asynchron flickern (phasenverschoben). Da kann man dann selbst mit einem globalen Shutter einer Alpha 9 III Pech haben und einen Moment erwischen, wo einige Lichter gerade dunkel sind :) Dagegen hilft nur etwas länger belichten (auf Gefahr von Verwacklung dann wieder)
Hallo Stephan, danke für diesen sehr wertvollen Bericht von der Testfront!
Ich bin vom Motiv-Spektrum so ähnlich unterwegs wie Chris Kaula, nur mit dem Unterschied dass ich fast ausschließlich Videos mache.
Fotos mache ich nur von Pflanzen.
Alle R5 II Reviews die ich bis jetzt gesehen habe, toben sich ausschließlich im Fotobereich aus.
Hat Canon etwas erwähnt oder habt Ihr es vielleicht sogar ausprobiert, wenn es um folgende Video-Aspekte geht?
1. Augengesteuerter AF auch für Video verfügbar? Oder weiterhin analog R3 nur für Foto?
2. Wurde das AF-Menu für Video genauso entrümpelt wie bei Foto (Cases raus, nur Full-Auto vs. alles manuell rein)?
3. Wurde etwas über analoge verbesserte Video-Fähigkeiten der Mark II im Tier Augen-AF / Low Light AF / weniger Pumpen berichtet oder konnte es getestet werden?
Vielen Dank, falls Du eine Möglichkeit hast diese Features zu beleuchten oder sie evtl. später zu testen.
VG Ralf
Die Gesichtsregistrierung und Priorisierung hat die Sony A99 auch.
Das die Gesichtsregistrierung so groß angepriesen wird versteh ich ja nicht so ganz. Hat Sony schon seit über 10 Jahren. Solider Weissabgleich, gute Belichtung und Top JPGs wärem für mich tatsächlich auch wünsche an eine a7 V. Nicht das die IV da schlecht ist, aber besser geht schon...
das erste was ich gemacht habe, als die ganzen Newsletter zum vorbestellen kamen, war den Kontostand zu checken. Bin auf die Preburst-Funktion scharf aber dafür die Kamera tauschen 🫣. Aber gibt ja zum Glück noch ein paar andere Verbesserungen.
.-) sei stark
Der Stephan wird bald Basketball 🏀 fotografieren !!! 🤨🧐
:-) Akutell nicht geplant aber sag niemals nie
Tbh. Das größte Problem beim Canon-System sind bei Abstand die mangelhafte Auswahl an Linsen. Gibt z.B. bei RF nichts für Astro. Keine große Auswahl an L-Primes.
Limitiert mich persönlich mit meinem Bedarf an Fotos mehr als der Camera-Body der R5.
Dritthersteller nicht vergessen ... Im APC Bereich tut sich da ja was. Bei Vollformat könnte Canon nun langsam auch mal beisteuern ....
@@markus4942 APS-C
Du bis halt kein Canon Fan 😅😅😅😅😊😊😊 ich bin froh das die Canon r6 2 habe und bin sehr zufrieden 🎉🎉🎉🎉 du machst das super 👍 🎉🎉🎉
Doch, ich bin Canon Fan. Damit habe ich fotografieren gelernt. Nur nicht immer mit deren Produktstrategie einverstanden.
Gesichtsprio gibts bei Sony schon ne Weile. Ist vor allem für bestimmte Berufsgruppen nicht ganz uninteressant. Gerade auch in der Personenüberwachung. Haben viele nicht auf dem Schirm. Was mich hier etwas gewundert hat ist, dass in deinen Beispielbildern mal direkt Banding in einem roten Scheinwerfer zu sehen war.
So auf den ersten Blick, ist die R1 irgendwie etwas lame, aber das ist nach den Specs einer A9 III auch schwer zu überbieten, zumal die Kameras ja parallel in der Entwicklung waren und man da dann nicht mehr reagieren kann. Dafür gefällt mir die R5 MKII umso besser und erhöht auch den Druck, dass da ein anderer Hersteller ein ziemlich großes Loch im Portfolio hat, welches nun immer offensichtlicher wird. Aus meiner Sicht ein ziemlich perfektes Workhorse für alle Bereiche.
Gutes Video danke 😊 ich habe nur irgendwie den Eindruck, dass die Kamera jetzt mit den Modellen Nikon Z9 und Sony, Alpha eins, die seit 2-3 Jahren auf dem Markt sind jetzt aufschließt. Eigentlich hätte man erwartet, dass da jetzt deutlich neue Entwicklungen dabei sein sollten oder? Es scheint so als sei Sony bei der dann bald eine A1 ii rauskommt und die auch noch ein Modell mit globalshutter hat dann technisch doch irgendwie deutlich weiter sind…!?
Ja, ein paar mal dachte ich schon: Das gibt es doch schon länger :-)
Der dude hier is ein richtiger sören alter
Coole Kamera! Stattlicher preis 😁
Ich bin gespannt auf das Langzeit review, mal schauen wie sich der Autofokus mit Pre Burst mit deinem Hund 😊 zurecht kommen 💪🏼
Ich auch 😊
Das Thema Eye Control AF in Verbindung mit einer Sehhilfe würde mich als Brillenträger interessieren. Vielleicht wäre das ein Punkt für Deinen Test, wenn Du die R5 MKII von Canon zum probieren bekommst. Es gibt ja viele Brillenträger 🤓
Ist notiert!
@@jennygrell7184 Auf der Canon Website steht das der Eye Control mit Brille funktioniert! Es gibt aber wohl eine Einschränkung bei Gleitsicht. Die Sensoren kommen mit den unterschiedlichen Stärken nicht zurecht. Gleich nach der Veröffentlichung der R5 Mark II habe ich dahingehend recherchiert! Gruß aus Bavaria
@@ER-gn8io vielen Dank für die Info. Obwohl ich selbst seit 2 Monaten eine Gleitsichtbrille trage, habe ich gar nicht an diesen Punkt gedacht. Viele Grüße aus München
Ich spiele und fotografiere leidenschaftlich gerne Basketball. Für "Neulinge" ist das Basketball-Feature sicherlich interessant, wenn es tatsächlich zuverlässig funktioniert. Für mich und vermutlich auch für die meisten anderen Basketballfotografen ist es eher weniger relevant, da wir mit den Bewegungsabläufen sehr vertraut sind. Man weiß in der Regel, wie der Ball läuft, welcher Pass gespielt wird und wann ein Spieler zum Drive in die Zone geht. Das können wir schon recht gut antizipieren und den Fokus entsprechend hinterherziehen. Wie so oft kommt es für die spektakulären Fotos aber immer auf die Position des Fotografen an. Und das lernt man nur in dem man ausprobiert und sich selbst bewegt. Das nimmt dir keine KI ab :D
Irgendwie wirkt es immer mehr als ob es sich um reine Software seitige Neuerungen handelt. Nicht nur bei Canon, aber hier erstmals wieder stark aufgefallen. Wieso kann der Großteil der Funktionen nicht per Software Update an das Vorgängermodell nachgereicht werden? Ja gut ein Button ist nach rechts oder links gewandert und einige der Funktionen brauchen mehr Leistung, aber irgendwie denke ich mir dass es ja trotzdem (vielleicht nicht mit der gleichen Performance) funktionieren könnte. Auf jeden Fall kein Kaufgrund
Letztlich sind die neuen Handys ja auch nur "besser" weil sie interessante Software haben.
@@StephanWiesner Schwierig, ich weiß nicht, ob man die Analogie ziehen will. Smartphonehersteller versprechen x Jahre Software und Sicherheitsupdates, letzteres brauchen wir bei Kameras zum Glück nicht. Softwareseitig können wir aber bei Smartphones mit einigen Jahren an Updates rechnen, genauso wie bei Laptops/PCs etc.
Die Verkaufsargumente bei dieser Technik sind häufiger bessere Kameras, bessere Akkuleistung, schneller, leichter, besser und eventuell noch ein neuer Ladeanschluss. Softwareseitig werden auch ältere Geräte unterstützt, soweit dies technisch möglich ist. Einzig mit KI ändert sich das evtl. (wobei es hier wieder auf die Performance ankommt), wobei selbst da einige ältere Geräte unterstützt werden und dies auch nur ein Thema darstellt, wenn es nativ im Betriebssystem laufen soll.
Technische Neuerungen als Verkaufsargument für eine neue Kamera sehe ich noch, aber nur für softwareseitige Änderungen schmerzt es. Zumal die Änderungen nicht sehr ausgereift, sondern eher notdürftig erscheinen. bitte das könnte man besser lösen und sei es durch ein kostenpflichtiges Update. Nehmen wir z.B. Focus Bracketing (nicht Stacking), die meisten Kameras unterstützen das technisch ohne Probleme. So ist es mir inzwischen sogar gelungen (wenn auch über Umwege) eine Sony A 7 III dazu zu überreden.
Ich habe das Gefühl dass kamerahersteller Software verkaufen wollen aber rein wie ein hardwarehersteller agieren. Ich bin mir sicher die Lage für neue versione würde auch diejenigen zum Kauf animieren, die das Vorgängermodell haben und sich das neue modell nicht leisten wollen/können. Meinem Gefühl nach einiges an verschwendetem Potenzial, wobei wir jetzt wieder bei einer andere Thematik ankommen.
du fängst das Video an mit: bei mir geht kein Foto raus ohne dass ich es auf dem Laptop sehe und in der Mitte sagst du, ich kann einfach das jpg nehmen :D dann macht das upscaling ja vielleicht doch Sinn.... finde es aber trotzdem strange...
Auch ein JPG bearbeite ich in der Regel. Zuschneiden, Vignette, etc.
Ich würde mir wünsche wenn man die Bilder per KI auch fertig bearbeiten kann (so wie die KI Software Imagen pro z.b.).
Spannend.... aber meine R5 wird von ihrer Nachfolgerin nicht vom Thron gestoßen....
Joa, nach den ersten Berichten und wie die so rüberkommen, irgendwie völlig anders als unmittelbar nach der Präsentation der Nikon Z6.3, 🤔
Kaum bis keine kritischen Anmerkungen und Fragezeichen, alles positiv.
Glückwunsch an Canon zum gelungenen Auftakt für die R5 M2 👍🏻
Ich bin auf die ersten echten Tests gespannt und was die gezeigte Entwicklung bei Canon für eine R6 M3 bedeuten wird.
Ich denke der Breakdancer stellt ohnehin keine besonderen Anforderungen an den AF. Wenn die Objektive bei Canon nicht so teuer wären oder man wenigstens Drittanbieter umfassend zulassen würde. Daher weiter mit dem alten Gerümpel. Die Preise stehen für mich nicht mehr im Verhältnis, um ein paar Bilder zu erzielen....Ich denke so geht es vielen. Ob sich Canon, da dauerhaft nicht ins eigene Fleisch schneidet? Wenn meine alte Kamera den Geist aufgibt, wird es sehr wahrscheinlich einen Wechsel geben. Wenn ich überhaupt noch mal in eine Kamera investiere....
Der Tänzer in gutem Licht ist schon schwierig, aber mit den Gegenlicht-Scheinwerfern? Das ist nicht trivial für Gesichtserkennung.
Der Weg ist klar gezeichnet… der Fotograf wird zum Computerträger 😂
Vielen Dank für den Bericht! Ist eine tolle Kamera geworden, allerdings auch mit spezieller Zielgruppe. Ich habe mich 2020 gegen die R5 entschieden, weil Canon keine Fremdobjektive zulässt! Daran hat sich im Vollformat noch nicht wirklich etwas geändert und daher ist auch die R5II keine Kamera für mich. Ich glaube das Canon deutlich mehr Kameras mit anderer Politik verkauft hätte, auch wenn es dann weniger Objektive geworden wären. Ob es sich unter dem Strich lohnt so zu agieren, weiß leider nur Canon…
@@reinhardbecker284 Wer montiert eine Glasscherbe von Sigma oder Tamron an eine R5? Ich kenne keinen! Ich mache das schon mehr als 35 Jahre und habe noch nie das Bedürfnis gehabt ein Fremdobjektiv zu erwerben.
@@ER-gn8io Wenn man den Geldbeutel hat, kann man das natürlich machen! Ich bin mit meinen Sigma Art Linsen extrem glücklich und würde diese nicht als Glasscherben bezeichnen. Das ist lange her…
Und bei Canon ist inzwischen auch nicht mehr jedes L makellos!
Die Funktion mit Gesichtern festpinnen welchen dann gefolgt werden gibt es doch bei der A7RV bereits und scheint mir jetzt kein neues Feature in der Fotografie. Bei der speziellen Sporteinstellung für Objektverfolgung müsste man Mal abwarten wie Jared Polin das bewertet, wobei der mir sowieso eher Canon affin erscheint. Danke aber für deinen Vorabbericht und wie die Stimmungslage zur Präsentation war. Erinnerte mich bei der Beschreibung der Vorstellung an Apple Präsentation als Jobs diese abhielt und alles angeblich sensationell revolutionär war.
Etwas enttäuschend.
Spinne ich oder ist das "wahnsinnige neu Feature" Gesichtsregistrierung und -Priorisierung eigentlich uralt? Das gabs doch schon vor 5 Jahren bei z.B. der alten Sony a7 III u.v.a. ? ... oder was soll hierdran neu sein?
Hat die Kamera irgendwas wirklich neues?
Mit der R5 II hat Canon zur Nikon Z 8 nachgezogen. KI Funktionen sind nett aber realisiere ich in LCR. Mein Freund hat eine R5, ich habe eine Nikon Z8, kein Handlungsbedarf.
Interessant wäre für mich wie sich die Entrauschung der Bilder gegenüber Adobe schlägt... kann man das Einstellen das die Bilder gleich entrauscht abgelegt werden oder muss man die Bilder zB vor dem Export entrauschen.
Das muss man von Hand anstossen.
Ist jetzt nicht böse oder herabwertend gemeint, aber braucht man als Landschaftsfotograf wirklich solche krassen Kameras, mit all den Features, schnellem Readout-Speed und einem so hohen Preis? Womit könnte man denn einen Landschaftsfotografen im Jahr 2024 abholen? (Ernstgemeinte Frage)
Das kommt wohl auf die Bedürfnissen, Wünschen und auch Budget des Nutzers an ;)
Landschaftsfotografie stellt eher geringe Anforderungen an die Kamera. Eine Nikon Z7 1 ist dafür ziemlich ideal und hat ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis.
Ich will die Fuji X-Pro4
Coole Kamera...habe noch die r und kaufe mir schön die r5 wenn die mark 2 dann ende August im Handel erhältlich ist...die r5 dann wahrscheinlich zum Preis von 2900 Euro mit 16% erlass bei S... dann unschlagbar!
Kann mir jemand sagen welcher AF modus am beste funktioniert bei nem Masken Ball da mein AF in der Sony A74 schwierigkeiten hatte die Augen zu erfassen? Was machen dei Profis wenn die Filmen wenn Leute Maske tragen?
danke für den ersten Eindruck! Mich würde interessieren was die R5II für Landschaftsfotografen bietet und ob nicht die R5I , die es ja vielleicht bald günstiger gibt die bessere (Preis/Leistung) Wahl für Landschaft ist? Gruß Norbert
Ja, das frage ich mich auch. Werde ich testen :-)
@@norbertzessack9467 Das interessiert mich auch! Insbesondere ob sich ein Upgrade lohnt. Leider hat die R5 Mark II kein GPS Modul! Die R1 aber schon...
Wow, das sind interessante Upgrades. Wird es irgendwie möglich sein die R5 gegen die neue mk2 einzutauchen?
Eintauschen sicher nicht, aber Trade Up gibt es z. B. bei Foto-Hamer :-)
@@StephanWiesner ja, genau so etwas meine ich. Okay klasse, gut zu wissen! Danke 👍
Bestimmt sind die neuen Canon Kameras oberstes Regal. Ich frage mich nur, wie man als ‚normaler‘ freier Fotograf sich eine Kamera in diesem Preissegment leisten kann/sollte.Die Fotohonorare werden immer weniger, da die Print Auflagen extrem rückläufig sind. 1985 habe ich für ein Foto in der Tageszeitung 150 DM bekommen, heute zahlt diese Zeitung 60 €. Ich hatte das Glück, fest angestellter Fotograf zu sein, der sich sein Fotoequipment quasi aussuchen durfte. Freie Fotografen hat diese Zeitung nicht mehr, da es sich einfach für den Fotografen nicht mehr lohnt , bzw. er davon nicht mehr leben kann.
Insofern glaube ich, dass die neuen Kameras in dieser Preisklasse ,ein Nischen und Prestige Produkt für die Hersteller sind.
Die Frage ist auch, ob ein Fotograf solche Kameras überhaupt benötigt… das ist doch alles schon viel zu technisch. Paar Extremsituationen, ok, ja, da lohnt sich das vielleicht. Aber 95% aller Fotografiefälle… why? Das bekommt man mit ner Canon R8, RP, selbst 6d, Sony Alpha und und und alles genau so hin. Mich würde allein die viele Registrierung nerven. Da 10 Karten anlegen, da was anlegen, furchtbar. Und dann stehst du irgendwann auf ner Hochzeit, fotografierst das Brautpaar, zeigst denen zwei Bilder, eins perfekt aus Fotografensicht und ein verschwommenes. Und dann sagt die Braut, oh, nochmal zurück bitte, das war aber schön, da guckt die Oma so lieb. Das ist mein Lieblingsbild, das möchte ich ganz groß gedruckt haben. Und das Foto ist verwackelt… es juckt keine Sau, weil es doch Charakter hat.
@@andreaslaible8688 Kann man das oder die Investition nicht von der Steuer absetzen! Bei einem selbstständigen muss das doch möglich sein. Vielleicht auf mehrere Jahre verteilt!
Hallo Herr Wiesner, welchen Laptop nehmen Sie denn mit auf Reisen?
MacBook M1
Ich bin immer pro Canon gewesen. Aber das fühlt sich an wie ein grober Einschnitt und erinnert mich fast an den Wechsel auf Autofokus. Alle Kameras vor dieser Veröffentlichung können die neuen Hybridobjektive nicht vollständig nutzen. Auch die Testbilder auf der Canon Website sind mit dieser neuen Objektivgeneration geschossen worden! Mit einer neuwertigen R5 oder R6 Mark II fühlt man sich schon etwas abgehängt. Sicher etwas übertrieben, aber das Gefühl ist schon da...
Hmmm denke ich bleibe noch bei meiner Fuji XH2S 😅 Wie gut klappt denn das Hochskalieren? Vermutlich weiterhin keine Konkurrenz für eine GFX100ii was Bildqualität angeht aber dafür eben um Längen schneller. PS: Tolles Review wie immer 😊
Ein VW Bus ist besser als ein Passat, der besser ist als ein VW Bus. Je nach Situation.
Ein ON-LOCK-OFF Schalter an meienr Kamera wäre ein TRAUM! Ich habe eine FujiFilm X-S20 und ich kann die Zahl der Bilder schon gar nicht mehr zählen die dadurch ruiniert wurden weil man z. B. versehentlich mit dem Joystick die AF Zone in eine Bildecke verschoben hat.
Die Breakdance Scene fand ich ehrlich gesagt, ziemlich unnütz: Weder vom sportlichen Aspekt her, noch dahingehend, dass ich / jemand im dunkeln, bei Gegenlicht je ein bewegendes Gesicht 10 mal in 30 sec im Fokus haben muss.
Das "Ball" Feature dagegen ist absolut sensationell! Die 3 Sportarten sind nicht zufällig die, mit dem größten Ball. Im engl. YT Bereich habe ich das in einer Sequenz über ext. HMDI out gesehen und es ist unfassbar, wie der Focus mit jedem Ballwechsel zu der Person wandert, die den Ball bekommt. Wahnsinn.
Thema out of the bubble: Ich wüsste auch nicht, was an einer Hochzeitszeremonie sonderlich schwierig sei zu fotographieren, wofür man jetzt neue Technik bräuchte.... ähnlich sieht es ja für Landschaft aus: Da bewegt sich nichts, F8 und möglichst viele Pixel.
Wenn man als Photograph aktuell in Paris ist und 8 Menschen in 9,x Sec. jeweils x-mal im Focus haben will, hat man imho schon etwas andere Ansprüche an eine Cam.
So kann es gehen. Die Balldinge sind mir völlig schnuppe. Tänzer auch, aber es ist tatsächlich sehr schwer geworden besseren Autofokus zu zeigen, weil auch der alte so verdammt gut ist :-)
Ciao Stephan, die Kamera ist sicher gut, aber es scheinen mir Features zu sein, die es in der A7rV schon seit einem Jahr gibt, oder sehe ich das falsch? Zum Beispiel das Speichern der Personen, die die Kamera fokussieren soll; der Autofokus der ständig sitzt, auch wenn die Person in die andere Richtung schaut; der super Weißabgleich; die ISO- Qualität etc. Meine Frage ist, wurdest du die neue Canon R5 mit der Sony a7rV eintauschen? Liebe Grüße aus Bern, Mattia
Darüber werde ich sicher nachdenken, wenn ich mehr Zeit mit ihr hatte.
Das hat die A6000 schon. Man kann Fotos von den Leuten machen und auswählen, welches Gesicht Prio hat.
Erfrischende Story um die Kamera rum. Für Hybrid Shooter ist die Canon mit 8K 60p eine amtliche Ansage. Priorisierten- /Personalisierten- AF gibt es bei anderen Herstellern schon lange. Aufgrund leistungsstarker CPUs gehört ab jetzt das Rauschen bei allen Herstellern der Vergangenheit an.
Ist schon echt eine Maschine geworden :-)
Danke, Stefan❣ Und: 20 B/sec in RAW im Pre-Shot-Modus ist zuwenig für z.B. startende Schmetterlinge oder Grashüpfer (und andere Viecherli mit sehr extremen Winkelgeschwindigkeiten), das sollte man mit 30 oder besser 40 B/sec machen. Insoweit wäre man dann wieder (im bezahlbaren Bereich (!), also nicht bei ner A9 III) bei einer .... genau: Fujifilm X-H2s mit Stacked Sensor. Zugegebenermaßen sind Schmetterlings-Starts o.Ä. eine Spezialanwendung, aber so siehts aus.
Und falls jemand nun einwirft "aber die X-H2s hat einen schlechten AF-C": Nicht alles glauben, was im Netz diesbezüglich gerade rumgeistert; die Verunsicherung bezog sich berechtigterweise auf Firmware 6.00, in die leider-leider ein AF-Bug einprogrammiert war. Dies wurde von Fujifilm mit Firmware 7.00 am 27. Juno GEFIXT ✌und der AF der X-H2s ist jetzt meines Dafürhaltens im Vergleich zu einer A6700 (die ich davor ausführlich testen konnte) bei gefühlt mindestens 80% der Leistung derselben ... und manchmal sogar BESSER, weil 1.) die Fujifilm die Zielobjekte auf deutlich weitere Entfernung erkennt und 2.) der Stacked Sensor insgesamt Autofokus-PS auf die Strecke bringt, die bei anderen Cams fehlen.
Und wenn man die X-H2s mit dem nur 580 Gramm schweren 70-300er Fujinon betreibt, hat man eine sehr SCHARFE, im Verhältnis zur LEISTUNG absolut LEICHTE und KOMPAKTE, SCHNELLE, WASSERABWEISENDE immerdabei-Kombi, die es so (auch in Anbetracht des PREISES) aktuell tatsächlich nicht zweimal auf dem Markt gibt. KANN MAN SOGAR LÄNGERE ZEIT AUCH KOMPLETT EINHÄNDIG BEDIENEN. Für 450mm KB-äquivalent eine Ansage. Und nochmal betont: IMMERDABEI! Is schon cool.
😂😂Nur mal kurz so ins Blaue gesenft 😃, auch wenn ich bissl vom Canon-Thema abgekommen bin. 😂😂
PS: 45 MP Stacked Sensor bei der Canon R5 II ist halt schon ein Wort. Vielleicht deshalb "nur" 20 B/sec im Pre-Shot-Modus. Hmmm. Trotzdem wärs sauknapp für startende Schmetterlinge, weil die halt ruckzuck aus dem Schärfeband raus sind, das bei APS-C, 300mm Brennweite und ca 2m Objektabstand nur ca 1-2 cm beträgt.
Kommt dann die vorbestellte Kamera dann auch so schnell, wie die bei Hamer vorbestellte x100VI, wo man ja plötzlich keine Infos mehr bekommt? 😂
Canon immer in C-RAW fotografieren!
Die Farbtemperatur, Sättigung, ... wirst du nie anfassen müssen - außer aus gestalterischen Gründen.
Für JPG gibt es null Gründe, Compressed RAW ist von RAW nicht zu unterscheiden.
Wieso soll man nie die Farbtemperatur antasten müssen? Die kreative Wahl des WB (möchte ich was kühl darstellen, oder was warm? oder korrekt?) ist eine der wichtigsten Gestaltungsmittel für einen Fotografen.
Und warum soll es für JPG null Gründe geben? Wenn du vorher deine Kamera z.B. bei einer Hochzeit richtig eingestellt hast, sparst du unfassbar viel Zeit hinterher, was wiederum den Auftrag schneller abschließt, und damit Einnahmen pro Stunde deutlich erhöhen kann. Nicht jeder will hinterher das Foto "retten". Und ja, es gibt Situationen, die sind nur mit Raw lösbar, aber das bedeutet nicht, dass es auch Situationen gibt, die man mit JPG perfekt darstellen kann. Leider sind viele Fotografen beim Shooten faul geworden und machen sich dafür unnötig viel Arbeit vor dem Computer. Die, die Zeit sparen wollen, shooten Raw+JPG und versuchen möglichst gut outofcam zu shooten. Wenn das nicht möglich ist oder man hinterher was größeres ändern will, hat man die Raw als Fallback.
@@Lofote Ganz ruhig: Lies noch mal was ich geschrieben habe.
joa, wieder ne Kamera mit viel Schnick-Schnack der "nice to have" is, aber deswegen muss sich niemand ne neue Kamera kaufen. Schon garnicht, wenn er/sie bereits ne R5 hat. Aber gutes Review!!
Interessant ✅
Unterhaltsam ✅
Habenwolle❌
Ob der neue AF bei Wildelife einen Mehrwert bietet muss man abwarten.
Bei dem Foto von Rico am Ende lag der AF auf jeden Fall nicht auf dem Auge sondern auf der Kappe direkt neben dem Logo.
Da sollte ja aber auch das Rauschen bewertet werden. Bei fast allen Fotos von den Breakdancern bekomme ich den Fokus bei der Blende, Brennweite und Abstand auch mit einem MF-Objektive hin.
Funktion wie pre-capture sind jetzt auch nicht der neueste shit. Ich wusste garnicht, dass Canon die Funktion noch garnicht hatte.
Wie Du schon auch gesagt hast, fällt mir in meiner Welt kein Anwendung ein in der ich das JPG bereits in der Cam entrauschen müsste. OK evtl. wenn man das nicht nur selektiv machen kann, sondern prinzipiell ein entrauschtes JPG ab z.B. ISO6400 gespeichert wird. Das upsacling auf einer 45Mpixel Kamera ist IMO quatsch. Selbst wenn alles an einem Bild passen sollte, kann ich das ja auf dem kleine Monitor nicht mal beurteilen, ob es upscaling-würdig ist. Da gebe ich dir völlig recht, das macht man nach dem man das Bild bearbeitet und zugeschnitten, für das eine Bild welches man dann auch mit 90 oder 180 Mpixel benötigt....was sehr selten vorkommen sollte.
Man kann besser "Entrauschen", wenn man die Bildsensor/Kamera spezifischen QC Daten verwendet, vielleicht wäre es besser solche Daten Programmen wie DxO oder Lightroom oder, oder zur Verfügung zu stellen.
Angeblich wird jetzt enger mit LR zusammengearbeitet.
@@StephanWiesner würde sinnvoll sein, wird auch bei wissenschaftlichen Kameras zu wenig bisher gemacht.
Die ganzen jpg Geschichten dürften interessant sein für Sport- und Pressefotos, wo die Fotos im Prinzip fertig sein müssen, sobald sie geschossen sind und am besten schon fünf Minuten vor der Aufnahme veröffentlicht. Echtzeitanwendungen über FTP, die Kamera hat ja nicht umsonst eine (optionale) Gigabit Schnittstelle.. Ziemliche Nische, aber ist eben auch ein Profigerät und nicht (nur) für Tante Erna und Onkel Udo, die damit Urlaubsfotos knipsen wollen.
Stimmt, wer außerhalb der genannten winzigen Nische sich diese (bzw. so eine) Kamera anschafft, hat wohl nicht mehr ganz alle Tassen im Schrank 😉
Trotzdem wird auch eine bestimmte Art von Hobbyisten diese kaufen: für einige ist eine Kamera auch ein Tool für's Selbstwertgefühl, oder zum Angeben, quasi eine Art Schwanzprothese-Ersatz 🙂 (somit halt wie auch andere technische Güter mit hoher Sichtbarkeit/Auffälligkeit).
Gibt es diese unsägliche Tiefenschärfe -Vorschautaste noch?
Mich hat es damals bei den DSLR`s schon genervt das Canon
nicht die Realblende anzeigt.
Das das auch in die Spiegellose R5 übernommen wurde ist für mich ein Ausschlußkriterium.
Bei einer DSLR ist die Ablendtaste aber technisch essentiel. Abgeblendet siehst Du sonst über den Spiegel relativ wenig ;-)
@@itsmealex9290 Nein, soweit ich mich erinnere war nur bei Canon so,
das die immer Offenblende anzeigt.
Warum man das bei einer DSLM beibehalten hat ist fragwürdig.
@@itsmealex9290Ja, zu dunkel, unscharf usw...
@@TravelCampandCapture soweit mir bekannt, blendet jede DSLR erst beim Abdrücken auf die eingestellte Blende ab.
Schwierige Kamera aber genau was ich erwartet habe! Ich nutze beruflich die R5 und die R6II und ich muss zumindest nach dem ersten Eindruck sagen ein Upgrade auf der R5 II lohnt sich für MICH nicht. Bin auf den ausführlichen Test gespannt aber der Autofokus der R5 ist für das was ich mache mehr als gut genug so das ich dafür nicht das Geld in die Hand nehmen werde um auf die R5II zu wechseln.
Vielen Dank für den spannenden ersten Eindruck und die tollen Bilder des Events.
Kann ich verstehen
Heute bestellt. Freu mich schon...ggg
Viel Spaß damit!
Canon hat jetzt 3-4 sportfotografen kamera🙄
Wenn Canon eine Präsentation macht, dann werden die natürlich die Features hervorheben die besonders toll sind (was denn sonst?).
Und glaub' mir, es interessiert bei Canon niemand, ob Stephan Wiesner im Puplikum sitzt...
Doch, das interessiert sie sogar sehr.
Ist Stephan ein München Fan?
Nein. Ich bin gar kein Stadt-Fan. Aber München ist schöner als viele andere Deutsche Städte :-)
Naja... ich denke die gesichts prio gibts bei meiner sony a7iv seit 2-3 jahren schon 😅
Die gab es auch schon vor der A7IV. Hat den Canon Usern nur bislang nichts genutzt.
Woow einfach gigantisch gute Kameras die R5II und die R1❤❤❤❤❤
In HEIF ist die Rasch Reduzierung auch vorhanden oder?
Die KI Rauschreduziereung? Ich glaube nicht. Da wird aus einem RAW ein JPG gemacht. Habe ich aber nicht verifiziert mit HEIF.
Sehr krasse Kamera, danke für das Video Stephan. Canon legt sich mächtig ins Zeug!
Ich verstehe nur nicht diesen aktuellen Trend von vielen Features die Alle mit "…aber nur bei JPEG" enden. Das sind Profigeräte und sollten demnach (und bei den Preisen) in erster Linie Profis ansprechen. Warum werden dann ohne Ende vermeintliche "Knipser" Features reingepackt? Hat mich bei der Pre-Capture Funktion der Z6iii schon gewundert. Da stolpert eine Profifotografin durch die afrikanische Savane, geht der heimische Tierwelt massiv auf die Eier, nur um dann JPEG zu schießen oder was?! 😂
Aber gut, die Marketingteams und Analysten werden schon wissen wie sie den Otto Normalos ihre Kohle aus den Taschen ziehen um ihnen ihr Handy madig zu machen 😅
weiss ich nicht, was du bezogen auf die Canon R5 Mii meinst.
@@StephanWiesner bezieht sich bei der Canon z.B. auf die Rauschreduzierung oder das Upscaling. Immerhin hat es Canon verstanden Pre-Capture für RAW‘s anzubieten. Das hat Nikon wirklich komplett verschlafen
ymmd: "meine Socken sitzen ziemlich fest"
Sony, Rico seine Videos schau ich nicht mehr. Waren ein zwei Dinge die gar nicht gingen. Kamera ist für den Hobbybereich nicht interessiert. Neuen Features brauche ich nicht. Video ist aber gut gemacht.
❤❤
So bis 2025 hart Geldschäffeln und dann 30 Tage Urlaub mit zwei R5 II machen. Irgendwann muss man wirktlich nur noch auf Bildkomposition achten bzw. Bildauschnitt weil der Rest die Kamera macht. Zumindest wenn die Feather von den Ballsportarten besser werden und auf andere Bereiche ausgeweitet.
Defintiv einige interessante Feahter. Davision hatte beim Eyecontroll bei der r5 II probleme gehabt. Bei der R1 nicht. Ich hoffe, dass wird in der r5 II in der zukunft besser bzw. im finalen released.
Toll erklär aber diese Kameras sind wirklich nur für Berufsfotografen, Leute die ihr täglich Brot damit verdienen. Als Hobbyfotograf kauft man sich solche Kameras nur, wenn man zu viel Geld hat oder zur Sorte "ich muss dabei sein, sonst bin ich nicht" gehören. Das ist kein Neid, bei Gott nicht. Ich habe lange Zeit mit der Canon EOS 600D fotografiert und tolle Bilder damit gemacht. Jetzt bin ich auf Spiegellos umgestiegen (die Zeit bringt es) und habe mir die Canon R10 angeschafft. Preis-Leistung Top! Eine Kamera für Hobbyfotografen muss nicht 4-5 Tausend kosten.
Ich bin raus. Welchen Hobbyfotografen kann das alles noch interessieren?
Die Technik wandert in ein paar Jahren in die Anfängerklasse. Und man kann sich auf für Porsche interessieren und trotzdem Polo fahren :-)
Mich 😂
Mich z.B..Ich find's schon schön, über das Angebot auf dem Kameramarkt und die Neuentwicklungen bzw. -erscheinungen auf dem Laufenden gehalten zu werden. Dafür erstmal Dank an @StephanWiesner ! Trotzdem springe ich nicht über jedes Stöckchen, das man mir hinhält. Abgesehen davon, dass Kameras in dieser Preisklasse von welchem Hersteller auch immer für mich sowieso nicht in Frage kommen. 😉
Canon ist ja richtig hip und urban unterwegs mit Basketball und Breakdance. 😬
😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣
Wiesner-Videos = Autolook und Autolike.
Schade, wenn ich schon Sportevents filme, wäre eine automatische Kommentarfunktion der Kamera praktisch gewesen. 😂
Also die KI-Integration, von Gesichtsprio bis Entrauschen, ist schon „lecker“ … auch die Belichtung war gut getroffen - da ziehen die anderen Hersteller bestimmt bald nach; Nikon vielleicht sogar per Software 😊
Gesichtsprio hat Sony schon ein paar Jahre, werde ich mal vergleichen.
Die Gesuchtspriorisierung gibt es schon über ein Jahr in der R3! Also nichts Neues
Für die R5 ist es neu und nur darum ging es in diesem Video.
@@FabioCarminati-jg5cc Ges(i)chtspriorisierung
Beim Sportmodus fehlt Handball! Also für mich als Handballer, Handballtrainer und Handballpapa uninteressant. Leichtathletik fehlt auch! Da werde ich doch keinen Systemwechsel machen! 😢🤔🥱 Na ja! Schöne Weiterentwicklung einer Kamera
Das kann ja noch kommen. Ich gehe davon aus, dass das nur eine Software-Frage ist.
@@StephanWiesner Mein Kommentar war nicht so ganz ernst gemeint. Was ich nicht so ganz verstehe, worauf reagiert die KI hier, was sind die Unterschiede? Es sind nur 3 Sportarten in diesem Modus. Alles Ballsportarten. In zweien laufen Spieler recht schnell einem Ball hinterher, in der dritten verharren die Spieler meist auf einer Position. Zwei Sportarten finden in der Halle statt, eine überwiegend im Freien. Wieso nur 3 Sportarten, die alle sehr ähnlich sind? Viele Fragezeichen! Da ich kein Profisportfotograf bin, interessiert es mich nur am Rande. Aber selbst dann wäre mir das zu wenig. Außer ich würde nur Basketball oder Fußball fotografieren.
Du möchtest weil du von den Farben begeistert bist, du bist aber von der Rauschreduzierung nicht begeistert beziehungsweise fotografierst nur im RAW weil du hinterher das Bild bearbeiten möchtest. Du bearbeitest aber das Bild nur im Lightroom und nicht im Canon eigenen DPP wo du die Rauschreduzierung, die in der Kamera sind, sogar noch besser integriert hast. So ein wenig widerspricht du dich.
Die LR Unterstützung ist laut Canon künftig gleichwertig zur Canon Software.
@@StephanWiesner ja aber bis dahin ist die DPP immer besser als LR und wann die Apps kommen, dazu gibt es noch keine Angabe. Es ist zudem müßig darüber zu debattieren dass ihr meint dass die Endrauschung von Canon nicht mit den anderen mithalten kann ... wenn man dann nur über LR spricht und die Software von Canon vergisst
an-aus Schalter: Log in der Mitte macht Canon seit über 20 jähren ununtertbrochen, war immer gut!
Wer schaltet eigentlich permanent an-aus?
Wenn's los geht an, am Ende vom Shooting aus.
Und während des Shootings lock wenn nichts zu verstellen ist (eher öfter als selten)
An Aus mache ich ständig, nahezu immer wenn die Kamera vom Gesicht geht.
@@DCMedien Unnötig mit dem Canon Powermanagement.
Manchmal liegt die Kamera bei mir über Nacht eingeschaltet und am nächsten Tag geht es weiter wie nichts ....
(Ist ja keine Leica ....)
Unabhängig von der langen Tradition dieses Schalters ist diese Anordnung für mich für blinde Bedienung ideal: Anschlag eine Seite ist an, Anschlag andere Seite ist aus. Die seltener benötigte Lock stellung ist in der Mitte. Das ist für mich logisch aufgebaut…
@@peterebel7899 das kann sein, ist aber eben ein seit Canon 1000D Zeiten angewöhnter unterbewusster Prozess. Damit schaffe ich dann auch eine ganze Hochzeit mit einem Akku, was ein guter Nebeneffekt ist. Manchmal vergesse ich dennoch die Kamera aus zu schalten, dann ist es auch gut das sie irgendwann von alleine abschaltet.
@@DCMedien Du kannst die Zeiten des herunterfahren der Energiefresser (Display, ...) einstellen, was danach noch an ist braucht recht wenig heutzutage.
Das Abschalten ist eher
- ein Schutz gegen versehentliches Auslösen (so ein unbemerktes Dauerfeuer macht nur die Speicherkarte voll)
- heute wichtig vor dem Wechseln des Objektives damit der Sensor immer schön sauber bleibt (Sony-Shooter wissen gar nicht wovon ich da rede, die putzen den Sensor jeden Tag, ich nie ....)
Vielen Dank für das lockere Video! Als Nikon Nutzer schaut man gern auch in die anderen Gärten und siehe da - die Z9 muss sich vor der R1 nicht verstecken ... wirklich interessant scheint mir die R5.
Ja, die R5 ist sehr interessant.
🤔Mich würd mal interessieren: Interessieren sich eher 0,1%, oder 0,01% des Systemkamera-Marktes für Hampelmannfotografie/Hampelfraufotografie (also Leute abknippsen, die bei irgendeinem Sport irgendwie herumhampeln)? 🙂
In wie weit bringt das das bildliche Weltkulturerbe voran? 🙈
Canon interessiert mich nicht mehr so, ich bin TEAM Nikon seit 2 Jahren.
Offensichtlich interessiert es dich genug um die Videos zu schauen und sogar zu kommentieren :-)