Die Kameras jetzt vorbestellen ┕ Canon EOS R1: vturl.de/a/28p * ┕ Canon EOS R5 Mark II: vturl.de/a/28q * *Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
So wünscht man sich das. Die Rahmenbedingungen nachvollziehbar erklärt und danach sehr sachlich und praxisnah die Einordnung, die Kritik und das Lob. Geht nur anders, aber nicht besser. Sehr gutes Video!
Vielen Dank für die zutreffende Einordnung der Neuerungen. Wesentlich ist die Implementierung der KI Funktionen, das ist das Wegweisende für die Zukunft. Viele andere Reviewer haben das nicht erkannt.
Vielen Dank für den ersten Aufschlag und erste Einschätzungen! Es wäre für mich spannend, die R5 näher zu betrachten, die R1 wegen des Preises eher nicht.
Naja, die Unterschiede zwischen R1 und R3 finde ich leider nicht so groß und ob ich dann von meiner R3 update, weiß ich auch noch nicht. Denn wie groß der Unterschied in punkto Bildqualität wirklich ist, muss man dann bei den ersten vergleich Testen sehen. In meinen Augen war die R3 schon eine R1 im EOS R Bereich und die neue R1 ist eher eine Mark 2. Vielleicht kommen noch Teste die Tage, aber so wird ich mir die R1 und R5mk2 nicht vorbestellen, dafür gibt es für mich einfach zu wenig neues und ich rede nicht von der Auflösung, da brauche ich bei beiden Kameras nicht mehr.
canon R5ii und R1. Ein Spiel von Licht und Schatten. DIe r5ii gefällt mir gut, an den Stellen wo man verbessern konnte, hat man es sinnvoll getan. Aber mal im ernst. Die r1 soll jetzt was genau darstellen? Sie haben doch mit der R3 FAST genau das gleiche Paket (okay vllt paar % schlechter) wie bei der R1 oder sehe ich da jetzt irgendwie was Falsch? Ich hätte wenn man mir den Namen der Kamera nicht um die Ohren geworfen hätte gedacht sie stellen die R3ii vor und nicht die R1. Zumal, was passiert jetzt mit der R3 reihe? Bleibt die so ein Unicorn-Modell oder gehts da dann auch irgendwann weiter?
Offizielle Aussagen gibt es nicht - aber wie auch schon im Video vermutet, dürfte die R3 keine große Zukunft haben. Dafür sind die Unterschiede wohl einfach zu klein (wie Du ja schon richtig angemerkt hast). Und ja, man hätte die R3 wahrscheinlich auch als R1 vermarkten können und die jetzige EOS R1 dann als Mark II. Wahrscheinlich wollte Canon einfach erst die "1er" vorstellen, wenn man selbst der Meinung ist das beste herausgeholt zu haben. Und da gibt es schon einige Verbesserungen, vor allem beim Sensor und AF.
Zur R5M2: Schade die Funktion mit Fotos machen bei Videoaufnahme sehe ich viel Potenzial. Aber in JPEG /HD leider unbrauchbar für mich. In 4K log und RAW Kombination wäre es für mich als creator bei Motorsportevents der absolute Kaufgrund, trotz des unnötigen Schulterdisplay und dem nervigen Modebutton. Ebenfalls hätte ich mich mehr über 4k 240p als den 8K Modus gefreut. Ach und die größte Enttäuschung rein vom Event: keine neuen Objektive wurden mit Vorgestellt 😢
Ich kann nicht glauben, dass die R5 II kein 8K-Oversampling in 4K 60p bietet. IMMER NOCH NUR 4K30p-Oversampling. Die R5C bot 8K-Oversampling in 4K bei 60fps und die Nikon Z8 auch. In diesem Punkt hat Canon also nicht einmal mit der eigenen R5C gleichgezogen... enttäuschend
Hallo, ich kann mir unter dem Augen gesteuerten Autofokus nicht wirklich was vorstellen. Wenn der funktionieren würde, warum braucht man dann noch Objekterkennung/Verfolgung? Oder lässt sich das kombinieren?
Es lässt sich kombinieren bzw. ist auch nur so gedacht. Sagen wir Du bist an einer Rennstrecke und fotografierst Rennwagen. Es sind mehrere im Bild. Du schaust durch den Sucher auf einen bestimmten, drückst den Auslöser halb durch und ab hier übernimmt die Kamera, da sie ja Autos erkennt und verfolgt dann diesen einen Rennwagen. Die ganze Zeit mit Eye Control zu arbeiten wäre viel zu anstrengend. Beim Fotografieren (durch den Sucher) springt dein Auge die ganze Zeit, z.B. für die Bildkomposition.
Die Frage der Fragen ist, was mach ich mehr 🤔 Foto oder Video‘s , da ich mehr Video machen, habe ich meine 5c mit W-Lahn Batterie Griff verkauft gegen eine R3. Also mein Praxistip: Foto dann R 5, eher Video dann eher R3 oder R1 mit mehr Accu Power Leistung. Nur ein Tipp die keiner erwähnt. 😉 Dauernd Accu leer nervt, macht keinen spass.
Letzteres. Genauso ist das bei der Lumix S5 II(X), GH7 und Co. ja auch geregelt. Allein schon um Staub zu vermeiden, bläst man da offensichtlich keine Umgebungsluft direkt ins Kameragehäuse^^
ES muß nicht immer Tokio sein. Also nach deiner Aussage kein Test, Vor- Serie, Bildqualität noch nicht Final,Unboxing auch nicht .Bleibt nur noch Haptisch die Knöpfe und Schalter Gehäuse usw.werden sie ja nicht mehr ändern.Das könnte man sicherlich in der Hälfte der Zeit hin bekommen. Darum sind 25 Minuten für das Video einfach zu viel Für den ernsten Eindruck .Ich bin mal auf die Länge für den Test gespannt.
Das mit der Bildqualität ist die offizielle Aussage von Canon. Nach unserer Erfahrung ändert sich am Rauschen etc. nichts grundlegendes mehr - vor allem bei der EOS R5 II mit Firmware 1.0.0. Da geht es wenn dann überhaupt noch um Unterschiede, die man im Labor messen könnte. Auch die neuen AF-Funktionen, AI Upscaling/Denoise etc. sind zu 90-99 % auf Auslieferungs-Niveau. "Bleibt nur noch Haptisch die Knöpfe und Schalter Gehäuse usw. werden sie ja nicht mehr ändern." Tatsächlich ist das einer der wenigen Punkte, die sich von der Vorserie zum finalen Produkt noch ändern können. Nicht die Positionierung, aber Druckpunkte, Spaltmaße usw.
R1 ist fur mich wegen preis und weniger auflosung uninteressant. Ich würde meine tierbilder auch gerne etwas größer drucken wollen und sa habe ich persönlich lieber mehr Auflösung als zu wenig. Ich bin mal gespannt ob die r5m2 wirklich keine abstriche hat, was ich mir bei den preis und Auflösung unterschied nicht glauben kann. Oft liegt ser teufel im Detail. Denke wenn beide kameras Release sind kann man da wohl ein finalen eindruck finden. Fur mich wird es so oder so fruhsten 2025 rie r5m2 in den warenkorb wandern.
Ich denke auch das die EOS R3 wie die M-Serie leise wird sterben. Bei den ganzen Funktionen die es jetzt in den neuen Kameras gibt war ich doch wirklich ein Naturtalent das ich vor 40 Jahren mit meiner Porst CR3 und später mit der EOS 500N scharfe Bilder hinbekommen habe. Momentan nutze ich Olympus-OM System. Ist günstiger und vor allem leichter. Und da ich fast nur Landschaft fotografiere und kein Bokeh brauche reicht das.
Die R1 ist nur für die Sportfotografen gebaut. Jeder, der sich etwas mehr von dieser teuren Kamera erhofft hat, wie ich (Vergleich Z9), wurde mal wieder von Canon bitter enttäuscht! Kein sportfotograf brauch ein Schwenk Display klappen reicht und ist besser (Z). Weil das Bild aus der Optischen Ache der Kamera ist Wer braucht skalierte Bilder aus der Kamera, aufblasen kann man auch am PC. Und der PC kann mehr als Jpg. Halt nur für Sportfotografen interessant wenn überhaupt. Pixelschrift Wehrs gewesen wie fast alle andern Hersteller dies anbieten. 24MP reichen auch nur für Reportage Sportfotografie, denn auch Sportler will man mal ganz groß Drucken. Ich hätte mir Pixelschrift gewünscht und erhofft, ist ja nur Software, aber Canon enttäuscht wie so oft. Etwas mehr Auflösung hätte ich schon gerne als die 24MP meiner R3, aber Canon zielt nur auf eine bestimmte Käuferschicht ab. Und die Dynamik? ist bestimmt so lau geblieben, Sport Fotografen brauchen dies nicht. Warum habe ich nicht rechtzeitig auf die Z9 gewechselt ich Idiot.
Die Meinungen gehen wohl dabei auseinander - was dir nicht gefällt, mögen andere um so mehr. Aber lass dich nicht abhalten zu Nikon zu wechseln - aber lass dir sagen: Die Kochen auch nur mit Wasser ;-)
Da braucht man ja ein Studium für all die Einstellungen... Als normaler Fotograf für Familien und Urlaubs Fotos reichen Kameras aus, die es vor 10 Jahren schon gab....
Für Urlaub und Familienfotos kauft man sich in der Regel auch keine Kamera für 7.500 Euro^^ Solche Kameras richten sich an Leute die damit ihr Geld verdienen.
Finde die Lösung Lüftergriff so schlecht nicht. Wer explizit die Kamera eher videolastig nutzen möchte, kann auf das Aufnahmezeit verlängernde Zubehör zurückgreifen, aber wer nur Fotografieren möchte, muss nicht noch die Mehrkosten für ein zusätzliches Kühlsystem übernehmen, das er eigentlich garnicht unbedingt braucht. Insofern finde ich es fair, zumindest für die, die sich die Kamera vor allem zum Fotografieren kaufen möchten. Strategisch wäre Canon vielleicht gut beraten, wenn sie den Lüftergriff zusammen mit der Kamera als Video-Kit zu einem moderaten Aufpreis anbieten, um kaufinteressierte Filmer nicht zu sehr zu vergraulen.
Also mal ganz realistisch gesprochen: In der Preisklasse sind die 3-5 Euro für den Lüfter dann auch egal^^ Die Panasonic Lumix S5 II hat einen Lüfter ab Werk und wird gerade für 1.699 Euro verkauft. Das ist wirklich kein besonderer Preistreiber.
@@ValueTech stimmt auch wieder. Weiß aber auch nicht, ob für so eine Lüfterkühlung im Kamerabody dann nicht eventuell der Spritzwasserschutz geopfert werden muss. Das und eventuelle Lüftergeräusche wären für einige Wildlifefotografen sicher ein Ausschlusskriterium. Wäre zumindest mal interessant, von Canon zu hören, wie sie die Sache mit dem zusätzlichen Lüftergriff, statt einer fest eingebauten Lüftung argumentieren.
Ich hatte bis 2016, als Sportfotograf, die EOS 1Dx. Habe dann die Marke gewechselt, weil mir die Canon nicht mehr .ausreichte'. Zwischenzeitlich hatte ich noch mal die R5 + R6 und später die R3 + R7. Inzwischen bin ich aber ganz weg von Canon ... und das wird sich wegen der R1 auch nicht ändern. Canon nein danke. Ich brauche im Sport zwar keine 50MP, aber wenn ich zB. ein 2,8 70-200 auf rund 300mm Croppen kann, ist mir das viel wert.
@@ValueTech Oh, das waren ,wilde' Zeiten die letzten Jahre.. 1. Sony A99II, 2. Sony A9 später A1 und Kleinere, 3. Mal wieder Canon R5+R6, später R3+R7. Zwischenzeitlich zusätzlich mal Fuji, Olympus und Panasonic. Jetzt Nikon Z8 und Z9
Von der EOS R3 wohl eher weniger, außer man "braucht" wirklich die letzten paar Prozent Leistung. Also wer z.B. wirklich nur Fußball oder Basketball fotografiert, wird sicher darüber nachdenken.
Also ich muss sagen ich war schon sehr gehyped ... Nun folgt die Ernüchterung, aber auch die Freude darüber, nicht zuvor ins EOS R System eingestiegen zu sein. Ich würde die Sony A9 III der R1 vorziehen. Die Nikon Z8 wiederum der R5 II.
Etwas Innovation, sei es bei der R5 II ein Global Shutter (wäre natürlich unlogisch in Hinblick auf die R1), ein neuartiger Autofocus (ggf. Lidar etc.) Sicherlich beides tolle Kameras, jedoch hatte ich irgendwie ein prägnantes Alleinstellungsmerkmal im Vergleich zu den Kameras der Mitbewerber erwartet. Da spielt natürlich der Preis auch eine Rolle.
@@stuartraphael4 Ich habe beim GS immer so ein wenig den Eindruck, dass bei vielen Fotografen das "haben wollen" stärker ist, als das "den brauche ich wirklich". Ich habe an meinen Kameras (Z8/9) noch keinen GS vermisst und ich habe es auch öfter mit schnellen Bewegungen zu tun.
Global Shutter ist enorm aufwendig, entsprechend teuer (siehe Preis der A9 III) und fragwürdig, ob aktuell für 45 Megapixel Vollformat überhaupt schon reif für eine Serienfertigung. Zudem ist der Nutzen gegenüber einem Stacked BSI CMOS überschaubar (Rolling Shutter) und es gibt (derzeit) sogar Nachteile beim Dynamikumfang. Der Autofokus der EOS R1 und R5 Mark II ist dagegen schon ein großer Sprung und definitiv ein Alleinstellungsmerkmal. In einer Sportzszene mit vielen Personen die wichtige zu erkennen... Das können aktuell nur die beiden Kameras. Auch Eye Control bietet sonst niemand am Markt. Zudem ist der AF auch Hardware-seitig komplett neu (der erste Crosstype Dual Pixel AF).
Alles wieder schön geredet. Ich hätte das die R1 wenigsten mit der A9III von der Geschwindigkeit gleich zieht. Aber nur weil Canon drauf steht 7500 Euro zu verlangen finde ich echt lächerlich. Zudem ist die Kamera echt häßlich.
Welche EVP hat denn die A1 von Sony, die Z9 von Nikon? Und ob häßlich oder nicht.... auch nicht schlechter als andere Hersteller. Wenn man Straßenpreise von Kameras nimmt, die nicht mehr ganz neu sind und den EVP einer Kamera, die noch nicht mal auf dem Markt ist..... Und ja, da sind Dinge auch drin, da können die anderen Hersteller noch nix davon liefern. Aber Hauptsache man kann gegen einen Hersteller wettern ;-)
Abseits sehr kurzer Blitzsynchronzeiten macht es keinen echten Unterschied, da man mit Stacked-Sensoren den Rolling Shutter ebenfalls stark reduzieren kann.
@@ValueTechWisst ihr ob sich die a9iii wie geschnitten Brot verkauft? Wenn so viele auf den Global Shutter vermeintlich so dringend benötigen sollte die ja quasi dauerhaft ausverkauft sein 😅 ich glaube eher, dass das ein Argument derer ist, die Excel-Vergleiche machen von Kameras, die sie sich eh nicht leisten wollen/können
Wenn du deinen sinnfreien Kommentar gelassen hättest, hätte es mir einige Sekunden im Leben gespart ;-) Aber du wurdest ja sicher dazu gezwungen das Video bis zu Ende anzusehen und dann einen Kommentar abzugeben.
![3-fache KI-Revolution in der Fotografie | Canon EOS R5 Mark II im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/CThobN3q1C8/mqdefault.jpg)
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
Die Kameras jetzt vorbestellen
┕ Canon EOS R1: vturl.de/a/28p *
┕ Canon EOS R5 Mark II: vturl.de/a/28q *
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
So wünscht man sich das. Die Rahmenbedingungen nachvollziehbar erklärt und danach sehr sachlich und praxisnah die Einordnung, die Kritik und das Lob. Geht nur anders, aber nicht besser. Sehr gutes Video!
Vielen Dank für die zutreffende Einordnung der Neuerungen. Wesentlich ist die Implementierung der KI Funktionen, das ist das Wegweisende für die Zukunft. Viele andere Reviewer haben das nicht erkannt.
Toll, vielen Dank für die ersten Info und Eindrücke zu den beiden Kameras.
Hab die R5 II heute bestellt. Freu mich schon.
Vielen Dank für den ersten Aufschlag und erste Einschätzungen! Es wäre für mich spannend, die R5 näher zu betrachten, die R1 wegen des Preises eher nicht.
Danke dir für die Vorstellung der beiden Canon Kameras.👍
Naja, die Unterschiede zwischen R1 und R3 finde ich leider nicht so groß und ob ich dann von meiner R3 update, weiß ich auch noch nicht. Denn wie groß der Unterschied in punkto Bildqualität wirklich ist, muss man dann bei den ersten vergleich Testen sehen. In meinen Augen war die R3 schon eine R1 im EOS R Bereich und die neue R1 ist eher eine Mark 2. Vielleicht kommen noch Teste die Tage, aber so wird ich mir die R1 und R5mk2 nicht vorbestellen, dafür gibt es für mich einfach zu wenig neues und ich rede nicht von der Auflösung, da brauche ich bei beiden Kameras nicht mehr.
Habe gehört, dass manche Probleme beim eyecontrol der r5m2 haben, die das bei einer R1 bsp. Nicht haben. Ich hoffe das wird gefixt.
canon R5ii und R1. Ein Spiel von Licht und Schatten. DIe r5ii gefällt mir gut, an den Stellen wo man verbessern konnte, hat man es sinnvoll getan.
Aber mal im ernst. Die r1 soll jetzt was genau darstellen? Sie haben doch mit der R3 FAST genau das gleiche Paket (okay vllt paar % schlechter) wie bei der R1 oder sehe ich da jetzt irgendwie was Falsch? Ich hätte wenn man mir den Namen der Kamera nicht um die Ohren geworfen hätte gedacht sie stellen die R3ii vor und nicht die R1. Zumal, was passiert jetzt mit der R3 reihe? Bleibt die so ein Unicorn-Modell oder gehts da dann auch irgendwann weiter?
Offizielle Aussagen gibt es nicht - aber wie auch schon im Video vermutet, dürfte die R3 keine große Zukunft haben. Dafür sind die Unterschiede wohl einfach zu klein (wie Du ja schon richtig angemerkt hast).
Und ja, man hätte die R3 wahrscheinlich auch als R1 vermarkten können und die jetzige EOS R1 dann als Mark II. Wahrscheinlich wollte Canon einfach erst die "1er" vorstellen, wenn man selbst der Meinung ist das beste herausgeholt zu haben. Und da gibt es schon einige Verbesserungen, vor allem beim Sensor und AF.
Zur R5M2: Schade die Funktion mit Fotos machen bei Videoaufnahme sehe ich viel Potenzial. Aber in JPEG /HD leider unbrauchbar für mich. In 4K log und RAW Kombination wäre es für mich als creator bei Motorsportevents der absolute Kaufgrund, trotz des unnötigen Schulterdisplay und dem nervigen Modebutton. Ebenfalls hätte ich mich mehr über 4k 240p als den 8K Modus gefreut. Ach und die größte Enttäuschung rein vom Event: keine neuen Objektive wurden mit Vorgestellt 😢
Die R1 kann ja filmen und gleichzeitig Fotos machen (wenn auch "nur" als jpg.) Kann die R5 m2 das auch?
Ich kann nicht glauben, dass die R5 II kein 8K-Oversampling in 4K 60p bietet.
IMMER NOCH NUR 4K30p-Oversampling. Die R5C bot 8K-Oversampling in 4K bei 60fps und die Nikon Z8 auch. In diesem Punkt hat Canon also nicht einmal mit der eigenen R5C gleichgezogen... enttäuschend
Sehr gutes Video👍, neben den Unmengen von selbsternannten Fachleuten die sich hier tummeln, eine richtige Wohltat.
Hallo, ich kann mir unter dem Augen gesteuerten Autofokus nicht wirklich was vorstellen. Wenn der funktionieren würde, warum braucht man dann noch Objekterkennung/Verfolgung? Oder lässt sich das kombinieren?
Es lässt sich kombinieren bzw. ist auch nur so gedacht. Sagen wir Du bist an einer Rennstrecke und fotografierst Rennwagen. Es sind mehrere im Bild. Du schaust durch den Sucher auf einen bestimmten, drückst den Auslöser halb durch und ab hier übernimmt die Kamera, da sie ja Autos erkennt und verfolgt dann diesen einen Rennwagen.
Die ganze Zeit mit Eye Control zu arbeiten wäre viel zu anstrengend. Beim Fotografieren (durch den Sucher) springt dein Auge die ganze Zeit, z.B. für die Bildkomposition.
@@ValueTech Danke für die Antwort! Wenn das zuverlässig funktioniert.....aber knapp 5000Euro ist schon eine Hausnummer.
@@richardfink7666 Für diejenigen, die damit ihr Geld verdienen sind 5000€ doch nicht viel, da kostet das Objektiv schnell mehr als das Doppelte...
R1=Flaggschiffchen 🎉
Die Frage der Fragen ist, was mach ich mehr 🤔
Foto oder Video‘s , da ich mehr Video machen, habe ich meine 5c mit W-Lahn Batterie Griff verkauft gegen eine R3.
Also mein Praxistip: Foto dann R 5, eher Video dann eher R3 oder R1 mit mehr Accu Power Leistung. Nur ein Tipp die keiner erwähnt. 😉
Dauernd Accu leer nervt, macht keinen spass.
Wie is das mit den Lüftungsschlitzen ist das Wasser/Feuchtigkeit fest?
Oder ist das ein geschlossener Lüftungskanal
Letzteres. Genauso ist das bei der Lumix S5 II(X), GH7 und Co. ja auch geregelt. Allein schon um Staub zu vermeiden, bläst man da offensichtlich keine Umgebungsluft direkt ins Kameragehäuse^^
ES muß nicht immer Tokio sein.
Also nach deiner Aussage kein Test, Vor- Serie, Bildqualität noch nicht Final,Unboxing auch nicht .Bleibt nur noch Haptisch die Knöpfe und Schalter Gehäuse usw.werden sie ja nicht mehr ändern.Das könnte man sicherlich in der Hälfte der Zeit hin bekommen.
Darum sind 25 Minuten für das Video einfach zu viel
Für den ernsten Eindruck .Ich bin mal auf die Länge für den Test gespannt.
Das mit der Bildqualität ist die offizielle Aussage von Canon. Nach unserer Erfahrung ändert sich am Rauschen etc. nichts grundlegendes mehr - vor allem bei der EOS R5 II mit Firmware 1.0.0. Da geht es wenn dann überhaupt noch um Unterschiede, die man im Labor messen könnte. Auch die neuen AF-Funktionen, AI Upscaling/Denoise etc. sind zu 90-99 % auf Auslieferungs-Niveau.
"Bleibt nur noch Haptisch die Knöpfe und Schalter Gehäuse usw. werden sie ja nicht mehr ändern."
Tatsächlich ist das einer der wenigen Punkte, die sich von der Vorserie zum finalen Produkt noch ändern können. Nicht die Positionierung, aber Druckpunkte, Spaltmaße usw.
@@ValueTech Danke für deine Antwort
R1 ist fur mich wegen preis und weniger auflosung uninteressant. Ich würde meine tierbilder auch gerne etwas größer drucken wollen und sa habe ich persönlich lieber mehr Auflösung als zu wenig.
Ich bin mal gespannt ob die r5m2 wirklich keine abstriche hat, was ich mir bei den preis und Auflösung unterschied nicht glauben kann. Oft liegt ser teufel im Detail. Denke wenn beide kameras Release sind kann man da wohl ein finalen eindruck finden.
Fur mich wird es so oder so fruhsten 2025 rie r5m2 in den warenkorb wandern.
Für mich ist ein kleiner Dealbreaker kein 4k60 oversampeld von 8k. Sehr schade….damit ist 4K60 schlechter als bei meiner r6mk2
Ich denke auch das die EOS R3 wie die M-Serie leise wird sterben.
Bei den ganzen Funktionen die es jetzt in den neuen Kameras gibt war ich doch wirklich ein Naturtalent das ich vor 40 Jahren mit meiner Porst CR3 und später mit der EOS 500N scharfe Bilder hinbekommen habe.
Momentan nutze ich Olympus-OM System.
Ist günstiger und vor allem leichter.
Und da ich fast nur Landschaft fotografiere und kein Bokeh brauche reicht das.
Danke für den schnellen Upload. Sehr interessant. Auch als Nikonianer 😅.
Die R1 ist nur für die Sportfotografen gebaut. Jeder, der sich etwas mehr von dieser teuren Kamera erhofft hat, wie ich (Vergleich Z9), wurde mal wieder von Canon bitter enttäuscht!
Kein sportfotograf brauch ein Schwenk Display klappen reicht und ist besser (Z). Weil das Bild aus der Optischen Ache der Kamera ist
Wer braucht skalierte Bilder aus der Kamera, aufblasen kann man auch am PC. Und der PC kann mehr als Jpg. Halt nur für Sportfotografen interessant wenn überhaupt. Pixelschrift Wehrs gewesen wie fast alle andern Hersteller dies anbieten.
24MP reichen auch nur für Reportage Sportfotografie, denn auch Sportler will man mal ganz groß Drucken.
Ich hätte mir Pixelschrift gewünscht und erhofft, ist ja nur Software, aber Canon enttäuscht wie so oft.
Etwas mehr Auflösung hätte ich schon gerne als die 24MP meiner R3, aber Canon zielt nur auf eine bestimmte Käuferschicht ab.
Und die Dynamik? ist bestimmt so lau geblieben, Sport Fotografen brauchen dies nicht. Warum habe ich nicht rechtzeitig auf die Z9 gewechselt ich Idiot.
Die Meinungen gehen wohl dabei auseinander - was dir nicht gefällt, mögen andere um so mehr. Aber lass dich nicht abhalten zu Nikon zu wechseln - aber lass dir sagen: Die Kochen auch nur mit Wasser ;-)
❤
Da braucht man ja ein Studium für all die Einstellungen...
Als normaler Fotograf für Familien und Urlaubs Fotos reichen Kameras aus, die es vor 10 Jahren schon gab....
Für Urlaub und Familienfotos kauft man sich in der Regel auch keine Kamera für 7.500 Euro^^ Solche Kameras richten sich an Leute die damit ihr Geld verdienen.
Für solche Zwecke kauft sich niemand eine so teure Kamera. Für Urlaub, Familie und co als Privatperson reicht sogar eine Canon Powershot G5X MkII.
Finde die Lösung Lüftergriff so schlecht nicht. Wer explizit die Kamera eher videolastig nutzen möchte, kann auf das Aufnahmezeit verlängernde Zubehör zurückgreifen, aber wer nur Fotografieren möchte, muss nicht noch die Mehrkosten für ein zusätzliches Kühlsystem übernehmen, das er eigentlich garnicht unbedingt braucht. Insofern finde ich es fair, zumindest für die, die sich die Kamera vor allem zum Fotografieren kaufen möchten.
Strategisch wäre Canon vielleicht gut beraten, wenn sie den Lüftergriff zusammen mit der Kamera als Video-Kit zu einem moderaten Aufpreis anbieten, um kaufinteressierte Filmer nicht zu sehr zu vergraulen.
Also mal ganz realistisch gesprochen: In der Preisklasse sind die 3-5 Euro für den Lüfter dann auch egal^^ Die Panasonic Lumix S5 II hat einen Lüfter ab Werk und wird gerade für 1.699 Euro verkauft. Das ist wirklich kein besonderer Preistreiber.
@@ValueTech stimmt auch wieder.
Weiß aber auch nicht, ob für so eine Lüfterkühlung im Kamerabody dann nicht eventuell der Spritzwasserschutz geopfert werden muss.
Das und eventuelle Lüftergeräusche wären für einige Wildlifefotografen sicher ein Ausschlusskriterium.
Wäre zumindest mal interessant, von Canon zu hören, wie sie die Sache mit dem zusätzlichen Lüftergriff, statt einer fest eingebauten Lüftung argumentieren.
Test für beide Kameras gerne, mich interessier noch wie gut die interne NR und Hochskallierung im Vergleich zu z.B. Topaz AI funktioniert.
Ich hatte bis 2016, als Sportfotograf, die EOS 1Dx. Habe dann die Marke gewechselt, weil mir die Canon nicht mehr .ausreichte'. Zwischenzeitlich hatte ich noch mal die R5 + R6 und später die R3 + R7. Inzwischen bin ich aber ganz weg von Canon ... und das wird sich wegen der R1 auch nicht ändern. Canon nein danke. Ich brauche im Sport zwar keine 50MP, aber wenn ich zB. ein 2,8 70-200 auf rund 300mm Croppen kann, ist mir das viel wert.
Worauf hast Du gewechselt?
@@ValueTech Oh, das waren ,wilde' Zeiten die letzten Jahre..
1. Sony A99II, 2. Sony A9 später A1 und Kleinere, 3. Mal wieder Canon R5+R6, später R3+R7. Zwischenzeitlich zusätzlich mal Fuji, Olympus und Panasonic. Jetzt Nikon Z8 und Z9
Danke für das schnelle Video. Für wie viele R3 Nutzer macht hier ein Wechsel zur R1 wirklich Sinn? Der Sprung scheint mir bei der R5 am größten.
Von der EOS R3 wohl eher weniger, außer man "braucht" wirklich die letzten paar Prozent Leistung. Also wer z.B. wirklich nur Fußball oder Basketball fotografiert, wird sicher darüber nachdenken.
Also ich muss sagen ich war schon sehr gehyped ... Nun folgt die Ernüchterung, aber auch die Freude darüber, nicht zuvor ins EOS R System eingestiegen zu sein. Ich würde die Sony A9 III der R1 vorziehen. Die Nikon Z8 wiederum der R5 II.
Worauf hättest Du gehofft bzw. was fehlt Dir?
Etwas Innovation, sei es bei der R5 II ein Global Shutter (wäre natürlich unlogisch in Hinblick auf die R1), ein neuartiger Autofocus (ggf. Lidar etc.) Sicherlich beides tolle Kameras, jedoch hatte ich irgendwie ein prägnantes Alleinstellungsmerkmal im Vergleich zu den Kameras der Mitbewerber erwartet. Da spielt natürlich der Preis auch eine Rolle.
@@stuartraphael4 Ich habe beim GS immer so ein wenig den Eindruck, dass bei vielen Fotografen das "haben wollen" stärker ist, als das "den brauche ich wirklich". Ich habe an meinen Kameras (Z8/9) noch keinen GS vermisst und ich habe es auch öfter mit schnellen Bewegungen zu tun.
Global Shutter ist enorm aufwendig, entsprechend teuer (siehe Preis der A9 III) und fragwürdig, ob aktuell für 45 Megapixel Vollformat überhaupt schon reif für eine Serienfertigung. Zudem ist der Nutzen gegenüber einem Stacked BSI CMOS überschaubar (Rolling Shutter) und es gibt (derzeit) sogar Nachteile beim Dynamikumfang.
Der Autofokus der EOS R1 und R5 Mark II ist dagegen schon ein großer Sprung und definitiv ein Alleinstellungsmerkmal. In einer Sportzszene mit vielen Personen die wichtige zu erkennen... Das können aktuell nur die beiden Kameras. Auch Eye Control bietet sonst niemand am Markt.
Zudem ist der AF auch Hardware-seitig komplett neu (der erste Crosstype Dual Pixel AF).
Also ich würde sagen der Augen-AF-Sucher ist ein Alleinstellungsmerkmal. Zumindest wüsste ich nicht davon dass das andere Firmen haben? :)
Alles wieder schön geredet. Ich hätte das die R1 wenigsten mit der A9III von der Geschwindigkeit gleich zieht. Aber nur weil Canon drauf steht 7500 Euro zu verlangen finde ich echt lächerlich. Zudem ist die Kamera echt häßlich.
Welche EVP hat denn die A1 von Sony, die Z9 von Nikon? Und ob häßlich oder nicht.... auch nicht schlechter als andere Hersteller. Wenn man Straßenpreise von Kameras nimmt, die nicht mehr ganz neu sind und den EVP einer Kamera, die noch nicht mal auf dem Markt ist..... Und ja, da sind Dinge auch drin, da können die anderen Hersteller noch nix davon liefern. Aber Hauptsache man kann gegen einen Hersteller wettern ;-)
Hässlich? Naja, hübscher als jede Sony oder Nikon allermal 😂
Canon EOS R1 leider kein Global Shutter 😥
Abseits sehr kurzer Blitzsynchronzeiten macht es keinen echten Unterschied, da man mit Stacked-Sensoren den Rolling Shutter ebenfalls stark reduzieren kann.
@@ValueTech Falsche Einstellung, es ist die Zukunft und viele schreien seit Jahren danach!
Aber warum? Nur weil viele danach schreien, ist es ja nicht zwingend das Allheilmittel^^
@@ValueTechWisst ihr ob sich die a9iii wie geschnitten Brot verkauft? Wenn so viele auf den Global Shutter vermeintlich so dringend benötigen sollte die ja quasi dauerhaft ausverkauft sein 😅 ich glaube eher, dass das ein Argument derer ist, die Excel-Vergleiche machen von Kameras, die sie sich eh nicht leisten wollen/können
Keine Kamera für ~7.000 Euro verkauft sich wie geschnitten Brot^^
Oje, wieder viel Blabla für Klicks.
Oje, wieder viel Blabla für einen Kommentar :/
Wenn du deinen sinnfreien Kommentar gelassen hättest, hätte es mir einige Sekunden im Leben gespart ;-) Aber du wurdest ja sicher dazu gezwungen das Video bis zu Ende anzusehen und dann einen Kommentar abzugeben.