💥 Наумов Д. История Открытия неуловимого НЕЙТРИНО! Video ReMastered.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2021
- По материалам сайта
Всероссийский Фестиваль науки
Лекция «Нейтрино - ключ к познанию Вселенной» Наумова Дмитрия Вадимовича,
Ремастеринг Видео и Звука.
Дмитрий Вадимович Наумов, доктор физико-математических наук, заместитель директора Лаборатории ядерных проблем им. В. П. Джелепова Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ), руководитель Нейтринной программы ОИЯИ. Лауреат премии Breakthrough in Fundamental Physics 2016.
Слушателей ждет увлекательная история открытия нейтрино - загадочной и неуловимой частицы-призрака, благодаря которой удалось спасти закон сохранения энергии и импульса. Несмотря на слабое взаимодействие, нейтрино оставило важнейший след в истории Вселенной и помогло открыть современные фундаментальные физические законы. В Объединенном Институте Ядерных Исследований ведутся интенсивные исследования в рамках «Нейтринной Программы ОИЯИ». Флагманским проектом Программы стало создание на озере Байкал нейтринного телескопа объемом один кубический километр в сотрудничестве с ведущими институтами страны.
![ถ้าพี่วุ้นท้อง แป้งจะท้องไปด้วยกัน !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/FeyEnVMwitA/mqdefault.jpg)
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](/img/n.gif)
Спасибо! Наумов - ещё один ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ЛЕКТОР популяризатор науки!!! Супер, благодарю!!!))
Дмитрий, спасибо за лекцию! Ждём новых!
Спасибо Дмитрий и ПолитСигнал! Замечательная лекция.
Великолепно!!!доступно,четко, огромное спасибо!!!Браво!!!!!
Респект Дмитрию, отличная лекция!
Очень интересная лекция !
Доступно и интересно
нейтрино можно еще увидеть когда головой стукнешься
то кварки! папрашу ни путать!
Спасибо!
Прекрасная лекция! Я - человек очень далёкий от физики, слушал с огромным удовольствием! Будет очень жаль, если Китай заберёт Байкал, хотя исследования они конечно продолжат.
Вообще-то, им не нужны эти северные территории. У них свои есть не освоенные.
Большое Спасибо из Болгарии!
Бре петрунко! th-cam.com/video/v21XRh3qE5E/w-d-xo.html
Структура лекции супер хорошо
Путин спрашивал можно ли вооружить нейтрино. Когда узнал что нельзя утратил интерес
Солнце белое не только в космосе, но и в пустыне😀.
Согласен с вами,даже кино есть про это солнце в пустыне!
@@user-lb1rg3kg4w и я о том же😀
Какой милый котик с лапкой
Вопрос про медицину это что то с чем то. Иногда лучше молчать, чем говорить. Даже лектор не смог сдержать улыбку.
хорошее выступление
Если бы нейтрино ,Никогда ,,не обнаружили бы ,то и Паули -,,никогда ,, бы не выиграл пари !!! 🤣🤣
И не проиграл бы ящик шампанского. Тоесть ничего бы не потерял в худшем случае.
Ну вот это другое дело👍 зачёт.
Везде они, сквозь нас и мимо, летят неуловимые нейтрино!
И до сих пор не в армии!
Не порядок, надо их поймать и вооружить!
@@kaiserreich8814 Вот именно, они неуловимы. А надо их поймать и в армию отправить. Для армии они необходимы, здоровье армии поправят!
(
Благодарю. Читайте антропософию Р.Штайнера. особенно "тайноведение" "философия свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо.
Как связаться с автором
Пересмотрел кучу видосов про нейтрино. Нигде не обьясняют, почему нейтрино так неуловимо. ПОЧЕМУ? Какое свойство определяет их всепроникаемость?
Пришлось прослушать всю лекцию, что бы подтвердить своё изначальное предположение, что источником нейтрино со сверхбольшими энергиями являются джеты черных дыр...
Статика - решает все!
Дмитрий Вадимович, не ставьте два по физре, я исправлю
тогда в понедельник на пересдачу!
@@dmitrynaumov6099 ладно 😢
Все придёт к тому, что произойдёт перезагрузка матрицы.
Мне очень нужно связаться с автором этого видео,
АВТОР - ВЕДУЩИЙ КОНСУЛЬТАНТ ПРОГРАММЫ "ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ" НА КАНАЛЕ RENTV.
Мне нужно связаться с автором этого видео
История Открытия неуловимого НЕЙТРИНО
Шэкотно бывает иногда .
33:43 киловатта? Вт тогда должно быть в формуле
Если нейтрино одинаково легко проходят сквозь вещество, то как определяется направление откуда они пришли.
Всё пришедшее из не весть откуда - это всё из потустороннего мира.
При детекции нейтрино, верней, при детекции реакции нейтрино с какой-либо частицей, фиксируют пучок вторичных частиц. По его направлению и судят
@@_G0R_ , да, всё как в детекторном приёмнике. Снова всё сводится к электомагнитным принципам - оттуда все ноги и вырастают.
22:46 «…слабые взаимодействия в нашем мире и в зазеркалье ведут себя по разному».
Что имелось ввиду под «зазеркальем»?
На самом интересном месте переходит на избитые «тёмную энергию» и «тёмную материю».
Вопрос и есть ответ)))
Тут под "зазеркальем" понимается P-симметрия (гугл в помощь). Если коротко - это когда во всех уравнениях физических законов мы поменяем пространственные координаты x, y, z, ... на -x, -y, -z,...
@@romichdinamit3674
Ну и где в реальности эти отрицательные икс игрик и зет находятся?
@@Slava9168 что внутри то и снаружи) право-левый мир наш компас земной)
@@user-kx6bz1is6k
У вас словесный понос?
солнце белое
супромат - еще интересно
или математическое описание распространения радиоволн -
Нейтрино это осколок не имеющий сформировавшейся структуры, для этого не хватает внутренней энергии, она меньше энергии кванта действия
А сколько весят нейтрино когда мы узнаем?
как моя бывшая, стоит полагать)
Сколько "весит" нейтрино можно узнать довольно быстро. Я бы сказал, что мир материален, но что такое материя и энергия можно посмотреть на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц, их взаимодействие и фундаментальные поля, ими образованные. Узнаете что такое нейтрино и для чего они нужны. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Пример с гибелью цивилизации и атомной гипотезой, как самым ценным физическим знанием - это довольно известное высказывание Ричарда Фейнмана. Жаль, что лектор на него не ссылается, хотя, вероятнее всего, взял именно оттуда
Ну, и с возрастом Земли немного ошибся, ей не 4,9, а 4.5 миллиардов лет
А ты откуда знаешь?
21:00 Ящик он никогда не выигрывал)))
Жуть какая!
"... Частицы - призраки..."
Частица, без заряда...
Чем же она взаимодействует, с окружающей
материей, если
не посредством полярности Заряда?
А, сэр Томсон, вообще, как понимал смысловой содержание
понятия Заряд?
С какого хрена, сэр Томсон, посчитал, что электрон движется по орбите с ускорением?
Вот, например, парашютист:
- выпав из самолёта, парашютист, каждую секунду падения, прибавляет в скорости по 9,8метра в секунду. Если бы не сопротивление воздуха, то к моменту касания Земли, парашютист бы достиг скорости звука, или приблизился к ней.
Это и есть ускорение.
А вот, движение по фиксированной орбите, очевидно, равномерное.
Слышал, что температура внутри Солнца достигает поверхности пять млн. лет. Згачит, если реакции прекратятся, мы это долго не почувствуем. То есть, сейчас реакции могут ослабнуть в четыре раза, но светимость долго не изменится.
Згачит, учёные могут ошибаться при расчетах нейтрино Солнца.
Если ты отключишь от розетки утюг, то он еще очень долго будет горячим.
Но нейтрино выходят из Солнца практически мгновенно и вот именно нейтрино отображает реальную скорость протекания реакций в недрах нашей звезды.
Но... если бы... реакции прекратились.
А с чего они должны прекратиться?
Наше Солнце очень стабильная звезда.
Вот потому и понадобился эксперимент по фиксации всех типов нейтрино, а то можно было бы подумать что Солнце периодически меняет активность внутри, может за сотни тысяч лет и хоть оно горячее снаружи но холодное внутри.
Но на самом деле, если бы оно остылр настолько внутри то оно гораздо быстрее бы начало сжиматься и восстанавливать температуру, как у пульсирующих звёзд. Но такого не происходит.
Самая лучшая энергия которая сома себя осознает пока яесть я себя осознаю
▪💥🔁 До Большого взрыва Бог находился в одной точке, неизвестно сколько это продолжалось, миг или вечность, потому что времени не было.
Бог захотел познать самого себя, и разделился, чтобы каждая его часть познала другие его части, так произошёл Большой взрыв. Сейчас Бога нет, а мы - его части, и познаём себя и мир вокруг. И смысл наших жизней в познании, осознании и накоплении опыта.
После смерти ничего нет, и Бога сейчас нет. Но когда Вселенная сожмётся в одну точку (а такое рано или поздно произойдёт), тогда Бог воскреснет (единая душа и сознание всех живых существ, когда-либо существовавших во Вселенной), и все живые существа будут воспринимать одновременно каждое мгновение своей жизни и жизней всех других существ, при этом ощущать других - как самого себя. Кто делал зло - будет чувствовать как будто он делал зло более родным, более близким, более любимым существам, чем это можно вообразить, переживать это он будет в настоящем времени, сжатом в один миг, одновременно и со своей стороны, и со стороны обижаемого, и это будет продолжаться Вечность - это Ад. Кто делал добро - будет ощущать себя по тем же причинам в Вечном Раю. Но и те и другие будут абсолютно невообразимо Любить всех и всё вокруг себя.
В дополнение к этому следует сказать две вещи:
1. Память и ощущения, о прошедших жизнях, своей и чужих, будут настолько более подробные, яркие, наполненные и «взрывные», что сейчас это невозможно вообразить.
2. В момент «воскрешения» каждое живое существо вспомнит и осознает, что все другие существа - всегда были и есть оно само.
Сома себя это круто. Рыб надо познавать)
Нейтрино как коррупция в России. Их отчего не остановит
Вообще то масса частицы не должна как то влиять на взаимодействие с гравитационным полем. У фотонов вообще нет массы покоя и фотоны всех энергий отклоняются тем же Солнцем одинаково. Важно искривление пространства, то есть нейтрино отклоняются как и фотоны, ведь скорости их близки
Около ста лет назад физики выяснили, что электрон обладает свойствами как волны, так и частицы. Это явление получило название корпускулярно-волнового дуализма. Протон тоже имеет трудно наблюдаемые свойства волны.
Дуализм это не совсем верно. Я бы сказал, что мир материален, но что такое материя и энергия можно посмотреть на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц, их взаимодействие и фундаментальные поля, ими образованные. Узнаете что такое нейтрино и для чего они нужны. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Атом это шарик либо волна?
Вопрос: Материальны ли нейтрино, или это разновидность излучения?
Существуют ли нейтрино в состоянии покоя или они как и фотоны всегда движутся со скоростью света?
Если нейтрино постоянно рождаются в различных процессах, то куда они потом деваются? Почему мир не переполняется нейтрино?
Если нейтрино нематериально, если это излучение, то...
Есть о чем подумать.
Впрочем, вопросы о материальности и нематериальности на уровне микромира уже не имеют однозначного ответа.
Может потому что мы что то пропустили. не увидели?
Может таки есть какая то материальная среда из которой сделана наша материя и пространство?
Излучение это та-же материя. Одна и та-же материя при повышении либо понижение вибрации имеет разные состояния, свойства, характер.. Всё есть информация, подчинённая законам полярностей и вибраций на всех её уровнях взаимодействия.. Вселенная неспроста имеет электрическую природу, наш ум этому прямое подтверждение.. Между природой ума и природой вселенной существует прямая взаимосвязь.. Мысль так-же имеет материальную природу, её как-бы нет, но она же есть и ум способен генерировать деятельность мыслеобразов, мысль по сути такое же излучение и оно также варьируется, тело работает на других частотах где также идёт взаимодействие материи называемое пищевой цепочкой.. Иерархия от микро до макро и нет конца и края, что внизу то и вверху, только качества разнятся порождая новые качества.. По сути материи не существует в абсолютном понимании, материя лишь проявленное следствие, причина которой кроется во внутренних законах благодаря которым всё существует..
@@user-kx6bz1is6k , какова скорость нейтрино?
@@Sergei-Krutoi видимо всё зависит от среды проводящей, ведь она не может нисчем невзаимодействовать.. Если есть что-то, и это что-то всегда в чём-то и через что-то с чем-то )) Подозреваю скоро найдут ещё что нибудь, конца и края нет.. Не будет никогда того момента когда изучение прийдёт к пределу понимания.. Микро и макро не имеют краёв, пределов.. Всё типа имеет фрактальную природу.. Как и со скоростью, нет конкретной скорости, ведь скорость эт относительное понятие измерение скорости делают измерительные приборы, а приборы создают люди, я бы не стал принимать за истинное то что создано и измерено людьми.. Основы нет.. Нейтрина, ведь те-же ребята которые её доказывают, по сути не знают да и знать в принципе не можем что это такое.. Это как с факелом искать тьму и не найти её.. Мы то что мы ищем))
@@user-kx6bz1is6k , всё что придумано нами, естесственно мы должны знать. Всё что нас окружает - это выработка или отработка нашей жизнедеятельности многотриллионной давности. И не стоит всё это спихивать на кого-то, и соответственно набивать себе цену тем, что якобы всё это очень сложно и делится до бесконечности. Просто из непроверенных источников знаю, что скорость нейтрино больше чем скорость света, по-этому и выясняю, перепроверяю задав такой вопрос.
@@Sergei-Krutoi в таком случае вы не здесь их должны задавать, однозначно, ответят вам авторитетный знатоки, или сами исследуйте что будет лучшим вариантом.. Одно точно все должны прийти к точке где больше не будет вопросов ведь они же есть) Конец есть начало, краёв не существует и это даже не требует доказательств..
Самое интересное, что для превращения водорода в гелий необходимо затратить энергию, не представляю какие реакции распада происходят в солнце, чтобы поддерживать реакцию водорода в гелий.
Не факт что в солнце происходит это реакция . Это гепотиза .и расчёты этой версии.
@@alexaurum4610 гипотетически и зная, что для производства трития из дейтерия необходима энергия, ведь логично, что после дейтерия есть изотоп гелий три и гелий.
@@user-dj8ro9gc4u это всё для управляемого синтеза. В вакууме скорость элементов может быть около световой. Это называют радиация . По сути это температура воздуха ( вакуума ) около 15 000 000 С⁰
@@user-dj8ro9gc4u синтез вакуума вообще как изучать будешь ? Элементов кот наплакал. Синтез охлаждения и энерговыделения как будем выяснять ?
@@alexaurum4610 этот факт никто не отрицает
Про шампанское немного напутал
25:30 в одну секунду падают 1,5 кВт мощности? С термодинамикой докладчик не дружит ))
Ага 🙊
24:15 Почему Солнце не зелёное?! Любой детсадовец знает, что, если смешать жёлтую краску с синей, то получится зелёный цвет!!!)))))))))))))))
Если из белого вычесть синий то получится желтый. Не путай свет и краску.
@@Alex-Balog Как насчёт Инфракрасной Шапочки? Смеяться будете или опять попытаетесь скрупулёзно доказать, почему шутка неверна с точки зрения физики?
Случайно никто не знает - нейтрино короновирус не лечит?
про лед Байкала -это не в тему-лед из дистиллированной воды было б куда лучше
Вода
нейтрино - те же фотоны
Отнюдь
нужно писать 1,4кВт/м2 а не кВ, и это значение не у поверхности земли, а до атмосферных слоев, до земли долетает около 400Вт/м2, а так бы мы все сгорели, но зато солнечные панели работали бы хорошо.
Все это Гипотеза
Любая Гипотеза имеет право быть.
А как вам моя Гипотеза:
Нейтрино не несёт энергию а только информацию. Скорость Нейтрино в десятки раз больше скорости света
Попробуйте опровергнуть.....
Ну вобщем нейтрино "изобретено" Теоретиками для спасения закона сохранения энергии.... Его статуса- ИСТИНЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ😂😂😂
Стандартная Модель не описывает гравитацию. Про тёмную энергию и тёмную материю сказали, а про гравитацию почему-то нет. Водород и гелий - самые лёгкие ядра.А вы их почему-то "массивными" называете.
А есть ли ядра? Опаньки! Когда придумали планетарную систему атома,как же без ядра,где же будет кружить электрон? Вокруг чего ТО!
От древних греков до нас - более 2000 лет. Знание об атомах не помогло. Нам вообще невозможно помочь.
7530 г. до с.м.
Ты нейтрину видишь?-Нет!И я не вижу!А она,с@ка,есть!
Нейтрино есть и можно увидеть их устройство. Я бы сказал, что мир материален, но что такое материя и энергия можно посмотреть на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц, их взаимодействие и фундаментальные поля, ими образованные. Узнаете что такое нейтрино и для чего они нужны. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
@@New-dr9bv , с Вами можно созвониться и пообщаться?
@@Sergei-Krutoi Если у Вас появятся достаточно интересные вопросы, то как-то решим. О театре и музыке долго и подробно говорить я не настроен. С уважением, Нф.
@@New-dr9bv , к примеру перемещение во времени и пространстве - интересный вопрос? А по поводу спектаклей - разве Земной сценарий вместе с пещерным уровнем научных знаний не заслуживает внимания, обсуждения, и главное решения этой проблемы?!
@@Sergei-Krutoi Перемещение во времени это фантастика. Сказки 1001 ночи. Многие экспериментальные научные знания объективны и достоверны.Некоторые фундаментальные теории являются фантастическими гипотезами. Нф.
Загадка одна,существует ли нейтрино? Ответ,никто не знает!
Уроки иврита
Нейтрино идёт от зведы
По имени "Солнце"....
А также идёт оно
Из-под Земли...
Нейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки)
Гениально, срочно отправляйте статью в ведущие научные журналы мира, это же Нобелевская!
пауло коэль выдумал с дворниками кнр.... пруфы может есть?
Нейтрино существуют и выполняют важную роль. Я бы сказал, что мир материален, но что такое материя и энергия можно посмотреть на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц, их взаимодействие и фундаментальные поля, ими образованные. Узнаете что такое нейтрино и для чего они нужны. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
@@HulioMorjoui 🤣🤣🤣👍
@@HulioMorjoui Учёным нужно получать гранты и премии. Как например Нобелевку за кварки, существующие только в фантазии теоретиков.
Реально существуют только протоны, электроны(их античастицы_ и фотоны. Остальное- фантазия теоретиков или короткоживущие резонансы. Нейтрон-слияние протона и электрона в ядре атома, вне ядра распадается за несколько минут.
Реально их до хрена и больше существует. А Ваши фантазийные псевдонаучные познания - это свидетельство полного непонимания мироздания. Всё состоит из энергии, потому и ведут себя мельчайшие частицы и как частицы, и как волны. Нет как таковой мельчайшей частицы. Можешь хоть до бесконечности энергию делить, так же, как и понять сложно бесконечность Вселенной.
@@luishamilton2537 всё состоит из материи, а не энергии, энергия - это свойство материи. Изучите термины.
@@gogi306 Я бы сказал, что мир материален, но что такое материя и энергия можно посмотреть на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц, их взаимодействие и фундаментальные поля, ими образованные. Узнаете что такое нейтрино и для чего они нужны. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
@@gogi306 , ВСЁ состоит из взаимодействия расположения от начала. По Вашему мысль тоже материя? Также могу порекомендовать Вам изучить термины.
@@Sergei-Krutoi состоять из взаимодействия ничто не может так как взаимодействие подразумевает под собой сопряжение (контакт) объектов, нет материальных объектов,- нет взаимодействия так как не чему взаимодействовать.
Мысль это электрохимический процесс в головном мозге, а мозг состоит из материи, нет материи- нет мысли. Мысль это всего лишь процесс.
Бесячие люди, не выключающие звуки в чате вотс апп, мешают слушать лекцию
Загадка в голове.
Можно не парицца.
Потому что голова не может варить.
И не может варить.
Какая бы не была голова.
Головешка, бл.
Насекомый мозг.
Нет никакого нейтрино. "Лишняя" энергия реакций уходит в эфир.
И далее - в небесный свод
@@user-bw8zp1iu8s Который держится на небесной оси.
Интересно,но зачем так чавкать?
В лекции есть несколько не озвученных допущений. Вся Стандартная Теория основывается на регистрируемых элементарных частицах. Т.е., если существуют более мелкие, но не регистрируемые в этом физическом мире частицы, то их не существует, так говорит нам текущая физика. Второе. Посмотрели на Солнце, посчитали, что оно должно сгореть за миллион лет. Но оно не сгорело. Тогда, говорят физики, давайте добавим туда термоядерную реакцию, мы знаем про неё, поэтому она нам всё объяснит. Откуда столько материала для термоядерной реакции, мы пока помолчим.
Очевидно, что и внутри Солнца и внутри Земли идёт синтез водорода, на основе не известного пока вещества, возможно, его никогда и не раскроют.
А не пробовали свет черенковских сигналов через звук расшифровать, ну как ЛИГО например "чириканье" гравиволн в 2015-м году представило? Должно что-то похожее после обработки с фотоумножителя в наушниках в 4D "просвистеть"
@@nataliadanilov5500 , почему так всё сложно - всякие фильтры, призмы, сжиматели и разжиматели, дифракция и пр? Прямым текстом нельзя что ли?
@@Sergei-Krutoi ... ну как ещё проще-то? Там же ясно сказано, что электро-сигнал вспышки-света от ФЭУ, ну хотя-бы с одного, надо взять и преобразовать в "звук", зарегистрировать, расшифровать, и понять (метод опто-фото-акустики). Ведь известно, что Schall, точнее noise, - не имеют границ.
@@nataliadanilov5500 , я просто слишком обобщил и в детали не вдавался по этой теме. Мне самому расшифровка нужна одного своего необычного видеофайла. С Вами можно созвониться, чтобы уточнить моменты на эту тему?
@@Sergei-Krutoi ... да, можно. Дайте лучше свой E-Mail и я отвечу по существу. Салю.
Или к распилу бабла. Кто знает?
Да нейтрино уже изучено.
Кем и когда?
Тебе что, все ясно?
Ученым пока еще не всё ясно...
@@IgorTs79843 посмотрите видео на канале "Вольному-воля" про посёлок Нейтрино. Там это сам учёный говорит.
Не кажется ли вам, что нейтрино и есть причина гравитации?
не кажется причина гравитации это искривление пространства-времени, а искривляет ее масса.
@@Zato4ka , искривить можно проволоку, кочергу, подкову, половой член, но не пустоту! На фото Эйнштейна главное - не то, что он высунул язык, а то, какая у него хитрая рожа. Создал липовую теорию на основе гипотезы Пуанкаре, которую никто не проверял и радуется!
@@user-zs2sy3sn3w Пространство не пустота. Для гравитации , электромагнетизма, сильного и слабого взаимодействия ненужно никаких частиц, для этого есть универсальное пространство-поле с определёнными свойствами заложенными в нём
@@user-zs2sy3sn3w ну ну
@@roremr нет никакого пространства, есть только материя. Даже если принять теорию, то при искривлении пространства-времени объектам нет нужды двигаться к центру масс более массивного объекта без внешнего воздействия.
Нене, ключ к познанию ещё 1000 триллионов вам бездельникам
Нужно разввать НЕЙТРИННУЮ энергетику! Перспективы нейтринной энергетики поисстине безграничны. Нейтринов много и они безвредные.
Хер поймаешь их. Потому и много.
Они же не вступают в реакцию почти не с чем. через тебя их щас миллионы пролетают и ты их не чувствуешь.
Даёшь нейтринные ветряки!
Нужно самогон из нейтрино гнать
Вот ты этим и займись.
Ну, а ядро -то что это? Нет же никакого ядра по сути.
И нейтрины тоже нет, просто до этого нет они еще не придумали.
интересно чем же это "можно посмотреть")))))
Брешут как кони и радуются.
Кстати священники ровно так же видят ангелов как вы ядра. Кстати у них даже больше свидетелей и доказательств.
П.с. причем ангела даже реальнен увидеть настроив сознание и восприятие на резонанс, что в принципе и делает молитва.
Ваше же виденье ядер простите кроме ценичной ухмылки не вызывает ничего.
Вы для начала видитель ядер создайте.
Ученого, который изучал резонансы, вы своим дружным научным стадом почти низвергли в небытие.
@@New-dr9bv Это теоретические гипотезы и выкладки по строению. А не "посмотреть".
Даже расстояния или их подобия в показываемых моделях не соответствуют тем, которые предполагают ваши же модели.
То что существую различные силовые взаимодействия, порционные и не очень это и так ясно и понятно. Вот только оставайтесь учеными и не нужно придумывать сказки. Называйте вещи своими именами.
Я ищу прибежища у Аллаха от изгнанного сатаны.
Извините, но удивили... При бета распаде не совпадает энергетический баланс и нарушается закон сохранения энергии. Простите, а где этот закон соблюдается???
Ответ достаточно прост - закон сохранения энергии существует только в умах теоретиков, в реальности все процессы идут с нарушением этого закона и часть энергии в любых мыслимых процессах (явлениях, реакциях и т.д.) рассеивается в обязательном порядке.
А вот закон энтропии вполне успешен и соблюдается всегда и везде...
Вывод: - нейтрино скорее всего не существует, просто одни процессы идут с меньшими потерями, а другие с большими. Вот причину этого явления и надо искать, а не придумывать новые фантастические сущности. Мало того, для начала нужно объяснить откуда вообще энергия в атомном ядре, если с момента БВ прошло уже почти 14 млрд лет, или атомное ядро вечный и бесконечный источник энергии???
умные слова
Звук как в сауне, не возможно слушать.
Так не слушай в сауне :))
Как по мне, то коэффициент ревибрации замечательный.
Обединятся т а к Долго? 2 (₽0¥)voproS🕋
боженька светит белыми каками и вся наука чё паритесь то? зачем челядь просвещать?
Теоретики навыдумывали слишком много лишнего, которое не могут объяснить. Не лучше ли пересмотреть основы и создать более правильные теории.
В рамках формальной логики познать устройство мира - невозможно, все наши рассуждения будут либо противоречивы, либо будут вести к бесконечным величинам.
Вот ты этим и займись.
Ключ к познанию Вселенной ---разум,а лектор пошел Н.Х.
Та туда скорее всего ты пойдешь!
@@artemgovorov3594 Не говори..
@@artemgovorov3594 Пошел бы я,да очередь твоя.Чего язык проглотил?
@@user-wh8cc8ot5n ясно,иди уроки учи,а то мамка по сраке даст!
@@artemgovorov3594 твоя мама пусть лучше научит поменьше чушь пороть и чужую родню не трогать говорливый ты наш
Какой молодец,знает как устроен атом! Вот голова! Успокойтесь,НИКТО НЕ ЗНАЕТ КАК УСТРОЕН АТОМ!
«Не видел» и «не знает» - это разные понятия.
Что за бред какой то😁
лектор жутко косноязычный
Чем дальше, тем больше физику натягивают на глобус, который не возможно проверить. Вы просто должны верить, как в теорию относительности, гравитоны, и тому подобное. Чего стоит только это:
Нейтрино, достигшие детектора SNO, могут провзаимодействовать с тяжелой водой, находящей в нем, тремя различными способами:
ν e + d → p + p + e −
ν x + e − → ν x + e −
ν x + d → p + n + ν x
При этом ν x - здесь подразумевается нейтрино любого типа (мюонные, электронные или тау-нейтрино).
А теперь идите домой, проверяйте, школьники.
Аудитория это типа цвет науки? Стыдно за такие тупые вопросы лектору, деградация налицо. Никакого Курчатова и Сахарова ждать не приходиться.
Только знатоки Русского Языка)))
Это был просто отрывок из спектакля в большом театре. А Вы наивно поверили что это была реальная лекция?
@@Sergei-Krutoi )))
А- ля теория дарвина.
Тезис о том, что самое ценное, что люди должны знать о мире - это то, что все состоит из атомов, украл у Ричарда Фейнмана и не сослался на него.
Брехня!
Очередной 3,14здеж.
Если говорят про большой взрыв, дальше не смотрю