спасибо за отличное видео. попробовал на Соньке беззеркалке поющать дешёвенький индустар 50/2 с переходником с озона. в восторге от фото и видео ... вот тоже присматриваю другую мануальную оптику советскую. 👍
Юпитер 8 - более чем приятный объектив. В чем то он даже понравился мне больше тройки. Достаточно долго бегал с ними пока не удалось найти родное LTM стекло для моей дальномерки (Canon model 7). А этим летом захотелось чуть бОльшей компактности - перебрал для себя и26м.. Тоже достаточно интересное стекло. Советую еще ю12 посмотреть - 35мм кайфа Вам обеспечено =). Неплохо рисует и на пленке, и на цифре
Достойный объектив. Как попробовал первый раз сегодня на беззеркальном сони после получения в посылке, так и понял это. Чуть припустить диафрагму до 4 и 5,6 и можно получить классные снимки. Благодарю за обзор! Прекрасные примеры кадров и видео!
С точки зрения художественных эффектов, Юпитер 8 даёт ту самую мягкость фотографиц, сделанных когда-то давно на дальномерные камеры, продолжая резко рисовать линии. Он также способен немного закрутить задний фон на открытой диафрагме и короткой дистанции фокусировки. С точки зрения цифр, это очень удобные вес и габариты даже с переходником на беззеркалку, однако МДФ чуть менее одного метра уступает большинству объективов от зеркальных камер. Пользуюсь экземпляром в чёрном глянцевом окрасе. Некоторые мои снимки, сделанные с этим объективом, имеют повышенный интерес в соцсетях. По сравнению с имеющимся у меня экземпляром Гелиос 44М, резкозть и цвета (особенно в оттенках зелёного) моего экземпляра Юпитра бывают более приятны глазу. По итогу, это довольно своеобразный творческий инструмент с уникальным характером: не подо все задачи, но незаменимый в некоторых.
Лучше и не опишешь. Да мдф в 1 метр немного расстроил. При желании, конечно, можно наколхозить и его уменьшить. Но меня и так устраивает пока. В остальном чудесный объектив. Пока фаворит для моей камеры. Спасибо за комментарий.
Не верьте тому, кто скажет, что "Юпитер-8" плохой объектив. Очень достойная линза! У меня есть обе версии. В далёкие 80-е купил в комиссионке для своего ФЭД-5В. В те времена шибко выбирать не приходилось, брали то, что появлялось на прилавке. Мне попалась чёрная версия. Картинка после "Индустар-61" - огонь! Но есть у этой версии один недостаток: вращается передняя линза... Потому использование полярика и градиентных фильтров становится почти нереальным. Спустя некоторое время я приобрёл в той же комиссионке "Зоркий-4" с белой версией "Юпитер-8" в комплекте. У которого перелняя линза не вращается. Этим комплектом, плюс "Юпитер-12", пару лет снимал свадьбы и детские сады. Впечатления от работы остались самые позитивные.
Свадьбы и детские сады с ручной фокусировкой? Это надо быть очень сильно быстрым и очень хорошо зрячим. Особенно с детьми. Репортажные фото без автофокуса-ну разве что диафрагму закрутить поглубже для максимальной глубины резкости. Есть у меня такой объектив, белый корпус. Да, картинки рисует мягкие, своеобразный налет пленочности. Дает зеленоватый оттенок. Если не пытаться ловить в фокус юркую детвору, то получаются интересные снимки. Звенящей, как говорят, резкости он не даст, но портрет получается неплохо. При кропе 1,6 фокусное получается 80 мм, как раз портретное...Но очень много фоток и не в фокусе. Для цифры, правда, не беда, если емкость флешки большая и запасная еще припрятана.
@@АлександрЛомовой спокойно дальномерами можно по шкале глубины резкости снимать. И автофокус "нафиг не нужно". Только у Зорких -4 видоискатель без границ, но, снимали с внешним. И на Киеве.
Ну не знаю, Индустар 61 Л/Д прекрасный объектив. У него картинка в чем то близка к киношной так как в некоторых условиях объектив теряет насыщенность и контраст. Да и портреты он снимает очень даже вкусно.
Спорить не стану, я плохо понимаю как киношность картинки зависит от объектива. Приведу близко к тексту выдержку из описания: "Объективы семейства Индустар созданы по оптической схеме Тессар и являются объективами высокой резкости и контраста." Далее описывались предпочтительные сферы их применения, в которых не значилась съёмка классического портрета и классического пейзажа. (Слово "классический" я добавил от себя, потому что в 80-е оно практически не использовалось применительно к фотографии.) А в иных жанрах я почти не снимал, потому и дал такую оценку.
Спасибо за интересное видео! Недавно приобрёл кроп Sony a6400 и на следующий день купил Гелиос 44-2 с переходником на E-Mount. Позже нашёл отцовский Юпитер-8 с переходником на 42ю резьбу и прикрутил его на переходник 42-E-mount, но к сожалению он работал только в режиме макро. Подскажите, существует ли подходящий переходник на мою камеру, чтобы Юпитер заработал как надо?
Да, есть такие переходники. Юпитер 8 это объектив от дальномерок (беззеркалок) и рабочий отрезок у них сильно меньше. Соответственно сам объектив ближе к матрице должен находиться, чем зеркальные объективы. Существуют переходники м39 - nex. Они заметно тоньше чем м42 - nex. В видео собственно это тоже показывается вначале. Можете найти на али, озоне, авито или даже перейти по ссылке в описании на мой профиль на авито, я тоже продаю такие переходники.
Хочу дополнить... На старую оптику крайне желательно снимать с ручным балансом белого, иначе автоматика нивелирует настройки объектива - пропадает "ламповость" картинки. И ещё про стёкла изготовленные до 60-х годов: бывает в цвете выдаёт какую-то ересь, попробуйте снимать в ЧБ, и прифигете с картинки. :)
Установить, конечно, можно. Но снимать можно будет только в макро. Дальше нескольких сантиметров фокусироваться не будет. Лучше взять Гелиос. Плюс минус то же самое (если не докапываться)
В 1985 году у меня появился Зенит -ЕТ с Гелиос 44-2. Через полгода я его вернул по гарантии- потёк ! Перешёл на Киев с Юпитер -8! Так и снимал на него до 1991 пока не украли мою камеру! Не верьте про магию Гелиоса! Просто вам ещё не попадался хороший Юпитер! ( У меня был из 50-х)
Гелиос-44 вообще уникальный тем, что это единственный в мире объектив, который может рисовать по-разному. В каких-то условиях более крутящее боке, в других ровное. Но, 58 мм это другое фокусное расстояние, более портретное. Я долгое время плевался гелиосами, не считал его за достойный вариант светосильного объектива, но спустя время осознал всю гениальность этого объектива. Именно в его разнообразии рисунка. Что имеет подтверждение в его применимости в современной видео и киносъёмке. Да, Бэтмен тут не причём. Он, как бы застрял во времени. Схема очень старая, это чувствуется и наравне с универсальной современной передачей цвета (особенно последнии реонкарнации г-44..). Что касается юпитеров-8,3, то это совсем другая история. И тут создатели пошли по пути гармонии и плавности боке. Но, тоже, иногда бывает резкость в бликах. Но нет вращения как в случае с Гелиоса или биотаром 58/2.
Со мной в Израиль когда-то приехал Киев-4 с разной оптикой: с ними Юпитер-8 и Гелиос-103 - 2 полтинника. Тут у меня Фуджи ХЕ3. Я приобрел переходники и начал играться с мануальной оптикой Ю-8 почему-то меня не удивил, как-то мыльно и обыденно, а вот Гелиос-103 оказался оч даже хорош. Однако я заправил пленку в Киев с Ю-8. И получил оч красивую фотосессию. просроченная пленка создала интересные ретро краски, похожие на ваши видео а этом ролике.
Юпитер 8 раскрывается на полном кадре. Тут вся мыльность нивелируется и превращается в сказочность. Цвета, действительно очень интересные. Особенно на пленке.
Привет! А подскажешь у меня такой же объектив из комплектации Киева. Хочу поставить на байонет EF для съемки видео. Я вроде нашел на алиэкспресс адаптер Contax EF он подойдет? И еще в одном из сайтов встречал информацию, что его можно использовать только, как макрообъектив тк оне фокусирует в бесконечность это верно? Буду благодарен за ответ.
Да, для Canon Ef - ставить объектив от Киева не самая удачная затея. Не уверен насчет переходника, но скорее всего он не подходящий и скорее всего другой, от другого байонета c/y (contax/yashica). Ну и рабочий отрезок тоже не подходит и снимать можно только в макро. Проще другой объектив найти. Гелиос, к примеру тот же самый
Душевный обзор, особенно видеоряд+музыка. Снмаю на плёнку опыт небольшой. После Гелиос 44 2, Гелиос 103 показался менее резким, но общая смотрибельность, восприятие кадра, "шедевральность' выше. Это очень субъективно и крайне ненаучно звучит, знаю) Про Гелиос 103 упомянул тк Они с Юпитер 8М одноклассники.
На свой sony поставил самодельный переходник сделанный из пленочного киева 4. Собрал комплект объективов от киева - юпитеры 3,8,12,9,11 и гелиос 103 , все 50х - 60х годов. МДФ на Ю 3,8 и гелиосе около 20см, очень улобно ,снимаю и наслаждаюсь !
Сильно) я тоже хотел такой переходник замутить, но чет как то не дошли руки. А потом перегорел. Да и большинство из этих объективов у меня обычные резьбовые имеются.
@@Anton...M При наличии тушки от киева, сделать переходник- час работы. А выигрыш в МДФ, дорогого стоит. И ю11 с ю9 ,на тушке Sony, на много компактнее смотрятся. Не рабочих тушек ф.а. киев на барахолке валом , по 500-800рублей. Если повезет, можно и с юпитером взять. Кстати, линзоблок от резьбового юпитера, запросто становится в корпус от ,,киевского" ю8, или ю8м.
По своему опыту использования юпитеров и гелиосов, это разные стекла, Юпитер это по сути скорректированный сложный триплет с прекрасной зоной нерезкости заднего плана, а Гелиос из за своей схемы крутит блики в кашу. Лучшие портретики по моему мнению это юпитеры 9 , с 85 mm фокусного и Юпитер 8 это штатник для семьи людей,(Юпитер 3 зависит от конкретного экземпляра и производителя, можно так и не найти тот самый).Триплеты и их производные требовательны к заводской юстировке, особенно по центровке линз.Индустары 50, 61 тоже по сути исправленные триплеты по схеме тессаров, дают свою лаковую картинку и даже и на открытой неплохо рисуют, только по светосиле проигрывают Юпитерам. Прототип Гелиоса, Цейсовский Биотар не зря был взят как основу для разработки Гелиосов 44, в литературе он Подчеркивается как мягкорисующий, но здесь есть и свои варианты, 44-5 был у меня заметно резче 44-2 на зеркалке плёночной.
Есть такой сайт клуб дальномер, там много увлечённых людей перепробовали разную оптику, у меня есть Загорский Юпитер 3 с золотистым просветлением, но без бленды ловит огромных зайцев, что сильно снижает контраст.
У меня неплохой, давольно резкий юпитер, да лучше гелиуса. Хотя бы размером ) Но и картинка очень интересная. Кстати юпитер 9 еще круче (но поймать резкий вариант не просто), но теряется мобильность )
Не могу сравнивать их в лоб. И Юпитер-8 и Гелиосы-44е которые были у меня позже, но это были отличные стекла. И они, например, не вызывали у меня такого негатива как Кэноновский 17-40L (брал его новым).
А что не так с 17-40? За его прайс это суперский объектив, снимаю уже не один год (и теперь уже на р8) пейзажи, и даже людей на 40мм иногда. Первый экземпляр, который купил еще на первопятак, разочаровал по углам (и это на 5д, на котором даже консервная банка резкая), а вот второй экземпляр уже радовал на 5д3, а после на Рп и на Р8 Может Вам просто не повезло с экземпляром.
@@Anton...M А я этого не говорил🤭 Просто в случае с Гелиосом получается, как в той присказке: "Все остальные лучше, чем Гелиос. - Чем лучше? - Чем Гелиос." Имхо, один из худших объективов. Почему он так популярен? Вероятно, "потому что миллионы не могут ошибаться". Только, если ничего другого не останется, возьму это стекло.
That silver lens is beautiful
I like black too
Все линзы хороши в правильных руках...
Спасибо. И фото и комментарии автора вызывают уважение
Спасибо. Ваш комментарий мне тоже понравился)
Прекрасный, интеллигентный разговор и повесть о том, как надо смотреть на мир
Меня и Гелиос устраивает,всю страну с ним объехал, но снимки и видео с Юпитером понравились.
такой простой и душевный обзор
спасибо
Спасибо Вам! 🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾
спасибо за отличное видео.
попробовал на Соньке беззеркалке поющать дешёвенький индустар 50/2 с переходником с озона. в восторге от фото и видео ... вот тоже присматриваю другую мануальную оптику советскую. 👍
Юпитер 8 - более чем приятный объектив. В чем то он даже понравился мне больше тройки. Достаточно долго бегал с ними пока не удалось найти родное LTM стекло для моей дальномерки (Canon model 7). А этим летом захотелось чуть бОльшей компактности - перебрал для себя и26м.. Тоже достаточно интересное стекло. Советую еще ю12 посмотреть - 35мм кайфа Вам обеспечено =). Неплохо рисует и на пленке, и на цифре
Спасибо за комментарий. До названных вами объективов мы обязательно доберемся. Сейчас как раз с и26 хожу, правда ничего внятного пока не снял.
Да, прямо нахлынуло детство, 70е. Спасибо за открытие
Достойный объектив. Как попробовал первый раз сегодня на беззеркальном сони после получения в посылке, так и понял это. Чуть припустить диафрагму до 4 и 5,6 и можно получить классные снимки.
Благодарю за обзор! Прекрасные примеры кадров и видео!
Полностью согласен насчет объектива. Спасибо за теплые слова.
@@Anton...M пожалуйста) У вас интересные молчаливые обзоры и другая тематика) Музыка прекрасная там и к месту) Как в этом видео к примеру)
На 4 и на 5,6 можно на любом зуме дешёвом снимать )
@@СеменСоколов-л3ш Золотые слова.
С точки зрения художественных эффектов, Юпитер 8 даёт ту самую мягкость фотографиц, сделанных когда-то давно на дальномерные камеры, продолжая резко рисовать линии. Он также способен немного закрутить задний фон на открытой диафрагме и короткой дистанции фокусировки. С точки зрения цифр, это очень удобные вес и габариты даже с переходником на беззеркалку, однако МДФ чуть менее одного метра уступает большинству объективов от зеркальных камер. Пользуюсь экземпляром в чёрном глянцевом окрасе. Некоторые мои снимки, сделанные с этим объективом, имеют повышенный интерес в соцсетях. По сравнению с имеющимся у меня экземпляром Гелиос 44М, резкозть и цвета (особенно в оттенках зелёного) моего экземпляра Юпитра бывают более приятны глазу. По итогу, это довольно своеобразный творческий инструмент с уникальным характером: не подо все задачи, но незаменимый в некоторых.
Лучше и не опишешь. Да мдф в 1 метр немного расстроил. При желании, конечно, можно наколхозить и его уменьшить. Но меня и так устраивает пока. В остальном чудесный объектив. Пока фаворит для моей камеры. Спасибо за комментарий.
Не верьте тому, кто скажет, что "Юпитер-8" плохой объектив. Очень достойная линза!
У меня есть обе версии. В далёкие 80-е купил в комиссионке для своего ФЭД-5В. В те времена шибко выбирать не приходилось, брали то, что появлялось на прилавке. Мне попалась чёрная версия. Картинка после "Индустар-61" - огонь! Но есть у этой версии один недостаток: вращается передняя линза... Потому использование полярика и градиентных фильтров становится почти нереальным.
Спустя некоторое время я приобрёл в той же комиссионке "Зоркий-4" с белой версией "Юпитер-8" в комплекте. У которого перелняя линза не вращается. Этим комплектом, плюс "Юпитер-12", пару лет снимал свадьбы и детские сады. Впечатления от работы остались самые позитивные.
Я проверил. И просто в восторге.
Спасибо за комментарий)
Свадьбы и детские сады с ручной фокусировкой? Это надо быть очень сильно быстрым и очень хорошо зрячим. Особенно с детьми. Репортажные фото без автофокуса-ну разве что диафрагму закрутить поглубже для максимальной глубины резкости. Есть у меня такой объектив, белый корпус. Да, картинки рисует мягкие, своеобразный налет пленочности. Дает зеленоватый оттенок. Если не пытаться ловить в фокус юркую детвору, то получаются интересные снимки. Звенящей, как говорят, резкости он не даст, но портрет получается неплохо. При кропе 1,6 фокусное получается 80 мм, как раз портретное...Но очень много фоток и не в фокусе. Для цифры, правда, не беда, если емкость флешки большая и запасная еще припрятана.
@@АлександрЛомовой спокойно дальномерами можно по шкале глубины резкости снимать. И автофокус "нафиг не нужно". Только у Зорких -4 видоискатель без границ, но, снимали с внешним. И на Киеве.
Ну не знаю, Индустар 61 Л/Д прекрасный объектив. У него картинка в чем то близка к киношной так как в некоторых условиях объектив теряет насыщенность и контраст. Да и портреты он снимает очень даже вкусно.
Спорить не стану, я плохо понимаю как киношность картинки зависит от объектива. Приведу близко к тексту выдержку из описания: "Объективы семейства Индустар созданы по оптической схеме Тессар и являются объективами высокой резкости и контраста." Далее описывались предпочтительные сферы их применения, в которых не значилась съёмка классического портрета и классического пейзажа. (Слово "классический" я добавил от себя, потому что в 80-е оно практически не использовалось применительно к фотографии.) А в иных жанрах я почти не снимал, потому и дал такую оценку.
Спасибо за интересное видео! Недавно приобрёл кроп Sony a6400 и на следующий день купил Гелиос 44-2 с переходником на E-Mount. Позже нашёл отцовский Юпитер-8 с переходником на 42ю резьбу и прикрутил его на переходник 42-E-mount, но к сожалению он работал только в режиме макро. Подскажите, существует ли подходящий переходник на мою камеру, чтобы Юпитер заработал как надо?
Да, есть такие переходники. Юпитер 8 это объектив от дальномерок (беззеркалок) и рабочий отрезок у них сильно меньше. Соответственно сам объектив ближе к матрице должен находиться, чем зеркальные объективы. Существуют переходники м39 - nex. Они заметно тоньше чем м42 - nex. В видео собственно это тоже показывается вначале. Можете найти на али, озоне, авито или даже перейти по ссылке в описании на мой профиль на авито, я тоже продаю такие переходники.
@@Anton...M Понял, благодарю за информацию!
Хочу дополнить... На старую оптику крайне желательно снимать с ручным балансом белого, иначе автоматика нивелирует настройки объектива - пропадает "ламповость" картинки. И ещё про стёкла изготовленные до 60-х годов: бывает в цвете выдаёт какую-то ересь, попробуйте снимать в ЧБ, и прифигете с картинки. :)
Спасибо за комментарий. Не знал о таких нюансах. Будем пробовать)
Согласен с вами. В чёрно-белом получаются красивые кадры, как на открытой с мягким размытием, так и на закрытой!
Антон подскажи мне на Кэнон 550D можно его установить и какие переходники нужны заранее благодарен
Установить, конечно, можно. Но снимать можно будет только в макро. Дальше нескольких сантиметров фокусироваться не будет. Лучше взять Гелиос. Плюс минус то же самое (если не докапываться)
В 1985 году у меня появился Зенит -ЕТ с Гелиос 44-2. Через полгода я его вернул по гарантии- потёк ! Перешёл на Киев с Юпитер -8! Так и снимал на него до 1991 пока не украли мою камеру! Не верьте про магию Гелиоса! Просто вам ещё не попадался хороший Юпитер! ( У меня был из 50-х)
Гелиос-44 вообще уникальный тем, что это единственный в мире объектив, который может рисовать по-разному. В каких-то условиях более крутящее боке, в других ровное. Но, 58 мм это другое фокусное расстояние, более портретное. Я долгое время плевался гелиосами, не считал его за достойный вариант светосильного объектива, но спустя время осознал всю гениальность этого объектива. Именно в его разнообразии рисунка. Что имеет подтверждение в его применимости в современной видео и киносъёмке. Да, Бэтмен тут не причём. Он, как бы застрял во времени. Схема очень старая, это чувствуется и наравне с универсальной современной передачей цвета (особенно последнии реонкарнации г-44..).
Что касается юпитеров-8,3, то это совсем другая история. И тут создатели пошли по пути гармонии и плавности боке. Но, тоже, иногда бывает резкость в бликах. Но нет вращения как в случае с Гелиоса или биотаром 58/2.
Ламповый обзор, рахмет
Со мной в Израиль когда-то приехал Киев-4 с разной оптикой: с ними Юпитер-8 и Гелиос-103 - 2 полтинника. Тут у меня Фуджи ХЕ3. Я приобрел переходники и начал играться с мануальной оптикой
Ю-8 почему-то меня не удивил, как-то мыльно и обыденно, а вот Гелиос-103 оказался оч даже хорош. Однако я заправил пленку в Киев с Ю-8. И получил оч красивую фотосессию. просроченная пленка создала интересные ретро краски, похожие на ваши видео а этом ролике.
Юпитер 8 раскрывается на полном кадре. Тут вся мыльность нивелируется и превращается в сказочность. Цвета, действительно очень интересные. Особенно на пленке.
А если нормальный фотоаппарат зеркалка кенон ? Фокусное расстояние?
На зеркалки не подходит, там рабочий отрезок сильно больше. Можно будет использовать толькотв макро. Фокусное расстояние не меняется, также 50 мм
Отличный ролик
Привет! А подскажешь у меня такой же объектив из комплектации Киева. Хочу поставить на байонет EF для съемки видео. Я вроде нашел на алиэкспресс адаптер Contax EF он подойдет? И еще в одном из сайтов встречал информацию, что его можно использовать только, как макрообъектив тк оне фокусирует в бесконечность это верно? Буду благодарен за ответ.
Да, для Canon Ef - ставить объектив от Киева не самая удачная затея. Не уверен насчет переходника, но скорее всего он не подходящий и скорее всего другой, от другого байонета c/y (contax/yashica). Ну и рабочий отрезок тоже не подходит и снимать можно только в макро. Проще другой объектив найти. Гелиос, к примеру тот же самый
Душевный обзор, особенно видеоряд+музыка. Снмаю на плёнку опыт небольшой. После Гелиос 44 2, Гелиос 103 показался менее резким, но общая смотрибельность, восприятие кадра, "шедевральность' выше. Это очень субъективно и крайне ненаучно звучит, знаю)
Про Гелиос 103 упомянул тк Они с Юпитер 8М одноклассники.
У меня обзор и на ваш Киев есть на канале. Там я и на юпитер снимал и на Гелиос 103. Фотки с Гелиоса, почему то не получились, правда)
На свой sony поставил самодельный переходник сделанный из пленочного киева 4. Собрал комплект объективов от киева - юпитеры 3,8,12,9,11 и гелиос 103 , все 50х - 60х годов. МДФ на Ю 3,8 и гелиосе около 20см, очень улобно ,снимаю и наслаждаюсь !
Сильно) я тоже хотел такой переходник замутить, но чет как то не дошли руки. А потом перегорел. Да и большинство из этих объективов у меня обычные резьбовые имеются.
@@Anton...M При наличии тушки от киева, сделать переходник- час работы. А выигрыш в МДФ, дорогого стоит. И ю11 с ю9 ,на тушке Sony, на много компактнее смотрятся. Не рабочих тушек ф.а. киев на барахолке валом , по 500-800рублей. Если повезет, можно и с юпитером взять. Кстати, линзоблок от резьбового юпитера, запросто становится в корпус от ,,киевского" ю8, или ю8м.
Где ты нашел текст ? Капец. Кто то умный написал. Затронул простую душу.
Объектив навеял) я, канеш, слегка перестарался)
По своему опыту использования юпитеров и гелиосов, это разные стекла, Юпитер это по сути скорректированный сложный триплет с прекрасной зоной нерезкости заднего плана, а Гелиос из за своей схемы крутит блики в кашу. Лучшие портретики по моему мнению это юпитеры 9 , с 85 mm фокусного и Юпитер 8 это штатник для семьи людей,(Юпитер 3 зависит от конкретного экземпляра и производителя, можно так и не найти тот самый).Триплеты и их производные требовательны к заводской юстировке, особенно по центровке линз.Индустары 50, 61 тоже по сути исправленные триплеты по схеме тессаров, дают свою лаковую картинку и даже и на открытой неплохо рисуют, только по светосиле проигрывают Юпитерам. Прототип Гелиоса, Цейсовский Биотар не зря был взят как основу для разработки Гелиосов 44, в литературе он Подчеркивается как мягкорисующий, но здесь есть и свои варианты, 44-5 был у меня заметно резче 44-2 на зеркалке плёночной.
Спасибо, что поделились своим опытом.
А что - у вас были пробы с несколькими Ю-3 ?
Есть такой сайт клуб дальномер, там много увлечённых людей перепробовали разную оптику, у меня есть Загорский Юпитер 3 с золотистым просветлением, но без бленды ловит огромных зайцев, что сильно снижает контраст.
У меня неплохой, давольно резкий юпитер, да лучше гелиуса. Хотя бы размером ) Но и картинка очень интересная. Кстати юпитер 9 еще круче (но поймать резкий вариант не просто), но теряется мобильность )
Не могу сравнивать их в лоб. И Юпитер-8 и Гелиосы-44е которые были у меня позже, но это были отличные стекла. И они, например, не вызывали у меня такого негатива как Кэноновский 17-40L (брал его новым).
А что не так с 17-40? За его прайс это суперский объектив, снимаю уже не один год (и теперь уже на р8) пейзажи, и даже людей на 40мм иногда. Первый экземпляр, который купил еще на первопятак, разочаровал по углам (и это на 5д, на котором даже консервная банка резкая), а вот второй экземпляр уже радовал на 5д3, а после на Рп и на Р8 Может Вам просто не повезло с экземпляром.
Фото психотерапия😊 а вы случайно не заканчивали психологический факультет? Ну прям профессионально.
Спасибо. Нет не заканчивал)
🤗☝👍👍👍
📷🎥💪
Фильтры на объектив применяли?
Нет
Каждый объектив рисует по своей схеме. Лучше слово не применять.
Почти всё лучше Гелиоса. Как минимум - все старые портретники, собранные по цейсовским схемам.
А Гелиос разве не собран по цейсовским схемам?
@@Anton...M А я этого не говорил🤭 Просто в случае с Гелиосом получается, как в той присказке: "Все остальные лучше, чем Гелиос. - Чем лучше? - Чем Гелиос." Имхо, один из худших объективов. Почему он так популярен? Вероятно, "потому что миллионы не могут ошибаться". Только, если ничего другого не останется, возьму это стекло.
Конечно нет. Юпитер хлам по сравнению с Гелиос. И мдф намного больше. Но зато компактный если на маленькие камерыс переходником ставить
Да да
Стекло хорошее а цвета сони г...
В вашем фотоаппарате цвета 100% гораздо лучше, даже не сомневаюсь.
Фото класс!