НЕТ (Nope) - Объяснение Концовки и Сюжета / Разбор фильма Нет
![[PROвсякое]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kl5taqmDqYM-oR2KNeJTeANZq--EMc8IlGA2Rkiaj0a98=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Разбираем новый фильм Джордана Пила "Нет" (Nope). Если после просмотра остались вопросы, зачем в фильме шимпанзе и при чём тут тапок, то добро пожаловать в обсуждение.
Приятного просмотра!
Подпишись, если что: / @provsyakoe
👉Группа ВК: pro_vsy...
Музыка в конце: • Defqwop Heart Afire feat
Привет, меня зовут Даниил и это мой канал. Делаю ролики на интересующие меня темы: кино и видеоигры. В основном это разборы трейлеров фильмов (иногда игр), разборы фильмов целиком, пасхалки, истории создания кино-франшиз, в общем, про всякое. Если из того, что вы увидели вас каким-то образом заинтересовало, то жмите на подписку и колокольчик. Буду рад.
#нет #nope
В фильме есть такое понятие «bad luck», если бы тапок не встал странным образом, то мальчик бы смотрел в глаза шимпанзе и погиб. Странный тапок заставил мальчика отвлечься от бойни в студии. Тапок стал символом обманчивой избранности мальчика. Так же и монета убившая отца ГГ и само появление инопланетянина, это невероятные совпадения, аномалии, но способные к существованию. Если не относится ко всему «мистически» (как персонаж азиата), то все явления имеют свою природу, свой характер и некие законы по которым это явление возникает. Инопланетянин это не знамение, это простой хищник. И тапок это не знамение, это простое стечение обстоятельств. То есть мы имеем два взгляда на «тапок» в виде инопланетянина: один, как на некую высшую сущность, а другой, как на простое животное, которое можно обмануть. В итоге, можно молиться «тапку» и не понимать природу явления и быть сожраным, а можно попытаться обмануть и заставить выполнить трюк, ибо полностью приручить животное, природу и некое высшее явление невозможно.
Этим и хороши фильмы этого режиссера, что они с подтекстом и можно копаться в нём или просто получить наслаждение от качественного фильма. Однако, что общего во всех 3х фильмах,- отсутсвие мистики, приведений, демонов и прочего. То есть база у ужастиков научная: пересадка мозга, клонирование, космический хищник. Можно говорить про «перерабатывающий всех Голливуд», но для меня больше этот фильм об адекватном, скажем так, отношении к природе вещей. Относиться к «тарелке», как к знамение глупо, а представлять его, как космический аппарат с зелёными человечками неправильно. Но если понять и оценить явление, то его природа станет понятней, а соотвественно и дальнейшие действия.
Насколько же мне стало легче после этого коммента🦭 спасиб🙏🏽
@@femaledexter правда!? или это сарказм?
@@richarddick1980 без сарказма) Я еле въехала вообще в фильм, но знала, что там есть смысл, и знала, что Я его не вижу)
@@femaledexter ааа! У Пила все такие фильмы, у него есть темы, которые он поднимает и ты их чувствуешь, но конкретно к чему не понятно. Однако, ты их чувствуешь, автор не высокомерно их от тебя скрывает и это заставляет "думать". Я кстати, для себя определил фильм, как о природе вещей. Для некоторых это фильм про Голливуд и шоу бизнесс, но фактически обе эти темы существуют и если покапаться, то можно найти ещё некие смыслы.
@@richarddick1980 ну к «Прочь» и «Мы» у меня вообще вопросов не было, там всё максимально на поверхности, а вот тут Я прям с этим шимпанзе подварилась
12:00 Эта женщина - та самая девочка из сериала, тапка которой стояла вертикально. Которой шимпанзе и обглодал лицо.
Кстати, все насилие в фильме происходит за кадром, что нагоняет еще больше жути как по мне.
Как все, если самая жуткая сцена это когда люди движутся по пищеводу НЛОшки
@@1986Boomboom там такой пищевод странный, что не вызывает никакого страха
Важный момент, что азиат предлагает посмотреть на реальное чудо, но зрителей человек 10… ничего современное общество не может ни привлечь, ни удивить…
Когда смотрел фильм,мне показалось очевидным что оджей выжил
ну да, выжил. А кто сказал что нет?
Ага, а автор говорит что нет 🤣
@@__bulgakov_ автор чего?
@@pr0tect0r15 твоей кровати
"очень з@еб@л& дети..."
Спасибо за разбор. Кстати, с виду концерт существа (НЛО) мог быть подсмотрен-вдохновлен у Карла Сагана, который когда-то придумал мир существ, гипотетически населяющих верхние слои атмосферы Юпитера (синкеры, флоатеры, хантеры). Юпитер, только как парк развлечений, тут как раз тоже есть. А так само НЛО, люди и события с ним связанные, как метафора на киноиндустрию или в целом видео индустрию, вполне проглядываются.
Когда организм навис над их домом и крики людей прекратились я понял, что наступило время какать.
у этого существа, пищеварение, как у утки
Мне понравился фильм, потому, что сопереживаешь героям. То как медленно развивается сюжет идёт на пользу изучения героев, из истории и мотивов. Так помнится в Чужих мы долго наблюдали за командой. До того как дело дошло до событий бойни.
чужой топ, этот фильм не топ
Братец аутист и сестричка шило в заднице, кому такие герои понравятся ! НЛО тут единственный герой, ради которого стоит смотреть фильм !
Я думаю главный герой не погиб, он повторил судьбу мальчика. До этого он говорит, что даже самое ужасное животное можно обуздать, когда он посмотрел на него абсолютно без страха - он его обуздал
Спасибо вам за видео)Фильм только ,что глянул -просто что-то с чем-то,очень напугала сцена с похищенными людьми над домом.Режиссёр явно оооочень отличается от киноделов ужастиков Голливуда,ну и курит что-то помощнее остальных)))
Да ну, самая страшная сцена это с обезьяной, т.к. она реалистична.
@@Undead____ Каждому своё😉Но недавно мыслил на счёт того, что толпа резко смолкла из-за того, что их телепортировали, а предметы не телепортируются, и жидкость красная это какой -то остаток топлива, который выбрасывается этим НЛО, после телепортирования😁
@@chesteris777 они просто переварились, нам показывали когда их забрали голову лошади на секунду переваренную, а жидкость и отходы сами понимаете что, единственное почему костей не было в отходах, возможно они тоже переварились
@@Undead____ Естественно, питается любой органикой. Всё остальное изрыгает. Но резкий переход от мистики к ужасу людей попавших в мясорубку впечатлил. А вот гибель блогера на мотике только насмешила как бы он не орал.)))
вы такие ранимые, вообще слабые сцены показали
Картина в которой есть надчем задуматься. Плс, это смешание жанров от триллера к ужасу, фантастике, боевику и частичному байопику с шипанзе и ещё бог знает что. Действительно в нынешнее время, снять что-то подобное сложно. Не многие поймут, но как обычно, самая вкуснятина достается тем, кто что-то понимает. Спасибо за обзор, освещение деталей и пояснение за тапок... Зашло на ура!))
а нитакие все уповают на свою необычайность,что они чет там поняли
напоминает анализ литры в шк,когда преподы усираются,когда доказывают,что писатель написал синие занавески из за душевных тягот,а тот просто написал и написал,ну синие и синие
@@sentinel9648 фильм как раз об этом.
эх, не досталась вкуснятина
Эхх жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) действительно тонко)))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))
Спасибо за объяснение. Не зря посмотрел. Прекрасно понимал что есть потайной смысл, но я бы не за что не понял смысл сам. И не зря я посмотрел этот ролик, мне сейчас очень важны некоторые эти мысли философские, в чем сам я не уверен. Так или иначе думаю мне помогут эти мысли.
В фильме столько пасхалок, что вам над их размышлением недели не хватит. =)
Помните как после того, как на представлении пропали все зрители, наш герой заходит в бутафорный городок и.... Вы заметили свинью на крыше? Те, кто заметил это, могли многое подумать, но важно вот что - на каком здании она стоит?
@@МихаилИванов-ж7э1х на твоём здании?
для какой аудитории фильмы, которые не понятны во время просмотра? какой процент людей пойдет искать разбор?
Только что посмотрел. Сижу с открытом ртом в недоумении. Что это было? Но это было, ЧТО-ТО!
Точка
Завораживает да? Это тебе не многочисленные фильмы про зелёных человечков
@@ERROR-120 Но человечки были, детки отомстившие сестре за украденный логан выпустившие лошадь, в первую ночь контакта, я уж приготовился смотреть очередную уфомуть достав всякие хрустяшки - вкусняшки, но фильм поразил... К хрустяшкам я так и не притронулся ходя потом по квартире осмысливая увиденное.
что-то и точка
Тапка может означать безумную удачу мальчика в этой сцене, и почему он стал считать себе неуязвимым. Ведь произошло чудо. Вероятность того, что он выживет в этой бойне была равна вероятности того, что тапка упадёт и будет стоять таким странным образом. Как монетка, которую подкидывают, чтобы сделать выбор, вдруг падает ребром.
Сами выдумали смысл. Усложнили жесть
А мне понравилась ваша версия
А я согласен с вашей версией: тапок продолжал стоять спустя много лет в музее этого парня, символизируя его удачливость. Ведь у него все было хорошо: деньги, красавица жена, трое детей - идеальная семья.
@@luxlife3468 и все были зверски переварены заживо. Удача 80 уровня
@@Анна-п4й4ж ничего не усложнили. Тапка это и удача и место куда смотрел мальчик пока шимпанзе убивало других людей. Животное не убивает, если на него не смотришь - по этой же аналогии инопланетная тварь не убивала тех, кто на нее не смотрит, не бросает вызов ее доминированию. А пацана на съемках ожидала такая же смерть, но шимпанзе успели застрелить за мгновенье до того как она накинулась бы на пацана.
Блин, а я почему то сразу подумал
«Сотворение Адама» - фреска Микеланджело, когда обезьяна протянула руку к мальчику…
Собственно так же когда нло к главному герою подлетело….
Тапка - как по мне это , то самое «плохое чудо» про которое говорил главный персонаж , оно произошло , но плюсов от этого мало . А по поводу шимпанзе и то что, она тянуло к мальчику руку , говорит о том, что ребёнок и как и шимпанзе были использованы ради шоу и шимпанзе увидела это и поняла, поэтому и потянулось к ребёнку. Основная идея это то, что человек думает, что он венец эволюции и может обуздать любого зверя : шимпанзе, лошадь , НЛО, но нет…
Да. Человек альфа, особенно мужчина. Один Оппенгеймер можно сказать в соло унижает всю природу
Скажу как Пил: почему шимпанзе не видим в кино, но видим спокойно в зоопарке, а НЛО видим везде на экранах, но не видим их в реальности.
Загадка)
Автор что то знает)
А как же "Кинг Конг", " Планета обезьян "?))))
@@НИКТО-80 ну конкретно эти два - графика и костюмы. Но вообще обезьяны были в фильмах, а особенно в рекламных роликах)
либо это слишком сложно чтобы понять, либо это такая фигня, не требующая даже усилий для размышлений
Может быть типа не стоит животных заставлять что-либо делать, тем более хищника. Самый одомашненный обезьян может вытворить что-нибудь в одно мгновение. Ну на то они и дикие и нельзя быть уверенными что мы в безопасности рядом с ними.
Полосатый рейс. Там шимпанзе.
Знаком с фильмами Джордана Пилла ещё с фильма «Прочь» (фильм меня приятно впечатлил). И знаю что в его фильмах заложены метафоры и аллюзии. Не скажу за метафоры этого фильма, но саспенс и зрелище - моё почтение!
Думаю, следует отметить ещё, лично меня очень взволновавший момент: на это тряпичное летающее чудище, почему-то, не распространяются законы перспективы, оно, то мелькая среди облаков, то ныряя за гору, почти не меняет видимый размер. Или меняет, но совершенно произвольно, обходя эти самые оптические законы. Пугает одновременно и явность, и иллюзорность этого Непонятного Летучего Объекта.
Это самый нелепый фильм с точки зрения сюжета и постановки кадров который я смотрел.
А что там с постановкой кадров?
Я в кино 2 раза ходил, и планирую пойти в 3 раз. Фильм очень крутой!
Ti durak?
@@inominom4952 Если фильм интересный, то почему не льзя посмотреть его более 1 раза, или думаете Мстители финал занял место одного из самых касовых фильмов в истории только по тому что его ходили смотреть 1 раз?
а что ты хочешь увидеть в этом фильме того, что не видно с первого раза брат?
@@LobanovSpaceФильм - это ведь не одноразовая вещь, не обязательно идти повторно, чтобы увидеть конкретно что то, можно смотреть фильм целиком, по тому что он интересный.
Разве О Джей не выжил? его же показали вконце!
-Посоветуете ли вы кому-нибудь фильм нет?
-Нет
-Да
-Нет
-Да, нет
-Нет
-🗿
Фильм наверное самый необычный, одним словом очень сильно понравилось , кст я тоже как увидел его другю форму подумал об ангеле !
Как же легко манипулировать мнением зрителя. Если обзор фильма хвалебный, то и комментаторы пишут какие же глубокие смыслы и аллюзии они нашли. Если разбор разгромный, то и комментаторы соглашаются с посредственностью произведения.
Не буду искать тут скрытые смыслы, потому что они не скрытые. Да, фильм изобилует отсылками и метафорами, но возводить их до уровня откровений не вижу смысла. Всё слишком просто.
Для меня это середнячок на вечерок. Слишком много сюжетных ляпов.
Нашёлся диванный критик, вечно вы портите себе впечатление мнимыми «ляпами»
вчера посмотрел
напряжение было до конца фильма
советую всем кто любит темы теории заговора,инопланетян
как ты вообще сделал вывод о том что нужно совершать обдумано подвиги из "И не введи нас во искушение...." ? при чем тут вообще библия? в фильме нет никаких намеков на нее или я не прав?
Я же сказал, что эти намëки спрятаны в цифрах, которые ведут к главам и стихам в Библии. Понятное дело, что можно любые числа приписывать и это похоже на спгс, но зная Пила, просто так он ничего не делает.
гениальное кино в наше время, на счет оджея, думаю он погиб, видно как она разочаровано смотрит туда, потом закрывает глаза что бы убедить себя что он там реально есть
он же спрятал глаза
А мне показалось, что он отвлекал на себя существо, пока энергетическое поле вокруг Эм не восстановилось, после чего она резко поехала, привлекла его внимание, и существо полетело за ней, а дальше уже фишка с надувной фигурой. И я даже не подумала, что OJ может умереть...
Твоя идея с тапкой прям топ. Я бы до такого не додумался)
Здравствуйте , спасибо за разбор фильма, я сам посмотрел и было очень много вопросов, на с Вашим разбором вопросов стало меньше но есть пару щекотливых, от которых я думаю будет серия этих фильмов, (сюжет фильма замечательный) надеюсь на продолжение
хоть бы нет
Надо быть полным критином,чтобы это днище понравилось.Просто 0/100
Спасибо за обзор, снял для себя ряд вопросов. Подписываюсь.
Все это конечно интересно, но одного никак не пойму - почему все обозреватели говорят что фильм где-то про расовую дискриминацию??
Спасибо за разбор, а то с наскоку сразу и не поймешь, чего там Джорждан Пил, Курил или Нюхал прежде чем снять этот фильм.
Богомол у объектива камеры - тоже как отсылка к богу
В другом разборе и библейский стих другой был. Верти как хочешь. 🤭
Библия - собрание книг. Там их 66, у каждой есть название, каждая разбита на главы и стихи. "Разборщики" этого не знают... И когда делают переводы с других языков в край путаются и название книги пропускают. Это назвал хотя бы 2 из 3...
Профессиональный контент...
Дерьмо ,а не фильм. Плакать хочется что смотрел 😢
Спасибо за разбор.
Концовка у этого фильма должна была быть как у "монстро" и всей серии кловерфилд, безысходность, для меня эта концовка просто нелепа.
Трек на фоне что-то напоминал и вспомнил. Это из Киберпанка 2077 The Scared and the Profane
Так он жив
В твоих глубоких, эротических снах
Я тоже так считаю
Очень любопытно! Большое спасибо, классный обзор!
Мне показалось что структура монстра это четырёхмерный куб
Поразительная форма пришельца, понятно как он перемещался в воздухе, это мускул, который нагнетает воздух в любом направлении. Единственное, непонятное это его способность гасить электроприборы. Ели бы автор, дал ему способность питаться энергией, то было бы понятно.
Странно почему не раскрыли аналогию с шариками, в конце огромный воздушный шар в виде китайца взлетает вверх, а потом лопается внутри инопрешеленца, так же как и шарики которые взлетели вверх лопнулись и стригеррили обезьянку, что это значит я не понял, может что-то типа начало это конец а конец это начало, или мы такие же хищники, или обратная сторона зрелища жертвы людей и в том и в этом случае, не зря же она в конце находится в опустошённом городе куда уже подъехали зеваки, получается лопающийся шар это как граница которую нельзя переступать, в сцене с шоу герои как бы насмехались над друг другом, над мальчиком, показывали что они лучше, они могут дать больше, и вот к чему это привело.
Да там все бессмысленно и животное это почему пол года стояло нихера не делало, а потом вдруг зашевелилось и почему оно в одном экземпляре. Даже лангольеры их было много. Но чудовище страшное я даже невольно на небо стал посматривать
Возможно начало это действительно конец, а конец это начало, потому что я где-то читала, что названия глав в этом фильме идут наоборот. То есть не название и потом эта глава, а сначала показывают главу, а потом уже какое у неё было название.
Стивен кореец.....
Так это живое существо или корабль в котором сидит существо?
Это само существо
Фильмы Джордана Пила очень похожи с фильмами Тарсема Сингха (Клетка).Визуал, многоплсатовый сценарий, аллюзии, сюрреализм и тд.Надоеди все эти клишированные фильмы-блокбастеры про пауков,тупых героев и сплошной компьютерной графики.
Как ни объясняй любой вариант будет верным, тк правильного нам не дают. Но кеда конечно до сих пор не выходит у меня из головы. Я весь фильм думала что эта сцена связана с нло напрямую. И когда выяснилось что нло это животное мне подумалось , а может оно принимало какие-то формы и влияло на поведение животных. ) А еще непонятно почему электричество пропадало там где оно пролетало. И трансформация в крылатое нечто в конце фильма.
По поводу кеды. Это ответ автора на свой же вопрос "покажи чудо, но плохое". Поставить тапку таким образом почти невозможно. А тут она слетела с ноги и встала так сама. Но это происходит на фоне убийства...
Второй ответ на этот вопрос был в монетке, убившей человека. Смысл в том, что как то по новостям вбросили информацию, что выброшенная с самолета монетка может убить и вся страна на уши встала. И правительство само поддержало и оплатило целую серию популярных тогда разрушителей мифов, которые доказали тогда, что монетка максимум может шишку оставить и чтобы человек умер, должно произойти чудо...
Далее с нло. Оно изображено так бутафорно по двум причинам - чтобы у нас не возникало вопросов чем он дышит, видит и прочее. Это очень хороший прием чтобы убрать лишние вопросы у нас, но мало режиссеров могут такое показать правильно.
Но вы правильно заметили, что бутафории просто через край много и этому есть причины.
Первая и не особо важная, это пасхалка на особый образ нло - тут автор взял какое то популярное видео в штатах, где богомол при опасности в орхидеях превращается в нечто схожее по фильму. И героиня с рисунком этих цветков борется с богомолом на камере...
Есть еще несколько пасхалок на образ нло, но самая важная была в самом начале фильма. На 7ой минуте начинается первая глава "нет" и там нам показывают пищевод монстра. При первом просмотре мы этого не понимали и не запомнили, но во время начальных титров внутри монстра нам показывают дно желудка и это ни что иное, как объектив камеры...
Т.е сам монстр является видеокамерой и весь фильм это метафора на кинематограф.
Так в начале нам показывают как живую лошадь заменили зеленой картонкой. Потом как пацан из-за инцидента лишился возможности дальше сниматься в кино и это сломало ему жизнь и психику. Как режиссеры по ошибке упускают шанс снять что то стоящее. Как они все же берутся за съемки и очень долго(и дорого) готовятся к попытке снять что то дельное. И как на территорию киноиндустрии врываются неопытные молодые режиссеры на мотоциклах и разбиваются о свои мечты моментом и им в итоге даже руки никто не подаст....
Почти всех, кто прошел через киноиндустрию, та поглотила, переварила и выплюнула как ненужный мусор (примеры, думаю, не нужны).
Из того, что я написал выше - не намекает ли автор на то, что нынешняя киноиндустрия скоро перенасытится и лопнет?
Еще один момент. На презентации фильма присутствовали надувные человечки с поля. Можно ли считать, что автор так видит зрителя поглощенного фильмом?
@@МихаилИванов-ж7э1х теперь понятно. Очевидные вещи завернули в сложную метафору с надписью «не для былла» и подали мне со словами «это фантастика, про нло. Все как ты любишь». Нужно для таких фильмов придумать отдельный жанр, чтоб люди сразу знали, что при просмотре подобных фильмов стоит в каждом кадре и предмете искать двойной смысл. Так можно с ума сойти. Вот я, например, не смотрела перед просмотром фильма ни одно его интервью и не считаю нужным это делать. Если режиссер хочет что-то донести до зрителя он должен это сделать в рамках фильма. А если после просмотра нужны какие-то его авторские дополнения, без которых ты ничего не поймешь, значит со своей работой он не справился. И дело не в тупом зрителе.
А вам спасибо, что разъяснили данное кинцо.
@@МихаилИванов-ж7э1х а зачем ТАК намекать, если и так все понятно? И я не думаю, что она лопнет. Она скорее преобразиться, как нло из его фильма, чем лопнет.
И я, кстати, подумала про эволюцию этого существа, когда увидела как оно изменилось.
Одним словом можно сказать это типо ангел
Не люблю такие ыильмы, какая то ерунда и никаких обьяснений
Мне кажется каждый новый фильм Пила становится все хуже, вот тут с тапком гениально только, а так фильм бессмысленный, даже со всеми этими аргументами автора видео, хз
Когда нет мозгов - таланта придумать интересную историю , написать по ней интересный сценарий и снять все это не испортив , то начинаются всякие отсылки и двойные - тройные смыслы .
Что здесь было испорчено? Фильм снят по оригинальному сценарию. Вот Кольца власти другое дело
7:26 не знаю, я увидел сначала аналогию на фреску Микеланджело "Сотворение Адама".
Сцена перед названием фильма - ключ в коне, прилетевший с "корабля". Тоже отсылка? И похоже, что нло не ело лошадей, охотилось только за людьми, что еще подтверждает и поросенок на крыше после нападения на парк развлечений.
такой шлак, а разбор топ
слишком затянутый фильм, так в принцине необычный, и интригующий, но уж слишком долго идёт, а еще дебильные диалоги
Хня. И есть чем обосновать, но даже стараться не стоит. Судя тут по комментам, прям фанбаза собирается.
Смотреть фильм только в наушниках,кайф от звуков окружающего мира обеспечен.
Шикарная работа, во всех смыслах..
Тапок похож на камеру)
Недавно посмотрел и я приятно был удивлён тому как его сняли и сколько было неожиданного там в целом, начтнал вроде одно смотреть , а продолжилось вообще другим, но кадры с нло, были показвны просто идеально и мрачно и жутко, и был бы потрясный фильм про нло, если бы по итогу это не оказался монстр.Но вот форма его вообще непонятна, как я и не понял почему оно вообще приняло другую форму если и так неплохо всё поглащало)Немного был неприятен фильм связанный с повесткой, вроде сильно не ставили акцент на это но в мозг врезалась с однополой любовью дамочки и в целом про темнокожих, но в этом фильме это ещё ладно, вполне смотрелось, а то нынче эта повестка просто льётся как💩 откуда только можно, аж противно.А сам фильм крутой люблю фильмы где приходится подумать на чем либо а не просто посмотреть эфектные драки и магию)
Это фильм не про нло, а про кинематограф в целом.
Нло это образ кинокамеры или киноиндустрии. В конце киноиндустрия преображается, но ее аппетит увеличивается многократно и в итоге она перенасыщается и лопается.... Весь фильм вообще о другом говорит
@@МихаилИванов-ж7э1х ну так в видосе про это сказано, но если не вдаваться в эти моменты, то могло быть реально крутое кино про нло , только что б оно не превращалась во что то странное)
поэтому это и называется ПОВЕСТКА, потому что это сейчас обсуждается. А не наоборот
@@МихаилИванов-ж7э1х Каждый видит то, что хочет. Автор явно вкладывал разные посылы, мне его расовая повестка не зашла, как и тема эксплуатации животных, аттракционы на инопланетянах, хрень ! Но его НЛО, это прорыв в научной фантастике, со времён "Нечто" 1982 г, это новый взгляд на внеземную жизнь !
@@dmitrijsuur8341 , он действительно очень много заложил в этот фильм, но основовой все равно является "дно" современного кинематографа. Дно желудка, хоть с первого просмотра и непонятно, но нам показали в самом начале фильма и это самый первый в истории фильм. Затем нам тут же показали кинокамеру на которую этот фильм был снят и это и был конечный монстр, который в конце перенасытился и лопнул как мыльный пузырь.
Т.е автор недоволен современными фильмами и показал через намёки всю грязь кинемотографа под ширмой нло.
Одновременно автор показал как тяжело на самом деле снять хоть что то стоящее и что ворваться на чистом энтузиазме в кинематограф на мотоцикле в серебрянном шлеме недостаточно - переломаешься и руки никто не подаст.
А в роли персонажа-режиссера тот изобразил джеймса кемерона, который был известен своими картинами, но потом стал снимать фильмы про рыбок (кемерон действительно потратил почти все деньги, снимая малоизвестные документалки под водой).
Далее через этого персонажа автор показал что чтобы снять хоть что то мало стоящее, нужно очень долго подготавливаться и быть готовым рискнуть своей жизнью ради удачного кадра..
А про животных вы ошибаетесь - за весь фильм ни одна лошадь как бы не погибла(нам этого ни разу не показали). Через них автор показывает, что как раз наоборот все натуральное сегодня заменяется хромокеем - с этого и начинается история по сути.
В ютюбе есть англоязычный трейлер к фильму - там фанаты в комментариях до сих пор находят все пасхалки, спрятанные автором. Даже богомол на камере сидел не просто так - это отсылка к самому известному ролику в англоязычном ютюбе, где богомол в орхидеях (рисунок на куртке героини) при опасности превращается примерно в то же, что и нло в конце.
Возможно идея взята из фотографий "органического" нло, снятого в 2017-ом th-cam.com/video/fces9Y0Ajuc/w-d-xo.html
Так брат же выжил
Нет
@@ProVsyakoe не нет, а да. 2:04:14 таймкод. Сестра поднимается от колодца и видит брата на Счастливчике в арке
Ну да, так и есть. В сцене сделан акцент на лице сестры, когда она закрывает глаза, открыв глаза она "видит" в дымке и в рамочке своего брата, то есть представляет его. Этот момент символически отражает того чернокожего наездника, про которого все забыли. Эмеральд говорила в начале фильма, что тот чел на коне их родственник, про которого некому было рассказать и вообще запечатлеть его имя в истории. Его имя, кстати, до сих пор точно не известно. У Оджея осталась сестра, которая поделится с миром о подвиге своего брата и он не будет забыт. Вот и всё.
@@ProVsyakoe или она просто видит живого брата
Я и говорю, что в этом плане концовка открытая. Мне больше нравится мой вариант.
у тебя на фоне тема из киберпанка 2077
Спасибо за информацию)
🤣дак да, я в этом тоже вижу глубинный смысл повествования автора данного разбора - ведь неспроста была взята именно эта тема. тема кочевников, которые обитали в пустыне, точно так же как и основные персонажи этого фильма😁есть над чем поразмыслить..
Спасибо тебе, желаю успеха от всей души!
Все три фильма Топ. Жду продолжение.
да, мне пятый больше всего понравился
Ну вообще то это было бытие 6:13 перед потопом Бог говорит Ною об истреблении человечества
Спасибо за крутой разбор!
как думаете,какова анатомия этого инопланетянина ?
Спасибо за разбор
13:54 на красном костюме Рики изображение, напоминающее бабочку или того самого НЛО, нет? Рики с НЛО уже сталкивался, выходит?
Он покупал лошадей, чтобы тарелку кормить
Непонятна смерть отца. Люди кричали, монетка оттуда. Но что это были за люди?
Кореец кормил НЛО лошадьми. По новостям пропажи людей не было до момента с шоу.
прямо перед смертью сказано что туристы ушли в поход и не вернулись
Привет, скажи пожалуйста что за музыка играет с 11:00?
Разбор хороший
Крутая интерпретация увиденного
Спасибо за разбор. Фильм отличный.
Фильм завораживает, понравился!
неплохо
ясно, взяли самый примитивный сюжет для подобной картинке, то бишь летающая огромная внеземная хрень, просто летает и ест их, они пытаются заснять, а потом побеждают само собой, а еще попытка сделать летающий объект оригинальным с точки зрения визуала, но получился летающий змей какой то и само собой максимально тривиальный сюжет нужно наполнить чем то философским) ну бля эт всё круто, я прекрасно все понимаю, но одно дело сделать красивую картинку, шикарный сюжет и к этому какой то завуалированный контекст, тут да спору нет, а что мы имеем? отсутствие сюжета, обычная картинка и завуалированный контекст ну пздц) эт аообще не сравнить с "прочь" или тем же "мы" который я не оч люблю из за того что слишком сильно там выливают на тебя подсмысл фильма и оно нахуй ломает логику картинки
Пил, ел, спал и закусывал. Спасибо, поржал
Из последних производства сша, фильм шедевр!!!
Ваш голос ранее слышал на каком-то лего канале. Я же не ошибаюсь, да?
Не, это был не я.
Музыка из киберпанка ?)
Ага
Обожаю ваш канал и ваши обзоры. Вы лучший!!)
Любитель подобного жанра. Но этот фильм скучен, глуп и поверхностен. Ну а, глубинный смысл при желании можно и в Лунтиках найти. Калуя походу вообще не сказали что иногда надо играть, хотя в "Прочь" он вполне норм. И кстати как эта плотоядная пыхтелка-перделка с пищеварительной системой летала в атмосфере так быстро и... ладно это не важно:)
Его берут не за игру, а за цвет кожи. Ему больше и не надо, увы, сейчас большая половина фильмов такие
@@Elena_Cher, это даже не обсуждается, + его сестра, крутая негритянка обязательно должна упомянуть что иногда трахается с психоаналитиком женщиной. Маразм, окреп, не дай бог сказать что "белый" мужик 30+ лет способен быть мужиком... Неееет, в это Голливуд уже неее верит.
@@Elena_Cher конкретно Пилу не надо. Он снимает все фильмы с черными, а топовых актеров не так много
Не правда
Вячеслав Рунов
дай угадаю. Ты из тех, кто докапывается до снимания шлемов в фильмах про Чужого
Искать скрытый посыл в фильме, это как становиться психом который погиб ради одного кадра. Фильм действительно хорош, новизна идеи, графика, эмоциональное напряжение, не удивлён, что режиссёра сравнивают с Карпентером. Он этого заслуживает, но подвела игра актёров и сценарий, они откровенно раздражают, крикливая сестричка и аутист брат, портят фильм. Но даже с этими минусами, этот фильм будет классикой, премия лучшего фантастического фильма "Сатурн" не даётся кому попадя.
Фильм хорош и нашим и вашим
Оригинальный фильм ! Как раз хотел посмотреть что то свежее. Хотелось бы подробнее узнать что за существо это шляпа)
Кинокамера
Почему взорвалось то оно. Раньше жрало все и норм было
@@ERROR-120 Думаю от давления куклы съеденной
Что фильм что обзор
Крутые. Я понял. Спасибо
@@ProVsyakoe 6.13...у иудеев 613 заповедей кстати
А где найти сцену с шинпанзе
В фильме. Где-то середина
Планета обезьян. Первая часть
Она не инопланетнаяная. Это атмосферная медуза примерно на этом можно ставить точку в рецензии критик хренов который ничего не понял.
Во-первых, это не рецензия и я не критик. Во-вторых, крутой референс, о котором я впервые слышу. За это спасибо. Хотя, при создании тарелки, авторы ссылались на морских обитателей.
И в-третьих, вовсе не обязательно писать оскорбление. А посему, иди на х#й. В расчёте.
Короче фильм Шляпа 👎🏼
иди марвел смотри скудоумный😆
Тупейший сценарий у фильма, концовка вообще за гранью. Если приходится объяснять и додумывать что хотел показать режиссер то фильм однозначно говно.
Наконец-то нашла единомышленника. Фильм вообще не работает. Сценарий капец его будто нет. Персонажи вроде есть, но их нет, пустые
Думаю вы смотрите не тем местом и вообще когда люди поймут что неважно что хотел передать режиссёр, каждый по своему понимает и интерпретирует. Если вам не понравился фильм то он не в вашем вкусе))
@@gekatugekatu2913 Конечно любой зритель может что-то свое увидеть и получить свой уникальный опыт. Есть разные фильмы, что кому-то нравятся, кому-то нет. Но есть однозначно плохие фильмы. Может я радикальна и навязываю свое мнение, извините.
@@gekatugekatu2913 кстати смотрю я глазами. Если это для вас "не то место", то не удивительно, что вы ощутили фильм иначе)
@@gekatugekatu2913 нахрен такие фильмы где все надо самому интерпретировать. Наснимают несвязной чуши, ничего не объясняя, потом как хочешь, так и разбирайся. Я кино смотрю, чтоб мне интересно сделали, а не сложно.
"Прочь"... смотрела только ради Калеба Лэндри Джонса❤🔥
Сейчас так многие снимают, когда нет одного очевидного объяснения и зритель сам додумывает.. Так же фильм Платформа. Это сделано специально именно так, что бы достигнуть того, чтобы человек дорисовывал, додумывал и привносил свои смысл и логику.. Человеческое сознание массово готовят к тому чтобы мы были готовы принимать новые вещи или события(изменения) в жизни (например гомосексуализм это нормально). Это окно овертона!
В этом фильме лишь одно очевидное объяснение - про киноиндустрию. Это можно понять даже в самом начале, когда мы видим титры на фоне продвижения вглубь желудка(о котором при первом просмотре забываем) и внутри видим самое первое видео,...
Все кто смотрят на него или попадают на его территорию, будут безжалостно переварены и выброшены как мусор. И если подготовиться, то можно получить хороший результат, но если ворваться в киноиндустрию на мотоцикле со скоростью 100кмч, то совершенно точно сломашься и никто руки не подаст....
Кстати, сосед героев перед зрителями готовиться освободить лошадь, он оборачивается и говорит "через час вы все поймете" - через час начинаются титры.
Фильм чересчур заумный. После него надо было посмотреть этот обзор, чтобы хоть что-то уяснить. По мне, этот краткий обзор лучше длинного фильма. Если весь фильм снимался ради вышеперечисленных идей, то режиссер мог не утруждать себя и зрителя 2часовым кино. В последнее время смотрю короткометражки, так за 15-20 минут жизнь проживается. А тут напускная сложность с претензией на оригинальность
ты обзор ангри бердс посмотрел на ночь? нет? иди смотри, потом на горшок и спать... не мешай людям эволюционировать умственно.
@@drYurban ну, если если тебе , Гошик, для умственного эволюционирования надо обзоры фильмов смотреть, то ты еще не дорос до уровня старшей группы детсада. Для начала научись ставить запятые, чтоб было понятно, кто чей обзор смотрел, а потом учи жизни.
на самом деле, фильм посредственный весьма, единственное что может в нём зацепить - это нарастающий саспенс в первой половине фильма - который под чистую слили во второй. а так это типичная лгбт сжв блм помойка. не ведитесь..этот режиссеришка даже и близко не Николас Виндигрефн, так что не надо тут людям мозги пудрить, что мол там смысл через визуал подаётся и так далее...тут только строго - повестка. и невозможность довести хоть одну линию персонажа до грамотного финала или раскрытия его характера. Фильм - лютая посредственность. Судя по комментариям, я понимаю какие необразованные и неначитанные люди тут находятся..
Ну ну грамотный. Ты то фильмы лучше делаешь и мы тут твои фильмы обсуждаем похоже
Подивитись цілий фільм, не вражає. Режисер хотів зробити щось нове а не вийшло як на мене) ерунда
Спасибо за обзор. Сам фильм полное г... Очень затянут. Полфильма в темноте! Не рекомендую. За обзор лайк!!!!
Как то скомкано сделан обзор!!
Но фильм сам просто шикарен
Овощи не поймут в целом фильм
Но радует что в такое время выходят такие проекты!!!!
Прям ещё выходили недавно фильмы
Что есть большая удача!!!
Топ Ган 2
Bullet Train
Или как перевели....))))
Быстрее пули
Снова какое то замудрённое гавно, по типу солнцестояния, прочь и т.п. 👎🏼👎🏼👎🏼👎🏼
То то завоняло от тебя
@@ERROR-120 захлопнись, убогий
@@ERROR-120 плюсую
чел иди пива попей
думать не умеешь скудоумный
Это самый бездарный режиссер в истории кино
Не знаю, что за парадокс, но "прочь" у него великолепный
громко сказано
один из..их много🙂
Не пизди
отличный обзор