Харпер - это Лилит. Женщина, которую была создана первой, еще до Евы. Но Харпер не устраивает насильственное и токсичное отношение и контроль Адама, и она говорит, что они расстаются. Он же, не желая терять то, что дорого ему, пытается всеми путями удержать ее. Его нездоровая, токсичная любовь и желание обладать ей, итоге убивает его. Эту часть, стоит рассматривать как заключение, а не как начало. Но начнем сначала: Харпер/Лилит приезжает в Рай. Уютный дом, окруженный красивой природой. Но первое, что делает Хайпер - это вкушает мораль (яблоко). Она сразу наделена свободой воли и понятиями добра и зла. Итак: Зеленый голый мужчина - Адам(1). Истинное природное начало которое не знает, что он даже мужчина. Он наблюдает за Харпер, потому что она что-то новое и похожее на него анатомически в этом раю. Он не пытается ее насиловать. Он как существо, которое увидело, что кто-то имеет столько же рук и ног как он. Мальчишка - (Адам2). Мужское детское начало. Любопытное и игривое, слегка агрессивное. Оно воспринимает Харпер как тот, с кем можно поиграть. Как партнера для развлечений и игр и не более. Священник - (Адам3). Мужчина, который осознал, что Харпер не просто друг для игр, она отлична от него анатомически (это гора, это пещера. он пытается изнасиловать ее). Вы заметили, что, когда Викарий впервые заходит в ванную с Харпер, он говорит, что он лебедь? Интересно, не намекает ли это на греческий миф, где Зевс превращается в лебедя и насилует Леду? Но это скорее всего к 2. Аллюзия на патриархальную систему. Домовладелец - (Адам4). Именно он встречает Харпер. Он хозяин Рая (дома). Можно сказать, это окончательная версия Адама. Он слегка наивен и правдив (вы умеете играть на рояле? Я нет, но Хайпер врет). А так же он заботится о Рае (не смываете сами понимаете что и не ходите по дому в грязной одежде). Он уже не пытается изнасиловать. Он понимает, что Харпер такой же человек, и не его игрушка. И он пытается завоевать ее расположение (например, он приносит вещи в дом, стирается храбриться, платит за ее выпивку). Но когда Хайпер случайно сбивает его (сбивает с истинного пути, путь который ведет к раю (это наглядно показано)), Адам4 злиться, и пытается убить Хайпер. Муж (Адам5) - понимает, что Лилит создана для него, для того чтобы она его любила (мы же поклялись перед богом!). Адам5 - это мужчина который осознает свое превосходство и одновременно слабость перед женщиной (удар и сразу прощение, потому что хочет любви). Но Харпер/Лилит не готова дать Адаму то, что он хочет. Она не готова дать ему любовь. Она не готова жить в раю Адама. Но, почему Харпер Лилит, а не Ева. Потому что Ева ее подруга. (Подруга приезжает беременной, что значит, что она прогнулась под Адама. И еще был момент, когда Ева простит настойчиво просит Харпер/Лилит показать дом/рай (словно сама хочет туда переехать). В общем, это одна из версий.
@@davidlatakurskiy2132 Ещё прикинь я посмотрел второй раз, иииии это просто бомба. Я некоторых вещей (Главных) просто не заметил. Например Одуванчика (Зачатие), Рождение в конце фильма из ж**ы (Алигория), и ещё десятки крутых вещей))))
Интересные размышления. В начале фильма Джофри даёт Харпер ключ и говорит "ключ от зАмка" (в русском переводе от яскъер переведено от "замкА", но в оригинале он говорит "castle") с ухмылкой. Так же он делает акцент на то, что ключ только один, но при этом говорит "не бойтесь его потерять". Я воспринял этот момент как метафору на потерю невинности. Он не настаивает и не принуждает её, но делает намёки. Но это моё предположение не стыкуется с теорией, что дом - это рай. Получается что дом (замок, пещера) - это женское начало к которому только один ключ, который не надо бояться потерять. В общем фильм очень понравился. Смотрел уже трижды и каждый раз какие-то новые детали.
Что ещё мне показалось, но не дано там прямо: героиня может быть беременна от умершего мужа - намеки то есть: и семя одуванчика, которое оно проглотила, и беременная подруга, и детский смех в конце фильма и титрах. Возможно, именно поэтому она и уехала в глушь, чтобы подумать, оставлять ли ей ребёнка от этого мужчины или нет (тут опять же, если бы она решилась на аборт, ее чувство вины могло усилиться), поэтому, наверное, ей и не хотелось, чтобы приезжала подруга, которая могла бы ее не поддержать и повлиять на решение. Вот как мне показалось. Плюс страх перед мужчинами, это и страх родить и вырастить такого же, в чьи игры она играть не хочет (как тот мальчик у церкви). Да, прямо этого не сказано. Но финальная реплика мужа про любовь и улыбка в конце от героини своей подруге будто бы тоже в пользу этой теории - она простила и себя и мужа и дала шанс этому будущему ребенку
Да, кстати деталей не бьющих в глаза очень много....при просмотре фильма мной,я заметил лежащий крест...ну череп в тонэле,это круто...я б его никогда ,,незаметил ,как и рентген ребенка в утробе..и.т.п....Гениальный фильм!!!!! Спасибо за разбор!!!!
фильм теперь один из моих самых любимых,трейлер сильно заинтриговал,мои ожидания оправдались и даже более того.Обзор классный,спасибо за пояснение некоторых непонятных моментов.
Мне фильм безумно понравился. Один из немногих хорроров, который реально напряг. Особенно, когда осознаешь, насколько все-таки женщины беззащитны в современном мире, и что их надо беречь
Только что с сеанса этого фильма. Гнетущее, мерзкое чувство того ,что эти муки продолжаются снова и снова, как будто главная героиня в чём-то виновата, а это не так. Проживаешь все эмоции вместе с ней, полное недоумение и ужас, попытки что-то сделать, принятие. Весь сеанс я вспоминала, что именно так себя и чувствовала когда что-то подобное происходит со мной или с другими женщинами. Отрезвляющий фильм, дающий понять, даже самый любимый человек может оказаться монстром и даже после своей смерти ты не скроешься от него.
А мне показалось, что название перевели правильно. Мне кажется, поэтому даже все мужчины в деревне друг на друга похожи, как будто бы отсылка к фразе "они все одинаковые/всем им нужно только одно".
Спасибо за разбор, мне вообще ничего не понятно было… но теперь все стало на свои места, и могу спать спокойно 😅что не зря смотрела…. Думаю , для тех, кто ждёт легкого сюжета - будет не понятно почти ничего, а те, кто постоянно ищет глубокий смысл- самое то..
Газлайтинг это когда тебя пытаются свети с ума, а не когда тобой манипулируют, неверно термин истолкован. Газлайтинг произошел от фильма Газлайт, где муж пытался убедить жену, что она безумна, внушал ей, что она теряет вещи или не помнит, что он ей говорил
Газлайтинг - форма психологической МАНИПУЛЯЦИИ, призванные выставить индивида ненормальным через постоянные обесценивающие шутки, обвинения и ЗАПУГИВАНИЯ. (Вики) Всё верно.
@@ProVsyakoe Разведешься, я себя убью- это не газлайтинг, это шантаж. Газлайтинг бы было, если бы она говорила, что у них все плохо и она его боится, а он убеждал бы ее, что ей кажется
вы не правы. Газлайтингом является ЛЮБАЯ форма психологического насилия над человеком, при котором абьюзер пытается перевернуть все конфликтные ситуации вверх ногами и в своих же проступках/проблемах обвинить жертву, внушить ей чувство вины за все проблемы в отношениях, "завиноватить" в своих же грехах и тд.
Фильм интересный конечно, но честно сказать к концу больше загадок, чем ответов. Если уж и делать кино подобного жанра, то нужно финал делать более понятным. Взять тот же фильм "Вивариум" по стилистике очень схож и во многом данное кино позаимствовало из него некоторые детали, кому интересно посмотрите его, если понравился этот. Но финал конечно додумывайте как хотите. Жаль. Но фильм неплохой.
Короче я делаю так. Когда вижу что тут выходит пояснение на фильм, который я не видел, я в начале иду смотрю фильм, потом смотрю ролик))) спасибо за подборки)
Классный разбор, спасибо!Не все моменты были понятны в фильме, сейчас все на место встало)Фильм оказывается очень неплохой для любителей психологических триллеров
Чувство что фильм против мужчин вообще не было. Сам развелся недавно, и для меня, человека который с самого начала переживал главной героине, фильм был скорее о том что нужно отпустить, побороть и жить дальше. О чувстве вины и внутренных ранах самой героини. Все мужчины тут по сути лишь метафора и символика её мужа, они могут многое сказать о мужчинах вообще, но склонение и ударение полностью на переживания героини, так что это скорее ее собственные демоны и субъективное восприятие, связанное с конкретным человеком. Фильм понравился: визуал, атмосфера, музыка, герои, и даже финал порадовал своей простотой и в тоже время многогранностью. Не самый глубокий арт хаус, но и не самый поверхностный. 7,5/10
@@НиколайСидоров-г4ж Враг, фильмы Бергмана и Тарковского (если конечно их можно причислять к нынешнему понятию арт хауса), Господин Никто и на ум приходит много чего, но топ конкретно не составлял.
Странно, а у меня как раз было такое ощущение. Весь фильм прямо таки говорит, женщины богини, а мужчины зло. Да и как об этом можно не подумать. Ведь все показанные мужские персонажи плохие, а женские хорошие.
Я это поняла как беспрерывный цикл. Вот рождается мальчик-мужчина и он воспитывается женщиной, обиженной мужчинами тем или иным образом, она эти чувства вкладывает в воспитание. Из этого вырастает мужчина не долюбленный и агрессивный и уже он обижает женщину. И так по кругу. На такие мысли меня натолкнула последняя сцена где к ГГ приезжает беременная подруга. В фильме буквально все символично. И правильно сказано, что каждый его поймет по своему. Этим такие фильмы и прекрасны.
Спешу напомнить что ребенка воспитывает не только мать, а еще и отец, это раз. Если отец слился - он биомусор, в чем не виновато его воспитание, потому что он ВЗРОСЛЫЙ! Это два. Три - мы все люди и должны работать над собой, если мужчины это не делают или им разрешено делать меньше чем женщинам - их нужно лишать дееспособности и сажать в клетки, в их проблемах женщины не виноваты. Они взрослые и обязаны держать себя в руках, уйти если их провоцируют, успокоить себя сами, не вестись на агрессию. Так что фильм о в общем то гнилом, инфантильном, ленивом мужском роде, которые достали уже всех настолько, что про них теперь снимают такие фильмы. А что удивительного? На десять мужских тюрем в мире 1 женская, большинство статей мужчин тяжкие - женские финансовые. Кого боятся в темном переулке? Женщину или мужчину? Кому вы доверите ребенка скорее? Кто воюет бесконечно? Кто хуже всех водит по статистике? Кто придумал тюремную иерархию через унижения? Правильно. Больной мужской род. Пусть лечатся, а не обвиняют женщин, у женщин свои проблемы. Например ох, ну да, выжить в мире где ей постоянно угрожает мужской род. Потому что самая распространенная насильственная смертью в мире, о боже, от рук мужчин, надо же. И нет меня мужчины не обижали, в моем окружении нет таких, это просто объективная, неудобная реальность.
@LittleHope11 комментарий пропитан сексизмом головного мозга. Неверное тяжело строчить пасту на клавиатуре разработанной мужчиной или со смартфона придуманного мужчиной
Там как раз мужчины рожали (воспроизводили, воспитывали) себе подобных, а беременную женщину гг восприняла с облегчением. Мне кажется, что ваша интерпретация далека от истины. И сам смотритель дома жалуется на отца, который не видел в нем мужественности
Тут уже есть коммент про ошибку с газлайтингом. Хотелось дополнить только, что термин произошёл из фильма Газ лайт (Газовый свет), в котором героиня подозревает, что в доме кто-то рыщет по-ночам, а муж убеждает её, что всё это ей только кажется (и во многом другом). Это действительно вид манипуляции и насилия. Но в фильме, конечно, не он)
15 минут знатного СПГС. Даже сам режиссер в интервью признается что, до конца не понимает о чем его фильм. Ощущение такое, что Гарленд сперва придумал КРУТУЮ сцену с мужскими родами, а уже потом собрал вокруг этого целый фильм. Заодно добавил повестку, чтобы а24 уж точно выделила деньги на проект.
Мне обзор понравился! О Зелёном рыцари, мне тоже вспомнилось... кстати, "Зелёный рыцарь" мне больше понравился, чем этот, однозначно. Ты главное не отметил, самую финальную сцену, когда приезжает её беременная подруга! Ключевой кадр - беременность! Ведь это мужское, когда трансформировалось, тоже напоминало рождение из круглого живота. Отмечаем ещё и страх перед родами близкой подруги. И вообще женский страх перед родами. А в финале героиня это принимает!
Да, тут можно как угодно интерпретировать, но есть и отсылки к продолжению рода. То, что мужчины без женщины не могут продолжить жизнь и зацикливаются на своем роде, еще и роды выглядят не естественно и из неестественных мест. Это помогает героине принять свое положение, если предположить, что она беременна
Фильм о том, что система воспроизводит сама себя) и о том, что все они в мтоге хотят нашей любви, но сами в этой любви ничего не понимают. И да, фильм всё-таки говорит именно о том, что все мужчины такие.
Интересно как ты появилась на свет? От того что твой отец насиловал твою мать или по любви произошло совокупление. Если у тебя есть отец, подойди и спроси его. "Па, а ты животное?"
А я увидел безвольного мужичка. и типа .если он любит то баба должна его ублажать. Но тогда это и оправдывает любое насилие и геев и педафилов, ведь они любят и у них чувства , как можно им перечить , нужно ценить их чувства и ублажать их , иначе они рассердятся или повесятся . Мы люди ,а не животные .
Героине тревожно, я думаю, поэтому сцена с мужчиной в тоннеле "пугающая, тревожная". Зрители чаще всего сопереживают с гг и обычно получают его виденье событий на время фильма.ну или же наблюдают сопереживая, типаж в коллекцию. Но чаще всего зрители за гг. Спасибо за разъяснения что в этом фильме, я бы сама не поняла основное и важное, ну или же долго по частям расшифровывала😊
Вчера посмотрели в кино. Ваш разбор реально многое прояснил, спасибо большое! Лично для меня осталось загадкой без ответа - причина решения о разводе с мужем (вот просто любопытно) и вопрос о том что вообще такое это существо - сущность какая-то, нечисть?
мне кажется, что Харпер не является полноценным персонажем фильма. Мы практически о ней ничего не знаем, за исключением каких-то мелочей. Поэтому она может быть олицетворением женщин в принципе. То есть, к её разводу можно приклеить любой конфликт, возможно из личного опыта.
Мне кажется, что это какой-то «демонический адам» или «адам в худшем обличии». Подумала об этом после того, как тот через окно смотрел на героиню, когда она откусила яблоко
Загадка без ответа? Вы точно женщина? Он манипулировал ею, был крайне агрессивным, допрашивал - это завершение истории, она видела, что с таким жить опасно, и видно, что была права, он её ударил.
Это не имеет значения, фильм вообще не про это, вам лучше перестать воспринимать авторское кино буквально, либо перестать их смотреть, иначе они перестанут вам приносить удовольствие
Я два раза смотрела этот фильм,случайно переключая каналы. И оба раза с того момента,где она разговаривает с викарием. После первого просмотра было жутко неприятное чувство от фильма. Когда я во второй раз наткнулась на этот фильм,смотреть его не было желания. Но, почему-то пыталась понять смысл. Было мизерное понимание от последней встречи с её мужем. В остальном туман. Спасибо автору за детальное рассмотрение всего фильма. Всё встало на свои места.
Нееет нет чувак,ты не так понял. Это фильм для женщин.Это никакое не клеймо. Это тонкое объяснение почему мужчины так непонятно себя иногда ведут,что это за поступки такие дикие. Это все о чем ты жалуешься подруге на мужчину со словами Я его не понимаю. Они просто хотят любви ,они часто не могут выразить это словами
это даже больше предостережение… Типа вот такую дичь они могут делать, если выбрали тебя как объект своей любви. После финального кадра пришла мысль «как же страшно и как же не хочется быть выбранной каким-либо мужчиной»
Охеренный! Фильм о непреодолимой сексуальной тяги мужчин к женщинам. И об этом говорит яблоня во дворе, попытки мужиков постоянно вломиться к ней, священник , кончающий от воткнутого ножа в его плоть. Амазин!
посмотрела чисто, чтоб понять так ли поняла картину, в целом так, и концовка стала яснее а вот людей, что говорят про бред и бессмысленность данного фильма, не понимаю. надо быть слепым и глухим, чтоб, вообще, ничего не понять
Хм... А может раз одуванчики залетают и в женщину и в труп, она тоже своеобразный "тлен"? Или это к тому, что в трупе прорастут, а в живой женщине нет? Или тут просто совпадение поступков и ситуаций, ну, как одинаковость мужчин, хотя они вроде разные. Кстати, я обычно не часто запоминаю лица, если нет ярких диталей, то могу и не узнать человека, даже если его недавно видела, или если видела его фото, а этих парней в фильме различала как разную внешность. Одинаковы только раны, но они получены неодинаково.Это прям фильм наезд. Это мнение безусловно. То кажется, что плохая гг, то муж и все мужчины. Но это фильм про загнанность. Хочется всё таки что-то добрее. Тут про то, как "едут", что, возможно, видят, чувствуют. Нет ощущения, что это фильм о борьбе, о победе хоть кого-то, хотя словно под другим углом иначе, может, она бы и не против жить, но влияют эти её мысли, испуг, желания. Настроена была положительно, хоть это хоррор вроде, но такие выводы, что немного и отрицательно. Смотреть не буду. Про род мужской думаю хорошо, про детей тоже.🎉
Разбор бредятина. Ощущение, что автор даже фильм не смотрел. Закончил на лицах. Когда она приезжает в деревню и снимает дом. Далее звонит подруге и та спрашивает что-то вроде "как хозяин", на что героиня отвечает, что он странный и непонятный, нескладный. И после этого все мужчины с такой внешностью. Это не болезнь, а метафора, что ВСЕ мужчины для нее странные и непонятные, что все одинаковые и не она не видит разницы между ними. От каждого мужчины она ожидает угрозы, даже в тот момент когда на прямую с ней не общается и просто сидит за столом в баре. И далее и далее... Со всем автор промахнулся.
Фильм уж слишком похож на "Солнцестояние", и по смыслу и по подаче. Я сперва уж подумал что это новый фильм Астера. Когда в конце узнал что это Гарлэнд, был немного удивлен...
смысл фильма: "не выходите замуж, если замужем разводитесь, все мужики одинаковые, не заводите детей, мужчина абюзер и т.д." да черт возьми, я себя возненавидел после просмотра фильма, хорошая промывка мозгов🤣🤣🤣
В подростковом возрасте был для меня отрытием. Жертва, которая и не жертва вовсе) Тогда я и не задумывался , что львиная доля хорроров про социальный подтекст
Кто нибудь работал в женском коллективе? Знакомы с женской ,,взаимоподдержкой,, завистью, конкуренцией, пересудами? Как они моментально решают, кто из мужчин ,,норм,, а кто второго сорта. И в силу коллективного мнения никогда не меняют своего личного. Сценарий писал мужчина, целенаправленно вкладывающий идею не состоятельности личности человека зависящей от его пола. Либо же закладывается идея для женщин о том, что надо пройти мимо десятка концов с идиотскими характерами и успокоится в обществе адекватной подруги. Которая приедет на помощь, озаряемая лучами утреннего солнца. Хочу подчеркнуть: убежден, что цель картины состоит в закладке мысли о негативном восприятии противоположного пола.
А мне кажется, тут просто показаны когнитивные искажения восприятия мужчины любой феминисткой, полученные в результате травмы. По сути фильм показывает, что основа любого антимужского движения основана на травме.
@@AnastasiyaZels а вас окончание фильма не смутило? Я так понимаю, что там показано убийство хозяина дома и окончательное помешательство героини на почве самоубийства мужа.
К сожалению, я сейчас нахожусь именно в таком положении, когда меня обсуждала мадам, к которой питаю чувства со своими подругами и коллективным сознанием они пришли к выводу, что я хуёвый человек. Но никаких поводов я не давал так думать. В общем, комментарий ваш, стал очень ценен для меня спасибо, а фильм очень клёвый, но не для всех.
@@ВасяДуркин ну, все! Заклеймили на всю жизнь! А вообще то, хоть это и банально написано, но там чувства совершенно не нужны. Это художественный вымысел- любовь, отношения, семья. Капуста есть- толковый, сидишь на такой же зп как и она- лузер. На этом все хитрости и заканчиваются!
это здравый комментарий, но нас таких к сожалению мало, уже посмотрев трейлер я понял что это феминистическая херня под соусом "религия", а уж после просмотра целого фильма я возненавидел самого себя)))
Все что-то обсуждают фильм "Род мужской" как артхаусный пример антимужского хоррора. Много смыслов, много метафор, распиаренная тема, я решила посмотреть. Невзрачная главная героиня после самоубийства мужа едет на две недели в домик в английскую глушь, чтобы беременной подруге хвастаться домом и рассказывать, как ей тяжело. А там вся деревня мужчин, все в этой деревне токсичны и хотят ее, такую сладкую попробовать, использовать или сделать виноватой. Фильм интереснее рассматривать, чем смотреть. На мой взгляд дом и яркие фильтры вытягивают картинку, диалоги тяжело смотреть, а от фильма ужасов там только голый мужик, потому что он странный. Но там есть немного сюжета. Я почитала штук 6 рецензий, подумала, что там какие-то сложные отсылки на британскую мифологию, но нет, там только про то, какие все ужасные токсичные мужчины и как они прекрасных женщин стыдят за райское яблоко. Мне не показались в этом фильме отталкивающими мужские персонажи, мне кажется главный неприятный персонаж в нем - главная героиня. На мой взгляд показать главную героиню отталкивающей и было первоначальной задумкой режиссера Гарленда. То, что аудитория принимает за фильм феминистический, по сути показывает фундамент феминистического движения - фильм подсвечивает основную причину поддержки женщинами этого движения - травму. Не прекращающийся поиск мужчин, которые хотят героиню унизить, восприятие себя жертвой, готовность видеть во всех окружающих мужчинах похотливых животных, желающих такой сладкий пирожочек, как эта неприятная внешне женщина, восприятие всех мужчин и мальчика на одно лицо, постоянная готовность дать отпор, эмоциональная связь только с женщинами и метафорическое рождение травмы из всех мужчин, что встречаются главной героине, вплоть до мужа, которого все критики отчего-то называют абьюзером, - все это хорошо снятая аллюзия на большую часть женщин, которые составляют движение феминисток. В основе фильма главная героиня - ненадежный рассказчик, поэтому детали ссоры и самоубийства мужа, а также субъективное восприятие всех мужчин в деревне нужно рассматривать с учетом когнитивных искажений главной героини. Плохое отношение всех мужчин к женщине может быть вызвано тем, что абсолютно все мужчины козлы, а может быть тем, что своим демонстративно не женственным внешним видом и своим агрессивным, вызванным, безусловно, травмой поведением женщина провоцирует к себе такое отношение. И выход здесь не в феминистическом движении, которое радикализирует такие когнитивные искажения, а в аккуратной работе со своей травмой. А что может полезного предложить движение женщин, основной мотив которых - травма?
ваши рассуждения смешны)) насчет внешности героини - вы судите ее со своей мизогинистической колокольни, предъявляя какие-то неадекватные требования. Вы, очевидно, не в курсе, что мимо просторов СНГ существуют совсем другие понятия красоты и женственности, и там женщине не нужно лезть из кожи вон пытаясь быть королевной красоты хотя б своего подъезда, чтобы считаться "достойной" на проявление мужского интереса, так избалованного СНГшным обществом .. В вашем комменте просто брызжет зависть - "ХМ, да что она о себе возомнила, что ее все вокруг хотят, мышь серая!" и тд в таком духе. Мизогиния само по себе очень вредная вещь, но втройне печальнее, когда сами же женщины ею страдают и ширят ее далее и далее в общество. Лечитесь уже от этого, женщины!
@@scharyk и снова вы) Почитайте как-нибудь на досуге про космополитизм. Даже не хочется вступать в очередной безтактный дискурс. Но как представителю рода ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, вам как и многим следует повзрослеть. В мире есть куда большие угрозы, которые нам женщинами и мужчинам следует решить
Очередная повесточная хрень. Мужчины абузеры, зло, насильники. А женщины всегда страдают от них. А и конечно заправили это всё религиозным подтекстом, якобы там смысл глубокий, и вообще фильм арт-хаус, а вы если не поняли что-то это ваши проблемы. Даже хоррором не назовёшь это чудо кинематографа.
" Мужчины абузеры, зло, насильники. А женщины всегда страдают от них." - вы, видимо, на марсе живете, раз не в курсе, НАСКОЛЬКО чудовищной и распространненой является проблема психологического/физического насилия и даже смертности женщин от рук партнеров-мужчин.
Не согласен. Скажу как я понял, без всяких мудрствований и цитат из древних книг. Женщина, для которой все мужчины на одно лицо, которой нафиг не нужны дети, которая радуется только при виде подруги. Это явная феминистка- лесбиянка. Мужчина, уговаривающий жену не бросать его. Где вы нашли пресловутую мускулиность? Даже те мужики, которые, вроде бы, ведут себя агрессивно, не могут причинить женщине вред, а лишь получают от неё нож в разные части тела. Да ещё был намёк на топор, чтоб мы , вообще, перестали мучаться. И роды эти мужские больше напоминают клонирование или почкование, это скорее всего вопрос: как мужчина сможет продолжать человеческий род без женщины? Притча о том, что женщины перебарщивают с независимостью и надо бы поискать баланс.
Интересный разбор. Единственное, не понимаю, насколько может быть не важна картинка, если зритель готов смотреть даже дерганую мутную экранку. Это за гранью моего понимания. Я и дубляж-то не перевариваю. Актёры, говорящие не своими голосами, это, как минимум, странно.
@@scharyk Слушайте, зачем вы так про примитивный разум? Во-первых не всем откликаются темы, заявленные в произведении. Во-вторых ожидания. У нас маркетологи и пр. заявляют как хоррор, и люди ждут "Проклятие мохнашки" , чтобы вдоволь попугаться со скримеров. На самом деле слоубернеры типа Реинкарнации, Солнцестояния, Суспирии, Ведьмы столькнулись с теми же проблемами , поскольку (и это в-третьих) в восприятии обывателя не сформировалось отношение к подобного рода картинам и что они злободневные и остросоциальные в первую очередь. И как результат посетитель аттракциона с обманутыми ожиданиями как может выражает свое негодование
И для чего такие фильмы вообще снимать??? Понятным языком нельзя всё объяснить, или сценарист был уверен, что его больную фантазию все поймут? И самое прикольное, что вот такие вот странные фильмы постоянно и становятся фильмами года )))
Была ещё мысль, что в фильм заложен намёк для женщин. Что каждый следующий мужчина будет с тем же пороком (лицом). И вместо того, чтобы принять его недостаток и помочь эволюционировать, эволюционировав и самой, она пытается его отсечь топором. Ведь мы находим себе людей не просто так, находим тех, кто должен помочь отработать какую-то карму, помочь вырасти (как друзей, так и партнёров). Но многие просто рвут отношения в попытке поискать что-то получше. Фраза её мужа - да, ты уходишь от того, кем я был последний год (женщина подсветила недостаток мужчины, найдена точка роста), скажи за что ты меня полюбила, и я пойму, что со мной не так. Он черт возьми пытается разобраться. Но идёт нахер) потому что сейчас так проще, сейчас так можно - брать и уходить. Никто не несёт ответственности в современном мире. Эпоха персонализма, всё думаю только о себе. Ну и фанальное - она видит беременную подругу и улыбается. Тут вообще странно. Это как встреча двух генералов, которые встретились между битвами за бутылочкой скотча. Выпью и пойдут воевать снова. Бля, сори, но это больше похоже на троллинг женской слабости и легкомысленности. Но версия автора тоже интересная)
ну да, очень удобно из поколения в поколение внушать бабам "синдром жертвы-спасительницы" чтобы они и дальше клали свои жизни на сизифов труд, пытаясь десятилетиями вывозить на своем горбу безнадежных алкашей, гуляк, наркоманов, бездельников, изменщиков , абьюзеров и прочий шлак )) а тем - вам- очень удобно эксплуатировать эту парадигму, еще и навешивая теткам кучу комплексов -" ага, твой мужик бухает и бьет, значит ты - плохая жена! Не смей разрушать брак и уходить, а спасай его и искупляй свою вину!" Кончились эти времена, чувак. Бабы умнеют с каждым годом и правильно делают - горбатых лишь могилы исправят. И мужиков полно, а жизнь одна.
@@ll-gi8ws поиздевался? Католик в этом фильме пытался внушить героине, что это она во всем виновата и ударили её за дело, что бить женщин нормально и не критично. Я такое не раз слышала от набожных людей, так что, по-моему, они сами над собой поиздевались, раз так считают. Только благодаря феминисткам эти проблемы освещаются, а токсичная маскулинность в различных её проявлениях порицается и критикуется. И да, научитесь уже писать слово «феминизм» правильно. Откуда могут быть грамотные рассуждения про женское движение, когда в простейшем слове ошибаетесь?
Бред... полнейшимй, фильм из символизмов..о которых я знать вообще не обязан и не знаю, в итоге фильм для меня преврашается в полнещую кашу непонятно чего и зачем. бред.. бред..бред
@@zodiacsweet Глупости пишешь. Причём тут думающие ? Я фильм включил чтобы посмотреть историю про что-то, сюжет. Откуда посторонний человек может знать.., к примеру, что автор фильма показывая осла в кадре подразумевает под этим совсем не осла и осёл у него это просто символ чего то там..что автор себе вообразит. . Это маразм... И твоё хихикание раздражает... Видимо считаешь себя самым умным, умнее всех остальных. С таким ещё пафосом написал..для думающих... ! Судя по твоим коментариям я сомневаюсь что ты способен на гшлубокие мысли.. Просто здесь своё самолюбие сидишь тешишь.. корча из себя умника, ставя себя выше других
@@НеРеальный Рецензии в следующий раз читайте перед такими мутными и неоднозначными произведениями, чтобы не разочаровываться . Словно либретто перед первым актом оперы) День сурка у него и сюжет проще и цели другие. И то и другое имеет право быть
![[PROвсякое]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kl5taqmDqYM-oR2KNeJTeANZq--EMc8IlGA2Rkiaj0a98=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Харпер - это Лилит. Женщина, которую была создана первой, еще до Евы. Но Харпер не устраивает насильственное и токсичное отношение и контроль Адама, и она говорит, что они расстаются. Он же, не желая терять то, что дорого ему, пытается всеми путями удержать ее. Его нездоровая, токсичная любовь и желание обладать ей, итоге убивает его. Эту часть, стоит рассматривать как заключение, а не как начало.
Но начнем сначала:
Харпер/Лилит приезжает в Рай. Уютный дом, окруженный красивой природой. Но первое, что делает Хайпер - это вкушает мораль (яблоко). Она сразу наделена свободой воли и понятиями добра и зла.
Итак:
Зеленый голый мужчина - Адам(1). Истинное природное начало которое не знает, что он даже мужчина. Он наблюдает за Харпер, потому что она что-то новое и похожее на него анатомически в этом раю. Он не пытается ее насиловать. Он как существо, которое увидело, что кто-то имеет столько же рук и ног как он.
Мальчишка - (Адам2). Мужское детское начало. Любопытное и игривое, слегка агрессивное. Оно воспринимает Харпер как тот, с кем можно поиграть. Как партнера для развлечений и игр и не более.
Священник - (Адам3). Мужчина, который осознал, что Харпер не просто друг для игр, она отлична от него анатомически (это гора, это пещера. он пытается изнасиловать ее). Вы заметили, что, когда Викарий впервые заходит в ванную с Харпер, он говорит, что он лебедь? Интересно, не намекает ли это на греческий миф, где Зевс превращается в лебедя и насилует Леду? Но это скорее всего к 2. Аллюзия на патриархальную систему.
Домовладелец - (Адам4). Именно он встречает Харпер. Он хозяин Рая (дома). Можно сказать, это окончательная версия Адама. Он слегка наивен и правдив (вы умеете играть на рояле? Я нет, но Хайпер врет). А так же он заботится о Рае (не смываете сами понимаете что и не ходите по дому в грязной одежде). Он уже не пытается изнасиловать. Он понимает, что Харпер такой же человек, и не его игрушка. И он пытается завоевать ее расположение (например, он приносит вещи в дом, стирается храбриться, платит за ее выпивку). Но когда Хайпер случайно сбивает его (сбивает с истинного пути, путь который ведет к раю (это наглядно показано)), Адам4 злиться, и пытается убить Хайпер.
Муж (Адам5) - понимает, что Лилит создана для него, для того чтобы она его любила (мы же поклялись перед богом!). Адам5 - это мужчина который осознает свое превосходство и одновременно слабость перед женщиной (удар и сразу прощение, потому что хочет любви). Но Харпер/Лилит не готова дать Адаму то, что он хочет. Она не готова дать ему любовь. Она не готова жить в раю Адама.
Но, почему Харпер Лилит, а не Ева.
Потому что Ева ее подруга. (Подруга приезжает беременной, что значит, что она прогнулась под Адама. И еще был момент, когда Ева простит настойчиво просит Харпер/Лилит показать дом/рай (словно сама хочет туда переехать).
В общем, это одна из версий.
Привет! Очень классные размышления, есть над чем задуматься! ;)
@@davidlatakurskiy2132 Ещё прикинь я посмотрел второй раз, иииии это просто бомба. Я некоторых вещей (Главных) просто не заметил. Например Одуванчика (Зачатие), Рождение в конце фильма из ж**ы (Алигория), и ещё десятки крутых вещей))))
Круто!!!
Рукошлёпки)
Интересные размышления. В начале фильма Джофри даёт Харпер ключ и говорит "ключ от зАмка" (в русском переводе от яскъер переведено от "замкА", но в оригинале он говорит "castle") с ухмылкой. Так же он делает акцент на то, что ключ только один, но при этом говорит "не бойтесь его потерять". Я воспринял этот момент как метафору на потерю невинности. Он не настаивает и не принуждает её, но делает намёки. Но это моё предположение не стыкуется с теорией, что дом - это рай. Получается что дом (замок, пещера) - это женское начало к которому только один ключ, который не надо бояться потерять. В общем фильм очень понравился. Смотрел уже трижды и каждый раз какие-то новые детали.
Что ещё мне показалось, но не дано там прямо: героиня может быть беременна от умершего мужа - намеки то есть: и семя одуванчика, которое оно проглотила, и беременная подруга, и детский смех в конце фильма и титрах. Возможно, именно поэтому она и уехала в глушь, чтобы подумать, оставлять ли ей ребёнка от этого мужчины или нет (тут опять же, если бы она решилась на аборт, ее чувство вины могло усилиться), поэтому, наверное, ей и не хотелось, чтобы приезжала подруга, которая могла бы ее не поддержать и повлиять на решение. Вот как мне показалось. Плюс страх перед мужчинами, это и страх родить и вырастить такого же, в чьи игры она играть не хочет (как тот мальчик у церкви). Да, прямо этого не сказано. Но финальная реплика мужа про любовь и улыбка в конце от героини своей подруге будто бы тоже в пользу этой теории - она простила и себя и мужа и дала шанс этому будущему ребенку
В самом начале фильма при падении мужа,она была одета в обтягивающие штаны. Мне сразу показалось, что там животик проглядывает беременный....
Круто!!!!соглашусь с вами...Открыли глаза!!!!
пиздёж
А фильм говорит-токсик порождает токсика… думаю она не оставит ребенка
Я тоже так поняла)Но так же она была в раздумиях так как знала что может родиться такой же выблюдок
Да, кстати деталей не бьющих в глаза очень много....при просмотре фильма мной,я заметил лежащий крест...ну череп в тонэле,это круто...я б его никогда ,,незаметил ,как и рентген ребенка в утробе..и.т.п....Гениальный фильм!!!!! Спасибо за разбор!!!!
В этом фильме шикарные операторские работы!
первую половину фильма вообще дичайший кайф от визуала и композиции кадра
Работы?😂😂
фильм теперь один из моих самых любимых,трейлер сильно заинтриговал,мои ожидания оправдались и даже более того.Обзор классный,спасибо за пояснение некоторых непонятных моментов.
бабуууля
Объясните свои конченные никнеймы блин >:[
Мне фильм безумно понравился. Один из немногих хорроров, который реально напряг. Особенно, когда осознаешь, насколько все-таки женщины беззащитны в современном мире, и что их надо беречь
Только что с сеанса этого фильма. Гнетущее, мерзкое чувство того ,что эти муки продолжаются снова и снова, как будто главная героиня в чём-то виновата, а это не так. Проживаешь все эмоции вместе с ней, полное недоумение и ужас, попытки что-то сделать, принятие. Весь сеанс я вспоминала, что именно так себя и чувствовала когда что-то подобное происходит со мной или с другими женщинами. Отрезвляющий фильм, дающий понять, даже самый любимый человек может оказаться монстром и даже после своей смерти ты не скроешься от него.
А мне показалось, что название перевели правильно. Мне кажется, поэтому даже все мужчины в деревне друг на друга похожи, как будто бы отсылка к фразе "они все одинаковые/всем им нужно только одно".
Сегодня посмотрел, очень понравился. Но только после разбора понял, что всех мужчин играл один и тот же актёр)) может и у меня лицевая слепота
шашлык продаш?
Спасибо за разбор, мне вообще ничего не понятно было… но теперь все стало на свои места, и могу спать спокойно 😅что не зря смотрела…. Думаю , для тех, кто ждёт легкого сюжета - будет не понятно почти ничего, а те, кто постоянно ищет глубокий смысл- самое то..
А кого все таки убивает Гг?Когда приезжает подруга она видит кровь и разбитую машину.Значит Гг это не привидилось и в доме лежит труп.Чей? спасибо
Газлайтинг это когда тебя пытаются свети с ума, а не когда тобой манипулируют, неверно термин истолкован. Газлайтинг произошел от фильма Газлайт, где муж пытался убедить жену, что она безумна, внушал ей, что она теряет вещи или не помнит, что он ей говорил
Газлайтинг - форма психологической МАНИПУЛЯЦИИ, призванные выставить индивида ненормальным через постоянные обесценивающие шутки, обвинения и ЗАПУГИВАНИЯ. (Вики)
Всё верно.
@@ProVsyakoe Разведешься, я себя убью- это не газлайтинг, это шантаж. Газлайтинг бы было, если бы она говорила, что у них все плохо и она его боится, а он убеждал бы ее, что ей кажется
Спасибо. Понял, принял
вы не правы. Газлайтингом является ЛЮБАЯ форма психологического насилия над человеком, при котором абьюзер пытается перевернуть все конфликтные ситуации вверх ногами и в своих же проступках/проблемах обвинить жертву, внушить ей чувство вины за все проблемы в отношениях, "завиноватить" в своих же грехах и тд.
Фильм интересный конечно, но честно сказать к концу больше загадок, чем ответов. Если уж и делать кино подобного жанра, то нужно финал делать более понятным. Взять тот же фильм "Вивариум" по стилистике очень схож и во многом данное кино позаимствовало из него некоторые детали, кому интересно посмотрите его, если понравился этот. Но финал конечно додумывайте как хотите. Жаль. Но фильм неплохой.
Короче я делаю так. Когда вижу что тут выходит пояснение на фильм, который я не видел, я в начале иду смотрю фильм, потом смотрю ролик))) спасибо за подборки)
Классный разбор, спасибо!Не все моменты были понятны в фильме, сейчас все на место встало)Фильм оказывается очень неплохой для любителей психологических триллеров
школота иди домашку учи
Чувство что фильм против мужчин вообще не было. Сам развелся недавно, и для меня, человека который с самого начала переживал главной героине, фильм был скорее о том что нужно отпустить, побороть и жить дальше. О чувстве вины и внутренных ранах самой героини. Все мужчины тут по сути лишь метафора и символика её мужа, они могут многое сказать о мужчинах вообще, но склонение и ударение полностью на переживания героини, так что это скорее ее собственные демоны и субъективное восприятие, связанное с конкретным человеком. Фильм понравился: визуал, атмосфера, музыка, герои, и даже финал порадовал своей простотой и в тоже время многогранностью. Не самый глубокий арт хаус, но и не самый поверхностный. 7,5/10
Какой самый глубокий арт-хаус ты смотрел?
@@НиколайСидоров-г4ж Враг, фильмы Бергмана и Тарковского (если конечно их можно причислять к нынешнему понятию арт хауса), Господин Никто и на ум приходит много чего, но топ конкретно не составлял.
Странно, а у меня как раз было такое ощущение. Весь фильм прямо таки говорит, женщины богини, а мужчины зло. Да и как об этом можно не подумать. Ведь все показанные мужские персонажи плохие, а женские хорошие.
@@nirritall131 ну не знаю, арт-хаус для того и арт-хаус (если конечно он сделан осознанно) чтобы интерпретаций для каждого отличались.
Бля фильм буквально называется "мужики", о чем ты лол
Как можно было так грамотно расшифровать такой казалось бы замудреный фильм -спасибо огромное за разъяснение !!!!
Так автор рассказал самые очевидные вещи .А вот самое главное в концовке не рассказал ....
Так самое главное в концовке, это...
Я это поняла как беспрерывный цикл. Вот рождается мальчик-мужчина и он воспитывается женщиной, обиженной мужчинами тем или иным образом, она эти чувства вкладывает в воспитание. Из этого вырастает мужчина не долюбленный и агрессивный и уже он обижает женщину. И так по кругу. На такие мысли меня натолкнула последняя сцена где к ГГ приезжает беременная подруга. В фильме буквально все символично. И правильно сказано, что каждый его поймет по своему. Этим такие фильмы и прекрасны.
Спешу напомнить что ребенка воспитывает не только мать, а еще и отец, это раз. Если отец слился - он биомусор, в чем не виновато его воспитание, потому что он ВЗРОСЛЫЙ! Это два. Три - мы все люди и должны работать над собой, если мужчины это не делают или им разрешено делать меньше чем женщинам - их нужно лишать дееспособности и сажать в клетки, в их проблемах женщины не виноваты. Они взрослые и обязаны держать себя в руках, уйти если их провоцируют, успокоить себя сами, не вестись на агрессию. Так что фильм о в общем то гнилом, инфантильном, ленивом мужском роде, которые достали уже всех настолько, что про них теперь снимают такие фильмы. А что удивительного? На десять мужских тюрем в мире 1 женская, большинство статей мужчин тяжкие - женские финансовые. Кого боятся в темном переулке? Женщину или мужчину? Кому вы доверите ребенка скорее? Кто воюет бесконечно? Кто хуже всех водит по статистике? Кто придумал тюремную иерархию через унижения? Правильно. Больной мужской род. Пусть лечатся, а не обвиняют женщин, у женщин свои проблемы. Например ох, ну да, выжить в мире где ей постоянно угрожает мужской род. Потому что самая распространенная насильственная смертью в мире, о боже, от рук мужчин, надо же. И нет меня мужчины не обижали, в моем окружении нет таких, это просто объективная, неудобная реальность.
@LittleHope11 комментарий пропитан сексизмом головного мозга. Неверное тяжело строчить пасту на клавиатуре разработанной мужчиной или со смартфона придуманного мужчиной
Там как раз мужчины рожали (воспроизводили, воспитывали) себе подобных, а беременную женщину гг восприняла с облегчением. Мне кажется, что ваша интерпретация далека от истины. И сам смотритель дома жалуется на отца, который не видел в нем мужественности
Интересная трактовка, имеет права на существование 👍
@@LittleHope11у тебя похоже папа вышел за хлебом и не вернулся раз ты такое пишешь)
Тут уже есть коммент про ошибку с газлайтингом. Хотелось дополнить только, что термин произошёл из фильма Газ лайт (Газовый свет), в котором героиня подозревает, что в доме кто-то рыщет по-ночам, а муж убеждает её, что всё это ей только кажется (и во многом другом). Это действительно вид манипуляции и насилия. Но в фильме, конечно, не он)
15 минут знатного СПГС. Даже сам режиссер в интервью признается что, до конца не понимает о чем его фильм. Ощущение такое, что Гарленд сперва придумал КРУТУЮ сцену с мужскими родами, а уже потом собрал вокруг этого целый фильм. Заодно добавил повестку, чтобы а24 уж точно выделила деньги на проект.
Мне обзор понравился! О Зелёном рыцари, мне тоже вспомнилось... кстати, "Зелёный рыцарь" мне больше понравился, чем этот, однозначно. Ты главное не отметил, самую финальную сцену, когда приезжает её беременная подруга! Ключевой кадр - беременность! Ведь это мужское, когда трансформировалось, тоже напоминало рождение из круглого живота. Отмечаем ещё и страх перед родами близкой подруги. И вообще женский страх перед родами. А в финале героиня это принимает!
всё так, я ещё забыл сказать про термин зависти к матке. Типа мужчины завидуют женским репродуктивным органам.
@@ProVsyakoe а я думала, им и своих хватает... типа, наоборот мужское первородное, а женское они принижают просто для вынашивания их семени.
Наверное есть и такое. Это просто один из, как я понял, не особо распространенных психологических терминов, но такой есть.
Да, тут можно как угодно интерпретировать, но есть и отсылки к продолжению рода. То, что мужчины без женщины не могут продолжить жизнь и зацикливаются на своем роде, еще и роды выглядят не естественно и из неестественных мест. Это помогает героине принять свое положение, если предположить, что она беременна
Спасибо за подробное описание синдрома, я только из этого ролика узнала, что священника и других персонажей играл один актер
Спасибо! Очень приятно и интересно было послушать. Ну а фильм а-ля Реинкарнация или Солнцестояние, на любителя.
Обзор потрясающий!
✌️ "Одно из них залетает в рот😮бывает такое" 🤭🤭🤭
Фильм о том, что система воспроизводит сама себя) и о том, что все они в мтоге хотят нашей любви, но сами в этой любви ничего не понимают. И да, фильм всё-таки говорит именно о том, что все мужчины такие.
Интересно как ты появилась на свет? От того что твой отец насиловал твою мать или по любви произошло совокупление. Если у тебя есть отец, подойди и спроси его. "Па, а ты животное?"
А я увидел безвольного мужичка. и типа .если он любит то баба должна его ублажать. Но тогда это и оправдывает любое насилие и геев и педафилов, ведь они любят и у них чувства , как можно им перечить , нужно ценить их чувства и ублажать их , иначе они рассердятся или повесятся . Мы люди ,а не животные .
Отличный разбор. Спасибо
Очень понравился твой обзор, а не то нечто которое делают другие, все по полочкам
Просто большинство обсуждают именно бредовость и недосказанность
когда новый тик ток?
Дурь,не зря потраченное время 😭
Автор говорит,что Сэмюэль-имя Бога.но это не правда.это демона.демон говорит с викарием.у них конфликт
Героине тревожно, я думаю, поэтому сцена с мужчиной в тоннеле "пугающая, тревожная". Зрители чаще всего сопереживают с гг и обычно получают его виденье событий на время фильма.ну или же наблюдают сопереживая, типаж в коллекцию. Но чаще всего зрители за гг. Спасибо за разъяснения что в этом фильме, я бы сама не поняла основное и важное, ну или же долго по частям расшифровывала😊
Хорошо и адекватный объяснили 😊
Вчера посмотрели в кино. Ваш разбор реально многое прояснил, спасибо большое! Лично для меня осталось загадкой без ответа - причина решения о разводе с мужем (вот просто любопытно) и вопрос о том что вообще такое это существо - сущность какая-то, нечисть?
мне кажется, что Харпер не является полноценным персонажем фильма. Мы практически о ней ничего не знаем, за исключением каких-то мелочей. Поэтому она может быть олицетворением женщин в принципе. То есть, к её разводу можно приклеить любой конфликт, возможно из личного опыта.
Мне кажется, что это какой-то «демонический адам» или «адам в худшем обличии». Подумала об этом после того, как тот через окно смотрел на героиню, когда она откусила яблоко
Загадка без ответа? Вы точно женщина? Он манипулировал ею, был крайне агрессивным, допрашивал - это завершение истории, она видела, что с таким жить опасно, и видно, что была права, он её ударил.
Да и видно, что любви и согласия тут больше нет.
купи пива тётя
Разбор интересный и логичный, но было ли все это на самом деле или это шиза Харпер?
Подруга же видит кровавый след, значит было или нет?
Это не имеет значения, фильм вообще не про это, вам лучше перестать воспринимать авторское кино буквально, либо перестать их смотреть, иначе они перестанут вам приносить удовольствие
@@almatulus не говори как мне смотреть кино, чепуха
@@mrrakalanov ну зачем так сразу агрессировать, это же хорошо, когда кто-то просвещает кого-то более невежественного
@@almatulus , но ты же его никак не просветил, ты не объяснил эту аллегорию. Очевидно, ты сам её не понял. Ох.
@@AmyAnaconda агакакскажешь
прежде чем Гарленда комментировать, автору неплохо бы начать с Крепкого Орешка или Винни Пуха
Крепкий орешек куда глубже, чем Гарленд, тут согласен.
Спасибо, теперь все понятно 😂🙏🏽👍🏽
Очень крутой канал!
Спасибо за разбор, у вас интереснейший канал.
Разъяснение интереснее фильма. 👍
Надо было перевести как "Мужики".
реальные пацаны
Хуястая братва)
коротко и по сути и.спасибо
Я два раза смотрела этот фильм,случайно переключая каналы. И оба раза с того момента,где она разговаривает с викарием. После первого просмотра было жутко неприятное чувство от фильма. Когда я во второй раз наткнулась на этот фильм,смотреть его не было желания. Но, почему-то пыталась понять смысл. Было мизерное понимание от последней встречи с её мужем. В остальном туман. Спасибо автору за детальное рассмотрение всего фильма. Всё встало на свои места.
Это всего лишь его мнение.
@@СергейИришин-ъ7ъ вероятно так и есть. Я потому и написала с оговоркой,что если будет интересно
При просмотре хотел загуглить не фон Триер руку приложил?)
Есть немного от Антихриста и Меланхолии, но это скорее саспенс, чем стиль повествования
Долго ждала этот фильм в итоге посмотрела. Очень понравился !!!
В конце ролика упоминается фильм, какое точное название и год, имеется ввиду фильм Вальгалла?
Когда смотрела фильм тоже удивилась что почти все мужчины похожи. Мужик в тонкое кричит как лисица.
Нееет нет чувак,ты не так понял. Это фильм для женщин.Это никакое не клеймо. Это тонкое объяснение почему мужчины так непонятно себя иногда ведут,что это за поступки такие дикие. Это все о чем ты жалуешься подруге на мужчину со словами Я его не понимаю. Они просто хотят любви ,они часто не могут выразить это словами
это даже больше предостережение… Типа вот такую дичь они могут делать, если выбрали тебя как объект своей любви. После финального кадра пришла мысль «как же страшно и как же не хочется быть выбранной каким-либо мужчиной»
@@MaryLavendeне переживай, тебя это не коснётся)
@@nikolakefim887 Ну дай Бог, конечно, что не все мужчины такие) но мы тут скорее о смыслах фильма)
Охеренный! Фильм о непреодолимой сексуальной тяги мужчин к женщинам. И об этом говорит яблоня во дворе, попытки мужиков постоянно вломиться к ней, священник , кончающий от воткнутого ножа в его плоть. Амазин!
посмотрела чисто, чтоб понять так ли поняла картину, в целом так, и концовка стала яснее
а вот людей, что говорят про бред и бессмысленность данного фильма, не понимаю. надо быть слепым и глухим, чтоб, вообще, ничего не понять
Походу что бы понять этот фильм надо обкурится) вообще не фига не поняла🤷♀️
Я Тоже
Класс! Спасибо!!
Нечего сказать. Проспал половину
Всему виной, гравитация. ИМХО.
Хм... А может раз одуванчики залетают и в женщину и в труп, она тоже своеобразный "тлен"? Или это к тому, что в трупе прорастут, а в живой женщине нет? Или тут просто совпадение поступков и ситуаций, ну, как одинаковость мужчин, хотя они вроде разные. Кстати, я обычно не часто запоминаю лица, если нет ярких диталей, то могу и не узнать человека, даже если его недавно видела, или если видела его фото, а этих парней в фильме различала как разную внешность. Одинаковы только раны, но они получены неодинаково.Это прям фильм наезд. Это мнение безусловно. То кажется, что плохая гг, то муж и все мужчины. Но это фильм про загнанность. Хочется всё таки что-то добрее. Тут про то, как "едут", что, возможно, видят, чувствуют. Нет ощущения, что это фильм о борьбе, о победе хоть кого-то, хотя словно под другим углом иначе, может, она бы и не против жить, но влияют эти её мысли, испуг, желания. Настроена была положительно, хоть это хоррор вроде, но такие выводы, что немного и отрицательно. Смотреть не буду. Про род мужской думаю хорошо, про детей тоже.🎉
Интересно не обычно. Фильм хороший 👍👍👍
Почему все эти мужчины похожи на саму Харпер?
Абсолютно нечего сказать.............................................................................
"бывает и такое" )
Разбор бредятина. Ощущение, что автор даже фильм не смотрел.
Закончил на лицах.
Когда она приезжает в деревню и снимает дом. Далее звонит подруге и та спрашивает что-то вроде "как хозяин", на что героиня отвечает, что он странный и непонятный, нескладный.
И после этого все мужчины с такой внешностью.
Это не болезнь, а метафора, что ВСЕ мужчины для нее странные и непонятные, что все одинаковые и не она не видит разницы между ними.
От каждого мужчины она ожидает угрозы, даже в тот момент когда на прямую с ней не общается и просто сидит за столом в баре. И далее и далее... Со всем автор промахнулся.
Я же об этом говорил, ты наверное даже не смотрел или так слушал
Фильм уж слишком похож на "Солнцестояние", и по смыслу и по подаче. Я сперва уж подумал что это новый фильм Астера. Когда в конце узнал что это Гарлэнд, был немного удивлен...
смысл фильма: "не выходите замуж, если замужем разводитесь, все мужики одинаковые, не заводите детей, мужчина абюзер и т.д." да черт возьми, я себя возненавидел после просмотра фильма, хорошая промывка мозгов🤣🤣🤣
к сожалению, это реальность жизни для многих и многих женщин
Э, чувак, фильм-то об обратном.
ну жеееееесть
Ну такая фигня ужас не тратьте свое аремя
Объяснять не буду, но автор не понял о чём фильм.
Окей. Мне спокойно, что ты знаешь
если не будешь значит сам не понял
отличный фильм
Ребят, стоит вообще идти на этот фильм? Я от трейлера чуть не наложила😐
нет
Да
да, но вам не понравится)
@@ievgeniykolopenyuk7850 я люблю подобные фильмы, думаю понравится
@@arizakim2345 тогда в чем вопрос стоит ли идти?)
Н - наркомания
Автор !Так где объяснение концовки ?😅
А где Адам считает Еву виноватой? У христиан?
Посмотрите фильм Кровавая жатва . Это пипец .
В подростковом возрасте был для меня отрытием. Жертва, которая и не жертва вовсе) Тогда я и не задумывался , что львиная доля хорроров про социальный подтекст
очень слабая идея обратно все обиженные и всех притесняют
может уже хватит такой муры снимать
Кто нибудь работал в женском коллективе? Знакомы с женской ,,взаимоподдержкой,, завистью, конкуренцией, пересудами? Как они моментально решают, кто из мужчин ,,норм,, а кто второго сорта. И в силу коллективного мнения никогда не меняют своего личного. Сценарий писал мужчина, целенаправленно вкладывающий идею не состоятельности личности человека зависящей от его пола. Либо же закладывается идея для женщин о том, что надо пройти мимо десятка концов с идиотскими характерами и успокоится в обществе адекватной подруги. Которая приедет на помощь, озаряемая лучами утреннего солнца. Хочу подчеркнуть: убежден, что цель картины состоит в закладке мысли о негативном восприятии противоположного пола.
А мне кажется, тут просто показаны когнитивные искажения восприятия мужчины любой феминисткой, полученные в результате травмы. По сути фильм показывает, что основа любого антимужского движения основана на травме.
@@AnastasiyaZels а вас окончание фильма не смутило? Я так понимаю, что там показано убийство хозяина дома и окончательное помешательство героини на почве самоубийства мужа.
К сожалению, я сейчас нахожусь именно в таком положении, когда меня обсуждала мадам, к которой питаю чувства со своими подругами и коллективным сознанием они пришли к выводу, что я хуёвый человек. Но никаких поводов я не давал так думать. В общем, комментарий ваш, стал очень ценен для меня спасибо, а фильм очень клёвый, но не для всех.
@@ВасяДуркин ну, все! Заклеймили на всю жизнь! А вообще то, хоть это и банально написано, но там чувства совершенно не нужны. Это художественный вымысел- любовь, отношения, семья. Капуста есть- толковый, сидишь на такой же зп как и она- лузер. На этом все хитрости и заканчиваются!
это здравый комментарий, но нас таких к сожалению мало, уже посмотрев трейлер я понял что это феминистическая херня под соусом "религия", а уж после просмотра целого фильма я возненавидел самого себя)))
Фильм про обычную шизофреничку с манией преследования. Зачем искать здесь какой-то глубокий смысл? 😁
Ты же нашëл
боже, смотреть кино в таком качестве - ужасно неуважительно к себе и к создателям фильма(
Все что-то обсуждают фильм "Род мужской" как артхаусный пример антимужского хоррора. Много смыслов, много метафор, распиаренная тема, я решила посмотреть.
Невзрачная главная героиня после самоубийства мужа едет на две недели в домик в английскую глушь, чтобы беременной подруге хвастаться домом и рассказывать, как ей тяжело. А там вся деревня мужчин, все в этой деревне токсичны и хотят ее, такую сладкую попробовать, использовать или сделать виноватой.
Фильм интереснее рассматривать, чем смотреть. На мой взгляд дом и яркие фильтры вытягивают картинку, диалоги тяжело смотреть, а от фильма ужасов там только голый мужик, потому что он странный.
Но там есть немного сюжета. Я почитала штук 6 рецензий, подумала, что там какие-то сложные отсылки на британскую мифологию, но нет, там только про то, какие все ужасные токсичные мужчины и как они прекрасных женщин стыдят за райское яблоко.
Мне не показались в этом фильме отталкивающими мужские персонажи, мне кажется главный неприятный персонаж в нем - главная героиня. На мой взгляд показать главную героиню отталкивающей и было первоначальной задумкой режиссера Гарленда. То, что аудитория принимает за фильм феминистический, по сути показывает фундамент феминистического движения - фильм подсвечивает основную причину поддержки женщинами этого движения - травму.
Не прекращающийся поиск мужчин, которые хотят героиню унизить, восприятие себя жертвой, готовность видеть во всех окружающих мужчинах похотливых животных, желающих такой сладкий пирожочек, как эта неприятная внешне женщина, восприятие всех мужчин и мальчика на одно лицо, постоянная готовность дать отпор, эмоциональная связь только с женщинами и метафорическое рождение травмы из всех мужчин, что встречаются главной героине, вплоть до мужа, которого все критики отчего-то называют абьюзером, - все это хорошо снятая аллюзия на большую часть женщин, которые составляют движение феминисток.
В основе фильма главная героиня - ненадежный рассказчик, поэтому детали ссоры и самоубийства мужа, а также субъективное восприятие всех мужчин в деревне нужно рассматривать с учетом когнитивных искажений главной героини.
Плохое отношение всех мужчин к женщине может быть вызвано тем, что абсолютно все мужчины козлы, а может быть тем, что своим демонстративно не женственным внешним видом и своим агрессивным, вызванным, безусловно, травмой поведением женщина провоцирует к себе такое отношение. И выход здесь не в феминистическом движении, которое радикализирует такие когнитивные искажения, а в аккуратной работе со своей травмой.
А что может полезного предложить движение женщин, основной мотив которых - травма?
ваши рассуждения смешны)) насчет внешности героини - вы судите ее со своей мизогинистической колокольни, предъявляя какие-то неадекватные требования. Вы, очевидно, не в курсе, что мимо просторов СНГ существуют совсем другие понятия красоты и женственности, и там женщине не нужно лезть из кожи вон пытаясь быть королевной красоты хотя б своего подъезда, чтобы считаться "достойной" на проявление мужского интереса, так избалованного СНГшным обществом .. В вашем комменте просто брызжет зависть - "ХМ, да что она о себе возомнила, что ее все вокруг хотят, мышь серая!" и тд в таком духе. Мизогиния само по себе очень вредная вещь, но втройне печальнее, когда сами же женщины ею страдают и ширят ее далее и далее в общество. Лечитесь уже от этого, женщины!
@@scharyk и снова вы)
Почитайте как-нибудь на досуге про космополитизм. Даже не хочется вступать в очередной безтактный дискурс. Но как представителю рода ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, вам как и многим следует повзрослеть. В мире есть куда большие угрозы, которые нам женщинами и мужчинам следует решить
@@scharyk спасибо за ваши комментарии! 🙏🙏🙏 бальзам на душу.
Отлично сформулировала! Наткнуться на здравые рассуждения в море поверхностных мудрствований- реально, удовольствие.
Внутренняя мизогиния чееек)
Фильм шлак смотрел на перемотке
шлак в зеркале видишь КАЖДЫЙ ДЕНЬ 😁
Очередная повесточная хрень. Мужчины абузеры, зло, насильники. А женщины всегда страдают от них. А и конечно заправили это всё религиозным подтекстом, якобы там смысл глубокий, и вообще фильм арт-хаус, а вы если не поняли что-то это ваши проблемы. Даже хоррором не назовёшь это чудо кинематографа.
" Мужчины абузеры, зло, насильники. А женщины всегда страдают от них." - вы, видимо, на марсе живете, раз не в курсе, НАСКОЛЬКО чудовищной и распространненой является проблема психологического/физического насилия и даже смертности женщин от рук партнеров-мужчин.
@@scharyk почему я вас вижу под каждым коментом, хэх.
Без агрессии, но пока листала коменты раз 7 точно наткнулась
Поплачь об этом , мен
Мир глазами феменистки
Что то ты перемутил.Этот фильм просто муть
Мужики зло типо? Ущумленные бабы
Чел, ущемился тут только ты
Полная хрень
кринж
Не согласен. Скажу как я понял, без всяких мудрствований и цитат из древних книг. Женщина, для которой все мужчины на одно лицо, которой нафиг не нужны дети, которая радуется только при виде подруги. Это явная феминистка- лесбиянка. Мужчина, уговаривающий жену не бросать его. Где вы нашли пресловутую мускулиность? Даже те мужики, которые, вроде бы, ведут себя агрессивно, не могут причинить женщине вред, а лишь получают от неё нож в разные части тела. Да ещё был намёк на топор, чтоб мы , вообще, перестали мучаться. И роды эти мужские больше напоминают клонирование или почкование, это скорее всего вопрос: как мужчина сможет продолжать человеческий род без женщины? Притча о том, что женщины перебарщивают с независимостью и надо бы поискать баланс.
фильм муть полная, скоро смотреть нечего будет 🤢
Интересный разбор. Единственное, не понимаю, насколько может быть не важна картинка, если зритель готов смотреть даже дерганую мутную экранку. Это за гранью моего понимания. Я и дубляж-то не перевариваю. Актёры, говорящие не своими голосами, это, как минимум, странно.
Разбор хороший. Мне фильм не понравился. Смотрел в кино. единственный хороший момент в конце (я про диалог). Скучно, неинтересно. Слабый артхаус.
примитивный разум всегда пытается обкакать и принизить то прекрасное, что ему не дано понять ;)
@@scharyk Слушайте, зачем вы так про примитивный разум? Во-первых не всем откликаются темы, заявленные в произведении. Во-вторых ожидания. У нас маркетологи и пр. заявляют как хоррор, и люди ждут "Проклятие мохнашки" , чтобы вдоволь попугаться со скримеров. На самом деле слоубернеры типа Реинкарнации, Солнцестояния, Суспирии, Ведьмы столькнулись с теми же проблемами , поскольку (и это в-третьих) в восприятии обывателя не сформировалось отношение к подобного рода картинам и что они злободневные и остросоциальные в первую очередь. И как результат посетитель аттракциона с обманутыми ожиданиями как может выражает свое негодование
И для чего такие фильмы вообще снимать??? Понятным языком нельзя всё объяснить, или сценарист был уверен, что его больную фантазию все поймут? И самое прикольное, что вот такие вот странные фильмы постоянно и становятся фильмами года )))
Была ещё мысль, что в фильм заложен намёк для женщин. Что каждый следующий мужчина будет с тем же пороком (лицом). И вместо того, чтобы принять его недостаток и помочь эволюционировать, эволюционировав и самой, она пытается его отсечь топором. Ведь мы находим себе людей не просто так, находим тех, кто должен помочь отработать какую-то карму, помочь вырасти (как друзей, так и партнёров). Но многие просто рвут отношения в попытке поискать что-то получше. Фраза её мужа - да, ты уходишь от того, кем я был последний год (женщина подсветила недостаток мужчины, найдена точка роста), скажи за что ты меня полюбила, и я пойму, что со мной не так. Он черт возьми пытается разобраться. Но идёт нахер) потому что сейчас так проще, сейчас так можно - брать и уходить. Никто не несёт ответственности в современном мире. Эпоха персонализма, всё думаю только о себе. Ну и фанальное - она видит беременную подругу и улыбается. Тут вообще странно. Это как встреча двух генералов, которые встретились между битвами за бутылочкой скотча. Выпью и пойдут воевать снова. Бля, сори, но это больше похоже на троллинг женской слабости и легкомысленности.
Но версия автора тоже интересная)
ну да, очень удобно из поколения в поколение внушать бабам "синдром жертвы-спасительницы" чтобы они и дальше клали свои жизни на сизифов труд, пытаясь десятилетиями вывозить на своем горбу безнадежных алкашей, гуляк, наркоманов, бездельников, изменщиков , абьюзеров и прочий шлак )) а тем - вам- очень удобно эксплуатировать эту парадигму, еще и навешивая теткам кучу комплексов -" ага, твой мужик бухает и бьет, значит ты - плохая жена! Не смей разрушать брак и уходить, а спасай его и искупляй свою вину!"
Кончились эти времена, чувак. Бабы умнеют с каждым годом и правильно делают - горбатых лишь могилы исправят. И мужиков полно, а жизнь одна.
Тут тема идола дня святого патрика. Все зеленое. Это божество я забыл название. Скорее отсылка к египту Сокар=оскар.
Что фильм. Что разбор. Что комментаторы. Один шлак. Фемен рулит миром!
Ой да кому нужны эти ваши объяснения концовки и тд?! Мы, что совсем тупые что-ли? :)
Но вы здесь...
@@ProVsyakoe НУЖНЫ
Фильм вы, хорошо разобрали
Но в этом фильме фигурирует такая вещь как отреченность от религии и Феменизм
Это плохо?
@@darias. Что в этом может быть хорошего?!!
@@ll-gi8ws фильм буквально про токсичную маскулинность и про то, почему это так ужасно. Здесь не обойтись без феминизма никак.
@@darias. Во первых фильм изрядно поиздевался над чувствами католиков
Во вторых феменизм до добра не доведет
@@ll-gi8ws поиздевался? Католик в этом фильме пытался внушить героине, что это она во всем виновата и ударили её за дело, что бить женщин нормально и не критично. Я такое не раз слышала от набожных людей, так что, по-моему, они сами над собой поиздевались, раз так считают. Только благодаря феминисткам эти проблемы освещаются, а токсичная маскулинность в различных её проявлениях порицается и критикуется. И да, научитесь уже писать слово «феминизм» правильно. Откуда могут быть грамотные рассуждения про женское движение, когда в простейшем слове ошибаетесь?
Бред... полнейшимй, фильм из символизмов..о которых я знать вообще не обязан и не знаю, в итоге фильм для меня преврашается в полнещую кашу непонятно чего и зачем. бред.. бред..бред
@@zodiacsweet Смотрел..., так в начале крупными буквами не пишут что это символизм шизовфреника. ..
@@zodiacsweet Глупости пишешь. Причём тут думающие ? Я фильм включил чтобы посмотреть историю про что-то, сюжет. Откуда посторонний человек может знать.., к примеру, что автор фильма показывая осла в кадре подразумевает под этим совсем не осла и осёл у него это просто символ чего то там..что автор себе вообразит. . Это маразм...
И твоё хихикание раздражает... Видимо считаешь себя самым умным, умнее всех остальных. С таким ещё пафосом написал..для думающих... ! Судя по твоим коментариям я сомневаюсь что ты способен на гшлубокие мысли.. Просто здесь своё самолюбие сидишь тешишь.. корча из себя умника, ставя себя выше других
@@zodiacsweet Мне не интересны такие фильмы.."реальные пацаны".
@@zodiacsweetНапример...Грань будущего, отличный фильм. th-cam.com/video/lRbMOyy_Bdw/w-d-xo.html
@@НеРеальный Рецензии в следующий раз читайте перед такими мутными и неоднозначными произведениями, чтобы не разочаровываться . Словно либретто перед первым актом оперы) День сурка у него и сюжет проще и цели другие. И то и другое имеет право быть
Не всё мужло такое? Ну-ну, и че ты в своей житухе сделал хорошего для бабы хоть раз?