Золотое правило механики

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 194

  • @gasagasa6277
    @gasagasa6277 3 ปีที่แล้ว +50

    "И вот Архимед повернул колесо,
    Триера послушно ползёт на песок!
    - Не верю глазам! Сколько силы в плечах!
    - Нет, Царь, мою силу умножил рычаг. (с)

  • @KarpovVM
    @KarpovVM 3 ปีที่แล้ว +21

    Я ни разу не спец в этих древностях, но вот что-то зацепило. Загуглил, когда жил Архимед и какие были суда. Загуглил ттх Пентеконтора. Получается, что не 100 тонн, а 10. Да и тянуть можно ведь и не 10 кГ, а 20-ть. Вот и выходит, что чтобы вытянуть большой по тем временам корабль, надо было ему пройтись 500 метров, грубо говоря, с мешком картошки... в общем, неубедительное разрушение легенды. Я её правда и не знал до просмотра видео:)
    Спасибо за ваш труд!

    • @ОДНОГЛАЗЫЙСНАЙПЁР-д3ж
      @ОДНОГЛАЗЫЙСНАЙПЁР-д3ж 3 ปีที่แล้ว +4

      Самое главное, что ты научился критически думать)
      Ведт высшее образование это далеко не только зубрёшка))

    • @odessaer
      @odessaer 3 ปีที่แล้ว

      @@ОДНОГЛАЗЫЙСНАЙПЁР-д3ж Добрый ты, однако..

    • @ОДНОГЛАЗЫЙСНАЙПЁР-д3ж
      @ОДНОГЛАЗЫЙСНАЙПЁР-д3ж 3 ปีที่แล้ว

      @@odessaer я ещё и росомах если вы не заметили)

    • @noitaukkokronk
      @noitaukkokronk 2 ปีที่แล้ว +3

      Если вы сделаете систему блоков, а конец веревки будете тянуть рычагом с зубчатым приводом и собачкой, никуда даже ходить не придется

  • @GISMbICH
    @GISMbICH 10 ปีที่แล้ว +85

    Какие вы все молодцы! Делаете такое полезное и интересное дело!
    Успехов вам, и не останавливайтесь на классической физике XX века.
    В мире так много интересного, чего ещё не изучали в школе. Множество открытий последнего времени. Как в земных науках, так и в космосе.
    Подумайте над этим, когда учебники физики, электротехники и других наук перестанут дарить вам новые идеи.

  • @АлександрИванович-ф2л
    @АлександрИванович-ф2л 3 ปีที่แล้ว +109

    Архимед говорил - "Дайте мне точку опоры и я подниму Землю". Про вторую Землю базара не было.

    • @russinwrshi9315
      @russinwrshi9315 3 ปีที่แล้ว +18

      ну так вторая земля и есть точка опоры.

    • @alexander.lysenko
      @alexander.lysenko 3 ปีที่แล้ว +3

      базар за углом будет, шагай дальше

    • @alexander.lysenko
      @alexander.lysenko 3 ปีที่แล้ว +2

      @@Vasya_Pupkin88 переверну там было

    • @m1ketheGod
      @m1ketheGod 3 ปีที่แล้ว +8

      ​@@russinwrshi9315 Тогда нужно еще и третья земля. На одной будет стоять Архимед, вторая будет точкой опоры и третью будут переворачивать :D

    • @ВасилийЧапаев-р4й
      @ВасилийЧапаев-р4й 3 ปีที่แล้ว +3

      @@m1ketheGod И четвёртая - запасная.

  • @Tosnowood
    @Tosnowood 3 ปีที่แล้ว +12

    Помимо всего прочего, материалы из которых можно было бы изготовить рычаг, имеют конечную прочность. Соответственно, невозможно изготовить рычаг, больше определенного размера) И даже если использовать каскад рычагов (полиспаст или зубчатые передачи, и т.п.) - прочность деталей так же имеет определенные пределы, которые превысить ну никак не получится

  • @khristian-teodor
    @khristian-teodor 3 ปีที่แล้ว +11

    Вряд ли Архимед вытягивал корабль с помощью простого рычага. Скорее всего было устройство из неподвижных и подвижных блоков (по принципу современного полиспаста), дающее значительный выигрыш в силе.

  • @TheB3STerek
    @TheB3STerek 3 ปีที่แล้ว +14

    Да, но не обязательно делать рычаг или использовать длинную верёвку можно просто использовать шестеренки как в механической коробке передач, и землю сдвинешь корабль потянешь.

  • @ВладиславЕвгеньевич-ф8е
    @ВладиславЕвгеньевич-ф8е 10 ปีที่แล้ว +15

    Канал очень крут) Спасибо)

  • @mercury3444
    @mercury3444 7 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо большое, я в школе эту тему не до конца понял, а вы помогли!

  • @nozomi1753
    @nozomi1753 4 ปีที่แล้ว +9

    Даже я смогла понять!
    Спасибо большое за урок~☺❤❤❤

    • @АнонАнонов-ы6о
      @АнонАнонов-ы6о 3 ปีที่แล้ว +1

      Тогда приходи ещё! :D

    • @396252
      @396252 3 ปีที่แล้ว

      ты что, очень неумная? или тебе 5 лет? или ты гуманитарий

    • @nozomi1753
      @nozomi1753 3 ปีที่แล้ว

      @@396252 А ты, что, хочешь выпендриться? Сиди лучше молча, и не показывай, насколько ты тупой)

    • @396252
      @396252 3 ปีที่แล้ว

      @@nozomi1753 о, да ты живая. всетки год прошел.

    • @nozomi1753
      @nozomi1753 3 ปีที่แล้ว

      @@396252 а я, что, умереть за этот год должна?

  • @ТТема-ь5л
    @ТТема-ь5л 3 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за знания

  • @Polina-dt7rn
    @Polina-dt7rn 4 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо огромное, всё очень понятно и интересно )))

  • @plevouirx
    @plevouirx 3 ปีที่แล้ว +1

    очень качественное видео!!! спасибо вам большое

  • @keydach2044
    @keydach2044 3 ปีที่แล้ว +1

    Со всем уважением, мы работаем по удалению деревьев и в машине почти всегда есть альп.веревки 8-16мм и куча снаряги. В том числе блокролики и карабины(20-300нм). Однажды довелось вытягивать груженую продуктами "газель" из обоченной канавы. Полчаса делов и два человека вытянули машинку на дорогу без особых усилий.. Мы не прошли километр и не укакались, налегая на веревку) так что Архимед МОГ вытащить корабель, может не в одиночку, но гораздо меньшими силами, чем если бы сотня человек просто тянули за прямой канат.

    • @vc559
      @vc559 3 ปีที่แล้ว

      два человека способны оказать усилие более 150 кг. Да и блоки работают чуть иначе, хоть и с тем же правилом - вы внутрь самой системы блоков загнали веревку по длине большую чем то расстояние, на которую вытягивали газель, во столько раз какой у ваших блоков был коэффициент, а стоять вы можете на месте

    • @keydach2044
      @keydach2044 3 ปีที่แล้ว

      @@vc559 это не отменяет возможности не проходя большого расстояния, дать усилие, достаточное для движения груза на другой стороне веревки) я имел ввиду именно этот момент. Конечно такая система не далабы нам силу титанов, однако думаю и газон(3.5т) мы моглибы осилить

    • @vc559
      @vc559 3 ปีที่แล้ว

      @@keydach2044 стоять можно и на месте - верёвку же вы руками перебираете

    • @keydach2044
      @keydach2044 3 ปีที่แล้ว

      @@vc559 в видео говорилось о преодолеваемом расстоянии. Типа архимеду пришлось бы проделать путь бла-бла. Успокойтесь уже. Я писал о применении блоков и повышении усилия через них. Неочем и нескем поговорить?

  • @НурланДжаймаханов
    @НурланДжаймаханов 4 ปีที่แล้ว +7

    Система блоков. И Думаю что можно было бы накрутить 10км троса на вращающийся барабан тем самым не идти 10км, а что бы это сделать быстрее нужно передаточное шестерня. При этом корабль удастся быстро вытянуть на берег

    • @alexander.lysenko
      @alexander.lysenko 3 ปีที่แล้ว

      найди в то время 10 км каната

    • @ОлегПлетнев-э4е
      @ОлегПлетнев-э4е 3 ปีที่แล้ว

      @@alexander.lysenko С шестернями не нужно столько канатов

    • @alexander.lysenko
      @alexander.lysenko 3 ปีที่แล้ว

      @@ОлегПлетнев-э4е найди в то время шестерни ))

    • @ОлегПлетнев-э4е
      @ОлегПлетнев-э4е 3 ปีที่แล้ว +2

      @@alexander.lysenko Можно трос на вал крутить, как в колодце, а можно целую цепочку из нескольких валов последовательно через ременную передачу.

    • @alexander.lysenko
      @alexander.lysenko 3 ปีที่แล้ว

      @@ОлегПлетнев-э4е согласен

  • @rjn482
    @rjn482 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо!

  • @ДмитрийБусыгин-ц9я
    @ДмитрийБусыгин-ц9я 3 ปีที่แล้ว

    Однажды на работе, из цеха на вер, на крышу мне надо было поднять бочку краски 250 кг.
    Я маляр альпинист. Веревка, бочка, пару карабинов, труба и руки.
    Высота 30 метров.
    Всё просто, загнул трубу металлическую,, в двух местах, так чтобы рычаг был около метра, примотал верёвку,туда и сюда , вставил карабины застегнутые на швеллере продел в них трубу и всё! Поднял на фонарь чтоб повыше крыши нажана бочку ногой в сторону крыши и вуаля!

  • @РазиятАгаева-ш2д
    @РазиятАгаева-ш2д 8 ปีที่แล้ว +3

    Крутой канал! Спасибо большое!

  • @vadimdavidov6216
    @vadimdavidov6216 3 ปีที่แล้ว +17

    Золотое правило механики звучит совсем по другому. Не тронь механизм и он тебя не подведёт.

    • @semeon1979
      @semeon1979 3 ปีที่แล้ว +1

      не чини то, что не сломалось

    • @396252
      @396252 3 ปีที่แล้ว

      я слышал такую поговорку, но она про дерьмо

    • @vadimdavidov6216
      @vadimdavidov6216 3 ปีที่แล้ว +1

      @@396252 , русский язык великий и могучий, в нём для всего найдётся слов.

    • @396252
      @396252 3 ปีที่แล้ว

      @@vadimdavidov6216 в русском языке есть слово, которым можно назвать любую вещь, по китайски оно переводится как серая птица- хуи няо

    • @vadimdavidov6216
      @vadimdavidov6216 3 ปีที่แล้ว

      @@396252 , Вы матов хотите? Их есть у меня, писать придёться три дня.

  • @СергейХрюнделев
    @СергейХрюнделев 3 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо что напомнили, а то я уже и забыл все.

  • @wladimirkolobok6769
    @wladimirkolobok6769 3 ปีที่แล้ว +1

    Корабль не подвешен как груз на разноплечем коромысле, но находится в горизонтальном состоянии покоя. И стоит только приложить силу в какую-либо сторрну, как он начнёт перемещаться и чем больше приложена сила, тем выше показатель ускорения. Думаю, что в данный момент можно обойтись и без формул...

  • @OperatorCN
    @OperatorCN 3 ปีที่แล้ว +8

    02:38 - это что же за корабль такой во времена товарища Архимеда? Стальной, что ли? Да к тому же он в воде, то есть, как говаривал тот же товарищ, весит за вычетом вытесненной водицы.

    • @maxalekson8503
      @maxalekson8503 3 ปีที่แล้ว +1

      нет, это нормальный тоннаж для транспортных кораблей 3-2 в до н.э. в среднем грузоподъемность составляла от 10 до 250 тонн. Регулярные зерноперевозки осуществлялись 100тонными транспортниками. Позже стали использоваться и 350тонные.

    • @OperatorCN
      @OperatorCN 3 ปีที่แล้ว +1

      @@maxalekson8503 так я исхожу из предположения, что раз корабль кто-то тащит на берег, то из него таки додумались выйти и он не гружен под завязку.

    • @on220
      @on220 3 ปีที่แล้ว

      Именно стальные, а точнее общитые бронзовыми щитами бронированные галионы, да!! можно сказать стальные

  • @сашататаринова-б2с
    @сашататаринова-б2с 6 ปีที่แล้ว +3

    Прекрасно. Понятно у вас всё)

  • @roman_zinchun
    @roman_zinchun 3 ปีที่แล้ว +2

    Очень круто !!!

  • @mypride8780
    @mypride8780 3 ปีที่แล้ว +4

    Возможно Архимед тащил на современный корабль весом в 100 тонн (каких той порой и не было) а какой нибудь парусник весом в 10-12 тонн, усилие он создавал кг 40-50 и тянул он тогда метров 100. Но в общем принципы верные.

    • @maxalekson8503
      @maxalekson8503 3 ปีที่แล้ว

      Античные корабли, в частности торговые, по грузоподъемности варьировались от нескольких тонн до, примерно, 250. Основные перевозки зерна как раз осуществлялись 100тонными кораблями.

    • @mypride8780
      @mypride8780 3 ปีที่แล้ว

      @@maxalekson8503 Архимед был очень странным. Говорят бегал голым по Сирокузам. Наверно поэтому для своего опыта отыскал галеру перевозчик зерна на 250 тонн! Эффектный такой ход!

    • @maxalekson8503
      @maxalekson8503 3 ปีที่แล้ว

      @@mypride8780 Цитата теья:"Возможно Архимед тащил на СОВРЕМЕННЫЙ корабль весом в 100 тонн (КАКИХ ТОЙ ПОРОЙ И НЕ БЫЛО) " в "той поре" были такие корабли. не надо переворачивать с ног на голову и перевирать то, чего сам же сказал. я указал лишь на твою неосведомлённость в данном вопросе, а не на то, что кто-то, где-то бегал и специально что-то искал, или не искал.

    • @mypride8780
      @mypride8780 3 ปีที่แล้ว +1

      @@maxalekson8503 для начала не тыкай, потому как пока не знакомы. Не осведомлён так как меня там не было. Как и тебя! Но я уверен что вряд-ли Архимед выбрал самый тяжёлый корабль за 100 тонн и топал отсюда и до обеда чтобы впечатлить правителя Сиракуз!

    • @mypride8780
      @mypride8780 3 ปีที่แล้ว +1

      Ну ладно, признаю, там было по другому. По легенде Архимед построил Сиракузию. Галера могла взять на борт, по легенде, более 2 тыс человек и более 2 тысяч тонн груза. И спустил он его на воду один, благодаря системе блоков и тросов. И Да, Дайте точку опору и я сдвину землю, это он сказал правителю. Имел в виду что заплатите как надо и корабль построю. Если почитать книжки, то там указано что у Сиракуз не было большого флота, в том числе и больших судов. Это и дало мне основание указать на то что таких судов, весом более 100 тонн не было там. Но как и отметил ранее, много легенд, прописан й и меня там не было.

  • @Топтыжка-в9и
    @Топтыжка-в9и 3 ปีที่แล้ว +36

    Зря так с кораблем и Архимедом. Откуда 10т усилие на притягивание корабля? (какие корабли то были в те времена?). И почему Архимед настолько хилый чтобы 10 кг тянуть?
    1т на тягу корабля и 50кг потянет Архимед и получатся вполне нормальные 200м.

    • @Egor-yr4qz
      @Egor-yr4qz 3 ปีที่แล้ว +4

      это допущение и упрощение для объяснения, так больше людей поймут тему

    • @ImhoxxxBlogspot
      @ImhoxxxBlogspot 3 ปีที่แล้ว +4

      @@Egor-yr4qz Так и Архимед делал допущение: "Дайте мне точку опоры и я переверну мир !" Про планеты он речи не вёл и даже про то , что земля плоская и держится на трех китах. :)))

    • @РусскийРоссиянин-р6е
      @РусскийРоссиянин-р6е 3 ปีที่แล้ว +7

      Да и с чего речь идёт про канат? Может он редуктором пользовался и крутил ручку, а канат наматывался на вал?

    • @nikitapodgorodnichenko2032
      @nikitapodgorodnichenko2032 3 ปีที่แล้ว

      @@РусскийРоссиянин-р6е ну тоже самое, просто тогда расстояние на обороты заменяется (1 оборот - 1 периметр окружности)

    • @РусскийРоссиянин-р6е
      @РусскийРоссиянин-р6е 3 ปีที่แล้ว +1

      @@nikitapodgorodnichenko2032 в общем, не знаем мы, как оно было на самом деле. Может там за канат тянуло 50 человек.

  • @Igor89357
    @Igor89357 2 ปีที่แล้ว

    Корабли я конечно не двигаю, только дома. Если катить на катках по рельсам, то тяговое усилие меньше веса передвигаемого дома примерно в 5-10 раз. Если Корабль тащить по илу, то вероятно то вероятно тяговое усилие может быть 5тн. По песку или гальке 10-20 тн. Даже 20 тн или 50 тн можно тянуть талью силами одного человека. Плюс волна периодически поднимает корабль.

  • @yaroslavkozlov569
    @yaroslavkozlov569 6 หลายเดือนก่อน +1

    А может быть корабль весил 10 тонн, а тянули веревку местные специалисты из порта...

  • @АлёшаИнкогнитов
    @АлёшаИнкогнитов 3 ปีที่แล้ว

    За Архимеда и двор, стреляю в упор!
    В качестве эксперта по вытягиванию кораблей призываю Репина. На картине мы видим 11 мужиков, тянущих корабль против (!) течения.
    В общем, с учетом условий "стоячая вода" и "разовая акция, а не несколько километров" мы получим вполне себе рабочий механизм, даже не приближаясь к теоретически адекватным границам допустимого размера.

  • @АлександрКулагин-э1ф
    @АлександрКулагин-э1ф 3 ปีที่แล้ว +2

    У Перельмана в ,,Занимательной физике,, -чтобы Архимеду сдвинуть Землю на волос ему понадобились бы десятки миллионов лет.

  • @ДмитрийСумароков
    @ДмитрийСумароков 3 ปีที่แล้ว +2

    Почему в школе так не рассказывали? Спасибо Вам, очень интересно!

    • @Mazafaka77
      @Mazafaka77 3 ปีที่แล้ว

      рассказывали...Не надо было нюхать клей

  • @СергейСторожев-щ7щ
    @СергейСторожев-щ7щ 3 ปีที่แล้ว +2

    Так архимед не говорил на какое расстояние он сдвинет землю, он говорил, что это теоритически возможно. И он прав.

  • @37-Kuvaldis
    @37-Kuvaldis 3 ปีที่แล้ว +4

    Про дымоход можете рассказать ?
    Отношение длинны к диаметру , или площади сечения .

    • @ИзДобраиПалок
      @ИзДобраиПалок 3 ปีที่แล้ว +1

      Площадь сечения имеет значение. Есть формулы расчетов в интернете

    • @37-Kuvaldis
      @37-Kuvaldis 3 ปีที่แล้ว

      @@ИзДобраиПалок где то есть .

    • @ИзДобраиПалок
      @ИзДобраиПалок 3 ปีที่แล้ว

      @@37-Kuvaldis недавно сам задавался вопросом о естественной тяге, то есть какие факторы влияют тягу и довольно легко нашел формулу

    • @37-Kuvaldis
      @37-Kuvaldis 3 ปีที่แล้ว

      @@ИзДобраиПалок если можно , пожалуйста , на 30 см диаметр какая оптимальная длина ?

  • @Юрий-я9ь6ж
    @Юрий-я9ь6ж 3 ปีที่แล้ว +2

    Архимед скорее всего использовал блоки, и корабль в те годы столько не весил.!

  • @ВасяПупкин-ф5ш3к
    @ВасяПупкин-ф5ш3к 3 ปีที่แล้ว +4

    А кто нить задумывался, кто эту гору на рычаг будет класть. =)

    • @TheSan173
      @TheSan173 3 ปีที่แล้ว +1

      Тот же, кто найдёт такой прочный рычаг

    • @KonstantinSemenow
      @KonstantinSemenow 3 ปีที่แล้ว

      @@TheSan173 Углеродные нанотрубки - один из прочнейших материалов, который существует. Правда думаю будет проблема с длиной рычага

  • @svetlanabogdanova1912
    @svetlanabogdanova1912 4 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо, ваши видео мне очень помогают по школе! У меня такой вопрос : можно ли переставить формулировку золотого правила механики? То есть "во сколько раз мы выигрываем в расстояние, во сколько же раз проигрываем в силе". Или это тогда уже не золотое правило механики? Спасибо

  • @АлександрПопов-к5у
    @АлександрПопов-к5у 3 ปีที่แล้ว

    Из состояния равновесия любое малейшее усилие приведет к движению.

  • @Nikola95inYT
    @Nikola95inYT 6 ปีที่แล้ว +3

    Нашел это видео в Википедии в статье про сохранение энергии :)

  • @on220
    @on220 3 ปีที่แล้ว

    Воооот!!! Надо это с первого класса показывать ученикам.
    Только тут же сыграет правило Эйнштейна, или закон Мерфи "пока тысячи учёных боятся, что то сделать зная правила и законы, как найдётся один невежда который сделает всё наперекор всем законам и правилам перевернув мир"

  • @Феликс-в7н
    @Феликс-в7н 3 ปีที่แล้ว

    Это не самая большая проблема. КПД стремительно падает при увеличении разницы рычагов. На канале MARSMARS Подробно рассказывали про редуктора и границу эффектианости редуктора и по этому величина редукции как и количество блоков полиспаста ну и длинна рычага имеют ограничения некий порог при котормом наш выигрыш в силе начинает стремительно падать!
    Так в каком то музее есть наглядный редуктор собраный из множества шесерней - на входе стоит двигатель и непрерывно вращается с
    n-ой скоростью, а выход забетонирован в блок.
    Над ним надпись гласит - этот выходной вал зделает 1 оборот за 10000 лет.
    Так что за период нашей жизни он может быть забетонирован и никуда не здвинется.
    Найду ссылку на видео при креплю

  • @EgorZhuravlev
    @EgorZhuravlev 3 ปีที่แล้ว

    А как зависит приложеная сила от материала, по которому тянется или в котором переворачивается груз с помощью рычага? Ведь тянуть корабль по воде проще, чем по песку.

  • @ВладимирОсеев-ч4с
    @ВладимирОсеев-ч4с 4 ปีที่แล้ว

    Тоесть чтобы добраться до горы нужна такая же гора жратвы или топлива. Только когда до нее 😬😊 доберешься гора останется на своём месте

  • @S_SYLIMA
    @S_SYLIMA 4 ปีที่แล้ว +2

    Я, ещё сказал бы, что вторая земля должна быть более чем в два раза больше, иначе сдвинутся обе...

    • @nikitapodgorodnichenko2032
      @nikitapodgorodnichenko2032 3 ปีที่แล้ว +1

      Вторая земля гвоздями приколочена к плоскости вселенной :D

  • @Noiddn1
    @Noiddn1 5 ปีที่แล้ว +1

    Круто спасибо

  • @alyxyou5323
    @alyxyou5323 3 ปีที่แล้ว

    Вот теперь понятно что ничего не понятно!!! Молодец тот кто хотябы делает холодец.

  • @Mikhail_Koks
    @Mikhail_Koks 3 ปีที่แล้ว +5

    Архимед же не ошибся

  • @Garmatnuy
    @Garmatnuy 3 ปีที่แล้ว

    У меня вопрос,если на коротком плече 12 кг,а на длинном 4, и они в равновесии за щет разницы длинны плеча,то сколько килограм давит на опору? 24 или 16?

    • @korikkk
      @korikkk 3 ปีที่แล้ว +1

      16

  • @setmecHan
    @setmecHan 3 ปีที่แล้ว +2

    Архимед был умён, маркетолог !🤣 прекрасно понимал, что ни кто пересчитывать не будет, и будут верить на слово, что и доказал. Ну естественно нагнал на себя халявного пиару. И ни кого там уже не волновала точка опоры 😁

  • @ЮрийТкачёв-у5ъ
    @ЮрийТкачёв-у5ъ 3 ปีที่แล้ว +1

    💯👍💯

  • @Valentina-pn4nu
    @Valentina-pn4nu 3 ปีที่แล้ว

    абсолютная непонятка: рычаг на второй земли ? как мерим (вычисляем) вес (не массу)первой земли и длину рычага ? наверно проще заморачиватся сферической кобылой в вакууме ))

  • @Станислав-с1п
    @Станислав-с1п 8 ปีที่แล้ว +2

    Помогли жёстко

  • @projectBP
    @projectBP ปีที่แล้ว

    Ещё не лишним было бы учесть момент в опоре. И эпюру Q.

  • @palaraga
    @palaraga 3 ปีที่แล้ว

    Опору в космосе сдвинет третий закон Ньютона. Хотя.... тут и рычаг из неведомого вибраниума сделан.

  • @jackhorror2862
    @jackhorror2862 2 ปีที่แล้ว

    А если увеличить длину рычага в три раза?

  • @pavelbogoutskyi1039
    @pavelbogoutskyi1039 3 ปีที่แล้ว +1

    Павило бокса , короче рука , больше результат

  • @СемёнСтепанов-т3ц
    @СемёнСтепанов-т3ц 3 ปีที่แล้ว +1

    Полиспаст это усовершенствованный рычаг ведь?

    • @user_doubleV
      @user_doubleV 3 ปีที่แล้ว

      это система рычагов, но в целом да

  • @СергейМалейкин-х2х
    @СергейМалейкин-х2х 3 ปีที่แล้ว +1

    Зачем все это представлять в плохом цвете. Гений Архимед рассуждал логически. И это же верно. Это сейчас с нашей колокольни все умные. Я считаю что статья фуфло!

    • @slayerhimself
      @slayerhimself 3 ปีที่แล้ว

      не "представлять в плохом цвете", а "выставлять в дурном свете" это устойчивое выражение. В чем фуфло то ролика?

  • @david_shiko
    @david_shiko 6 ปีที่แล้ว +1

    В воде корабль весит меньше. Возможно, архимед только снял его с мели

    • @EX1zzzT
      @EX1zzzT 3 ปีที่แล้ว

      Да и в те времена корабли весили примерно тонн 30, возможно, даже 10

  • @romanrudnis4781
    @romanrudnis4781 3 ปีที่แล้ว

    в теормехе это еще моментом силы кличут

  • @ЁжГориккера
    @ЁжГориккера 3 ปีที่แล้ว

    А я верю Архимеду, не мог он соврать. Нормальный мужик был.

    • @ЕвгенийСоловьев-ж7ч
      @ЕвгенийСоловьев-ж7ч 3 ปีที่แล้ว +1

      он и не соврал ,в теории , действительно можно перевернуть землю ,весь вопрос в ,,точке опоры,, и длинне рычяга ,об этом автор и говорит .

    • @ЁжГориккера
      @ЁжГориккера 3 ปีที่แล้ว

      @@ЕвгенийСоловьев-ж7ч почему берется усилие 10кг. Он мог и 60 приложить и тогда все вполне реально, я про корабль.

    • @ЕвгенийСоловьев-ж7ч
      @ЕвгенийСоловьев-ж7ч 3 ปีที่แล้ว +1

      @@ЁжГориккера ну на счет цифр я не спорю , я о том что ТЕОРЕТИЧЕКИ это возможно , одним человеком и затащить корабль на берег и ,,перевернуть,, землю . Все дело в том что ПРАКТИЧЕСКИ это трудно ос уществить ,особенно с ,,землей,, ,про это автор канала и говорит ,он не противоречит Архимеду и не говорит что он врет ..... все редуктора и коробки передач подченены этому правилу - выигрывая в силе и мощности ты теряеш в скорости и расстоянии , ,,закон сохранения энэргии,, еще никто не отменял..

  • @АнтонСавченко-н2с
    @АнтонСавченко-н2с ปีที่แล้ว

    Архимед тянул корабль палиспастом. Без 10км каната и учитывайте воду по каторой он скользил.

  • @РустемМухаметшин
    @РустемМухаметшин 2 ปีที่แล้ว

    Ну корабли тогда, конечно, далеко не дотягивали до 100т веса

  • @Isusia
    @Isusia 4 ปีที่แล้ว +4

    И ещё не изобрели материал такой прочности. Так что сам рычаг тупо переломится :)

  • @noitaukkokronk
    @noitaukkokronk 2 ปีที่แล้ว

    А блоки на что? Архимед явно воспользовался целой системой такелажных блоков.

  • @sergeysleton6230
    @sergeysleton6230 3 ปีที่แล้ว +1

    а рычаг не треснет?

    • @АнонАнонов-ы6о
      @АнонАнонов-ы6о 3 ปีที่แล้ว +2

      В физике есть специальное заклинание "допустим, что...". :D

    • @bonleon4670
      @bonleon4670 3 ปีที่แล้ว

      да да - когда жена сверху я очень об этом беспокоюсь

  • @Юрий-я9ь6ж
    @Юрий-я9ь6ж 3 ปีที่แล้ว

    Тоже самое и передаточное число.................!

  • @СергейПопов-е6ь
    @СергейПопов-е6ь 4 ปีที่แล้ว +1

    Кто пришел с дистанционного лаик

  • @lovelas5306
    @lovelas5306 3 ปีที่แล้ว

    Рычаги это примитивно. Нынче моднее шестерни и жидкости

    • @DarkIllusoire
      @DarkIllusoire 3 ปีที่แล้ว

      это тоже самое, только вид сбоку

  • @nekrosof_kac
    @nekrosof_kac 2 ปีที่แล้ว

    Чот маловато 10 килограм на архимеда. Учитыывая любовь греков к гимнастическим упражнениям.

  • @germankociarian5212
    @germankociarian5212 3 ปีที่แล้ว

    Этот ролик для детей?

  • @ВіталійЧернишов-з6я
    @ВіталійЧернишов-з6я 3 ปีที่แล้ว

    Архимед гнал фуфло..?
    вот это поворот

    • @user_doubleV
      @user_doubleV 3 ปีที่แล้ว

      нет, пример с кораблём полностю абстрактен, исходные даные чисто от фонаря взяты.
      Если взять реальные данные, то вполне реально

  • @aurum2011
    @aurum2011 2 ปีที่แล้ว

    Не механика а Архимеда,не надо обобщать,и считать что версия единая

  • @user-bp4qr3zo2v
    @user-bp4qr3zo2v 3 ปีที่แล้ว

    Детский сад какой-то

  • @DashaBrony
    @DashaBrony 5 ปีที่แล้ว +1

    Очень интересно и понятно, но понятно только на данном примере. Где встречается это в жизни, на практике. Нужны еще примеры. Гуманитариям сложно представить. Дайте 3-4 реальных примера, которые могут быть ясны семикласснику, где мы проигрываем в расстоянии, выигрывая в силе. Кроме как на примере этого рычага, представить это явление в более реалистичной форме не могу и грош цена тому, что я поняла Ваше объяснение здесь и сейчас, я никогда не смогу применить его в жизни, потому как даже не проведу аналогию.

    • @blaisefinnegan6674
      @blaisefinnegan6674 5 ปีที่แล้ว +4

      лол, авторы видоса то тут причем? То, что ты не знаешь как тебе пригодится в жизни лишь твоя и только твоя проблема

    • @АнонАнонов-ы6о
      @АнонАнонов-ы6о 3 ปีที่แล้ว

      Если бы не "2 года назад", я бы привёл пример. А то какой смысл, если всё равно не прочитают?

    • @SoulReaver_UA
      @SoulReaver_UA 3 ปีที่แล้ว

      КПП автомобиля, наиболее распространённый пример. Просто там поступательное движение изменено на вращательное.
      Или же любой подъемный кран.

    • @АнонАнонов-ы6о
      @АнонАнонов-ы6о 3 ปีที่แล้ว +1

      @@SoulReaver_UA Для того, кто даже не представляет, как устроен двигатель автомобиля, такой пример ничего не объяснит.

    • @ВладимирРябов-з7ф
      @ВладимирРябов-з7ф 3 ปีที่แล้ว +1

      Самый простой пример - гвоздодер (фомка, монтировка, ломик), зацепляем гвоздь за шляпку и тянем за противоположный конец гвоздодера, при этом изгиб ломика опирается в доску (где забит гвоздь). Расстояние от гвоздя до опоры (изгиба ломика) 5см. от руки до опоры - 50 см. Итого; приложенная сила умножается в 10 раз, но пройденное расстояние руки будет в 10 раз больше чем расстояние пройденное гвоздем.

  • @ImhoxxxBlogspot
    @ImhoxxxBlogspot 3 ปีที่แล้ว

    2:24 Повидимому авторы данного ролика не в курсе физической величины "МЕХАНИЧЕСКАЯ РАБОТА"= "СИЛА" Х "РАССТОЯНИЕ". Бог им судья!
    th-cam.com/video/31k-3Xh4-g0/w-d-xo.html

  • @АлексейЛобачев-э3п
    @АлексейЛобачев-э3п 3 ปีที่แล้ว

    Лажа

  • @7qim
    @7qim 5 ปีที่แล้ว

    2:49 _кГ_
    опечатка, должно быть *кг*

    • @7qim
      @7qim 5 ปีที่แล้ว

      Согласен, что в килограммах понятнее, но тут это не просто килограммы, а килограмм-сила (кгс = кг*g). И тут сразу возникает вопрос - как понять и что значит килограмм с ускорением 9,8 м/с за секунду?
      Даже обозначение (Г или гс) далеко не всем известно, ведь оно не входит в СИ и поэтому о нём обычно не говорят.
      Может быть следовало бы пояснить, что кГ (кгс) это обозначение килограмм-силы и что 1 кгс - это сила эквивалентная силе тяжести действующей на тело массой 1 кг? Иначе "кГ" воспринимается как опечатка вместо "кг".

    • @7qim
      @7qim 5 ปีที่แล้ว +1

      По факту ведь мы как раз и используем килограмм как меру веса или тяжести - "вес человека", "взвешивание" - всё идёт в килограммах (и тоннах/граммах), но не в ньютонах и не в килограмм-силах.
      Как по мне, определение "массы" очень непонятное и глупое, потому что основывается на определении "силы", которая в свою очередь основывается на "массе" (исходя из определения ньютона - единицы измерения силы).
      Как Вы относитесь к эфиру и, в частности, к тяготению как силе приталкивания, а не притяжения?

  • @IamJiva
    @IamJiva 3 ปีที่แล้ว

    а это что за эффект? ( h t t p s : / /) th-cam.com/video/67AD2xBz7xw/w-d-xo.html