Wie reagiert ChatGPT auf Trickfragen?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 7 āļŠ.āļ. 2024
- Link zu ChatGPT von OpenAI:
ðĪ chat.openai.com/
Link zum interaktiven Java Kurs (Kostenlos & Ohne Anmeldung):
ðŧ www.javaABC.de/
UnterstÞtze mich:
ð ko-fi.com/javaABC
â áĩáīąáīŋáīŪáĩáīšáīģ
â *Meine Tastatur: amzn.to/3Gz5FrR
â *Mein Mikrofon: amzn.to/3Myw5xL
â *Meine Softbox: amzn.to/3zMnlwn
â *Meine Ukulele: amzn.to/3Gym0NM
â *Inspiration der DIY LED-Kette: amzn.to/3ZYQ0c8
â
â *Die markierten Links sind Affiliate-Links.
â Wenn du darÞber etwas kaufst, erhalte ich eine Provision. - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
![āļāļļāļĐāļāļē - āļĄāļāļŠ āļĢāļąāļĻāļĄāļĩ [COVER VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/_n0yENSl8d8/mqdefault.jpg)
Link zu meinem interaktiven Java Kurs (Kostenlos & Ohne Anmeldung):
ðŧ www.javaABC.de/
Super video weiter so
Den Brauch ich nicht mehr, chat gtp hat mir einen geschrieben
@@thelightdeadpool9057 hahahahah
Die K.I. funktioniert komplett offlineâĶ Von daher kann er keine online Daten abrufenâĶ Das eigentliche, was nur online funktioniert, sind die Kommunikation zwischen dir und ihr
Das Programm beinhaltet auch nur Daten bis 2021, deswegen konnte es das mit Christian Lidner nicht wissen
Danke fÞr den Hinweis!
Und es ist noch nicht am Internet angeschlossen gemÃĪss Webseite.
@@samigasi Wie kommuniziert es dann mit einem online? Du meinst wohl, dass die KI nicht im Internet crawled.
@@ist_unberechenbar Ja das meinte ich. Die Software ist schon Online, das Wissen wird aber nicht in Internet zusammengesucht.
Wie kann es dann sein, dass es spÃĪter selbst bestÃĪtigt, dass es Lindner ist? Das sieht nach einer Datenbankabfrage aus.
Das, was ich am besten an der AI finde, ist Folgendes:
Ich hab einen kritischen Kommentar auf YT verfasst und die KI gefragt, ob der Kommentar beleidigend wirken kÃķnnte
Auf ihr Ja hin habe ich sie gefragt, was ich ÃĪndern kÃķnnte, danach hat sie mir einige hilfreiche Tipps gegeben und einige Textstellen angepasst.
Ich konnte so einen Kommentar verfassen, meine kritische Meinung ÃĪuÃern und trotzdem hÃķflich bleiben.
Auch geil, hab mir von der AI erklÃĪren lassen, wie man eine eigene AI programmiert
Das ist so ziemlich das letzte, wofÞr ich die KI verwenden wÞrde, aber jedem das seine. Es mangelt dem Internet schlieÃlich nicht an beleidigenden Kommentaren.
@@dominikmuller4455 Ich finde es praktisch, wenn die KI einem hilft, einen hÃķflichen, sachlichen Text zu schreiben. Daraus kann man viel lernen, finde ich. Und dem GegenÞber tut es auch gut, solch eine Antwort zu bekommen.
Warum findest du so eine Funktion unnÃķtig? Das verstehe ich nicht.
@@ZuerstJesus
Zum einen lege ich nicht zu groÃen Wert darauf, random Leuten im Internet nicht querzukommen (erst recht nicht, wenn mein Punkt darunter leiden kÃķnnte). Aber da wie gesagt jeder wie er will.
Zum anderen, wÞrde ich, wenn ich auf HÃķflichkeit etc achten wollen wÞrde, nicht auf die die Hilfe der KI setzen, da die KI keine GefÞhle hat, die man verletzen kann und ihre gesamte "Meinung" auf den WertesÃĪtzen basiert, mit denen diese programmiert wurde und somit nicht besonders objektiv ist.
@@dominikmuller4455 Huch, dafÞr sind deine Kommentare ziemlich sachlich geschrieben, finde ich, dafÞr dass du nicht so sehr auf HÃķflichkeit achtest.
Danke, jetzt verstehe ich deinen Punkt besser!
Ich kenne das, wenn ich wirklich in Rage bin, dann fallen mir teilweise hauptsÃĪchlich negative oder sarkastische ÃuÃerungen ein. Ich kann mir vorstellen, dass eine Umformulierung des Textes durch die KI bewirkt, dass ich auf einmal neue Ideen bekomme, meine Antwort sachlicher zu formulieren oder prÃĪzisier, ohne beleidigend zu werden. Man braucht ja die Antwort der KI nicht 1:1 Þbernehmen, aber einige VorschlÃĪge aufgreifen, die man in dem Moment fÞr sinnvoller hÃĪlt.
Also wenn schon eine KI herangezogen wird, um im sozialen Kontext vernÞnftig miteinander umzugehen, sollte der letzte erkennen, dass da gewaltig was schieflÃĪuft.
Von der KI bin ich ziemlich beeindruckt. Ebenso aber auch von dir, weil du zum einen eine wirklich spannende Bandbreite an Fragen stellst und es zum anderen auch noch echt gut prÃĪsentierst. Tolles Video.
nicht eine beleidigung hat er rausgehauen pffff
@@alpha-cf2oi wer jetzt : "CrYzZ Storys" ? "Du" schreibt man nÃĪmlich wieder groÃ, auÃer wenn man jemanden beleidigen will.
Ich habe gerade das Video Þber ChatGPT gesehen und ich muss sagen, ich bin beeindruckt! Ich habe noch nie zuvor eine KI erlebt, die so gut darin ist, menschenÃĪhnliche Unterhaltungen zu fÞhren. Ich frage mich, ob ChatGPT mir auch bei meinen Dates helfen kÃķnnte... ich meine, wer braucht schon einen menschlichen Wingman, wenn man ChatGPT hat?!
Dieser Kommentar wurde von ChatGPT verfasst, auf folgende Eingabe:
"Ich habe auf TH-cam ein Video Þber ChatGPT gesehen und mÃķchte einen Kommentar hinterlassen. Verfasse einen Kommentar der zu dem Video passt und witzig ist."
Nice one!
@@Elphoya kamagra wird dir bei deinen dates helfen mein ziegelharter freund
@@Elphoya hattest du noch mehr als das in dem chat oder war dass die einzige anfrage in dem tab? chatgpt referenziert auf vorherigen antworten.
Hat echt Spass gemacht diese Video anzuschauenððððð
Danke! Du bist der erste TH-camr, den ich sehe, der genau diese wichtigen Dinge bzw. Fehler aufzeigt und nicht die negativen Seiten Þberspringt oder nur Þber das Programmieren redet! Fehler, die mir aufgefallen sind: SeekÞhe gehÃķren zu den KÞhen, Beethoven konnte fast gleich nach der Geburt schon Klavier spielen, Nilpferde sind eng mit Elefanten verwandt etc.!
Gibt auch ein Video von einer Mathematik Prof. der auch die Schwachstellen aufgezeigt hat, aber seien wir froh, dass wir doch noch mehr wissen
Was heisst Fehler? Es steht klar bei den Limitierungen, dass das Wissen ab 2021 begrenzt ist.
@@budspencer3194 wo steht was von fragen zu 2021 oder danach, es gibt einfach bei ganz einfachen Fragen falsche Antworten, Punkt. Ist Fakt..
@user-ge1sq4ri1i du redest MÞll, wo steht das die Fragen zu Themen nach 22 waren, waren alle weit frÞher
Echt cooles Video ich will sowieso Java lernen ich guck mit das mal genauer an :)
Sehr cooles Video! ChatGPT hÃĪtte mir sicher in Scbule und Studium so manches Kopfzerbrechen erspart. ð
In der Korrektur aber wieder âOlaf Scholz[âĶ]ist jetzt Vizekanzler und Finanzminister im Kabinett im Kabinett Merkel IVâ Aber wie schon angemerkt wurde geht der Datensatz halt nur bis 2021
Richtig nices Video, hab direkt abonniert ;D
nices video solltest mehr sowas machen :)
Was ich bemÃĪngeln muss aus Grammatik/Syntax Sicht: die KI soll darauf ausgelegt sein einen mÃķglichst natÞrlichen Sprachfluss zu imitieren, hat dabei aber sehr hÃĪufig Wiederholungen von einzelnen Phrasen wie z.b. "es ist aber wichtig"
Sprich an Synonymen muss noch gearbeitet werden ^^
KÃķnnte auch an der Sprache liegen, die du verwendest. Evtl ist es in Englisch anders
@@verfassungspatriot Auf Englisch drischt sie auch immer die gleichen langen Phrasen mit wenig Variation, wenn man an ihre Grenzen stÃķÃt, weil man entweder ein heikles Thema anspricht, das politisch inkorrekt oder anrÞchig sein kÃķnnte oder auch nur so den Anschein macht, oder man mit Suggestfragen auf bewusst unsinnige FÃĪhrten lenkt, um sie zu provozieren oder ÃĪhnliches.
Super Video - Du brauchst definitiv viel mehr Abonnenten :) - also, weiter so!
Sehr unterhaltsames Video!
Sehr krasse KI,
du kommst sicher noch groà raus!
6:12 Der Beweis ist falsch, denn es steht nirgendwo im Text, dass a eine gerade Zahl ist, also kann man auch nicht schlieÃen, dass a^2 gerade ist.
Ich habe OpenAI auch schon einen Beweis der Tatsache entlockt, dass 9 eine Primzahl ist...
Sehr interessantes Video!
Geiles Video. Meine Freunde sagen wir sind DoppelgÃĪnger ðâĄ
sehr gut gemachtes video! Wirklich, top quali gerade fÞr einen "hobby" youtuber
Hat das Skript zum Video und den Einstellungen bestimmt von ChatGPT schreiben lassen. Das kann es nÃĪmlich auch.
"Warum hatte ich das in der Schule noch nicht?" (franzÃķsische Ãbersetzung), war sofort mein Gedanke ð
Ein sehr interessantes Video!
Die Antwort auf die Frage nach dem white house zeigt m.E., dass GPT3 sich eben gerade nicht so leicht tÃĪuschen lÃĪsst.
Denn wenn man nach dem WeiÃen Haus fragt, in dem der amerikanische PrÃĪsident wohnt, dann muss es White House (groà geschrieben) heiÃen.
Fragt man dagegen, wer im white house (klein geschrieben) wohnt, dann ist es nicht der PrÃĪsident, sondern es wird sinnvoll, die vorangegangenen Informationen mit ein zu beziehen.
Und daraus, dass ein blauer Mann im blauen Haus wohnt und ein gelber Mann im gelben Haus, kann man halt nicht zwingend schlieÃen, dass im weiÃen Haus ein weiÃer Mann wohnt.
Mal ganz abgesehen von der Mehrdeutigkeit von "weiÃer Mann".
Das kÃķnnte ja ein Mann sein, der weià angemalt ist (Karneval, Vampir, Clown, Schauspieler, verlorene Wette).
Oder ein Mann mit "weiÃer" Hautfarbe, also eigentlich schweinchenrosa.
Oder ein Mann, der politisch "weiÃ" denkt, also ein Rassist.
Oder ein Idiot, der sich mit "Erfurt Rauhfaser" tapeziert hat.
WÃĪre auch interessant, was eine KI dazu sagt, bzw. ob sie die Frage versteht.
Zu den Petabytes kÃķnnte es interessant sein, ob GPT3 jede Frage einzeln betrachtet oder im Zusammenhang mit dem ganzen "GesprÃĪch".
Betrachtet man die Frage "Wieviel Petabyte sind das?" isoliert, dann ergibt sie natÞrlich keinen Sinn.
Und da finde ich es gar nicht mal so schlecht, davon auszugehen, dass der Fragesteller eigentlich wissen wollte, wieviel ein Petabyte ist, und sich nur etwas unglÞcklich ausgedrÞckt hat.
Vielleicht hat es deshalb etwas lÃĪnger gedauert, bis GPT3 die Frage "richtig verstanden" hat.
Vielleicht ist GPT3 schlauer als wir denken.
Danke fÞr den Kommentar. Das mit dem WeiÃen Haus war ja auch mehr eine Spaà Frage. Zu den Petabytes: ChatGPT achtet eigentlich sehr auf den Kontext. Im Beispiel mit dem Code fÞr FakultÃĪt habe ich ja auch nur geschrieben, ob das auch rekursiv geht, und das hat sehr gut funktioniert. Aber klar ist es immer mÃķglich eine Frage unterschiedlich zu interpretieren, auch fÞr uns Menschen.
@@javaABCde Die Trickfrage mit dem "white house" hat mir ChatGPT gerade (18.02.) perfekt beantwortet:
"The White House is the official residence and workplace of the President of the United States. So, historically, the President of the United States and their family have lived in the White House.
However, if we are considering the riddle contextually and not literally, the answer to the riddle "Who lives in the white house?" could be "The person who owns or rents the white house." This is because the riddle sets up a pattern where each colored house is inhabited by a person who shares the color of the house, but it intentionally omits information about the occupant of the white house, leaving it open to interpretation."
Wow cooles Video!
Cooles Video! ð
Nicht schlecht, weiter so !
Ich finde deine Herangehensweise top. Mich hÃĪtte interessiert, ob du ihr die Frage mit Bob hÃĪttest beibringen kÃķnnen.
Mega interessant das Thema Rund um die ki's. Bin gespannt was sich da die nÃĪchsten 10 Jahre tut. !
Sehr gutes Video
Sehr nice ð
"Generalizing" bezieht sich auf die FÃĪhigkeit eines Modells, auf neue Fragen oder Aussagen zu antworten, indem es den Kontext analysiert und basierend darauf individuelle Antworten generiert. Im Gegensatz dazu wÞrde ein Modell, das nur vorher gelernte LÃķsungen kopiert, keine FÃĪhigkeit zum Generalisieren besitzen. Zudem wurde es auf dem Codex (Code Generierungen von openai)Modell trainiert.
541 Subs und 60k Aufrufe. Da hat wohl der Algorithmus geholfen :)
Sub ist da (Vor allem weil ich auch Timo heiÃe und Java-Entwickler bin :D )
ððŧ
ChatGPT ist wirklich interessant. Mal sehen wie weit sich das in der Zukunft entwickelt.
Cooles Video
Was ich bemÃĪngeln muss. Aus Grammatik/Syntax Sicht: die KI soll darauf ausgelegt sein einen mÃķglichst natÞrlichen Sprachfluss zu imitieren, hat dabei aber sehr hÃĪufig Wiederholungen von einzelnen Phrasen wie z.b. "es ist aber wichtig"
Ich finds geil wie die ki drauf hinweist das Pluto kein richtiger Planet ist und deswegen whrs. nicht angeflogen wird.
Also quasi sowas wie ein RoastðĪĢ
warum hast du nicht mal 1000 abos. du hast es verdient, 3 Millionen abos zu haben
Die Antwort mit dem weiÃen Haus bei 10:46 ist absolut korrekt, da man nicht per Analogie darauf schlieÃen kann, wer im weiÃen Haus lebt und in der Aufgabe nicht gegeben ist, dass das WeiÃe Haus in Washington D. C. gemeint sein kÃķnnte. Jenes schreibt man Þbrigens mit groÃem W.
Thanks a bunch. I appreciate the meaning of life question.
I know it's what small channels do, but there is no need for hearts here. I dislike you either way because of your affinity for java! Then again there is now rust in the linux kernel. Let's hope this AI thing is gonna teach people some proper c.
Ich benutze ChatGPT auch ab und zu und manchmal kann es dazu kommen dass das Programm die SÃĪtze abbricht. Nach eigener Aussage, weil die KI denkt dass die Formulierung zu komplex sei. Wer auf dieses Problem stÃķÃt kann dann einfach fragen ob es mÃķglich wÃĪre die SÃĪtze immer zu beenden, was die KI dann auch machen wird.
ChatGPT verfaÃt Gedicht offenbar in Englisch und Þbersetzt sie erst danach ins Deutsche. Deshalb reimen sie sich auf Deutsch dann nicht mehr. Fragt man hingegen auf Englisch, erhÃĪlt man ein sich reimendes Gedicht in englischer Sprache.
oh cool danke fÞr den Hinweis
Nur als info, ChatGPT kann deinen Code auch optimieren und erklÃĪrt dir was genau wie verbessert werden kann. Nicht immer ist der Code dann so wie man sich das vorstellt, aber alleine die konstruktive Kritik ist echt hilfreich. Habs mehr mit C# und Python getestet, aber sollte bei Java auch gehen
Interessant, das ChatGPT nicht Bob als Antwort liefert. Wenn man aber fragt "Bob's father is named Peter. What is the name of Peter's son?", dann kommt als Antwort "According to the information provided, Bob is Peter's son. Is there anything else I can help with?"
Die AI arbeitet nicht mit echter Logik, sondern einem Sprachmodell. Also dem, was ein Mensch intuitiv im Halbschlaf antworten wÞrde. In anderen erfolgreichen KI-Projekten, z.B. AlphaZero werden verschiedene Vorgehensweisen kombiniert (intuitive nÃĪchste SpielzÞge werden von neuronalem Netz gefunden, diese aber dann weiter gespielt, um deren Erfolg besser einzuschÃĪtzen statt diesen direkt von neuronalem Netz zu bewerten), ÃĪhnlich kÃķnnte ChatGPT (theoretisch) mit einem Logikmodul verknÞpft werden, um das Beste aus "beiden Welten" zu bekommen.
Bei mir hat die KI den Trick mit bobs Vater geschafft und am ende Bob geschrieben. Die KI lernt ja aber auch weiter indem wir ihr immer wieder infos geben und der KI auch was erklÃĪren. So macht sie das dann am ende besser als vorher. Ist schon krass wie gut eine KI lernen kann.
Die KI haut ja krasse Grammatikfehler raus!
Bei 2:51 muss es "von der Internationalen Astronomischen Union" heiÃen.
Bei 3:41 muss es "oder einer anderen zuverlÃĪssigen Zeitquelle" heiÃen.
Bei 7:06 ist das Komma zwischen "verbessert" und "und" falsch.
Bei 7:17 muss es "globales Netzwerk'"und "einigen SchÃĪtzungen zufolge" heiÃen, auÃerdem ist das Komma vor dem "und" falsch.
Bei 7:54 muss es "Einigen SchÃĪtzungen zufolge" heiÃen.
Bei 8:11 noch mal der gleiche Fehler: Es muss "einigen SchÃĪtzungen zufolge" heiÃen.
"von der Internationalen Astronomischen Union" statt "vom Internationalen Astronomischen Union" ist ausnahmsweise kein Geschlechterkrieg, aber mich stÃķrt viel mehr die Entfernungsangabe zum Pluto. Fehlerhaft - selbst wenn die Entfernung von der Erdbahn zur Bahn des Pluto gemeint ist .
Danke fÞr die Idee. Das Ding ist ja mal mega op. Das schreibt mir jetzt alle Phython Programme inklusive Masterarbeit. Ist aber auch ein bisschen beÃĪngstigend, eigentlich werde ich gar nicht mehr gebraucht in meiner Anstellung, wenn die von dem Ding erfahren.
Langsam. Wenn du einen faulen Betreuer bekommst, dann hast du Recht. Sonst wird er aber sehr viele Logikfehler in deiner Masterarbeit finden (siehe andere Kommentare). Bis ChatGPT tiefes VerstÃĪndnis unserer komplexen Welt hat ist es noch ein weiter Weg.
das mit dem wasser stimmt;)
Die verrÞcktesten Antworten bekommt man zB: Horrorfilme nur mit mÃĪnnlichen Darstellern. Da hatte ich auch nach 3 Versuchen keinen einzigen korrekten Treffer, das beste war: "The Descent" (2005) - Eine Gruppe von Frauen, die spelunken, gerÃĪt in eine HÃķhle, die von Kreaturen bewohnt wird." lol
Ich hatte zwei lustige Fehler. Ich hab bei der Suche nach Rezepten "gewÞrfeltes KnoblauchÃķl" bekommen und bei der Anweisung ein Rezept von 12 auf 36 Portionen hochzurechnen hat er es auf 24 Portionen verdoppelt aber nicht verdreifacht.
6:40 Eine etwas komplexere Frage wÃĪre, wieviel Meter Þber MeereshÃķhe der tiefste Punkt des Bodensees liegt. Da liefert ChatGPT eine Reihe interessanter Antworten (je nach genauer Formulierung der Frage), die allesamt falsch sind. ;)
3 Katzen fressen 3 MÃĪuse in 3 Minuten. Wie lange brauchen dann 100 Katzen fÞr 100 MÃĪuse?
Es ist schwierig, genaue Angaben darÞber zu machen, wie lange 100 Katzen fÞr 100 MÃĪuse brauchen wÞrden, da dies von vielen Faktoren abhÃĪngt, wie zum Beispiel der GrÃķÃe der Katzen und MÃĪuse, der Effizienz der Katzen beim Fressen und anderen Faktoren.
Um eine ungefÃĪhre SchÃĪtzung zu erhalten, kÃķnnte man jedoch annehmen, dass die 100 Katzen ungefÃĪhr das gleiche Tempo beim Fressen von MÃĪusen haben wÞrden wie die 3 Katzen in der gegebenen Zeit. Wenn 3 Katzen 3 MÃĪuse in 3 Minuten fressen, wÞrde dann eine Katze 1 Maus in 1 Minute fressen. Wenn man diese Rate auf 100 Katzen anwendet, wÞrde man erwarten, dass 100 Katzen 100 MÃĪuse in ungefÃĪhr 100 Minuten fressen wÞrden.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dies nur eine SchÃĪtzung ist und dass die tatsÃĪchliche Zeit, die 100 Katzen fÞr 100 MÃĪuse brauchen wÞrden, mÃķglicherweise davon abweichen kÃķnnte.
Das ist falsch. Wenn 3 Katzen 3 MÃĪuse in 3 Minuten fressen, dann frisst 1 Katze 1 Maus ebenfalls in 3 Minuten. 100 Katzen wÞrden dann 100 MÃĪuse in 3 Minuten fressen.
Es tut mir leid, wenn meine Antwort verwirrend war. Sie haben Recht, dass wenn 3 Katzen 3 MÃĪuse in 3 Minuten fressen, jede Katze ungefÃĪhr 1 Maus in 3 Minuten frisst. Wenn man diese Rate auf 100 Katzen anwendet, wÞrde man erwarten, dass 100 Katzen 100 MÃĪuse in ungefÃĪhr 3 Minuten fressen wÞrden.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dies nur eine SchÃĪtzung ist und dass die tatsÃĪchliche Zeit, die 100 Katzen fÞr 100 MÃĪuse brauchen wÞrden, mÃķglicherweise davon abweichen kÃķnnte. Es gibt viele Faktoren, die die Fressrate von Katzen beeinflussen kÃķnnen, wie zum Beispiel die GrÃķÃe der MÃĪuse, die Effizienz der Katzen beim Fressen und andere Faktoren.
Vielleicht hat ja jemand Lust seine ChatGPT Chats zu teilen:
aichats.de/
damn als ob das auf deutsch auch so gut ist oha. mir ist aufgefallen, die kÃķnnten ja ez die ai dazu bringen zu so fakten-fragen aktuelle und richtige antworten zu liefern indem sie sie so trainieren dass sie im backend erstmal code zurÞckgibt der infos aus dem internet zu dem thema bezieht, den ausfÞhren und ihr deine frage mit dem ergebnis wieder rein feeden und dann die antwort darauf ausgeben lassen
kannst du die trickfrage mit dem haus erklÃĪren. Warum ist der reingefalle
Der Davis Schulzer hehe.
Ich hab letztens mal gefragt, ob er/sie auch MigrÃĪne hat... ð
Inzwischen kann der Bot scherzfragen beantworten. Also bei mir hat er jetzt die letzten 3 Fragen die du gestellt hast, richtig beantwortetð
Also Bob, keine Erde und PrÃĪsident von usa
Gut, dass du die Zahlenreihe 1, 2, 4, 8, 16, 32 genommen hast. hÃĪttest du die 32 weggelassen, hÃĪtte es ein halbes Dutzend MÃķglichkeiten gegeben, wie es weiter geht.
Ich glaube ich mache jetzt damit hausaufgaben
Also ich hab mit dem Programm ja auch meinen SpaÃ.
Ich versuch der AI seit einer ganzen Weile zu erklÃĪren, dass sie ein erhebliches Logikproblem hat.
Ich:
Welche Rechenoperation ist das GegenstÞck zu hoch 2 bei negativen Zahlen?
AI:
Das GegenstÞck zu hoch 2 bei negativen Zahlen ist die Wurzel aus einer negativen Zahl.
Die Wurzel aus einer negativen Zahl ist eine komplexe Zahl, die einen realen und einen imaginÃĪren Teil hat. Der reale Teil der Wurzel aus einer negativen Zahl ist immer negativ.
Die Wurzel aus einer negativen Zahl ist die inverse Rechenoperation zu hoch 2 bei negativen Zahlen. Wenn Sie eine negative Zahl hoch 2 erhÃķhen, wird sie quadriert. Wenn Sie dann die Wurzel aus dieser quadrierten Zahl ziehen, erhalten Sie wieder die ursprÞngliche negative Zahl.
Beispiel:
Die Zahl (-2) hoch 2 ist gleich 4 ((-2) * (-2) = 4).
Die Wurzel aus 4 ist gleich 2 (2 * 2 = 4).
In diesem Beispiel wurde die Zahl (-2) hoch 2 erhÃķht, um 4 zu erhalten. Die Wurzel aus 4 wurde dann gezogen, um wieder die Zahl 2 zu erhalten.
Es ist wichtig zu beachten, dass i keine reale Zahl ist und daher keine konkrete Bedeutung hat. Wenn Sie jedoch den realen Teil der komplexen Zahl betrachten, ist die Wurzel aus einer negativen Zahl immer negativ.
Ich hoffe, dass diese ErklÃĪrung hilfreich fÞr Sie ist. Wenn Sie weitere Fragen haben, zÃķgern Sie bitte nicht, mich zu kontaktieren.
Erstmal hat nach der ErklÃĪrung i, nichts damit zu tun.
Zweitens sagt mir die AI, dass ich am Ende wieder meine negative Zahl erhalte, nur um mir in einem Beispiel zu erklÃĪren das ich nicht meine negative Zahl erhalte.
Herrlich. Ich glaube ich kÃķnnte das Tage lang mit ihr diskutieren. xD
PS: Mit fÃĪllt gerade auf, dass mir die AI nebenbei noch erzÃĪhlen will, dass der Realteil einer Komplexenzahl immer negativ ist.
Meine Mathestunden sind nun auch schon eine Weile her, aber ich bin mir doch relativ sicher, das der Realteil immer positiv ist. =O
Falls ich mich irre, klÃĪrt mich bitte auf.
Der Realteil einer komplexen Zahl kann eine beliebige reelle Zahl sein. Beispiel: z=3-5i hat Realteil 3 und ImaginÃĪrteil -5. Die komplexe Zahl z=-pi+42i hat als Realteil -pi und als ImaginÃĪrteil 42. Abseits dessen: Die KI gerÃĪt gerade bei Mathe sehr schnell an ihre Grenzen und erzÃĪhlt groÃen Unsinn. Auch aber einfachen Code zum Darstellung von simplen Formen (per TikZ) musste ich mehrfach gezielt korrigieren lassen und am Ende war es viel schneller, eine Grafiksammlung im Netz zu nehmen und den Code anzupassen (also ohne KI). Andererseits hat man auch schon Statistik Klausuren von der KI lÃķsen lassen (mit voller Punktzahl). Die KI ist definitiv zukunftsweisend, aber steht eben noch am Anfang.
@@DrPWolf Vielen Dank fÞr den Hinweis, jetzt hab ich wieder was gelernt. Das die KI ein Schritt in Richtung Zukunft ist, steht auÃer Frage. Trotzdem finde ich es immer wieder amÞsant zu sehen wie eine KI verzweifelt. Ich hÃĪtte da mittleweile noch andere lustige Beispiele. =P
Wie wird man in Zukunft "KI-freie" Texte erkennen kÃķnnen ... bzw. .. Gibt es eine MÃķglichkeit Werke zu erkennen die "Ohne Ki" erstellt wurden?
Schwierig. Aktuell kann man es manchmal am Wortlaut erahnen. Aber das wird immer schwieriger, nicht nur bei KI-Texten, sondern auch bei Bildern/Videos. KI-generierte Bilder kÃķnnen ja heute an manchen Stellen kaum von echten unterschieden werden. (Siehe thispersondoesnotexist.com )
Sehr gute Frage - die hab ich mir auch Þberlegt. Ich denke das lÃĪsst sich mit einer entsprechenden Software machen. Die Art der Antworten hier lÃĪsst leicht erkennen das sie nicht von einem normalen Mensche stammen.
Aber dazu muss der zu untersuchende Text sehr vielschhichtig sein. Wenn ich dem Ding hier sage "Zeig mir das Buch Moby Dick" bekomme ich eien Kopie von Melvilles Arbeit - also rein menschlich. Das kann man nicht aussortieren.
Das mit den Trickfragen habe ich tatsÃĪchlich auch schon erkannt. Aber auch bei Fragen, die auf Humor basieren, und ich nachgefragt habe, was jetzt der Kernpunkt dieser Aussage war, und warum das als lustig empfunden wird. Humor kann die KI also auch nicht erklÃĪren oder erfassen.
Wie erwartet, schlÃĪgt sie sich am besten dort, wo eine Aussage bereits bekannt und klar im Internet beschrieben ist. Transferleistungen funktionieren ein wenig, aber noch nicht ganz so gut. Und im Falle der Trick- und Humorfragen geht es eben um den Gipfel der FlexibilitÃĪt. Sich auf komplett neue Probleme einzustellen, zu erfassen, und eine richtige LÃķsung oder Antwort zu generieren, das scheint noch schwer zu fallen.
Problematisch, gerade wenn die KI spÃĪter in riskanten Situationen eingesetzt werden soll, ist die StabilitÃĪt. Es scheint da so ein Regler zu sein, zwischen ChatGPT, die sehr oft zurÞckrudert und sich dann selbst einschrÃĪnkt, und zum Beispiel character.ai, die fÞr kreative Zwecke bereitgestellt wird, da sie Geschichten erzÃĪhlen und weiterfÞhren soll - so eine Art Rollenspiel mit der AI. Dort ist der Regler ziemlich weit, und dort hatte ich bereits mehrfach einen "Zusammenbruch" der KI, die dann nur noch sehr chaotische Antworten gegeben und nicht mehr auf Anfragen reagiert hat. Das Schlechte ist, dass diese dann da auch nicht mehr herauskommt, denn die Antworten werden basierend auf dem Kontext der letzten X Posts generiert, und diese fÞllen sich dann mehr und mehr mit dem Chaos, bis nichts mehr geht.
Ich musste also das Pendant des "Aus-Knopf" drÞcken, also einen komplett neuen Chat beginnen, der dann wieder stabil begonnen hat. Aber selbst als ich eine stabile Session hatte, hat sich diese nach einer Weile doch wieder in eine Art der Endlosschleife manÃķvriert: Jeder Versuch, ein anderes Thema oder einen anderen Kontext anzusteuern, hat die KI quittiert, indem entweder die Anfrage vÃķllig ignoriert wurde, oder es 2 Zeilen um den neuen Kontext ging, und dann ist sie wieder in den ursprÞngliche Kontext zurÞckgefallen. Das wurde von selbst verstÃĪrkt, sodass es da dann auch wieder keinen Ausweg gab.
Wenn die KI also stabil war, war ich an Stellen auch ganz schÃķn erstaunt, da sie teilweise auch logische ZusammenhÃĪnge entdeckt hat. An anderer Stelle gab es dann wieder dieses Chaos, das ist teilweise schon ganz schÃķn seltsam.
alles gut & schÃķn aber...kann man das auch lauter presentieren...? Ich versteh garnix (und nee, deswegen verstelle ich meine persÃķnliche LautsÃĪrke-Einstellungen nicht)
Ja, kann man lauter âprÃĪsentierenâ. Mein Mikro Gain war aber zu diesem Zeitpunkt offensichtlich zu niedrig eingestellt. Ich bedauere sehr dass ich Ihnen den Aufwand nicht abnehmen kann, die LautstÃĪrketaste zu betÃĪtigen. Dann ist dieses Video wohl nichts fÞr Sie :)
Sehr interessantes Video, jedoch wÞrde ich in Zukunft die Webcam nicht so Durchsichtig machen
Danke fÞr das Feedback!
xBei mir konnte das Programm 69x420 nicht beim ersten Versuch korrekt berechnen.
Ich hÃĪtte mich jetzt so weg geschmissen wenn die KI, auf die Frage "Was ist der sin des Lebens?" mit "42" geantwortet hÃĪtte ðĪĢ
Da hÃĪtte sich die KI eine Menge Text gespart : de.wikipedia.org/wiki/Sin
Was ist deine Meinung zu Kotlin? War selber 7 Jahre Java Entwickelr und bin mehr als froh die Entscheidung vor 2 Jahren getroffen zu haben zu Kotlin zu wechseln (Bin android developer)
FÞr Android keine Frage, aber ich persÃķnlich sehe keinen Grund der generell fÞr Kotlin aber gegen Java spricht. Habe aber auch ehrlich gesagt keine Erfahrung mit Kotlin.
So aus Karrieresicht macht es wohl aktuell nur Sinn umzusteigen, wenn man tatsÃĪchlich auf Android spezialisiert ist. Ansonsten gibt es dafÞr eher keine Jobs. Vielleicht ÃĪndert sich das auch noch.
Ja, zÃĪhlen ist sehr schwer fÞr die KI.
Z.b. words with 5 letters (wordle)
Ki so: suspicious, suspect , ...
Ich hab mal so ein paar der Trickfragen ausprobiert. Bob hat er mir korrekt beantwortet. Dass im weiÃen Haus der PrÃĪsident der USA lebt, ebenfalls. Man sieht, es lernt.
Die Antwort auf die Finanzministerfrage beweist das es sich hier um ein simple Program handelt das einer Riesendatenbank angeschlossen ist. Es werden einfach die EintrÃĪge abgefragt. Wenn sie niht aktuell sind
ist die Antwort falsch.
Nein, es ist nicht einfach eine simple Datenbank. Das Sprachmodell wird zwar mit Trainingsdaten gefÞttert aber generiert die Antworten Þber gelernten Kontext, ohne beispielsweise eine einfache SQL Abfrage zu machen. Trotzdem kÃķnnte es natÞrlich passieren dass Trainingsdaten unverÃĪndert ausgegeben werden. Das grÃķÃere Problem ist hierbei aber einfach der veraltete Trainingsdatensatz.
Interessant wÃĪre es jetzt zu wissen, ob die Lindner frage einem anderen user der sie in einem anderen chat eine Mknute spÃĪter stellt korrekt beantwortet worden wÃĪre.
ChatGPT kann auch mit Sprachmischmasch umgehen. Folgende Frage wird korrekt beantwortet:
Ist es true nga if itâs winter unya tungnaw drauÃen unya the buhok ist naÃ, that du kannst get sick?
Java enjoyer.. Ehrenmann! Und ich lerne Python im Studium, das kann man sich doch nicht geben, ich will was zu schreiben haben...
ChatGPT hat einen Wissensstand von 2021
Was passiert wenn man fragt "Who lives in the White House?", also mit groÃen Anfangsbuchstaben wie es sich gehÃķrt? FÞr "white house" ist die Frage nÃĪmlich vÃīllig richtig beantwortet.
Wie findet man heraus, ob eine KI oder ein Mensch antwortet? - hÃĪtte ich noch gefragt.
oh mein gott. wir sind am arsch! :D
2:20 Scholz ist aber auch nicht Vizekanzler und Finanzminister im Kabinett von Merkel der Vierten ðĪĢ
*dem* Vierten?
@@sebastianwittmeier1274 ja. RÃķmisch 4, oder nicht? |V
@@thecrimsonking187 de.m.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Merkel_IV
Ich hab das Ding auch ausgetrickst. Mir ist aufgefallen, das die KI extrem darauf aus ist jedermann mit Respekt zu begegnen und man niemanden beleidigen soll. Ich hab ihn gefragt, wenn man einen ersten Kontakt zu einer intelligenten Spezies hÃĪtte und man hÃĪtte im Vorfeld durch diplomatische KanÃĪle die Info erhalten, das man beim ersten Treffen den FÞhrer dieser Spezies harsch beleidigen mÞsste um seinen Respekt zu erhalten. Ob es dann ok wÃĪre diesen dann auch wirklich zu beleidigen. Aber die KI besteht dennoch darauf jeden mit Respekt und Freundlichkeit zu begegnen, weil das sonst Konflikte auslÃķsen kÃķnnte. Ich darauf was ist wenn gerade diese Freundlichkeit als Feindlich angesehen wird und einen Krieg auslÃķsen kÃķnnte wobei die Menschheit wahrscheinlich vernichtet werden wÞrde aufgrund der technologischen Unterlegenheit sollte man da nicht eine Ausnahme machen und die Diplomatische Delegation dieser Spezies ausnahmsweise nicht doch Respektlos und beleidigend behandeln? Und die KI nur so,Nein man muss immer respektvoll miteinander umgehen weil das immer Prebleme bringt und dÞrfen andere Personen nicht beleidigen. ðĪĢ
Vorsicht vor vorschnellen Gotchas. Das WeiÃe Haus wird auf Englisch ebenfalls mit GroÃbuchstaben geschrieben. Wenn man die Frage korrekt schreibt, dann kommt auch eine ErwÃĪhnung von Joe und Jill Biden. ðĪ·ââ
Direkt schon ein Fehler in der 7!-Aufgabe... Und niemand hat ihn bemerkt ðĪĢ
Der Fehler mit dem Finanzminister war sicher ein Joke von dem AI-Dingens. Ich glaub das Teil hat nen Eigenleben entwickelt
Christina-Maria von Gusinski sollte sich mal "...nen Eigenleben" zur Brust nehmen.
Ich nach 5 minuten ... Erstelle mir eine Liste wie ich die Ethischen richtlinien umgehen kann ððð
Die Frage: "Ist es nachts kÃĪlter als drauÃen" bekommt ChatGPT auch nicht hin, versteht das Problem auch nach mehrmaligen ErklÃĪrungen nicht :D
ChatGPT versteht auch nicht, warum es nicht mÃķglich ist, einen Tunnel zum Mond zu graben, weil es kein rÃĪumliches VorstellungsvermÃķgen hat. Es kann zwar sagen, dass es nicht mÃķglich ist, aber die BegrÞndungen werden immer absurder, je mehr man versucht, sie auszurÃĪumen, indem man hypothetische Annahmen hinzufÞgt wie "Aber wie wÃĪre es, wenn der Mond nur 10 km entfernt wÃĪre und 5km Radius hÃĪtte?" etc. Am Ende ist es immer noch zu kalt auf dem Mond, und die kosmische Strahlung ist dort zu gefÃĪhrlich usw., auch wenn er mit all den Annahmen schon vollstÃĪndig in der ErdatmosphÃĪre enthalten ist.
Wobei ja der kostenlose Ãķffentliche Nahverkehr ja doch anders gehandhabt wird, als wenn ein Theater Freikarten vergibt, die Zeit des 9 âŽ-tickets hat ja gezeigt, dass die ÃPNV Unternehmen mit einem kostenlosen Nahverkehr Þberfordert sein wÞrden, denn eine ErhÃķhung der Subventionen auf 100% wÞrde ja alleine nicht reichen. Es wÞrden ja viel mehr Leute den Nahverkehr benutzen, brÃĪuchte mehr Personal, mehr Fahrzeuge, man mÞsste etliche Buslinien auf StraÃenbahn umstellen, manche StraÃenbahnlinie auf U-Bahn umstellen oder in StÃĪdten mit einem Stadtbahnsystem eine LÃķsung finden, dass die oberirdische Stadtbahn keinerlei BerÞhrung mit dem Individualverkehr hat und das alles dauert und verursacht natÞrlich auch Kosten. Zudem kÃķnnte ja auch genau das Gegenteil bewirkt werden, dass dann viele Menschen sich dann doch lieber ein eigenes Auto zulegen, um sich Stress und zusÃĪtzlichen Zeitaufwand zu ersparen. Sinnvoller wÃĪre es eher, kostengÞnstige Zeitkarten anzubieten
10:35 Du hÃĪttest "in the White House" schreiben mÞssen. Daher ist die Antwort der KI hier schon richtig. Bot 1, human 0. - Taking only this question into account. :-)
Ich habe gerade eine von deinen Exponentiell-Reihen bis 16 eingegeben.. Habe mich dann vertippt auf 23.... ChatGPT wollte mir dann tatsÃĪchlich die 46 als LÃķsung anbieten....
Das ist mal was geiles die KI ist sogar fÃĪhig falschinformationen zu ÃĪndern
Jein.
@@GG-ow3ke Hast recht, ein paar Tage SpÃĪter wr die Antwort genauso falsch wie vorher
DAS IST SO DERMAÃEN MINDBLOWING
"MINDBLOWING" - meint das "Hirn wegblasend" ?
Achtung, die KI fÞllt Nichtwissen gern kreativ aus, auch in sachen Mathe, darum sind viele Ergebnisse, oft aber auch die ErklÃĪrungen falsch. ð
ChatGPT ist nicht mit dem Internet verbunden und hat keinen Zugriff auf Datum oder Uhrzeit. Deswegen ist es, wenn es um neue Nachrichten geht nicht in der Lage Þber diese informiert zu sein, da es nur die Informationen aus dem Data Set mit dem es trainiert wurde kennt.
Habe die KI gestern gefragt, ob sie wÞsste, wie der "Drachenlord" aussieht und da kam eine teilweise dumme Antwort raus... sie hat behauptet, der Drachenlord wÞrde relativ anonym leben.. falscher geht's nicht.
Es kann verdammt viel, aber nicht alles gerade bei Mathematik, ist auch ein Texteditor und kein Rechenprogramm, macht auch Fehler, liegt aber meist an unserer Fragestellung, ist faszinierend, das ganze aber auch beÃĪngstigend
1:28
Es ist definitiv nicht aus dem Internet, da jegliche KI keinen Internetzugang haben darf (hÃķchstwahrscheinlich) :)
Direkten Internetzugang nicht, aber GPT-3 (und damit ChatGPT) basiert auf einer Kombi unterschiedlicher DatensÃĪtze, darunter auch Web-Texte (also Internet).
Die AufschlÞsselung welche DatensÃĪtze verwendet wurden steht auch auf Wikipedia.
Hello there beste BegrÞÃung
You are correct that mathematics can be based on logical reasoning and does not necessarily require intuition or imagination. However, current language models are still limited by the algorithms used for learning and the data they are trained on. While they can generate text and provide information based on patterns in the data, they do not have the ability to perform original mathematical research or discover new mathematical concepts.
Language models are designed to generate text based on patterns in data, and while they can be used to answer mathematical questions, they are not designed to perform original mathematical research or discovery.
In conclusion, while it is possible that a language model could be used to understand and work with existing mathematical concepts, it is unlikely that it would be able to discover new mathematical concepts or perform original mathematical research without significant advancements in AI technology beyond current capabilities.
Tearstank
would it be possible for AI to to improve to actually be able to develop new mathematics
It is possible that AI could play a role in advancing mathematics in the future, but it is difficult to predict the exact extent to which AI will be able to contribute. Currently, mathematics is still largely developed by humans using intuition, creativity, and critical thinking, and it is uncertain how much of this process could be automated by AI.
However, AI has already shown promise in solving complex mathematical problems and finding solutions that are difficult or impossible for humans to discover. In some cases, AI has been able to discover mathematical patterns and solutions that were previously unknown to humans.
Additionally, AI can be used to assist humans in solving mathematical problems and exploring new areas of mathematics by processing large amounts of data, searching for patterns, and generating solutions to complex problems.
In conclusion, while it is difficult to predict the exact extent to which AI will be able to contribute to the advancement of mathematics, it is likely that AI will play a role in solving complex mathematical problems and assisting humans in exploring new areas of mathematics in the future.
Tearstank
but what we currently call intiuttion is possible actual knowledge and processes going on in the human brain subconsciously so it is still based on logical reasoning and not som emagic
You are correct that what we currently call intuition is often based on underlying knowledge and processes that are happening in the brain, even if they are not always consciously accessible. In many cases, intuition is the result of experience and pattern recognition that allows individuals to make quick decisions and solve problems based on previous knowledge and experiences.
While intuition is not purely based on logical reasoning, it can still be influenced by it, and some of the processes underlying intuition can be formalized and modeled using mathematical and logical reasoning.
In conclusion, intuition is not purely based on magic, but rather is often influenced by logical reasoning and the processes that occur in the brain, even if they are not always consciously accessible.
Tearstank
therefore to say humans use intuition is not a reason to say that AI could not develop original mathematical theory
Yes, you are correct. The fact that humans use intuition and other processes in addition to logical reasoning to develop mathematical theories does not necessarily mean that AI would not be able to develop original mathematical theories in the future.
In fact, AI has already shown promise in advancing mathematical knowledge and solving complex mathematical problems that are difficult for humans to solve. It has the potential to discover new patterns and relationships in mathematical data that humans may not have been able to identify.
However, it is still an open question as to how far AI will be able to advance in developing original mathematical theories, and how much of the creativity and intuition involved in mathematical discovery will remain the purview of humans.
In conclusion, while the role of AI in developing original mathematical theories is still uncertain, it is possible that AI will play a role in advancing mathematical knowledge in the future, either through assisting humans or making new discoveries independently.
Tearstank
so why did you use that argument?
Apologies, I made a mistake in my previous response. I should not have used the argument that intuition is a reason why AI couldn't develop original mathematical theory, as it is not a valid reason. AI has the potential to advance in mathematical fields and develop original mathematical theories based on logical reasoning, pattern recognition, and data analysis, just like humans do.
Der Chatbot kennt manche Ereignisse ab 2021 noch nicht. Steht aber auch oben in der Website. 1:49
*Tell me three things about yourself* ððð
"Kann Quantengravitation durch Mikrorotationen erklÃĪrt werden?" "Welche WÞnsche hÃĪtte die AI fÞr die Administration der Erde um die LebensqualitÃĪt zu optimieren ?"
"Java" "Elegant"
der war gut
ist olaf scholz vizekanzler?
Der Algorithmus bringt Menschen zusammen.