Durchbruch: Dieses H2-Gerät liefert 5x günstiger Wasserstoff!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Dieses Gerät generiert Wasserstoff mit einem unglaublichen Wirkungsgrad von 98%. Und das beste, die Technologie ist grundsätzlich marktreif, skalierbar und vor allem wirklich wirtschaftlich! (Quelle 1)
Möglich sind jetzt Wasserstoffproduktionskosten, die deutlich unter 1,5€ pro Kilogramm liegen. 2-5x günstiger als mit konventioneller Elektrolyse und damit sogar 2,7x günstiger als Erdgas! (Quelle 1, 2, 3)
Die Forscher der australischen Universität, die das Verfahren entwickelten, gründeten sofort eine Firma um es nun großflächig zu vermarkten.
Ein scheinbar gigantischer Durchbruch in der Wasserstoff-Branche. Die Forschungsergebnisse wurden Publiziert und von unabhängigen Forschern bestätigt.
Doch wie vielversprechend ist diese Sensation wirklich? Schauen wir uns das mal genauer an!
Grüner Wasserstoff, also jener, der eben nicht entweder direkt aus fossilen Brennstoffen oder indirekt mit Strom aus fossilen Energieträgern gewonnen wird, wird laut Metaanalysen führender Experten eine maßgebliche Rolle in der Energiebranche spielen!
Je nach Einschätzung werden 15-25% des Energiebedarfs der Zukunft durch Wasserstoff gestillt werden müssen. (Quelle 4)
Die Energy Transitions Commission geht davon aus, dass die Nachfrage nach grünem Wasserstoff bis 2050 auf 500 bis 800 Millionen Tonnen pro Jahr steigen wird. (Quelle 1)
Das liegt zum einen daran, dass Wasserstoff recht flexibel generiert, gespeichert und verbraucht werden kann, allerdings aber auch an jenem Umstand, dass er Erdgas ersetzen kann.
In der Stahlindustrie aber auch in der Zementindustrie müssen Temperaturen von weit über 1000°C erreicht werden. Um Stahl zum schmelzen zu bringen sogar 1425°-1540°C, je nach Zusammensetzung. (Quelle 6)
Mit Wasserstoff lassen sich problemlos Temperaturen von 2130°-3080°C erreichen. (Quelle 6)
Wasserstoff gilt daher in der Wissenschaft, und dazu bekennt sich auch die Bundesregierung mit ihrer Wasserstoff-Strategie, als einzige sinnvolle Alternative für die Zukunft! (Quelle 7)
Doch es gibt ein gigantisches Problem.
Science & mehr: / @officialnorio
►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!
► Auch sehr interessant:
► Social Media:
Instagram: / officialnorio
Twitter: / officialnorio
TikTok: / officialnorio
Discord: / discord
► Quellenangabe:
Informationsquellen:
1: innovators-gui...
2: emcel.com/de/w...
3: www.ndr.de/fer... Daten von Verivox kostet,um 2%2C7 Prozent gesunken.
4: hysata.com/tec...
5: www.heissbemes... Schmelzbereich von Stahl liegt,C bis 1200°C.
6: www.chemie.de/...
7: www.quarks.de/... frisst mehr Energie%2C als er liefern kann&text=Das Problem%3A Die Mengen an,40 Prozent der Energie verloren.
8: www.tuev-nord....
9: www.studysmart...
10: www.cleanthink...
11: www.chemie.de/...
Bei der Stahlproduktion könnte noch gesagt werden, dass nicht nur die Temperatur entscheidend ist, sondern auch der Sauerstoff aus dem Eisen gebunden werden muss, und das macht man typischerweise mit Kohlenstoff in Form von Koks. Koks bildet mit Sauerstoff CO2, während Wasserstoff einfach H2O bildet.
das wichtigste ist ! ALLE CHINESEN STUDENTEN FORSCHER AUS EUROPA FERNZUHALTEN ! EINE TOXISCHE GESELLSCHAFT DIE DAS FASCHISTISCHE REGIME HIER VERTRETEN ! UND NUR ZUM IDEEN KLAU DA SIND ! UND UM UNSERE GESELLSCHAFTEN ZU UNTERWANDERN ! UND ZU ZERSTOEREN !
Funfact:
H2O hat ein dreimal höheres Klimaerwärmungspotenzial als CO2.
@@markoj3512 Ich finde diese Angabe immer fragwürdig, weil Wasser ja viel Kürzer in der Atmosphäre bleibt als CO2
@@markoj3512Die Luftfeuchtigkeit hängt v.a. von Luftdruck und Temperatur ab. Da überall Wasser verdunsten kann, haben die Verdunstungsvorgänge nur ein untergeordneten Einfluss auf die tatsächliche Luftfeuchtigkeit.
Ich bin inzwischen recht anspruchsvoll, was neue Abos angeht, da mein Feed schon sehr umfangreich ist. Aber was ihr hier jedes mal raus haut ist wirklich außergewöhnlich gute Arbeit und darüber hinaus sympathisch und unterhaltsam verpackt. Danke euch. *Glocke läutet* :)
Vielen lieben Dank! :)
Endlich mal was, bei dem man die Hoffnung hat dass es auch umgesetzt wird und bald verwendet werden kann. Danke für deine interessanten Beiträge. Mach weiter so 👍🏻
Quatsch. Das ist Schrott.
Dieser Kanal ist einfach toll. Kurz und knapp und nicht die häufige Lobhudelei für ein spezielles Thema wie in vielen anderen Kanälen. Besonders gefällt mir dass auf die Projekte auch kritisch geschaut wird. Besonders mag ich Euere Quellenangaben. Dadurch fällt mir eine Einordnung leichter. Weiter so! !
Die Idee mit den Kapillaren, könnte wirklich ein Gamechanger sein. Frage ist wie gut sie die Kapillare und deren vermutliche notwendige katalytische Beschichtung herstellen können. Auch dürfte bei größeren Einheiten die Temperaturverteilung, und deren Einfluß auf die lokale Elektrolyseleistung eine Rolle spielen.
Toll wenn man so ein System in wenigen Jahren zu Hause einsetzen könnte
Bei der Green Machine von der Free Energy Party wurde auch mit wenig Wasser in langen dünnen Edelstahlröhren gearbeitet, wo dann als 2 Elektrode eine Nickelkette drinnen war...das hat die Effizienz sehr viel höher gemacht, als 7n einer normalen Elektrolyse, wo viel Wasser zwischen den Elektroden sitzt... Deswegen denke ich, dass dieses neue Verfahren gut funktionieren wird .🎉❤❤❤🎉🎉🎉👍🏻🍀🍀🙏🙏
Sehr interessanter Beitrag und Gut rüber gebracht. Vor einiger Zeit brachtest Du einen Beitrag über Wasserstofferzeugung unter Zuhilfenahme von Ultraschall. Mit dem hier gezeigten Verfahren ist das sehr wahrscheinlich nicht kombinierbar. Was jetzt aber Interessant wäre: Welches Gewinnungsverfahren ist Effizienter ?
Zieh doch mal einen Vergleich ! Das wäre in jedem Falle ein zusätzliches Video wert !
Die anlage in Wilhelmshaven kann nicht 10% des deutschen Energiebedarfs decken, sondern nur den bedarf von 10 -20 % an Wasserstoff für Deutschland bezogen auf das jahr 2023! Bitte etwas genauer!
Habe schon bei anderen videos gesehen, dass alles viel zu optimistisch gesehen wird.
ENDLICH mal kein ABER
Hoffe Ihr berichtet laufend über den Fortschritt der Firma 👍👍👍
Hast NICHT komplett geschaut.....Das ABER gibt es bei 6:15 / 6:16
Wenn alles stimmt und soweit ist das es funktioniert dann ist es natürlich eine Sensation 👍
Eure Betrachtungen sind ziemlich real; hier werden immer auch Nachteile und Entwicklungs-Hintergründe aufgezeigt. 👍 Nachmeiner Ansicht dürfte Wasserstoff der primäre Energielieferant werden, sobald Herstellung vereinfacht und Kosten gesenkt werden können. Man stelle sich vor, dass wir Autos eines Tages mit Wasser betanken, das durch hochwirksame Solarkollektoren auf dem Dach in Wasserstoff umgewandelt wird und eine Brennstoffzelle liefert dann den Strom. Nicolas Tesla lässt grüssen: 😅
So eine Vorrichtung an jeder Windkraft Anlage und man könnte ohne Strom Leitung auskommen. Speichern direkt an der Anlage. Tanken direkt an der Anlage. Windkraft Tankstellen 😍
Gutes Video, aber bei der Temperatur solltest du nochmal gucken. SOELs (Solid Oxide Electrolysis, hohe Temperaturen bei 600 bis 800 Grad) sind bei weitem noch nicht marktreif. AELs (Alkaline Elektrolysis) und PEMELs (Proton Exchange Membrane Electrolysis) laufen generel bei 50 Grad bis 80 Grad, daher ist es an dieser Stelle falsch zu behaupten, dass durch den Kapillareffekt die Zellen bei geringeren Temperaturen laufen würden und somit einen Vorteil zu anderen Zellen hätten. Auch die Katalysatormaterialien sind bei diesen Nickel und Platin, daher ist es auch überflüssig als Nachteil zu erwähnen, dass das "neue Verfahren" diese benötigt.
Sehr interessantes Video - Also im Auge behalten! Interessant ist Wasserstoff auf jeden Fall - leider auch hochexplosiv, was gerne vergessen wird!
Eine Hochhaus- Explosion pro Woche 😂 in der Tiefgarage ist doch nicht so schlimm.
@@maxmustermann9856 Akkus explodieren auch.
Erdgas enters the chat🔥🧨
Völliger Blödsinn, reiner Wasserstoff ist harmlos. Für so eine Reaktion braucht es das passende H2/O Gemisch
danke für die quellenangabe - nach einer minute hätte ich das schon als BS abgetan und was anderes angeschaut 😅
Deine ganzen Beiträge sind immer interessant aber nicht finanzierbar oder erst in 30 Jahren Marktreif
stimmt so nicht - außer in DE funz es
LOL
Stimmt so nicht, die sind grundsätzlich immer sagenhafter Unfug. Der einzige Grund warum dem hier so gehuldigt wird ist, dass man TH-cam bedienen kann, ohne eine nennenswerte Bildung genossen zu haben.
oder kann es sein das Ihr 30 Jahre rückständig seit ?
Mach selber GCN (DIY safe hydrogen storage googlen) und dotiere es mit Fe Ru etc. Richte konzentriertes Licht darauf, schon entsteht H2.
Dito mit Elektrolyse.
Dito mit N2 zu NH3 (bei 9bar flüssig, mit SCNR Cat in Verbrenner fahrbar, ein BMW Testwagen fuhr mal jahrelang damit.
Fordert für privat Börsenstromzähler ohne Durchleit.. Wegezoll und Grubdgebühr, schon wollen alle zu Dunkelflaute ihr regeneratives BHKW refinanzieren.
Wenn Du Hilfe beim Zusammenstellen der netten Paper zu katalytischer Elektrolyse und rate-metals free catalysts brauchst, melde Dich.
Für die 98% muss man einfach nur Blasenbildung verhindern, das geht mit kapillarer Ansaugung H2O2 bei H2 Elektrolyse etwa und Diffusion des Gases in großzügigere trockene das Gas ableitende Kanäle. Es ist also ein Job zu erledigen, eine etwas komplexere Keramik-Struktur mit leitfähigen und funktionalen Bereichen (Katalysator) zu produzieren. Da gibt es schöne Paper für, und noch schönere Patente, und den letzen Funken muss man halt von seiner Intuition oder per Gebet, wenn man an ein höheres Wesen glaubt, erbitten, dann klappt das schon.
www.nature.com/articles/s41467-022-28953-x
Gaia ist der freie unverzerrte unKORRUPTE Markt, und der kann vieles richten, aber man muss ihn schützen vor boshafter Sabotage.
Gaia als Gegenteil vom jetzigen Moloch ist eon sehr positives Bild :)
Siehe dazu
RoundingTheEarth „Moloch defined“.
lässt sich dieses Verfahren auch auf die Brennstoffzelle anwenden? oder hat es wenigstens eine positive Auswirkung für die Entwicklung zur Rückverstromung?
Tatsächlich würde das System von einer Brennstoffzelle abgeschaut so weit ich weis
Guter und interessanter Bericht.
Allerdings kann ich mit Aussgen wie 2,7x günstiger nichts anfangen.
Mathematisch gesehen wäre bei einem Ausgangspreis von 1 Euro 2,7x günster 1-2,7x1= -1,7.
(Mir ist schon klar was gemeint ist, aber Inhaltlich ist diese Ausdrucksweise für mich nicht nachvollziehvar)
1durch 2,7 bitteschön
98% Wirkungsgrad klingt zwar gut, berücksichtigt aber nicht, dass Wasserstoff eine niederwertigere Energieform als Strom ist. Das Ziel sollte sein, wie bei Wärmepumpen, Umweltwärme aufzunehmen und dann chemisch zu speichern, um Wirkungsgrade oberhalb der 100% zu erreichen. Solange das nicht gelingt (und auch die Solarthermolyse von Wasser keine nennenswerten Fortschritte erzielt), bleibt Wasserstoff ein zweitklassiger Energieträger für Anwendungen, in denen man keine bessere Alternative hat. Ob die Stahlherstellung ein solcher Bereich ist, wird sich zeigen. Meines Wissens nach, sind auch an rein elektrische Ansätze (Eisenerzelektrolyse) möglich.
"Wirkungsgrade oberhalb der 100%" :-) :-) :-)
@@christianvitroler5289 Ich habe ja erklärt, dass man dazu Umweltwärme nutzen muss, wie es bei einer Wärmepumpe auch der Fall ist. Ob man es nun Wirkungsgrad nennt, oder Arbeitszahl, ist Haarspalterei. Ich finde Wirkungsgrad durchaus sehr anschaulich, denn ein Wirkungsgrad bezeichnet üblicherweise den Teil der Energie, der nicht als Wärme an die Umwelt verlorengeht. Bei einer Wärmepumpe wird nicht nur keine Energie an die Umwelt abgegeben (das wäre ein Wirkungsgrad von 100%), sondern es wird dieser sogar Energie entzogen. Folglich also mehr als 100%. Da die Entropie immer zunimmt, geht das nur bei der Umwandlung einer höheren Energieform (Strom) in eine niedrigere (Wärme oder eben auch Wasserstoff). Man kann eine Wärmepumpe auch mit Gas/Wasserstoff (weil das etwas höherweriger als Wärme ist - wobei es bei Wärme natürlich auch auf die genaue Temperatur ankommt) antreiben, aber da nimmt der Wirkungsgrad bzw. die Arbeitszahl schon rapide ab (nur noch ~140% statt ~400% der elektrischen Wärmepumpe).
@@danielrichter6626 Soviel Text um Unsinn zu rechtfertigen? Sie definieren einfach mal begriffe um, wie es Ihnen passt?
@@christianvitroler5289 Aha. Na wenn das dein einziges Problem ist, dann ist ja gut.
6:50 Platin und Nickel verbrauchen sich nicht, nehme ich an? Sie dienen nur als Katalysator? Oder müssen sie tatsächlich bei der Produktion ständig durch neue Materialien ersetzt werden?
Moment mal ... wir speichern überschüssigen Strom in Wasserstoff, danach können wird den Wasserstoff wieder in Strom zurückwandeln. Die Kreiseffektivität beträgt also immer noch nur um die 50%. Wasserstoff erzeugen um Gas zu ersetzten macht erst Sinn, wenn wir Strom zu 100% aus alternativen Quellen gewinnen ... also weder Kohle noch Gaskraftwerke am Netz sind
Werden wir das schaffen ?
Bei der konventionellen Gleichstromelektrolyse erreichten verschiedene Experimentatoren eine Verdoppelung des Gasvolumens bei gleicher Eingangsleistung, wenn ein starkes Magnetfeld parallel zur Flussrichtung der Ionen des Elektrolyten, also in gleicher Richtung, wirkte. Die Lorentz-Kraft erzeugte im Elektrolyten einen Gas-Wirbel (Torsion). Das Magnetfeld wurde durch Neodym-Permanentmagnete erzeugt. Entscheidend war, dass die richtige elektrische Polarität an die Platten angelegt wurde. Wenn diese im Vergleich zu den Nord- und Südpolen der Magneten falsch war, so war die Gasentwicklung geringer.
Alle Prozesse der Gasentwicklung finden in der Helmholtz-Doppelschicht statt. Dort ist die Debuye-Länge entscheidend, also unter anderem auch der Plattenabstand.
Die abgegebene Gasmenge konnte erhöht werden, wenn die Elektroden des Elektrolyseurs mit Kohlenstofffilz versehen wurden. Die Kohlenstoffporen vergrößern so die Gesamtfläche der Elektroden. Eine deutliche Steigerung der Gasausbeute mit hohen Leistungszahlen (COP-Werten) soll sich ergeben, wenn der Elektrolyseur nicht mit Gleichstrom sondern mit Nanopulsen beschickt wird. Dies behaupten zwei indische Forscher. Abbildung 6 ihrer Arbeit zeigt, dass die Nanopulselektrolyse bei gleicher Eingangsleistung 31,56-mal (3156%) effektiver ist als die herkömmliche Gleichstromelektrolyse. Die extrem steilen Nanopulse üben buchstäblich Karateschläge auf die Elektrolytmoleküle aus. Dies ist natürlich nur möglich, wenn die Energie des physischen Vakuums durch Symmetriebruch beteiligt ist; denn ein Perpetuum mobile gibt es nicht.
gehtanders.de/Downloads/waw-nanopulsDC-HHO-IJEE_13_v3n1.pdf
Danke ! Das ist eine prima Basis für Experimente
@@michaelschecker2716 Ich hatte vor Jahren Versuche mit Nanopulsen gemacht. Es zeigte sich, dass bei gleicher effektiver Eingangsleistung in den Elektrolyseur im Vergleich zur Gleichstrom-Elektrolyse, die Gas-Entwicklung sichtbar stärker war. Der Elektrolyt blieb kalt. Die Gleichstrom-Elektrolyse dagegen, zeigte eine deutliche Verlustwärme an. Die Inder gehen mit 100 MHz in ihre Schaltung und lassen diese in Zeitspannen von 200 nS durch.
Ruhephasen beim Pulsen sind notwendig; denn die Elektroden müssen von dem Gas auch freigeräumt werden. Es muss weg; andernfalls ist der Ionenfluss gestört. Gleichstrom kann das nicht. Eine optimale Gasausbeute bekommt man, wenn das System in Resonanz betrieben wird. Hier heißt es probieren; denn es ist insgesamt gesehen, ein Schwingsystem. Ich war weder räumlich noch mit Messgeräten zur Gasbestimmung damals ausgerüstet. Ich glaube nicht, dass Deutschland ein Gasproblem hat. Es müssen auf dieser Basis einfach Produkte geschaffen werden. Natürlich eignet sich die Nanopuls-Elektrolyse auch für den mobilen Einsatz. Der Gastank kann dabei recht klein bleiben. Es wird immer nur so viel Gas erzeugt, wie auch gerade zum Verbrauch benötigt wird.
Geile Idee Wasserstoff für zu Hause. Gab es nicht früher immer mal wieder eine Gas Explosion, was wird wohl bei einer Wasserstoffexplosion passieren? Das Problem vor Wasserstoff ist genau seine Energiedichte. Das war immer auch ein Grund, wiso man nicht mal schnell Autos mit Wasserstoff berteibt. Schon das Tanken ist eine echte Herausforderung. Man kann das zwar, nur braucht man dann sogar einen sicheren Spezialtank. Wasserstoff nach Hause leiten, stellt eine neue Herausforderung in allen Bereichen dar, auch bei den Leitungen. Hier wäre wohl sogar ein Erdbeben eine riesige Gefahr, noch schlimmer wäre ein Erdrutsch. Übrigens auch diese Superstrategie gilt unterdessen als gescheitert.
Interessante Beiträge und sehr sympathisch vermittelt. Und vielen Dank für's nicht-gendern, wie viele Deiner Kollegen. 👍🏻
Entwicklung von h2 ist
Spannend aber es braucht Zeit für die Entwicklung
Wasserstoff günstig zu Hause produzieren, und dann damit ein Auto mit diesem Wasserstoff und Brennstoff-Zellen betreiben, da hört sich doch echt gut an!
Wirklich verstanden habe ich das Wirkprinzip nicht. Im Allgemeinen: optimiert würde hier auch nur ein kleiner Teil der Kette. Für einige große Verlustfaktoren gibt es physikalische Grenzen. Ich bin gespannt, was draus wird. Immer wieder stelle ich nämlich fest, dass Deine im Titel als "revolutionär" angekündigten Innovationen in Wirklichkeit meist Rohrkrepierer sind. Oder irre ich mich? Ich kann mich aber an kein bisheriges Video erinnern, bei dem je ein Produkt vorgestellt wurde, das ökonomisch und ökologisch sinnvoll und erwerbbar ist. Ggf. trittst Du ja mal den Gegenbeweis an und machst ein Video, das die Markteinführungen der von früher vorgestellten Innovationen aufzeigt :-)
Bravo besser kann man es nicht sagen mir ist auch bis jetzt kein einziger "Durchbruch" als zu kaufender oder in real funktionierendes Gerät bekannt. Und ja das ist nur ein Teil der kette bleiben immer noch Speicherung und Transport als kostenfaktoren übrig. Jetzt ist der Wirkungsgrad 76 % normal also sind 98% gerade mal 22% besser. Schon nicht mehr ganz so toll.
@@hallowelt9296 Ich bezweifele selbst die 76%. Alle Dokus zum Thema sprechen nämlich nur von irgendeiner Komponente die nun (über) 80% Wirkungsgrad hätte. Der Gesamtwirkungsgrad der diversen Anlagen wird umschifft wie ein Weihwasserbecken vom Teufel. Ich glaube daher nicht dass auch nur 50% erreicht werden. Und wenn man Strom zu H2 und wieder zu Strom macht - z.B. für ein e-Auto - dann kommen vorne 10 Watt rein und hinten eines raus!
Norios Videos bringen immer Erfindungen die angeblich die Welt retten aber in der Realität floppen.
Selbst wenn ihr 100% Wirkungs Grad bei der Elektrolyse von Wasser erzielt, produziert ihr immer noch Energiearmen molekularen Wasserstoff, dieser muss mit viel Energie irgendwie gespeichert werden, dann kommt der aufwendige Transport zum Verbraucher, und schließlich auch dort wieder das energieintensive Speichern des Energiearmen Gas, damit ist eigentlich der Energieinhalt von diesen H2 zur Hälfte weg ! dann geht der Spaß mit der Nutzung erst richtig los, H2 unter hohen Druck in den Versorgungsleitungen der Lager, der Brenner oder Motoren, fällt bei kleinsten Störungen, zB. bei Cavitations --Abrissen an Kannten oder Ventilen..... in seinen atomaren radikalen Zustand zurück, verbindet sich mit den anstehenden Elementen der Leitungen und Ventile,verursacht in kurzer Zeit Lecks, an denen dann die Post richtig abgeht,
kann sich der radikale Wasserstoff dabei mi Stickstoff aus der Luft verbinden, entstehen ganze Wolken aus gasförmigen Hochenergie Sprengstoff, der bei kleinsten Gefüge Erschütterungen dann Hochgeht, die Wirkung ist mit Nitroglyzerin vergleichbar........nach 20 Jahren eigener Forschung, weis zumindest ich von was ich da rede, ihr bezieht euch immer auf die Lehrmeinungen in euren Speichermedien, habt aber von der Realität keine Ahnung, bis euch ganze Industriezweige um die Ohren fliegen werden, seid ihr dann auch bereit, die Verantwortung dafür zu übernehmen ???
Danke das sie das ansprechen ich werde damit immer als Trottel der keine Ahnung hat bezeichnet. Wenn Wasserstoff doch ach so toll ist warum nutzen wir ihn denn dann nicht schon lange, seine erzeugung ist schließlich kein Geheimnis oder sonderlich kompliziert. Wasserstoff ist Nessi in der Technik.
Hört sich sehr fundiert an.
@@Jorg-qj6dv ist es auch, der erfolgreiche Versuch gibt Recht, und niemals irgendwelche Lehrmeinungen, die dann noch von Theoretikern vertreten werden,.....
Interessant ist auch die Firma enapter, zum Thema skalierbare Elektrolyseure fürs Eigenheim oder im großen Maßstab für die Industrie.
In dem Video fehlt jeder Hinweis darauf, wie man die erwähnte Kostensenkung erreichen will.
Allein durch 20% mehr Wasserstoff pro eingesetzter Strommenge bekommt man ja nicht einmal 1,2 x günstiger Wasserstoff, von doppelt so günstig oder gar "5x günstiger" ganz zu schweigen.
Die Preisangabe wird am Ende angezweifelt. 😅 vielleicht einmal das Video zu Ende schauen
@@JB-gp3yr Ich kenne diesen üblichen "Schwenk" in seinen Videos und ich habe es auch bis zum Ende angeschaut.
Vielleicht nicht aufmerksam genug, mir ist irgendwie hängengeblieben, dass es wohl eher nur doppelt so günstig anstatt 5x günstiger wäre. Und für doppelt so günstig fehlt die Grundlage hier ebenso.
Vielleicht schaue ich es mir noch einmal genauer an.
@@JB-gp3yr Übrigens wäre es auch unabhängig von Norios Einschätzung interessant, wie die Leute auf das "5x günstiger" gekommen sein wollen.
Also wenn das schon auf 80 °C erhitzt werden muss, liegt der Wirkungsgrad bereits sehr weit von 98% entfernt. KEINE Technik egal wofür hat so hohe Wirkungsgrade. Zusätzlich muss man den Wirkungsgradverlust bei der Rückwandlung in Strom beachten, der wurde komplett vergessen. Dazukommen eben auslastungsproblem, wenn wirklich nur wetterabhängiger Strom zum Einsatz kommt. Dann stehen die Anlagen überwiegend still und sind an wenigen Tagen im Jahr völlig überfordert. Etwas weniger Begeisterung bitte und mehr Distanzierung.
Super danke für die Infomationen 🤗👍👌🤗👍👌 super Video danke
Capillar Wirkung vs Wasserqualität? Muss das destilliertes Wasser sein?
Gibt es eigentlich mittlerweile schon bessere Dichtungssysteme für die Lagerung und den Transport des flüchtigen Wasserstoffs? Oder wird man industriell gesehen eher auf Ammoniak ausweichen? Dann müsste man zur Verflüssigung auch nicht so tief runterkühlen.
Das kann man nicht besser abdichten, als kleinstes Molekül kommt H2 eben überall durch
@@DJ1573 Yup. Ich war mal bei BASF, da haben sie uns in den 80ern einen H2-Filter gezeigt: Ein Platinblech und H2 ließ sich als einziges durchpressen.
Man kann es aber an Gel (Magnesiumoxyd?) binden, dann scheint es nicht so flüchtig
@@trustno1578 Stimmt, ganz vergessen. Ja es "verflüchtigt" sich in der Form nicht da es an einen anderen Stoff gebunden ist
Am sinnvollsten wäre es auf Methangas zu setzen. Da wäre sogar die gesamte Infrastruktur schon vorhanden. In der Schifffahrt hat man das schon begriffen und setzt nun auf Methan in Kombination mit Dampfreformierung und Brennstoffzellen. Man kann sich dann zwischen einer Gasturbine und der Brennstoffzelle entscheiden, je nachdem welche Energieform gerade am effizientesten eingesetzt werden kann und gebraucht wird.
Ich bin ja wirklich ein großer Fan deiner Videos!
Aber in dem Fall finde ich als absolut ungebildeter Amateur in dem Bereich schon, dass Sunhydrogen da wesentlich weiter ist und sogar normales Meerwasser verwenden kann!
Vlt hast du ja eine Meinung zu Sunhydrogen? Würde mich sehr interessieren!
Ansonsten mach bitte weiter so mit deinem Kanal!👍👍
Für 1kg H2 braucht man mind. 20kg Salzwasser.
Dieses Produkt muss nicht kleingeredet werden, denn es ist bereits klein. Es heisst zwar, es sei problemlos skalierbar, aber der Beweis dazu steht aus. Also gilt auch hier: Schauen wir einmal, es wird noch lange dauern bis man davon im Markt etwas merkt.
The water needs to be very clean. Else the very smal pipes will get clogged.
🤔...und daß eben diese Kapillarbildenden Bauteile "verschleisen" und regelmäßig erneuert werden müssen, wird in der "grünen Rechnung" wieder komplett ausgeblendet....deshalb ist Osmosewasser auch die teuerste Reinigungsart zur Reinwassergewinnung....
Wichtig ist aber hier anzumerken das, wenn die Herstellung von Wasserstoff mit Elektrolyse bei 100 % Wirkungsgrad 2,7 mal guenstiger ist als Erdgas, dann bedeutet das das der Preis fuer die KW/h Strom auch 2,7 mal guenstiger sein wird als Erdgas. Bei heutigen Preisen also etwa um die 3 Cent. Just saying! Wie du sagst es ist super schwierig die Preise vorrauszusagen aber ich sehe, stand heute, keinen Grund weshalb der Preis pro KWh Wasserstoff unter den von Strom aus der Steckdose fallen sollte.
Wenn man die Abwärme nutzt, hat auch heutige Elektrolyse Wirkungsgrade von 85-92%.
Z.b. als Unterstützung eines Fernwärmenetzes.
Leider wird dieser Fakt bei den Effizienzrechnungen häufig untergraben.
Das müsste einen Kundenendpreis von circa 8 statt 10 € bedeuten; gesamt also ein circa 20% günstiger Endpreis.
Ehre 9,50 statt 10.
Extremst gut gesprochen.
Sehr spannend! Hoffe da kommt noch mehr!
Wirst nie wieder was von hören. Wäre zu billig, verdient kein Politiker dran.
Unsere ALCHIMISTEN 😂 arbeiten daran.
Der untere Heizwert von Wasserstoff ist 33,3 kWh pro kg. Im Video wir dein Dokument gezeigt, in dem von einem Energieaufwand von 40,4 kWh pro kg gesprochen wird. 33,3/40,4 = 82,4 %. Kommerzielle Elektrolysen werden im gleichen Dokument mit einem Energieaufwand von 47,5 kWh/kg angegeben. 33,3/47,5 = 70,1 %. Wo kommen jetzt die 90 % Wirkungsgrad her?
Und wieso sollte die Balance of Plant hier einfacher sein?
Übrigens werden kommerzielle PEM-Elektrolyseure werden zwischen 65°C und 80 °C betrieben.
Titel mit "Durchbruch" bezüglich Wasserstoff oder Kernfusion sind grundsätzlich unwahr oder mit Vorsicht zu genießen.
Bin gespannt! Wäre schön!
Schön, selbst wenn das stimmen sollte wird das von der Energielobby einfach plattgewalzt werden.. zumindest in Deutschland👍
schwachsinn
Wäre mal spannend wie viel benzin verloren geht bei der Herstellung von benzin und das selbe bei erdgas. das zeug kommt ja auch nicht von selbst in die Tankstelle
Leider kann man dir nur max. 10' zuhören, die Stimme und der Duktus sind einfach anstrengend und zu laut! Mach es doch einfach ruhiger!
Naja also bei 33 kWh/kg wird man ja wohl mindestens die Stromkosten einrechnen müssen. Und da sind alleine 1.5€ Elektrizitätskosten für 33 kWh doch sehr optimistisch.... also nur zu schaffen wenn es Elektrizität im Überangebot gibt. Da sind wir aber noch lange nicht. Klar kann man überschüssigen Strom günstig bekommen, aber der Bedarf an Wasserstoff ist auch gigantisch, also wird bei dessen Nutzung quasi automatisch jedweiger Überschussstrom zu Normalstrom. Muss mal durch Quelle 1 gehen.
1.47V Zellspannung entsprechen schon mal nicht der Gleichgewichtszellspannung von 1.23 V und 39.4 kWh sind auch zu viel. Klar sind die Ergebnisse sehr ermutigend aber dennoch sind das keine 100% und wohl eher um die 90% Energieeffizienz. Das ist aber auch schon rekordverdächtig. Wär ja mal was, denn Alternativen zu Wasserstoff mit hoher oder besser höherer Energieeffizienz ausser vielleicht Batterien sind mir nicht bekannt. Batterien für Kurzzeitspeicherung und Wasserstoff für Langzeitspeicherung im Sommer für den Winter.
Windstrom an windiger Küste liegt bei 2-3 ct/kWh, dazu ab 67% Wirkungsgrad macht dann $1 bis $1,5.
Relevanter die Herstellkosten der Elektrolyseure, hier sind viele Arbeiten im Gange.
Ich habe mir das Video noch nicht angesehen, aber wenn von 98% Wirkungsgrad die Rede ist, dann bezieht sich dieser sicher nicht auf den Heizwert (33,3 kWh/kg), sondern den Brennwert von Wasserstoff (39,4 kWh/kg). Ein Elektrolyseur, der aus flüssigem Wasser Wasserstoff erzeugt, braucht dafür mindestens den Brennwert von Wasserstoff.
Leider geht in der Diskussion oft unter, dass es zwei unterschiedliche Wirkungsgrad-Angaben gibt.
Wie kommen Sie auf 1,5 € für 33 kWh? Der Strom kostet nur etwa 4 cent pro kWh. Tendenz sinkend.
@@P8qzxnxfP85xZ2H3wDRV4c/kWh macht bei einem Brennwert von 39,4 kWh/kg H2 einen Strompreis von € 1,58 für die Herstellung. Bei 98% Wirkungsgrad vergessen wir mal die 2% Verlust. Hattest du kein Mathe in der Schule?
Das wird auch sehr interessant für die kommende Mondstation :)
Verstopfen diese Kapilare nicht, oder muss das Wasser gereinigt werden?
0:36 Hier Stimmt wieder das Sprichtwort "Tot gesagte, leben Länger" ^^
Das ist ein Kanal der Hoffnung macht. Danke euch!
Der Ausdruck Marktreife wird hier in diesem Kanal eigentlich in dast jedem Einzelfall falsch verwendet. Das ist unseriös, sorry. Als Unternehmesbarter weiß ich, wann Marktreife vorliegt und wann nicht. Da muss man hier nicht einmal diskutieren,
@Norio ein paar Sachen waren doch wieder etwas unscharf im Video.
Was ist der "große Verteil" wenn das Solarmodul gar nicht direkt zur Elektrolyse beiträgt?
Gab es nicht sogar einen Photochemischen Ansatz Sonnenlicht direkt in H2 zu verwandeln?
Solange zwischen Solar und Elektrolyse ein Stromkabel liegt, gibt es doch keinen echten Synergieeffekt?
Außer vielleicht die Temperatur, ich glaube bei hohen Umgebungstemperaturen wird die Elektrolyse effektiver. Das kann doch aber kaum die Nachteile aufheben 10 kleine Elektrolyseure zu bauen unter je einem Solarmodul, statt einen großen mit X Modulen.
Auch ist doch die Frage der Überdimensionierung falsch, da ich Wasserstoff im Sommer erzeugen und im Winter verbrauchen kann.
Der letzte Faktor wäre was kostet das System und was kostet eine Brauchbare Brennstoffzelle mit 2 bis 5 kW.
Ich bekomme den Eindurck das dir Klicks wichtiger sind als die kritischen Fragen mit unter zu bringen.
Durchbrüche beim Wasserstoff ist super, solange wir diesen nicht im PKW verschwenden.
Hallo,
danke für das interessante und gute Video.
Der Wasserstoff wird in der Stahlindustrie nicht zum Heizen benötigt! Heizen geht auch direkt mit Strom.
Der Wasserstoff wird als Reduktionsmittel gebraucht. Im Moment wird dies mit Kohle oder Erdgas gemacht.
Im Eisenerz liegt das Eisen als Oxid vor. Man muss den Sauerstoff abtrennen um Eisen zu bekommen.
Dazu bietet man ein Reduktionsmittel an wie z.b
Kohle. Der Sauerstoff des Eisenoxids reagiert mit der Kohle zu CO2 und Eisen entsteht.
Statt Kohle lässt sich dafür auch Wasserstoff verwenden, wobei für mich unklar ist ob das Problem der Wasserstoffversprödung durch im Eisen verbleibende Wasserstoffreste bereits zufriedenstellend gelöst ist.
Das wird der nächste Rohrkrepierer ähnlich dem e-cat von Andrea Rossi
Anstatt den Wasserstoff über längere Strecken zu transportieren könnte man ihn doch sicher lokal produzieren.
Dzu sollte das verwendete Wasser völlig frei sein von Salzen, Carbonaten und alle anderen Wasserbegleitern. Ansonsten sind solchen feinen Kapillar Sruckturen sehr schnell
zugesetzt. Diese vorgeschaltete Aufbereitung ist nicht Kosten.- und eenergielos zu haben.
Gute Ansätze,
billiger wird es für den Verbraucher aber nie.Selbst der Preis für Benzin / Diesel wird künstlich mit verschiedenen Steuerarten in die Höhe getrieben.
Naja die Tinte hat aber noch die Gravitation als Hilfe 😉 Beim Röhrchen gehts entgegen die Gravitation
Wasserstoff hat einen Energiegehalt von ca 33 kWh je kg - das ist also die minimale Menge an Energie, die man reinstecken muss um aus Wasser den Wasserstoff zu gewinnen. Und nun kommt es auf den Wirkungsgrad der gesamten Kette und vor allem auf den Preis des eingekauften Stromes an - das bestimmt den variablen Anteil der Kosten - dazu kommen die Kosten der Anlage.
Mal schauen, wann man auf 1.50 € pro kg im Verkauf kommt …
- Ein H2 PKW ist auch nur ein Elektroauto mit Lithium-Akku. Ohne Akku würde es nicht funktionieren. Kleinere Akkus (6,5 Ah beim Toyota Mirai) verschleißen schneller, da ein kleiner Akku pro Zelle viel höhere Ströme aufnehmen und abgeben muss beim rekuperieren/beschleunigen.
- Wirkungsgrad 22%. Das reine Elektroauto kommt auf 80%.
- Wasserstoff direkt verbrennen? Die Probleme bei der Wasserstoffverbrennertechnik konnten bis heute nicht gelöst werden. Zudem ist diese Technik sogar noch ineffizienter.
- Man braucht pro gefahrenem km 3-4x so viel Energie wie das reine Elektroauto.
- Reichweite ist genauso wie die eines reichweitenstarken E-Autos, Gewicht genauso.
- Wasserstoff wird heute zu 95% aus Erdgas hergestellt. Deswegen wollen die Ölmultis auch Wasserstoff. Man kann die Leute weiter in abhängigkeit halten. Strom aus Erneuerbaren haben wir nicht übrig. Wenn alle PKW elektrisch fahren würden, bräuchten wir 20% mehr Strom in Deutschland, wenn alle PKW Brennstoffzellen-Elektroautos wären 60-80% mehr.
- Anschaffung (70.000 Euro) und Unterhalt (12 Euro/100 km) ist 3x so viel wie beim reinen E-Auto (und das sogar subventioniert, normalerweise ist es noch teuerer)
- Wasserstoffautos haben zwei Drucktanks mit 700 Bar Druck. Carbon-Behälter mit so einem hohen Druck stellen ein erhebliches Sicherheitsrisiko dar und können sehr schlecht recycelt werden. Diese nehmen zudem sehr viel Platz im Kofferraum weg.
- Druckgastanks erfordern teuere, jährliche Wartung. H2 ist sehr aggressiv und korrodiert Metalle. Wasserstoff diffundiert durch alles hindurch. Nach einer gewissen Standzeit ist der Tank leer.
- Lebensdauer der H2 Stacks ungewiss. Komplizierte Technik, teuere Inspektionen. Merke - und das gilt für alles: Je komplizierter ein System ist, desto störungsanfälliger.
- Die benötigten Carbontanks verursachen bei der Herstellung genauso viel Co2 wie ein Elektroautoakku. Somit hat ein Wasserstoffauto ebenfalls einen "Co2 Rucksack".
- Um ein Kilogramm Wasserstoff herzustellen, benötigt man 9 Liter Wasser. Dann lasst uns doch mal jährlich 56,3 Mio. Tonnen Kraftstoff durch Wasserstoff ersetzen.
- Pro Brennstoffzelle 40-70 Gramm Platin nötig. Für alle PKW weltweit würden die Platinvorkommen nicht ausreichen. Neueste Entwicklung: Brennstoffzellen mit Platin und Kobalt. Na, klingelt´s?
- Menschenrechtsverletzungen beim Platinabbau in Südafrika an der Tagesordnung.
- 100 Tankstellen in Deutschland, im Ausland so gut wie keine. Tanken vom eigenen Dach, beim Einkaufen, Arbeitgeber etc. nicht möglich. 1/5 der Tankstellen defekt oder leer.
- Wasserstofftankstellen dürfen nicht in Wohngebieten aufgestellt werden (Explosionsgefahr) und der Kompressor macht einen Höllenlärm. Ein Tankvorgang alleine benötigt 15 kwh an Strom. Damit fährt ein Elektroauto schon 100 km weit.
- Wasserstoffautos müssen IMMER an diesen Tankstellen betankt werden, die massiv Strom benötigen zur Kühlung/Druckaufbau. Dies würde das Stromnetz massiv belasten. Elektroautos laden max. 5% ihrer Zeit an Schnellladern.
- Eine Wasserstofftankstelle kostet 1-1,5 Millionen Euro und muss aufwändig gewartet werden. Ein HPC Schnelllader kostet 100.000 Euro, eine normale Schnellladesäule 20.000 Euro.
- Beim Tanken frieren gerne mal die Zapfstutzen an, deswegen wird neuerdings geheizt, was wiederum Strom verschwendet.
- Wenn der Tank des H2-Autos zu mehr als 50% gefüllt ist, ist es nicht möglich den Wagen zu tanken.
- Beim Tanken tankt nur der Erste in 5 Minuten, alle anderen brauchen 30 Minuten, weil der Kompressor erst Druck aufbauen muss. Circa 40 Autos kann man in 24 Stunden betanken. Nach 40-120 Autos, je nach Tankstellengröße, muss der Wasserstofflaster wieder anrollen und die Tankstelle auffüllen.
- Ständig müssen Laster zu den Tankstellen rollen. Für das anliefern von Wasserstoff an den benötigten Tankstellen würde man 10x so viele Tanklaster benötigen als derzeit für Benzin/Diesel.
- Wenn der gesamte Planet jetzt Wasserstoff herstellt, wird sehr viel Wasser ins Weltall verschwinden (Siehe Spiegel Artikel: Die Erde hat ein Leck).
Noch einige Worte zu Synfuels. Auch diese sind keine Lösung. Diese Benötigen 7-10 x so viel Strom wie ein Elektroauto, sind immer noch nicht sauber und haben immer noch einen Katalysator, der sich mit der Zeit und Hitze auflöst und die Umwelt mit seinen Metallen verpestet! (HIER)
Man sollte sich vergegenwärtigen: Der Transportsektor in Deutschland hat 2018 751 Thw an Primärenergie benötigt, würden wir alle Fahrzeuge dzrcg Wasserstofffahrzeuge ersetzen, bräuchten wir ca. 1000 Twh Energie. Würden wir auf die Elektromobilität setzen, bräuchten wir nur 130-150 Twh. Das wären ca. 20% mehr Strom als wir heute haben. Vor 20 Jahren hatten wir allerdings auch 20% weniger Strom als heute zur Verfügung.
Positiv:
- Wenn wir evtl. in 100 Jahren viel zu viel Überschussstrom haben, könnten wir es nochmal mit dem Wasserstoff versuchen. Aber bis dahin haben wir sowieso den Wunderakku, der in 5 Minuten voll geladen wird und mit dem man 3000 km weit fährt und der zu 100% recycelt wird. Heute ist das Akku Recycling übrigens schon bei 97% (VW Salzgitter/Duesenfeld).
- Die Autos sind so teuer, dass nur wenige Autos auf den Straßen zu sehen sein werden. Eine echte Verkehrswende ;-)
- Wasserstoff für stationäre Aufgaben, Flugzeuge, Schiffe, für die chemische Industrie und die Stahlindustrie, für Power to Gas etc. ist sehr sinnvoll, sicher aber nicht für ineffiziente PKW. Bei LKW gilt es, so viel wie nur geht auf die Schiene zu bekommen. LKW für die letzte Meile können auch elektrisch fahren, die neuesten Entwicklungen schaffen sogar 1000 km Reichweite vor dem ersten Laden.
Links:
fisbeck.wordpress.com/2020/07/20/was-gegen-mit-wasserstoff-betriebenen-fahrzeuge-spricht/
m.focus.de/auto/elektroauto/news/efahrer-chef-erklaert-warten-auf-das-wasserstoff-auto-darum-hat-die-technik-keine-chance-gegen-akkus_id_11365397.html
www.wiwo.de/unternehmen/auto/alternative-energien-man-muss-wasserstoff-dort-einsetzen-wo-er-auch-sinn-ergibt/25192302.html
emobly.com/de/sonstiges/das-maerchen-vom-sauberen-wasserstoff-auto/
www.springerprofessional.de/betriebsstoffe/verfahrenstechnik/woher-kommt-der-wasserstoff-/17201618
futurezone.at/science/wasserstoff-sauber-treibhausgase-umwelt-antrieb/401471800
www.pik-potsdam.de/de/aktuelles/nachrichten/wasserstoff-statt-elektrifizierung-chancen-und-risiken-fuer-klimaziele
www.heise.de/news/Wasserstoff-Potsdam-Institut-fuer-Klimafolgenforschung-warnt-vor-Ineffizienz-6040098.html
www.spiegel.de/auto/elektroautos-bauen-klimavorteil-aus-wasserstoff-hat-ein-problem-a-977e9115-833c-457b-9fee-78fdfb812996
www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Bis-Altmaiers-Wasserstoffblase-platzt-4663905.html
www.wiwo.de/unternehmen/auto/alternative-energien-man-muss-wasserstoff-dort-einsetzen-wo-er-auch-sinn-ergibt/25192302.html
Hahaha, sagt ein BEV Fetischist. Dein copy&paste Text ist vollkommen für die Tonne weil alles falsch, Lügen über Lügen mit total veralteten Infos. Angefangen vom Wirkungsgrad beim FCEV über zu hohen Stromfluss beim Pufferakku, ganz zu schweigen von einem angeblich viel zu gefährlichen Hochdrucktank. Wenn man so ein Fahrzeug vollgetankt über Monate stehen lässt ist nichteinmal ein kleiner Verlust messbar im Gegensatz zum BEV durch Selbstentladung. Auch dein sog. Wunderakku wird das bleiben was es ist, ein Wunder auf das man ewig wartet. Die Energiedichte von 0,150Wh/kg ( bei H2 = 33,3kWh/kg) ist bei den Akkus ausgeschöpft, da kommt nix mehr großartiges. Und angenommen es gelingt einen Akku mit 200kWh bei 60kg Gewicht zu bauen, wieviel Leistung bräuchte man denn um in 5min zu Laden? 200kWh x 12 = 2.400kW. Woher sollen solche Leistungen kommen wenn zugleich 4 Kraftwerke zum 1. April abgeschaltet werden und das Stromnetz jetzt schon an der Belastungsgrenze herumwackelt? Wenn alles mit Akku fährt könnt ihr euch beim Gewitter rausstellen und hoffen, dass ein Blitz euren Kübel trifft der den Akku zumindest teilweise lädt 😂🤣😅
Diese Art der Kommentierung erinnert an die Flacherdler. Die meinen auch immer alles mit einer riesigen Keule aus zusammengeschriebenen Lügen erschlagen zu müssen. Das Beste daran ist, sie disqualifizieren sich damit selbst.
Ich nehme mal Bezug auf die Aufforderung aus der Beschreibung Feedback zu geben... Hier werden ein paar Dinge vollkommen durcheinander gebracht bzw. Zahlen in falschem Bezug verwendet. Positiv finde ich, dass darauf hingewiesen wird, dass die Wasserstofftechnologie ein Energieträger ist und keine Quelle, und dass die Verwendung mit zusätzlichen Energieverlusten einhergeht. Allerdings wird in diese Elektrolyse-Methode mehr reininterpretiert, als dahinter ist. Entscheidend ist, dass die Elektrolysemethode nicht alleine für den Energieverlust verantwortlich ist. Unabhängig von einer nachgeschalteten Verdichtung müssen verschiedenen Prozesse, wie Filterung, Steuer, Gleichrichter etc. stattfinden bzw. betrieben werden. Aktuell geht man bei guten Systemen von einem Energieverbrauch von ca. 60 bis 65 kWh/kg H2 aus. Laut der Angaben im Paper fallen bei üblichen Prozessen ca. 47.5 kWh/kg H2 bei herkömmlichen Reaktoren an und bei der Kapillarmethode ca. 40,4 kWh/kg H2. Das ist eine Ersparnis von ca. 7 kWh/kg H2 oder eben 11% auf den Gesamtprozess. Damit ist der Prozess prinzipiell besser, aber auch nicht unbedingt ein "Game changer". Eine Halbierung der Kosten für den Wasserstoffe kann ich darin nicht erkennen.
Darüber hinaus befürchte ich, dass die Kapillartechnik extrem hohe Ansprüche an die Aufbereitung des Wasser stellen wird. Wenn die Kapillaren verstopfen oder zusetzen, können diese nicht mehr regeneriert werden. Das dürfte gerade bei großen Anlagen und bei langen Laufzeiten mit Preisdruck zu einem Problem werden. Ob die Technologie tatsächlich den Scale-Up schafft muss sich erst noch zeigen.
Leider wird aber auch diese Entwicklung nicht dazu führen, dass Wasserstoff eine allgemeine Lösung für die Energiewende wird. Es wird leider auch weiterhin ein Baustein für Nischen bleiben.
Zur Vollständigkeit heir noch der Link zu der Publikation: www.nature.com/articles/s41467-022-28953-x
Super interessant. Ist das System wirklich so effizient? Könnte sich es sich wohl wirklich lohnen, an "kostengünstige"Systeme zu denken, die im Sommer überflüssigen PV Strom in Wasserstoff umwandeln und im Wonter in Strom um damit beispielsweise eine Wärmepumpen zu betreiben.
Wenn jeman da ist, der sich auskennt? Wird das Pkatin bei der Umwandlung verbraucht? Kenne das leider nicht aus dem Chemie Unterricht.
So ein Schwachsinn, wollen sie aus Wasserstoff wieder Strom machen und eine Wärmepumpe betreiben? Die Energiebilanz will ich sehen, fangen sie schon Mal zu rechnen an
Platin dient als Katalysator, es wird also theoretisch nichts verbraucht. Platin dient auch in normalen Elektrolyseuren und in Brennstoffzellen als Katalysator, allerdings geht dort mit der Zeit das Platin verloren. Das bedingt die Blasenbildung in den Geräten und die dadurch entstehende Kavitation am Material, was die Haltbarkeit begrenzt. Angeblich entstehen aber bei diesem Gerät keine Blasen. Somit kann, zumindest hypothetisch, auch von einer längeren Haltbarkeit ausgegangen werden. Was mich allerdings interessieren würde ist der Durchsatz, der durch dieses Gerät erzählt werden kann.Durch die Kapillaren ist der maximale Durchsatz sicher beschränkt.
@@dtek-Otto Danke für die Tolle Antwort. Ich weiss nur aus Videos dass Anode oder Jathode verbraucht wird, weil dieses bei der Elektrolyse oxidiert. Damit wars aber auch schon mit meinem Wissen in dem Bereich.
Der Durchsatz durchch ein Kapillar? Ist sicher beschränkt.
Die Lösung, die wohl auch hier gemacht wird? Viele Kapillaren. Merkst du auch, wenn du dich grösser Aufschrift.
Da muss nicht nal ein größeres Blutgefäße verletzt sein.
Druck wird sicher auch eine Komponente sein.
Was mir unklar bleibt? Wie Sauerstoff und Wasserstoff getrennt werden damit sie nicht gleich wieder zusammengehen.
Ist auf alle Fälle ein sehr interessanter Ansatz mit den Kapillaren.
Wann kann dieses Teil erworben werden und gibt es schon einen Kaufpreis?
wenn du eine hocheffiziente Elektrolyse Zelle haben möchtest, dann schau dir doch mal die HHO Technologie an, dort wird extrem energiereicher atomarer Wasserstoff, mit bis zu 30 KWh Energieinhalt pro m³ Gas , erzeugt, das ist das 10 fache des Energiegehaltes von Energie armen H2 Wasserstoff! das ist die Zukunft, nicht dieser Blödsinn mit den H2........
In der Stahlindustrie stört schon jeder Tropfen Wasser, der auf ein heißes Blech tropft. Wo soll das entstehende Wasser hin? In die Umgebungsluft darf es jedenfalls nicht gelangen
Marketing ist es immer auch wenn es die volle Wahrheit ist, geht ja immer darum Kunden zu gewinnen. 😉
Wie gehts der Pilotanlage der Australier?
Geil... 90° schafft sogar mein oller 12V 3D Drucker locker ;-)
Voll daneben, dann kannst dir ja deinen Wasserstoff ausdrucken, musst nur eine H2 Spule dafür nehmen 😅🤣😂
mal was anderes: ich würde auch den sauerstoff verhökern. könnte man in diversen besprechungszimmern brauchen.
Angesichts der Tatsache, daß man bei geringem Strombedarf Solarzellen und Windräder sogar abschalten muss, ist der Wirkungsgrad egal. Die Energie, die man ansonsten gar nicht nutzen könnte, kann man zur Wasserspaltung einsetzen selbst ein geringer Wirkungsgrad ist immer noch besser als Null-Wirkungsgrad (wenn abgeschaltet werden muss).
Die Verluste enstehen ja nicht nur bei der Erzeugung und der Verflüssigung sonder auch die Wirkungsgrade einer Brennstoffzelle oder eines Wasserstoff-Verbrennungsmotors sind nicht gerade toll. Zudem ist Wasserstoff schwer zu speichern, da Wasserstoff aufgrund der geringen Größe (ein Elektron) durch so ziemlich alles durchdiffundiert.
Sehr gut ‼️
1.April ist doch vorbei? Stimmt, aber auf YT ist bei vielen "physikalischen Revolutionen" jeder Tag 1. April.
As I know, energy losses in electrolysis are around 40 as minimum, not 25%.
Everybody would sell the mom to get only 25% of losses!
Are this numbers from lotto-bayern???
gibt es schon eine AG?
So ne richtige redoxreaktion ist das ja nicht ne, da der Katalysator Strom von außen zugeführt wird und es keinen Übergang aus der eigenen Reaktion gibt, lediglich eine Sättigung wenn man so will. Gutes Beispiel ist die Termit Reaktion.
1kg Wasserstoff enthält 33 kWh um diese mit einem Wirkungsgrad von 98% zu produzieren muss man 33,66 KWh Strom investieren 1 KWh Strom kostet um die 30 cent wenn wir großzügig sind, wären also immer noch über 10€ allein an Stromkosten. Wie soll das für 1,50€ gehen? ist der Strom geschenkt?
Warum sind die Videos alle so kurz und meist nur an der Oberfläche angekratzt. Ich glaub man kann den Zuschauer mehr zutrauen,als nur 8min.immerhin sind es ständig sehr interessante themen.
Das sollten sich mal Habeck und seine *KUMPANE* ansehen. Aber denen scheint technisches Wissen suspeckt zu sein !!!
Mal wieder reißerischer BS in der Überschrift um die Klickzahlen zu steigern: 5x günstiger Wasserstoff! Wie soll das gehen, wenn der Wirkungsgrad von 60 bis 80 % auf 98 % gesteigert wird? Und die 85 °C Wassertemperatur kommen woher? Das Teil mag im Labor funktionieren. Einen brauchbarer Prototypen, mit dem die Lebensdauer, Betriebs- und Investitionskosten und der Wirkungsgrad überprüft werden kann, gibt es noch nicht.
Sag mal, machst du auch Synchro?
Die Stimme kommt mir so bekannt vor..
Ne tatsächlich (noch) nicht :)
Wasserstoffgeneratoren für zu Hause? Wozu? Wasserstofftankstellen dürfen nicht in Wohngebieten stehen. Warum wohl? Weil Wasserstoff ein Knallgas ist?! Ansonsten, was macht man mit dem H2? Wie hoch müsste es zu Hause verdichtet werden, damit man damit heizen könnte, oder für die Brennstoffzelle? Wie groß müsste der Tank sein, damit man über den Winter kommt?
Wasserstoff ist nur in Verbindung mit Sauerstoff ein explosives Gas. In reiner Form ist es harmlos.
Du sprichst immer von kosten nutzen rechnung.
Wenn man mal windkraftanlagen sieht stehen oftmals diese still obwohl genügend wind da ist.
Grund hierfür ist das der strom der ruhenden windräder nicht benötigt werden .
Ein windrad was still steht ist in meinen augen ineffizient.
Hier könnte schon längs eine wasserstoffproducktion betrieben werden um das in spannungsspitzen oder windstille einzuspringen.
Es ist doch egal ob man dann etwas mehr strom für die elektrolyse benötigt da man es ja sonnst hätte abgeschaltet hätte und es sinnlos ungenutzt herumstehen würde.
Also stillstand bei windanlagen ist total ineffizient.
Dieser Durchbruch in der Wasserstoff Produktion ein Wirkungsgrad von 98% wahr mir schon bekannt, damit bessere Wirkungsgrad versucht die gleiche menge Energie in Akkus zuspeichern!
Nun die frage generell wo der ganze Strom zur Wasserstoff Produktion erzeugt werden sind wie z.B. Norwegen, Kanada in der Lage mehr grünen Strom zu produzieren als sie selbst je verbrauch würden, auch all die Länder nah am Equatorbreiten liegen können mit ihren hohen Sonnenintensität über ganze Jahr sehr viel grüne Energie produzieren so exportieren wehre da nicht Kleinlichkeit der Unterdrückung, Ausbeutung gewesen bis heutigen anhalten Zerstörung der Lebensgrundlage (Klimawandel) inklusive von oben herunterlassende Behandlung "sie sind nur Entwicklungsländer!".🙄
Ist die Anwendung von Wasserstoff vielseitiger als hier aufgezeigt wurde Stahlwerke, Zementwerke und Chemiewerke unter anderen ist vielen klar das für Landwirtschaft erzeugten Kunstdünger je Tonne ca. 8436 kW/h an Gas verbraucht wird in Deutschland rund 2,4 Millionen Tonnen im Jahr 2019 betrug was alles andere als Klima-neutral ist, so würde auch Wasserstoff Treibstoff für Verkehr (Flugzeug, Schifffahrt, Bahn oder auf der Straße) unter anderen auch Energieversorgung von Häusern was nach Wirtschaftsminister Altmaier (CDU) plan alle Haushalte möglichst auf Gas umzustellen danach umrüsten lassen auf Wasserstoff betrieb was viele fragen aufrief da mit Versorgung Gebäuden mit Fernwärme oder eigen mit Wärmepumpen sinnvoller erscheint.🤔
Nun mal an die Skeptiker, schlecht Redner (die auch hier ihre ansingen Kommentare hinterlassen!🤥) mit voranschreitenden Klimawandel mit verbundenen negativen Einfluss auf unser Leben und nachfolgenden Genrationen alle betrifft uns wortwörtlich "das Wasser bis zum Hals steht" unser nicht handeln gegenzuwirken wann fangen wir endlich an zu handeln?😒
Sollten alle mal drüber nachdenken.😉
Die meisten Kommentare haben hier die entsprechenden Probleme angesprochen. Das ist zwar nen netter Fortschritt, aber noch sehr weit weg von gut. Allein die Stromkosten sind viel zu hoch und darum geht es ja meistens. Der Wirkungsgrad ist ja eine Geschichte, aber die andere ist eben, wie viel Strom überhaupt erstmal benötigt wird, um die Elektrolyse zu betreiben und das ist viel zu viel. Selbst wenn die Kosten für den Endkunden halbiert werden sollten, was ich definitiv nicht glaube, dann wäre er immer noch viel zu teuer. Außerdem bringt Wasserstoff aufgrund der sehr geringen Dichte noch ganz viele weitere Probleme mit sich, die bis heute noch nicht richtig gelöst werden.
Ich kann euch mit einem Fingerschnippen schon mal sagen wie man die Kosten der Produktion von H² in Deutschland auf einen Schlag um ein vielfaches senken kann. Man baue nur für das Werk alleine, einpaar Windräder, die nicht erst teuer ins öffentliche Netz einspeisen, sondern den Strom für die Produktion von H² direkt ins Werk einspeisen. Dann muss man den Strom nicht mehr wieder teuer zurückkaufen. Außerdem kann man noch den Strom verwenden, der bei der Überproduktion mal eben so "verschenkt" wird und man muss außerdem nicht mehr ganze Windparks bei Überproduktion abschalten, sondern kann sie für dieH² Produktion einfach weiterlaufen lassen.
Ergo- wie gesagt- mit diesen einfachen Maßnahmen können die Kosten um ein Vielfaches gesenkt werden und kombiniert mit der neuen Herstellungstechnik gibt es den Wasserstoff schon "fast gratis".
Klar Wasserstoff ist die Zukunft.
Den Wärmebedarf könnte man ja schon mit guten Wärmepumpen erreichen.
wenn jemand wissen will, ob da "was dran ist" - der sollte sich die Börsenkurse von Shell, BP, Chevron etc. anschauen...
Hahaha, tolle Leistung um Wasserstoff zu produzieren aber woher soll dafür benötigte Strom kommen?? 8:12
Wieviel Energie muss denn vorher in die Reinigung des Wassers gesteckt werden?
meist ist es destiliertes wasser
@@diedrichpreu438 Das kostet auch Energie. Vielleicht muss es sogar zweimal destilliert werden.
ich warte schon
So ein Elektrolyseur ist dann wohl eine gute Wertanlage. Genau so wie alte Stromleitungen oder Kupferrohre. Kenne jemanden der ne Rolle altes Kabel weggebracht har und beinnahe den Neupreis von vor 20 Jahren vom Schrotti bekommen hat.
@Norio das war vermutlich wieder mal ein richtungsweisender Beitrag. Selbst wenn man den üblichen Marketing Bullshit abziehen würde bleibt noch ein wesentlicher Wirkungsgrad übrig. Wobei die Wasserstoffelektrolyse durch Kapilar Wirkung nicht mehr ganz neu ist. Aber die scheinen wohl die noch vorhandenen Probleme gelöst zu haben, sonst würden sie nicht so auftreten.
Danke für den Beitrag ❤
Wann begreift ihr, dass auch in Norios Gefilden das Faradaysche Gesetz gilt? Mancher lernt‘s nie, andere noch später!
Man you can crack water with heath iceland larderello etc galvani is over grey green bxxlt cheers
also ich bin beim Wasserstoff sehr skeptisch. Ganz im Gegensatz zu vielen anderen Energiewendetechnologien.
Selbst wenn die Synthese sehr effizient gelingt bleiben die Probleme bei Lagerung und Transport. Der Wasserstoff muss einfach vollkommen gegen seine Natur dazu gezwungen werden nicht zu reagieren und in hoher Energiedichte vorzuliegen. Das heisst, dass es nicht möglich ist die komplette Versorgungskette zu vereinfachen oder effizient zu gestalten. Der hier genannte WIrkungsgrad bezieht sich halt nur auf die Herstellung und damit nur den ersten Teil der Versorgungskette. Der WIrkungsgrad der Gesamtkette bleibt damit problematisch.