Autarkes Einfamilienhaus mit selbstproduziertem Wasserstoff - Das picea System von HPS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ส.ค. 2024
- Wasserstoff selbst erzeugen und als Stromspeicher für das eigene Haus nutzen? Komplette Autarkie für das Einfamilienhaus herstellen - genau das geht jetzt mit dem HPS System picea, bei dem Komponenten wie Wasserstoffspeicher, Akku, Elektrolyseur und Brennstoffzelle nahtlos zusammenarbeiten. Dadurch entsteht ein geniales, sich elektrisch selbst versorgendes und frei dimensionierbares Hausstromsystem.
Zusätzlich wird die beim Betrieb von picea entstehende Abwärme als Heizwärme oder Warmwasser dem Haus bereitgestellt und reduziert so zusätzlich Heizkosten.
Das wollte ich mir mal ansehen und bin nach Berlin, dem Sitz von Home Power Solutions (HPS) gefahren. Dort habe ich mit dem Gründer und Geschäftsführer Zeyad Abul Ella gesprochen. Man merkt, dort brennen sie für ihre neue Technologie. Lässt sich mit einer picea Anlage vielleicht sogar ein Wasserstoffauto zuhause betanken? Eine H2 Wallbox quasi? Dies und noch viel mehr klären wir in diesem Video.
TH-cam Kanal von HPS: / @hpshomepowersolutions...
Brauchst du eine Wallbox?
Du bekommst 5% Rabatt, wenn du mit dem Code "move5" bei www.Kaufedeine... einkaufst.
Kauft ihr euch evtl. einen Tesla?
Wenn Ihr über meinen Move Electric Empfehlungslink ts.la/werkgmbh... ein neues Tesla Model 3, Model S oder Model X bestellt, bekommt Ihr von Tesla für 1.500 Kilometer kostenloses Laden an Teslas Superchargern geschenkt!
Mein Equipment u. mehr:
Kamera Sony ZV1: amzn.to/31jHb0U
Autohalterung für DJI Osmo Pocket: amzn.to/34ppu0a
Metall Stativ Handy Halterung mit Blitz-Schuh: amzn.to/3bKGJyz
Smartphone Autohalterung: amzn.to/3rUqkO0
DJI Osmo Pocket: amzn.to/39mIy3S
I Phone 12 Pro: amzn.to/2YlL5EM
Dachbox für Model S: amzn.to/2JKmGBp
*Aus rechtlichen Gründen ist ggf. der Schriftzug "Dauerwerbesendung" permanent eingeblendet.
Enthält gemafreie Musik von
www.terrasound...
www.frametraxx.de
#Wasserstoff #Solarstrom #Brennstoffzelle
![ไปอยู่ไสมา - ช๊อปเปอร์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/sWuVNbRTJbc/mqdefault.jpg)
Eine wirklich tolle Technologie! Schade ist einzig, dass die Welt erst aus den Angeln gehoben werden muss, ehe sich diese Technik den Weg in den Markt ebnet. Dass vollständige Autarkie in Deutschland möglich ist - grandios 👍
Wow! Ehemals als Ingenieur tätig, bin ich von dem System total begeistert! Wäre ich 40 Jahre jünger, würde ich mir in den anstehenden Einfamilienhaus-Neubau sofort so ein System (zuzüglich Wasser-Wasser-Wärmepumpe) einbauen! CO2-neutrale Energie-Autarkie, evtl. eingebunden in ein Grid: So muss es sein.
Viel Erfolg beim Ausbau des Geschäftsmodells!
Gute Lösung für entlegene Berg- und Strandhütten, aber fürs EFH ist das System zu komplex, wartungsaufwändig und gefühlt selbst mit Bürokraten-Förderung noch zu teuer.
Cooler Typ und ich wünsche seiner Firma viel Erfolg. Es muss halt immer auch Idealisten geben, die eine Technologie vorantreiben.
Ich denke, die Amortisation wird bei den Kunden dieser Anlage nicht im Vordergrund stehen. Ich bin ein Durchschnittsverdiener, 50j und eigentlich nicht die Zielgruppe. Trotzdem werde ich mir das ganze einmal durchrechnen, obwohl ich die Kosten wahrscheinlich niemals reinholen werde. Es wird also an der nachfolgenden Generation sein, die "Gewinne" einzufahren.
Aber wenn die früheren Generationen z.B. beim Wald nicht genauso gedacht hätten, würde bei uns jetzt kein Baum mehr stehen.
Dazu kommt, ich bin Holzheizer, mein Haus ist ein schlecht gedämmter 70er Jahre Bau ich muss also eh etwas machen. Eine energetische Sanierung wird sich wahrscheinlich genauso nie rechnen.
Utopie Brothers !!! Wie dämlich 👎👎👎😱👹👹👹
Ganz tolles Video. Danke.
Ich finde diese Technologie und die Anwendung hier in dieser Form einfach grandios. Wenn man mit dem Gesamtsystem am Ende eine Autarkie von 100% erreicht, dann weiß ich nicht, was es noch besseres geben soll. Einfach traumhaft. Sowas wünsche ich mir, wenn ich mal bauen sollte. 👍
Bitte mal nüchtern durchrechnen, dann wünscht man sich das nicht mehr.
Liegt der Wirkungsgrad nicht nur bei 25%?
@@matthiasbielau3729nicht ganz der durchschnittliche Wirkungsgrad der Brennstoffzelle liegt bei 50%+
hinzu kommen aber die Verluste der Elektrolyse als für den Gesamtprozess also ca. 25%
@@matthiash.4976 und jährliche Wartungskosten..
@@matthiash.4976 bitte um Begründung !
Meiner Ansicht nach ein sehr, sehr guter Beitrag, um unter anderem auch unter den ‚begeisterten‘ Elektroautofahrern die Offenheit und den Blick für damit verbundene oder kombinierbaren Technologien zu erhalten oder zu öffnen.
Auch Tesla und Elon Musk beschäftigt sich mit Elektrolyse und hat bereits damit verbundene hochinteressante Patente zum Beispiel für das Batterie-Recycling.
Und es freut mich sehr zu sehen, wie in Deutschland zum Beispiel die Firma Picea sich mit einem solchem Engagement damit beschäftigt. Einfach super.
Danke für den tollen Beitrag.
Wir brauchen nur noch eine kleine Anlage für zu Hause, von dem Wasserstoff den man herstellt auch noch Methanol herstellen zu können.
Mfg.
Manfred Greiner
@@manfredgreiner1351 ist halt leider nochmal ein Umwandlungsprozess mehr. Dürfte also die Effizienz nicht steigen sondern sich eher verschlechtern, wobei mir der Umwandlungsprozess zu Methanol nicht näher bekannt ist. Dann doch gleich lieber den Wasserstoff der h² anlage selber tanken
Super, dass ein Preis bekanntgegeben wurde. Tolles System. Wünsche euch weiterhin volle Auftragsbücher.
und damit keiner suchen muss: bei 20:10 gehts los, 60-90k
hallo jens. das ist eins der besten videos im ganzen youtube. wunderbar. 1000 dank.
Danke für den interessantern Beitrag. Wollte vor 15 Jahren so etwas bauen. Ist an Zeit aber hauptsächlich am know-how gescheitert. Damals war ein Hauptproblem die Elektrolyse. Das ist auch die Frage die hier offen blieb. Wie lange kann der Elektrolyseur betrieben werden bevor er gewartet werden muss und was sind die Kosten dafür? Früher war die Erzeugung an die PEM-Membrane gebunden die nach 1000-1500h verschlissen waren. (nicht sehr viel für eine Anlage die 24h betrieb hat). Grossartig das jemand es tatsächlich umsetzt.
Perfekte Anlage, PV und Solar undWasserkraft hab ich schon, diese Anlage brauch ich noch
Wenn ich 40'000.-$ zu 10% stake via USDC, dann kann ich die städtische Stromrechnung für mein EFH per Jahr easy bezahlen & habe noch Rendite über.
Wieso sind Alternativenergien derart teuer, dass sie, sogar wenn ich überschüssige Energie ins öffentliche Netz abgeben würde, diese finanziell zumindest unrentabel sind?
Die Idee ist super, aber die Rentabilität absolut "unterirdisch".
Alternativenergie muss rentabler werden! ...sonst bleibt es ein Hobby für "Energy-Snobisten".
"Herr Maier & Frau Müller" würden möglicherweise auch gerne mit ihren durchschnittlichen Löhnen in ihrem bescheidenem Einfamilienhaus auf Alternativenergien wechseln, finden aber bis heute kein entsprechendes "finanzierbares" Marktangebot für erneuerbare Energien. Bis heute bleiben Alternativenergien prioritär ein Investment für das "überdurchschnittliche Lohnsegment". Wie soll da die Energiewende klappen, wenn 50% der Bevölkerung nicht abgeholt werden, da sie sich eine solche, wenn auch super tolle Analge, leider nicht leisten können?
My 2 cents.
Mit besten Wünschen
Christian
Das klingt alles sehr, sehr interessant, energieautark zu sein, in Zeiten wie diesen, faszinierend!
Ich finde, die wichtigste Aussage ist gemacht worden bei 28:54. Wann immer sich jemand für Solar und Autarkie interessiert ist es sehr hilfreich über den eigenen Energieverbrauch nachzudenken. Man kann auch mit einer kleinen Anlage sehr gut Haushalten, wenn man nicht Gedankelos alles zuschaltet was man gerade so benötigt.
Super Bericht super Sache. Wie alles am Anfang noch sehr Preis intensiv. Die Zeit wird es bringen. Mir gefällt es, für die Hälfte würde ich es sofort anschaffen.
Ich finde das System super aber wenn man denn Preis hört, ist es bei mir vorbei. Ich hoffe mal das es in der Zukunft mehr Firmen gibt, die solche Anlagen herstellen damit die Preise mal nach unten gehen.
Da ist noch ein langer Weg
Eine super Sache 👍die jetzigen Preissteigerungen bei den Fossilien und Strom werden solche Innovation vorantreiben. War kürzlich auf einer Biogasanlage wo auch eine Brennstoffzelle zu Versuchszwecken installiert war , das interessante war das die Brennstoffzelle in beide Richtungen funktioniert. Wenn zu viel Strom im Netz wird Wasserstoff erzeugt und gespeichert und wenn zu wenig Strom wird aus dem Biogas Wasserstoff abgespalten und damit die Brennstoffzelle betrieben und Strom erzeugt. Das ganze ist in einem Container untergebracht neben der Biogasanlage. Die Versuchsanlage hat 10 kw und soll auf 100 kw skaliert werden.
Problem ist, dass die meisten Biogasanlagen gar nicht ohne profitabel ohne Förderung sind
Das erste Null Energiehaus in Freiburg, gebaut vom Frauenhofer Institut für solare Energiesysteme in Freibung und ich denke, damals waren noch zwei andere beteiligt, in den 90er Jahren- ich meine das hatte kürzlich 30 jähriges-, hat auch die überschüßige Energie in Wasserstoff umgewandelt. Nur mal so als Bemerkung! Man sieht daran, wie lange so ein Technologie von der Idee bis Marktreife dauern kann. Auch jetzt halte ich eine reine Monotechnologie für zukünftige Heizungen für falsch. Tolles Produkt und danke für den Content.
Ich bin begeistert von diesem System! Weiter so.
Absolut genial. Aber aktuell noch herbe teuer. Bei einem Preisrutsch Richtung 40k steige ich ein. Danke für das Video.
Ich bezweifle dass sich das ganze jemals rechnen wird. Man hat beim Wasserstoff einfach nicht die Skaleneffekte wie bei der Batterietechnik. Nicht zuletzt auch wegen dem kleinen Wirkungsgrad von 20-40%
@@HT-vd4in mit einer speziellen Anwendung erreicht man sogar 90% Wirkungsgrad. Proffesoren, Wissenschaftler an Uni Wien sind begeistert. Aber es wird nicht weitergeforscht, alles gestoppt
@@marlies9588 Warum wird nicht weiter geforscht?
Naja, es kostet etwas mehr, aber wenn ich baue, dann versuche ich für mich den optimalen Weg zu gehen. Nämlich, dass was jetzt abgeht ist unterirdisch.
@@marlies9588 Quelle? Ein Wirkungsgrad von 90% für grünen Wasserstoff ist doch physikalisch gar nicht möglich. Und wenn das irgendwelche „Proffesoren“ sagen, dann gute Nacht.
GENAU SOWAS stelle ich mir für die Zukunft vor. Allerdings nicht von jedem Haushalt selbst organisiert, sondern im großen Stil durch Firmen ausgelagert.
Finde ich total super!!! Wenn ich jetzt noch ein Modul bekomme mit dem ich den erzeugten Wasserstoff in meiner Öl/Gas-Therme verbrennen kann, bin ich sofort dabei! Dann könnte man millionen Einfamilienhäuser von der Öl und Gasmafia befreien 👍
Sehr interessant, ich bin aber etwas skeptisch. Habe selbst viel mit Wasserstoff und Elektrolyse gearbeitet und weiß welche Tücken und Gefahren da lauern. Da wäre die saubere Trennung von H2 und O2, die Kompression des H2, die lange Lagerung wobei immer ein Teil des H2 diffundiert (H2 geht durch nahezu alle Materialien über längere Zeit, d.h. man hat Verluste) und natürlich gibt es auch Gefahren beim H2 unter hohem Druck. Es kann immer Leckagen geben, wie gut die Schläuche und Leitungen auch sind. Typischerweise werden solche Anlagen großindustriell eingesetzt - da lohnt sich der hohe Aufwand. Für kleine Privatstationen kann ich mir das nicht wirklich wirtschaftlich vorstellen. Sagt doch mal was zu den technischen Werten: Welche PV-Leistung ist nötig, was liefert die Brennstoffzelle, wieviel H2 wird pro h produziert bei Pmax etc. etc. Wie groß ist der H2-Speicher?
Sehr spannend was in Zukunft alles möglich sein wird. Preislich sicherlich noch im oberen Rahmen für die breite Masse, aber das ist ja Anfangs immer so. Tolles Video, wie immer.
Sehr schön das du die Anlage gezeigt hast. Ich bin sehr interessiert an dieser Anlage und habe diese schon vor ca. 1nem Jahr mir angeguckt. Ich muss aber erstmal meine PV vergrößern, damit diese Anlage Sinn macht 👍🏻trotzdem echt super
Sehr interessanter Beitrag. Danke dafür. In meinem Fall (Single in einem EFH) mit einem Stromverbraucht von 1200kWh im Jahr, die ich noch zu 80% aus Solar und Batterie bestreite, macht der Austausch des 3,5 kWh Akkus gegen einen großen Lithium Ionen Akku (oder auch Redox Flow) mehr Sinn. Bei einer Stromrechnung von 16 Euro brauche ich über 60kEuro nicht nachdenken. Selbst die angedachte WP läßt sich wahrscheinlich noch zu 75% in meiner Konstellation mit neuem Akku betreiben. Das E-Auto lade ich kostenfrei mit PV Strom beim Arbeitgeber.
Strom muss übrigens nicht teurer werden. Für Neubauten ist das echt ein Thema. Gerne hättet Ihr auch noch auf Wartungskosten eingehen können.
Wartungskosten / Wartungsvertrag lt. HPS: 500€ p.a über 10 Jahre
Ich gebe ihnen Recht: Investition 45-80k€ je nach Ausführung, abzgl. Vorsteuer bei Kauf inkl. PVA und KfW-Förderung (15.500€). Da hat man am Ende +100K€ los, also mit Heizung; die müssen erst mal Amortisiert werden ! Da macht ein überteuerter PV-Speicher wohl mehr Sinn. Ich hab keinen, aber eine PVA. Suche eine neues System; bzw. möchte ich die Heizung austauschen und bin bei HPS gelandet. Oder kann ich mit der Abwärme ziemlich viel an Heizenergie, abdecken? Nur es ist wie es ist: es ist was für sehr wohlhabende Personen. Die Energiewende kann bei diesen Preisen NIEMALS gelingen.
Endlich geht beim Thema Wasserstoff mal was voran
@Toralf Hohberger , ja wenn sie mal kommen, derzeit sieht halt alles noch nich Lithium aus ;-)
Wer unbedingt autark sein möchte und sich die teure Technik und den Unterhalt leisten kann... für alle Anderen einfach nicht nötig, die Energieversorger lösen das Problem der Speicherung von Ökostrom.
@@r.d.946 Das ist die erste Generation dieser Technik die man sich privat kaufen kann.
Die erste Generation von Solaranlagen war ebenfalls sehr teuer und ineffizient das selbe bei den ersten Elektroautos und bei allen anderen technischen Produkten.
Wenn alle Menschen so denken wie ihr, dann würden wir immernoch in Höhlen wohnen
@Toralf Hohberger nee .nee....da kann Akku kommen was will...
Mit dem Winter wird das nix...
@@Random9rA9 Wenn du in Australien mitten in der Pampa wohnst (und ich war da), könnte man damit den Dieselgenerator ersetzen, nur hat da niemand das Geld dazu. In Deutschland oder Gegenden in denen jedes Vollzeit bewohnte Haus am Stromnetz angeschlossen ist, braucht es das schlicht nicht. Die Speicherung von Ökostrom werden in absehbarer Zukunft die Stromversorger im grossen Stil vornehmen, auf Ebene Einfamilienhas absurd. Hat rein gar nichts mit rückständig zu tun, ist einfach nicht sinnvoll ausser man will aus irgendwelchen Gründen autark sein.
Danke für die super Info ℹ️ über das Thema Wasserstoff im Einfamilienhaus 😃👍🏽👍🏽
Top Anlage! Schön, dass es solche Menschen mit viel Grips gibt. Danke!
Danke Jens, sehr schön gemacht, insbesondere in Kombi mit Deinem Volvo-Langstreckentest!
Picea ist den Fans ja u.a. schon durch Steve und Julian bekannt, aber jeder TH-camr hat seine eigene Handschrift. Du bist extrem gut im anschaulichen Herunterbrechen von Zahlen. Schon allein deswegen habe ich mir auch Deinen Beitrag dazu angeschaut (und als Abonnent natürlich aus Kanaltreue).
Inhaltlich weckt es zwei Wünsche:
1. Das Geld dafür übrig zu haben und 💰
2. Eine eigene Immobilie zu besitzen. 🏠
😊
Wenigstens habe ich als Mieter eine eigene Insel-Photovoltaik. Schauen wir mal, wie es nach dem Upgrade von 1,5 suf 3kWp kommenden Winter um die Autarkie bestellt ist... Muss nur mich als Single durchbringen, und das E-Auto kommt auch erst etwas später (der Sion, deshalb...).
Schönes Video. Danke.
Eine schöne Zukunftsvision.
Mal schaun wie sich die Firma weiter entwickelt.
Tolles Video
Tolle Firma
Tolle Innovationen
Bin kein Fan von Wasserstoff, wie er meist aktuell hergestellt und gehypt wird, Wirkungsgrad...
ABER genau so, grün aus Überschuss, zur Speicherung, einwandfrei.
Klasse Beitrag, bin begeistert. Das ist Zukunft! Jeder Neubau sollte mit diesem System ausgestattet werden!
Nö.
Macht weder energetisch, noch wirtschaftlich Sinn. Ist was für die Almhütte ohne Stromanschluss.
Also wir haben ein bungalow mit 4 Dachflächen. 3 davon plus Carport sind mit PV belegt. 22kWp. Wir haben 25000 Euro bezahlt. Heizung ist eine WP mit Tiefenbohrung. Wir erzeugen ca 20000kWh Strom /a unser Gesamtstrombedarf sind 7000kWh, ca. 5000kWh deckt die PV ab. Also bleiben noch 2000 im Jahr, mit E Auto eventuell dann 2500kWh. Ich schätze mal, rechnen wird sich die Anlage bei wenigen Menschen. Aber alles besser als Öl und Gas.
Ihre Anlage hat sich, ALLEIN durch den Eigenverbrauch nach knapp 17 Jahren amortisiert und verdient dann Geld. Da Sie vermutlich einspeisen verdienen Sie vor Ablauf der 17 Jahre Geld. Wenn Sie die Anlage abschreiben können mindert sie Ihre Steuerlast sofort.
Rechnet sich auf jeden Fall. Die Anlagen halten 25 - 40 Jahre.
Heutzutage rechnet sich PV hauptsächlich über den Eigenverbrauch. Speist man nur ein, dann geht es eher in Richtung Nullsummenspiel. Aber selbst das ist ein Gewinn für eine bessere Welt. Umso schneller sind wir die fossilen los.
@@horsthotzenplotz3321 meine 3 PV A Anlagen rechnen sich sehr schnell. Mit dem bald kommenden e Auto noch schneller. Mein Post bezog sich auf die PiceaAnlage aus dem Video. Ich sehe da eher kein wirklichen Sinn drin. PV und WP sind für mich effektiver.
@@matthiash.4976 Das kann man legitim so sehen. Aber hätten das alle gesagt, als vor 20 Jahren PV gestartet ist, hätte heute niemand PV.
Ich weiß nicht warum die Leute so dermaßen auf dem Preis rumhacken - PV zerstört die Stromkonzerne, und Home-Wasserstoff-Lösungen zerstören vielleicht eines Tages die Wasserstoff-Monopolisten, die sich aus den heutigen Fossil-Konzernen bilden werden.
Und zerstört dann auch das was von den Stromkonzernen noch übrig bleiben wird...
Es ist ein möglicher Baustein für unabhängige Bürgerenergie. So sehe ich das.
@@horsthotzenplotz3321 ich bin ja nicht dagegen, wer es sich leisten kann, bitte, immer machen. Nur sehe ich den ökologischen Nutzen nicht so stark wie eine große PV ohne Speicher. Primär brauchen wir, meiner Meinung nach so viel Erzeuger wie möglich(!) und dann zentrale Speichermöglichkeiten. Wenn jemand Platz auf dem Dach hat und 20000€ investieren möchte sollte er es meiner Meinung nach zu erst in die PV stecken bis das Dach voll ist. Dann bleibt in der Regel eh nicht mehr viel für den Speicher drüber. Momentan wird nach meinem Gefühl eher über kleinere Anlagen und größere Speicher gesprochen was uns im Großen nur wenig hilft.
Das Argument mit vor 20 Jahren war halt etwas anderes. Die großen Summen die benötigt wurden sind über die Einspeisevergütung aufgefangen worde. Daher ökologisch sinnvoll und auch für den Investor ohne wirkliches Risiko (nur die Gefahr der neuen Technik und deren Haltbarkeit) Diese Wasserstoffgewinnung im kleinen zuhause sehe ich als weder ökologisch als ökonomisch an. Deshalb glaube ich nicht, dass sich solche Technologien in der Masse verbreiten können. Und Es bleibt halt leider eine Energievernichtung die wir uns derzeit und auf lange Sicht nicht leisten können dürfen. Aber da ich Technik liebe ist es natürlich trotzdem eine interessante Geschichte für den ein oder anderen Inthusiasten.
Wärmepumpe und PV ist nach meinem Ermessen die derzeit sinnvollste Kombination. Und alle weiteren Überschüsse müssen ins Netz.
@@matthiash.4976 Nur das im Netz kaum Platz mehr für zusätzlichen Spitzenstrom ist. Das wahre Problem zurzeit sind die Speicher. Der muss idealerweise da sein wenn es nun mit dem großen EE Ausbau vorangehen soll. Ansonsten können wir die Spitzen nur ins Ausland drücken, was aber auch den Preis drückt… Immerhin setzt man so auch fremde fossile Energiemärkte unter Druck, aber mittefristig haben wir kein Strommengenproblem, sondern die Spitzen und deren Speicherung. Deshalb müssen dringend Batterien her.
Hat mit Wasserstoff erstmal nichts zu tun, aber langfristig eben doch. Und alles was der Bürger unabhängig von Konzernen machen kann ist positiv, so wie es jetzt die PV ist, ist es in 20 Jahren vielleicht die 100%ige Autarkie mit Home-Wasserstoff. Mit WP allein wird das nichts, und mit Batterien allein wahrscheinlich auch nicht.
Absolut super wenn man neu baut oder ein Eigenheim hat wäre ich auch dabei.
Daumen hoch und bleibt gesund.
Ja das ist schon eine geile Sache, so ein picea!
Auch wenn ich solche Systeme super geil und interessant finde und habe vor kurzem mit meinem Freund fast ein Null-Energie-Haus finanziert, wenn ich vertieft drüber nachdenke, ist die Lösung eher zentral effektiv als viele solche kleine Systeme. Sprich eine große Anlage für den ganzen Stadtteil, ein großer Stromspeicher (kein Li-Io-Akku) für den ganzen Stadtteil. Viele kleine Systeme zusammen sind viel teurer und haben einen kleineren Wirkungsgrad. Natürlich ist der Wunsch nach Autarkie zu achten, es ist auch super interessant sowas bei sich Zuhause zu haben und zu beobachten, doch es ist mehr ein teures Hobby als etwas was sich irgendwann rechnet. Im Grunde genommen muss der Staat eine große Lösung finanzieren. Die aktuellen Stromanbieter müssen gefördert werden, dieses Ziel zu erreichen und ihr Geschäft schnell umzustellen. Tolles Video auf jeden Fall :) Danke
Rein aus der Brille der "Effizienz" gebe ich dir recht. Aber Dezentrale Lösungen sind eben für den Staat die "billigste" Lösung, da Kosten auf den Betreiber (Privat-Haushalt) umgelegt werden. PV-Anlagen sind weitestgehend schon Förderungs-Frei (bis auf den Speicher)...und dazu auch noch absolut günstig mit einer Amortisierung zwischen 10-20 Jahren absolut Sinnvoll. Wozu sollte der Staat angehalten sein also das Risiko der Investition zu tragen ?!?
@@captainahab9265 du hast vollkommen Recht. Doch nicht jeder wird sich sowas anschaffen, deshalb muss der Staat parallel etwas tun oder eben solche Systeme vorschreiben, was er niemals tut. Die PV-Pflicht wurde leider zurück genommen 🙈, was ich sehr traurig fand.
@@felixklee8030 Zurück genommen ? Wann denn ? Sie ist und bleibt Ländersache, aber bei Neubauten ist sie schon jetzt in einigen Bundesländern Pflicht ab 2022 /2023... rest folgt.
@@captainahab9265 Also ich habe mehrfach gelesen, dass diese Pflicht doch zurückgenommen wurde. Die war ja eher auf Bundesebene und trat noch gar nicht in Kraft.
@@captainahab9265 PV wird gewaltig unterschätzt weil sie im Laufe seiner absehbaren Betriebsfähigkeit nur etwa das Doppelte bis Dreifache an Gewinn erwirtschaftet.
Energetisch ist es noch segensreicher ... weil eine PV-Anlage etwa das Zwanzigfache plus X seines Energieaufwand sauber generiert. Das spart enorm an importierter Energie ...
So gefällt mir Wasserstoff, wenn die Wärme mit genutzt wird. Nur aus meiner Sicht für einzelne EFH's noch lange ein elitärer Luxus. Ich könnte mir das als autarkes Konzept für Neubau Siedlungen gut vorstellen, integriert als zentrales System für viele Passiv-Häuser müsste das den Preis noch gut drücken können und mehr Flexibilität im Verbrauch und in den Spitzen erlauben...
Für die Einen (besonders Grüne Bessermenschen) ist es elitärer Luxus (was wohl mit daran liegt, das sie es sich niemals Leisten können bei ihrer bevorzugten Staatsform)
Den bei den Grünen sind sie schon ein Reicher wenn sie ihren Traum weiter vererben wollen für die sie sich ggfs durch 30 Jahre Versklavung bei der Bank irgendwann verdient haben und sie inzwischen mehr wert ist als 250k€
Genau, irgendwie scheint der Gedanke der dezentralen Energieerzeugung und Speicherung kein Thema mehr zu sein. Jeder im Känguru Neubauviertel (große Sprünge mit leerem Beutel) bastelt seine eigene Lösung und glaubt, oder wird durch Lobbyisten überzeugt,
das beste zu haben. Aber vielleicht schrecken auch viele von einer gemeinsamen Anlage ab, weil sie befürchten dann von einem Anbieter lebenslang abhängig zu sein, auch was die Kosten für die Energie angeht.
@@Felix121988 Junge Junge, kommen Sie mal wieder auf den Teppich. Hier geht es mal nicht um Ideologie, auch wenn Menschen wie Sie zu gerne so etwas daraus machen... eines der großen Hindernisse bei der Energiewende.
@@detlefk.5126 🤣 sry keine ahnung was ich geschrieben habe ... wird mir nimmer angezeigt .... 🤣
@@detlefk.5126 Das größte Hindernis ist und bleibt die Dummheit und Hörigkeit der Systemlinge und das System selbst
Moin Jens,
super interessant das ganze System lohnt sich beim Neubau mal ein Gedanken zu machen……
schönen Gruß aus Bremen von einem EQC-Fahrer
EQC wird zurückgerufen in China. In Europa wahrscheinlich erst wenn der erste brennt oder ein größere Unfall passiert. Ich finde es immer noch erbärmlich das wir als Versuchskaninchen dienen und die unfähige Regierung Honig um den Mund geschmiert bekommt ohne es zu merken sogar noch propagiert. Traurig das wir alles mit uns machen lassen. Aber es geht eben zuvielen Menschen zu gut weil zuviel Geld. Gebt mir lieber euer Geld ich mach was gescheites draus!
Wasserstoff speichern in Flaschen durch Elektrolyse, ja das geht schon lang nur wollte es bisher keiner bezahlen. Vielleicht geht der Plan ja auf.
Tolles System, auch das ein Preis bekannt gegeben worden ist.
Vielen Dank. Toller Beitrag. Wenig marktschreierisch
Mit 60t EUR bekomme ich aktuell 88kWh Akkuheimspeicher inkl. Hybrid-Wechselrichter. Da bin ich auch über den Winter 100% autark. Aktuell 87% mit 8,3kWp und 10kWh Akkuspeicher (Wärme, Warmwasser, Komfortstrom und e-Mobilität).
Bei mir gibt es in 4-5 Jahren eine PV-Erweiterung auf ca. 30kWp und mehr Speicher für weit unter 60t EUR. Damit bin ich ebenfalls zu 100% autark. Altanlage wird dann zu 80% zur Einspeisung und die Neuanlage Nulleinspeisung genutzt. Die H2-Anlage muss sicherlich gewartet bzw. geprüft werden, da entstehen bestimmt auch noch jährliche Kosten. Die Brennstoffzelle nutzt sich auch ab und muss erneuert werden. Sehe für H2-Anlagen im privaten Bereich keine Zukunft. Dafür entwickelt sich die Akkutechnologie zu rasant. Auch die heutigen PV-Module haben einen besseren Winterertrag als noch vor 5 Jahren, Tendenz steigend, damit wird der saisonale Speicherbedarf weniger.
Wenn das Finanzamt keinen zu erwartenden Gewinn sieht, dann bekommt man auch keine Mehrwertsteuer zurück, dann wird das als Liebhaberei gewertet und ist dann einfach Privatverknügen.
Die Akkus verbrauchen allerdings Lithium daher sehe ich die Wasserstoff produktion schon als vernüftiger an als über reine Akkus. Ich denke auch das sich die Preise no h entwickeln werden also diebWasserstoffanlagen günstiger werden und die Lithium Preise durch den höheren bedarf steigen werde.
@@hawkdragaming Träum weiter. Wasserstoff verfolge ich schon über 20 Jahre. Für Großanlagen wird es einen Markt für Wasserstoff geben, im Kleinen weder im Haus noch im PKW die nächsten 20 Jahre konkurrenzfähig sein.
@@hawkdragaming Lithium "Verbrauchen"?
How fast technology progresses these days. Here i was thinking that it would be a few years still until ITER and Wendelstein 7x run at any decent rate. And that it was still mostly a theoretical concept that would breed tritium from the neutrons bombarding the lithium liners. And now you tell me that this is happening in Lithium batteries already. Consider my... Well... Some mind blown.
Can you get me a link to the aliexpress offer that has these newfangled lithium-fus-ion batteries? What formfactor do they come in? Can they deliver 1.21GW?
@@luc_libv_verhaegen er spielt wahrscheinlich auch auf die Abhängigkeit von anderen Ländern an, und unter welchen Bedingungen Lithium häufig gewonnen wird.
@@superhase3206 I was pointing out the shortsightedness of stating "lithium verbrauchen". How can anyone be so uninformed.
klingt sehr gut bin eh der Meinung das Dezentralisierung ein Teil der Lösung ist.
Gute Stossrichtung. War ein Teil meiner Recherche. Mittelfristig für mich keine Option.
Behalte die Enwicklung im Auge.
Ich bin begeistert!
In Schaffhausen entwickelt die Fa. methanology ein ähnliches System Willpower , das aber mit flüssigem Methanol einfacher und unkritischer speichert und das günstiger, z.b. in alten Öltanks. Kosten soll es um 20000 Franken.
Coole Info, Danke!
Das wäre ja preislich viel besser.
Mit so einer CO₂ Schleuder kommen wir aber keinen Schritt weiter!
@@kickeroleander6652 Du hast da irgendwas nicht verstanden, anstatt H2 aus PV erzeigt zu speichern, wird da zunächst in einem weiteren Schritt Methanol gemacht, das Ganze ist CO2 neutral.
@@andreasfendt1765 Ich habe schon alles richtig verstanden. CO₂ Neutralität, ist eben nicht CO₂ frei! Du argumentierst wie die Waldbauern, die "ihren Wald" verheizen, und sich das CO₂neutral Mäntelchen umhängen.
Finde den Weg super, habe immer schon davon geträumt. Was mir am meisten fehlt, daß die Brennstoffzelle nicht auch als Heizmodul für zumindest einer Niedertemperaturheizung fungieren kann.
Kann schon - wäre aber wohl noch teurer /aufwendiger.
Viel wichtiger scheint mir die Frage nach den Nebenkosten.
Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Garantiedauer?, Wartungen /Betriebkosten.
Verschleißteile?
Filterwechsel ?
vorgeschriebene technische Überprüfungen?
vorgeschriebener "Wartungsvertrag" ?
Was braucht der Kompressor, um die Druckflaschen zu befüllen?
Die Gesamtkosten entscheiden - nicht nur die Anschaffung. Das wissen zumindest die, die ein E-Auto kaufen.
Eine schöne Idee und sicher ein Weg in die Zukunft. Den Menschen jedoch zu vermitteln, dass sie dadurch eine zukünftige Flut verhindern ist etwas schwierig.
Danke für das interessante Video. Denke für diesen Einsatzzweck der Entkoppelung von alternativer Stromerzeugung vom Stromverbrauch steckt das größte Potential für Wasserstoff. Was mir nur nicht eingängig ist, warum dies lokal in (jedem) Eigenheim machen und nicht im industriellen Rahmen durch einen Energieversorger? Ökologischer Effekt wäre identisch bei sicherlich um 10er-Potenzen geringere Kosten pro kWh. Oder worin sieht jemand einen Mehrwert einer solchen lokalen Installation?
Flächenverbrauch, technische Dimensionierung der Anlage, Unwissenheit über die Entwicklung des Stromverbrauchs sodass viel Reserve notwendig ist, ein riesiges Wasserstofflager das gebaut werden muss und extrem hohe Investitionskosten
Der Mehrwert der lokalen Installation liegt in der weitestgehenden Nutzung der Abwärme der Elektrolyse und der Brennstoffzelle. Das geht bei einer industriellen Variante bei weitem nicht so effektiv, weil die Wärme dann transportiert werden müsste, was zu deutlichen Verlusten führt, die lokal nicht auftreten.
Eigener Herd ist Goldes wert. Schon mal gehört?😉
Unabhängigkeit von einem "Energieversorger".
Das ist Zukunft.
Der Wasserstoff-Speicher ist die beste Lösung für langzeitspeicherung statt die Marketing-Cloudlösung
Eine charmante Eigenschaft der Photovoltaiktechnik ist ihre weitgehende Wartungsfreiheit. Alle paar Jahre lässt man jemanden mit einer Thermographiedrohne überprüfen, welche Komponenten einen Wackelkontakt oder sonstige Mängel haben.
So ein "Äitsch-Pi-Es-System" besteht aus komplexeren Komponenten. Die Druckbehälter, die als Speicher für Wasserstoff verwendet werden, müssen regelmäßig durch fachkundiges Personal inspiziert werden. Alle zehn Jahre will sich der TÜV dann alle Druckbehälter auch von innen anschauen und eine hydraulische Druckprüfung vornehmen; was nach meiner Kenntnis nur in einer immobilen Prüfeinrichtung fernab meines Wohnsitzes erfolgen kann.
Um eine kontinuierliche Autarkie zu erhalten, müsste man nach fünf Jahren nochmal ebensoviele Druckbehälter (mit neuem TÜV) zusätzlich anschließen lassen. Durch diese Redundanz bleibt man auch im elften Jahr nach der Erstinbetriebnahme autark.
So eine private Energiewende ist ein teures Hobby. Aber was versucht man nicht alles, um die eigenen Urenkel vor der Venusisierung der 🌍 zu retten?
dasisteinegutefrage.de/wasserstoff
th-cam.com/video/icxlPGcTlX8/w-d-xo.html
Wenn man bedenkt wie die Inflation jetzt steigt wird diese Anlage sicherlich interessant um vom Staat unabhängig in der Versorgung zu werden. Aber wie meistens finden sie dann einen Weg um auch hier noch Geld einzunehmen. In der Richtung sind sie ja sehr erfinderisch. Super Beitrag und eine Überlegung wert.
Für 60-90k gibt es von Volterion Redox-Flow Speicher mit einer Kapazität von 55-80 kWh. Das ganze mit einer Selbstentladung von
Redox-Flow... gute Idee :-)
Idee für ein neues Video :-)
Schöne Technik. Aber der Sinn muss halt hinterfragt werden. Warum 60k ausgeben, um pro Jahr 3.000 kWh für Haus, Auto und Wärmepumpe einzusparen, die man mit einer normalen Speicher-PV-Anlage noch aus dem Netz beziehen müsste. Damit holt man von den 60k in 30 Jahren die Hälfte wieder rein, wenn das System so lange hält. Wer das macht, muss sich wirklich noch lange nicht über steigende Strompreise beschweren.
Jeder darf ja sein Geld investieren, wie er mag. Aber Energiewende geht wesentlich effizienter mit vollen Dächern und einem Austausch der Energie über das Stromnetz.
Eines Tages wird HPS das System für die breite Masse erschwinglich anbieten können. Klar, dass die aktuell die Kosten für die Entwicklung auf die einzelne Picea umlegen müssen.
@@tommeier3188 das bezweifle ich - die Wasserstoffpreise hängen an der Elektriseur und Brennstoffzellenwirkungsgrade. Das wird sich NICHT ändern.
Photovoltaik war früher auch sehr teuer. Aber durch Förderungen und steigende Nachfrage wurde das für die breitere Masse erschwinglich. Ich könnte mir das bei der Wasserstoff Technik für Haus auch vorstellen. Zumal andere Anbieter das über kurz oder lang auch auf den Markt bringen werden.
@@NixneuesimWesten nicht verstanden dass alles am Wirkungsgrad hängt? Wenn der Strompreis auf 80ct klettert wird H2P interessant. Durch Zubau an EE wird aber genau das NICHT passieren. H2 im EFH genau wie PKW ist ein totes Pferd. G2P wird für Luftfahrt und evt. Schiffe nötig aber auch entsprechend teuer.
Denke würde man diese Technik so fördern wie früher die Atomkraft dann wäre diese Technik für alle Einwohner leistbar.
Früher kam der Schornsteinfeger, Heute kommt der TÜV. Ich gehe davon aus, dass die Anlage auch regelmäßig überprüft werden muss. Aber wenn man es sich leisten kann/will eine gute Sache.
HPS schließt mit dir bei Bau der Anlage einen günstigen Wartungsvertrag ab. 1 x pro Jahr und Gewährleistung der Teile für 10 Jahre, plus angeblich kostenlosem Einbau von Neuteilen, falls bessere Module möglich sind.
Die TÜV-Kosten für solch eine Anlage dürften nicht gerade gering sein. Die Lagerung von Wasserstoff und die ganzen Leitungen müssen auf jeden Fall sehr sicher sein. Wenn es in einer EFH-Siedlung zur Verpuffung kommt, gibt es bestimmt sehr viel Ärger.
@@olilu3931 Die Sicherheitsbestimmungen würden mich auch mal interessieren.
Denn wenn die Flaschenbündel so verkleidet sind wie im Video und scheinbar ohne Kennzeichnung (womöglich auf der Kamera abgewandten Seite), frag ich mich schon, wie das genehmigt wird. Besonders wenn man bedenkt, was für Auflagen man als Firma selbst für nicht brennbare Gase hat.
Bei dieser Anlage ist immerhin ein Zaun vorhanden.
Das ist ja alles ganz interessant, es fehlen mir aber Daten. Lohnen wird sich ein solches System vermutlich nicht, außer an Stellen, an denen es keine öffentliche Stromversorgung gibt. Konkrete Fragen sind 1. Welchen Wirkungsgrad hat das System? 2. Was kostet eine kWh aus dem System ? 3. Welche Wartungskosten fallen an?
Super interessant, schade daß ich schon vor 18Jahren gebaut habe. Jetzt "spitzte" ich auf Gasheizung, plus etwas Solartherme und 4 kWp PV.
Elektrisch und wärmetechnisch bezahlbar autark zu werden wäre der Traum.... und dieses Video gibt mir viel Hoffnung.
"sitze"
Tolle Technik, wenn auch im Grunde ein alter Hut, aber auf der Kostenseite nicht rentabel darstellbar. In unserem Fall, 2020 gingen 6600 KWh zum Versorger, 2200 KWh wurden eingekauft. Durch den Überhang der Strom Einspeisung wird der Fremdstrom kompensiert. Die 6600 KWh in der Flasche, dann keine 2200 KWh Fremdstrom, es kann sich nicht rechnen, jedenfalls nicht bei dem Preis und das trotz Förderung. Wer also Geld übrig hat und viel Spaß an Technik, sicherlich toll, sonst noch nicht darstellbar.
Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Garantiedauer?, Wartungen /Betriebkosten.
Filterwechsel ?
Verschleißteile?
vorgeschriebene technische Überprüfungen?
vorgeschriebener "Wartungsvertrag" ?
Die Gesamtkosten entscheiden - nicht nur die Anschaffung.
Das wissen zumindest die, die ein E-Auto kaufen.
@@joegoog natürlich die jahrliche wartung beträgt 500 euro von picea man muss sich nur infos suchen anrufen hilft auch
@@Maxi1776 : "die jahrliche wartung beträgt 500 euro von picea"
Danke.
In >10 Jahren hatte meine PVA und meine Erdwärmepumpe genau 0,-€ Wartungskosten.
Schon mal >5.000€ gespart.
Wasserstoff und Sauerstoff sind das technisch am schwersten zu beherrschende Gemisch (Wernher von Braun). Ich habe mal in einer Umgebung gearbeitet, wo sich "Wasserstoffnester" bilden konnten. War eine sehr gefährliche Sache und musste ständig überwacht werden. Wenn jetzt viele Leute solche Anlagen haben, steigt das Gefahrenpotential exponentiell. Das manche daran selber rumbasteln lasse ich jetzt mal unberücksichtigt. Wenn dann alle fünf Minuten ein Haus zerstört wird??? Außerdem meine ich mich erinnern zu können, dass man für ein Wohnhaus einen Stromnetzanschluss haben MUSS. Die Gebühren dafür fallen also immer an. Von den anzuwendenden Gesetzten und der Bürokratie (ich bin dann ja Energieunternehmer) rede ich jetzt noch gar nicht. Aber interessanter Ansatz für die Zeit danach.😁
Hallo Jens, für Technikfans echt ein spannendes Thema. Aber rein wirtschaftlich und ökologisch betrachtet ist das eine volle 5. ( kosten - Nutzen verhältnis )
Alternative dazu wäre ein Holz100 Haus zu bauen. Die Betriebskosten sind fast Null und dazu noch nachhaltig weil wenn im Wasserstoffhaus die Anlage längst kaputt ist, nutzt die nächste Generation immernoch das Holzhaus.
Sagt jemand der in seinem Leben schon ein halbes Dutzend Elektrolyseure selbst gebaut hat. Beim Umgang mit dieser Technik erkennt man schnell was diese Technik bedeutet und was sie leisten kann.
Freunde von mir bauen jetzt sogar Trennzellen um den reinen Wasserstoff nutzen zu können.
Was kostet so ein Holz100 Haus für eine 4Köpfige Familie ?
@@flexitariernetfischnetflei8760 2-3000€ pro Quadratmeter
@@MW-wu4yl , eben, da kann man sich noch ruhig über eine zukünftige Energieversorgung Gedanken machen, von der die Kinder und vielleicht auch noch die Enkel schwärmen werden, was nebst CORANA in den 20iger Jahren noch möglich war.
Danke Jens für dieses tolle Video, vielleicht geht es mit dem picea so ähnlich wie 2007 mit dem 1. Smartphone, keiner brauchte es, aber jeder wollte es, koste es was es wolle 😎
Und bezahlen können es nur die ein paar wenige. Bei den anderen fällt die Heizung aus. Tolle grüne Utopie!
Bezahlen können es nur die besserverdiener,alles wie immer,leider keine bezahlbare lösung für Ottonormal,wie lange soll man so kredite abzahlen,wenn man den überhaupt bekommt im alter...
Sehr fortschrittlich, sehr gut überdacht und ausgeführt. kostet aber 6stellig, wer kann sich das heutzutage leisten????
Moin das klingt doch super. Dann brauchen wir keine Wind- oder Solar-Parks sondern jedes Haus one Europa wird autark.
I love it.
Das ist die Zukunft. Wenn das jedes Haus hätte und die Tanks wären mit den nachbarn verbunden.. das wäre wahnsinn
Die richtigen Fragen. Danke!
Grundsätzlich finde ich diese Anlage schon sehr lange absolut klasse. Ich verfolge die Aktivitäten bei Pices schon lange. Von der angekündigten Preissenkung sehe ich leider nichts. Die Anlage wird permanent immer teurer. Sicherlich gehört immer auch Idealismus dazu solch eine Anlage zu betreiben, letztendlich muss man sich das als Familie aber auch leisten können.
Und jetzt noch den Druckspeicher durch eine neue Technologie ersetzt und es ist wirklich soweit daß das den endgültigen Umbruch bringt.
Wird auch kommen, ganz sicher. Ich weiß wovon ich spreche.
Sonnige Grüße
Thomas E.
Ich würde das gerne unterstützten, und bin ebenfalls der Meinung das dieses System Zukunft hat, ABER.... Das Produkt ist nach wie vor, NUR für Gutverdiener und Individualisten.
Für Otto-Normal oder Lieschen-Müller wird das ganze erst in 10-20 Jahren
finanzierbar/realisierbar sein, wenn Grundmodule (PV-Anlage/
Wasserstofftank/Brennstoffzelle + Akku) nur noch ein Bruchteil vom
aktuellen Kurs kosten.
Sehr interessante Technik fasziniert mich sehr, leider werden nahezu keine kritischen Fragen vom Ersteller des Videos gestellt.
Ich verfolge diese Firma schon länger und freue mich, das immer mehr darauf aufmerksam werden..
Hatte ich ein Haus und die Kohle usw. Hatte ich mir das längst gekauft. Einfach toll.
Ihr habt das Thema Undichtigkeit angesprochen.. hier wird erwähnt, das dies in dem Fall kein Problem darstellt. Jetzt lese ich immer wieder, das Wasserstoffaustritt bei Gebrauch im großen Umfang ( Autos..Industrie.. Transport) praktisch nicht zu verhindern ist und zu Methan wird und somit ein viel größeres Treibhausgas darstellt als CO2. Was stimmt denn nun. Läßt sich der Austritt verhindern? Ist das Gegenpropaganda? Nur eine Frage der Technik? Falls die Frage in Zukunft beantwortet werden könnte, wäre ich sehr glücklich.lg
Mich interessiert weniger die Farbe der Verkleidung der Außenflaschen. Sondern bspw. ob für das System regelmäßige Wartungen /Prüfungen vorgeschrieben sind und was dies dann regelmäßig kostet. Letztlich entscheiden die Kombination aus Anschaffungs- und Betriebskosten, ob das System wirtschaftlich ist. Gerade, wenn schon das Stromnetz (oft auch der Erdgasanschluss) vorhanden ist ...
Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Wartungen /Betriebkosten.
Filterwechsel ?
Verschleißteile?
Technische Überprüfungen?
Gesetzlich vorgeschrieben ist bei Gasflaschen die Wasserstoff enthalten eine TÜV-Prüfung alle 3 Jahre. Kostet um die 60€/Flasche. Weiss nicht wie das bei so einer Anlage ist, aber solche Flaschen werden normalerweise zur Prüfung eingeschickt u. die Prüfung dauert mehrere Tage......
@@seanthiar : "... aber solche Flaschen werden normalerweise zur Prüfung eingeschickt u. die Prüfung dauert mehrere Tage..."
Da läppert sich bei einem solchen Flaschenbündel ja einiges zusammen ...
Ist ein interessantes System, und ich freue mich über die gezeigte Initiative. Allerdings glaube ich nicht dass sich ein H2 System langfristig gegen die rasant fallenden Akkupreise behaupten kann. Die Technik ist viel komplexer und anfälliger, und die Preise sehr hoch mit 70 - 100K Euro für etwa 1MW Speicher. Klar kostet ein entsprechender Akku z.Zt. noch viel mehr, aber das ändert sich schnell. Und es müssen für einen Hausspeicher auch nicht Li-Ion Akkus sein, da reichen billigere Durchflussbatterien durchaus. Das ist ein Markt der sich gerade erst im kommerziellen Bereich eröffnet, in ein paar Jahren sollten die dann auch auf den privaten Bereich durchsickern. Das andere große Problem with H2 ist die Effizienz: es wird etwa 3-4x mehr Strom benötigt um die gleiche Menge nutzbaren Strom zu erzeugen als mit einem Akku (Elektrolyse ist nur etwa 50% effizient, und Brennstoffzellen auch nur etwa 50%). Das heisst dass man entweder 4x mehr Solarpanelen braucht, oder aber 4x länger um die gleiche Menge Strom zu speichern wie mit einem Akku. Zeyad sagt dass der Speicher schon im Juni voll ist mit einer 10kW Anlage. Das ist aber eine überdurchschnittlich grosse Anlage, die meisten Heime sind wohl bloss halb so gross. Fazit: man verschenkt 3/4 des Solarstroms mit der H2 Route. 1MW ist sehr viel Akkukapazität heutzutage, aber in 3-5 Jahren wird das weniger der Fall sein., vor allem mit alternativen Akkutechnologien.
Ein Akku ist immer ein Kurzzeitspeicher. Wasserstoff kann im Sommer produziert und im Winter verbraucht werden.
@@togola583 stimmt, aber der Wirkungsgrad ist extrem schlecht. Weniger als ein Viertel des erzeugten Stromes kann später wieder abgerufen werden. Es gibt Speichersysteme die viel effizienter sind, mit Wirkungsgraden von 50-80%, wie zum Beispiel Flüssigluft. Je größer der Speicher desto effizienter muss er sein.
Mist... hätte ich dieses Video schon kurz nach seiner Erstellung vor knapp 1,5 Jahren gesehen, hätte ich meine PV und die neue Wärmepumpe, die ich seit 2 Monaten betreibe, sicherlich in Verbindung mit dem picea-System von HPS gekoppelt, um mich zu 100% komplett von Gas- und Stromnetz zu verabschieden. Jetzt habe ich halt immer noch Stromkosten. Aber toll erklärt und es stimmt: das ist noch viel zu wenig bekannt - selbst JETZT, wo alle von Brown-Black-Outs und Notversorgung, Inselanlagen und Unabhängigkeit von den Energiepreisen reden! Komisch, dass das nicht viel mehr in Gesprächsrunden usw. auftaucht, auch wenn man die Kosten sicherlich nicht unerwähnt lassen sollte. Aber wenn dafür quasi nie mehr Gas- oder Stromkosten auflaufen, macht sich auch eine solche Anlage in weniger als den 15 Jahren geplanter Laufleistung (des Akkus) bezahlt (=Amortisation).
Tolles Video,
es wurde aber auch angesprochen dass man die "Proplematik" bei einer Kfz- Betankung mit Wasserstoff erleutert, kam leider nicht vor. Ok, wenn man es genau nimmt schon, aber nicht die betankung eines Kfz mit reinem Wasserstoff, also quasi eine Private Tankstelle mit 100% Wasserstoff ohne dass man die Batterie/Akku von einem E-Kfz Auflädt ;-) ..... lange Rede kurzer Sinn, mich ineresiert ob ich diesen erzeugten Wasserstoff auch dafür hernehmen kann um ein Kfz mit Wasserstoffantrieb betanken kann.
Wäre super wenn Du zu diesem Thema recherchierst. 👍😉
Danke, Grüße
Benny 🙂
Für mich ist die Picea auch noch zu teuer. Für 15-20 Jahre eine autarke Stromversorgung + Batteriespeicher + PV.. für über 100k€ ist wirklich was für Earlyadopter bei denen Wirtschaftlichkeit keine Rolle spielt.
Die Gasflaschen kommen aus dem Strassenverkehr und sie sollen eine TÜV Zulassung haben wurde gesagt. CNG Flaschen für nur 200 Bar im PKW haben auch eine TÜV Zulassung und die müssen alle 20 Jahre ausgetauscht werden. Die Batterien sollen 15 Jahre halten. Wie lange halten Brennstoffzelle und Elektrolyseur? Dazu kommen noch die regelmäßigen Wartungskosten, neue Filter etc... . Wenn ich von einer Nutzungsdauer von 15 Jahren ausgehe wären das bei 4000kWh über 1,5€ pro kWh.
Im normalen Haus ist das im Moment noch nichts aber wenn ich ständig ortsungebunden auf einem grünen Hausboot wohnen wollte fänd ich so eine Anlage ideal. Wenn man sich die Kosten für ein Seegrundstück sparen kann ist die Picea sicher ein Schnäppchen.
Aktuell minus 19% Mwst ca 20.000€ und minus 15.500€ Fördermittel. Somit wäre man nur noch bei 65.000€.
Wie oft müssen die Flaschen ausgebaut und überprüft werden, welche Lebensdauer hat der Elektrolyseur, der Hochdruckkompressor etc.
Welche Unterhalts,-Wartungs- und Überprüfungskosten fallen an.
Tolle Idee - vor Allem scheint es so, daß der Firma gelungen ist Wasserstoffversprödung zu vermeiden bzw. zu minimieren.
Also Wasserstoffversprödung ist bei den Stahlflaschen mit 200...300bar noch kein Thema.
Viel wichtiger scheint mir die Frage nach den Nebenkosten.
Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Garantiedauer?, Wartungen /Betriebkosten.
Verschleißteile?
Filterwechsel ?
vorgeschriebene technische Überprüfungen?
vorgeschriebener "Wartungsvertrag" ?
Was braucht der Kompressor an Energie, um die Druckflaschen zu befüllen?
Die Gesamtkosten entscheiden - nicht nur die Anschaffung. Das wissen zumindest die, die ein E-Auto kaufen.
Nicht schlecht sehr gutes Video danke 👍🤗👍🤗
Was wöre das ein tolles Spielzeug wenn Geld egal wäre...
Meine PV ohne Speicher deckte in 2020 auch 41% ab und rechnet sich.
Ich finde die Technik fürs EFH komplex, das macht doch mehr Sinn, das an zentraler Stelle zu speichern und die Wärme in ein Fernwärmenetz zu speisen.
Hannover hat ein Fernwärmenetz, das derzeit mit Kohle gespeist wird.
Genial Respekt euch allen! Wir werden euch kontaktieren!
So geht's in die richtige Richtung.
Immer schön die Wartungskosten unter den Tisch fallen lassen
Fürs Eigenheim finde ich das System kompliziert. Akkus und PV werden immer besser und billiger, da wird die Zukunft liegen. Wasserstoff ist eben im Wirkungsgrad einfach weit weg von Elektro. Auch im Winter arbeitet die PV zum Teil nicht schlecht. In Zukunft stellt man sich also eine etwas überdimensionierte PV und einen Akku hin. Man muss aber zu gute halten, das System funktioniert jetzt und ist skalierbar in der Größe. Elektro ist noch nicht soweit. Aber Ja Wartung und Co? Bei meinem Eigenheim + Bürokomplex mit ca 23000 KW Jahrsverbrauch würden da also 15-20 Wasserstoff Tanks stehen müssen.
Aber bei LKW und Traktoren könnte sich Ammonium (Wasserstoff mit Stickstoff) durchsetzen. Da wäre natürlich die eigene Produktion mittels PV extrem interessant. Und da wird im Sommer produziert und auch verbraucht.
TOP, in dieser Anwendung, ls Langzeitspeicher, sehe ich Wasserstoff als gute Technologie, wenn auch noch sehr teuer.
Coole Sache 👍🏼
Wie viel Leisung hat die Brennstoffzelle und wie viel PV kann der Elektrolyseur verarbeiten?
Die Idee ist wirklich gut. Allerdings 60-90 k sind definitiv zu teuer. Trotz der Förderungen. Die amortisierung dauert aus meiner Sicht zu lang. Da muss man noch warten bis massentauglich wird.
Genau darin liegt doch der Knackpunkt... Kostensenkung. Allein die Masse macht es nicht, wie eindrucksvoll H2O Tankstellen unter beweis stellen... oder immer noch alle H2O Fahrzeuge (Ladenhüter). Die Technologie ist einfach deutlich aufwendiger... das liegt im Technischen Aufbau.
Das denke ich auch. Das dauert noch etwas. Aber beeindruckend, dass es sowas schon gibt.
Der Unterschied zu den PKW (da ist die Messe gelesen) dürfte sein, dass es hier nicht ohne Wasserstoff geht. Sonst bräuchte man ja sowas wie 500kWh Speicher zu Hause. Irgendwann kippt die Geschichte.
@@kaigo8463 Hm... also wenn man sich die Akku-Entwicklungen so anschaut und was da alles derzeit passiert, sind 500+ kWh Akku-Kapazität zuhause in ein paar Jahren sicherlich auch nicht mehr undenkbar. So technisch spannend diese hochkomplexe Lösung hier auch ist, ich sehe da auf lange Sicht eher die reine Akku-Speicherung gewinnen. Getrost der Devise "keep it simple".
@@Archetim ich weiß nicht ob sich Akkus so als Langzeitspeicher eignen. Im Auto fahren wir aktuell ja gerade mit maximal 110-120kWh (was schon nicht gerade kleine Hausspeichersysteme sind, siehe Videos vom Laudaley) . Zum überbrücken des Winter brauchen wir wohl so das vielfache. Auch 500kWh halte ich in Zukunft für untertrieben. Mit Elektroauto und ggf. Wärmepumpe sprengt man ja ruckzuck die 10.000kWh Jahresverbrauch. Mit den Im Video genannten 4000kW wird auf lange Sicht keiner hinkommen.
@@kaigo8463 für so eine gewagte Aussage müsste man erst einmal den durchschnittlichen Puffer Wert im Jahr pro PV Anlage und Verbraucher kennen... im übrigen hat in der Automobil-branche der Einkaufswert einer einzelnen kWh bereits heute schon den Wert von 110,-€ unterschritten... tendenz weiter fallend. Daher wäre selbst ein 500kWh Batterie speicher A= günstiger und B= Wartungsfreier ;)
"In Berlin ist die Förderung sehr gut, etwa fünfstellig". Berlin ist halt auch chronisch pleite.
Wow, einfach nur wow. Wenn ich sehe, was aktuell in der Batteriespeicherung alles möglich ist, dann sage ich nur wow. Muss ich jetzt meine RWE Aktien verkaufen? Sind die an der Börse?
*Super informativ und sehr verständlich erklärt!* 🤩👏👏👏
Mir hätte nur die Endkosten abzüglich aller möglichen Zuschüsse gefehlt und die kwh der XL Anlage.
Sollte diese reichen für 10000kw Jahresverbrauch (inklusive E-Auto laden und mit LWW Heizen) oder eher 2Stck. XL?
Ich denke, dass man zwischen Speicher für tägliche Schwankungen und Speicher für saionale Schwankungen unterscheiden muss. Was die täglichen Schwankungen angeht, kann man diese mit Akku-Speicher auflösen, wie man es kennt. Der Wasserstoff ist eher geeignet, z.B. die Überschussenergie der PV des Sommers in den Winter zu verschieben, wenn die PV über Monate nicht genug Strom liefert. Das PRoblem dabei ist, dass dabei zu wenig Lade-/Entladezyklen anfallen, damit es rentabel wird.
Welche Leistung (el/therm) hat das Teil?
Welche Leistung (el) hat es, wenn der Akku leer ist?
Welcher Druck herrscht im Speicher?
Der Wärmebedarf entspricht für gewöhnlich dem 3-5 fachen des elektrischen Bedarfes, dann braucht man schon 40-60 kWp solar, das gibt kein EFH-Dach her. Die Speicher werden dann auch entsprechend größer und teurer. Und das ist dann immer noch ohne BEV regelmäßig volladen...
Wasserstoff kommt mir nicht in's Haus, viel zu gefährlich. Die Kunst ist ja nicht, eine abgerissene Leitung zu erkennen, sondern die möglicherweise sehr langsame Bildung eines explosionsfähigen Gemisches zu verhindern. Da reichen übrigens bereits 4% H2, und so eine Mischung steigt noch nicht einmal auf, kann sich also im Keller sammeln.
Keine Diffusion? Fällt mir schwer zu glauben.
Feuchtigkeit antibakteriell? Ganz sicher nicht...
Am Ende bekommt man hier für seine 8 - 10 MWh, die man solar einspeist, was genau wieder heraus? Ich habe verstanden 4 MWh el und irgendwie auch Wärme mit nicht genannter Vorlauftemperatur. Die Kompressorverluste dürften komplett flöten gehen, ich darf wohl annehmen, dass der Kompressor draußen steht (und allen mit seinem Lärm auf die Nerven geht?).
Wie sieht es mit dem Wartungsaufwand aus?
Wie hoch ist die Lebensdauer der Anlage?
Versteht mich nicht falsch, Energiewende ist nötig und richtig, aber angesichts der massiv gefallenen Akkupreise halte ich Solar + Akku + Wärmepumpe für die günstigere und sicherere Alternative.
Gerne in Verbindung mit dezentralen BHKW, echte Autarkie brauchen normale Leute ohnehin nicht, und sie ist ja auch witzlos, wenn man den teuren Netzanschluss nicht abbestellen kann, weil die Anlage unterdimensioniert ist.
Deine Überlegungen sind vollkommen richtig und wichtig. Im Altbau haben wir z.B. 3500 kWh Strom mit einer 3-köpfigen Familie. Den Heizbedarf in kWh (Kilowattstunden) kennen die Wenigsten. Aber wer mit Heizöl heizt, kommt schnell dahinter, denn Heizöl ist wie Diesel und rechnet sich als Faustformel 1:10. Damit hat 1 Liter Heizöl einen Energieinhalt von ca. 10 kWh. Und das heißt wiederum bei einem Jahresbedarf von 2400 Heizöl habe ich 24.000 kWh an Wärme zu bedienen. Eine Wärmepumpe würde daraus 8.000 kWh machen. Mit Erdbohrung evtl. nur 6.000 kWh. Jetzt kommt noch das eAuto. Sagen wir man fährt 15.000 km im Jahr und rechnen für 100 km einen Verbrauch von 20 kWh (der Winterbetrieb verbraucht mehr, deshalb setze ich 20 kWh an), dann haben wir nochmal 3.000 kWh. Also 3.500 kWh Strom fürs Haus plus 3.000 kWh fürs Auto und 8.000 für die Wärmepumpe sind zusammen 14.500 kWh.
Ertrag eine PV-Anlage Bei einem Jahresertrag von 1.000 kWh/kWp müsste eine die PV-Anlage
Fall 1) 14,5 kWp groß sein,
Fall 2) bei 900 kWh/kWp = 16,1 kWp
kWp = Kilowattpeak ist die Kenngröße einer Solatanlage. Heutige Anlagen werden z.B. mit Modulen mit 340 Wp (Wattpeak) gebaut. Die Größe eines Moduls ist dabei ca. 1,65 m².
Also würde im ersten Fall die PV-Anlage ca. 60 m² groß werden müssen. Die Frage wäre nun wie hoch sind Speicher und Umwandlungsverluste. Vielleicht kann da jemand etwas zu sagen.
Ich gehe übrigens von sinkenden Strompreisen aus, aber von steigenden Sprit und Heizölpreisen oder Gaspreisen. Ebenso wird der Preis für Brennholz steigen, wenn das mit der CO2-Abgabe so läuft wie geplant.
@@klausmuller1095 Deine Berechnung ist aber mal optimistisch mal arg konservativ.
Zum einen bekommst du aus 24.000kWh Heizöl keine 24.000kWh Wärme raus, ein Wirkungsgrad wäre da eher realistisch => Wärmebedarf 20.400kWh/a.
Mit der derzeit besten Luftwärmepumpe erreicht man eine JAZ von 5,0. Bei einer Solewärmepumpe mit Tiefenbohrung sollte ebenfalls eine JAZ von 5,0 erreichbar sein => 4080kWh/a Strom.
Allerdings ist ein Verbrauch von 24.000 kWh Öl natürlich nicht im Sinne einer Energiewende - der erste Schritt heißt Effizienz, also Reduzierung des Bedarfs.
Mein REH hat ursprünglich mal 28.000kWh/a Gas verbraucht, durch ordentliche Iso etc. bin ich heute bei ~7700kWh/a Wärmebedarf und ~1500kWh/a WW für 2 Personen inkl. Speicherverlusten des WW-Speichers mit FriWa.
Ich habe seit 10/2020 eine Solewärmepumpe mit senkrechtem Ringgrabenkollektor, der sich im ersten Jahr noch heftig gesetzt hat (40cm von 100cm Überdeckung) und deshalb noch nicht die volle Leistung gebracht hat. Die Einstellung der Heizkurve war nicht ganz so einfach - habe die meiste Zeit um 1K überheizt, bis ich's in etwa raus hatte und dadurch statt 7700kWh/a leider 8450kWh verbraucht. Aus heutiger Sicht werde ich im ersten Jahr etwas über 2300kWh Strom auskommen. Die JAZ wird zwischen 4,6 und 4,7 liegen, wobei ich die JAZ 4 angebe, also die allumfassende mit allen Pumpen und Steuerungen, inkl. FriWa, und auch passiver Kühlung. Durch weitere Optimierungen der Einstellungen und besserer Ringgrabenkollektor - Ausbeute denke ich auf unter 2000kWh/a Strom und eine JAZ über 5,0 zu kommen.
@@jogi_54 Nun, es ging nicht darum hier eine Berechnung hinzulegen, das hätte ich auch gekonnt. Es ging darum den Leuten ein Gefühl für Größenordnungen zu geben. Und natürlich ist weder Gas noch Heizöl eine etwas für die Energiewende. Und klar müssen Wirkungsgrade gerechnet werden und klar muss hier auf jeden Fall an die Wärmedämmung gedacht werden. Aber das Video vom Jens, den ich wirklich gut finde, hat hier einfach zu wenig gebracht.
ist ein echt geiles system ^^
Wie hoch ist der Gesamtwirkungsgrad einer solchen Anlage? Wie hoch, wenn man noch Wartung und Verschleiß mit einbezieht?
Naja 10kWp Anlage produziert ca. 8.500 bis 9.000kWh. Mit dem HPS bekommt man damit einen 4.000kWh Haushalt "autark" also 40-48%. Wobei der hohe Wirkungsgrad durch den Direktverbrauch und die Batterie von 25kWh kommt.
"... produziert ca. 8.500 bis 9.000kWh. Mit dem HPS bekommt man damit einen 4.000kWh Haushalt "autark" also 40-48%."
Fairerweise sollte man aber bedenken, dass die restlichen 4.500...5.000kWh "Abwärme" zu zumindest zu einem Teil genutzt werden (im Gegensatz zum FCEV).
Im Sommer wärmt der Elektrlyseur das Warmwasser.
Im Winter wärmt die BSZ das Haus.
Man spart also die Heizenergie, die man ansonsten entweder als Erdgas oder als Strom (WP im Winter ...) bezieht.
Das Konzept ist für Häuser ohne Stromanschluss ("Almhütte") durchaus interessant.
Mit Stromanschluss muss man spitz rechnen, ob sich die Investition jemals amortisiert.
Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Garantiedauer?, Wartungen /Betriebkosten.
Verschleißteile?
Filterwechsel ?
vorgeschriebene technische Überprüfungen?
vorgeschriebener "Wartungsvertrag" ?
Die Gesamtkosten entscheiden - nicht nur die Anschaffung. Das wissen zumindest die, die ein E-Auto kaufen.
@@joegoog genau das ist es nämlich …..das sich die Investition jemals amortisieren mag ich zu bezweifeln, anhören tut sich das immer gut. Da müsste. Die Energiekosten um das 2-3 fache verdoppeln, damit es annähernd sich lohnen könnte. Wenn das dann aber der Fall ist, fällt sowieso hier das ganze System zusammen. Zu teuer in der Anschaffung
@@Oeschioeschi und schon sind wir bei den dreifachen Stromkosten angekommen 🤓 ob das nach dem Krieg noch der Fall ist, abwarten.
Sensationelles Video: klar, übersichtlich, ehrlich - DAS in Kombi mit PV und ev. auch Windkraft als 3. Standbein zur Energiegewinnung fürs Eigenheim hat Zukunft!
Die Firma kenne ich. Eine sehr gute Technik. Wenn man neu Baut und dann kommen die Kosten noch ober drauf, PV Anlage, Luftwärme Pumpe, Wasserstoff Anlage und den Zusammenschluss der Komponennten, ist das kaum bezahlbar. Die Jähliche Wartung, TÜV und verschleißteile kosten sind bestimmt auch sehr teuer. Ich glaube, dass sich das im Leben nicht rechnet.
Zur Zeit wird es sich nicht rechnen. Wenn die Anlage 60000€ kostet, dann rechne es mal in kWh um , reicht bei mir über das Lebensende hinaus + fette Urlaubsreise dazu. Trotzdem sehr interessant diese Anlage, nur der Preis.....
Leider gibt es keinerlei Aussagen zu Garantiedauer?, Wartungen /Betriebkosten.
Verschleißteile?
Filterwechsel ?
vorgeschriebene technische Überprüfungen?
vorgeschriebener "Wartungsvertrag" ?
Was braucht der Kompressor, um die Druckflaschen zu befüllen?
Die Gesamtkosten entscheiden - nicht nur die Anschaffung. Das wissen zumindest die, die ein E-Auto kaufen.
Kleiner Tipp am Rande… Wenn du mit jemandem sprichst, auch vor der Kamera, dann blicke zu deinem Gesprächspartner und nicht zur Kamera. Wirkt sonst etwas komisch.
Super Video, ich hätte einige Fragen : Was und wie oft fällt eine Wartung an, natürlich auch was es kostet? Kann ich so eine Anlage betreiben wenn ich einen Vorlauf von 66°-80 ° C für mein Haus mit Heizkörper benötige ?
Bei dieser Hampel Reg, wohl keine sicherheit wenn es Verbaut zu teuer. Nach dem Einbau würde diese Hampel Reg es verbieten
Also laut HPS ca. 500€ Wartungskosten im Jahr
"Regulatorisch sehr aufwändig". Sehr schöne Formulierung für zu viel Bürokratie.
Eigentlich eine richtig coole Idee und, Respekt für den Hersteller HPS.
Hätte eine persönliche Frage würde nicht eine Tesla Megapack für den Hausgebrauch also in einen kleinerem Format aber viel größer als die Power-wall nicht die gleiche Effekt haben, da die Verluste niedriger und der Wirkungsgrad eventuell höher sind.
Nein, im Winter bekommt man die Akkus nicht voll und so viel Speicher, dass er 4 Monate reicht, wäre viel zu teuer.
Als Inhaber einer Spedition interessiert mich vor allem die eventuelle Möglichkeit den Wasserstoff zu tanken. Ich sehe unseren Fuhrpark in der Zukunft komplett mit Wasserstoff-LKWs und hinter dem Depot sind hektarweise Agrarflächen auf denen wir Wind- und Solarkraftanlagen aufstellen könnten. Sobald uns der Staat den Weg freimacht, können wir loslegen.
Ja die Flächen werden ja nicht benötig wenn wir dann Wasserstoff essen. Photvoltaik gehört nur auf dächer Parkplätz usw in Deutschland wäre allein da noch soviel Potenzial das man nicht weiter Agrarflächen versiegeln muss.
Ps haben die schon mal den temperaturunterschied zwischen ein Acker und einer Freiflächenanlage gemessen. Die Erderwärmung grüsst.
guter aspekt. und überlegenswert. extracool wäre es, wenn man so etwas in systeme von platzhirschen am markt zur speicherung etc. einbinden könnte.