Брал такой микрофон у Афанасия полгода назад, рекомендую всем кто не хочет тратить 100500 денег на микрофон, а хочет просто хороший звук с которым можно работать. Но предупреждаю, возможно придется подождать, потому что платы у него не бесконечные) Свой майк я где-то месяц ждал
У меня есть FIN от Афанасия на таком капсюле. Очень хороший микрофончик получился в корпусе isk BM800. Афанасий огромный молодец. Есть только два нюанса конкретно по этой схеме микрофонов, и оба они не имеют отношения к Афанасию: 1) как правильно заметил Александр, в этой схеме звучит капсюль. Поэтому конечный звук будет зависеть от качества капсюля, то есть от китайцев, которые его сделали. Тут уж как повезет, но Афанасий сделал мне микрофоны на С12 и на K47 - оба звучат хорошо. 2) схема FIN подразумевает, что у микрофона открытый низ с 2-3 Гц, поэтому уровень шумов в дорожке может пугать и по децибелам, и по внешнему виду. Но это все лежит в низкочастном диапазоне до 50-60 Гц, и потом сразу отсекается на постобработке эквалайзером. После отсечки низа всё ок, но её надо ставить обязательно, так как многие плагины ориентируются на децибельный уровень без учета частоты и потом отрабатывают некорректно (даже RMS нормально не выставится). А так микрофоны - огонь!
Ого, ничего себе, какие люди! Брал у Афанасия клон 87го, отлично звучит, рекомендую. И с ремонтом микрофона он мне помог. Может быть у вас еще и микрофоны Elation на обзор попадут?
Александр , - таки ,панели ? наконец то. ) видимо, раз появились, вы заметили разницу, с ними/без ))) когда то писал вам, с просьбой сравнить recording tools 520\200\700\900 в вашей комнате, можно с так 55\45 или ближайшими их коллегами по цеху,) где то на авито мне написали,что вроде как не делают.... на руках 520й - ну очень достойный вариант (ради него, -продал rode k2 : ) брал около 25 тыс. хотел совета еше у местных спросить- через сколько лет капсюль "устает" в плане звука ? если микрофон накрыт ветрозащитой и целлофановым пакетом
Тулз увы не делают, верно... А по капсюлю я спрошу у знающего практика 👍 Вот его ответ: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82 Самый главный (то есть слабый) элемент долговечности!
СПАСИБО. Очень интересно. Можно чуть изменить звонкость корпуса - обернуть капсюль синтепоном, чтобы закрыть заднюю мембрану и боковины - тогда переотражения внутри корзины уйдут. Уйдёт и половина звонкости - и звук станет детальнее. У Афанасия очень хорошие ламповые микрофоны - реально высокого класса. Хотя тоже на китайских капсюлях сделаны и в китайских же микрофонных корпусах, звук получается более приятным, чем у транзисторных версий на тех же самых капсюлях. К сожалению, из-за курса доллара все комплектующие очень сильно поднялись в ценах, скоро за такие деньги , озвученные в видео, будет уже не сделать микрофон.
Уважаемый Джин, раб лампы, Lenivo. Рассказывайте анекдоты "о превосходстве усилителей над источниками сигнала" в оккупированной Вами одноимённой теме на Вегалаб.
@@fin61 Спасибо за "Уважаемый", но у Афанасия действительно хорошие ламповые микрофоны получаются. А оценивать их пускай будут его клиенты своими покупками.
@@АлександрУ-с2збрал ламповый от Афанасия год назад, сравнивал в лоб с 017 tube, 017 резче на верхах оказался а так почти идентичная АЧХ, однако если сравнивать цены то сделанный в 6 раз дешевле!, а по звуку даже интереснее(мягче).
@@fin61 О... ДА... Поприветствуем 👏👏 автора схемы микрофнана на данном видео Павлунчика, скромно скрывающегося под ником "fin61", но легко узнаваемого своей язвительностью.
Александр здравствуйте))) благодаря вашему отзыву приобрёл aikman fin k47)) использую в паре с m-audio 192 air, но чувствительность микрофона низковата даже при выкручивании гейна входящего сигнала на карте до 2-3 часов. В районе - 30 дБ показывает и шкала голоса едва заметна на записи. С включённым фантомным конечно же. Подскажите. На ваш взгляд. В чем может быть такая особенность?
Фишка в том, что все ретро микро типа 47, 87, даже 12 и 251 заточены под работу с предусилителем, они разработаны во времена, когда не знали, что появится целый выводок звуковых карт с кастрированным гейном. Это стимул для вас купить нормальный аудио интерфейс или предусилитель )
могу своей сборки FIN прислать с капсюлем к49 - - мне нравится больше других - нет излишней яркости на верхах, практически нет никакого фона, мягкий звук - сам пою и делаю для студии где занимаюсь
У фина, я так думаю, проблема с предом, так как что-то по верхам режет (верхняя середина) и режет очень хорошо по сравнению с такстаром 55.. за счет этого пропадает глубина..скорее всего обвязка конедсатора на выходе..возможно туда нужно ставить твердотельный.. и хорошо бы впринципе сигнал как то чистить на выходе.. ну вот наверное тут и зарыта полсотни собак
Споры по финам всегда открыты, на сколько я знаю там ничего не режется специально. Звук с капсюля на выход идёт без корректировки, какой есть. Если начать резать и вносить коррективы, то мы получаем Шопс или 87 или 414 схемы 😉
Пользуюсь 55-м несколько месяцев, был приобретен как раз после теста 45-го. Микрофон нравится, в сравнении с также имеющимся у меня SE X1S - более ровный и менее вехастый. В сравнении также 55-й больше понравился, вероятно из за этой самой верхней середины.
@@With_a_microphone_for_life У меня был когда то isk bm800, Я его сравнивал с мк105. Так вот в метре от микрофонов isk терял низы и громкость сильно в отличии от 105й. Хотя они оба широкомембранники.
Александр здравствуйте, у вас очень интересный канал и приятная интеллигентная подача материала. Лет 15 назад купил себе микрофон AKG 555l, хотелось бы найти какую-нибудь информацию об этом микрофоне, было бы интересно ваше мнение, заранее спасибо
Можно, но я предпочитаю классические решения - широкую мембрану в студии. Я просто представляю лицо клиента, который пришёл петь подарок дочери на свадьбу после моего предложения надеть ему на голову ГАРНИТУРУ! Точнее я не представляю... догадываюсь ))) А вот в индивидуальном пользовании - ради бога, хоть в поддельный BM-800 пусть кто хочет пишется, главное, что бы ему нравилось и результат был )
Подскажите пожалуйста по Rode nt1 5 поколения. То, что в микрофоне и USB и XLR - это нормально вообще? Имею ввиду, может ли это как-то негативно влиять на звук?
Нет, всё ок, это разные каналы вывода, просто к стандартному каскаду они добавили конвертер, который работает, когда вы забираете по usb. Если нет надобности в этом режиме, то вполне можно обойтись четвёртым поколением нт1 черный.
Сегодня действительно много достойных даже в диапазоне до 150 долларов. Раньше ценник от этого только начинался... Посмотрите видео на канале, наверняка найдется любимчик
С виду казалось, что можно взять этот микрофон на возможную замену своего isk bm800, но как оказалось, нет Это разные микрофоны. isk bm800 - схема другая, капсуль другой, сам капсуль стоит на резино-силиконовой штуке. Но сам этот микрофон вроде тоже достойный.
@@Mr201231 в первую очередь струнные, несколько раз духовые. Шикарен для съема гитарных усилителей. Барабаны снимал только в качестве рума. Хотя думаю на оверхеды будет тоже круто.
2035 это электрет, нт1000 кондёр, плюс они отличаются по характеру. Нельзя сказать точно, ведь эталон не задан. Лично я в этой двойке бы взял 2035. Потому что я два раза покупал нт1000 и оба раза продавал его. Причина та же, что у многих Роуд: песочек на ВЧ 😉
@@With_a_microphone_for_lifeвот я недавно продал уже второй rode broadcaster за 20к, вот вроде жирные низы, а верх какой то странный) Вот так и хотелось в них заменить капсюль да сделать это сложно, микрофон очень тяжело разбирается и повредить подвес в котором капсюль легко. Однако товарищам которым я их продал(оба диктора) микрофон зашёл, я оперный певец(высокий бас) и мне даже в речи были слышны какие-то грязноватые верха, которые многие называют "радийным звуком". Сейчас пользуюсь ламповым миком от Афанасия(знаком с ним ещё до того как он начал делать микрофоны)
th-cam.com/video/6wnijLNNjTQ/w-d-xo.html Это стандартная двусторонняя К67 капсула, 1 дюйм настоящий кондёр. А вот так35 - это большой электрет как Льюит 240 и SE 1XA и AT2035
@@With_a_microphone_for_life китайские подвальные бренды кстати не испытывают недостатка в комплектующих и гонят свои звуковые дешман карты (по типу всяких teyun) из чипов, снятых со старых материнских плат. Звук - полная пар..ша, стабильность на 0, но зато дешево)))
Ну незнаю звучит то может не плохо для своей цены но нужно ли покупать этот когда можно купить x1a ? Как по мне экономия не оправдана. Если будут хорошие отзывы от известных звукорежиссёров например Константина Матафонова или Ильи Лукашева это развернет людей к этому микрофону. А пока At2020 король бюджета ну и октава 105 тоже на равных.
@@With_a_microphone_for_life Может для кого то это и лучший выбор. Но все таки x1a это уже микрофон который много кого записал а значит и отзывов имеет больше. Лучше взять микрофон у кого 100 отзывов и 95 из них положительные чем тот у кого 2 отзыва. Процент брака это одно из немаловажных критериев. Но новые микрофоны должны делаться я полностью поддерживаю самоделки.
@@Madiyar9402 но x1a это же блин электретник с мелкой капсулой как и at2020 (со всеми вытекающими особенностями в звуке у электретников)! И сравнивать at2020 с 105-й октавой - это сильно (на равных, ага (ты еще туда 120ю акгшку присоседь)))) ты понимаешь, что сравнивать микрофоны по отзывам в интернете глупо? По этой логике с-1 берингер явно получше x1a будет (отзывов там сильно больше)
@@With_a_microphone_for_life Александр, спасибо, за ваши обзоры, я в первую очередь смотрю как звучит, нравятся с ясным чистым звуком и чтобы могли если надо поближе то басоветь, и чтобы выглядел и пел как rode procaster, но у него высокие скромные по-моему , так как он не кондинсаторный, Александр существует ли что то в моем вкусе и не дорогое.
На вкус и цвет фломастеры разные 😉 Чистота и линейность - это очень условные понятия, которые каждый воспринимает по своему. Если про коэффициент нелинейных искажений говорить, то нужно испытывать совершенно другим способом в эхокамере либо рассчитывать схему в спец софте. Но и это нам ничего не даст, ибо записывать звук самолёта, раогнанный гитарный кабинет этими микро глупо. На счёт линейности, так даже на голосе слышно и видно по АЧХ что так55 ровнее. Не понимаю, что вы пытаетесь доказать. Ну если вы купили микрофон у Афанасия, это не делает другие микрофоны хуже. Я знаю такой синдром из автомобильного мира, купил товарищ машину, названивает её, все другие какие-то не такие сразу стали 😉
Для меня "ручные микрофоны" ручной кустарной сборки - трата времени и денег. Особенно если в рф. В моем понимании такие игрушки может позволить только человек, которому некуда деньги девать. Я уже "октавы" считаю мусором в принципе. Не потому, что все поголовно плохие, а потому что нет повторяемости, а в среднем качество ниже среднего с учетом накрученной в данный момент цены. Моя "октава", которую купил давно на выставке, до сих пор продается, но в 9 раз дороже. Уверен, моя звучит уникально, а современные такие звучат иначе и отличаются даже друг от друга. Тут не "человеческий фактор" играет, а полное игнорирование всех законов производства, как минимум со стадии планирования вообще. Все планирование в октаве, как я вижу, это просто сделать за копейку что-то низкокачественное, распиарить до потолка и выставить неграмотным доверчивым покупателям как товар, превосходящий все аналоги. Где-то я это слышал... А... аналоговнет, пробел ставьте где хотите. Опять же, октава не делает плохие микрофоны. Просто их справедливая цена на уровне 50-70% цены от бехрингера, исходя из качества и сервиса. Кустарь-одиночка даже с профилем не сможет ничего обеспечить в принципе. Не конкурент нигде. За ролик спасибо. Вывод был в первом предложении
Интересно с вами дискуссировать, разные точки зрения у нас ))) Наверное Октава 5000 у вас? На счёт мастеров все таки замечу, что в ролике речь идёт о ФИН схеме, которую компании не торопятся ставить (там есть свои причины, я говорил с инженерами) Я доверяю мастерам и использую их микрофоны. А кроме меня в комментариях уже написали пользователи, которые тоже добиваются своих результатов ) Это говорит намного сильнее, чем сомневающиеся отзывы ))) По качеству Октав, это комплексный вопрос, но в своём ролике про сравнение двух октав из разных лет я чисто как потребитель провёл эксперимент и они были очень близки, как к слову ТЛМ 103 от Ноймана, похожий эксперимент. Могу кинуть ссылку, если не видели. Поэтому скажу так - Октаву обидеть может каждый, много ума не надо ) Про их качество хочу записать ролик со Стасом Климантовым - он ремонтирует и перепаивает Октавы на ФИН схемы, очень большой опыт у человека, я думаю он расскажет что и как.
@@With_a_microphone_for_life МК-101, у товарища 102. Покупали лет 20 или больше назад. Звучат как древнее г-но мамонта. Как вокальный - вроде ничего, но детализация у обоих посредственная. Широкомембранники ниже среднего, но со своим характером. За 3 с половиной вполне нормально было. Сейчас их толкают от 28к. Ругать особо не за что, но применение у них довольно узконаправленное, если уши на месте. Конечно, в творческих целях можно дополнительно использовать по всякому, но для потока не пойдут. 5000й не взял бы, даже если бы деньги были, потому что за те деньги можно взять более высококлассный микрофон AKG или еще какой, с помощью которого я получу звук лучше. Но 101 и 102 как первые конденсаторные были вполне ничего поначалу. Это потом я стал лучше слышать детали, раньше сравнить не с чем было. Я же не на студии, чисто для себя
Да, сколько людей - столько мнений. Для меня микрофоны ручной (не значит - кустарной) сборки - особый шик. Конечно же "Tundra", "Reso Labs", "Мир", "Edwina" и ряд других микрофонов, собранных руками из подобранных элементов стОят очень дорого из-за того, что выпускаются малыми сериями. И стоимость известных марок определяется именно количеством вложенного в изделие ручного труда. Я полностью согласен с тем, что такие игрушки может позволить только человек, у которого есть деньги. Однажды озвучивал кусок в "большой V/O студии", в которой из-за полнометражных кинобюджетов нет ограничений в выборе инструментов; там одному коллеге повесили странную, полированную фигулину. После записи я попробовал этот микрофон и захотел его заказать, но 3500€ - дорогая прихоть. А теперь "Тундру" Т49 не делают... При этом собранные руками британские ленточники ROYER и башкирские BASHAUDIO вызывают одинаковое доверие по надёжности, и сервису (конечно же они отличаются и по "голосу", и по цене). ...... FIN, я бы обязательно купил попробовать, если бы не собрал пару микрофонов на этой схеме сам. Было интересно потренироваться в пайке и понять то, как работают схемы. Сначала вышло криво, потом вполне удовлетворительно. Для речи - великолепный вариант, о музыке, о том как мои микрофоны проявили бы себя в миксе судить не могу (не моя профессия). Ставил на эту схему самые разные капсюли (кроме К-7) и каждый раз слышал их особые характеры, мои уши не уловили никаких дополнительных окрасок, которые могла внести схема FIN. Ну ладно - это игры дилетанта в электронике. А сборка Aikman выглядит очень солидно. Мне нравятся схемы MicParts и готовые микрофоны "Roswell" того же разработчика. При сборке аналогичные детали из 2-х одинаковых наборов смешивать запрещено, т. к. параметры деталей измерены и подобраны друг-к-другу. Это одно из основных требований к микрофонам "ручной сборки" именно поэтому Røde, A-T, Neum., JZ, Союз и др. стОят дороже, чем дети китайского поточного производства. ...... Октава - необычное явление. Фирма, которая не погибла в "святые 90-е" и казалось бы должна была обрести больше гибкости в улучшении качества и маркетинге, но мы видим пережитки неразворотливости советского госпредприятия. Предложения от благодарного потребителя ни разу не нашли ответа (не говорю о внедрении идей). При этом та же BOYA, с которой много общался во времена её появления на рынке удивляла скоростью реагирования (тестировал некоторые их изделия, и когда что-то советовал, то то, что ими принималось, внедрялось ими за месяц). Однако во всём есть плюс, например - индивидуальные графики АЧХ микрофонов Октава. Когда наш зв. реж. покупал их микрофоны, то не брал их он-лайн, а смотрел на графики прямо в магазине и был доволен. Производителю Октава придётся что - то менять из-за появления недорогих конкурентов как TAKSTAR, обзор которых делал Александр: th-cam.com/video/eWfkDQwb9d8/w-d-xo.html или как Baj Fe Li, обзор которых делал Марк: th-cam.com/video/xcyVNSxou0o/w-d-xo.html&lc=Ugy7UXgtN-Wblao6kUp4AaABAg.9tC-S4eUoHp9tCIadZm7ko и новых изготовителей как Aikman. ... я так думаю ...
"И стоимость известных марок определяется именно количеством вложенного в изделие ручного труда." Но ведь прежде нужны профильные знания, а уж потом кол-во ручного или не ручного труда. Думаю эти знания в большинстве и определяют цену брендовых микрофонов, плюс стоимость их мелкосерийных компонентов - капсюли/трансформаторы. Даже если наши самопальщики и вкладывают "количество ручного труда", то это совсем не значит, что этот "ручной труд" правильный и такой-же дорогой, как у производителей известных брендовых микрофонов, на мой взгляд🙂
Александр, большое человеческое спасибо, что продолжаете знакомить нас с отечественными мастерами ) в бюджетном, но качественном полку прибыло ❤
Афоня большой молодец и я безумно рад лицезреть его успехи)
Айкман микрофонес 🙌
Вы очень хороший человек! Полностью присоединяюсь к Вашему посту!
Брал такой микрофон у Афанасия полгода назад, рекомендую всем кто не хочет тратить 100500 денег на микрофон, а хочет просто хороший звук с которым можно работать. Но предупреждаю, возможно придется подождать, потому что платы у него не бесконечные)
Свой майк я где-то месяц ждал
Мне повезло, купил почти вслепую, просто по приколу можно сказать, за такие деньги. Посылка пришла через несколько дней)
Пока очень доволен)
Какой классный звук! В 2024 уже другой корпус и называет Fin K103. Интересно было бы его увидеть. Уже есть его обзор в сравнение с tlm103 один...
Я постараюсь 👍
У меня есть FIN от Афанасия на таком капсюле. Очень хороший микрофончик получился в корпусе isk BM800. Афанасий огромный молодец. Есть только два нюанса конкретно по этой схеме микрофонов, и оба они не имеют отношения к Афанасию: 1) как правильно заметил Александр, в этой схеме звучит капсюль. Поэтому конечный звук будет зависеть от качества капсюля, то есть от китайцев, которые его сделали. Тут уж как повезет, но Афанасий сделал мне микрофоны на С12 и на K47 - оба звучат хорошо. 2) схема FIN подразумевает, что у микрофона открытый низ с 2-3 Гц, поэтому уровень шумов в дорожке может пугать и по децибелам, и по внешнему виду. Но это все лежит в низкочастном диапазоне до 50-60 Гц, и потом сразу отсекается на постобработке эквалайзером. После отсечки низа всё ок, но её надо ставить обязательно, так как многие плагины ориентируются на децибельный уровень без учета частоты и потом отрабатывают некорректно (даже RMS нормально не выставится).
А так микрофоны - огонь!
Спасибо за информацию 😉
открытый низ 2-3Гц это какие такие инопланетные создания создавали такой микрофон? вы точно с нашей планеты?
Ого, ничего себе, какие люди! Брал у Афанасия клон 87го, отлично звучит, рекомендую. И с ремонтом микрофона он мне помог.
Может быть у вас еще и микрофоны Elation на обзор попадут?
Если дадите контакт, ссылку, то обещаю выйти на связь с производителем!😉
Можете пожалуйста ссылку где можно купить микрофоны Афанасия?
Ссылка на ТЛГ в описании, ссылки на FIN тесты тоже
Есть у меня от Афанасия Aikman 87ai. с трансформатором. ОЧЕНЬ достойный очень близко к u87ai. АЧХ , ТЕПЛО, Динамика и тд
Александр , - таки ,панели ? наконец то. )
видимо, раз появились, вы заметили разницу, с ними/без )))
когда то писал вам, с просьбой сравнить recording tools 520\200\700\900 в вашей комнате, можно с так 55\45 или ближайшими их коллегами по цеху,)
где то на авито мне написали,что вроде как не делают....
на руках 520й - ну очень достойный вариант (ради него, -продал rode k2 : )
брал около 25 тыс.
хотел совета еше у местных спросить- через сколько лет капсюль "устает" в плане звука ? если микрофон накрыт ветрозащитой и целлофановым пакетом
Тулз увы не делают, верно... А по капсюлю я спрошу у знающего практика 👍
Вот его ответ:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82
Самый главный (то есть слабый) элемент долговечности!
СПАСИБО. Очень интересно. Можно чуть изменить звонкость корпуса - обернуть капсюль синтепоном, чтобы закрыть заднюю мембрану и боковины - тогда переотражения внутри корзины уйдут. Уйдёт и половина звонкости - и звук станет детальнее. У Афанасия очень хорошие ламповые микрофоны - реально высокого класса. Хотя тоже на китайских капсюлях сделаны и в китайских же микрофонных корпусах, звук получается более приятным, чем у транзисторных версий на тех же самых капсюлях.
К сожалению, из-за курса доллара все комплектующие очень сильно поднялись в ценах, скоро за такие деньги , озвученные в видео, будет уже не сделать микрофон.
Уважаемый Джин, раб лампы, Lenivo.
Рассказывайте анекдоты "о превосходстве усилителей над источниками сигнала" в оккупированной Вами одноимённой теме на Вегалаб.
@@fin61 Спасибо за "Уважаемый", но у Афанасия действительно хорошие ламповые микрофоны получаются. А оценивать их пускай будут его клиенты своими покупками.
@@АлександрУ-с2збрал ламповый от Афанасия год назад, сравнивал в лоб с 017 tube, 017 резче на верхах оказался а так почти идентичная АЧХ, однако если сравнивать цены то сделанный в 6 раз дешевле!, а по звуку даже интереснее(мягче).
@@fin61 О... ДА... Поприветствуем 👏👏 автора схемы микрофнана на данном видео Павлунчика, скромно скрывающегося под ником "fin61", но легко узнаваемого своей язвительностью.
Заказал сегодня у Афанасия Fin K103.
О, круто!
Александр здравствуйте))) благодаря вашему отзыву приобрёл aikman fin k47)) использую в паре с m-audio 192 air, но чувствительность микрофона низковата даже при выкручивании гейна входящего сигнала на карте до 2-3 часов. В районе - 30 дБ показывает и шкала голоса едва заметна на записи. С включённым фантомным конечно же. Подскажите. На ваш взгляд. В чем может быть такая особенность?
Фишка в том, что все ретро микро типа 47, 87, даже 12 и 251 заточены под работу с предусилителем, они разработаны во времена, когда не знали, что появится целый выводок звуковых карт с кастрированным гейном. Это стимул для вас купить нормальный аудио интерфейс или предусилитель )
@@With_a_microphone_for_life Благодарю Вас))) а не могли бы посоветовать парочку хороших интерфейсов под данный Майк?
Интересный вариант по цене качеству lewitt connect 6. Там мощные преампы и DSP на борту
@@With_a_microphone_for_life 🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷🩷
могу своей сборки FIN прислать с капсюлем к49 - - мне нравится больше других - нет излишней яркости на верхах, практически нет никакого фона, мягкий звук - сам пою и делаю для студии где занимаюсь
напишите мне на емэйл или в бусти, это интересно, пообщаемся )
У фина, я так думаю, проблема с предом, так как что-то по верхам режет (верхняя середина) и режет очень хорошо по сравнению с такстаром 55.. за счет этого пропадает глубина..скорее всего обвязка конедсатора на выходе..возможно туда нужно ставить твердотельный.. и хорошо бы впринципе сигнал как то чистить на выходе.. ну вот наверное тут и зарыта полсотни собак
Споры по финам всегда открыты, на сколько я знаю там ничего не режется специально. Звук с капсюля на выход идёт без корректировки, какой есть. Если начать резать и вносить коррективы, то мы получаем Шопс или 87 или 414 схемы 😉
Пользуюсь 55-м несколько месяцев, был приобретен как раз после теста 45-го. Микрофон нравится, в сравнении с также имеющимся у меня SE X1S - более ровный и менее вехастый. В сравнении также 55-й больше понравился, вероятно из за этой самой верхней середины.
Саш привет. Почему не проверяешь микрофоны на эффект проксимити?
В этом видео не делал, а так обычно да. Что-то забыл в процессе, нужно было столько всего не забыть, что что-то взял и забыл 😂
@@With_a_microphone_for_life У меня был когда то isk bm800, Я его сравнивал с мк105. Так вот в метре от микрофонов isk терял низы и громкость сильно в отличии от 105й. Хотя они оба широкомембранники.
а для стримеров подойдет? и что можно взять для стримеров?
Конечно подойдёт. Для стримера главное комнату подготовить, а микрофон какой нравится берём 👍🏿
В одном из отзывов на микрофон Айкмана серии Fin прочитал, что он не работает с приборами от Лонга. Что Вы, Гуру, скажете?
Передал ваш вопрос в группу поддержки 🤣 Если честно, мой Октава 105 тоже ФИН отлично работает с Лонгом!)
Благодарствую, Микрофонному Маэстро! Развеяли "тяжёлые думы"! Благополучия и процветания!!!
В общем не будет работать, когда поед имеет входной трансформатор, типа Нив 1073
Ещё бы интервью с Павлунчиком. Человек сделал свой большой вклад в микрофоностроение. Что даже фирменные микрофоны апгрейдят его платами.
Постараюсь, дайте контакты
@@With_a_microphone_for_life А на форуме он не отвечает?
Стыдно признаться, но меня нет на форумах
Александр здравствуйте, у вас очень интересный канал и приятная интеллигентная подача материала. Лет 15 назад купил себе микрофон AKG 555l, хотелось бы найти какую-нибудь информацию об этом микрофоне, было бы интересно ваше мнение, заранее спасибо
th-cam.com/video/5kXSdAirZqI/w-d-xo.html
Выше прикрепил ссылку на ролик где я использую этот микрофон
Я посмотрел и это хэдсет на голову? Кондёр кардиоида?
Спасибо, по вашему мнению это достойный микрофон, можно в него писать вокал
Можно, но я предпочитаю классические решения - широкую мембрану в студии. Я просто представляю лицо клиента, который пришёл петь подарок дочери на свадьбу после моего предложения надеть ему на голову ГАРНИТУРУ! Точнее я не представляю... догадываюсь ))) А вот в индивидуальном пользовании - ради бога, хоть в поддельный BM-800 пусть кто хочет пишется, главное, что бы ему нравилось и результат был )
Подскажите пожалуйста по Rode nt1 5 поколения. То, что в микрофоне и USB и XLR - это нормально вообще? Имею ввиду, может ли это как-то негативно влиять на звук?
Нет, всё ок, это разные каналы вывода, просто к стандартному каскаду они добавили конвертер, который работает, когда вы забираете по usb. Если нет надобности в этом режиме, то вполне можно обойтись четвёртым поколением нт1 черный.
@@With_a_microphone_for_life Спасибо!
что можно для озвучек взять? а то так много микрофонов - теряюсь.
Сегодня действительно много достойных даже в диапазоне до 150 долларов. Раньше ценник от этого только начинался... Посмотрите видео на канале, наверняка найдется любимчик
С виду казалось, что можно взять этот микрофон на возможную замену своего isk bm800, но как оказалось, нет Это разные микрофоны. isk bm800 - схема другая, капсуль другой, сам капсуль стоит на резино-силиконовой штуке. Но сам этот микрофон вроде тоже достойный.
У нас на студии один такой fin, два 87х и!!! - 47й. Афоня - фигачит офигенные микрофоны.
Вот это у вас флеш-рояль!
@@With_a_microphone_for_life мы пишем много живого джаза, поэтому часто используем все сразу, в зависимости от состава инструментов.
@@With_a_microphone_for_life этот фин шикарен для многих целей.
@@coherence-beatинтересно знать на чем Вы пробовали фин аикмана? Какие инструменты? На барабаны,на что то пойдёт?
@@Mr201231 в первую очередь струнные, несколько раз духовые. Шикарен для съема гитарных усилителей. Барабаны снимал только в качестве рума. Хотя думаю на оверхеды будет тоже круто.
Отличное видео получилось,
А кто знает, может есть на просторах всея матушки, производитель нормальных мелкомембранников?
Союз, Октава, Неватон. Это из фирм, а из мастеров, нужно кликать по форумам 😉
@@With_a_microphone_for_life это да)
Ну может кто будет мимо проходить, может маякнут)
какой лучше брать?Rode nt-1000 ili Audio technica at 2035 ?для записи вокала
Уточните, вокал вокалу рознь... Да и стили разные кстати
@@With_a_microphone_for_life какой лучше по качеству?по твоему мнению
2035 это электрет, нт1000 кондёр, плюс они отличаются по характеру. Нельзя сказать точно, ведь эталон не задан. Лично я в этой двойке бы взял 2035. Потому что я два раза покупал нт1000 и оба раза продавал его. Причина та же, что у многих Роуд: песочек на ВЧ 😉
@@With_a_microphone_for_lifeвот я недавно продал уже второй rode broadcaster за 20к, вот вроде жирные низы, а верх какой то странный) Вот так и хотелось в них заменить капсюль да сделать это сложно, микрофон очень тяжело разбирается и повредить подвес в котором капсюль легко. Однако товарищам которым я их продал(оба диктора) микрофон зашёл, я оперный певец(высокий бас) и мне даже в речи были слышны какие-то грязноватые верха, которые многие называют "радийным звуком". Сейчас пользуюсь ламповым миком от Афанасия(знаком с ним ещё до того как он начал делать микрофоны)
Вокалистка🍉🍉👍
TAK55 электретный ?
th-cam.com/video/6wnijLNNjTQ/w-d-xo.html
Это стандартная двусторонняя К67 капсула, 1 дюйм настоящий кондёр.
А вот так35 - это большой электрет как Льюит 240 и SE 1XA и AT2035
Friends, when to share C414 34MM capsule😊
Just one week 🙏🏿
А ссылку дать на человека не?
А описание ролика открыть, не? Ведь там масса полезной информации...
*Scarlett Solo Studio неплохой наборчик, считайте за $260 звуковуха+микрофон+кабель+наушники, это очень даже вкусно, особенно для начинающих*
Согласен, но я всё таки за набор от Штайнберг топлю, там карта, микрофон т наушники поинтереснее 😉
Александр навалил рэпака тут нам)😅
В СНГ аудиоинтерфейсы кто то делает? Хотя бы самодельные
Воооопрооосс😉
нет
Всё равно дешевле Китая сделать не получится на тех же комплектующих...
@@With_a_microphone_for_life китайские подвальные бренды кстати не испытывают недостатка в комплектующих и гонят свои звуковые дешман карты (по типу всяких teyun) из чипов, снятых со старых материнских плат. Звук - полная пар..ша, стабильность на 0, но зато дешево)))
Ну вот а наша компания энтузиастов сделает карту, все будут срать - а чё так дорого?
Takstar TAK55!
Это поддержка 😂?
@@With_a_microphone_for_life всмысле?
Ну незнаю звучит то может не плохо для своей цены но нужно ли покупать этот когда можно купить x1a ? Как по мне экономия не оправдана. Если будут хорошие отзывы от известных звукорежиссёров например Константина Матафонова или Ильи Лукашева это развернет людей к этому микрофону. А пока At2020 король бюджета ну и октава 105 тоже на равных.
Понимаю ваш вкус, а Boya M100 m800 не король звука при своем ценнике как у Х1А но с широкой мембраной...?
Разрешите заржать как конь, сэр )😅
@@With_a_microphone_for_life Может для кого то это и лучший выбор. Но все таки x1a это уже микрофон который много кого записал а значит и отзывов имеет больше. Лучше взять микрофон у кого 100 отзывов и 95 из них положительные чем тот у кого 2 отзыва. Процент брака это одно из немаловажных критериев. Но новые микрофоны должны делаться я полностью поддерживаю самоделки.
@@With_a_microphone_for_life Boya уже с годами повышает свой кредит доверия по производству микрофонов их накамерные микрофоны вроде хорошо покупают.
@@Madiyar9402 но x1a это же блин электретник с мелкой капсулой как и at2020 (со всеми вытекающими особенностями в звуке у электретников)! И сравнивать at2020 с 105-й октавой - это сильно (на равных, ага (ты еще туда 120ю акгшку присоседь)))) ты понимаешь, что сравнивать микрофоны по отзывам в интернете глупо? По этой логике с-1 берингер явно получше x1a будет (отзывов там сильно больше)
😂 ты прочитал мои мысли, беренжер, акг 220😂
Джентльменский набор
@@With_a_microphone_for_life Александр, спасибо, за ваши обзоры, я в первую очередь смотрю как звучит, нравятся с ясным чистым звуком и чтобы могли если надо поближе то басоветь, и чтобы выглядел и пел как rode procaster, но у него высокие скромные по-моему , так как он не кондинсаторный, Александр существует ли что то в моем вкусе и не дорогое.
А чем вам Aikmann C12 не понравился?
"Мы испытаем микрофон на девушке". Лучше говорить "с женским вокалом", наверное.
Потому что иначе сразу разыгрывается фантазия
😂 интрига
нене, все правильно 😊
ТАК55 нервно курит - не так чист и линеен как FIN
На вкус и цвет фломастеры разные 😉 Чистота и линейность - это очень условные понятия, которые каждый воспринимает по своему. Если про коэффициент нелинейных искажений говорить, то нужно испытывать совершенно другим способом в эхокамере либо рассчитывать схему в спец софте. Но и это нам ничего не даст, ибо записывать звук самолёта, раогнанный гитарный кабинет этими микро глупо. На счёт линейности, так даже на голосе слышно и видно по АЧХ что так55 ровнее. Не понимаю, что вы пытаетесь доказать. Ну если вы купили микрофон у Афанасия, это не делает другие микрофоны хуже. Я знаю такой синдром из автомобильного мира, купил товарищ машину, названивает её, все другие какие-то не такие сразу стали 😉
Я не настолько богат, что бы покупать дешевые вещи!
Солидарен, но есть нюанс 😂
Для меня "ручные микрофоны" ручной кустарной сборки - трата времени и денег. Особенно если в рф.
В моем понимании такие игрушки может позволить только человек, которому некуда деньги девать.
Я уже "октавы" считаю мусором в принципе. Не потому, что все поголовно плохие, а потому что нет повторяемости, а в среднем качество ниже среднего с учетом накрученной в данный момент цены.
Моя "октава", которую купил давно на выставке, до сих пор продается, но в 9 раз дороже. Уверен, моя звучит уникально, а современные такие звучат иначе и отличаются даже друг от друга.
Тут не "человеческий фактор" играет, а полное игнорирование всех законов производства, как минимум со стадии планирования вообще.
Все планирование в октаве, как я вижу, это просто сделать за копейку что-то низкокачественное, распиарить до потолка и выставить неграмотным доверчивым покупателям как товар, превосходящий все аналоги.
Где-то я это слышал... А... аналоговнет, пробел ставьте где хотите.
Опять же, октава не делает плохие микрофоны. Просто их справедливая цена на уровне 50-70% цены от бехрингера, исходя из качества и сервиса.
Кустарь-одиночка даже с профилем не сможет ничего обеспечить в принципе. Не конкурент нигде.
За ролик спасибо. Вывод был в первом предложении
Интересно с вами дискуссировать, разные точки зрения у нас ))) Наверное Октава 5000 у вас? На счёт мастеров все таки замечу, что в ролике речь идёт о ФИН схеме, которую компании не торопятся ставить (там есть свои причины, я говорил с инженерами) Я доверяю мастерам и использую их микрофоны. А кроме меня в комментариях уже написали пользователи, которые тоже добиваются своих результатов ) Это говорит намного сильнее, чем сомневающиеся отзывы ))) По качеству Октав, это комплексный вопрос, но в своём ролике про сравнение двух октав из разных лет я чисто как потребитель провёл эксперимент и они были очень близки, как к слову ТЛМ 103 от Ноймана, похожий эксперимент. Могу кинуть ссылку, если не видели. Поэтому скажу так - Октаву обидеть может каждый, много ума не надо ) Про их качество хочу записать ролик со Стасом Климантовым - он ремонтирует и перепаивает Октавы на ФИН схемы, очень большой опыт у человека, я думаю он расскажет что и как.
@@With_a_microphone_for_life МК-101, у товарища 102. Покупали лет 20 или больше назад.
Звучат как древнее г-но мамонта. Как вокальный - вроде ничего, но детализация у обоих посредственная. Широкомембранники ниже среднего, но со своим характером.
За 3 с половиной вполне нормально было. Сейчас их толкают от 28к.
Ругать особо не за что, но применение у них довольно узконаправленное, если уши на месте.
Конечно, в творческих целях можно дополнительно использовать по всякому, но для потока не пойдут.
5000й не взял бы, даже если бы деньги были, потому что за те деньги можно взять более высококлассный микрофон AKG или еще какой, с помощью которого я получу звук лучше.
Но 101 и 102 как первые конденсаторные были вполне ничего поначалу. Это потом я стал лучше слышать детали, раньше сравнить не с чем было. Я же не на студии, чисто для себя
Для меня "ручные микрофоны" ручной кустарной сборки - трата времени и денег. Особенно если в рф.
СОВЕРШЕННО С ВАМИ СОГЛАСЕН!!!
Да, сколько людей - столько мнений.
Для меня микрофоны ручной (не значит - кустарной) сборки - особый шик.
Конечно же "Tundra", "Reso Labs", "Мир", "Edwina" и ряд других микрофонов, собранных руками из
подобранных элементов стОят очень дорого из-за того, что выпускаются малыми сериями.
И стоимость известных марок определяется именно количеством вложенного в изделие ручного труда.
Я полностью согласен с тем, что такие игрушки может позволить только человек, у которого есть деньги.
Однажды озвучивал кусок в "большой V/O студии", в которой из-за полнометражных кинобюджетов нет ограничений
в выборе инструментов; там одному коллеге повесили странную, полированную фигулину.
После записи я попробовал этот микрофон и захотел его заказать, но 3500€ - дорогая прихоть. А теперь "Тундру" Т49
не делают...
При этом собранные руками британские ленточники ROYER и башкирские BASHAUDIO вызывают одинаковое
доверие по надёжности, и сервису (конечно же они отличаются и по "голосу", и по цене).
......
FIN, я бы обязательно купил попробовать, если бы не собрал пару микрофонов на этой схеме сам. Было интересно
потренироваться в пайке и понять то, как работают схемы. Сначала вышло криво, потом вполне удовлетворительно.
Для речи - великолепный вариант, о музыке, о том как мои микрофоны проявили бы себя в миксе судить не могу (не моя профессия).
Ставил на эту схему самые разные капсюли (кроме К-7) и каждый раз слышал их особые характеры, мои уши не уловили
никаких дополнительных окрасок, которые могла внести схема FIN.
Ну ладно - это игры дилетанта в электронике. А сборка Aikman выглядит очень солидно.
Мне нравятся схемы MicParts и готовые микрофоны "Roswell" того же разработчика. При сборке аналогичные детали
из 2-х одинаковых наборов смешивать запрещено, т. к. параметры деталей измерены и подобраны друг-к-другу.
Это одно из основных требований к микрофонам "ручной сборки" именно поэтому Røde, A-T, Neum., JZ, Союз и др. стОят
дороже, чем дети китайского поточного производства.
......
Октава - необычное явление. Фирма, которая не погибла в "святые 90-е" и казалось бы должна была обрести больше
гибкости в улучшении качества и маркетинге, но мы видим пережитки неразворотливости советского госпредприятия.
Предложения от благодарного потребителя ни разу не нашли ответа (не говорю о внедрении идей). При этом та же
BOYA, с которой много общался во времена её появления на рынке удивляла скоростью реагирования (тестировал
некоторые их изделия, и когда что-то советовал, то то, что ими принималось, внедрялось ими за месяц).
Однако во всём есть плюс, например - индивидуальные графики АЧХ микрофонов Октава. Когда наш зв. реж. покупал их микрофоны,
то не брал их он-лайн, а смотрел на графики прямо в магазине и был доволен.
Производителю Октава придётся что - то менять из-за появления недорогих конкурентов как TAKSTAR, обзор которых делал Александр:
th-cam.com/video/eWfkDQwb9d8/w-d-xo.html или как Baj Fe Li, обзор которых делал Марк: th-cam.com/video/xcyVNSxou0o/w-d-xo.html&lc=Ugy7UXgtN-Wblao6kUp4AaABAg.9tC-S4eUoHp9tCIadZm7ko и новых изготовителей как Aikman.
... я так думаю ...
"И стоимость известных марок определяется именно количеством вложенного в изделие ручного труда."
Но ведь прежде нужны профильные знания, а уж потом кол-во ручного или не ручного труда.
Думаю эти знания в большинстве и определяют цену брендовых микрофонов, плюс стоимость их мелкосерийных компонентов - капсюли/трансформаторы.
Даже если наши самопальщики и вкладывают "количество ручного труда", то это совсем не значит, что этот "ручной труд" правильный и такой-же дорогой, как у производителей известных брендовых микрофонов, на мой взгляд🙂